lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

6
Fitosanidad 24 Octubre 2015 Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y... ANALISIS Y EXPERIENCIA DE LA INDUSTRIA Y PROYECCIONES PARA LA TEMPORADA 2015-2016 Carlos Barriga, ingeniero agrónomo de la Universidad de Chile y coordinador del Progra- ma Nacional de Lobesia botrana de la ASOEX, ofreció una charla durante el pasado Se- minario sobre Lobesia botrana de FDF, en la que explica cómo ha evolucionado la plaga en Chile y muestra cifras que indican un fuerte incremento de las poblaciones de polilla. “No estamos contentos con estos números”, dice Barriga, y entrega recomendaciones para mejorar los resultados. C arlos Barriga destaca la impor- tancia que tiene para la industria mantener una baja población de Lobesia botrana y ojalá erradicar la plaga porque entre los principales mercados a los que llega la fruta chilena se cuentan, por ejemplo, EEUU, México y Ca- nadá. Mercados que representan el 47% de las exportaciones de uva de mesa, el 56% de las de arándano y el 35% de las exportacio- nes de ciruelas de nuestro país. Si bien Lobesia botrana o Polilla del racimo de la vid (LB), está presente en cerca de 50 Paí- ses: 27 de Europa, 15 de Asia, 6 de África y 3 de América; en importantes mercados es considerada como no presente, en proce- so de erradicación (EEUU) o directamente como plaga cuarentenaria. Dentro de los países donde la plaga no está presente también se encuentra a algunos gi- gantes del Lejano Oriente, mercados que con- centran cada día mayor peso en varias especies frutales. Por ejemplo, la participación de esos países en uva de mesa, arándano y ciruela es muy importante (22,10%, 16.30% y 21,70% respectivamente) y además son mercados que van creciendo en importancia. Peor aun, por- que a los frutales antes mencionados también hay que añadir a la cereza (cerca del 80% va a China). Todos estos frutales corren el peligro de sufrir nuevas regulaciones o de tener que fumigar la fruta, lo que implica un incremento importante de los costos y además tiene efectos negativos en la condición del producto. SITUACIÓN DE LA PLAGA TEMPORADA 2014-2015 Los datos oficiales sobre capturas en trampas de feromonas, superficie, cantidad de predios, prospecciones y fruta larvada son indicadores que permiten medir la presencia y evolución de la plaga. “Esta es una plaga dinámica y a medida que vayamos aumentando la su- perficie bajo confusión sexual vamos a tener que ir cambiando de indicadores porque di- cha técnica cancela las capturas en trampas de feromonas por lo que vamos a tener que incorporar otros indicadores para conocer el éxito o fracaso del programa y ya no solo el número de machos que caen en las trampas. Creo que un indicador que a futuro tendrá que ser muy importante es el de fruta larvada. Es un indicador muy útil para la fruticultura porque una fruta con un estado inmaduro, sea huevo o sea larva, deja a esa fruta fuera de los mercados. Las cifras denotan un fuerte incremento de las poblaciones de LB, pero según Barriga, a la Uvas 47% Arándanos 56% Ciruelas 35% Uvas 8,90% Arándanos 0,3% Ciruelas 21,90% Lejano Oriente Uvas 22,10% Arándanos 16,30% Ciruelas 21,70% MERCADOS DONDE LOBESIA BOTRANA NO ESTÁ PRESENTE O ES PLAGA CUARENTENARIA En los mercados de EEUU, Canadá, México, Costa Rica, Venezuela, Perú, Brasil, Paraguay, Uruguay, China, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Argentina y Chile son en los que no está presente la plaga y los países destacados en negrita son los que tienen algún tipo de regulación sobre el problema.

Upload: others

Post on 08-Jul-2022

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

Fitosanidad24

Octubre 2015

Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y...

ANALISIS Y EXPERIENCIA DE LA INDUSTRIA Y PROYECCIONES PARA LA TEMPORADA 2015-2016Carlos Barriga, ingeniero agrónomo de la Universidad de Chile y coordinador del Progra-ma Nacional de Lobesia botrana de la ASOEX, ofreció una charla durante el pasado Se-minario sobre Lobesia botrana de FDF, en la que explica cómo ha evolucionado la plaga en Chile y muestra cifras que indican un fuerte incremento de las poblaciones de polilla. “No estamos contentos con estos números”, dice Barriga, y entrega recomendaciones para mejorar los resultados.

C arlos Barriga destaca la impor-tancia que tiene para la industria mantener una baja población de Lobesia botrana y ojalá erradicar la plaga porque entre los principales

mercados a los que llega la fruta chilena se cuentan, por ejemplo, EEUU, México y Ca-nadá. Mercados que representan el 47% de las exportaciones de uva de mesa, el 56% de las de arándano y el 35% de las exportacio-nes de ciruelas de nuestro país.

Si bien Lobesia botrana o Polilla del racimo de la vid (LB), está presente en cerca de 50 Paí-ses: 27 de Europa, 15 de Asia, 6 de África y 3 de América; en importantes mercados es considerada como no presente, en proce-so de erradicación (EEUU) o directamente como plaga cuarentenaria.

Dentro de los países donde la plaga no está presente también se encuentra a algunos gi-gantes del Lejano Oriente, mercados que con-centran cada día mayor peso en varias especies frutales. Por ejemplo, la participación de esos países en uva de mesa, arándano y ciruela es muy importante (22,10%, 16.30% y 21,70% respectivamente) y además son mercados que van creciendo en importancia. Peor aun, por-que a los frutales antes mencionados también hay que añadir a la cereza (cerca del 80% va a China). Todos estos frutales corren el peligro de sufrir nuevas regulaciones o de tener que fumigar la fruta, lo que implica un incremento importante de los costos y además tiene efectos negativos en la condición del producto.

SITUACIÓN DE LA PLAGA TEMPORADA 2014-2015 Los datos oficiales sobre capturas en trampas de feromonas, superficie, cantidad de predios, prospecciones y fruta larvada son indicadores que permiten medir la presencia y evolución de la plaga. “Esta es una plaga dinámica y a medida que vayamos aumentando la su-perficie bajo confusión sexual vamos a tener que ir cambiando de indicadores porque di-cha técnica cancela las capturas en trampas de feromonas por lo que vamos a tener que incorporar otros indicadores para conocer el éxito o fracaso del programa y ya no solo el número de machos que caen en las trampas. Creo que un indicador que a futuro tendrá que ser muy importante es el de fruta larvada. Es un indicador muy útil para la fruticultura porque una fruta con un estado inmaduro, sea huevo o sea larva, deja a esa fruta fuera de los mercados.

Las cifras denotan un fuerte incremento de las poblaciones de LB, pero según Barriga, a la

Uvas 47%Arándanos 56%Ciruelas 35%

Uvas 8,90%Arándanos 0,3%Ciruelas 21,90%

Lejano OrienteUvas 22,10%Arándanos 16,30%Ciruelas 21,70%

MERCADOS DONDE LOBESIA BOTRANA NO ESTÁ PRESENTE O ES PLAGA CUARENTENARIA

En los mercados de EEUU, Canadá, México, Costa Rica, Venezuela, Perú, Brasil, Paraguay, Uruguay, China, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Argentina y Chile son en los que no está presente la plaga y los países destacados en negrita son los que tienen algún tipo de regulación sobre el problema.

Page 2: Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

Octubre 2015

Fitosanidad 25

Especie Vuelo 1º Vuelo 2º Vuelo 3º parcial TotalDías 82 63 127 272

Ciruelos 8.177 12.364 31.554 52.095 6,10 %Huertos 567 663 807

Arándanos 5.681 13.020 26.284 44.985 5,20 %Huertos 340 411 610Vides 204.500 165.480 392.424 762.404 88,70 %vinos 180.197 145.001 344.876 672.325 88,20 %mesa 15.272 13.466 28.641 57.379 7,50 %mixto 9.031 7.013 16.656 32.700 4,30 %

TOTAL 218.358 190.864 450.262 859.484Huertos 2.499 2.878 3.508

Tabla 1: Capturas totales especies bajo control obligatorio 2014-2015 vides- arándanos-ciruelos

Tabla 2: capturas totales especies bajo control obligatorio por región 2014-2015 vides- arándanos-ciruelos

hora de analizarlas hay que considerar que el programa enfrentó importantes limitaciones técnicas y presupuestarias la temporada pasada.

En la tabla 1 se aprecia el total de cap-turas por cada uno de los tres vuelo de la temporada pasada, la cantidad de huertos afectados y las vides segmenta-das en uva de mesa, para vino y mixto. “Lo importante de estas cifras son las 450.000 polillas que se capturaron en el tercer vuelo ya que nos indica cómo podría ser el primer vuelo de esta tem-porada. Es una cantidad inmensa y es un número mayor a todas las polillas capturadas la temporada anterior”, advierte el especialista.

Si bien el programa logró algunos éxi-tos al contener y evitar que se sumaran nuevas especies vegetales al control, “no estamos contentos con estos números”, dice Barriga. Pero afirma que las cifras sirven como pauta para hacer los ajustes necesarios de modo de bajar la pobla-ción de esta especie de polilla en el país.

En la tabla 2 se aprecia que las regio-nes en que la plaga está en contención se llevan un porcentaje muy alto de las captura (99,8% de capturas tota-les). Sobre el 99% en el caso de uva de mesa se capturó en esas tres regiones,

pero especialmente en la de O’Higgins y del Maule, donde ocurre la mayor cantidad de capturas en vides. Así mismo la mayor cantidad de capturas en arándano se da en el Maule pero en el caso de las ciruelas el mayor nú-mero lo encontramos en la región de O’Higgins. Según las cifras del SAG, las capturas de adultos en uvas vinífe-ras representan el 88,1% y la uva de mesa el 7,5%, el 99,8% de capturas de adultos se concentran en las regiones en contención, entre las que O’Higgins y Maule presentan el 94,5%. También según el SAG, en las regiones en erra-dicación se han mantenido los buenos resultados ya que representan solo el 0,11% de las capturas totales.

CAPTURAS EN HOSPEDEROS BIBLIOGRÁFICOS Y ÁREAS URBANASEn los datos de capturas en hospede-ros bibliográficos (no vid, arándano o ciruelo), manzanas y peras presen-tan 33.800 capturas; nectarinos, du-raznos y damascos 34.600 capturas; kiwi 10.690 capturas, etc. Pero entre los hospederos bibliográficos destaca el gran número de capturas en huer-tos de cerezo: 64.000 capturas. “El cerezo es un frutal en que a fines de diciembre ya está casi toda la fruta cosechada, pese a lo cual, las capturas superan los 64.000 individuos. Este

Región III IV V Metropolitana VI VII VIII TotalVIDES 2 21 73 35.897 357.722 465.742 696 760.153

ARÁNDANOS 843 9.209 34.719 214 44.985CIRUELOS 8.516 35.204 8.375 52.095

TOTAL 2 21 73 45.256 302.135 508.836 910 857.233

VIDESRegiones Contención

RM - VI - VII 99,90%

Regiones ErradicaciónIII - IV - V - VIII 0,10%

ARÁNDANOSRegiones

VI - VII 97,70%

RegionesRM - VIII 2,30%

CIRUELOSRegiones

VI 67,30%

RegionesRM - VII 32,70%

Page 3: Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

Fitosanidad

Octubre 2015

26

es un número mayor a la cantidad de capturas en arándano y en ciruelo”, advierte Barriga.

En base a estas cifras, el especialista llama a que la industria no solo man-tenga las medidas de control, sino que además aplique los filtros necesarios y refuerce los programas fitosanitarios para evitar tener un accidente que pueda complicar, por ejemplo, el mer-cado de la cereza.

Gran parte de estas capturas en los hospederos bibliográficos mencio-nados, a los que se suman olivos y granados, obedecen a que estos fru-tales están ubicados en la cercanía de huertos de vides pero, según el ex-perto, existe el peligro de que la poli-lla pueda terminar alimentándose de uno de estos frutales.

En el caso de áreas urbanas se captu-raron algo más de 374.000 polillas, un 43% de ellas en O’Higgins y otro 51% en el Maule. Es así que el número total de capturas, sumando todas las cate-gorías, es de 1.375.836 polillas.

PROSPECCIÓN DE ESTADOS INMA-DUROS: UN DATO CLAVESegún Carlos Barriga el número de esta-dos inmaduros encontrados en las pros-

pecciones es un dato muy importante. En la tabla 3, con datos registrados has-ta el 30 de marzo, se muestra el número de huertos prospectados y las regiones donde se encontraron los estados inma-duros. “En uva para vino, una cantidad cercana al 30% de las prospecciones resultaron positivas en tanto que solo el 18% en uva de mesa, a pesar de que en esta última se prospectaron casi el 100% de los huertos debido a que esta es una acción obligatoria para acceder a varios mercados. Es así que la presencia de una sola larva o huevo es suficiente para que-dar fuera de varios mercados.

Arándanos Ciruelos Vides de mesa Vides vinificación Cerezos*

Final Final Final Final*

Prospecciones 1900 722 2.670 4.039totales

positivas 153 15 485 1165 2huertos positivos (+) 91 15 396 635 2

% prosp. + 8,05 2,8 18,3 29,8Observaciones RM:1/VI:35/VII:55 RM:3/VI:12/VII:5 RM:33/VI:358/VII:15 VII

Ins. Fitosanitarias 8 5 10 *Programa privado

Total huertos + 99 20 406 635 2

Tabla 3: estados inmaduros encontrados por especies en prospecciones de huertos e inspeciones fitosanitarias 2014-2015

En el caso de cerezo se observa que hubo dos detecciones de estados inma-duros, ambas en la Región del Maule. “Afortunadamente se pudieron descu-brir a tiempo y no pasó a mayores, dice el experto, a pesar de los avisos que el SAG tuvo que enviar a los mercados”.

Otro indicador que preocupa a Barriga es la evolución de la superficie bajo con-trol obligatorio. “De 72.400 ha de vi-des del año 2012-13 pasamos a 92.685 ha de vides el año 2014-15, a lo que se suma 4.639 ha de arándano y 15.156 ha de ciruelo, completando 112.475 ha totales. Considerando que la superficie de frutales y vides en Chile es cercana a las 400.000 ha, nos estamos acercando a que el 50% de la superficie plantada con frutales y vides del país está bajo control obligatorio”, señala. Esto es, el 50% de las cerca de 180.000 ha de vi-des (para vino y de mesa), el 30% de la superficie de arándanos y casi en un 85% de la superficie plantada con ci-ruelo bajo control obligatorio.

PROYECCIONES: CÓMO CAMBIAR LA TENDENCIA Y LOGRAR CONTEN-CIÓN, SUPRESIÓN Y ERRADICACIÓNSin embargo, a pesar del control obli-gatorio realizado la temporada ante-rior en arándanos y vides la pasada temporada se encontraron estados lar-

vados en la fruta, lo que para el pro-fesional es indicativo de que hay que hacer los ajustes necesarios de manera de mejorar el control.

Como se puede ver en el gráfico y en la tabla que lo acompaña, para la tempo-rada 2015-16 se proyecta una captura en trampas de 1.100.000 machos de Lobesia botrana en tanto que para la tem-porada 2016-17 la proyección es que las trampas capturarán cerca de 1.600.000 machos de polilla del racimo de la vid. Por esto, “necesitamos hacer más de lo que estábamos haciendo pero además hacerlo mejor”, remarca Barriga.

“Estos resultados nos han llevado a pensar que debíamos hacer cambios reales y efectivos en los tratamientos químicos pero además hacer el máxi-mo esfuerzo para lograr la mayor su-perficie tratada con emisores de con-fusión sexual (ECS). Los tratamientos químicos, principalmente la oportuni-dad de los tratamientos requieren de mayor precisión ya que obviamente un solo aviso de vuelo que involucra a tres regiones es de bastante menor precisión que ocho avisos para esas mismas tres regiones (como será esta temporada). Este año, utilizando las estaciones de monitoreo, las proyec-ciones de temperatura y los datos de

capturas1.800.000

1.600.000

1.400.000

1.200.000

1.000.000

800.000

600.000

400.000

200.000

-2010/2011

24.171 42.343213.351

400.674

762.404

1.000.000

1.600.000

2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

y = 1149x2,546

R2 = 0,98479capturas

Capturas de Lobesia botrana en predios de vid

Temporada Proyección2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-1714.171 42.343 213.351 400.674 762.404 1.100.000 1.600.000

Eficiencia, rapidez y profesionalismo en análisis.

www.agrolab.cl(56 2) 2225 8087José Domingo Cañas 2914Nuñoa - Santiago

Suelo, Foliar, Agua y Fitopatología

• Análisis Nutricional

• Diagnóstico Fitopatológico

• Interpretación de Análisis

• Toma de muestras en terreno

• Kit de determinación rápida de cloro

activo en Packing

• Monitoreo de higienización en Packing

• Ensayos de productos en Campo

Page 4: Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

Octubre 2015

Fitosanidad 27

captura vamos a lograr una mayor precisión en las aplicaciones de quími-cos. Hoy el control químico es la base de nuestra estrategia de control”, se-ñala el profesional.

Así mismo Barriga afirma que se debe aumentar la superficie cubierta con ECS y además homogenizar los crite-rios con que se distribuyen en las dis-tintas regiones, ya que según explica, el año pasado se utilizaron criterios dife-rentes de una región a otra. “Creemos que trabajando estos dos aspectos va-mos a lograr mejorar resultados”, dice.

Para el manejo adecuado de una pla-ga de control oficial el control legal es muy importante. De acuerdo al profesional este factor está presente en Chile en muy buena forma y se expresa en resoluciones nacionales y regionales, estrategia de control y ac-ciones de fiscalización y de cuarente-na interna. “Como ya se dijo, hay que precisar mucho mejor las aplicaciones de productos fitosanitarios al cultivo de acuerdo a los programas sugeridos por Asoex para cada especie y man-tener un período de protección ade-cuado. En años anteriores importaba más el número de aplicaciones pero ahora se cambió ese concepto por el de período en que se debe mantener

EVOLUCION DE LAS CAPTURAS DE LOBESIA BOTRANA EN CALIFORNIA Condado

año Napa Sonoma Solano Mendocino Fresno Merced S.Joaquín S.Cruz S.Clara Monterrey Nevada Total

2009 5 - - - - - - - - - - 52010 100.831 59 11 36 11 4 2 1 3 1 - 100.9592011 113 9 - - - - - 1 19 - 4 1462012 77 - - - - - - - - - - 772013 40 - - - - - - - - - - 402014 - 1 - - - - - - - - - 1

5 condados que salen del área reglamentada el 20124 condados que salen del área reglamentada el 2013

Fuen

te: L

ucía

Var

ela,

U d

e C

alifo

rnia

.

Control en áreas de producción: ECS condado de Napa más aplicaciones de fitosanitarios. Otros conda-dos solo aplicaciones de producto en 1ª, 2ª y 3ª gene-ración.

Control en áreas urbanas: Eliminación de primordios florales y de racimos. Aplicación de Bacillus. En algunos casos uso de ECS.

En la tabla aparecen los condados en California que han tenido problemas desde el año 2019 en adelante. El principal condado afectado ha sido Napa, donde se lle-gó a tener sobre 100.000 capturas de machos, en tanto que los demás condados muestran números de captu-ras muy menores.

Hoy la situación real de California (2014) es que Napa no tuvo capturas y que hay 7 condados que están libres de la plaga. La suerte de los norteamericanos es que descubrieron la presencia de la plaga a muy buen tiem-po y activaron su programa muy a tiempo.

La confusión sexual, como técnica de control, en Cali-fornia se usó solamente en el condado de Napa, cuya superficie se utiliza principalmente para la producción de uva para vino. Se combinó dicha técnica de control con la aplicación de fitosanitarios. En el resto de los condados el buen resultado se logró solo mediante la aplicación de agroquímicos.

Otra condición afortunada para ellos es que las zonas de control son bastante limpias, no hay villorrios o ca-sas entre los campos, y pocas casas tienen parras. En los casos en que las casas tenían parras a estas se le removían las inflorescencias o los racimos o se aplicaba Bacillus tunigencis.

Esto demuestra que sí se puede lograr la casi elimina-ción de la población de Lobesia. Ciertamente no está erradicada de EEUU ya que aun persiste una captura pero creemos que se va a lograr la erradicación de aquí a dos años porque tienen que pasar a lo menos 5 gene-raciones para lograr la erradicación.

Page 5: Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

Fitosanidad

Octubre 2015

28

protegido al cultivo, especialmente a la fruta, para evitar que entre la poli-lla”, afirma.

“Creo que hoy se está trabajando bien en la selección de los productos, por lo que de la lista de 11 productos acepta-dos se eliminaron 7 y se disminuyó el período de protección de algunos pro-ductos, lo que va a incidir en el núme-ro de aplicaciones por cada generación (se deberá aplicar más veces). Toda la información sobre plaguicidas autori-zados, normativa, estrategia, procedi-mientos, etc., puede ser consultada en el sitio web del SAG (www.sag.cl).

Dentro de lo que Barriga denomina control biotécnico se cuentan herra-mientas tales como los difusores de confusión sexual y la feromona as-perjable, pero además el profesional señala la técnica del insecto estéril, la que –según Barriga- representaría un gran avance, “porque es la forma de controlar la plaga en zonas urbanas y

así mismo sería de gran ayuda en las áreas productivas”.

Otra forma de control, “un tanto olvida-da”, dice, es el control cultural. “Puede ser de gran ayuda manejar y eliminar malezas, especialmente correhuela, ya que la literatura define que un buen control de malezas en el huerto y sus alrededores puede ser muy eficaz. Nor-malmente hay plantas, incluso parras, en el entorno del huerto sobre las que no se realizan acciones. Quizás no pasa por realizar aplicaciones químicas pero sí por colocar confusores y eliminar in-florescencias y racimos ya que normal-mente en las zonas suburbanas esos ele-mentos no llegan a ser fruta comestible ya que se pudre en el camino por acción de la misma LB, botritis, etc”.

En Chile se está estudiando el poten-cial del control biológico ya que en Eu-ropa esta plaga tiene muchos enemigos naturales y en Chile todavía no se los conoce bien. “Se están realizando los

primeros estudios que podrían ser de mucha ayuda así mismo en las zonas urbanas”, según Barriga.

ESTRATEGIA Y MÉTODOS DE CON-TROL CON EMISORES DE CONFU-SIÓN SEXUALLa técnica de control mediante ECS presenta algunas limitaciones que Ba-rriga considera importante repasar de modo de no cometer errores en el ma-nejo de la polilla.

Explica el especialista que esta es una técnica que actúa cuando se implemen-ta en grandes áreas y que mientras más grande es el área tratada mayor es la eficiencia. Es decir, no es eficiente –por ejemplo- en huertos individuales. Por otro lado dificulta el seguimiento de la plaga mediante trampas de feromonas (ya que no hay capturas) y los difusores no alcanzan a cubrir completamen-te el período de tres generaciones de la plaga por lo que hay que reforzar el control ya sea con aplicaciones de químicos o de feromona asperjable. Se debe tener presente el riesgo de reinfes-tacion por hembras grávidas que vue-lan desde áreas vecinas (efecto borde) y que su eficacia disminuye en predios de altas poblaciones ya que aumentan los encuentros casuales entre hembras y machos. Así mismo aumenta el ries-go de sufrir otras plagas ya que es una feromona específica para LB y porque no se aplican químicos (por ejemplo de eulias y proeulias). Su acción es acumu-lativa por lo que se logra efecto cuando se usa por un período de 4 o 5 años. Por último, su eficacia es afectada por fac-tores climáticos como viento, irradia-ción y temperatura, y por topografía, arquitectura y orientación del huerto.

En la tabla 4 se observa el porcentaje de área tratada por región con ECS. “En la RM, donde disminuyó tanto el número de capturas como el porcentaje de fruta larvada, encontramos dos fac-tores importantes, se cubrió un 24% de la superficie con esta técnica y además fue muy bien ubicada. En las regiones de O’Higgins y del Maule, en tanto, la temporada 2014-15solo se cubrió el 16 y 17% respectivamente. Este año esos porcentajes van a subir hasta un 35% en O’Higgins y hasta 61% en la del Maule de superficie tratada con emisores. Esto más los controles químicos debiera dar muy buenos resultados”, señala.

COMO MODIFICAR LA ACTUAL TEN-DENCIA DE LA PLAGAPara el profesional se hace necesario di-señar un programa nacional de media-no y largo plazo para contar a tiempo con los insumos necesarios y poder darle consistencia a la estrategia para lograr las metas de corto, mediano y largo pla-zo. “Debemos aumentar la superficie

Tabla 4: Porcentaje de la superficie bajo control obligatorio tratada con ECS:

RM VI VII

2014-15 24% 16% 17%2015-16 32% 35% 61%

ESTRATEGIA Y MÉTODOS DE CONTROL CON PRODUCTOS FITOSANITARIOS Los productos químicos van a ser la base del control esta temporada y en primer lugar Barriga aconseja realizar aplicaciones extras para reforzar los bordes de los cuarteles.

Limitaciones del control con productos fitosanitarios o errores en la aplicación:• Definición de la fecha de aplicación.• Producto no adecuado para el momento de la aplicación.• Mala cobertura en la aplicación, racimos o fruta cubiertos por el follaje.• Mala distribución o equivocada de la solución aplicada.• Hay riesgo de generar resistencia a los fitosanitarios convencionales.• Debido al período de protección aumentan los riesgos de residuos (LMR).• Aumento del número de metabolitos o número de residuos en la fruta.• Impacto negativo en medio ambiente.• Cuando los tratamientos no tienen efecto o no controlan toda la población, los insectos que sobreviven son capaces de llevar la infestación a niveles altos nuevamente.

tratada con ECS, desde la 50 mil ha presupuestadas por el SAG para el 2016 a por lo menos 110 mil ha”, puntualiza. Lo que estima representa un costo adi-cional cercano a los US$7.8 millones, solo para tratar áreas productivas.

Como ya se señaló, sugiere aumentar la eficacia de los controles químicos mejo-rando la precisión de las fechas de apli-cación de los productos considerando sus períodos de protección. La técnica de confusión sexual, considerando una dura-ción máxima de los emisores de 150 días, debe ser complementada con aplicaciones químicas. Se debe focalizar las vigilancia y especialmente la fiscalización del SAG en los productores que presentan mayo-res capturas (CTD: captura/trampa/día, más alto) en cada región y comuna.

Además considera importante, a nivel de control urbano, aumentar pronto la superficie tratada con emisores, espe-cialmente Maule y O’Higgins. “Tra-tar las áreas urbanas de estas regiones y de algunas comunas de la RM, re-presentaría un costo adicional cercano a US$2,5 millones”, estima.

+56996301557 | [email protected]

ÍNDICE DE BIOMASA Y ÁREA FOLIARESTADO NUTRICIONALFENOLOGÍAMAPA DE REFLECTANCIADOSIFICACIÓN ÓPTIMA DE NUTRIENTESESTRÉS POR SEQUÍANDVINDVI

¿POR QUÉ ELEGIR EBEE AG?

Con solo 700g, recorre hasta 1000ha por vuelo y crea mapas de sus cultivos con imágenes de alta

resolución y precisión de hasta 5cm

DRON PARA AGRICULTURA DE PRECISIÓN

PRIMERO EN CHILESIN NECESIDAD DE PARACAÍDAS

Page 6: Lobesia botrana en uva de mesa, arándano, ciruelo y

Octubre 2015

Fitosanidad 29

Presente (registro nacional)

Presente (registro subnacional)

Temporal

Europa (27): Alemania, Austria, Bulgaria, Chipre, Croacia, España, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Francia, Federación Rusa, Grecia, Hungría, Inglaterra y Gales, Italia, Luxemburgo, Macedônia, Malta, Moldovia, Portugal, Republica Checa, Rumania, Serbia y Montenegro, Suiza, Ucrania.Asia (15): Armenia, Azerbaiyán, Irán, Irak, Israel, Jordania, Kazakhstan, Líbano, Republica de Geórgia, Siria, Tajikis-tan, Turquía, Turkmenistán, Uzbekistán.África (6): Argelia, Egipto, Eritrea, Kenia, Libia, Marruecos.América (3): Argentina, Chile, EEUU

Recomienda enfocar los recursos de INDAP en la instalación de ECS y no al pago de las aplicaciones químicas. “Como industria debemos promover ajustes en los programas fitosanitarios de otras especies, tales como carozos, con el fin de disminuir el riesgo de en-contrar frutos con estados inmaduros de la plaga. En ese sentido debemos continuar con el programa de control privado para las cerezas y acciones filtro a nivel de plantas embaladoras para evitar el riesgo de que aparezca fruta larvada o disminuir el riesgo al mínimo”, puntualiza el agrónomo.

Finalmente asegura que se debe ace-lerar los resultados de las investiga-ciones en la técnica de insecto estéril (TIE), especialmente para tratamien-to de áreas urbanas e invertir en la capacitación del personal profesional y técnico encargado de control de plagas y enfermedades en los huer-tos. “Porque si hay un déficit en los productores es el real desconocimien-to de la plaga, lo que probablemente tiene su origen en que el control de la plaga estaba en manos del Estado. Pero hoy día el control de Lobesia bo-trana es principalmente un asunto de los productores, los principales intere-sados en defender su fruta de la pla-ga”, sentencia Carlos Barriga.

LA POLILLA DEL RACIMO DE LA VID ESTÁ PRESENTE EN 50 PAÍSES (a 2012)

Fuen

te: C

ABI 2

012