las armas biológicas durante la guerra fría clase numero. 4 más información para más...
TRANSCRIPT
Las Armas Biológicas durante la Guerra Fría
Clase Numero. 4
Más información
Para más infomación y vínculos a videos, por favor cliqueen a los botones a la derecha en las siguientes diapositivas
1. Estructura
• Fines de la Segunda Guerra Mundial
– Diapositivas 2 - 3
• El Programa Americano
– Diapositivas 4 – 11
• El Aspecto Anti-Cultivo de las Actividades Americanas
– Diapositivas 11 – 16
• El Programa Soviético
– Diapositivas 17 - 20
Más información
2. Fines de la Guerra
• Preocupaciones Canadienses
– “…en la primavera de 1944…informes de servicios de
inteligencia indicaron que el ejército alemán había
incorporado a la toxina botulínica en su arsenal…”
– “…Los líderes del ejército canadiense se
impresionaron por… experimentos que habian
demostrado que la toxina botulínica era un arma
eficaz…”
3. La Toxina Botulínica como Arma Biologica
• “La toxina botulínica es la sustancia toxica/venenosa la más
conocida….la toxina es un zinc proteinasa que cliva a una o
más de las proteínas de fusión mediante la cual vesículs
neuronales liberan acetilcolina a las uniones
neuromusculares.”
• “…En un gran brote de botulismo, la necesidad de
respiradores artificiales, camas de cuidados intensivos y
personal calificado podría rápidamente exceder la capacidad
local y continuar durante semanas o meses…”
Más información
4. Etapas del Programa Americano
• Investigación y Planificación (1946 – 49)
• Expansión durante la Guerra de Corea (1950 – 53)
• Reorganización (1954 – 58)
• El Periodo de la Guerra Limitada (1959 – 62)
• Adaptación a la Contra-Insurrección (1963 – 68)
• Desarme y Reducción (1973 – 77)
Más información
5. 1946 - 1949
• “Cuando finalizó la Segunda Guerra Mundial, el Servicio para la
Guerra Química tenía como su principal misión la preparación para
las armas quimícas y biológicas sólo en el contexto de una politica
de represalias…”
• “…Actividades se concentraron en la investigación sobre agentes de
armas biológicas y aspectos defensivos; investigación aplicada sobre
artefactos de diseminación; la recoplilación y recorte del esfuerzo a
gran escala de Investigación y Desarollo llevado a cabo durante la
Segunda Guerra Mundial; la formación de una estructura de I&D
sólida...”
6. 1950 - 53
• “La primera arma biológica para represalias fue terminada en
1951 cuando una bomba anti-cultivo fue desarollada, probada y
producida para la Fuerza Aérea…”
• “…La primera gran prueba de terreno sobre su vulnerabilidad
fue realizada en la Bahia San Francisco en 1950 usando para
la simulación BG (Bacilus Globigii), y partículas
fluorescentes…”
7. 1954 – 58 (i)
• “…en Julio 1953, la construcción de una fábrica de producción de
armas biológicas en Pine Bluf Arenal (PBA) estaba finalizando…
Empezó a funcionar en la primavera 1954 con la primera producción
de Brucella suis (el agente causante de la fiebre ondulante). La
producción a gran escala del agente letal Pastuerella tularensis
(tularemia) empezó un año después.”
8. 1954 – 58 (ii)
• “…El Grupo de Trabajo sobre la Biodefensa Civil considera a F.
tularensis como a un arma biológica potencialmente peligrosa debido
a su gran efectividad, facilidad de diseminación, y capacidad
considerable para causar enfermedad y muerte.”
• “…En los años 1950 y 1960, el ejército americano desarolló armas
que diseminarían aerosoles de F. tularensis…”
Más información
9. 1954 – 58 (iii)
• “…Los dictámenes soviéticos afirmaron claramente el principio que
las armas químicas y biológicas serían usadas para la
destrucción masiva en guerras futuras. En 1956 una política
actualizada sobre las armas químicas y biológicas fue instaurada con
el objetivo de preparar a los Estados Unidos para usar armas
químicas y biológicas en una guerra para mejorar la eficacia militar…
” (enfasis original)
10. 1959 - 62
• “Hacia fines de 1959 la misión de los “Chemical Corps” alcanzó un
nivel de importancia sin precedentes desde la Segunda Guerra
Mundial. Los servicios militares le enviaron pedidos de municiones
biológicas que incluyeran métodos de diseminacion para la artilleria,
misiles, vehículos aéreos no tripulados, y otros sistemas de
armamento…”
• “En el verano de 1960, la política nacional de armas biológicas y
químicas… que había sido modificada para ser utilizada ‘represalias
unicamente’ en Marzo 1958 fue confirmada…”
11. 1963 - 68
• “El énfasis general de los programas de defensa durante este
periodo fue el de apoyar la guerra en Vietnam….Los primeros
esfuerzos de armas biológicas estuvieron dirigidos hacia
cumplimiento de los requisitos de producción de agentes anti-
personal y anti-cultivo. Las instalaciones de producción de Pine Bluff
Arsenal fueron terminadas entre 1964 y 1967, la fábrica produjo
diversos agentes biológicos. Varios tipos de municiones biológicas
fueron entregadas a la PBA y almacenados allí…”
12. Los aspectos anti-cultivos de las actividades americanas
• Origenes
• Investigación
• Pruebas
• Agentes
• Objetivos
13. Aspectos de las Actividades Americanas - Origenes
• Especulaciones de la prensa y de los servicios de inteligencia
respecto a posibles ataques biológicos alemanes contra la
agricultura en Europa condujo a una urgencia creciente por parte
británica y americana en desarrollar una capacidad de represalias
con armas anti-cultivo.
• Más impulso para el desarrollo de tal capacidad resultó de la falta de
certeza expresada en informes de servicios de inteligencia
americanos sobre las aptitudes soviéticas de armas anti-cultivo
después de la guerra.
14. Aspectos de las Actividades Americanas - Investigación
• Lo que sigue es un resumen del programa microbiano anti-cultivo en
los Estados Unidos que comenzó a principios de la década del 40 y
perduró durante 25 años:
“selección de cepas…, desarrollo de condiciones optimas de
crecimiento y técnicas de cosecha y preparación en la forma
adecuada para la diseminación.”
15. Aspectos de las Actividades Americanas – Agentes y Municiones
• En 1949 se informó que la producción de patógenos de plantas por
parte de los Estados Unidos era posible: “una tonelada de esporas
puede ser cosechada en 80 acres de cereales infectados…[y]
cantidades suficientes de patógenos de plantas para llevar a cabo
contragolpes [podrían ser] adquirido en… seis meses.
• Fueron producidos en gran cantidad y almacenados cinco patógenos
micóticos anti-cultivo. Una gama de armas, incluyendo
submuniciones, bombas globo, municiones de racimo y misiles
estaban disponibles para ser desplegadas.
16. Aspectos de las Actividades Americanas - Objetivos
• “Durante los años 50 la capacidad americana ofrecía una ventaja
estratégica y disuasora frente a la agresión comunista de la antigua
Unión Soviética y China.
• Con respecto a la Unión Soviética, un informe mostró que una gran
parte de la dieta podría resultar amenazada si se le atacara al trigo
con éxito…”
• Otro informe mencionó que “China continental parece ser
particularmente vulnerable a la guerra contra el arroz…”
17. El Programa Soviético (i)
• “Se cree generalmente que la Unión Soviética poseía el programa de
armas biológicas más grande y extenso. El programa secreto, que
fuera ampliado debido a una decisión en 1973 del Comité Central del
Partido Comunista Soviético, perduró hasta el 6 de Marzo 1992 por
lo menos…. El programa consistía en el desarrollo y testeo de
sistemas biológicos tácticos y estratégicos. Las estimaciones del
número de personas empleadas oscilan entre 25,000 y 60,000…”
18. El Programa Soviético (ii)
• “Durante un periodo de veinte años... gracias a nuestro programa
secreto, hemos acumulado cientos de toneladas de antrax y docenas
de toneladas de peste y viruela cerca de Moscú y otras ciudades
rusas con el objetivo de usarlas contra los Estados Unidos y sus
aliados Occidentales.”
• “Lo que sucedió en los laboratorios de Biopreparat era unos de los
secretos mejor guardados de la Guerra Fria”.
Más información
19. El Programa Soviético (iii)
• Peste
– “…Científicos soviéticos fueron capaces de fabricar grandes
cantidades del agente indicado para colocar en las armas. Se
dice que más de 10 institutos y miles de científicos trabajaron con
la peste en la antigua Unión Soviética…”
– “… Existen algunos rumores que dicen que cientificos rusos
crearon cepas multiresistentes de Y. pestis, aunque no existe por
el momento ninguna publicación científica confirmando esta
información
Más información
20. El Programa Sovietico (iv)
• “…La antigua Unión Soviética…produjo grandes cantidades de virus
de Marburg, Ebola, Lassa y Arenavirus del Nuevo Mundo…. Los
investigadores soviéticos cuantificaron la infectividad en aerosol del
virus Marburg para los monos, determinando que tan solo unos
viriones son necesarios para causar una infección…Argumentos
afirmando que la falta de terapia antiviral y vacunas los volvería
demasiados peligrosos para el desarrollo no están confirmados por
archivos históricos.”
Más información
Preguntas
1. Exponga la evolución del programa Americano de guerra biológica en las tres décadas antes del acuerdo sobre la Convención de las Armas Biológicas y Toxínicas de 1972. ¿Por qué la política sobre el uso de las armas biológicas ha cambiado tantas veces?
2. ¿De qué manera el uso por los Americanos del biorregulador sintético de plantas –Agente Naranja – en Vietnam puede ser un indicador de lo que la guerra biológica podría ser en el futuro?
3. ¿Cuáles fueron las diferencias científicas y legales fundamentales entre el programa Americano de guerra biológica y el de la antigua Unión Soviética durante la Guerra Fría?
4. Discutir qué queda todavía por hacer para mejorar las medidas defensivas con respecto a dos de los agentes contra las personas que han sido militarizados en programas de guerra biológica en el siglo XX.
Referencias(Diapositiva 1)Mark Wheelis, M., Rózsa, L., and Dando, M. R. (Eds.), (2006) Deadly Cultures: Biological
Weapons since 1945, Massachusetts: Harvard University Press
(Diapositiva 2)Avery, D (1999) ‘Canadian biological and toxin warfare research, development and planning,
1925–45’, In Geissler, E., and van Courtland Moon, J. (Eds.) Biological and Toxin Weapons Research, Development and Use from the Middle Ages to 1945 (SIPRI Chemical & Biological Warfare Studies No. 18). Oxford: Oxford University Press. pp. 190-213
(Diapositiva 3)Arnon, S. S., Schecter, R., Inglesby, T. V., Henderson. D. A., Bartlett, J. G., Ascher. M. S.,
Eitzen, E. M. Jr., Fine, A. D., Hauer, J., Layton, M., Lillibridge, S., Osterholm, M. T., Toole, T. O’., Parker, G., Perl, T. M., Russel, P. K., Swerdlow, D. L., and Tonat, K. (2001) ‘Botulinum Toxin as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management’, JAMA 285(8), pp. 1059-1070
(Diapositiva 4)Laughlin L.L., (1977) U.S. Army Activity in the U.S. Biological Warfare Programs, Volume 1, p.
4-2. Cited in Simon Whitby (2001) ‘The Potential Use of Plant Pathogens against Crops’, Microbes and Infection, 3. pp. 73-80
(Diapositivas 8-10)Dennis, D. T., Inglesby, T. V., Henderson. D. A., Bartlett, J. G., Ascher. M. S.,
Eitzen, E. M. Jr., Fine, A. D., Friedlander, A. M., Hauer, J., Layton, M., Lillibridge, S., McDade, J., Osterholm, M. T., Toole, T. O’., Parker, G., Perl, T. M., Russel, P. K., and Tonat, K. ‘Tularemia as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management’, JAMA 285(21), pp. 2763-2773
(Diapositiva 11)National Research Council (2006) Globalization Biosecurity, and the Future of the
Life Sciences, Washington, D.C.: National Academy Press. Chapter 1 is available from http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11567&page=15
(Diapositiva 14)Whitby, S., and Rogers, P. (1997) ‘Anti-crop Biological Warfare – Implications of
the Iraqi and US Programs’, Defense & Security Analysis, 13(3), pp. 303 – 317. Available from http://www.informaworld.com/smpp/ftinterface?content=a783124233&rt=0&format=pdf
(Diapositiva 17)Hart, J. (2006) ‘The Soviet Biological Weapons Program’, In: Mark Wheelis, M.,
Rózsa, L., and Dando, M. R. (Eds.), (2006) Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 132-156.
(Diapositiva 18)Domaradskij, I. V., and Orent, W. (2003) Biowarrior: Inside the Soviet/Russian
Biological War Machine, New York: Prometheus Books.
Alibek, K., and Handelman, S. (1999) Biohazard: The chilling True Story of the largest Covert Biological Weapons Program in the World—Told from Inside by the Man Who Ran it. New York: Delta
(Diapositiva 19)Inglesby, T. V., Dennis, D. T., Henderson. D. A., Bartlett, J. G., Ascher. M. S.,
Eitzen, E. M. Jr., Fine, A. D., Friedlander, A. M., Hauer, J., Koerner, J. F., Layton, M., McDade, J., Osterholm, M. T., Toole, T. O’., Parker, G., Perl, T. M., Russel, P. K., Schoch-Spana, M., and Tonat, K. (2000) ‘Plague as a Biological Weapon: Medical and Public Health Management’, JAMA 283(17), pp. 2281-2290
(Diapositiva 20)Borio, L., Inglesby, T. V., Peters, C. J., Hughes, J. M., Jahrling, P. B., Ksiazek, T.,
Johnson, K. M., Meyerhoff, A., Toole, T. O’., Ascher. M. S., Bartlett, J., Breman, J. G., Eitzen, E. M. Jr., Hamburg, M., Hauer, J., Henderson. D. A., Johnson, R. T., Kwik, G., Layton, M., Lillibridge, S., Nabel, G. J., Osterholm, M. T., Perl, T. M., Russel, P. K., and Tonat, K. (2002) ‘Hemorrhagic Fever Viruses as Biological Weapons: Medical and Public Health Management’, JAMA 283(18), pp. 2391-2405