la percepción del acento léxico en español como lengua...

Alfano, I., Schwab, S., Llisterri, J., & Savy, R. (2009). Lapercepción del acento léxico en español como lengua

extranjera por parte de hablantes nativos de italiano y defrancés. In Sesión monográfica “La investigación de la

entonación español”, XXXVIII Simposio Internacional dela Sociedad Española de Lingüística. Instituto de CienciasHumanas y Sociales, Consejo Superior de Investigaciones

Científicas, Madrid, 2-4 de febrero de 2009.http://liceu.uab.cat/~joaquim/applied_

linguistics/SEL_09/SEL_09.html

http://liceu.uab.cat/~joaquim/applied_linguistics/SEL_09/SEL_09.html

http://liceu.uab.cat/~joaquim/applied_linguistics/SEL_09/SEL_09.html

La percepción del acento léxico en E/LE

XXXVIII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística

La percepción del acento léxico en español como lengua extranjera por

parte de hablantes nativos de italiano y de francés

La investigación de la entonación del español

Madrid, 3 de febrero de 2009


La percepción del acento léxico en español como lengua extranjera

por parte de hablantes nativos de italiano y de francés

Iolanda Alfano Renata SavyDipartimento di Studi Linguistici e Letterari, Università degli studi di Salerno

Joaquim Llisterri Grup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola, Universitat Autònoma de Barcelona

Sandra SchwabÉcole de Langue et Civilisation Françaises, Université de Genève




La percepción del acento léxicoLa percepción del acento léxico español

por parte de hablantes nativos de italianoLa percepción del acento léxico español

por parte de hablantes nativos de francésComparaciones interlingüísticasConclusiones generales


El acento léxico

Prominencia de una sílaba en la palabra Producción: interrelación entre tres

parámetros acústicos Percepción: papel de los correlatos

perceptivos de los parámetros acústicos Frecuencia fundamental (F0) - Tono Tiempo - Duración Amplitud - Intensidad


El acento léxico

Diferencias en la realización acústica del acento según la lengua ✑ Sebastián, Bosch & Costa (1999)

Diferencias en la importancia de los parámetros perceptivos del acento según las lenguas✑ Quilis (1971), Farnetani & Kori (1982),

Dahan & Bernard (1996)


La percepción del acento léxico

¿Cuáles son las modificaciones acústicas necesarias para que una sílaba se perciba como acentuada en una palabra?

Procedimiento experimental basado en el análisis, la manipulación y la síntesis con el algoritmo PSOLA implementado en Praat✑ Llisterri et al. (2005) para el español



Corpus en español: lectura de palabras aisladas con 8 tripletas acentuales del tipo “médico-medico-medicó”

Grabación de diez repeticiones por un mismo hablante

Análisis de F0, duración y amplitud en las tres vocales

Creación de los estímulos de base con los valores promediados de las diez repeticiones



Creación de estímulos con manipulaciones de los valores de los parámetros acústicos• Los valores de cada vocal de una palabra

proparoxítona (PP) se sustituyen por los valores de cada vocal de una palabra paroxítona (P)

• Los valores de cada vocal de una palabra paroxítona (P) se sustituyen por los valores de cada vocal de una palabra oxítona (O)



• Frecuencia fundamental (F0)“número” con los valores de “numero”“numero” con los valores de “numeró”

• Duración“número” con los valores de “numero”“numero” con los valores de “numeró”

• Frecuencia fundamental (F0) y duración“número” con los valores de “numero”“numero” con los valores de “numeró”


Objetivos de los experimentos

● Examinar las estrategias perceptivas empleadas por los hablantes nativos de italiano (acento libre) y de francés (acento fijo) frente a estímulos en español LE

● Examinar en qué medida la lengua materna (L1) y su nivel de conocimiento influyen en las estrategias perceptivas empleadas en una lengua extranjera (LE)


Hipótesis

● La L1 tiene una influencia ineludible en la adquisición de una LE● Nivel segmental ✑ Best (1993), Kuhl (1991), Flege (1995), Brown

(2000)● Nivel suprasegmental✑ Cutler et al. (1986), Otake et al. (1993)

● En la percepción del acento léxico los hablantes no nativos se comportarían de modo análogo a como lo hacen en su L1


La percepción del acento léxico en E/LE por parte de hablantes nativos de italiano

● Participantes hablantes nativos de italiano● Prueba de selección previa

● Grupo a (n=10)● Entre 5 y 9 meses de estudios de español

● Grupo b (n=10)● Familiarizados con el español

● Grupo c (n=10) ● Sin contacto con el español



● Corpus● Basado en Llisterri et al. (2005)● 12 pares de palabras evitando las

semejanzas con el italiano“lástima-lastima”“retraso-retrasó”

● Palabras con sentido (6 pares) y sin sentido (6 pares)



● Estímulos ● 19 estímulos de base● 36 estímulos manipulados

● Los valores de F0 y de duración de las vocales en los patrones PP se substituyeron por los de P (PP>P)

● Los valores de F0 y de duración de las vocales en los patrones P se substituyeron por los de O (P>O)



● Procedimiento● Identificación de la sílaba acentuada en la

palabra presentada aisladamente● Análisis de los datos

● Porcentaje de identificación “correcta”● Estímulos manipulados

PP (lAstima) > P (lastIma)respuesta “correcta” = P (lastIma)



Identificación del acento en los estímulos de base

PCS: palabras con sentidoPPS: palabras sin sentido

PP: proparoxítonoP: paroxítonoO: oxítono

a: 5-9 meses E/LEb: familiarizadoc: sin contacto

La percepción del acento léxico en E/LESin diferencias entre los grupos

La percepción del acento léxico en E/LEDificultad del patrón oxítono



Identificación del acento en los estímulos manipulados

PCS: palabras con sentido a: 5-9 meses E/LEPPS: palabras sin sentido b: familiarizado

c: sin contacto

PP>P: proparoxítono con valores de paroxítonoP>O: paroxítono con valores de oxítono




Tipo de manipulación y nivel de conocimiento de la lengua

Dur: duraciónF0: frecuencia fundamental

a: 5-9 meses E/LEb: familiarizadoc: sin contacto


Identificaciónsignificativamente más

elevada con lamanipulación conjunta

de F0 y de duración


La manipulación por separado

de la F0 o de la duraciónno presenta

en general diferenciassignificativas entre grupos


Manipulaciónde la duración:único caso de

diferencia significativaentre el grupo b y a-c




Tipo de manipulación y patrón acentual




Dificultad de percepcióndel cambio de patrón

paroxítonoa patrón oxítono conindependencia de la

manipulación



● La competencia en LE no influye sobre la percepción del acento, excepto en la manipulación de la duración➭Poca diferenciación entre los grupos

● Patrón acentual: la percepción del desplazamiento del acento es más fácil en el patrón PP>P➭El patrón P es el no marcado en italiano



● La combinación de la duración y de F0 es determinante en la percepción del acento➭Los hablantes nativos de italiano -a

diferencia de los de español- perciben diferencias acentuales con cambios en la duración en estímulos en italiano

➭Diferencias de duración entre las vocales tónicas del español y del italiano


La percepción del acento léxico en E/LE por parte de hablantes nativos de francés

● Participantes● Hablantes nativos de francés

● Grupo “Avanzados” (n=10) ● Entre 6 y 11 años de estudios de español

● Grupo “Sin conocimientos” (n=10)● Material: Llisterri et al. (2005)

● 4 tripletas de palabras con sentido y 4 sin sentido● 24 estímulos de base y 112 estímulos manipulados



● Procedimiento● Identificación de la sílaba acentuada

(mediante el programa DMDX)● Análisis de los datos

● Porcentaje de identificación “correcta”● Estímulos manipulados PP (mEdico) > P (medIco)

respuesta "correcta" = P (medIco)




PCS: palabras con sentidoPPS: palabras sin sentido


AvanzadosSin conocimiento


Identificación correcta global de la sílaba léxicamente acentuada:

71%


Mejores resultados en el grupo avanzado82% (61% en el grupo sin conocimientos)


87%


71%


56%

La percepción del acento léxico en E/LE71% 72%




PCS: palabras con sentido AvanzadosPPS: palabras sin sentido Sin conocimientos





Tipo de manipulación y nivel de conocimiento de la lengua


AvanzadosSin conocimientos


La manipulación conjunta de F0

y duración mejora laidentificación del acento


Mejoras significativas en la manipulación de F0

respecto a la manipulación de la duración


El grupo sin conocimientos es más sensible

a la manipulación de la duración (18,75%)

que el grupo avanzado (7,5%)




Tipo de manipulación y patrón acentual




La manipulación aisladade la duración o de la F0

no muestradiferencias entre

patrones acentuales


La manipulación conjuntade la duración y de la F0

presenta diferencias entre patrones acentuales

58%

38%



● ¿Sordera acentual?➭Percepción “correcta”: 71%

● La competencia en LE influye sobre la percepción del acento➭Diferenciación entre los dos grupos➭Uso de distinto tipo de información:

lingüística (grupo avanzado) o acústica (grupo sin conocimientos)



● La F0 es determinante en la percepción del acento➭Papel relevante de F0 en la percepción del

acento en francés L1● Patrón acentual: la percepción del acento es más

difícil en el patrón oxítono y en los estímulos P>O cuando se manipulan la duración y la F0➭Diferencias en la realización fonética del

acento en sílaba final en francés y en español


Comparaciones interlingüísticas



Español L1Italiano L1Francés L1


Menor sensibilidad al acentoen francófonos que en hablantes

de italiano


Dificultades en la identificacióndel patrón oxítono


Comparaciones interlingüísticas


F0: frecuencia fundamental Español L1Dur: duración Italiano L1

Francés L1PP>P: proparoxítono con valores de paroxítonoP>O: paroxítono con valores de oxítono


Menor sensibilidadal acento en

francófonos que enhablantes de

italiano en PP>P


Mejores resultados con la modificación

conjunta de F0y de duración


Dificultad en lapercepción del cambio P > O

especialmente en LE


Poca sensibilidad a los cambios de

duración enhispanohablantes


Mayor sensibilidada F0 que a duración

manipuladosaisladamente


Conclusiones generales

● Factores condicionantes de la percepción del acento léxico en palabras aisladas en LE● La lengua materna (L1)● La competencia en LE● Los conflictos potenciales creados por la

diferencias entre las expectativas (L1) y los rasgos acústicos de los estímulos presentados (LE)

● El parámetro acústico o la combinación de parámetros manipulados

● El patrón acentual




¡Gracias!Grazie!Merci!




http://liceu.uab.cat/ ~joaquim/

applied_linguistics/ SEL_09/SEL_09.html

http://liceu.uab.cat/



por parte de hablantes nativos de italiano y de francésBest, C. (1993). Emergence of language-specific constraints in perception of non-native speech: A window on

early phonological development, en B. de Boysson-Bardies (ed.), Developmental Neurocognition: Speech and Face Processing in the First Year of Life. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 289- 304.

Brown, C. (2000). The Interrelation between speech perception and phonological acquisition from infant to adult, en J. Archibald (ed.) Second Language Acquisition and Linguistic Theory, Oxford: Blackwell Publishers, pp. 4-63.

Cutler, A., Mehler, J., Norris, D. & Segui, J. (1986). The syllable’s differing role in the segmentation of French and English, Journal of Memory and Language, 25, 385-400.

Dahan, D. & Bernard, J. M. (1996). Interspeaker variability in emphatic accent production in French, Language and Speech, 39, 341-374.

Farnetani, E. & Kori, S. (1982). Lexical stress in spoken sentences, Quaderni del Centro di Studio per le Ricerche di Fonetica, 1, 104-133.

Flege, J. (1995). Second language speech learning: Theory, findings, and problems, en W. Strange (ed.), Speech Perception and Linguistic Experience: Issues in Crosslanguage Research, Baltimore: York Press. pp. 233-273.

Kuhl, P. K. (1991). Human adults and human infants show a "perceptual magnet effect" for the prototypes of speech categories, monkeys do not, Perception & Psychophysics, 50, 93-107.

Llisterri, J., Machuca, M., de la Mota, C., Riera, M., Ríos, A. (2005). La percepción del acento léxico en español, Filología y lingüística. Madrid: CSIC – UNED – U. de Valladolid, 1, 271-297.

Otake, T., Hatano, G., Cutler, A. & Mehler, J. (1993). Mora or syllable? Speech segmentation in Japanese, Journal of Memory and Language, 32, 258-278.

Quilis, A. (1971). Caracterización fonética del acento español, Travaux de Linguistique et de Littérature, 9, 53-72.

Sebastián, N., Bosch, L. & Costa, A. (1999) La percepción del habla, en F. Cuetos y M. de Vega (Eds.) La psicolingüística del español (pp. 53-88). Madrid: Trotta.

la percepción del acento léxico en español como lengua...

Documents