la migración internacional y su relación con las economías ... · el estado de oaxaca se...
TRANSCRIPT
Seminario Permanente sobre Migración Internacional
La migración internacional y su relación con las economías familiares, locales y regionales.
Rafael G. Reyes Morales
Laboratorio de Estudios Regionales y Urbanos
Instituto Tecnológico de Oaxaca
e-mail: [email protected]
Skype: ragaremo
Tijuana, Baja California 28 de septiembre 2007
Introducción
La migración internacional es parte de un conjunto de estrategias que los hogares rurales tienen para generar ingresos.
Tales estrategias han producido patrones de desarrollo local muy diversos que se reflejan en la comunidad por: 1) el grado de diversificación económica; 2) el patrón de crecimiento poblacional; y 3) el nivel de dependencia con el exterior.
Así, podemos observar en el largo plazo que mientras algunas comunidades crecen y diversifican su economía, otras decrecen e incrementan su dependencia con el exterior.
El estado de Oaxaca se encuentra en una posición intermedia entre los estados de migración histórica y los emergentes.
Los municipios del estado de Oaxaca recibían 2.1 millones de dólares en promedio anual de remesas internacionales en 2006.
La distribución de las remesas por municipio presenta una gran dispersión en parte debido al gran número de municipios y en parte a la gran dispersión de las localidades
El 35.2% de l población de la entidad habla una lengua indígena y a nivel municipal en promedio 40.6%.
Ocupa el 7º lugar en recepción de remesas y es superado por estados
de migración histórica (Michoacán, Jalisco y Guanajuato) y por estados
emergentes (Estado de México, Distrito Federal y Veracruz).
Los 3 estados que más remesas per cápita reciben son: Michoacán,
Zacatecas y Guanajuato, mientras que Oaxaca conserva su misma
posición.
Monto de las remesas anuales totales y per cápita por entidad federativa, 2006.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Agua
scalientes
Baja California
Baja California Sur
Cam
pec
he
Coah
uila
Colim
a
Chiapas
Chihua
hua
Distrito Fede
ral
Durango
Estad
o de Méx
ico
Gua
najuato
Gue
rrero
Hidalgo
Jalis
co
Michoac
án
Morelos
Nay
arit
Nuev
o Leó
n
Oax
aca
Pueb
la
Que
rétaro
Quintana Roo
San
Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlaxc
ala
Verac
ruz
Yuca
tán
Zac
atec
as
Entidades
Dó
lares
Remesas totales
Remesas per Cápita
Marco de referencia
de la producción rural en
México.
La gran mayoría de los productores agropecuarios (81,7%) posee tierras.
La agricultura campesina incluye la gran mayoría de productores agropecuarios que poseen entre 0.4 y 4,3 hectáreas.
Las reformas estructurales han desincentivado la producción campesina y en consecuencia han agravado los problemas sociales congénitos.
Sin duda, el efecto más drástico sobre los campesinos y pequeños productores comerciales fue el desmantelamiento del sistema de crédito agrícola durante 1990-2000.
Así, la migración reapareció como la principal válvula de escape para distender la presión de los movimientos sociales de manera más eficiente que la concertación política del Estado Mexicano.
Un resultado global de este proceso es la monetarización de las áreas rurales a través de los salarios, las remesas y los subsidios de gobierno.
Diagnóstico
Fuente: Encuesta Nacional de Hogares Rurales de México 2002, PRECESAM, El
Colegio de México y REAP, Univ. de California en Davis. Cálculos propios.
Derechos sobre la propiedad y tipo de propiedad de las
parcelas agrícolas en México, 2002.
Tipo de propiedad de la parcela
Derechos sobre la
propiedadPrivada Comunal Ejidal
Privada y
ejidalTotal
Propia 316 146 710 21 174
(81,7%)
Rentada 40 7 4392
(6,4%)
Prestada 36 11 53101
(7,0%)
Se trabaja a mediería 11 3 3045
(3,1%)
Insuficientemente
especificado9 3 13
25
(1,7%)
Total412
(28.7%)
170
(11.8%)
849
(59.1%)
2
(0.1%)
1,437
100.0%
Marco de referencia nacional
DecilProducción
mínima
Producción
máxima
Producción
promedio
Desviación
estándar
I 0 50 29.22 16.91
II 55 150 108.66 29.36
III 156 250 212.95 25.79
IV 260 400 334.59 43.32
V 406 500 489.40 22.39
VI 520 1,000 821.09 163.32
VII 1,017 1,500 1,402.63 136.84
VIII 1,600 2,500 2,053.91 227.04
IX 2,600 8,000 4,853.35 1,703.12
X 9,000 1,300, 000 76,526,83 168 332,45
Total 0 1,300, 000 8,363,30 56 692,80
Producción de maíz en kilogramos de los hogares rurales de
México, 2002.
Fuente: Encuesta Nacional de Hogares Rurales de México 2002, PRECESAM,
El Colegio de México y REAP, Univ. de California en Davis. Cálculos propios.
Marco de referencia nacional
Marco de referencia nacional
Empleo de los hogares rurales en México: local y en otras
localidades del país, 2002.
Fuente: Encuesta Nacional de Hogares Rurales de México 2002, PRECESAM,
El Colegio de México y REAP, Univ. de California en Davis. Cálculos propios.
Tipo de empleo En la localidad En otras localidades
del país
No agropecuario asalariado 31.5% 89.0%
Agropecuario por su cuenta 30.7% 0.5%
Agropecuario asalariado 27.7% 6.3%
No agropecuario por su
cuenta
10.1% 4.2%
Total 100.0% 100.0%
Estudios de caso del estado de
Oaxaca
Estrategias para obtener ingresos
Dependencia con el exterior
Diversificación económica
Las políticas públicas para la pequeña producción agropecuaria solamente han tratado de evitar movimientos sociales violentos a partir de 1983.
La migración constituye el medio tangible mediante el cual los campesinos puedan elevar su nivel de vida; seguir cultivando básicos; y preservar su cultura.
Las remesas nacionales y los salarios regionales hacen menos dependientes a las comunidades rurales de los mercados externos.
La migración internacional es el resultado tanto de las políticas económicas en México como de la oferta de empleo de baja calificación en los Estados Unidos.
Una de las principales restricciones que enfrenta el desarrollo rural, es la escasez de instituciones financieras que reciclen los flujos exógenos de dinero.
Diagnóstico
Población total de seis municipios del estado de Oaxaca, 1950-2005.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 2005
Año
Ha
bit
an
tes
Tlacolula de Matamoros
San Juan Teitipac
Santa Ana del Valle
San Sebastián Abasolo
San Mateo Cajonos
San pablo Macuiltianguis
Estado de Bienestar
Boom petrolero
Reformas estructurales
Apertura comercial
Actividades
económicas
Santa Ana
del Valle
San Juan
Teitipac
San
Sebastián
Abasolo
San
Mateo
Cajonos
San Pablo
MacuiltianguisTlacolula
Valor
promedio
Cultivos básicos 8,21% 14,65% 8,45% 3,69% 11,41% 0,29% 9,20%
Cultivos comerciales
(pequeña escala)0,00 0,00 7,66% 0,00 0,00 0,00 7,66%
Ganadería (traspatio) 7,56% 12,54% 3,77% 2,50% 5,12% 0,47% 6,30%
Artesanías y
manufacturas58,56% 20,56% 0,00 41,82% 0,00% 1,93% 40,31%
Comercio y Servicios 25,58% 52,25% 80,12% 51,99% 83,48% 97,31% 78,15%
Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
Valor bruto de la producción de seis comunidades de Oaxaca, 1999.
Fuente: Matriz de contabilidad social , proyecto OAXACALIFORNIA, ITO-COLMEX-UCLA,
UC Mexus – CONACYT.
Santa Ana
del Valle
San Juan
Teitipac
San
Sebastián
Abasolo
San
Mateo
Cajonos
San Pablo
MacuiltianguisTlacolula Promedio
Ingreso Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Ingreso local 59,9% 47,2% 27,5% 50,6% 17,8% 47,5% 41,7%
Ingreso del exterior 40,1% 52,8% 72,5% 49,4% 82,2% 52,5% 58,3%
Hogares con
Remesas
Internacionales
100% 100% 100% 100% 100% 100%
Ingreso local 43,6% 26,3% 25,3% 62,3% 25,7% 7,8% 31,8%
Ingreso del exterior 56,4% 73,7% 74,7% 37,7% 74,3% 92,2% 68,2%
Hogares sin
Remesas
Internacionales
100% 100% 100% 100% 100% 100%
Ingreso local 81,7% 55,69% 30,0% 40,9% 16,4% 54,5% 46,5%
Ingreso del exterior 18,3% 44,31% 70,0% 59,1% 83,6% 45,5% 53,5%
Ingreso total de los hogares según fuente de origen local o exterior en seis
comunidades del estado de Oaxaca, 1999.
Fuente: Matriz de contabilidad social , proyecto OAXACALIFORNIA, ITO-COLMEX-UCLA,
UC Mexus – CONACYT.
Ingresos exteriores de los hogares en seis comunidades del estado
de Oaxaca, 1999.
Fuente: Matriz de contabilidad social , proyecto OAXACALIFORNIA, ITO-COLMEX-UCLA,
UC Mexus – CONACYT.
Santa
Ana del
Valle
San
Juan
Teitipac
San
Sebastián
Abasolo
San
Mateo
Cajonos
San
Pablo
Macuil-
tianguis
Tlacolula Promedio
Ingreso total del exterior 100% 100% 100% 100% 100% 100%
1) Remesas Internacionales 78,4% 32,7% 43,8% 27,0% 9,4% 18,1% 34,9%
2) Remesas Nacionales y
salarios regionales13,1% 55,0% 47,8% 52,6% 81,8% 72,5% 53,8%
3) Gobierno 8,5% 12,3% 8,4% 20,4% 8,8% 9,4% 11,3%
Ingreso de los hogares con
remesas internacionales100% 100% 100% 100% 100% 100%
1) Remesas Internacionales 97,4% 81,5% 78,58% 78,03% 68,9% 69,0% 78,9%
2) Remesas Nacionales y
salarios regionales0,0% 10,6% 15,80% 0,00% 18,8% 27,3% 12,1%
3) Gobierno 2,6% 7,9% 5,62% 21,97% 12,3% 3,7% 9,0%
Ingreso de los Hogares sin
Remesas Internacionales100% 100% 100% 100% 100% 100%
3) Remesas Nacionales y
salarios regionales67,1% 84,7% 88,2% 80,4% 91,7% 88,6% 83,4%
4) Gobierno 32,9% 15,% 11,8% 19,6% 8,3% 11,4% 16,6%
La migración internacional una
estrategia de los hogares para
mejorar sus condiciones de
vida sin dejar de producir.
La migración internacional está estrechamente relacionadas con el
número de trabajadores asalariados en los hogares.
Cuando los hogares disponen de 1 miembro asalariado, otros 2 miembros
emigran.
Cuando los hogares tienen entre 2 y 3 miembros asalariados, la migración
disminuye.
De 4 miembros asalariados en adelante, la migración se incrementa en
forma casi lineal por arriba del valor inicial de los 2 migrantes.
Fig. 1 Relación funcional entre migración internacional y fuerza laboral
asalariada, estado de Oaxaca, México, 2001.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Número de miembros del hogar asalariados (FT)
Nú
mero
de m
igra
nte
s (
Mig
r)
Migr = 2,007*FT - 4,72*Ln (FT)
Para FT 1
Cuando se consideran los mercados micro-regionales, la
migración internacional se relaciona con:
1) Las condiciones socioeconómicas del hogar (tamaño y
número de hijos);
2) Con la edad, la ocupación de campesino y la
condición de migrante del jefe del hogar.
Así, en los hogares la migración no sólo responde a
explicaciones a la racionalidad económica sino también
a los ajustes en los roles de los jefes del hogar a través
del ciclo de vida familiar.
Modelo empírico: La participación de los jefes del hogar en el
proceso migratorio considerando las localidades de origen.
Migración (Migr)
Edad del jefe del hogar (EdJ)
Jefe del hogar campesino (OcJ)(+)
(-)Edad a la que empezó trabajar el jefe del hogar (EdTIJ)
(+)
(-)
(+)
Jefe del hogar migrante (CMJ)
Tamaño del hogar (TH)
Número de hijos (NH)
(-)
Migr = 0,746 – 0,206 TH + 0,253 NH + 0,02792 EdJ + 0,422 OcJ
- 0,03447 EdTIJ - 0,648 CMJ
Conclusiones
