la forma del bautismo en el nuevo testamento y la evidencia de la iglesia primitiva
DESCRIPTION
¿Cuál es la forma de administrar el bautismo? es necesario conocer lo que la evidencia bíblica y el testimonio histórico muestra en cuanto a la administracion del bautismo. Los bautistas insisten en que la inmersion es la unica forma de bautismo, sin embargo la evidencia demuestra algo diferente.TRANSCRIPT
![Page 1: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/1.jpg)
1
EL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA
EVIDENCIA HISTORICA: ¿ES POR INMERSION,
ASPERSION O DERRAMAMIENTO?
Por: Caesar Arevalo
Aunque el Nuevo Testamento no contiene instrucciones especificas en cuanto a cómo se debe de
administrar físicamente el agua en el bautismo, los evangélicos anabautistas argumentan que la
palabra Griega Baptizo que se encuentra en el Nuevo Testamento significa “sumergir.” También
dicen que inmersión significa solamente estar “sepultado” y “levantado” con Cristo (Rom. 6:3-
4).
Es cierto que la palabra baptizo a menudo significa inmersión. Por ejemplo, la versión Griega del
Antiguo Testamento (Septuaginta) nos dice que Naaman,por dirección de Eliseo, “fue abajo y se
mojo a sí mismo. [ aquí la palabra es BAPTIZO] siete veces en el Jordán. (2 Reyes 5:14)
Pero la inmersión no es el único significado de baptize, a veces solo significa “lavamiento.” Así
vemos en Lucas 11:38: “Los Fariseos estuvieron asombrados el ver que el primero no se lavo
[ebaptiste] las manos antes de la cena.” Como vemos en este ejemplo, Jesús no se sumergió
completamente para lavarse las manos, pero de acuerdo a los fariseos ellos no podían comer al
menos que ellos se lavaran o mojar las manos antes de comer. Así que vemos que baptizo
significa, aparte de sumergir, limpieza ritualistica.
Una lista grande de ejemplos se puede ver cuando baptize es usado metafóricamente, a veces un
baptismo figurativo es una clase de inmersión, pero no siempre. Por ejemplo, hablando de su
sufrimiento futuro en su muerte, Jesús dijo, “Yo tengo un bautismo [baptisma] para ser bautizado
![Page 2: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/2.jpg)
2
[baptizo]. Y Como estoy en angustia hasta que se cumpla.” (Luc. 12:50). Esto podría sugerir que
Cristo seria sumergido en el sufrimiento.
En Hechos 1:4-5 Jesús encargo a sus discípulos no apartarse de Jerusalén, pero esperar para la
promesa del Padre el cual dijo que usted oyó de mí, porque Juan el bautizo con agua pero antes
de muchos días ustedes serán bautizados con el Espíritu Santo.” ¿Significa esto que fueron
sumergidos en el Espíritu?,. No, claro que no, el libro de los Hechos nos dice tres veces que el
Espíritu Santo fue derramado sobre ellos cuando llego la fiesta de Pentecostés (2:17; 18, 33).
Después se refirió al derramamiento del Espíritu Santo sobre ellos como “bautizados con el
Espíritu Santo” (Hechos 11:15-17)
Estos pasajes nos demuestran desde la exegesis Bíblica que la palabra Griega baptizo tiene una
variedad de significados.
Los Evangélicos anabautistas y Bautistas contienden que la palabra baptize siempre significa
inmersión pero como ya he demostrado no siempre es así y por lo tanto ellos violan la correcta
interpretación de los textos bíblicos. Esto se llama eiségesis.
Un aspecto importante del bautismo Cristiano en el Nuevo Testamento es la relación clara entre
ser bautizado con agua y ser bautizado con el Espíritu Santo o “nacer de nuevo.” Vemos
entonces basado en la evidencia Bíblica que el agua en el bautismo está relacionado con el
bautismo con el Espíritu y el nacer de nuevo.
Desde el principio vemos en la narrativa Bíblica que tan pronto como recibieron el Espíritu
Santo fue dado en Pentecostés, el agua y el Espíritu estuvieron relacionados: Pedro les dijo:
“Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los
pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo”.(Hechos 2:38)
La Biblia nos enseña que el bautismo del Espíritu Santo fue representado como “derramar.” Esto
nos indica que el argumento evangélico anabautista de que bautismo solo significa “inmersión”
no es completamente cierto, pues la evidencia escritural resultado de una correcta exegesis nos
muestra que bautismo también significa “derramamiento.”
DIFICULTADES FISICAS
![Page 3: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Después del primer sermón de Pedro, 3,000 personas fueron bautizadas en Jerusalén (Hechos
2:41). Los Arqueologistas han demostrado que en el tiempo de la narrativa Bíblica, no hubo
demasiada agua como para sumergir a tanta cantidad de gente. Aun si fuera así, los habitantes de
Jerusalén no habrían permitido que su fuente de agua serie contaminada por tres mil personas sin
haberse lavado antes.
Es más, personas con condiciones medicas, como los cuadripléjicos, paralíticos, cojos, flujos de
sangre, etc, estas personas no hubieran podido entrar en el agua para ser sumergidas.
Un ejemplo claro también son las condiciones físicas. Fue y es en la actualidad imposible para
un encarcelado tener acceso a una fuente de agua para ser sumergido en el bautismo, en estos
casos la aspersión fue la más adecuada forma de administrar el bautismo. Lo mismo sucede para
los Eskimos, y para aquellos que viven en naciones Musulmanes en donde no tienen la libertad
de vivir su fe abiertamente, la inmersión en estos casos no es apropiado, sin embargo, el método
de la aspersión es la más adecuada.
BAUTISMO EN LA IGLESIA PRIMITIVA
La iglesia primitiva permitió y practico el derramamiento de agua en vez de la inmersión, esto es
demostrado por las lecturas de la Didache, un manual litúrgico de Siria que fue ampliamente
circulado entre las Iglesias en los primeros siglos del Cristianismo, es el más antiguo documento
fuera del Nuevo Testamento.
La Didache fue escrito alrededor del año 70 y aunque no divinamente inspirada, es un testigo
fuerte de los sacramentos entre los Cristianos en la era apostólica. En el capitulo siete del
Didache se lee “Referente al bautismo, bautizamos en esta manera, habiendo dicho estas cosas de
antemano, bautizamos en el nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo en las aguas vivas.
Si no hay aguas vivas, lo bautizamos en otra agua, y si no puedes usar agua fría, usa agua tibia.
Si no tienes ni una ni otra, derrama agua tres veces sobre la cabeza en el nombre del Padre, Hijo
y Espíritu Santo.”
![Page 4: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Estas instrucciones fueron compuestas ya sea mientras algunos de los apóstoles y discípulos
estaban todavía vivos o durante la siguiente generación de Cristianos, y ellos representan una
costumbre ya establecida.
El testimonio del Didache es respaldada por otros escritos primarios. Hipólito de Roma dijo, “si
el agua es escasa, ya sea permanentemente u ocasionalmente, entonces usa cualquier agua que
está disponible “ (La tradición Apostólica [215.ad]). Cipriano aconsejó que nadie debiera ser
preocuparse si se le derrama agua en la cabeza del enfermo cuando reciben la gracia de Dios.
(Carta a Magnus 255.ad).
Rev.W. H. Vithrow, en su reciente y excelente obra sobre las “Catcumbas” nos da un número de
figuras y en la página 535 dice él dice, “El testimonio de las Catacumbas referente al modo del
bautismo, hasta donde se puede extender, es fuerte e irrefutable a favor de la aspersión e
infusión. Todas las figuras representadas en este rito indica que este modo de bautismo de
aspersión fue practicada, no existe una clara expresión de arte como evidencia del bautismo en
forma de inmersión. Ninguna figura indica a Jesús siendo bautizado por inmersión.”(pp. 44-47)
El Diccionario Oxford de la Biblia (2004) dice, “la evidencia Arqueológica desde los primeros
siglos muestra que el bautismo fue administrado a veces por inmersión, pero también por
infusión usando un vaso para verter agua en la cabeza del candidato.”
La “Historia del Cristianismo Cambridge” (2006) también concluye desde la evidencia
arqueológica que el verter agua tres veces sobre la cabeza del candidato fue una forma frequente.
(Margaret Mary Mitchell, Frances Margaret Young, K. Scott Bowie, Cambridge History of
Christianity, Vol. 1, Origins to Constantine (Cambridge University Press 2006 ISBN 978-0-521-
81239-9), pp. 160-161).)
Robin Jenses escribe: “Historiadores han asumido a veces que el bautismo fue llevado a cabo por
inmersión total del cuerpo. Sin embargo, la evidencia arqueológica e iconográfica es ambigua en
este punto. Aparte de esto, un gran número de pinturas muestran agua siendo derramada sobre la
cabeza de los candidatos (derramamiento) ya sea de un caída de agua o de algún vaso litúrgico.
(Living Water: Images, Symbols, and Settings of Early Christian Baptism By Robin Jensen)
![Page 5: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/5.jpg)
5
El Diccionario Eerdman de la Biblia, también arroja duda sobre la insinuación popular que el
todo los bautismos del Nuevo Testamento fueron por inmersión. El diccionario dice que algunos
baptisterios fueron demasiado hondos como para solamente estar parados pero lo suficiente
anchos como para entrar de espaldas, y solo permitía el mantenerse parado hasta la cintura
representando la antigua representación de Cristo en su bautismo. (Eerdmans Dictionary of the
Bible By David Noel Freedman, Allen C. Myers).
El derramamiento usado por Cristianos en el bautismo no significaba necesariamente la
inmersión en el agua” (Companion to the Book of Common Worship-Geneva Press) (Ablution,
initiation and baptism, Hellholm, David, p, 101) y aunque ello parece ser la práctica normal, no
fue visto como una forma necesaria de bautismo. (Global Dictionary of Theology-Interevarsity
Press 2009) De manera que otras formas pudo haberse usado también. (Laurie Guy, Introducing Early Christianity (InterVarsity Press 2011ISBN 978-0-83083942-1), p. 225).
Inmersión total, opuesta a inmersión parcial, pudo inclusive haber sido una práctica menor en el
Cristianismo primitivo.
“El Nuevo Testamento nos dice muy poco acerca de cómo el bautismo fue administrado. No se
nos dice que métodos de bautismo usaron, si fue por inmersión total o aspersión o
derramamiento. Probablemente fue cada una de estas formas dependiendo en las circunstancias.”
(Worship: Reformed according to Scripture, pg.10-Oliphant, Hughes)
Aunque las descripciones del bautismo del Nuevo Testamento indican que el bautismo ocurrió
con ambos, el oficial y el candidato parados en el agua, ello no especifica que pasó en el
acto."Stanley J. Grenz, 'Theology for the Community of God', 1994), p. 530
“se puede cuestionar si el Nuevo Testamento prueba que la inmersión fue usado en todos los
bautismos” (Eerdman’s Dictionary of the Bible, p. 148).
Que el bautismo por infusión es admitido como algo posible por la narrativa de Felipe y el
Eunuco de Etiopia y toma como cierto en la obra de John R W Storr, “El Espíritu, la Iglesia y el
Mundo, 1990.” Véase también la obra de William Shishko, “¿Es la inmersión necesaria para el
Bautismo” en IIIM Magazine Online, Vol, 4, Julio 17 – 24.2010.
![Page 6: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Robert Young, LLD, autor de la Concordancia Analítica en Griego y Hebreo dice lo siguiente:
“No conozco de alguna herejía en la iglesia Cristiana que tiene poco argumento para
fundamentar acerca de la inmersión, sin embargo, sus defensores usan las mas atolondradas
afirmaciones, el cual ha ganado terreno en tre los críticos y lexicográficos, quienes generalmente
siguen uno al otro como ovejas, por tal atrevida aseveración.” (La inmersión demostrada que no
es la forma del bautismo, pero más bien de origen Romanista.-Rev. W. A. McKay, 1881).
“¿Donde está la evidencia que el eunuco fue mojado? “¿Por qué?” pregunta el bautista, “¿acaso
no fue con Felipe en el aguan y vino de allí otra vez?”. Pero ¿no es acaso tal razonamiento
insignificante con el sentido común?” ¿No dice acaso que Felipe bajo al agua y subió otra vez así
también como el Eunuco? Los dos bajaron al agua, si ellos pueden demostrar que el Eunuco fue
sumergido entonces ellos han demostrado que también Felipe fue sumergido.”
Es mas en el mismo pasaje, el acto del bautismo se distingue del bajar al agua: “Descendieron al
aguan, y Felipe y el Eunuco, y fue bautizado, y subieron del agua..”
Como McKay y otros también han señalado, la preposición εἰς, en Ingles se traduce como “en,”
esta es la misma palabra que se usa cuando Pedro es ordenado que vaya al mar y tome el primer
pez que salga (Mateo 17:27) y en otros pasajes en donde obviamente no implica la entrada o
inmersión completamente en el agua. De hecho, en el mismo capítulo de Hechos 8, la
preposición εἰς aparece 11 veces, pero comúnmente es solo traducido como “en” pero en otros
versos se traduce como “al”
ANALISIS LEXICO
Juan Calvino (1509-1564) escribió que es evidente que el termino baptise significa sumergir, y
que esto es la forma usada en la iglesia primitiva, pero en el mismo contexto, indicando que no
necesariamente significa sumergir totalmente, escribió, “ya sea si la persona que es bautizada es
totalmente sumergida, o si es dos veces o tres veces, o si el agua es solamente derramada o por
aspersión sobre él, no es de importancia: las iglesias deben tener la libertad en este asunto, para
actuar de acuerdo a la diferencia de los países.” Liddell y Scott nos da ejemplos del uso de
Baptizo con referencia a una inmersión parcial y lavarse partes del cuerpo (Greek-English
lexicón 305).
SINTAXIS
![Page 7: LA FORMA DEL BAUTISMO EN EL NUEVO TESTAMENTO Y LA EVIDENCIA DE LA IGLESIA PRIMITIVA](https://reader035.vdocuments.co/reader035/viewer/2022081805/55cf9732550346d0339033fd/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Marcos 7:3-4 y Lucas 11:38 son dos ejemplos en el Nuevo Testamento que se usa el verbo
baptizo fuera del contexto del bautismo cristiano. Uno tiene referencia al lavarse las manos y el
segundo dice lo mismo, es obvio de acuerdo al contexto de los pasajes que el verbo baptizo no
puede significar sumergirse totalmente en agua. (A. A. Hodge, “Principios de Teologia” ). En
Marcos 7 se especifica que las manos son las partes del cuerpo que deben de lavarse y no la
inmersión de las personas. Entonces según el contexto, baptizo se traduce como “purificación,
lavamiento” y no como inmersión. Bauer y Danker en su Léxico Estándar, afirman que baptizo
en estos pasajes significan “lavar ceremonialmente por el propósito de purificación” diferente del
significado de inmersión.
CONCLUSION
La evidencia Bíblica e histórica de la práctica Cristiana referente al modo o forma de bautismo
muestra que la inmersión no fue la única forma de administrar el agua en el bautismo en la
iglesia Primitiva y durante los siglos siguientes. El análisis lexicográfico y sintáctico muestra que
el verbo baptizo también se puede traducir como lavamiento o derramamiento, y no
necesariamente inmersión, y aun cuando se traduce como inmersión, no significa necesariamente
inmersión completa. El argumento Bautista de que la inmersión es la “única” forma Bíblica de
administrar el bautismo es falsa y va en contra de toda la evidencia Bíblica e histórica. Según la
evidencia cualquiera de las tres formas es completamente valida siempre y cuando se haga en el
nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo.