la anatomía política del desarrollo sostenible - wolfgang sachs

7/23/2019 La Anatomía Política Del Desarrollo Sostenible - Wolfgang Sachs

http://slidepdf.com/reader/full/la-anatomia-politica-del-desarrollo-sostenible-wolfgang-sachs 1/29

LA ANA TOMIA POLITICADEL "DESARROLLO SOSTENIBLE"

. Pareciera como 5i hoy, cerca del fin del siglo, se estaviera cerrando

un ciclo abierto por Colon cuando inici6 su viaje a traves· del oceano

Atlantico, hacemas de 500 aDos. Con su zarpada de Cadiz en busca de

una ruta directa a Asia, pensa.'1do en Dios, las espccias y. el oro, el sin

saberlo sent6 las bases para la expansion de Europa hacia 10s confines

del mundo. Primero 10s barcas descubrieron aun las mas remotas Ilneas

costeras, despues las expediciones penetraron en las regiones mas remo~

tas, y movimiento trasmovimient610s europeos progresaron hasta ·queescasamente.pejaron algunos vados en 10s mapas. Lasmisiones y los

puestos de comercioesta21ecieron la.s mas tempranas interconexiones

globales, m3.s tarde el hambre de materias priinas espo1e6 los imperios

coloniales, mientrasque la CNN y Mundo Vision finalmente crean hoyel espacio global experiencial. Muchas salida.s siguieron a la zcrpada

inicial de Cadiz; como re5ultado innumerables 'espacips separados han

. 5ido integrados enunrriundo.· La civilizaci6n europea h 3 . circunnavegado

el mundo siguiendo lospasos de Colon,

* ... Traduccion de Marfa Crisrina Serje y Gennan Pulecio.E! autar es director d e

Wuppertal Institute for climate, energy arid the: environment.



1 0'/ Hasta hace poco, el peso de la unificaci6n del mundo ha sido cargado

casi exclusivamente por 10s pueblos del hernisferio sur. Empezando por

la plaga que mata mill ones de aztecas y mayas, justo despues de la llegadadel hombre blanco, pasando porIa deportaci6n de generaciones de negros

como esc1avos a America, hasta 10s tugurios y favelas en las lJ1ega-ciu-

dades del Tercer Mundo. Y aquellos"que'>se harrsalvaclotdeestas conse-

cuencias, a menudo han tenido que luchar can la dependencia politica,

la desventaja econamica y la degradacion cultural. Cualquiera que hayan

sido los logros que han llegado hasta los confines del mundo por la

integraci6n, quedanreducidos a proporciones insignificantes frente a las

. amargasconsecuencias que han trafdo. Por compaiaci6ri,los pafsesdel

.Dorte fUeron capaces de monopolizar las ganancias de la uniflcaci6n del

mundo a su lado. No obstante el agotarniento financiero 0 las retiradas

humillantes en ciertas epocas, es suficientemente obvio que el ascenso

de Occidente ha sido impulsado en parte por las ricas ganancias extrafdas

del sur a traves de la red de interconexiones globales. En resumen, la

unificaci6n del mundo pareci6 haber sido gobernada poralguna clase de

ley magnetica de acuerdo con la cuallas ventajas se concentraban en e1norte y las desventajas en el sur.

Pero despues de 500 aiios no se puede creer en esta ley. Las consecuen-

cias amargas de la unificaci6n del mundo empiezan a llegar al norte

tarnbien. Aunque no hay cornparacion con las consecuencias experimen-

tadas por el sur, la marea sinembargo esta cambiando. Por primera vez

despues de la partida de Colon los dolorosos efectos de la interdependen-

cia mundial vuelven hacia el norte. Consideremos por ejemplo la cre-

ciente fortalezaeCon6rnica de algunos pafses que salian set parte delTercer Mundo. Durante 10s ultimos 20 aDos el limite competitivo de

algunos de esos paises se ha agudizado presionando considerablemente

empleosy rarnas enteras de la economia en el norte, tal como los pupilos

de ayer estan superando a sus maestros. Mas tarde, una constelaci6n

similar emergi6 en una area enteramente diferente. Desde el ataque de

Sadarn Hussein sabre Kuwait, si no desde antes, el norte ha adquirido

con-sciencia de haber armado durante aDos al sur, y este ahara amenaza

can devolver el fuego sabre el norte; des de entances los gobiernos mirannerviosamente la acumulacion de mega armas en varios pafses del sur y .

tambien defeste. Mas aun, la poblaci6n en el norte se siente alarmada

dado el flujo de inmigrantes y refugiadas legales e i1egales que llegan al

cinturan de pros~ridad del norte. El. temor a la migrac:i6n y a la presi6n

de la poblaci6n creciente desde el sur se haenraizado firmemente en el

subconsciente de 10s paises ricas. Finalmente, pew no par ello menos

importan.te, hay crecientes peligros ambienta1es ta.rnbien en e! sur, ;Jeli-



gros que arnenazan, en el largo plaza, can engullir y desestabilizar

inclusive al norte. Despues de todo Ios bosques hUmedos de 10s trapicos

acruan como "pulmones" para el clima global-' y por implicaci6n sobre

el del norte-, la perdida de la biodiversidad 'transgredelas altas espe-

ranzascolocadas en el futuro biotecno16gico en los paises ricos, y una

desatada motorizaci6n de China e India finalmente transformaran e1

mundo entero en un invernadero.

Tornado todo esto en su conjunto, el boomerang parece seruna buena

metMora para comprender las nuevas caracterfsticas de una epoca en las

relaciones norte-sur. La creciente integraci6n del rTIUlidogeneraconse-cuencias que, como un boomerang,amenazan golpear al nortel.Aunqu'e

la rezones para este cambio se encuentran muy enraizadas en la historia

del colonialismo, dos conflictos cranicos se han ido construyendo en los

50 aii.os de acelerada integraci6n del mundo a partir de la Segunda Guemr

. Mundial, y cuyos efectos crecientemente se difunden alrededor del

globo.

Las epocas se originan. ~entamente, pero el inicio de la era del desa-

rrollo ocum6 a cierta hora y fecha. El20 de enero de 1949, el presidente

Hilll)' Truman, en su discurso inaugural ante el Congreso, llamando

atencian de su audiencia sobre las condiciones de los paises mas pobres,

por primera vez las defini6 como "areas subdesarrolladas"2. Subitamentese estableci6 un conc.epto que no ha sido abandonado desde entonces y

, que r~duce la inmensa diversidad del sur del-mundo en una sola categorfa:

10s subdesarrollados. El que Truman acuiiara una nueva palabra no era

accidental, sino 1a expresi6n precisa de una visi6n del mundo: para eI

todos los pueblos del mundo S f mOYlan en el mismo riel, algunos ffi(is

tapido atras mas despacio, pero todos en la misma direcci6n.Los parses

.del norte, en particular los Estados Uriidos, andaban mas lipido, mientras _

1 SusanGeorgeusa 1a'metM oradel boom erar:gpara las relacionesNorte~S~ren.:su obra The Debt Boomerang, London:Pluto, 1992. '

2 Definicionde "subdesarrollo"en The Oxford English Dictionarf: 19.89,vol.xvm. p . 960. Investigacionesmas extensassobre la historia del ciiscursode.1desarrollose encuentranen WolfgangSachs (ed) The Development Dictionary. AguUie roknow-

ledge as Power. London:Zed Books. 1992. Para la nistoria de la palabra "desarrollo".

ver H. W. Arndt:"EconomicDevelopment:A SemanticHistory"en Economic Develop-

ment and Cu/rural Change, vol. 26. Abril1981.



que el vela al resto del mundo -eon su ridIculo ingreso percapita- muy

atrasados. La imagen que las sociedades econ6micas del norte haMan

. adquit-ido crecientemente acerca de sf rnisrnas, era entonces proyectada

sobre el resto del mundo: el grado de civilizacion en un pals es inclicado

porel nivel de su producci6n. Partiendo de esa premisa, Truman c011cebfa

el mundo como una arena economica donde las riaciones c0rrfan por

una mejor posici6n en la escala del product.o nacional bruto. No irn:porta

cuaIes ideales inspiraban a los kilcuyos: peruanos 0 filipinos, Truman 1 0 s

vefa s610 como regiones atrasadas cuya tarea historic a era entrar a lacarrera del desarrollo' y' a1canzar a los hderes. Consecuentemente el

objetivo de la pohtica de desarrollo era traer a todas las nacion'es a la

arena de la competencia y habilitarlos para hacer la carrera. ': .

Despues de 40 aiios de desarroll'o, el estado de' estos asuritos es

miserable. La brecha entre los punteros y los atrasados no ha sido c~i:rada;

por el contrario ha'crecido d'e tal modo que se hace impensable que:pueda ~,

salvarse. La aspiraci6n de alcanzar a los Hderes ha llegado a:ser undisparate de proporciones planetarias. Los numeros hablari por srsolos:

durante los 80s la contribuci6n de los paises en desarrollo -eri'i:ioride

viven dostercios de la humanidad- al producto nacional bruto mimdial

se ha reducido al 15%, mientras que la contribucion de los pafses'indus~

. triales, con el 20% de la poblaci6n mundial, se ha elevado alS09'o3.El

.cuadra dista de ser homogeneo, pero ni 10s paises del sudeste asia..t.ko,ni

los pafses productores de petr61eo cambian e1resultado d e que lacarreradeldesarroll0 ha terminado en una confusion. El mundo puede tihberse

desarrollado pero en dos direcciones opuestas. .

Esto es aun mas cierto si se considera el destino de la granmayoria de

la genie en muchos paises; la polarizacion entre las naciones se repitea sf

misma dentro de cada pais. En el nivelglobal asf como en el naciori3.l, hay

una dinamica de' polarizaci6n en march a, que crea una entusiasta dase

media de un lada, y grandes secc10nes de poblaci6n socialmente excluida,'

del otro. Lo mejor que uno puede decir es que el desarrollo ha creado una -.

clasemedia global, de aquella con carras, cuentas bancarias y aspir~ciones ..

profesionales. Esti hecha de la mayor parte del norte y pequenas elites en

el sur, y su tamaiJo equivale 3J?roximadamente al 8% de la poblaci6n __

mundial que posee un automoviLMas alla de todas las fronteras naciona-

les, ellos estill cada vez mas int~grados en 10s circuitos mundiales de bienes? comunicaciones y viajes. Una frontera invisible separa en todas

3. KUhne,W .•"Deutchlarid vor neuen HerausfGrd~rungen 1n den Nord-Slid-Bezie-

hungen" En: Am Politik und Zeitgesd;ichte. SlJplementQde DasPariament, Nr. 46/1991,6 '



las riaciones, tanto en el norte como en el sur, 10s ricas de 10s pobres;

categorias enteras de gente en el norte, como 10s desempleados, 10sviejos

y los economicamente debiles, y regiones enteras en el sur, como las, areas rurales, leU; zo nas tribales y ID S asentamientos urbaIlos se encuentran

cadavez mas exc1uidos de 1 0 s circuitos de la econornfa mundial. "NOrte"

, ' y "Sur" son cadavez menos categorias geognificas y mas socioeconQ!.

micas, quese refieren a la lInea que divide 1 0 s sectores fuertes de la

,,'economia de mercado de 1 0 s debi1es competitivamente ysectores econ6-

micamente superfluosen la sociedad 4• Un nuevo bipolarismopenetra el

··globo y llega hasta cada naci6n; ya no es la division Este-Oeste la que,

, deja su improntaen cada sociedad, sino la division Norte-SuT;

,Un segundo resultado de la era del desarrollo se ha planteado drama- ,

'·~ticarheriteen aiios recientes. Se ha hecho evidente que la ruta de 1acarrera

coriduce a u.na direccion equivocada. Mientras Truman podria todavfa

, :,¢ar por h e c h o que el Norte estaba ala; cabeza de la evoluci6n social, esta' .

prerr,isade iuperioridad ha sido completa y fmalmente destrozada por el .

'.' prediCainento ecologico. Por ejemplo,· mucho del glorioso' crecimiento

'deja producrlvidad ha side estimulado por,un gigante flujo ,de ~nergfa

.. f6silque requiere, de un lada, excavar la tierra, y de otro, cubrirla con

desperdicios. Por ahora sin embargo, la economia global na sobrepasado

1 a : capacidad .de la tierra para servirle como' mina y como basurero .

.Despnes de todo, cada dos aiios la economia mundial crece 1 0 que hacrecido' desde:'1900-alrededar de US$60 billones-, despues de siglos de

.,creciiniento pausado .Aunque solo una pequefia parte de lasreg~onesdel

. mundo h,an experimentado la expa.Tlsion economica a gran. escala,. l a c'econorma mundial y a ' pesa tai1to sabre la natui:a1eza, que dla debe

'rendme parcialmente. 5i todos Ios paises siguieran eI ejemplo"industrial,

·$enecesitiria.'1 cinco '0 seis planetas para servirnos como· fueri'tes para

insumos y como depositos para 10s desechos del progreso econ6mico .

.Por 1 0 tanto, surge una situaeion en la que la certeza que rigi610s ultirnos'dos· siglos; se evidencia como una ilusion: el crecimien to e s un especti-

culo que esta llegando a su fm. La expansion econ6micaya ha llegado a

4- Ver por ejernplo eI diciente tItulo dela obra de Rajni KoLfJari Growing Amnesia,

An Essaay on Poverty and Humann Consciousness. New Delhi, Penguin, 1993,



sus lirnites bioffsicos; el reconocimiento de la frnitud del planeta es un

golpe fatal a Ja idea del desarrollo tal como fue prevista par Trumari.

500 afios del status protegidodelnorte parecen estar llegando a su fin.

El viaje de Europa hasta 10s confmes de la tierra, iniciado en el siglo XV

y tenninado en el siglo xx, ha llevada la historia a nuevas cimas, pero al

rrJismo tiempo ha producido una configuraci6n de conflictos que inevi-

tab1emente perfl1aran la faz del sigl0 XXI. Un mundo dividido y una

naturaleza mal tratada son la herencia que dejaremos. No se trata de que

estosconflictos como tal sean nuevos, sino que su impacto potencial-

mente se difunde mun~ialmente, en la medida que 1a globalizaci6n se

acelera. La unificaci6n del mundo crecientemente muestra un lado

dest;:oI)ocido; Ja globalizaci6n de los beneficios va acompafiado por la

gicibalizaci:6n de los problemas. La que es nuevo, de hecho, es que en el

norte las distancias espaciales y temporales protegen cada vez menos al

nortede las poco placenteras cOTIsecuencias de sus acciones.

Durante. muchos siglos el norte puda evitar enfrentar la realidad de un

mundo dividido, en tanto que los sufrimientos ocuman lejos. Enonnes

distancias separaban los lugares de la explotaci6n de 10s lugares de la·acumulaci6n. Sin embargo, como las distaTIcias disminuyen, tambien 1as

distancias entre las vfctimas y los ganadores se acortan exponiendo al

nortea las amenazas de un mundo dividido. La globalizaci6n no sola-:-

mente une al altivo norte con el sur sino tambien al ca6tico sur con el

porte~ De la misma manera, 1as amargas consecuencias del maltrato a la

naturalezase hacen senti! sin demora. Muchas generaciones pudieron

darseellujo de ignorar los limites de la naturaleza, y verla como una·

fuente y como un deposito; los costos del presente han sida transferidosal futuro. Sin embargo, entre mas crece 1arata de explotaci6n, mas rapido·

se hace sentir la frnitud de la naturaleza a escala global.

Dado·que la distancia en el tiempo-que por tanto tiempo habfa sostenido

alindustrialismo en contra de sus efectos-. sc; e.sta diluyendo, 105 Ifmites

bioffsicos de la naturaleza se dejan sentir poderosamente en el presente. Par

estas razones, tiernpo y espacio, demora y distancia, han dejado de pro veer

una caparazon protectora para el mundo de IDS ricQS; como la globaliza-

cion promete la simultaneidad y ubicuidad de 10s beneficios, es tambiende.esperar la sirnultaneidad y ubicuidad de los problemas. A la partida

de Colon, despues de un largo cicio, Ie sigue el regreso de la amenaza.

-------------



El "desarrollo", como una forma de pensaJriento esta llegandoa su

fin. Lentamente se hace comtin el que 10s dqs presupuestos fundamenta-

les de la pro mesa del desarrollo han perdido su validez.. Porque la •

promesa descansaba en la creencia, primero, que el desarrollo podia ser

universalizado en el espacio, y segundo, que sena durable en el tiernpo.·

En ambos sentidos, sin embargo, el desarrollo ha sido revelado como

finito, y 'es precisamenfe esta idea la queconstituye el dilema que permea

muchos debates internacionales desde la conferencia de Naciones Unidassobre. arnbiente en Estocolmo en 1972. La crisis de lajusticiay la crisis

de la naturalez.a permanecen, junto con la noci6n recibida del desarrollo,

en una relaci6n inversa la una frente'a la otra. En otras palabras cualquier

intento de resolver la crisis de lajusticiaamenaza con agravarla crisis

de 13.naturaleza; y al reyes: ,cualquier intento de aliviar la cbsis de la

naturaleza amenaza agravar la crisis de la justicia. Quienquieraque

demande mas tierra agricola, energfa, vivienda, servicios 0, en general

mas poder de compra para los pobres, se encuentra asf mismo en

contradicci6n con aquellos a quienes les gustaria proteger 105suelos, 10s

animales, los bosques, la salud humana 0 la atm6sfera. Y quienquiera

que luche por menos energfa 0 menos transporte y se oponga a un

desarrollo agricola intensivo en favor de la naturaleza, se encuentra a sf

mismo en contradicci6n con aquellos que insisten en tener igual derecho

a los frutos del progreso. Es facH, sin embargo, ver que la baSe sabre la

cual se construye d dilema e s Ia noci6nconvencional del desarrollo; por-que si hubiera desarrollo que utiliz.aramenos la naturalez.a e incluyera

, mas gente, se "abriria una forma de escaparse del dile~a. No es otra la

raz6n por la que, en consecuencia, en las dos ultima decadas, intelectuales

comprometidos de todos los rincones del mundo hay an hecho un llarnado

para un "modelo alternativo de desarrollo". .

El mete6rico ascenso del concepto del "desarrollo sostenible" debe

ser comprendido ala luz 4fe esta discusion. Promete nada menos quela

cuadratura del drculo: identificar un tipo de desarrollo que prornueva

tanto la sostenibilidad eco16gica como la justicia internacional. Desde

los tiempos del trabajo del Club de Roma "Los Lfmites al Crecirniento",

han surgido dos camp~s del discurso polltico,'uno bajolabandera del

"arnbiente" y el otro bajo la bandera del "desarrollo". L a s voces desde

el norte enfatizaban los derechos de la naturaleza, mientras las voces del

surtendfaIl a damar por lajusticia5• En 1987, la Comisi6n Mundial para

el Ambiente y el Desarroilo --conocida como Cornision Brundtland-· pareci6 haber logrado construir un puente conceptual entre los das



campos, ofreciendo la defmici"6nque hallegado a ser canomca: el

desarrollo sostenible es el desarrollo "que atiende las necesidades del presente sin comprometer la habilidad de las generaciones futuras para

atender sus propias necesidades"6. .::.

. Sinembargo,-una rapida mirada revela que la f6nnula esta disenada· para maximizar 10s consensos mas que la claridad. Como con cu3.1quier

compromiso, esto no es un logro pequeno, ya que la definici6n fui:1ciona

como un cemento que pega todas las partes, a amigos y enemigos por igual. Los oponentes de los 70'y 80' se encuentran a sf mis'mos ~n una

base comuny desde entonces todo gira alrededor de la nodan de"desarrollo sostenible". Sin embargo, el precio de 'este conseri~o eraconsiderable. Circulan docenas de defmiciones entre expertos y poHticos,

porque delris de la idea clave se escondenmuchos y diversos intereses .y visiones. Como tan frecuentemente ocurre, profundas controversias

·politicas y eticas hacen de la defmiCi6n de.este concepto una at~na de]ucha :' -: : . '. '. ..~~::.

La formula esta basada en la noci6n de tiempo. Ella invita 'allector.a mirar al futuro, y poner la debida consideraci6n en las genera~ionesdel manana. La defmici6n confmnaoficialmente que fa continuidad del. '.desarrollo en tiempo se. ha convertido en un' problema mundl~( El : .

egofsmo del presente esta bajo 'acusaci6n, un egolsmo que w~hde la,narnraleZ'l par la ganancia en el corto plazo. De alguna maneia, ·l~.frase.recuerda las'palabras con las que Glifford Pinchor, el adrnipjstrador del

'.programa de conservaci6n de Teodoro Roosevelt quiso actual1zar elutilitarismo: "Conservaci6n significa el mayor bien para el mayor n.ume~

·rode gente en lamayor cantidad de tiempo". Pero en una mas cercana· inspeccion, se ve que la defmici6n de la Comisi6n BnlI;'dtland no haee.referencia.alguna al "mayor'numero", smo se enfoca mas bien " e n las.'"necesidades. del presente" y aquellas de las "generaciones fufuias" ,

Mientras la cnsis de Ja naturaleza ha 'sido constitutiva del eoncef;to de'.'desarrollo sostenible", la crisis de 1 3 . justicia encuentra s610uniejano

eco en Ias nociones de "desarrollo" y "necesidades". En la defmid6n la'. .. ..~. . ;:, .. . . . .. .:" . . . . .

,5 . Para una visi6n general de la ..discusi6n intemacional ver: John McC~rmick

Reclaiming ParMise. Tr.e Global En\'ironment Movement Bloomington: Indiana" Uni- .

'.,;ersiry Press, 1989; HD.llS Jiirg en Harbo rdt, Dauerr,£lfte EnMicklung staH .g loba ler

Selbst:::erslor.Jng. Eint! Einfihnl11g in das Konceptd.-::s "Sus:cinable Development"

Berlin, 1991; Peter Moll, From Scarciry to Sustainabiliry. Futllre Studies and the

Er.vironmcnt:·The Role of tire Club afRome, Frank.furt, 1991. .:':

. 6 Comisi6n Mundial para el Medio Ambiente y el Desarrollo Nuestro Futuro

ComiJn, Oxford: Oxford University Press, 1978,p. 8. ..- " ."



atenci6npor la'dimension del tiempo no esta balanceada par una igual

atenci6n a la dimension del espacio. En consecuencia no es exagerado

decir que la definicion canonica ha resuelto el dilema de la naturaleza Ys.

, la justicia en favor de la naturaleza. POLque permanecen abiertas dos preguntas cruciales;LCu31es necesidades? LLas necesidades de quien?

, Dejar estas preguntas peridientes en un mundo dividido significa hacer a

"un lado la crisis de la justicia. L "El desarrollo sostenible" supuestamente

, debe solucioilar las necesidades de agua, tierra y seguridad economica:

o las necesidades de viajes aereos y depositos de los bancos? lSe

preocupa de las necesidadesde supervivencia 0 las necesidades de lujo?

," l,Son las necesidades en cuestion las de la clase de consumidores 0

" aquellasde la enorme cantidad de desposeidos? El Informe Brundtland :' es indeciso en todo el texto, yen' consecuencia evita enfrentar la crisis

de la justicia7•

La accio!). ambiental y el discurso ambiental, cuando son maneiados

',.'en, nombre:deL/'desa...rrollo sostenible", implfcita, 0 explfcitamente se

posicionan frente a la crisis dela justicia y la crisis de la naturaleza.

, Diferentes actores producen diferentes tipos de conocimiento, y destacan

. ciertos aspectos y subestiman otros. La forma como la atencion se enfoca,

:: cullies asunciones implicitas se 'cultivan, cuales esperanzasson tenidas

, en cuenta; y que agentes son privi1egiados, dependen de la forma como

,se enmarque el debate sobresostenibilidad. Lo que es comlina todos 10s.

, discursos, yo sugeriria, es la corazonada de que la era de Iiesperanza del

des3J.'Tolloinfmito ha pasado, dando lugar a una era en la cualla finltud

del desarrollo se vuelve una verdad aceptada. Lo que los-hace profunda-

mente clifererites sin embargo, es la forma en que eilos entienden 10 finito;

ya sea que eUQsenfaticen la fmitud del desarrollo en el espacio global ydesestimen su fmitud en terminos de tiempo, 0 que enfaticen la fmitud

, del desarrollo en relacion al tiempoyconsideran irrelevante su fmitud

.' en terminos del espacio global. En 105 siguientes capftulos, me gustaria

bosquejar ties diferenres perspectivas de "desarrollo sostenible" que

" difieren en la forma como implicitarnente entienden la fmitud. Primero,

la .Perspectiva Fortaleza trabaja con el presupuesto si1encioso que el

desarrollo, desafortunadamente, tendrs. que ser restringido 'espacialmen-

te, peropuede ser durable para las pa...rtesmas ricas del. mundo. Esta perspectiva amite e1hecho de que el rango de efectos daninos producidos

. .7 Paul Elkins "Making Development Sustainable" en Wolfgang Sachs (ed) Globed

Ecology. A ne~vArena of Po lirica I Conflict, Londres. Zed Books. 1993. p, 91 sugiere una

lectura similar. El mismo an31isis esti explfcitarnentdonnulado en The Ecologist, Whose

Common Future?, Londres: Ea.rchscan, 1992. '



por el norte ahara cubre el mundo entero, ylimita la responsabilidad del

norte a sus propios asuntos. La segtinda, la Perspectiva Astronauta toma

una posicion diferente. Reconoce que el desarrollo es precario en tiempo

y busca un ajuste global para lidiar can las crisis, de la naturaleza y de la

justicia. Como una respuesta al alcance global de los efectos dafiinos,

favorece la extensi6n del rango de responsabilidad hasta que cubra el

globo entero. La tercera, la Perspectiva del Hogar, a su vez acepta la

fmitud del desarrollo en el tiempo y"sugiere desligar la cuesti6n de la .

justicia de la busqueda del desarrollo. Concluye de manera diferente que

el rango de 10s efectos pmducidos por el norte hasobrepasado los lfmites

de la responsabilidad del'norte, y propugna por reducir esos efectos hastaque enos quederi en un radio dado de responsabilidad. Es bien posible

que la fortaleza relativa de estas perspectivas moldee el futuro de las

relaciones norte-sur.

Recientemente, el autor frances Jean Cristofe Rufin, en un librotitulado El Imperio y LosNuevos Barbaros, propuso una metafora para

describir el humor cambiante de las sociedades ricas y las sub~sociedades

que enfrentanla globalizacion de las amenazas. Sumergiendose profun-

damente en la memoria eu"ropea, el evocaba el arquetipo de todas las

fronteras, losmuros, para describir la nueva percepci6n de las relaciones

norte-sur. Sugiere que de manera similar a aquella en que los roman os

erigieron" muros para separarse de 10s btirbaros en los confines del

imperio, los poderes actuales estinocupados marcando una lfnea i.nfran~queable entre el mundo integrado por el mercado, y e r resto. Esta

comparaci6n habla por sf misma: "EI imperio y el barbadsmo fuer-on

vistas en contraste en muchas areas. Roma se concebfa a sf mismacomo

garante de la paz y la armonfa, rruentras 10s btirbaros estin permanente-

mente en guerra. Roma es una republica gobemada por1a gente, pew

estin sujetos a monarcas violentos. Roma se mantiene cohesionada a

trav~s de 3U cultura y lenguaje, mientras 105otros, sin embargo, son frag-

mentados e incapaces de ponerse de acuerdo entre ellos mismos. Romaes raCional, ... pero esta al borde del fanatismo. Roma observa el derecho

y ejerce la justicia, pero esta doblegada solamente par la violencia"8,. ., ...

8 ' Jean-Christophe Rufin, Das Reich und die Barbaren, Berlin, 1993, p" 24

(traducci6n del autor).



En un mundo dividido, la forma como el norte percibe al sur esta

destinada a cambiar. En lo s dfas de Truman, los del sur eran consideradas

pabres pero llenos de potencial, eran "jovenes" y naciones "emergentes".

Tal optimismo pierde su base, en la medida en que la finitud del desarrollo

en terminos de espacio se haee mas consciente. Grandes partes de los pafses del sur ahora ya no son considerados laboratorios del futuro, sino •

zonas de turbulencia potencial. Se espera todo tipo de -peligros; la

violencia se arrecia, los huracanes golpean, losinmigrantes amenazan,

los bosques son destruidos, y la bomba demogr3.fica esta por explotar.

Los pafses del sur pasan de ser lugares donde reside la esperanza, a

ser lugares dande emerge la amenaza. Como consecuenciaparticular

para la poblaci6n menos privilegiada en elnorte, la seguridad es vista

como un asunto prioritario, y la actitud de defensa se convierte en el

estado anfrnico prevaleciente que se expresa pennanentemente en

muchos asuntos polfticos. Si algo puede decirse, es que la'presunci6J.1!<""

subterranea de la Perspectiva Fortaleza es una enonne cantidad de

bienestar cr.auvinista.

Sin embargo, las elites que aparentan proyecci6n exterior, interpretan

esta creciente preocupaci6n por la seguridad frente a las amenazas de la

globalizacion, de una manera ligeramente diferente. Habiendo sido par un gran tiempo 10s amos economicos del mundo, ahora sienten la presion

creciente, en la medida que 105 paises recientemente industrializados se

convierten en jugadores del mercado mundial. Ellos esta.11preocupados

particularrnente por el modelo cambiante en la transnacionali~cion de

1aproduccion que, crecientemente, ha impuesto sus leyes sobre todo el

mundo en 10s ultimos veinte aiias9• Comala arena de Ii competencia es

potencialmente a escala mundial, ha l1egado a ser imperativo ubicar las

, industrias -0ciertas etapas del proceso productivo- en aquellas regio-

nes· que ofrecen las condiciones mas favorab1es. En otras palabras, el

capitalproductivo ha perdido su arraigo; migrando a traves de oceanos

y continentes el se asienta cr6nde quiera que se presenta una buena

ocasi6n, hasta tanto no se descubran condiciones mas atractivas en otros

lugares. Esta nueva ola de transnacionalizacion ha hecho a 10s mercados

. domesticos y extranjeros mucho mas vulnerables, una vulnerabilidad

incrementada par la llegada de economfasde antiguos pafses endeSlliiQ-110,al mercado mundial. Porestas razones la atenci6n de 10s·actores

econ6micos esta firmemente enfocada hacia la competitividad interna:"

9 Para las fases ae la globalizaci6ndespues de laSegunda guerra MUndial, ver

Paul Knox· John Agnew The Geography ofWodd Economy, Londres: Arnold, 1994, S.

222f.



cional: contrarrestar las amenazas globalizadas par el arrna dela "foru.-

leza competitiva" es su principal preocupaei6n.

La busqueda de la fortaleza, sea para defensa 0 ataque, puede ser

facilmente vinculada con la intuicion de la finitud del desarrollo en el

espacio, pero esm en contravia con la idea de la finitud del desarrollo en

el tiempo. Dada la obsesi6n por ava.T1Zar en la lucha competitiva entre los

Estados Unidos, Europa y Asia Oriental, lograr algo de modernizaei6n

eco16giea en ese camino es todo 1 0 que pareee eoncebible. El crecirniento

de la civilizaci6n en t€rrninos de tiempo no es cuestionado, pero su

·l1mitaci6n enel espacio es aceptado secretamente.Opiniones :como la

reduccion en la ayuda al desarrollo, cero inrnigraci6n, rechazo a admitir

refugiados, frecuentemente se combinan bien con cruzadas por el pro-teccionismo y la movilizaci6n para la competitividad. La riqueza econo-

mica, se dint con desdefio, sera restringidaa las partes ricas del mundo;

deben dedicarse todos los esfuerzos a su defensa.La Perspectiva Forta-

lei.iesmlista a igriorar 1 0 s reclainos porlajusticia, proclamados porlas .

partes pobres del mundo; las intervenciones en nombre. del sur pueden

ser solamente justificadas parapreveniramenazas al suave cursa de la

acumulaci6n.. .

DE LA CONSERVACr6N DE LA NATURALEZA

A LA CONSER V Acr6N DEL CRECIMIENTO

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad se defendio de ia natura-

leza, pero ahora la naturaleza tiene que ser .defendida de la humanidad.

En particular, 105 "bienes comunes" estan en peligro; el P.ntartico; la base

oceanica,los bosques tropicale~ y muchas especies estan arnenaiadas par la voracidad del crecimie~toen Iabusqueda de nuevos Insumos,'

mientras la atmosfera esti sobrecargada conlos residuos que el creci-

miento deja ·tras de sf. Por esa razon 105 70' Y 10s 80' han visto el

crecimiento de la consciencia ambiental global, expresada en muchas

voces, todas sefialando las amenazas ala biosfera de la Tierra y la of ens a

alas generaciones futuras: Se invoco el deber colectivo de preservar la

"hcrencia comun de la humanidad", y "Caring for the Earthl JlO se vOlvi6

UIla responsabilidad imperatin que agitaba 10s espfritus alrededor del

mundo. Su objetivo comunera el respeto por Ja integridad de la natura-

10 El tftulo de un documento importan;e, publicado conjuntamente par rucN, UNEP

y WWF en Gland, Suiza, en 1992. .



leza, independientemente de su valor para 10s humanos. El movimiento

preservacionista fmalmente se ha di..fundido alrededor del mundo, ID < is

de cien afios despues de sus inicios en 105 Estados Unidos .

....Pero 10que ha ocurrido al preservacionismo americano alrededor del

cambio de siglo se repite ahoTa a nivel giobal. El enfasis paso de la

protecci6n de la naturaleza, a la protecci6n de la productividad de Iosrecursos naturales para el U$O econ6mico. Este cambio fue introducido •

por la "Word Conservation Strategy" -la Estrategia de Conseryaci6n

Mundial- .de la mCN, W\VF y PNUMA en 1980, cuando por primera vez

_ sehab16 de. "desarrollo sostenible" I 1. E1 termino tenia un significado

transitivo queimplicaba e1uso sostenib1e de 10s recurs as vivientes tales

como e1 bosque 0 1 0 s recursos pesqueros. Fue tornado por el inforrne

.Brundt1and, solamente para adquirir otra vez un nuevo Significado. El

"desarrollo sostenib1e" cambi6 su objeto: no son 10s re-cursos naturales

10 que deben ser sostenidos, sino el desarrollo econ6rnico. Este cambia

6:JI1Ceptual'nafue' un accidente semantico sino ·la expresi6nde· una perspectiva mundial. La que la Carnisi6n tenia en mente era la salud del

desarrollo mas que la salud de la naturaleza. Habia llegado a serun 1ugar

comtin que el crecirniento continuado no solamente depende de la

forrnaci6n de capital 0 de la destreza de la fuerza de trabajo, sino tambien

de la disponibilidad de los recursos naturales en ellargo plaza. En 1992

el BancoMundial resumi6 el nuevo consenso en una frase lac6nica:

('Que es Sostenib1e? "desarrollo sostenible" es el desarrollo que perdu-

ra"12. Por supuesto, la tarea de 10s expertos en el desarrollo es igual b?jo

este irriperativo, porque el horizonte de sus decisiones ahora debe exten-

derse en d tiempo, tenienda en cuenta tm;nbien el bienestar de las futuras

generaciones. Pero el esquema perrnanece igual: el Desarrollo Sostenible

proclama 1a conservaci6n d.el desarrollo y no la conservacion ..de la

riaturaleza. Ipclusive si uno tiene· en mente unavaga defmici6n. de

desarrollo, la indinaci6n antropocentrica de la afmnaci6n nos golpea de

frente; 'no es la preservacitin citla digllidad de la naturaleza 1 0 que esta

en 1aagenda intemacional, sin.o 1a extension del utilitarismo antropocen-

trico hacia la posteridad. SobIa decir que 1a corriente naturalista y

biocentrica del- ,ambientalismo actual ha sido interrumpida par esta

opei.-aci6n conceptual...

"

11' i.M~Corrcick,'lh~ O d g i n s ~fthe WorldConse~atio·ns·trat~gy",8J~ir;~.en.tal Review, vol. 10, 1986, S. 177-88. . . ..

12 The World Development Report 1992, pubEcado para ~l Banco Mundial par

Oxford Uriyersity Press, Nueva York, 1992, p. 34. . .. '

III

I . ,t

Iii~



" ~ II ?@ ,Iq ,~ '~ ruwi\~ \Jii!llIliII- IIIIIIIlRIlW

28

I~ \_ ••••. \......... \~

Wolfgang Sachs

Con el "desarrollo econ6rnico" de nuevo a c~,estas,la perspectiva de

la naturaleza cambia. La pregunta ahoraes: L l. Que "servicios" de la

mituraleza son, hasta que punta, indispensables para el desarrollo? 0

dicho de otra manera: que "servicios" de la naturaleza son superfluos 0

pueden ser sustituidos por ejemplo por nuevas materiales 0 por la.ingenierfa genetica? En otras palabras, la naturaleza se convierte en una.variable, no obstante critica, de la s'ostenibilidad del desarrollo. En el

nivel epistemo16gicoel cambio en la perspectiva condujo ala reinterpre-taei6n de la naturaleza como capitaP3. La naturaleza esti siendo mirada,

, junto con el capital en general y el capital humano, como la existenciade capital, en la cual descansa la creaci6n de valor. Con eSta operaci6n

coriceptuaillegaa serposible comparar capital natural con capitalecon6mico, evaluar costos y beneficios para sustituir uno por el otro, y

combinarlos ambos en una forma 6ptima. El Banco Mundial, por ejemplo, ve el "desarrollo sostenible" en esta forma: "Las sociedades podranescoger acumular el capital humano 0 capital manufacturado a cambio

de, por ejemplo, disminuir sus reservas minerales 0convertir una formade usa de la tierra en otro. Lo que importa es que la productividad globaldel capital acumulado ... compensa de sobra cualquier perdida debido al

agotamiento del capital natural"14.En otras palabias, se proclarna el consumo dela naturaleza 5iproduce

crecirniento neto de capit3l econ6rruco. El cnicirniento,por 1 0 tanto, se

considera sostenible en la medida que lasexistencias de capital agregadono disminuyan. Con acto de pres tidigitaci6ri; el consumo de la naturaleza,en la medida que sea bien calculado, recibe la bendici6n en:nombre' dela sostenibilidad. Siguiendo esta llnea de discusi6n, 'inclusive la ingenie-ria genetica, mejorando la naturaleza, puede ser bienvenida,puesto que

promete salvar el capital natural, que se ha vuelte escaso. En'p6cM palabras mientras 10s ambientalistas querian reformar elcapital. con el prop6sito de conservar la naturaleza,' 10s 'econornistas ahora quiere'n

reformar lanaturaleza con el proposito de conservar el capitall5• Encualquier caso no hay espacio en este discuISo para considerar llrnitesabsolutes a1consumo de la naturaleza.,y en consecuencia lirnites abso.:.

lutos para la escala de la economia. En cambio, reina la expectatlv.ade

13 Ver par ejempla, Salah e1Serafy, 'The Environment as Capital" e!1R. Constanza

(Ed.) Ecological Economics. The Science And Management Of Suslainability, Nueva

York: Columbia University Press, 1991, p. 168-175. ,_' ' , ,•.~ I ':

14 The World Development Report, 1992, op. cif., p. 8. .. , '_,,15 Jim O'Connor, "n capitalismo e insostenibile?" Capitalismo Natura Socialismo

febbraio,1994, p. 56 ' . .'



que en l~ carrera entr~ la naturaleza depadada y el progreso tecnico, este

ultimo Slempre estara un paso adelante.

Aun los representates mas convencionales de la industria se han

interesado en 1aprotecci6n ambiental. Mientras que en 105 viejos tiempos

esta-fue vista como un enemigo del crecimiento, la relaci6n se toma hoy

de una manera diferente. El crecimiento ya no es vista como una parte

del problema sino como una parte de la soluci6n16• Salvarel ambiente,se dice, generaraenonnes costos; raramente t3.lmovilizacion de recurs os

es como ahara, a 1aluz de esta tarea. Atender la crisis de la naturaleza

aparex:e en esta ·perspectiva como un desaffo mayor para el poder de la

economia de acumular e invertir para buscar tecnologias disponiblesen

una forma amplia, que produzcan mas de 10 mismo, aunque con men os

contaminaci6n y con menos consumo de 1a naturaleza. Para este prop6-

sito una nueva generaci6n de tecnologias esti ofreciendose: es suficiente

pensar en instalaciones anticontaminadoras ~omo scrubbers-, pro-cesos .de .limpieza -como biotecnologfa--, tecriologias para reciclar

-como plantas reprocesad0ras para plisticos--.:-:-, para monitorear --como

sensoies 0sateJites-, para la regulacion deproceso$ ~omo microelec-

tronica- y para producci6n --como nuevos materiales-.

Algunos.optimistas irredentos ponen inclusive sus esperanzas en

nuevas teenologfas de producCion de energia, como 1atecnoIagia basada

en hidr6geno 010s reactores nucleares intrinsecamente seguros.·El co-

mun denomimidorde estas estrategias es el intento de superar 1a degra-dacion ambientaLpor el. crecimiento econ6mico; pues e1 cremiento

'engrandecido es vista como proveedor de· 10s medias para rodear el

apaI'ato' industrial conuna nueva coraza protectora. ... .

l: ., .".. ,

EL SUR COMO uNA ARENA DE AJUSTE AMI3IENTAL

La p ~ ~ ~ p e c t i v afortaleza pers'igue · la meta estrategi~~ de millimizar la

carga del nortey pasar el costa del ajuste ambiental hasta donde sea

..posib1e, al sur. Forque esto es claro: surge una I1ueva epoca de l~chas

16 Ver por ejemplo, William K. Reilly, antiguo director de la Agencia de Protecci6n

Ambiental, "The Environmental Benefits of Sustainable Growth", Policy Review, Olano1990, pp. 156-169. . . ,. .



redistribucionales entre naciones. Mientras en los 70' las conferencias

multilaterales se enfocaban en como lograruna participaci6n mas amplia

del Tercer Mundo en el crecimiento de la economia mundial, en 10s 90'

estas conferencias estin discutiendo sabre como controlar las excrecio-

nes producidas por este crecimiento. En la medida en que 10s lfmites

biofisicos del desarrollo se 'vuelven cada vez mas visibles, la marea de la

era de post-guerra cambia: ,las negociaciones multilaterales ya no se

centran en 13.redistribucion de las riquezas sino en la redistribuci6n de

10sriesgos17.f, Quien es el responsable de que? z,Quien tiene que'resolver

esos riesgos? l ,Quien tiene que soportar esas cargas?l. CUaJlta compen-

sacion debe ser pagada pDr ellas? Este tipo de preglintas ya han llegado

a la agenda de las negociaciones multilaterales. En 10s salon~s de las

conferencias internacionales se cierne el 'conflicto secular d,e cuales'naciones tendcin a'ue parte del1imitad6 espacio biosf€rico. Despues de

qu~01am e t a d e la p~ost-guerra decontener el c'omlinisrno se sotuciono,' la'

atencion de 10s diplomatic os de esta corriente, Hamada aquf Fortaleza,

ahora se enfoca en contener los reclamos del sursobre la biosfer'a.-

En esta perspectiva el sur debe ser tirgjdo. a actuar responsablemente,

nlientras el norte esconsiderado como el hogar de la raz6n, la estabilidad .

y, por que no, de la limpieza. Se coritruye un relata sabre cullies de-Ios

efectos son reinterpretados como causas; unove 10s peligros a..mbientales;'la pobreza y la desestabilizacion no como parte de los efectos g16bales del'

'norte, smo que localiza sus origenes en el Tercer Mundo. La responsabi~'

lidad entonces debe ser reprirJ1jda, esperando la iniciativa del sur pa..'Q.que

acme de modo urgente. L6gjcamente la cuestion de la poblaci6ri figura de

manera prominente en' la agenda global de la perspectivafortaleza:!

Despues de todD ninglin asunto se presta tan f:icilmente para loirar poner

al sur a trabajar, y ninVln asunto garantiza la inocencia del norte, tanto

como este. El creciente numero de pobladon, ciertamente, sirvecomo un

modelo convenicnte para explicar dos de las mas importantes·amenazas'que confronta el norte: la inseguridad ambiental y la migraci6n. El primero

es comprendido como el resultado del creciente numero de personas que

reclaman Ia biosfera, mientras que 10 ultimo es comprendido como el

resultado de la creciente presion poblacionaJen 10s pafses de arigen. En

ambos casas la reacci6n surge directaInente de la explicaci6n: se urge la

bUsqueda de estrategias para contener el crecimiento de la poblacion.. . . ::',

17 Este cambio ha sido observado para la escena domestica par lJlrich Beck,

Risikogesellschaft, Fra.nkfurt, Suhrkamp, 1987.



La inclinacion para defll1ir los problemas ambientales de forma tal que

su solucion solamente puede venir del norte, es una variable benigna de

'. la tendencia a proyectar la responsabilidad en el sur. Por ejemplo, lavoluminosa Agenda 21 -el Plan de Acci6n de las Naciones Unidas,

UNCED de cerca de 800 paginas- ha sido ampliamente disefiada cfentro ,

qe ese espiritu. Divide el mundo ecologicamente en pafses en deficit y

pais,es de alto rendimiento. Los problemas arnbientales en el sur son

esquematizados como elresultado de insuficiencia de capital, tecnolo-

gia atrasada, carencia de conocimiento y disminuci6n del crecimiento

.econ6mico. iComo mej oraria el p laneta si alIa en el sur tu vieran recursos

adicionales, plantas mas eficientes, mejores destrezas gerenciales y mas,?recimiento! Y 1 3 . definicion del problema ya implica su solucion: el

norte tiene que incrementar sus inversiones en el sur para transferir-

tecnologfa y para transferir 'conocimientos en ecoingenieria, y para

, actuar como una locomotora de1.crecimiento del sur lg : Es facilver como

las convenciones del pensamiento del desarrollo mol dean esta persp'ec-

tiva; una vez mas el sur es presentado como el hogar de la incompetencia

y ' el norte corr:o la fortaIeza de la excelencia.

A 10s pies de las montafias de Santa Catalina., 40 millas a1nororiente'

de Tuxon en Arizona, un inmenso edificio de vidrio brilla en la planicie.

El Arca de Noe en un espiritu modemo. EI enorme edificio piramidal •

contiene el mundo en pequeno: un bosque hUmedo, praderas, un desierto,

Pfu'1tanoSe inclusive, un oceano. Mas aun, hay huertas y campos decultivo para las ocho personas que viVIan alIi junto can un, numero de

animales; en t6taI3.800 esp~cies de plantas yanimales. El domode vidrio

,fue sellado ~l experimet1to fmaliz6 'en 1994--, y la gente, animales y

plantas repitierori el antiguo juego de la biosfera: la sobrevivencia. El

experimento fue llamado "Biosfera II", Y el nombre revela la intencion;

los cientificos intentaron crear nada menos que un modelo odeBiosfera I

-la Tierra- bajo el techo de vidrio19 • Laambiciosa empresaapuntaba

aimitar el tejido de la vida que envuelve el planeta Tierra; la recon~truc-'

\

18 Tambien Nicholas Hildyard, "Foxes in Charge of the Chicke:;s", en W. Sachs

(ed) Global Ecology. Anew Arena oj Polidcal Conflict, London, Zed, 1993,22-35.

19 "Kunstwe!L Biosphare II - wissenschaftliches Experiment oder Oko-Disney-

land" en Bild del W£Ssensclwft, 1211990, pp. 92-101; Y Jolm Allen, Biosphere 2. The

Hu ma n £.-:pen om en r, Nueva York, Penguin, 199 L ': .>



cion de 105 ciclos biogeoqUimicos de la Tierra prometfa un conocimiento

profundo acerca del complejofuncionamiento de la biosfera. Para este

prop6sito, se insta16un sistema de sensores que continuamente generabainformacion acerca del estado de 105 procesos naturales que alimentaba

,,'unq.computadora, 1 0 q~el pennitfa ala estaci6n de control.monitorear la

'vida en Biosfera II, 'ypara intervenir en el caso de desarrollos cnticos.

Se esperaba que el montaje entero produjera conocimientos nueVO$

acerca del usa 6ptimo de 105 recursos bi~::;fericos.

Ciertamente, 10s cientfficos no se habfan puesto en la tarea de aplicar el principiocarteciano de la epistemologfa, a la Tierra como un todo: queel conocimiento de un objeto s610 puede ser obtenido a traves de la

construcci6n delobjeto. Y como enel cornienzo de la ciencia modema,lacapacidad de hacer cosas es considerada el puente ala capacidad paracontrolarlas. John Allen, el Director de invest.igaci6n'del proyecto Bios-'fera II,resume sus intenciones asf: "Biosfera II presentaba la oportunidad de desarrol1ar un monitoreo biosferico comprehensivo y un sistema demanejo, en una escala mucho mas manejable que la Tierra. El desarrolloexitoso de tal modelo seria una gran avance hacia el desarrollo de unmodelo mas precise para la Tierra. (...) Es ahora, en el comienzo de laera espacial y de la informatica, que estan a la mana las.herrarnientas '.

para ~istir a 105 humanos una sabia administraci6n de la Tierra"'2O. .. Los cientfficos en Arizonaejemplifican un estil0 de pensamiento

fuerte quefrecuentemente pone color alas discusiones sobre "BiosferaI". Atraves de los afios ha surgido una comunidad intemaciona..l deinves'tigadores y expertos, quepromueve -a traves de libros y filrries,

consultas y conferencias- una percepci6n de la crisis ambiental como

algo "cientifico"y moldea tambien en alguna medida la mente popular.Esta comunidad epistemica'21piensa en terrninos planetarios; eUos en-

marcanla ecologia a traves de una perspectiva astronauta. Tomando elglobo entero en una sola mirada, ellos estan en el negocio de salvaI, ni

mas ni me'nos, el planeta. Ese sugestivo globa, suspendido en el obscurouniverso, compuesto por nubes, oceanos y continentes, ha llegado a ser el objeto de la ciencia y la polftica21•

- ••••.• '<' I .



Sin hi vision de la Tierra desde el espacio exterior, habrfa sido poco

posible rnirar el planeta como un objeto de rnanejo. Pero hay una razon

polftica, cientffica y tambien tecno16gica. Al cornienzo delos 70' las

conversaciones sobre responsabilidad· global eran principalmente un

asunto moral que apuntaban a urgir la acti6n local 0nacional en nombredel ,ambiente. "Pensar globalmente, actnar localmente" era el slogan de

aquel10s allos. La politica ambiental involucraba la planeacion regional

de los recursos, 0 estaba preocupada por una mayor calidad de la vida en

. el nivellocal. Solamente en eLcurso d e . 10586'-con e1 hueto enlacapa

de ozono, la l1uvia acida y el efecto invernadero--1a consciencia de que

el imp acto ambiental de las sociedades indutriales cruza fronteras, llev6

el tema a un primer plano. E1 planeta se revelo a sf rnismo como un

.inmenso basurero.Al mismo tiempo 1a ecologfa cienlifica ·Yok6.m' ..

atenci6n al estudio de la biosfera global, mientras que dos decadas atnis

los investigadores habfan estado preOcupados por esferas individuales de

la naturaleza tales como 105 des iertos, los bosques tropic ales y las

planicies mantimas. En aDos recientes los cientfficos han descubierto la

biosfera como un intrincado e interconectado eeosistema, que coneeta la

biota can procesos en la atm6sfera, los ocean os, y la corteza de la Tierra.

Y fmalmente, como frecuentemente ocurre en la historia de la ciencia,

una nueva generacion de instrumentos y de equip os creo la posibilidad

de medir los procesos globales. Durante la decada .pasada, sat€lites,

sensores y computadores proveyeron los mediospara calibrar la biosfera

y representarla en un modelo. La NASA, por ejemplo, planea instalar un

sistema de obser'laci6n orbital de la Tierra, que debera producir datos

continuamente sobre cambios en 1a atmosfera, los oceanos, y la vegeta-

ci6n. Sentir tl pulso de la Tierra parece ser el objetivo no dec1arado de

este prograrila; ciertamente, el planeta es puesto bajo una observacion'sofisticada, como un paciente en una unidad de cuidados intensivos.

La investigaci6n sobre la biosfera rapidarnente se esta cODvirtiendo en

una graIl ciencia; las "ciencias planetarias" incentivadas par un nurnero

de programas intemacionales23, incluyendo la observation par sat€lite,

expediciones a las profundida;Ies del mar, y el procesarniento de infor-

22 Para mas informaei6n sobr~ la histaria de 1aimagen del p1aneta azul y su impactoen el ambientalismo, yer W. Sachs·, "Dcr Blue P1anel Zur ZweideuCj·gkeit cincJ.:modemcr .

Ikane", Scheidewege. lahresschrift flir skeplisches Dcnken, 23 i i993/84, pp. i68"169, .

and 'The Blue Planet. i\nambiguous Moder Inean", The Ecologist, 24 (Sept-Oct 1994),

pp. 170-175.

23 Para una revision: Thomas F. Malone, "Mission to Planet Earth. Integrating•.•••..•. ,'1r'\oc. '~iO Q nn f..._ l'l' l,Q-4J.



macion a escala mundial, estan siendo institucionalizados en much os

pafses. Con esta tendencia la sostenibilidad esta siendo concebida como

un desaffo al manejo global. Los nuevos expert os planean identificar en

escala planetaria el balance entre emisiones y extracciones humanas de

un lado, y las capacidades regenerativas de Ia naturaleza de otro,rrjapean-

do y monitoreando, midiendo y calcularidoflujos de recursos y _ ciclos biogeoqufmicos alrededor de IaTierra. "Esto e s esencial", dice IaAgenda

21, "si se pretende dar una estimaci6n mas .exacta sobre Ia eapacldad de ..

carga y sobre su capacidadde resiliencia bajo las multiples te:nsiones

colocadas por las actividades humanas"24. Es Ia agenda implfcita'de este

esfuerzo Ia que debe sereventualmente capaz de moderar el sistema

planetano, supervisando la diversidad de especies, zonas de pesca, tasas

decrecientes, flujos de energfa y Ios cidos de Ia materia. Aunque sigue

siendo objeto de especulaci6n cuales expectativas podran volverse reali-dad, no hay duda de que el Iazo entre viajes. espaciaIes,Ja tecnoIogfade"

sensores y Ia simulacion por computador, han incrementado ampiiamen- .

te el poder de monitorear la naturaleza, reeonocer el impacto humano y

hacer predieciones. En esta perspeetiva, el manejo de presupuestcis sobre

recurs os ha llegado a ser un asunto de polftica mundial. .,

,La irnagen de la tierra, mostrada desde el espacio exterior, es la

realidad sugerida por Ia Perspectiva Astronauta. EI planeta aiiJ.I sirve

como el sfmbolo para este diseurso, porque muestra magnfficaInente a la

Tiemicomo .una totalidad interconectada en la cual todo tiene higai. Esta

impresion se confmna con el heeho contundente de que leis unicas

fronterasque deben verse son solo Ias que dividen elluminoso:;planeta

de la fria oscuridad del espacio. Esto provee demostraci6n visual de que

la Tierra es finita. Mirando el globo temiqueo se hace evidente que, al :final, no habra escape de las feas consecuencias de la acci6n humana. La .

imagen entonces subraya ~l presupuesto basico de esta perspectlva que,

dado que los efectos de la Civilizacion industrial se difunden globalmente,

tarnbien el rango de responsabilidad del norte tiene que cubrird globo

entero .. En cualquier caso, "Ia responsabilidad global" es altamente

valor-ada; este enfasls marca claram~nte la diferencia frente ala perspec-'

tiva fortaleza.Lo que se busca 'priinordiaIJ!lente con la planeaci6n racio":'.. '. - '.. ,. - . , . ~

d.

24Capftulo5.1, en la secci6n "Science fQt Sustainable Development".



nal de las condiciones planetarias es la seguridad contra las amenazas

globales, no en defensa de un imperio restringido. La fragilidad de 1a

biosfera tensionada par la accion humana es el argumento de esta

,perspectiva ..Se reconoce que el desarrollo econorriico esta amen~ado

en la dimension temporal. Dado que el disefio racional de las condicionesglob ales no puede ser logrado sin la cooperacion de multiplesactores

politicos, debe encontrarse un nuevo balance entre norte y sur. Como eI ,

mundo interdependiente solo puede ser salvado en una escala global, 10s

reclamos porIa justicia tienen que ser reacomodados en alguna medida.

Para ponerlo ma.s"cuidadosamente, al rrienos algunas ·de las expectativas

,de las partes menos privilegiadas de 1a clase media global tienen que ser .

atendidas, si se busca lograrun nuevo orden global. En esta perspectiva

e+ compromiso para enfrentar la crisis de la naturaleza no permitedespreciar la crisis de la justicia.

" .•. .'~Sin embargo,Ja crisis mundial de la naturaleza reve1a 'la'impotencia:,

•. de la sociedad mundial para crear un 'esquema global para la sostenibr1i=-

'qad;lLa imagen del planetano ha mostrado que la unidad de la huma-

, nidad no es solo el suefio de la'llustracion, sino un hecho biofisico? Lo

gue se requiere .a 10s ojos de los ecologistas globales, es traducir la

realidad biofisica en un' hecho politico. En consecuencianumerosos

ambientalistas son destacados prorootores de las instituciones globales yl~s reg1as basicas. Tal como decia AJ Gore, al menos en $US primeros

aDos: "e! solo hecho de atender una dimension u otra., ode tratar de

lmplementar soluciones en una sola region del mundo u otra, garantiZari

Ia frustraci6n, el fracaso y un debilitarniento de la capacidad de sOluci6n

necesaria para manejar el problema como un todo (...) pero, si el gobiemo

rnundial no es factible ni deseable, lcomo podemos entonces estab1ecer

un esfuerzo cooperativo exitoso para salvar elambiente? Hay s6lo' una

respuesta: debemos negociar acuerdos intemacionales que establezcan '.restricciones globales sabre comportamientos aceptables (.)25" '.

. El objetivo estrategico de est:fsuplica son las regulaciones mnlti1ate~

rales de obligaciones corrmnes a'traves de muchas areas de la politica.

Otros protagonistas estan Estos para ir .mas alIa: c1aman por .Duevos

esquemas de gobierno mundial, desde comisiones glob ales de'expertos il.

esquemas regulatorios para las naciones y sus economfas', y eventu~en":

te algliD tipo de gobierno multilateral mundial. Dado que es imperativo

para esta estrategia la inclusion del sur,'Al Gore proeede y clama par un• • : \. • p' _ • p' • ~ ~ ' C ' : • . . . . . , " • • ' . , : ; - • - • • • • J " . . . ' .

.. / '.. .' . '. " . '." ... -.. . ';

25 AI Gore, Earth in Balance. Ecology and the HW 7UJn Spirit, ?oston, Houghton

Mifflin, 1992, pp, 295, 302. . .



"Plan Marshall global". Este apuntaria a concenttar todos 10s esfuerzosen estabilizar la poblacion mundial, desarrollar tecnologia ambiental-

mente sana, modificar las reglas economicas del juego, concluir tratados

colectivos, y laniar una campana de informaci6n para 10s ciudadc1nos en.

el planeta. Sobre el horizonte esti la' noble esperanza de hacer dela

ecologfa una piezafundamental de la politica Domestica mundial que

pond ria en marcha la organizacion racional de 10s asuntosglobales .

.El ~·ctesarrollo sostenible", aunque puede significar muchas cosas para

mucha gente, sin embargo contiene un mensaje central: mantener el

balance en el volumen de emisiones y extracciones humanas, con las

capacidades regenerativas de la naturaleza. Esto suena suficientemente

razonable, pero esconde un conflicto que aun debe ganar atenci6n publica,

ann cuando asuntos fundarnentales como el poder, la democracia y la auto-

nomia cultural est3.n.en la palestra. Sostenibilidad, sf; pew, l.,a que mvel?

lEn d6nde debe cerrarse el clrculo del usa y la regeneracion? i..,Anivel de

. una aldea, de una comunidad, de un pais 0 todo el planeta? En la perspec-

tiva astronauta, la respuesta se da par hecho: el planeta es el espacio donde

la humanidad y la naturaleza deben balancearse. La arena para la locali-

zaci6n optima de 10s recurs os naturales y econ6rnicos es el mundo.

Una formulacion como aquella de la prirnera pagina del bforme del

World Resources bstitute de 1987: "eI arnbiente global es un tejido

interconectado '" la raza humana depende del ambiente y en consecuen-,

cia debe manejarlo sabiamente",ha llegadoa ser una perogrullada; sin

embargo oculta una encrucijada. La sostenibilidad, por supuesta, pero

lhasta que punta deberian ponerse a prueba 10s lfrnites de la naturaleza?

i..,Que significa "manejarlo sabiamente"? i..,Agatar'los Ifmites de la natu"',

ral~za a mantenemos lejos de ellos? Los ambientalistas y polfticos que

conceden unalto nivel de irnportancia al conocirniento preciso y confia-

bl~. de 10s sistemas naturales, operan bajo la asuncion tacita de que el

. espacio ambiental disponible para humanos tiene que ser completamenteutili~ado. Ellos elevan los Hmites externos de la naturaleza a las normas .

sociales' para 1a organizaci6n. de la sociedad porque implfcitamente no

imaginan lfrnites culturales y poHticosintemos para da.de fonna a la .,

sodedad. Como tienen dificultades para tolerar la idea de que 10srecurs os .

productivos pueden ser subutilizados, ellos se adscriben, sin adrnitirlo, a. _

una perspectiva econ6rnica mundial que asurne la infinitud de necesida-. '~ ... ~- ' L .... - .....~ nr~l;..,..,T" 1:)1 p('n~r1[1 ::lmhlf':TItal .



Ios rebeldes? ~De d6nde venfan? En Ios dfas siguientes apareci6 publi-

cada en la prensa una extensa carta del subcomandante Marcos, que

corriienza as{: - ••',

"Supongamos que usted quiere viajar al sureste del pafs,y s~ponga-

mos que usted se encuentra en uno de 105 tr~s carninos que cori4ucen al"

£Stado de Chiapas. Nuestra riqueza abandona esta tierra no 5610por esos

tres earninos. Chiapas se desangra hasta lamuerte en miles de fQnnas: a

traves de tuberias de petr6leo y gas, lineas de suministro eiectrico,

autopistas, cuentas banearias, camianes, barcas y aviones, camiilos cIan-'

destinos y caminos pavimentados. Esta tierra continua pagando s u tributo

, al imperio: petroleo, electricidad, ganado, cafe, malz, mie1, tabaco ..,

Reeursos primarios" varios billones de toneladas con diferentes aestinos

fluyen hacia Estados Unidos, Canada, Holanda, Alerriania, ltalia, Japon,

pero siempre con elmismo destino: el imperio"27. ,_,_ La rebeli6n de Chiapas fue una sefial subita. Levant6 el velo del Divido

que cubna a -indfgenas y poblaeiones: rurales en medio de lis claSes . J

medias globales, ampliamente excluidos delos frutos de Ia uriificaei6ri

del mundo. ElIas se eneuentran en todas partes, en innumerables aldeas

y en todos Ios continentes, eampesinos y trabajadores sin tierra;migran-.

tes y tribus, la' periferia del'mercado mundial. A pesar de todas SllS ."

diferencias, ellos generalmente comparten el destino eomun;de estar"

ariienazados por Ios reclamos que 10s construetores urbano-inchistriales

descirgan- sobre sUs recursos. Sin embargo cuando las fuentes de aguase secan, 10s campos se pierden, 10s animales desaparecen, 10~:bosques

.-s~-destruyen y las cosechas decrecen, las bases de su sobrevivencia son

socavada< y ellos son empujados al mercado, para el que no tienen

slificiente poder de compra. Bajo tales circunstancias, el creCimiento

"econ6mico amenaza los sistemas que apoyan la vida en una manera

doble: demanera inmediata a1soporte de la vida de pueblos, y e~ ellargo

plazo el soporte de vida de la biosfera. La crisis de la naturaleza y la crisis

de la jtisticia coinciden para buena parte de la poblaci6n mundial, en laexperiencia de ser marginalizados por un "desarrollo" expanslonista.

27 Perfil de la Jomada, Ciudad de Mexico, enero 27, 1994. Traducido del espana Ial ingles por.eI autor, traducci6n posterior del ingles al espana!.



Las orgullosas dec1araciones de Chiapas hicieron que ellamento.de

. enonnes partes de la pobIaci6n mundial se escucharan. No hay sin

embargo, much as razones para creer que esta division del muildo -la

clase internacional consumidora de un Iado y los pobres urbanos en elotro lade- pueda. ser superada acelerando el curso de la ca r re ra . del

. desarrollo; Por el contrario, un crecirrjento exponencialde la:economfa

mundial rimy prcibablemente incrementara la presi6n sobrelas I-egione!:

interiores con sus recursos de naturaleza y fuerza de trabajo;una presi6n

que constantemente amenaza con empujar las minieconomfas'mas alIa

de Ias islas de a.f1m~ncia·enIa desintegraci6n. Debe ser comprendido, en

ese contexto, que para rnuchas comunidades "sostenibiIidad'! significa

nada mas que la resistencia can tra el desarrollo28., .": :-: '. ;e.; ; L>,'· . .

Es unpresupuesto no elaboradode la perspectiva hogar'que; concep-

". tualmente hablando,'la bUsqueda de la justicia'necesitasei"disociada de

" ia bUsqueda del desarrollo convencionaL Esta vision interior sUrge 'de T a s

luchas de muchas comunidades, sea en Chiapas {)enel Valle. Narmada.

Pero no solamente eso: es"ta idea tambien surge de -los':lfinites del

"desarrollo en tenrunos de tiempo. Dado que la crisis dela ·riaturaleza

. bloquea la universalizadon del desarrollo, es tambien en'nornbre'de l ? -" justicia que la idea de desarrollo eonvencional debe 'ser abandonadil: La

crisis de la justicia, asf como la convicCi6n de esta perspectiVatno puede

ser tratada simplemente can la redistribuci6n del desarrollo;) sino m a s bien dejando la gente en paz, limitar la presiones del desarrollo que salen

de 10s varios nortes del mundo. "i;"",<;0'~ "

Este enfoque vLT1culaa aquellos activistas, alas"ONG'~ :polfticos e

intelectuales disidentes del norte -la base social de la perspectiva

hogar- preocupados por la justicia, con aquellos queestanprebcup~dos

"por la naturaleza. Ambosgrupos comparten la expectativareS~cto 'del

norte', de que este deje de usar la naturaleza de otras' z ( )na s i~ Ydirque

redu1.ca Ii parte del espacio anibiental global que ocupa2Despues -detada

la mayorfa de 10s pafses del norte dejan una huella eco16giC~,((W;Rees)

sobre el mundo, que es considerablemente mayor quesu temtoriC?:EIlos

ocupan suelos extranjeros para proveerse de·toinates,ta:t;rOZ:· 'coinida "0

ganado; transportan materiales de todo tipo; YlitiliZ3.?l?sbienes globales

,::--<:omolos ocean os y la atmosfera- mas alia de lo'que les'corresponde,.--:;·: · ' .i~~;·-h~-~',: ' ".. ,-

28 Yash Tandon sintetiza la experiencia de lo~ m~virPjent~s-carnpesi!1os' e n ' el

AIrica'Sub-Sahariana de esta forma. Ver su "Village Contradictions in Africa", en W,Sachs (ed) Global Ecology, op. ci1. , p. 221. .> .:,.'C;I. ,=:l'T;";:'': ....: .•1.•. ;



Para citaI un ejemplo, Alemania -sin mencionar a Estados Unidos-

usa siete veces mas energfa per capita que Egipto, catorce veces masaluminio que Argentina, y ciento treinta veces mas acero que las Filipi-

nas29• Como todo el mundo sabe, el"uso que el norte"hace del espacio

ambiental disponible globalmente esta fuera de toda proporci6n; el estilo

de la afluencia en el norte no puede ser generalizado alrededor del globo,

es oligarquico en su rnisma estructura. Los protagonistaS de la perspec-

tiva hagar concluyen quequien quiera mayorjusticia en el mundo tiene

que trabajar hacia la reducci6n de la "huella eco16gica"que estas socie-

dades dejan sobre le is otras.

. Paraestaescue1a de pensamiento, al norte debepedfrsele reducir lacarga arnbiental que"pone sabre otros parses, y repagar la deuda eco16gica

acumulada par el uso excesivo de la biosfera durante decadas y siglos.

La principal arena deajuste eco16gico entonces no es ni el hernisferio sur

.ni en"el globo en su totalidad, sino en el norte mismo. Es la reducci6n de

los efectos globales del norte al radio de su real responsabilidad 1 0 que

esta. en el centro de la"atenci6n, y no la extension de la responsabilidad

del norte para comcidir con el radio de sus efectos." Laperspectiva hagar

cree en hacer espacio mediante un retiro ordenado; proparie un nuevo

tipo de racicmalidad, que podria Hamarse "la racionalidad de rninirnizar

la cadena de eventos" para solucionar la crisis de la justicia y de la

naturaleza. Ni la perspectiva astronauta ni la perspectiva fortaleza tienen

esta percepcion, sino mas bien el ideal de un buen vecindario global. Se.

requiere de una reforma en la casa desde un espfritu cosmopolita.

";Pero la reforma de la casa es un desaffo mayor. Una consideraci6n

bien pens£!.da de una necesaria reducci6n real de la demanda sabre la

naturale~a genera una serie de dudas acerca de la sabidurfa que hay en

reducir la ecologia, al ma.,.,ejo eficiente de 10s recursos. Porque la mag-

nitud de la reduccion requerida, si se pre ten de usaf la naturaleza en una

. forma eco16gica sensata e intemacionalmente justa, produce vertigo. De

"acuerdo can una norma pcictica, s610 una reducci6n de entre 70 % y 90%

del desperdicio de energia y rnateriales en 10s pr6ximos 40 a 50 afios, Ie

haria justicia a la seriedad de la situaci6n. Solamente un optimista

29 Raimund Bkischiltz, Unsa trilgerischer Wohlsrarul, Wuppertal Institu fUr

Klima, Umwelt, Energie, 1993, p. S .



atrevido creed que tal objetivo puede ser logrado meramente par mejo-

ramientos en la eficiencia. Una revolucion de la eficiencia nova a ser

suficiente.

En consecuencia la perspectiva hogar teme enfatizar en el manejo

eficiente de 10s recursos, e intenta enfocar la imaginacion social en la

revisi6n de 1as metas mas que en la revisi6nde 10s medios. E1 que esta

precaucion tenga sentido es tambi€n claro en el nivel16gico. Es suficiente

considerar que en ellargo plazo los efectos .del ahorro invariabkmente

son devorados por los efectos cuantitativos involucrados, si toda la

dimimica del crecimiento no es dlsminuida. Consideremos el ejemplo del

carro con' gasolina eficiente. Hay 10s motores de 10s autom6viles sondefinitivamente mas eficientes que en el pasado. Sin embargo el cree i-

miento implacable del numero de carros y de las millaS andadas ha

eliminado completamente esta ganancia. La misma logica puede soste-

nerse en otros campos, desde el ahorro de la energiaa la dismfrrUci6n de '"

la contarrinaci6n, y el recic1aje. De hecho 10 que realmente importa en

la escala ffsica de la economia con respecto ala naturaleza, no solamente

es la eficiente dist.--ibuci6n de 10s recursos. Hermann Daly ha ofrecido

.una comparaci6n h'1teresa..'1te:aun si la carga sobre un bote es distribuidaeficientemente, el bote inevitablemente se hundira bajo una gran cantidad

de peso -aun cuando 1 0 pueda hacer optimamente-; ienconsecuencia

la eficiencia sin suficiencia es contraproducente!; la ultima tiene que

defmir his fronteras de la primera.

Una sociedad en balance can la naturaleza puede de hecho solamente

ser entendidaa traves de un enfoque paralelo: ambos a trives de una

inteligente racionalizaci6n de medios y una prudeI}te moderaci6n de 10s

Iilles. En otras palabras, la "revoluci6n de la eficiencia" seguici sinctirecci6n si no va acompanada de una "revoluci6n de suficiencia". Nada

es 'en ultimas tan irracional como darse prisa can la maxima eficiencia

en la direcci6n incorrecta. Una ~'revoluci6n de suficiencia", sin embargo, .

tampoco 'puede ser programada ni disenada; ella involucra una mezc1a

de cambios subitos y rapitios en las perspectivas culturales y. en la

organizaci6n institucional de la sociedad. En consecuencia, este dis'curso

ambiental enfoca su atenci6n en valores y patrones institueionales; en

pocas palabras sobre el universo sinib6lico de la sociedad, mientras quela perspectiva fortaleza y astronauta relievan el proceso energetico

material, en pocas rialabras el mundo de las cantidades materiales. De

'.estamanera lap~rsPectivahogar llega a ser en cierta medida presuntuos-a;

su discurso es m?s una invitaci6n que una estrategia. (



Afortunadamente para estos ambientalistas la riqueza ya no es 1 0 que

solla ser. Anualmente se invierte enormes recursos de la naturaleza y de

la inteligencia para incrementar el ya inconmensurable cfecimiento

econ6iriicoen un porcentaje. Despues de todo la humanidad -;-que

esencialmente significa la clase consumidora global- ha' consumido

tantos bienes y servicios a partir de 1950, como en toda la historia

anterior 30.l.Pero _debe ser asumido que un incremento en,bienestar

corresponde realmente a un incremento en el producto naciorra! bruto?

Mientras tanto, hay algunas indicaciones de que muchas sociedades

industriales pasarpn un umbra! en los 60' desImes del cual el crecimiento

en el producto nacional bruto no esta relacionado con nint;lin incremento

en la calidad de la vida3!. Estas son buenas noticias para la perspectiva

hogar porque alienta estas voces a asumir que inclusive una contraccion

en el volumen de producci6n no necesariamente significaria una contrac.:c

cion en el bienestar; por el contrario aun un crecimiento en el bienestar "

puede ser pensado. ".. .Dado que las consecuencias negativas del crecirniento e¢on6rnico

parecen haberse incrementado mas rapido que las consecuenc.ias positi-

vas en 10s ultimos veinte aiios,la perspectiva hogar cuenta" con el

surgirniento de motivos contra la filosoffa del crecirrJento del siemf1re

"mas rapido; mas lejos y mas". Consideremos, por ejemplo, Ii presion al

uso intensivo de energfa pard la acele,raci6n. 5i eIla es buscada can

empefio suficiente, esa aceleraci6n demuestra la tendencia infortunada a

aaotarse a sf rnisma. Uno Ilega cada vez mas rapido a lugares en 10scualesOJ'

uno esta perfodos mas cortas. La aceleracion muestra mas" alIa de un

cierto nivel unatendencia contraproductiva; entonces no es soiprendente

que un interes renovado en la lentitud avanza bajo la apariericia de una

aceleraci6n impuesta. l.C6mo lucirfa un sistema avanzado de i:ransporte

que no es perfilado bajo el imperativo de la aceleraci6n? Asf,como can

el tiempo, es con e1espacio: despues de que un estilo de vida intensivo

en distancia se ha expandida ampliamente, una nueva apreciaci6n para

un lugar. y comunidad se esta farmando. l.C6mo lucirfa' una palftica

centiada sabre la regeneraci6n de lugares? Una sensibilidad similar

poclrfa estar generandose con respect a a la posici6n de las casas. Una

30 Alan T. Durning How Much es Enough?, Londres: Earths can , 1992, p. 38.

31 Vcr la discusi6n sabre el Indice de Bienestar Econ6mico Sostenible en Herman

E. Daly - John B. Cobb, For the Common Good, Boston: Beacon Press, 1989, pp,

401-455.



acumulaci6n de bienes que es inrensiva en recursos, miles de marcas y .

de modas, crecienremenre congestiona.ll la vida diaria, hacienda dificil

mantenerse a flote. Como cansccuencia:; el ideal de un consuma bajol1ega a ser mas atractivo, porque una riqueza de bienes es ajena a una

riqueza de tierhpa.l,Corno se verian las cosassi estuvieran disenadas con

una perspectiva de cualidad, durabilidad y singularidad?

Estas preguntas estin siendo propuestas; tadas ell as revel an _un~

preocupaci6n fundamental de la perspectiva hagar: la blisqueda par una

sociedad que es capaz de perrnanecer en un nivel interrnedio de desem-

peno. Enotras palabras que es capaz de querer 1 0 que seria capaz de

proveer. La autolimitacion siempre implica una perdida de poder, aUDsi

es vista en el nombre de una nueva prasperidad. Sin embargo, l.en que

forma una renuncia al poder, en gracia del bien comtin; puede ser

recanciliado con la pregunta de la libertad individual? Estapregnnm

sigue siendo la clave de la perspectiva hogar. En cualquier proporci6n,

· tanto la crisis de la justicia 'como la crisis de la naturaleza sugierenla

blisqueda de formas de prosperidad que no requerirfan crecimient~

permili"1ente.El problema de la pobreza descansa no en la pobreza sinoen la riqueza. E igualmente, el problema dehnaturaleza descansa no en

· la naturaleza sino en el sobredesaIToll0. Es semejante a 10que A,"ist6teles, .

· consiente de estas interconexiones, escribio: "los mayores crfmenes son

cometidos no en gracia de las necesidades sino mas bien en gracia de las

superficialidades.Los hombres no se convierten en trraIl0s con el prop6-

sito de evitarla exposici6n al frfo"32.

la anatomía política del desarrollo sostenible - wolfgang sachs

Documents