inventario preliminar de la ictiofauna de la reserva de ... memoria 161-162 19-40.pdf · municipios...

Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales 2005 (“2004”), 161-162: 41-60

Resumen. Se presenta un inventario preliminar de la ictiofauna de la reserva de Fauna Silvestre GranMorichal, Estado Monagas, que abarca parte del sistema hidrográfico de la Reserva, específicamentedel caño Buja, caño Manamo, río Morichal Largo y Laguna Guasacónica, todos pertenecientes a lacuenca del Orinoco. Se elaboró un registro preliminar de 132 especies, pertenecientes en su mayoríaal orden Characiformes, seguidos en importancia numérica por los Siluriformes, Perciformes yGymnotiformes. Se observaron diferencias en la composición de especies entre la zona noreste y surde la reserva, debido principalmente a las características ecológicas que presenta el caño Manamo, elcual es influenciado por el f lujo de las corrientes de marea que traen consigo las aguas marinasprovenientes del océano Atlántico, generando en esta zona un ambiente estuarino.

Palabras clave. Peces. Reserva de fauna. Llanos nororientales. Cuenca del Orinoco. Venezuela.

Preliminary inventory of the ichthyofauna Gran Morichal Wildlife Reserve, Monagas,Venezuela

Abstract. A preliminary inventory is presented from the fish found in the Gran Morichal WildlifeReserve and their main tributaries, state of Monagas. The study sites were located at caño Buja, CañoManamo, Morichal Largo river and Guasacónica lagoon. We recorded 132 species, belonging, inorder numerical of importance, to the orders Characiformes, Siluriformes, Perciformes andGymnotiformes. We found difference in the species composition between the north-east of the WildlifeReserve and the south, probably, due to the tidal f low coming from the Atlantic ocean, generating anestuarine system.

Key words. Fishes. Wildlife Reserve. North-Eastern Llanos. Orinoco Basin. Venezuela.

Introducción

El presente estudio forma parte de los resultados obtenidos por la DirecciónGeneral de Fauna del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales (MARN)en el desarrollo del Programa Inventario Nacional de Fauna.

El área de la Reserva de Fauna Silvestre (RFS) Gran Morichal resulta de granimportancia por su condición natural muy poco intervenida, belleza escénica y lavariedad de hábitat que presenta, entre los que se encuentran ecosistemas de granfragilidad y significancia ecológica, como morichales y manglares, entre otroshumedales, los cuales a su vez albergan una gran diversidad de invertebrados y

Inventario preliminar de la ictiofauna de la Reserva deFauna Silvestre Gran Morichal, Estado Monagas,Venezuela

Marcos Campo

Ictiofauna de la RFS Gran Morichal42

vertebrados de la fauna silvestre, motivo por el cual el MARN decidió proteger estaárea bajo la figura de Reserva de Fauna (República Bolivariana de Venezuela 2001).

Se han realizado diversos estudios sobre la ictiofauna de la región oriental del país,los cuales abarcan en parte al área de estudio, como los de Cervigón (1982), FLASA(1982), Antonio (1985), Cervigón y Novoa (1988), Ponte y Moccho (1997) y Ponte et al.(1999). Este último es el estudio más completo sobre la ictiofauna del delta del Orinoco,en el cual se recopila la mayoría de la información bibliográfica y de colectas realiza-das entre los años 1978 y 1998. Otros estudios están relacionados más directamentecon inventarios y uso de los vertebrados silvestres en el área del Pantano Oriental, enel cual se encuentra la Reserva, motivados principalmente por el desarrollo deactivida-des petroleras en la zona y por iniciativa de la misma Dirección de Fauna delMARN, entre ellos: PROFAUNA (1993), MARNR-PROFAUNA-PDVSA (1998) y másrecientemente González-Fernández (2002). No obstante, la mayoría de estos estudiosseñalan reiteradamente la necesidad de continuar y profundizar los estudios sobre lafauna del área, puesto que se estima que debe existir una mayor cantidad de especiesque las colectadas hasta ahora.

En tal sentido, el inventario de las distintas especies que conforman la ictiofaunade la Reserva de Fauna Silvestre Gran Morichal contribuye a mejorar el conocimientosobre la diversidad y riqueza de especies presentes en la zona, además de algunosaspectos ecológicos que resultan de gran importancia para la elaboración de losrespectivos planes de manejo del recurso y de la Reserva.

Materiales y Métodos

Área de estudio

La RFS Gran Morichal se encuentra en la región nororiental del país, hacia ellímite oeste y sector medio del delta del Orinoco (Figura 1), en jurisdicción de losmunicipios Maturín y Pedernales de los estados Monagas y Delta Amacuro, respecti-vamente, ocupando una superficie de 129700 hectáreas (República Bolivariana deVenezuela 2001).

Según el mapa de vegetación de Venezuela (Huber y Alarcón 1988), escala1:2.000.000, la RFS presenta una vegetación predominantemente de bosques siempreverdes en el sector medio y norte (ombrófilos y palmares de lodazal, bosques de ciéna-ga, del delta medio) y, en menor grado, hacia el sur, sabanas y herbazales (sabanasarbustivas no inundables) y bosques deciduos (tropófilos altos deciduos, apamateros, dela planicie del río San Juan); mientras que al noreste se encuentra una fracción devegetación litoral (manglares estuarinos). Esta área se encuentra dentro de la subregiónde la planicie deltaica del río Orinoco y cenagosa costera del río San Juan (Huber1997), que incluye la vegetación de las planicies aluviales recientes de los ríos Orinoco,Morichal Largo, Guanipa y San Juan, con un régimen climático de tipo Af y Am(clasificación de Köppen), temperatura media anual de 24 °C y precipitación mediaanual de 2500 a 1500 mm (gradiente decreciente este-oeste).

Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat. 161-162 43

Figura 1. Ubicación relativa del área inventariada en la Reserva de Fauna Silvestre Gran Morichal.


Considerando la clasificación de Ewel y Madriz (1968), la RFS Gran Morichalcomprende, de oeste a este, las zonas de vida de bosque seco tropical (BST) y bosquehúmedo tropical (BHT), predominando este último desde el sector medio hacia el estede la reserva.

De acuerdo con Parra y Rodríguez (1998), la RFS Gran Morichal está ubicada enla planicie deltaica del pantano oriental, que forma parte de los llanos bajos orientales,en la cual predominan el BHT al norte y el BST en su extremo sur, con unaprecipitación media anual que varía entre los 1500 mm y 1200 mm de norte a sur.Geológicamente, esta planicie está formada por sedimentos provenientes de los ríosGuanipa, Tigre, Morichal Largo y Uracoa, los cuales forman un emplazamientodeltaico, predominando el relieve plano con pendientes de 0-1%, con micro relieveligeramente ondulado debido a la sucesión de bancos y bajíos.

El régimen de lluvias en el área tiene una marcada estacionalidad alternante, conuna temporada de sequía de noviembre a abril, con un mínimo de precipitación enmarzo, según estación del MARN en San José de Buja, y una época de lluvias de mayoa octubre, con un máximo de precipitación entre junio y julio. En el área norte de laRFS, isla Tigre y áreas adyacentes, el f lujo de aguas dulces está sometido a la marcadaestacionalidad de las épocas seca y de lluvias, aunado a la influencia del régimen demareas, que en el delta del Orinoco es semidiurno, con una amplitud de 2 a 3 m y que,en ocasiones, deja sentir sus efectos hasta unos 200 km de la costa (Cervigón y Novoa1988, Morales y Cagnino 1998).

Los principales cursos de agua que drenan hacia la RFS Gran Morichal son: cañoManamo, río Morichal Largo y río Tigre, los dos primeros catalogados comohumedales relevantes para las cuencas de la Plataforma Deltaica y de Paria (Rodríguez1999). Otros cuerpos de agua de importancia son el caño Buja y la lagunaGuasacónica, que es una derivación del río Morichal Largo. La red hidrográfica de lareserva la complementan una serie de pequeños caños y lagunas que circundan estoscuerpos de agua principales. El sistema en general está formado por aguas blancas,principalmente el río Tigre, y aguas negras o claras, fundamentalmente del ríoMorichal Largo, caño Buja, laguna Guasacónica y pequeños caños adyacentes a éstos.Además, hacia el noreste de la reserva, en los alrededores de isla Tigre, existen sectorescon aguas estuarinas o salobres debido a la influencia de las aguas marinas quepenetran por el caño Manamo desde el norte, provenientes del Atlántico.

Localidades muestreadas

El inventario de la ictiofauna comprende básicamente tres sectores: isla Tigre yáreas adyacentes, río Morichal Largo y laguna Guasacónica (Figuras 1 y 2).

Sector isla Tigre y áreas adyacentes

Este sector presenta características especiales por la confluencia de aguas dulces(Manamo sur, río Morichal Largo y caño Buja) y salobres (Manamo norte), lo cualfavorece el establecimiento de ecosistemas como el manglar, hacia el noreste,

Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat. 161-162

constituido por mangle rojo (Rhizophora mangle) y mangle negro (Aviceniagerminans), asociado con morichales en los alrededores de isla Tigre, costas del cañoManamo y riberas del río Morichal Largo y caños adyacentes. Los morichales estánconstituidos fundamentalmente por el moriche (Mauritia flexuosa) y la palma manacao palmito (Euterpe oleracea), además de otros árboles que conforman el bosquesemideciduo y vegetación arbustiva, como rábano (Montrichardia arborecens).También se observan en este sector plantas acuáticas emergentes, principalmentegramíneas (Paspalum repens) y f lotantes como la bora (Eichornia crassipes), repollitode agua (Pistia stratiotes) y locha (Salvinia sp.).

Algunas áreas de las riberas de isla Tigre y de sus caños adyacentes han sidointervenidas por el establecimiento de pequeños cultivos, fundamentalmente ocumochino, maíz y yuca, los cuales conforman los llamados conucos.

Río Morichal Largo y Laguna Guasacónica

Estos dos sectores son muy similares en lo que respecta a la características de susaguas, de hecho, la Laguna Guasacónica es una derivación del río Morichal Largo.Ambos presentan aguas claras o negras, totalmente dulces, típicas de los morichales.La diferencia fundamental entre estos dos sistemas es la condición lótica del río y lénti-ca de la laguna, lo que favorece en ésta la presencia de mayor cantidad y variedad devegetación acuática flotante y emergente, además de macrófitas en su fondo, que a suvez representan importantes áreas de refugio y alimentación para una gran cantidadde pequeñas especies de la ictiofauna.

Básicamente la vegetación predominante en estos dos sectores es el morichal,constituido por la palma moriche combinada con otras palmas y especies vegetalesarbóreas de dosel variable, que conforman los bosques ribereños semideciduos.También son comunes especies arbustivas y acuáticas, f lotantes y emergentes, presen-tes en el sector noreste (isla Tigre y áreas adyacentes). No obstante, en la LagunaGuasacónica y en algunos pequeños caños del río Morichal Largo y de la mismalaguna se observaron otras plantas asociadas a estos humedales, como platanillo(Thalia geniculata), helechos, juncos y nenúfar. Es característico de la LagunaGuasacónica la presencia de una intrincada red de macrófitas acuáticas en casi latotalidad de su fondo.

Al sur de la Laguna Guasacónica el paisaje predominante es la sabana abierta,constituida principalmente por gramíneas del género Trachypogon, presentando demanera dispersa algunos chaparros. Esta sabana ha sido intervenida fundamen-talmente por actividades de tipo pecuario y en ella es común observar caminos detierra y cercas de alambre de púas con algunos árboles introducidos.

Trabajo de campo

Para las capturas de los peces se utilizaron artes de pesca convencionales como:chinchorros, atarrayas, salabardos y anzuelos. Las muestras se preservaron

45


Figura 2. Ubicación relativa de las localidades muestreadas para la ictiofauna de la Reserva deFauna Silvestre Gran Morichal.

47

inicialmente en una solución de formol al 10%, trasladándose luego al laboratorio delmuseo de la EBRG para su identificación taxonómica y preservación final en alcoholetílico al 70%.

Trabajo de laboratorio

El material ictiológico considerado para el inventario de ictiofauna de la RFSGran Morichal forma parte de las colectas realizadas por el Servicio Autónomo deFauna (PROFAUNA) del MARNR, desde 1991 hasta 1998, y por la Dirección Generalde Fauna del MARN, entre los años 2000 y 2001, cuyos ejemplares se encuentrandepositados en el museo de la EBRG, Maracay-Estado Aragua. Así mismo, se tomó encuenta material ictilógico depositado en el Museo de Ciencias Naturales de laUNELLEZ-Guanare (MCNG), cuyos datos de colecta corresponden o están bastantecerca al área de la reserva. Para complementar el inventario, también se consideraronlas especies conocidas o de posible presencia en el área de la reserva y sus áreasadyacentes según los reportes de otros estudios (MARNR-PROFAUNA-PDVSA 1998,González-Fernández 2002), conformándose un registro general de especies.

Para la ubicación taxonómica de los ejemplares colectados se utilizó bibliografíaespecializada: Schultz (1944), Géry (1977), Walsh (1990), Cervigón (1991, 1993, 1994,1996), Cervigón et al. (1992), Taphorn (1992), Machado-Allison et al. (1993a), Mago-Leccia (1994), Machado-Allison y Fink (1995), Langeani (1996), Machado-Allison yFink (1996), Zanata (1997), Toledo-Piza et al. (1999), Lasso y Machado-Allison (2000),López-Fernández y Winemiller (2000) y Lucena (2000).

Finalmente, se compararon entre sí los registros de ictiofauna de las localidadesinventariadas, utilizando para ello el coeficiente de similaridad de Simpson, RN2 =100(s)/N2, donde s = número de especies compartidas entre dos grupos de faunas, y N2= número de especies del grupo más pequeño.

Resultados y Discusión

Diversidad taxonómica

Se realizó un registro preliminar de 132 especies ícticas para la Reserva de FaunaSilvestre (RFS) Gran Morichal, Estado Monagas, pertenecientes a 37 familias y 11órdenes (Anexo 1). El listado ha sido ordenado y actualizado en la mayoría de losnombres científicos según Taphorn et al. (1997) y Cervigón y Rodríguez (1997) ycomprende la ictiofauna inventariada, es decir, colectada u observada en el área de laReserva y sus adyacencias (128 spp.), y las de posible presencia (4 spp.), según losreportes de otros estudios (MRNR-PROFAUNA-PDVSA 1998, González-Fernández2002).

Entre la ictiofauna registrada destacan los Characiformes con 59 spp. de ochofamilias y los Siluriformes con 28 spp. de siete familias, le siguen en importancianumérica los Perciformes con 22 spp. de siete familias y los Gymnotiformes o peces


48 Ictiofauna de la RFS Gran Morichal

eléctricos, con 11 spp. y cinco familias (Figura 3). Así mismo, algo más del 50% de lasespecies registradas están distribuidas entre las familias Characidae (Characiformes)con 37 spp. Cichlidae (Perciformes) con 13 spp., Pimelodidae y Loricariidae(Siluriformes) con 10 y 18 spp., respectivamente (Figura 4). No obstante, entre lascolectas del museo EBRG la especie más común en las capturas fue la sardinata(Pellona flavipinnis, Clupeidae, Clupeiformes) con 135 ejemplares (16,7%) (Figura 5);seguida del caribe (Pristobrycon calmoni), 59 ejemplares (7,3%); el checocheco(Curimata cyprinoides), 48 ejemplares (5,9%); la curvinata (Plagioscionsquamosissimus), 47 ejemplares (5,8%); el arenque (Triportheus angulatus), 34ejemplares (4,2%) y la guabina (Hoplias malabaricus) con 22 ejemplares (2,7%).

Se considera que la diversidad de la ictiofauna inventariada y de posible presenciaen la RFS Gran Morichal (132 spp.) es bastante significativa, tomando en cuenta quepara todo el abanico deltaico se han reportado 326 especies entre las cuales 68% sondulceacuícolas (Ponte et al. 1999); que para otros sistemas altamente diversos, comoAguaro-Guariquito, se conocen más de 160 especies ícticas (Machado-Allison et al.1993b, Taphorn 1995), y que supera otros sistemas como el del río Morichal Largo,para el cual se han reportado unas 112 especies (FLASA 1982, Antonio 1985). Asímismo, este estudio sobrepasa las 87 especies ícticas reportadas por Morales y Cagnino(1998) para todo el área del Pantano Oriental. Quizás esta riqueza de especies estérelacionada con la heterogeneidad espacial y la depredación característica de la zona,dos de los principales aspectos considerados por Mago-Leccia (1978) como causantesde la elevada diversidad presente en Venezuela. Sin embargo, se considera necesariocontinuar con los inventarios en la RFS Gran Morichal, fundamentalmente enaquellas áreas todavía no estudiadas, puesto que en cada salida de inventario se hanincorporado nuevas especies al registro conocido para la reserva.

Entre las especies ícticas colectadas destacan, por lo raro, escaso y su distribuciónrestringida, Moenkhausia shideleri, Myleus torquatus, Serrasalmus nalseni(Characiformes, Characidae), Anodus orinocensis (Characiformes, Hemiodontidae) yCichla orinocensis (Perciformes, Cichlidae).

La sardinita Moenkhausia shideleri es una especie poco común, con unadistribución conocida para Guyana (Géry 1997). En Venezuela M. shideleri sólo se co-noce para la cuenca del río Paragua, Estado Bolívar, de acuerdo con unos ejemplaresdepositados en el American Museum of Natural History (AMNH) de New York,catalogados con el N° AMHN 91283, por lo que su colecta en la RFS Gran Morichalconstituye un nuevo reporte de distribución de esta especie para Venezuela.

El caribe Serrasalmus nalseni es sólo conocido para la región de los ríos MorichalLargo y Uracoa, de donde fue descrita originalmente por Fernández Yépez (Machado-Allison y Fink 1996), mientras que Myleus torquatus se distribuye en las aguas clarasácidas de los morichales al norte del Orinoco (Machado-Allison y Fink 1995).

El hemiodóntido Anodus orinocensis tiene amplia distribución en el Orinoco, perosu captura u observación resulta difícil. Los Hemiodontidae se mueven a media aguahasta la superficie, en aguas claras o negras, frecuentemente cerca de orillas con

49

vegetación acuática, son fuertes nadadores, muy rápidos (Taphorn 1992), de allí lodifícil de su captura. Esta última descripción se corresponde con las características de laLaguna Guasacónica, lugar en donde se colectó un ejemplar de la especie en referencia.

El pavón (Cichla orinocensis) se distribuye desde el delta del Orinoco hasta los ríosCinaruco y Capanaparo, fundamentalmente en aguas lénticas negras y/otransparentes, aunque también se le puede encontrar en lagunas y caños de aguasblancas (Barbarino y Taphorn 1995, Lasso y Machado-Allison 2000). Sin embargo,estos últimos autores consideran que debido a la fuerte presión de explotación y deafectación de su hábitat esta especie debería ser catalogada como Vulnerable. Al

60

50

40

30

20

10

0

N° Especies

N° Familias

Cha

raci

form

es

Silu

rifor

mes

Per

cifo

rmes

Gym

notif

orm

es

Otr

as

Figura 3. Composición numérica de familias y especies ícticas por orden en la RFS Gran Morichal.


Figura 4. Composición porcentual de especies ícticas por familia en la RFS Gran Morichal.


respecto, durante los inventarios del año 2001 sólo se pudo observar un ejemplar deCichla orinocensis en la Laguna Guasacónica, el cual no pudo ser capturado.Pareciera que los pocos ejemplares que hay en esa localidad son muy “ariscos” debidoa la presión de pesca a que han sido sometidos por parte de los pescadores locales,campesinos e indígenas y deportivos foráneos. En dicha localidad los pavonesnormalmente están escondidos entre la vegetación ribereña, especialmente entre los“rabanales” (Montrichardia arborecens) y son muy difíciles de observar y capturar.

Distribución de las especies

El 90% de las especies registradas (119) habitan en medios exclusivamente dulce-acuícolas (Anexo 1), distribuyéndose el restante 10% (13 spp.) según hábitos dulcea-cuícola-estuarinos (6 spp.), marino-estuarinos (1 sp.), estuarino-dulceacuícola (3 spp.) yestuarino-marinos (3 spp.). Para la clasificación del hábitat de las especies noexclusivamente dulceacuícolas y de Colomesus asellus, se tomaron como referencia aCervigón et al. (1992) y Cervigón (1991, 1993, 1994, 1996).

Nótese que entre las 13 especies no exclusivamente dulceacuícolas sóloAnchoviella guianensis se colectó en las tres localidades inventariadas (Anexo 1), esdecir, al norte y sur de la Reserva, mientras que las otras 12 especies sólo se colectaronal norte, en los alrededores de isla Tigre. Particularmente, Anchoviella guianensis yPterengraulis atherinoides son especies aparentemente estrictamente dulceacuícolas(Cervigón 1991), pero que en época de aguas altas pueden encontrarse aguas afuera

Figura 5. Especies ícticas más comunes en colectas de EBRG, en la RFS Gran Morichal.

51

del delta del Orinoco con elementos faunísticos de aguas salobres, por lo que este autortambién las cataloga como estuarinas.

Desde el punto de vista ecológico el delta del Orinoco está sometidoprincipalmente a las f luctuaciones producidas por las épocas seca (noviembre-abril) yde lluvias (mayo-octubre) y el f lujo de las corrientes de marea. En la época de lluviasla ictiofauna estuarina es rechazada hacia fuera y todo el delta, con excepción de ladesembocadura del caño Manamo, debido a la intervención de un dique, quedainvadido por la ictiofauna dulceacuícola, especialmente al sur del delta (río grande yzonas adyacentes). Por el contrario, durante la sequía la ictiofauna estuarina penetraen los caños por influencia de las aguas marinas, que es mayor en los caños del norte(Manamo, Cocuina y Macareo), ya que en el sur el f lujo de agua dulce siempre esmayor. Por lo tanto, las corrientes de marea, cuyo régimen en el delta es semidiurno,con una amplitud de 2 y 3 metros y con efectos hasta unos 200 km de la costa(Cervigón y Novoa 1988), producen cambios en la distribución de las especies enfunción de la mayor o menor influencia de las aguas marinas durante el período demareas altas.

Uno de los principales impactos producidos por el dique construido en elManamo, a la altura de Tucupita, a fin de controlar las inundaciones y recuperartierras para agricultura, es la modificación del régimen natural del f lujo de las aguasen dicho caño. Ahora el efecto de las mareas al norte es mayor, permitiendo una altapenetración de la cuña salina y con ella elementos faunísticos estuarinos que antes noeran comunes en áreas típicamente dulceacuicolas.

Lo expuesto explica la presencia de ciertas especies típicamente estuarinas omarinas, como el robalo (Centropomus undecimalis), la lisa (Mugil curema), ellebranche (Mugil liza) y el caracare (Bairdiella ronchus), en localidades fundamen-talmente de aguas dulces, como los caños Buja y Manamo, por lo que estas especiesactúan como indicadores de la salinidad de las aguas. Sin embargo, es bueno señalarque el lebranche (Mugil liza), el carecare (Bairdiella ronchus) y los robalos(Centropomus undecimalis) son especies acusadamente eurihalinas (Cervigón 1991,1993), capaces de permanecer en aguas desde casi dulces hasta con salinidades de 45o más partes por mil.

Similaridad entre localidades y riqueza de especies

Al comparar las tres localidades muestreadas, mediante el coeficiente desimilaridad de Simpson, se deduce que hay mayor similaridad entre la ictiofauna delrío Morichal Largo y de la Laguna Guasacónica (50%) con respecto a la similaridad delas especies ícticas de isla Tigre y áreas adyacentes con las del río Morichal Largo(44,8%) y con las de Laguna Guasacónica (44,6%), lo cual se explica por las diferenciasfísico-naturales de las áreas muestreadas.

El sector isla Tigre y sus áreas adyacentes está influenciado por las aguas negrasdel caño Buja desde el oeste, las aguas claras del caño Manamo por el sur y las aguas



marinas que penetran el mismo Manamo por el norte provenientes del Atlántico, locual favorece el desarrollo de manglares y morichales en esa zona y la existencia de unamayor riqueza de especies (79 sp.) en este sector de la reserva (Anexo 1), debido a lamayor heterogeneidad del ambiente, con respecto a las del río Morichal Largo yLaguna Guasacónica (59 y 56 sp., respectivamente). Por el contrario, los ambientesacuáticos del río Morichal Largo y Laguna Guasacónica son más similares, de hecholaguna Guasacónica es una derivación del río Morichal Largo, ambos con ambientesacuáticos influenciados por los morichales y la vegetación ribereña. La diferenciafundamental entre ambos estriba en las condiciones lóticas y lénticas de uno y otro, yen una mayor cantidad y variedad de vegetación ribereña en Laguna Guasacónica,debido a su condición léntica, así como la presencia de pequeños caños en su entorno,lo que a su vez representa una mayor cantidad de refugios para pequeñas especies dela ictiofauna.

Conclusiones y Recomendaciones

La RFS Gran Morichal presenta una riqueza de especies ícticas bastante significa-tiva (132 sp. registradas), asociada a la heterogeneidad de sus ambientes acuáticos,como principal factor causante de esa diversidad, predominando los ambientes estuari-nos y dulceacuícolas, hacia el noreste, y dulceacuícolas en el resto de la Reserva, en loscuales son comunes los ecosistemas de manglar-morichal y morichal, respectivamente.

A pesar de la gran riqueza de especies registradas para la RFS Gran Morichal, esnecesario continuar con los inventarios, puesto que existen áreas aún no estudiadas.

La ictiofauna de la Reserva está conformada por un 90% de especiesexclusivamente dulceacuícolas, estando el otro 10% constituido por especies de hábitosdulceacuícola-estuarinos, estuarino-dulceacuícolas y estuarino-marinos.

La mayor riqueza de especies (79 sp.) se distribuye hacia el norte de la Reserva,Isla Tigre y áreas adyacentes, presumiblemente debido a la conjugación en esa zonade aguas con distintas características: aguas dulces, blancas y negras o claras,provenientes principalmente de los ríos Tigre, Morichal Largo y caño Manamo (desdeel sur), y aguas salobres que vienen del norte (Manamo norte), por efectos del régimende mareas y de la marcada estacionalidad climática del delta del Orinoco. Todo estofavorece la presencia en la zona de ecosistemas estuarinos (manglar) mezclados condulceacuícolas (morichal), en los cuales se encuentran una significativa variedad demicrohábitat acuáticos.

Como es lógico, existe mayor similaridad entre la ictiofauna del río MorichalLargo y de la Laguna Gusacónica, con respecto a la similaridad de cada una de ellascon la ictiofauna del sector isla Tigre, puesto que la Guasacónica es una derivación delrío Morichal Largo y ambos presentan ambientes acuáticos similares, diferenciadosfundamentalmente por la condición lótica del río y léntica de la laguna.


Agradecimientos. Especial agradecimiento a la Dirección Estadal Ambiental Monagas delMinisterio del Ambiente por su incondicional apoyo en la logística para el desarrollo de esteestudio, en especial al personal de la División de Fauna. Así mismo, a Donald Taphorn, Museode Ciencias Naturales de la UNELLEZ-Guanare (MCNG), por su incondicional colaboraciónen la identificación de algunos de los ejemplares de la ictiofauna colectada y suministro deinformación del MCNG; a los editores de la Revista Memoria, Daniel Lew y Carlos Lasso, porsus acertadas observaciones y sugerencias para la mejora del documento; a María González-Fernández por su colaboración en la corrección del manuscrito y, finalmente, a todos loscompañeros del museo EBRG que de alguna manera colaboraron con la ejecución del trabajode campo y elaboración del documento final.

Bibliografía.

ANTONIO, M. E. 1985. Inventario preliminar de la ictiofauna del río Morichal Largo, estadosAnzoátegui y Monagas, Venezuela. Trabajo Especial Grado Facultad Ciencias, Escuela deBiología, Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela. 117 pp.

BARBARINO, A. Y D. TAPHORN. 1995. Especies de la pesca deportiva. Una guía de identificacióny reglamentación de los peces de agua dulce en Venezuela. UNELLEZ-Fundación Polar,Caracas. 155 pp.

CERVIGÓN, F. 1982. La ictiofauna estuarina del caño Manamo y áreas adyacentes. Pp: 205-260.En: Corporación Venezolana de Guayana (CVG Ed.), Los Recursos Pesqueros del RíoOrinoco y su Explotación. Parte II. Sector Delta del Orinoco.

CERVIGÓN, F. 1991. Los peces marinos de Venezuela. Vol. I, Segunda edición Caracas, Venezuela.425 pp.

CERVIGÓN, F. 1993. Los peces marinos de Venezuela. Vol. II. Segunda edición Caracas, Venezuela.497 pp.

CERVIGÓN, F. 1994. Los peces marinos de Venezuela. Vol. III. Segunda edición Caracas, Venezuela.295 pp.

CERVIGÓN, F. 1996. Los peces marinos de Venezuela. Vol. IV. 2da. Ed. Caracas, Venezuela. 254 pp.

CERVIGÓN, F., R. CIPRIANI, W. FISCHER, L. GARIBALDI, M. HENDRICKX, A. J. LEMUS, R.MÁRQUEZ, J. M. POUTIERS, G. ROBAINA Y B. RODRÍGUEZ. 1992. Guía de campo de lasespecies comerciales marinas y de aguas salobres de la costa septentrional de Suramérica.Comisión de Comunidades Europeas y NORAD, Roma, FAO. 513 pp.

CERVIGÓN F. Y D. NOVOA. 1988. Las pesquerías continentales en el eje Orinoco-Apure.Perspectivas futuras y alternativas de Ordenamiento. Parte I. Sector Delta del Orinoco.MARNR. Proyecto Orinoco-Apure. Informes técnicos para planes DGSPOA/ITP/63.Caracas. 109 pp.

CERVIGÓN F. Y B. RODRÍGUEZ. 1997. Lista actualizada de los peces marinos de Venezuela. Pp: 17-52. En: E. La Marca (Ed.). Vertebrados Actuales y Fósiles de Venezuela. Serie CatálogoZoológico de Venezuela, Vol. 1, Museo de Ciencia y Tecnología de Mérida, Venezuela. 298 pp.

EWEL, J. Y A. MADRIZ. 1968. Zonas de vida de Venezuela. Memoria explicativa sobre el mapaecológico. MAC. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Caracas. 264 pp.

FUNDACIÓN LA SALLE (FLASA). 1982. Estudio ecológico del sur de Monagas y Anzoátegui.Tomo II. Ecología Acuática. Informe Técnico, Caracas. 383 pp.

GÉRY, J. 1977. Characoids of the World. T.F.H. Publications, Inc. Ltd., USA. 671 pp.

GONZÁLEZ-FERNÁNDEZ, M. J. 2002. Diagnóstico preliminar del uso de la fauna en la región delrío Morichal Largo y los caños Buja y Manamo, Estado Monagas. MARN, Informe técnicoIT/DGF/408, Maracay. 31 pp.


HUBER, O. 1997. Ambientes fisiográficos y vegetales de Venezuela. Pp: 279-298. En: E. LaMarca (Ed.), Vertebrados Actuales y Fósiles de Venezuela. Serie Catálogo Zoológico deVenezuela, Vol. 1, Museo de Ciencia y Tecnología de Mérida, Venezuela. 298 pp.

HUBER, O. Y C. ALARCÓN. 1988. Mapa de vegetación de Venezuela. MARNR, DGSIIA, DSVF,División de Vegetación. Caracas. Escala 1:2.000.000.

LANGEANI, F. 1996. Estudio Filogenético e revisao taxonómica da familia HemiodontidaeBoulenger, 1904 (sensu Roberts, 1974) (Ostariophysi, Characiformes). Tesis Doctoral, Area deZoología, Instituto de Biociencias, Universidad de Sao Paulo, Brasil. 171 pp.

LASSO, C. Y A. MACHADO-ALLISON. 2000. Sinopsis de las especies de la familia Cichlidaepresentes en la cuenca del río Orinoco. Claves, diagnosis, aspectos bio-ecológicos eIlustraciones. Universidad Central de Venezuela, Serie Peces de Venezuela, Caracas. 150 pp.

LÓPEZ-FERNÁNDEZ, H. Y K. WINEMILLER. 2000. A review of Venezuela species ofHypophthalmus (Siluriformes: Pimelodidae). Ichthyological Exploration. Freshwaters 11(1):35-46.

LUCENA, C. A. 2000. Revisao taxonómica e filogenia das espécies transandinas do géneroRoeboides Günther (Teleostei: Ostariophysi: Characiformes). Comunicaciones. MuseosCiencias, Tecnología. PUCRS, 13: 1-115.

MACHADO-ALLISON, A., P. BUCKUP, B. CHERNOFF Y R. ROYERO. 1993 a. Las especies del géneroBryconops Kner, 1958 en Venezuela (Teleostei. Characiformes). Acta Biológica Venezuélica14(3): 1-20.

MACHADO ALLISON, A., C. LASSO Y R. ROYERO. 1993b. Inventario preliminar y aspectosecológicos de los peces de los ríos Aguaro y Guariquito (Parque Nacional), Estado Guárico,Venezuela. Memoria Sociedad Ciencias Naturales La Salle 53(139): 55-80.

MACHADO-ALLISON, A. Y W. FINK. 1995. Sinopsis de las especies de la subfamilia Serrasalminaepresentes en la Cuenca del Orinoco. Claves, diagnosis e ilustraciones. Universidad Central deVenezuela, Serie Peces de Venezuela, Caracas. 90 pp.

MACHADO-ALLISON, A. Y W. FINK. 1996. Los peces caribes de Venezuela. Diagnosis, claves,aspectos ecológicos y evolutivos. Universidad Central de Venezuela, Caracas. 149 pp.

MAGO-LECCIA, F. 1978. Los peces de agua dulce de Venezuela. Cuadernos Lagoven, Caracas.35 pp.

MAGO-LECCIA, F. 1994. Electric fishes of the continental waters of America. FUDECI, Caracas,Venezuela. 206 pp.

MARNR-PROFAUNA-PDVSA. 1998. Estudio de la fauna silvestre y acuática del PantanoOriental del Estado Monagas sometida a un aprovechamiento. Tomos 1 y 2, Maturín. Sinpaginar.

MORALES, J. Y G. CAGNINO. 1998. Inventario de la ictiofauna en el área del Pantano Orientaldel Estado Monagas. En: MARNR-PROFAUNA-PDVSA (Eds.), Estudio de la fauna silvestrey acuática del Pantano Oriental del Estado Monagas sometida a un aprovechamiento. .Tomo 2. Maturín. (Sin paginar).

PARRA, L. Y C. RODRÍGUEZ. 1998. Caracterización del medio abiótico y biótico del área delPantano Oriental del Estado Monagas para el estudio de la fauna silvestre y acuática sometidaa aprovechamiento. En: Estudio de la fauna silvestre y acuática del Pantano Oriental del EstadoMonagas sometida a un aprovechamiento. MARNR-PROFAUNA-PDVSA. Tomo 1. Maturín.

PONTE, V. Y MOCHCCO O. 1997. Evaluación de las actividades pesqueras de la etnia Warao enel Delta del Orinoco, Venezuela. Acta Biológica Venezuelica 17(1): 41-56.

PONTE, V., A. MACHADO-ALLISON Y C. LASSO. 1999. La ictiofauna del delta del río Orinoco,Venezuela: una aproximación a su diversidad. Acta Biológica Venezuelica 19(3): 25-46.


PROFAUNA. 1993. Estudio de la fauna silvestre y acuática del Pantano Oriental, EstadoMonagas y Sucre - Venezuela. Convenio MARNR-Lagoven, Caracas. 71 pp.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2001. Decreto 1.218: Creación de la Reserva de FaunaSilvestre Gran Morichal. Gaceta Oficial Nº 37.170. 30-03.

RODRÍGUEZ, R. (Comp.). 1999. Conservación de humedales en Venezuela: Inventario, diagnós-tico ambiental y estrategia. Comité Venezolano de la UICN, Caracas, Venezuela. 110 pp.

SCHULTZ, L. P. 1944. The catfishes of Venezuela, with descriptions of thirty eight new forms.Proceedings of the United States National Museum 94(3172): 173-338.

TAPHORN, D. 1992. The Characiform fishes of the Apure River Drainage, Venezuela. Biollania(Edición Especial) 4. 37 pp.

TAPHORN, D. 1995. Inventario de los peces del Parque Nacional Aguaro-Guariquito, EstadoGuárico, Venezuela. Programa de Recursos Naturales Renovables, Museo de Zoología,Biocentro, UNELLEZ-Guanare. Informe Final. Mimeografiado. (Sin paginar).

TAPHORN, D., R. ROYERO, A. MACHADO-ALLISON Y F. MAGO. 1997. Lista actualizada de lospeces de agua dulce de Venezuela. Pp: 55-100. En: E. La Marca (Ed.), Vertebrados Actualesy Fósiles de Venezuela. Serie Catálogo Zoológico de Venezuela. Vol. 1. Museo de Ciencia yTecnología de Mérida, Venezuela.

TOLEDO-PIZA, M., N. MENEZES Y G. MENDES DOS SANTOS. 1999. Revisión of neotropicalHydrolycus (Ostariophysi: Cynodontidae) with the description of two new species.Ichthyological Exploration Freshwaters 10(3): 255-280.

WALSH, S. J. 1990. A Systematic revision of the neotropical catfish family Ageneiosidae(Teleostei: Ostariophysi: Siluriformes). Tesis Doctoral.

ZANATA, A. M. 1997. Jupiaba, um novo género de Tetragonopterinae com osso pélvico em formade espinho (Characidae, Characiformes). Inheringia, Série Zoologica, 83: 99-136.


TAXA IslaTigre Río Laguna Hábitaty áreas Morichal Guasacónica

adyacentes Largo

MYLIOBATIFORMES (1)POTAMOTRYGONIDAE (1)

Potamotrygon orbignyi (Castelnau 1855) X X D

CHARACIFORMES (59)ANOSTOMIDAE (2)

Leporinus friderici (Bloch 1794) X X X D Leporinus fasciatus (Bloch 1795) X X D

CHARACIDAE (37)Acestrorhynchus falcatus (Bloch 1794) X G X DAcestrorhynchus microlepis (Schomburgk 1841) G X DAphyocharax colifax Taphorn y Thomerson 1991 G DBrycon sp. A, B DBryconops alburnoides Kner 1858 X X DBryconops giacopinii (Fernández-Yépez 1950) X DCharax gibbosus (Linnaeus 1758) X DCheirodon pulcher (Gill 1858) X DGymnocorymbus thayeri Eigenmann 1908 G X DHemigrammus barrigonae Eigenmann y Henn 1914 X DHemigrammus micropterus Meek 1907 X DHemigrammus rodwayi Durbin 1909 X X DHemigrammus unilineatus Gill 1858 X DHyphessobrycon bentosi Durbin 1908 X DIguanodectes spilurus (Günther 1864) G DJupiaba sp. G DMetynnis argenteus Ahl 1924 X X DMicroschemobrycon casiquiare Bölhke 1953 G DMoenkhausia chrysargyrea (Günther 1864) X DMoenkhausia collettii (Steindachner 1882) G DMoenkhausia copei (Steindachner 1882) G DMoenkhausia shideleri Eigenmann 1909 X DMyleus torquatus (Kenes 1860) X DPiabucus dentatus (Kohlreuter 1761) X DPiaractus brachypomus (Cuvier 1818) X X DPristella maxillaris Ulrey 1894 X X DPristobrycon calmoni (Steindachner 1908) X X DPristobrycon striolatus (Steindachner 1908) X DPygocentrus cariba Valenciennes 1849 X DPygopristis denticulatus (Cuvier 1819) X DRoeboides dientonito Schultz 1944 X D

Anexo 1. Especies ícticas inventariadas y de posible presencia en la Reserva de Fauna SilvestreGran Morichal y áreas adyacentes, Estado Monagas. Los números entre paréntesisindican número de especies. X: EBRG, G: MCNG, A: MARNR-PROFAUNA-PDVSA(1998), B: González-Fernández (2002), D: Dulceacuícola, E: Estuarino, M: Marino.

57Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat. 161-162

Anexo 1. Continuación.


adyacentes Largo

Serrasalmus altuvei Ramirez 1865 X DSerrasalmus irritans Peters 1877 X X X DSerrasalmus nalseni Fernández-Yépez 1969 X DSerrasalmus rhombeus (Linnaeus 1766) X X X DTriportheus angulatus (Spix 1829) X X X DXenagoniates bondi Myers 1942 G D

CURIMATIDAE (8)Curimata cyprinoides (Linnaeus 1766) X X X DCurimata vittata Kner 1859 X DCurimatella immaculata (Fernández-Yépez 1948) X DCyphocharax festivus Vari 1992 X DCyphocharax oenas Vari 1992 X DCyphocharax spilurus (Günther 1864) X DSteindachnerina argentea (Gill 1858) X DSteindachnerina guentheri (Eigenmann y Eigenmann 1889) G D

CYNODONTIDAE (2)Hydrolycus armatus (Schomburgk 1841) X DRhaphiodon vulpinus Agassiz 1829 X X X D

ERYTHRINIDAE (3)Erythrinus erythrinus (Bloch y Schneider (1801) X DHoplerythrinus unitaeniatus (Spix 1829) X DHoplias malabaricus (Bloch 1794) X X X D

HEMIODONTIDAE (2)Anodus orinocensis (Steindachner 1888) X DHemiodus unimaculatus (Bloch 1794) X D

LEBIASINIDAE (4)Copella metae (Eigenmann 1914) X X DNannostomus eques Steindachner 1876 X DPyrrhulina filamentosa Valenciennes 1846 X DPyrrhulina lugubris Eigenmann 1922 G D

PROCHILODONTIDAE (1)Semaprochilodus kneri (Pellegrin 1909) B D

CLUPEIFORMES (4)CLUPEIDAE (2)

Pellona flavipinnis (Valenciennes 1847) X X DRhinosardinia amazonica (Steindachner 1880) X D

ENGRAULIDAE (2)Achoviella guianensis (Eigenmann 1912) X X X D, EPterengraulis atherinoides (Linnaeus 1766) X D, E

GYMNOTIFORMES (11)APTERONOTIDAE (3)

Adontosternarchus devenanzii Mago-Leccia, Lundberg y Basking 1985 X DAdontosternarchus sachsi (Peters 1877) X X DApteronotus albifrons (Linnaeus 1766) X D




adyacentes Largo

GYMNOTIDAE (2)Electrophorus electricus Gill 1864 X DGymnotus carapo Linnaeus 1758 X X X D

HYPOPOMIDAE (2)Brachyhypopomus sp. X DMicrosternarchus bilineatus Fernández-Yépez 1968 X D

RHAMPHICHTHYIDAE (1)Rhamphichthys marmoratus Castelnau 1855 X X D

STERNOPYGIDAE (3)Eigenmannia virescens (Valenciennes 1847) X X X DRhabdolichops caviceps (Fernández-Yépez 1968) X DSternopygus macrurus (Bloch y Schneider 1801) X X X D

SILURIFORMES (28)AGENEIOSIDAE (2)

Ageneiosus brevifilis Valenciennes 1840 X X DAgeneiosus ucayalensis Castelnau 1855 X X D

ASPREDINIDAE (2)Aspredo aspredo (Linnaeus 1758) X D, EPlatystacus cotylephorus Bloch 1794 X D, E

AUCHENIPTERIDAE (4)Auchenipterus nuchalis (Spix y Agassiz 1829) X X DCentromochlus concolor (Mees 1974) G DParauchenipterus galeatus (Linnaeus 1766) X X DPseudauchenipterus nodosus (Bloch 1794) X D

CALLICHTHYIDAE (1)Hoplosternum littorale (Hancock1828) X X X D

DORADIDAE (1)Doraops sp. X D

LORICARIIDAE (8)Ancistrus sp. X DFarlowella sp. G DHypostomus sp. X X DLoricaria cataphracta Linnaeus 1758 X DLoricaria sp. X DLoricariichthys brunneus (Hancock 1828) X DRineloricaria sp. X DSturisoma sp. X D

PIMELODIDAE (10)Brachyplatystoma fiilamentosum (Lichtenstein 1819) X DBrachyplatystoma rousseauxii (Castelnau 1855) A, B DBrachyplatystoma vaillanti (Valenciennes 1840) X DCalophysus macropterus (Lichteinstein 1819) X X DHypophthalmus edentatus Spix y Agassiz 1829 X DHypophthalmus marginatus Valenciennes 1840 X D

59Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat. 161-162



adyacentes Largo

Pimelodella sp. X DPimelodus blochi Valenciennes 1840 X X DPinirampus pirinampu (Spix y Agassiz 1829) X DRhamdia quelen (Quoy y Gaimard 1824) X D

CYPRINODONTIFORMES (2)POECILIIDAE (2)

Poecilia reticulata Peters 1859 X X DTomeurus garcilis Eigenmann 1909 X DBELONIFORMES (1)

BELONIDAE (1)Potamorrhaphis guianensis (Schomburgk 1843) X X D

SYNGNATHIFORMES (2)SYNGNATHIDAE (2)

Syngnathus sp. X D, EOostethus lineatus (Kaup 1856) X D, E

PERCIFORMES (22)CENTROPOMIDAE (1)

Centropomus undecimalis (Bloch 1792) X M, ECICHLIDAE (13)

Aequidens tetramerus (Heckel 1840) X DApistogramma hoignei Meinken 1965 X DAstronotus sp. X X DCichla orinocensis Humboldt 1821 X DCichlasoma taenia (Bennett 1831) X X X DCrenicichla saxatilis (Linnaeus 1758) X X X DGeophagus sp. X X DHeros sp. G DHypselacara coryphaenoides (Heckel 1840) G DMesonauta egregius Kullander y Silvergrip 1991 X DMesonauta insignis (Heckel 1840) X DMikrogeophagus ramirezi (Myers y Harry 1948) G DSatanoperca mapiritensis (Fernández-Yépez 1950) X X X D

ELEOTRIDAE (1)Eleotris pisonis (Gmelin 1789) X E, D

GOBIIDAE (1)Gobioides broussonnetii Lacépède 1800 X E, D

MUGILIDAE (2)Mugil curema Valenciennes 1836 X E, MMugil liza Valenciennes 1836 B E, M

NANDIDAE (1)Polycentrus schomburgkii Müller y Troschel 1848 X X X D


Recibido: 28 octubre 2002Aceptado: 29 mayo 2003

Marcos Campo

Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales, Museo Estación Biológica Rancho Grande(EBRG). Apartado 184, Maracay, Estado Aragua, Venezuela. [email protected],[email protected]



adyacentes Largo

SCIAENIDAE (3)Bairdiella ronchus (Cuvier 1830) X E, MPachyurus schomburgkii Guenther 1860 X DPlagioscion squamosissimus (Heckel 1840) X X X D

PLEURONECTIFORMES (1)ACHIRIDAE (1)

Achirus achirus (Linnaeus 1758) X E, D

TETRAODONTIFORMES (1)TETRAODONTIDAE (1)

Colomesus asellus (Müller y Troschel 1848) X D

inventario preliminar de la ictiofauna de la reserva de ... memoria 161-162 19-40.pdf · municipios...

Documents