instituto nacional de salud pÚblica centro de informaciÓn para decisiones en salud criterios de...

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD PÚBLICACENTRO DE INFORMACIÓN PARA DECISIONES EN SALUD

CENTRO DEINFORMACIÓN

pa r a LAS deCiSio n esen sa l ud

C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A

Criterios de selección de Artemisa

ArtemisaArtemisa

Abril, 2003Abril, 2003





75% de las bibliotecas en salud en 1991, contaban con 75% de las bibliotecas en salud en 1991, contaban con

colecciones incompletascolecciones incompletas

Baja consulta a las revistas mexicanasBaja consulta a las revistas mexicanas

Escasez de títulosEscasez de títulos

Atraso en la recepción de títulosAtraso en la recepción de títulos

*Artículos Editados en México sobre Información en Salud*Artículos Editados en México sobre Información en Salud

¿Por qué se creó Artemisa*?¿Por qué se creó Artemisa*?





10 ediciones de Artemisa en CD10 ediciones de Artemisa en CD

18,390 artículos en texto completo publicados entre 1991 y 200118,390 artículos en texto completo publicados entre 1991 y 2001

45 revistas han participado, 34 en la décima edición45 revistas han participado, 34 en la décima edición

En desarrollo la edición 11, con un total de 42 revistas participantesEn desarrollo la edición 11, con un total de 42 revistas participantes

Artemisa desde 2000, es publicada en texto completo la BVS Artemisa desde 2000, es publicada en texto completo la BVS

México (ediciones 8 y 9, a partir de junio de 2003 la edición 10 con México (ediciones 8 y 9, a partir de junio de 2003 la edición 10 con

2,399 artículos), un total de 6,399 textos completos2,399 artículos), un total de 6,399 textos completos

Es distribuida en por lo menos en una biblioteca médica de cada Es distribuida en por lo menos en una biblioteca médica de cada

entidad federativaentidad federativa

12 países latinoamericanos mantienen suscripciones regulares12 países latinoamericanos mantienen suscripciones regulares

Antecedentes de ArtemisaAntecedentes de Artemisa





Permite:Permite:

Consulta a base de datos referencial con resumen de 18,390 Consulta a base de datos referencial con resumen de 18,390

artículos publicados entre 1991 y 2001artículos publicados entre 1991 y 2001

Acceso a 2,399 artículos en texto completo publicados en 2001 de Acceso a 2,399 artículos en texto completo publicados en 2001 de

34 revistas34 revistas

Acceso a través de Internet (BVS-México) a 4,000 artículos en Acceso a través de Internet (BVS-México) a 4,000 artículos en

texto completo de las ediciones 8 y 9texto completo de las ediciones 8 y 9

Visualización de artículos tipo libro electrónicoVisualización de artículos tipo libro electrónico

Artemisa 10Artemisa 10





... permite:... permite:

Consulta a través de píe de foto a más de 12,000 imágenes Consulta a través de píe de foto a más de 12,000 imágenes

contenidas en las ediciones 6 a la 10contenidas en las ediciones 6 a la 10

Estadísticas de uso que contabilizan:Estadísticas de uso que contabilizan:

• Sesiones, tiempo total y promedioSesiones, tiempo total y promedio

• Búsquedas realizadas, con éxito y sin éxitoBúsquedas realizadas, con éxito y sin éxito

• Revistas consultadasRevistas consultadas

• Palabras clave utilizadasPalabras clave utilizadas

• Autores consultadosAutores consultados

• Temas más consultados con éxito y sin éxitoTemas más consultados con éxito y sin éxito

entre otras....entre otras....

Artemisa 10Artemisa 10




C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A Comité Editor ArtemisaComité Editor Artemisa

ObjetivosObjetivos

Aplicar los criterios de evaluación a los títulos de las revistas Aplicar los criterios de evaluación a los títulos de las revistas

biomédicas mexicanas que se deseen evaluar para incluirlas a la biomédicas mexicanas que se deseen evaluar para incluirlas a la

base de datos base de datos Artemisa.Artemisa.

Seleccionar los títulos de las revistas biomédicas mexicanas Seleccionar los títulos de las revistas biomédicas mexicanas

candidatas a evaluacióncandidatas a evaluación..

Sugerir modificaciones a los procedimientos de evaluación utilizados Sugerir modificaciones a los procedimientos de evaluación utilizados

en la selección.en la selección.

Elaborar documentos técnicos que difundan el contenido del método Elaborar documentos técnicos que difundan el contenido del método

que se aplica para la evaluación de revistas biomédicas.que se aplica para la evaluación de revistas biomédicas.

Proponer sugerencias particulares o generales a los editores de las Proponer sugerencias particulares o generales a los editores de las

revistas, para mejorar su formato y contenido.revistas, para mejorar su formato y contenido.





IntegrantesIntegrantes

Coordinador Permanente (representado por un titular del CENIDS)Coordinador Permanente (representado por un titular del CENIDS)

Secretario Permanente Investigador que publique en revistas Secretario Permanente Investigador que publique en revistas

biomédicas mexicanasbiomédicas mexicanas

Integrante de la academiaIntegrante de la academia

Representante de instituciones de administración de ciencia y Representante de instituciones de administración de ciencia y

tecnologíatecnología

Editores de revistas biomédicas incluidas en índices internacionalesEditores de revistas biomédicas incluidas en índices internacionales

Empresario del medio de la edición científicaEmpresario del medio de la edición científica





Perfil de los integrantesPerfil de los integrantes

Profesionales vinculados a la investigación, al trabajo editorial Profesionales vinculados a la investigación, al trabajo editorial

administradores de sistemas de información.administradores de sistemas de información.

Conocimiento en el campo de la salud.Conocimiento en el campo de la salud.

Disposición a trabajo de colaboración.Disposición a trabajo de colaboración.

Pertenecientes a instituciones académicas, de investigación o a la Pertenecientes a instituciones académicas, de investigación o a la

iniciativa privada. iniciativa privada.





Permanencia de los integrantesPermanencia de los integrantes

En cualquier momento un miembro puede solicitar su retiro del En cualquier momento un miembro puede solicitar su retiro del

comité.comité.

El tiempo de permanencia en el comité será de dos (2) añosEl tiempo de permanencia en el comité será de dos (2) años

Si por alguna razón el integrante del comité requiere ausentarse Si por alguna razón el integrante del comité requiere ausentarse

antes del tiempo antes citado, podrá proponer un suplenteantes del tiempo antes citado, podrá proponer un suplente

El Comité Editor podrá contEl Comité Editor podrá contarar con Miembros Honoríficos o con Miembros Honoríficos o

Fundadores, que serán instancia de consulta, cuando así se Fundadores, que serán instancia de consulta, cuando así se

requiera, del Comité en activorequiera, del Comité en activo..

La inclusión de un nuevo miembro será puesta a consideración del La inclusión de un nuevo miembro será puesta a consideración del

Comité y esta podrá ser por solicitud del candidato directamente o por Comité y esta podrá ser por solicitud del candidato directamente o por

interés del mismo Comité.interés del mismo Comité.




C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A Lineamientos de selección de revistasLineamientos de selección de revistas

GeneralesGenerales

El Editor concede los derechos al INSP (Instituto Nacional de Salud El Editor concede los derechos al INSP (Instituto Nacional de Salud

Pública) para reproducir el texto e imágenes de su revista en formato Pública) para reproducir el texto e imágenes de su revista en formato

electrónico.electrónico.

El INSP respetará en todo momento los derechos de autor de los El INSP respetará en todo momento los derechos de autor de los

artículos.artículos.

El Editor se reserva la titularidad de sus derechos de acuerdo con la El Editor se reserva la titularidad de sus derechos de acuerdo con la

“Ley Federal de Derechos de Autor”.“Ley Federal de Derechos de Autor”.

El INSP realizará una edición anual del CD-ROM Artemisa El INSP realizará una edición anual del CD-ROM Artemisa

correspondiente a publicaciones del año inmediato anteriorcorrespondiente a publicaciones del año inmediato anterior..





Criterios de selección de revistasCriterios de selección de revistas

Revistas periódicas de contenido biomédico de literatura científica Revistas periódicas de contenido biomédico de literatura científica

mexicana.mexicana.

Revistas de educación en el campo de la salud.Revistas de educación en el campo de la salud.

Revistas de difusión científica en el campo de la salud.Revistas de difusión científica en el campo de la salud.

Publicación oportuna de la revista.Publicación oportuna de la revista.

Las revistas candidatas a evaluación deberán tener establecido el Las revistas candidatas a evaluación deberán tener establecido el

consejo y comité editorial, así como el ISSN.consejo y comité editorial, así como el ISSN.

Antigüedad de publicación mayor a 2 añosAntigüedad de publicación mayor a 2 años ..





Criterios de selección de revistasCriterios de selección de revistas

Las revistas deben ser evaluadas en dos fases; en la primera se analiza Las revistas deben ser evaluadas en dos fases; en la primera se analiza

el formato de la revista considerando: el formato de la revista considerando:

Revistas periódicas de contenido biomédico: Revistas periódicas de contenido biomédico:

Composición del Comité EditorialComposición del Comité Editorial

Participación superior (60%) de artículos de investigación originalParticipación superior (60%) de artículos de investigación original

Clasificación de contenidoClasificación de contenido

Elaboración de ficha bibliográfica como parte en el señalamiento de Elaboración de ficha bibliográfica como parte en el señalamiento de

cada artículocada artículo

Datos del investigador principal para localización de sobre tirosDatos del investigador principal para localización de sobre tiros

Resumen en español e inglésResumen en español e inglés





... Revistas periódicas de contenido biomédico: ... Revistas periódicas de contenido biomédico:

Institución de adscripción de los investigadoresInstitución de adscripción de los investigadores

Palabras clavePalabras clave

Inserción de propaganda (no debe interferir la secuencia del artículo)Inserción de propaganda (no debe interferir la secuencia del artículo)

Nota a los autoresNota a los autores

RegularidadRegularidad

Autores de instituciones reconocidas y representativas en la especialidadAutores de instituciones reconocidas y representativas en la especialidad

En caso de que no cumpla satisfactoriamente esta fase de la En caso de que no cumpla satisfactoriamente esta fase de la

evaluación, la revista deberá ser rechazada sin ser evaluada en la evaluación, la revista deberá ser rechazada sin ser evaluada en la

segunda fase.segunda fase.





En la segunda fase: En la segunda fase:

se evalua el 20% del total de cada tipo de artículo (investigación se evalua el 20% del total de cada tipo de artículo (investigación

original, caso clínico y de revisión) original, caso clínico y de revisión)

es utilizado el método de evaluación por pares es utilizado el método de evaluación por pares

se usa el sistema automatizado RevMexse usa el sistema automatizado RevMex

Para aprobar esta fase, el resultado deberá ser mayor a 60 puntos (con Para aprobar esta fase, el resultado deberá ser mayor a 60 puntos (con

base al sistema RevMex)base al sistema RevMex)





Las revistas que sean rechazadas en una primera evaluación son Las revistas que sean rechazadas en una primera evaluación son

consideradas para evaluarlas después de 2 años. consideradas para evaluarlas después de 2 años.

Las revistas aceptadas son evaluadas cada cuatro años Las revistas aceptadas son evaluadas cada cuatro años

Los criterios de evaluación de Artemisa serán aplicados para la base Los criterios de evaluación de Artemisa serán aplicados para la base

de datos LILACS (Literatura Latinoamérica en Ciencias de la Salud), de datos LILACS (Literatura Latinoamérica en Ciencias de la Salud),

teniendo una sola evaluación anual para ambos índices teniendo una sola evaluación anual para ambos índices





Criterios de selección de evaluadores Criterios de selección de evaluadores

Los Evaluadores deberán ser especialistas en alguna disciplina del Los Evaluadores deberán ser especialistas en alguna disciplina del

área biomédicaárea biomédica

Los Evaluadores deberán tener experiencia en el desarrollo de Los Evaluadores deberán tener experiencia en el desarrollo de

artículos científicosartículos científicos

Los Evaluadores no deberán publicar en las revistas evaluadas en el Los Evaluadores no deberán publicar en las revistas evaluadas en el

año de la evaluaciónaño de la evaluación

Los Evaluadores no deberán ser editores de revistasLos Evaluadores no deberán ser editores de revistas




C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A Procedimiento de evaluación de revistasProcedimiento de evaluación de revistas

1º. La selección considera que:1º. La selección considera que:

El Editor pide la evaluaciónEl Editor pide la evaluación

Interés en incluir la disciplina de la revistaInterés en incluir la disciplina de la revista

La calidad de la revistaLa calidad de la revista

La innovación de la revistaLa innovación de la revista

La revista nunca ha sido evaluadaLa revista nunca ha sido evaluada




C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A Procedimiento de evaluación de revistasProcedimiento de evaluación de revistas

2º. Revisión del formato:2º. Revisión del formato:

En caso de que no cumpla con cualquiera de los aspectos revisados, el En caso de que no cumpla con cualquiera de los aspectos revisados, el

Comité Editor decidirá la relevancia, notificando el fallo o recomendaciónComité Editor decidirá la relevancia, notificando el fallo o recomendación

3º. Las revistas que cumplen con todos los requisitos de formato3º. Las revistas que cumplen con todos los requisitos de formato::

Pasan a la selección del 20% del total de artículos Pasan a la selección del 20% del total de artículos publicados publicados

en los dos últimos añosen los dos últimos años ( (selección aleatoria simpleselección aleatoria simple))

los artículos seleccionados se envía a una revisión por pares, los artículos seleccionados se envía a una revisión por pares,

omitiendo nombre de la revista y nombre del o los autoresomitiendo nombre de la revista y nombre del o los autores

Cada revisor aplica el programa RevMex. Cada revisor aplica el programa RevMex.

Los resultados de la evaluación se informa al editor, Los resultados de la evaluación se informa al editor,

sugiriendo la atención a los aspectos débiles y estimulando la sugiriendo la atención a los aspectos débiles y estimulando la

continuidad de los aspectos fuertes.continuidad de los aspectos fuertes.





4º. Se cuenta con un expediente por cada revista para concentrar 4º. Se cuenta con un expediente por cada revista para concentrar

los diversos resultados de las evaluaciones.los diversos resultados de las evaluaciones.

5º . La periodicidad de la evaluación es,5º . La periodicidad de la evaluación es, en el caso de haber sido en el caso de haber sido

aprobada para incluirla en Artemisa, cada cuatro años; en los casos de aprobada para incluirla en Artemisa, cada cuatro años; en los casos de

rechazo, se vuelve a evaluar dos años después.rechazo, se vuelve a evaluar dos años después.

Procedimiento de evaluación de revistasProcedimiento de evaluación de revistas




C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A Resultados de la evaluación de revistasResultados de la evaluación de revistas

102 Revistas evaluadas desde 1997, incluye revistas 102 Revistas evaluadas desde 1997, incluye revistas

evaluadas en más de una ocasiónevaluadas en más de una ocasión

386 artículos evaluados por par (772 artículos en total)386 artículos evaluados por par (772 artículos en total)

230 evaluadores pares, se cuenta por el número de 230 evaluadores pares, se cuenta por el número de

evaluadores que participan por añoevaluadores que participan por año

63 evaluadores terceros (86 artículos evaluados 3 veces)63 evaluadores terceros (86 artículos evaluados 3 veces)

el 76% aprobó la primera fase de evaluaciónel 76% aprobó la primera fase de evaluación

El 86% de las revistas que aprobaron la primera fase, El 86% de las revistas que aprobaron la primera fase,

aprobaron la segunda faseaprobaron la segunda fase




C en i dsC en i dsINSTITUTO NAC IO N ALDE SALUD PÚBLIC A Conclusiones de la evaluación de revistasConclusiones de la evaluación de revistas

Los resultados de la aplicación de los lineamientos de selección de Los resultados de la aplicación de los lineamientos de selección de

Artemisa, ha sido un factor importante en la mejoría editorial de las Artemisa, ha sido un factor importante en la mejoría editorial de las

revistas evaluadas.revistas evaluadas.

El costo del proceso de evaluación es alto:El costo del proceso de evaluación es alto:

3 técnicos3 técnicos

1 médico general1 médico general

2 profesionales en Informática2 profesionales en Informática

1 mensajero1 mensajero

Es necesario automatizar los procesos aún másEs necesario automatizar los procesos aún más

Se debe motivar curricularmente a los evluadoresSe debe motivar curricularmente a los evluadores

Es necesario mantener los mecanismos de selección de revistasEs necesario mantener los mecanismos de selección de revistas





Dra. Gladys Faba Beaumont Dra. Gladys Faba Beaumont

DirectoraDirectora

Centro de Información para Decisiones en Centro de Información para Decisiones en SaludSalud

Instituto Nacional de Salud PúblicaInstituto Nacional de Salud Pública

[email protected]

(55 52) 56554224(55 52) 56554224

instituto nacional de salud pÚblica centro de informaciÓn para decisiones en salud criterios de...

Documents