informe | sep embre 2021

INFORME | Sep embre 2021

QUIÉNES SOMOS

CEDIAL es el Centro de Inves gación Académico La noamericano, organización des nada a estudiar nuestra realidad en todas las disciplinas fundado el 29 de julio de 2016 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Compuesto por docentes universitarios, intelectuales, documentalistas y personas destacadas de dis ntas áreas buscamos llevar a nuestra sociedad

un análisis dis nto de la realidad nacional y regional. Estamos en la República Argen na y nuestro obje vo

es estudiar la realidad humana con una visión la noamericana.

AUTORIDADES:

Presidente: Daniel Raúl do CAMPO

Vicepresidente 1°: Adriana Ema FERNÁNDEZ

Vicepresidente 2°: Ricardo Ernesto Juan FERRARI

Secretaria: Marta Haydee Juana MARTINÁNGELO

Pro Secretaria: Beatriz Liliana KENNEL

Tesorero: Oscar Aldo VENNERA (In Memorian)

Pro tesorera: Mónica María VALLEJOS

Vocal Titular 1: Alberto José CARLI

Vocal Titular 2: Miguel Angel ACUÑA

Revisor de Cuentas Titular: Alejandro Fabián CALLEJAS

Revisora de Cuentas Suplente: Karina Verónica DE FRANCESCO

________________________________________

DIRECTORES/AS DE DEPARTAMENTOS

-Lic. Mónica Vallejos (Educación) | [email protected]

-Mg. Marta Mar nángelo (Educación) | [email protected]

-Dra. Beatriz Kennel (Epistemología e Inves gación) | [email protected]

-Lic. Alejandro Fabián Callejas (Matemá cas) | [email protected]

-Lic. Karen De Franceso (Comunicación) | [email protected]

-Lic. Rosa María Longo Berdaguer (FilosoGa) – In Memorian

-Lic. Miguel Acuña (Sociología) | [email protected]

SECRETARÍA DE RELACIONES INSTITUCIONALES

-Dr. Alberto Carli | [email protected]

________________

LAS NOTAS PUBLICADAS y FIRMADAS

SON CEDIDAS AD HONOREM POR SUS AUTORES.

Informe de Coyuntura

Ante el sorpresivo resultado

obtenido por el oficialismo del Frente de Todos

en las elecciones

Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias (PASO)

el Centro de Inves gación Académico La noamericano (CEDIAL)

elaboró este Informe urgente en donde en forma voluntaria

se agruparon las opiniones de muchos

de nuestros adherentes, que en forma desinteresada

aportaron su opinión a pocas horas

de abiertas las urnas.

Mas allá de las dificultades de enfrentar

lo que dejaron los cuatro años del macrismo

y los dos de la peor pandemia mundial

de los úl mos cien años, hay cosas en la ges ón

que se deben revisar.

La totalidad de quienes han par cipado

en este Informe pertenecen a los ciudadanos

que adherimos al campo nacional y popular

por lo que más que crí cas son aportes.

Las opiniones están firmadas y no son necesariamente

posturas oficiales de nuestra Ins tución.

CEDIAL— Informe de Coyuntura | Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias | Sep embre 2021 |

4

Datos Generales de las elecciones

Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias.

La República Argen na fue nuevamente a las urnas con la par cipación

habilitada de 34,3 millones de ciudadanos de los que el 68,2 % emi eron

su sufragio. Es la primera vez que se votó en un contexto de emergencia

sanitaria como la que ha provocado la pandemia de Coronavirus COVID-19.

En esta elección se elegieron candidatos a Diputados y Senadores

que serán revalidados en las elecciones generales de Noviembre próximo.

En esta ocasión se dirimieron las internas en cada alianza, frente o par do.

Mas allá de que en muchos casos había una lista de acuerdo,

la misma debía superar el 1,4 % de los votos para quedar

habilitada en los comicios defini vos dentro de sesenta días.

Se eligieron candidatos a Diputados en todos los distritos provinciales.

En noviembre se renovarán 128 curules de la Cámara Baja

de los 257 totales.

En las provincias de Santa Fé, La Pampa, Chubut, Corrientes, Tucumán,

Mendoza, Córdoba, y Catamarca también eligieron candidatos a Senadores

Nacionales. En noviembre se renuevan 24 de los 72 representantes de la

Cámara Alta.

En las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Formosa, La Rioja,

Mendoza, San Luis, Santa Fé, San ago del Estero y el Municipio de la Ciu-

dad de Buenos Aires también eligieron candidatos a representantes locales.

La can dad de ciudadanos habilitados fueron 34.339.992,

repar dos en 14.092 centros de votación (en un 99,9 % en ins tuciones

educa vas) con 101.457 mesas.


2

GRACIAS Agradecemos la inmediata colaboración

de nuestros adherentes que en forma voluntaria

hicieron su aporte para tratar de entender

un resultado adverso al Frente de Todos.

María Paulina Kuncic

MarTn Hernán Dick

Mauro Beltrami

Roberta Müller

Freddy Ojeda

Liliana Blanco

Juan Manuel Di Teodoro

Silvia Dasso

Carlos Guillermo Rocco

María José Bozzone

Javier Ortega

Graciela Quinterno

Diego Mc Gregor

Gerardo Carlos Yunis

Fabiana Maffione

Mario Ricardo Maurich

Walther Sánchez Rodriguez

CE-

2

CEDIAL— Informe de Coyuntura | Primarias Abiertas Simul-

2

Cedial.com.ar

El si o web del Centro de Inves gación

Académico La noamericano

Análisis

Polí ca

Filoso7a

Psicología

Actualidad

Historia

Arte

Argen na

América La na

Adultos Mayores

Derechos Humanos

Inves gación


8

Por Lic. Daniel do Campo Spada

Las Primarias Abiertas Simultáneas y

Obligatorias (PASO) mostraron la soli-

dez del neoliberalismo representado

en la alianza macrista de Juntos por el

Cambio. Para agregar preocupación a

la democracia hay que ver el creci-

miento de opciones an tolerancia co-

mo la que en la Ciudad de Buenos Ai-

res representa Javier Milei. El dato es

preocupante para el Gobierno popular

de Alberto Fernández que deberá to-

mar decisiones aún más firmes de ca-

ra a las elecciones generales de No-

viembre próximo.

El esfuerzo hecho para superar las dos

pandemias (el régimen macrista y la

del COVID-19) no fue percibido por la

ciudadanía que optó por apoyar al

PRO que en el úl mo tramo de cam-

paña dijo que había que sacar el dere-

cho a la indeminización de los trabaja-

dores ante el despido y Milei que pi-

dió quemar el Banco Central y termi-

nar con el Estado y los derechos civi-

les.

Tras un pase de distrito poco elegante

después de haber mal conducido a la

Provincia de Buenos Aires, María Vidal

ganó claramente la interna del PRO en

la Ciudad de Buenos Aires, un distrito

que entre las versiones de la derecha

reúnen casi un 70 % de los votos.

Los oligopolios de comunicación han

logrado tener la llave de la opinión

pública, mostrando que la gran batalla

se perdió cuando el régimen macrista

sacó de un plumazo a la Ley (26.522)

de Servicios de Comunicación Audio-

visual. El control de las empresas de

derecha en la información pública ha

mostrado su potencia para que la de-

mocracia sea apenas una formalidad.

La ultraderecha de Juntos por el Cam-

bio ganó en la mayoría de las provin-

cias. En CABA sacó (48 a 24 % del

FdT), en Chaco (44 a 35 % del FdT),

Chubut (40 a 26 %), Corrientes (59 a

34 %), Córdoba (44 a 10 %), Entre Ríos

(51 a 29 %), Jujuy (46 a 27 %), La Pam-

pa (48 a 38 %), Mendoza (44 a 23 %),

La oposición obtiene una sorpresiva victoria en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias


2

Misiones (39 a 17 %), Santa Cruz

(38 a 26 %), Santa Fé (41 a 29 %),

Tierra del Fuego (36 a 32 %).

La alianza del Frente de Todos que

encabeza el peronismo ganó en Tu-

cumán (49 a 34 % del macrismo),

Catamarca (50 a 31 %), Formosa

(48 a 28 %), La Rioja (52 a 23 %),

San Juan (43 a 38 %), San ago del

Estero (55 a 15 %),

De cara a noviembre el Presidente

Alberto Fernández deberá apelar

nuevamente por hacer sintonía fi-

na frente a un panorama amena-

zante para el país, donde los que

han ganado son los an -derechos y

los negacionistas. Quienes quieren

eliminar derechos laborales, no

querían vacunas (“y que se mueran

los que se tengan que morir” según

palabra de Macri) y han defendido

la dictadura y quieren eliminar al

Estado han ganado.

Los argen nos hemos quedado

muy preocupados. ¿Qué país nos

espera si este resultado se consoli-

da en noviembre?


10

Por Mg. Marta Martinángelo.

La objetividad es un ideal imposible de alcanzar dentro del universo de las ciencias. Estas, a su vez, intentan jus-tificar sus aseveraciones a partir de métodos cuali-cuantitativos en el afán de que sus conclusiones se acerquen a conclusiones demostrables. Se trata, pues, de pensar la realidad más allá de lo que nos gusta o disgusta o sea de nuestros propios deseos. Las afir-maciones serán más veraces si pode-mos establecer distancia entre nues-tros deseos y además someter nuestro conocimiento a contrastación sabien-do que es el único camino para acer-carse a la verdad. Piaget definió el funcionamiento de la inteligencia y explico los mecanismos de adaptación y ruptura que se des-pliegan al interactuar con el medio. Las tres invariantes frente a un fenó-meno son: asimilamos los hechos a nuestro corpus de información y si no lo podemos integrar buscamos nuevas relaciones (acomodación) para reesta-blecer el equilibrio. Si bien el conocimiento se construye, en este edificio aparecen otras varia-bles relacionadas con la edad, la ma-durez, la formación recibida el equili-brio emocional lo que impide o com-plejiza conocer. La comunicación, al mismo tiempo, aporta a través de los medios un acopio de información no siempre veraz que a se confunde con conocimiento. Me ocupa cuestionar y descubrir ca-racterísticas que describan del estadio

mental alcanzado por el ser /sentirse argentino. Cuáles son las característi-cas que permiten determinar si la Ar-gentina se ha constituido como pue-blo o sea si adscribe al concepto de pueblo como un sentimiento de perte-nencia a un grupo humano, a su cultu-ra, su historia, sus tradiciones com-partidas. Partimos de firmar que “Ser no siem-pre es pertenecer” como escribió Höl-derlin “Un signo indescifrado somos/ sin dolor padecemos y/en tierras ex-trañas /casi perdemos el habla” Este poema ha permanecido vigente a lo largo del tiempo. La pregunta que se intenta desplegar es cuándo, en qué momento, un indi-viduo se constituye en pueblo. Acaso el hecho de habitar un lugar hablar el idioma, tener una familia constituye al poblador en pueblo. Puede un poblador olvidarse de la historia del lugar; sus intereses pue-den solo circunscribirse a sus asuntos privados, puede ser apegado a la ley y/o esquivarla cuando no se compro-mete, pero seguirá siendo considerado un ciudadano pero ¿Esto alcanza para ser pueblo?

Se dice “El pueblo no tiene memo-ria”, ¿será así? entonces los chicos que fueron a pelear en la guerra de Malvinas, los desaparecidos que lu-chaban por una sociedad más justa, los militantes sociales que se ocupan de mejorarla vida de los com-

patriotas son lo mismo que los endeu-dadores seriales Macri, Dujovne, Vidal, Menem…y… ¿Aquellos que militan por un cargo y una tajada tam-

Refexionar entre Nos


2

bién son pueblo?

Me niego a vivir en esta confusión, mis ancestros decían “al pan- pan, al vino- vino”

Pueblo fueron los indígenas que sin olvidar sus creencias combatieron junto a San Martin, a Belgrano, a Güemes, Artigas; pueblo fue el que lloró a Evita y defendió a Perón, pueblo son los desaparecidos y sus familias. Pueblo son aquellos que deponiendo sus comodidades lu-chan por una patria soberana. El pueblo no baja los brazos, el pueblo contiene amor por “nos”. El pueblo es la identidad construida desde “nos”, es pertenecer. Tolera diferen-cias, comparte una historia y se compromete con un destino común pero nunca traiciona la esencia del nos que es identidad y arraigo. Los pueblos no son inocentes, su raíz no cambia es una semilla que reprodu-ce, en esencia la misma flor, ese fe-nómeno tiene nombre “identidad”. Por todo esto y mucho que se le puede agregar sin cambiar la esen-cia, me resulta más afín diferenciar pueblo de población. En tanto pue-blo es el corpus de percepciones y sentimientos comunes que gestan identidad, aunque existan dife-rencias. La diversidad enrique-ce la vida del pueblo cuyo cen-tro es la identidad y el senti-miento de pertenecer como los rosales que pueden dar flores de diferentes tonalidades y ta-maños, pero siempre serán ro-sas y tendrán espinas. Si la vida es cambio, nuestro quehacer es intentar tener una lectura de la realidad lo más verídica posible, aunque sea muy dura de digerir/aceptar.

Pueblo es pertenencia y compromi-so, envuelve nuestra vida, nos pro-tege y delimita, es el compromiso del nos

Cuáles son los obstáculos que nos impiden desarrollarnos como pue-blo soberano, tal vez debamos re-pensar la dirigencia y cuan fuerte es su compromiso con “nos pueblo, nos Patria” o tal vez ese compromi-so se deslice hacia los otros. Aque-llos que adhieren verbalmente a las palabras pero sólo en beneficio pro-pio. Estos son os OTROS los que no son NOS

¿Puede considerarse pueblo a aque-

llos que nos volvieron a endeudar

con el Fondo Monetario? ¿Cuál es

el nivel de aceptación de la ciuda-

danía/ pobladores? ¿Cómo se expli-

ca la acción-inacción del “pueblo”?

¿Cuánto de pueblo y cuánto de co-

lonia habita en nosotros?, ¿en la po-

blación?


12

“Y USTED, PREGUNTARÁ POR QUÉ PERDIMOS”

Por Gerardo Carlos Yunis

Este título inspirado en los versos de Benedetti, y transformado en canción hermosamente interpretada por Nacha Guevara nos sirve para comentar algu-nas cosas de las PASO 2021. Los mensajes de autoayuda que expre-san dirigentes y funcionarios, tratando de inducir a la militancia para seguir luchando, son absolutamente innecesa-rios. La militancia nunca baja los bra-zos y va a seguir luchando con la fren-te alta siempre. Lo que se pretende es que dirigentes y funcionarios se pon-gan a gestionar, y especialmente ges-tionar a favor del pueblo. Realmente lo necesario es que se abandonen su es-pacio de confort y se pongan a trabajar y a “funcionar”, dejando de lado la es-peculación política interna, para man-tener un conchabo, o un espacio políti-co personal o de su agrupación. Hace falta generar un frente en serio, gene-roso y con políticas no compartimenta-

das. Ni siquiera vale la pena evaluar la falta de propuesta de la oposición; pongo en duda si en una campaña política hay que explicar el proyecto, o simplemen-te generar una mística, pero no una mística de palabras, una mística de he-chos. La mística es construcción y propiedad del Pueblo, no de los funcionarios ni de la dirigencia, en síntesis, menos pa-labras y más hechos. Como podemos ganar una elección si la carne pasa los $ 1.000 el kilo y los precios de los alimentos aumentan to-dos los días mientras la Secretaria de Comercio mira para otro lado y se la pasa haciendo diagnósticos y no toma medidas concretas. Hay que enfrentar a la oligarquía y a los formadores de precios con toda la fuerza de las normativas, pero sobre todo con la fuerza del pueblo. La oli-garquía nos ha declarado la guerra, hay que decidir si peleamos o entregamos la bandera.

Ha sido un fuerte impacto haber perdido en las PASO, luego del triunfo del 2019. Consideró que hay que poder leer los resultados. Primero, los votos los perdió el FdT. No los ganó

la derecha, que sigue en igual porcentaje. ¿Qué suce-dió? Los votos de la clase media migraron. Las clases más empobrecidas no votaron. Allí hay una clave a des-cifrar. Entre las faltas de polí cas para el bienestar eco-nómico de la clase media y la instalación de la desespe-ranza en la polí ca en las clases bajas o desclasadas.

Claudia Kolaja.


2

Por Graciela Quinterno.

(Lic en Cs de la Comunicación) El domingo 12 de sep embre tuvieron lugar las elec-ciones PASO en todo el territorio de la República Argen na. Haciendo un poco de historia para contex-tualizar la metodología se puso en prác ca durante la ges ón de CFK para es mular la par cipación de candidatos y listas nuevas que pudieran compe r por el liderazgo generando de este modo una actualización de las filas de las fuerzas polí cas con-tendientes. La primera desilusión se produjo cuando en la pro-vincia de Buenos Aires, territorio con el mayor caudal de electores, se acordó de manera unívoca que sólo habría una lista para ofrecer a los electores en el caso del FDT. Un primer traspié que fue aceptado a regañadientes en las aguas turbulentas del peronismo+kirchnerismo, don-de varios candidatos como Guillermo Moreno y Flo-rencio Randazzo no se les permi ó presentar listas y tuvieron que hacerlo con listas propias por fuera del Frente debilitando el número de votos al mo-mento final del escru nio. - A su vez esta decisión dispuso ya un escenario opaco junto a las caracterís cas propias del electorado que en el contexto de un año y medio de pandemia pre-sentaba niveles de agotamiento jamás vividos. Ago-tamiento y cansancio, dos variables que no fueron asumidas por la dirigencia y que marcaron un empo dis nto. La campaña polí ca previa del FDT se caracterizó por la ausencia de una agenda propia de contenidos que fueron reemplazados por el coaching o el marke ng electoral. Se sucedieron niveles de agresión crecien-tes en las presentaciones televisivas; sucesivas de-nuncias y falsedades contaminaron las redes sociales mientras el electorado se debaTa sin descanso ante el aumento de precios de los productos básicos de la canasta, las facturas de los servicios con aumentos escalonados, y una crisis económica y social que no daba tregua en los territorios. Una escucha que no estuvo. Otra de las posibles razones de la derrota en el FDT se encuentra en no haber hecho efec vas las prome-sas electorales. Los aumentos salariales consensua-dos en paritarias no alcanzaron nunca los niveles inflacionarios siendo permanentemente absorbidos

por los aumentos de los alimentos empeorando la frágil situación económica de los trabajadores. Con relación al clima social lo que se destacó fue la escasa par cipación y presencia en los lugares de votación. En forma usual en las PASO se produce una concurrencia de electores similar a las elecciones generales. Sin embargo, en estas úl mas, los niveles de ausen smo fueron alTsimos en un promedio de 40%. ¿Cuáles fueron las causas de estas abstencio-nes? Seguramente tendrán que ver con el desaliento y el agotamiento de este empo vivido, pero también es posible que se deba a una ruptura del contrato elec-toral del FDT con sus electores. Al asumir el go-bierno, el gabinete en su conjunto asumió el compro-miso de una transformación posi va y favorable para los sectores trabajadores, de clase media y clase me-dia baja quienes habían sido los más cas gados du-rante el gobierno de Cambiemos. Posiblemente la decepción de no ver representados estos intereses, fue uno de los factores determinan-tes. Una oportunidad que se abre a par r de esta derrota para el FDT es la de convocar a todos quienes inte-gran la fuerza y cons tuir un acuerdo en el que lo más importante será la recuperación de las principa-les líneas de acción de un gobierno que prome ó “comenzar por los úl mos para después llegar a to-dos” tal como fuera expresado por el Presidente. Alberto Fernández en su discurso inaugural.

¿UNA APUESTA DE RECUPERACION O UNA DERROTA?


2


2

Por Adriana Callegaro Confieso que el resultado de las úl mas PASO de sep embre no me asombró demasiado. Excepto por la grosera diferencia que obtuvieron los candidatos de “Cambiemos” respecto de los candidatos K, el avance de la derecha y su desparpajo para afirmar su oposición al proyecto del gobierno de Alberto Fer-nández es un hecho que se palpitó con fuerza cre-ciente a lo largo de estos dos años, en que el presi-dente intentó “gobernar” con todas las condiciones en su contra. De todas maneras, no creo que el análisis de este fracaso deba atribuirse a la ges ón, que fue, como digo, obstaculizada por todos lados y de todas las maneras posibles. Aun así, desde mi “no calificada” opinión, considero que no adoleció de errores gra-ves, sino, por el contrario, se mostró modelizante para otros países de la región en cuanto al modo co-mo ges onaron la pandemia, por ejemplo. Confieso, sin embargo, que me asombró y mucho el triunfo electoral de Macri en el año 2015. Hasta ese momento, yo creía que los argen nos, luego de la historia de horror que habíamos vivido, ya no permi- ríamos más que un gobierno de derecha se apropia-ra del poder. Podían alternarse candidatos radicales, peronistas, de izquierda o de centro, no importaba, pero que la derecha había sido suficientemente des-terrada de las opciones de los argen nos, parecía un hecho defini vo. Nunca más.... Pero, no fue así. Macri y sus empresarios amigos, los mismos que habían hecho negocios con la dictadura, fueron votados por una importante proporción del electorado, ballotage mediante (más una pequeña ayuda de la izquierda amiga que, con su voto en blan-co, jugó para la derecha, oh, casualidad). Lo cierto es que bailaron al son de los globos amarillos y goberna-ron 4 años con programas nefastos para la gente y para el país, al que volvieron a endeudar como nun-ca, dinero con el que hicieron lo que saben hacer: negocios financieros. Nada para la producción ni para la gente. Fue entonces, ese asombro (inocente, sin duda, en mí) el que me instó a buscar una explicación que me permi era entender lo que me parecía una pesadilla y no la realidad. Y me acordé de que luego del geno-cidio que perpetuó la dictadura, muchos dictadores confesos y no tanto, sobrevivieron. Claro, nunca supi-mos cuántos eran los que calladamente apoyaban

aún los procedimientos de la dictadura militar, por-que vino la democracia y con ella la “compar da” aceptación de que eso no debía ocurrir “nunca más”. Y como ocurre con los fenómenos de opinión pública, diría Noelle-Neumann, implican una amenaza de aislamiento y debieron llamarse a silencio para no quedarse fuera de la copa. Pero, el macrismo (cualquier similitud con los méto-dos de propaganda del nazismo, “no” es pura coinci-dencia) aprovechó su momento, una circunstancia histórica par cular que le favoreció en empo y es-pacio para enfervorizar a los “silenciados” y organi-zarlos en torno a aquello que ya no debían tener mie-do de callar. De todos modos, la inestabilidad de esa “masa tem-poral” hizo que, comprobada la ineficiencia de los ceos, votaran al kirchnerismo, lo que no significaba que lo hicieran por convicción, dado que “esta clase de mul tud resulta impredecible en sus cambios de un obje vo a otro y no puede ser orientada ni guia-da”. Se trata de un componente abstracto y latente en nuestra sociedad argen na que tan pronto está en uno como en otro lado, pero, intuyo que compar-ten la metodología y posición fascista y clasista, que denostan y exigen al mismo empo. Aclaro que no voy a extenderme aquí sobre el rol fundamental que los discursos mediá cos cumplen en estas construc-ciones de clima social por resultar obvio a esta altura. En fin, escenario diGcil para pensar nuevos modos de posicionarse en la opinión de una sociedad que, de uno u otro lado, sigue pidiendo ese po de metodo-logías, que aun manifestándose democrá ca, pide “mano dura” y “cas go”, que aun viendo resen do su bienestar nunca sa sfecho, sigue votando a quien lo obligó a ajustarse, a vivir más austeramente e in-cluso a aceptar que le quiten derechos laborales que están, además, garan zados por la cons tución na-cional, …..estoy a punto de convencerme de que la tarea de “limpiar” la sociedad de todo aquel que pre-tendiera o se manifestara a favor de un modelo po-pular e igualitario, ha sido bien llevada a cabo.

¿Desilusión o evidencia?


16

"En principio, se perdieron las PASO y no las elecciones, lo cual

parece una obviedad pero es bueno remarcarlo igualmente por-

que son dos historias diferentes. Es decir, no se perdió la elección

general. Ahora bien, que un gobierno elegido como parte de una

coalición que se reivindica peronista gobierne como socialdemó-

crata progresista es evidente que va a generar rechazos. Funda-

mentalmente, porque implica que lo haga pensando en sectores

reducidos de la población y divorciado de sus bases electorales

históricas, las cuales no conectan demasiado ni con el discurso ni

con las acciones seguidas. No se puede festejar estar bien con el

fondo y pensar que eso no afecta al pueblo. El ajuste hasta ahora

en términos de poder adquisitivo del salario es importante y el su-

perávit fiscal es deseable pero no es un logro que se festeje masi-

vamente. Para mí, la columna vertebral del gobierno debería dejar

de ser el ala socialdemócrata-progresista, ocupando ese lugar un

eje peronista-kirchnerista que retome la iniciativa política, pasan-

do de administrar la miseria (o la austeridad en nombre del supe-

rávit fiscal) a administrar abundancia con una política fiscal ex-

pansiva, teniendo como eje la promoción y protección de la indus-

tria y el empleo. En síntesis, cambiando discurso, gestión, ac-

ción.... y quizá algunos nombres"

Mauro Beltrami


2

"Si podria hacer algun comentario de estas ul mas elecciones, creo que fue una gran cache-

tada al gobierno, porque, si bien pudieron poner algunos palia vos, coincido con lo afirma-

do con Juan Grabois hoy,, que hay que dejar un poco los discursos y de cri car al pueblo y

de producir las medidas necesarias, para posibilitar que se achique el nivel de pobreza que

hoy tenemos. Si es cierto, el problema de la pandemia y de los poderes fac cos de derecha,

pero lo cierto, que no se ve una decision poli ca para rever r en serio, la gran pobreza es-

tructural que tenemos y los que ya tenemos unos años, sabemos, que el sueño de la juven-

tud peronista de los 60 y 70, quienes muchos dieron la vida, a pesar de algunas equivocacio-

nes, buscaba en su sueño, rever r las grandes diferencias sociales. Un abrazo."

Diego Mc Gregor


18

"La vuelta atrás con el tema de Vicen n fue el principio de esta actualidad, no veo en el Presidente el espíritu comba vo querés necesario para sacar de juego a los juntados"

Liliana Blanco

- El poder siempre se reconfigura, se en-

mascara, y se instala engañosamente.

- Hay que tener mucha cautela cuando hay

niebla, porque la misma, hace que veamos

al entorno como realmente no es.

Walther Sánchez Rodríguez


2

Es importante tomar distan-

cia del sensacionalismo de

los intelectuales orgánicos

de la derecha, o sea, los pe-

riodistas de los grandes me-

dios. Esto porque, a nivel

nacional, Cambiemos no au-

mentó el 40,8 por ciento que

sacó en el 2019. En esta PA-

SO, solo lo retuvo (40,9 por

ciento). ¿Por qué habrían de

migrar los votantes cam-

biemitas a otros destinos, si

en su peor momento perma-

necieron fieles al ancla que

hundió a la Argentina? En

tanto, el FdT pasó de un 48,1

por ciento a un 30, 2. ¿Dónde

están esos 18 puntos perdi-

dos? No se fueron ni a cam-

biemos ni a la ultra derecha,

como entusiastamente pro-

pugna la prensa proto fascis-

ta. El neoliberalismo funda-

mentalista, misógino y vio-

lento se ha mantenido en un

marginal 3,2 por ciento, tan-

to en el 2019 como en el

2021. La que si aumentó es

la izquierda (pero de eso na-

die habla) unos 4 puntos, al-

go muy razonable, cuando

asalariados y trabajadores in-

formales han visto reducidos

sus ingresos entre 10 y 15

puntos desde diciembre de

2019. Entonces: ¿dónde hay

que ir a buscar los 18 puntos

perdidos del FdT? Acá viene

la buena noticia para el FdT,

si es que lee la oportunidad.

No se fueron a otras fuerzas.

Son ese 32,5 por ciento que

no fue a votar, o ese 6,4 por

ciento que lo hizo nulo o en

blanco. Se quedaron espe-

rando, y es a ellos a quienes,

apelando a la audacia que es

distintiva del peronismo, hay

que llamar para que vuelvan.

Con acciones concretas y

materiales. Sobre todo, ma-

teriales.

Javier Ortega


20

Ningún resulta-

do electoral se

puede explicar

por un sólo motivo. Breve-

mente, enumeraré algunos

que a mi juicio no pueden

obviarse para un buen análi-

sis. Primero, parafraseando

a Jauretche, recordaré que

"los gobiernos populares

son débiles ante el escánda-

lo", lo que significa que no

debemos dar motivos al es-

cándalo, menos en situacio-

nes como las que atravesa-

mos durante el año pasado,

pandemia mediante y fue,

precisamente eso lo que sig-

nificó (entre otros) el festejo

de cumpleaños de Fabiola

en la residencia presiden-

cial, magnificado por la

prensa, pero no menos in-

dignante para la gente de a

pie. Segundo, debe señalar-

se que los altos índices de

pobreza y de inflación mues-

tran a un Gobierno Nacional

que no ha podido solucionar

los problemas económicos

que impactan directamente

en el bolsillo de la gente y

eso es imperdonable para

un gobierno peronista por-

que el peronismo debe apor-

tar soluciones, no excusas.

Tercero, nadie nos ganó las

Primarias, las perdimos so-

los y eso se expresa en la

cantidad de votos obtenidos

por Cambiemos, los mismos

que hace dos años. Enton-

ces, no hay que buscar la

paja en el ojo ajeno, sino la

viga en el propio; la pérdida

de votos propios se puede

explicar por los motivos an-

tes enumerados pero tam-

bién por la falsa idea o mala

interpretación de "unidad"

que silenció a quienes seña-

laban algún error o diferen-

cia. La verdadera y sólida

unidad debe visibilizar las

diferencias y los matices ex-

presados en una democráti-

ca competencia electoral en

primarias; ellos la practica-

ron, contuvieron a los pro-

pios y eso les alcanzó para

ganar.

Juan Manuel

Di Teodoro


2

El peronismo en gene-

ral y el actual gobierno

en particular, tiene gra-

ves problemas de co-

municación. Los discur-

sos largos y muy elabo-

rados son para los

nuestros, no para los

que no conectan con la

política. Faltó comuni-

cación con frases e imá-

genes claras, tanto so-

bre gestión como infor-

mación sobre las conse-

cuencias terribles del

gobierno anterior. Por

otro lado, gran parte de

la población está atra-

vesada e identificada

con un discurso de de-

recha extrema, es la

ideología dominante.

Por lo tanto no demoni-

cemos al gobierno, es

más complejo que los

errores cometidos.

María Paulina Kuncic

"La crisis institucional que dejo

el macrismo junto con la pande-

mia agravaron mucho más la si-

tuación económica de este go-

bierno. No hay plata en los bolsi-

llos de la gente y los precios es-

tán por las nubes por eso se per-

dió esta elección."

Martin Hernán Dick


22

"Perdimos porque hay un gran número de nuestrxs

electores sin pan, sin trabajo y sin jus cia.Tenemos

que dar respuesta a lxs excluidxs...a lxs jóvenes....

debemos priorizar nuestra deuda interna por sobre

la externa, controlar el cambio y la fuga monetaria, el

comercio exterior, y los precios de la canasta básica.

Desde el subsuelo sublevado de la patria nos llegó un

mensaje...escuchémoslo."

Roberta Müller


2

El Pueblo no se equivoca. Solemos creer que acierta cuando ganamos y

que sí se equivoca cuando perdemos. Pero no. Nunca se equivoca. En

todo caso, las preferencias, las ideologías, las necesidades insatisfechas

y los sentimientos deciden elecciones en un sentido u otro. La Democra-

cia tiene en sus principales virtudes (la tolerancia, el respeto por el otro,

el pluralismo), una “debilidad” problemática. Es que no hace falta ser

demócrata para votar o ser candidato. Pero esto lo sabemos. Deberíamos

estar preparados para lidiar con ello. Dudosamente lo podremos hacer si

nuestra propia conducta se confunde con la de aquellos que desprecian

la Democracia y a su sujeto principal, el Pueblo. El Pueblo no necesita

que les den clases, ni vacunatorios vip, ni catrascas verbales en el Po-

der, necesita que le solucionen los problemas. No miremos la paja en el

ojo ajeno. Veamos si podemos quitar la viga que está en el nuestro.

Guillermo Rocco

Por Mario Ricardo Maurich

La pandemia global de COVID-19, en tanto he-cho polí co no previsto, fue un juego de la For-tuna que debió campearse alrededor de todo el planeta. El desempeño del gobierno del pre-sidente Alberto Fernández, a pesar de las deci-siones tomadas sensatamente, resultó con sa-bor a poco hasta para los moderados de la pro-pia coalición. Esta situación fue aprovechada por los verdaderos extremistas de la oposición, otrora gobierno en el período anterior. Éstos úl mos jugaron, y siguen jugando, a avivar los descontentos de todos los sectores sociales que se fueron sumando en un contexto inédito en la historia mundial de los úl mos 100 años. Los votos a favor de Juntos, son más un signo de descontento que de predilección de cambio de rumbo ideológico. El electorado que apoyó en un 52% al actual gobierno hace casi dos

años, está demandando más proyecto. Quién no sepa leer esto, encalla el barco, o peor aún, lo hunde. El gobierno ene la decisión de dejar que las tendencias extremistas e irresponsa-bles de Juntos impongan su mirada ideológica de corte individualista, donde solo ganan los que supuestamente han logrado a través de su mérito una posición privilegiada. O, responde en la crisis profundizando el modelo de la pa-tria es el otro de forma contundente para el votante laburante de todos los niveles. Siem-pre será preferible perder una elección hacien-do lo que se debe, para quien corresponde. Y no queriendo agradar a las demandas de for-mas republicanas y buenas costumbres civiles que no son sinceras, pronunciadas interesada-mente por quien no ene nada que perder y mucho por ganar.

¿Es preferible arder en el infierno que apagarse lentamente? Sin duda, sí.


24

País raro Argentina, donde una

parte del electorado vota en con-

tra del actual gobierno por odio,

otra a favor por amor y una par-

te -que es la que inclina la balan-

za- lo debe hacer por ignorancia,

porque votar a una coalición po-

lítica cuyos integrantes en gene-

ral dicen que Las Malvinas no

son argentinas, que está mal la

indemnización si te despiden,

que no hubo 30 mil desapareci-

dos, que en sus apellidos está lo

peor de la historia argentina,

desde aceptar endeudamientos,

matar pobladores originarios,

bombardear la Plaza de Mayo,

ser cómplice de dictaduras, ne-

gar la salud y la educación públi-

ca y ciento de miles de cosas

más como no desarrollar la cien-

cia o decir para que abrir univer-

sidades si no es necesario...

Entonces, solo debemos ocupar-

nos de respetar la esencia nacio-

nal y popular del movimiento

que conduce el país y dejar de

cuestionar a sus integrantes y

sus medidas y lograr que la par-

te rescatable del electorado; fue-

ra del odio, del amor o de la in-

fluencia interesada de algunos

medios; esté dispuesta aceptar

al país como lo entiende una par-

te.

¿Y cuál es ese país?

Uno que tenga línea aérea, em-

presa energética, investigación y

desarrollo de nuevas tecnolo-

gías, línea marítima, todas de

bandera, y cientos, tal vez miles,

de participaciones en el mercado

mejores que vender limones (con

todo respeto a quienes lo ha-

cen)"

Freddy Ojeda

"País raro Argentina”


2


26

Resultados

comparados

En las siguientes páginas establecemos una comparación

entre las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de 2021

con las Elecciones Generales para la Presidencia en 2019.

Mas allá de la falacia de comparar una elecciones Presidenciales

con unas primarias legisla vas lo que se intenta es ver

compara vamente los resultados, entendiendo que en esta primera

instancia se votó con criterio plebiscitario (lo que se analiza en esta edición).

Seguramente el resultado de Noviembre próximo varíe

en gran medida, por lo que se deben tomar en cuenta

la variación en el favor de la ciudadanía y la importante diferencia

entre un comicio y otro.

No solo votaron casi un 15 % menos de personas,

sino que además en solo dos años en los que se enfrentó tanto

las consecuencia del macrismo como la peor pandemia en el úl mo siglo

hubo una importante pérdida de sufragios por parte del Frente de Todos.


2

PASO 2021 | Provincia de Buenos Aires

<— Presidenciales 2019


28

PASO 2021 | Ciudad de Buenos Aires

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Catamarca

<— Presidenciales

2019


30

PASO 2021 | Chaco

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Chubut

<— Presidenciales

2019


32

PASO 2021 | Córdoba

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Corrientes

<— Presidenciales

2019


34

PASO 2021 | Entre Ríos

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Formosa

<— Presidenciales

2019


36

PASO 2021 | Jujuy

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | La Pampa

<— Presidenciales

2019


38

PASO 2021 | La Rioja

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Mendoza

<— Presidenciales

2019


40

PASO 2021 | Misiones

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Neuquén

<— Presidenciales

2019


42

PASO 2021 | Río Negro

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Salta

<— Presidenciales

2019


44

PASO 2021 | San Juan

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | San Luis

<— Presidenciales

2019


46

PASO 2021 | Santa Cruz

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Santa Fe

<— Presidenciales

2019


48

PASO 2021 | San ago del Estero

<— Presidenciales

2019


2

PASO 2021 | Tierra del Fuego, Antár da y Malvinas

<— Presidenciales

2019


50

PASO 2021 | Tucumán

<— Presidenciales

2019

ACTA FUNDACIONAL del CENTRO DE INVESTIGACIÓN

ACADÉMICO LATINOAMERICANO

Quienes integramos CEDIAL nos hemos propuesto la misión

de investigar temas que consideramos fundamentales para el desarrollo de la sociedad en su conjunto.

Bajo este núcleo conceptual

buscamos interpretar el comportamiento social y la afectación de las decisiones tomadas

por los Estados en los diferentes períodos gubernamentales.

Reconocemos y entendemos

que cada pueblo toma decisiones en forma periódica y con libertad

de consciencia, eligiendo a sus representantes en el marco constitucional.

Por ello, nuestra visión está orientada en fortalecer el compromiso de la sociedad con sus decisiones, siendo que el mismo

esté basado en la comprensión de las temáticas que influyen en su vida.

Nos guían valores e ideales fundamentales,

que han sido manifestados y sostenidos por las mujeres y los hombres que lucharon

por el bien común desde los albores de nuestras independencias:

libertad opuesta a todo poder dominador, desarrollo económico y social equitativo,

respeto por la diversidad cultural.

Sabemos también que no todos pensamos e interpretamos de igual modo la problemática que nos afecta,

pero también sabemos que es posible complementarnos con las diferentes opiniones

que tengan por objeto los ideales que manifestamos.

29 Julio 2016, Buenos Aires.


2

PASO 2021 | XX CEDIAL

Radio

cedial.com.ar/cedial-radio/

informe | sep embre 2021

Documents