informe de seguimiento ambiental sistema de …

Covadonga 52, Puerto Montt – Chile Tel.: 65.281 290 Fax: 65. 281 202 Atención a clientes: 600 401 4000 E-mail: [email protected] Internet: www.essal.cl

E M P R E S A D E S E R V I C I O S S A N I T A R I O S D E L O S L A G O S S. A.

INFORME DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL

Sistema de Alcantarillado, Tratamiento y Disposición Final de Aguas Servidas de Panguipulli. ESSAL S.A.

ETAPA DE OPERACIÓN TRIMESTRAL (ENERO – MARZO 2016) 1 RESUMEN

El presente informe presenta los resultados correspondientes al Plan de Seguimiento Ambiental del Sistema de Alcantarillado, Tratamiento y Disposición Final de Aguas Servidas de Panguipulli, comprometido en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 90/2000 que modifica la RCA 66 de 1997 y que rige al proyecto en su etapa de construcción y operación. El presente informe cubre el Trimestre 1 de Enero a Marzo de 2016 (T1/2016), en este se evalúa la variabilidad, comportamiento y cumplimiento con normas de referencia de los parámetros de aguas superficiales comprometidos en la RCA que aplica al proyecto de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) de Panguipulli.

Los compromisos ambientales adquiridos en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y reflejados en la RCA respecto al muestreo del cuerpo receptor indican que se debe medir 20 metros antes de la descarga y 100 metros posteriores a ésta, no se utiliza norma de referencia para evaluar cumplimiento dado que no existe norma de calidad secundaria asociada a este cuerpo de agua y en la RCA no se establece una tampoco. Los parámetros medidos en general muestran variación aguas debajo de la descarga respecto al punto aguas arriba. 2 INTRODUCCIÓN

De acuerdo a las instrucciones emitidas por medio de la Resolución Exenta N°223/2015 de la Superintendencia de Medio Ambiente, se genera el presente documento que incorpora los resultados asociados a la RCA N° 90/2000 que modifica la RCA 66 de 1997 y establece se ejecute un programa de monitoreo en el considerando 2.2: “Modifíquese el punto 6, subpuntos 6.1, quedando como sigue:

6.1. El titular deberá caracterizar la calidad y caudal del cauce receptor, llevando a cabo un Plan de monitoreo estacional del efluente de la planta de tratamiento y en el cuerpo receptor, 20 metros aguas arriba y 100 metros aguas abajo del punto de descarga. Los parámetros que se analizarán son: Aceites y Grasas, Coliformes fecales o termotolerantes, DBO5, Fósforo Total, Nitrógeno Total Kjeldahl, Poder Espumógeno, pH, SAAM, Sólidos Suspendidos Totales y Temperatura.”

Este Informe de Seguimiento reporta los monitoreos según lo establecido en la RCA N°

90 del 2 de Marzo de 2000, y que califica favorablemente en lo ambiental al proyecto. Los responsables del desarrollo del Plan de Seguimiento se encuentran identificados en el Anexo A del presente documento.



3 OBJETIVOS 3.1 Objetivo General

Presentar a la autoridad ambiental y a los Servicios Públicos con competencia ambiental los resultados del monitoreo ambiental en el cuerpo receptor de la PTAS de Panguipulli en el período comprometido, a objeto de evidenciar el nivel de cumplimiento según lo establecido en la RCA y por ende en la Normativa Ambiental Vigente. 3.2 Objetivos Específicos

Evaluar el estado y variabilidad de la componente agua que guarda relación con el proyecto.

Identificar y explicar eventuales desviaciones de parámetros comprometidos en la

evaluación ambiental.

Proponer medidas frente a identificación de desviaciones detectada a partir de los resultados del monitoreo.



4 MATERIALES Y MÉTODOS

El área de estudio se localiza en la Región de Los Lagos, ciudad de Panguipulli, al extremo Norte de la provincia de Valdivia. El sistema de tratamiento cuenta con un sistema de lagunas de estabilización, del tipo facultativas en serie, las que se encontrarán localizadas al costado oriente del Estero Anueraque. Se contempla el tratamiento biológico de las aguas servidas, en base a lagunas primarias facultativas en serie con lagunas secundarias o de maduración.

De acuerdo a lo indicado en la RCA se presentan los resultados de parámetros del cuerpo receptor en 2 puntos definidos, esto es, 20 metros aguas arriba y 100 metros aguas abajo de la descarga, a partir de la muestra tomada con fecha 5 de Febrero de 2016

Las coordenadas de monitoreo serán las siguientes

Tabla 1: Coordenadas de los puntos de muestreo. Datum WGS 84, huso 18

Punto de muestreo UTM Norte UTM Este 20 m aguas arriba 5611745 m 727045 m 100 m aguas abajo 5612030 m 727009 m

| Figura N° 1: Puntos de muestreo al cuerpo receptor de proyecto PTAS Panguipulli



El análisis de parámetros se realiza sobre la base del Plan de Monitoreo identificado

en la RCA para la componente agua e indicado en el punto 2 de este informe. Este monitoreo está a cargo de una empresa que se encuentra acreditada por el Instituto Nacional de Normalización (INN) para la toma de muestras y análisis de aguas residuales, certificados ambos bajo la Norma ISO 17025. Se adjuntan en Anexo B, certificados de las acreditaciones correspondientes con la siguiente identificación de los archivos:

- Lab Sur LE 148 Fisico Quimica 2019. - Lab Sur LE 147 Microbiología 2019. - Lab Centro LE112 FQ Aguas Feb 2017.

En cada punto se tomará una muestra puntual y la entidad de muestreo tomará todas

las medidas pertinentes de acuerdo al tipo de envase, toma de muestras, manipulación en terreno, transporte y análisis en laboratorio según lo establecido en sus acreditaciones respectivas.



5 RESULTADOS

A continuación se presentan los resultados correspondientes al segundo mes según lo comprometido en el Plan de Cumplimiento para la componente agua, en cada punto de muestreo y para cada parámetro. Los resultados entregados a continuación corresponden a las mediciones realizadas por el Laboratorio ANAM.

No existe Norma Secundaria de Calidad asociada al cuerpo receptor, por ello no se considera norma referencial.

Tabla 2: Resultados de análisis de agua al cuerpo receptor, febrero 2016.

Informe N 3484389

Informe N 3484390

Fecha Parámetro Aguas arriba Aguas abajo 5 - Feb Aceites y Grasas (A y G) <4 <4 Coliformes fecales 300 170 Demanda Bioquímica de Oxígeno <2 9 Demanda Química de Oxígeno (DQO) 20 11 Fosforo (P) <1 1 Nitrógeno Total Kjeldhal (NKT) 2,1 7,55 Oxigeno Disuelto 6,8 3,4 pH 6,1 6,2 Poder Espumógeno (PE) <5 <5 Sólidos Suspendidos Totales <10 <10 Temperatura 13,4 13,8

Cada certificado se sube por separado a la plataforma del Seguimiento Ambiental como anexo con la siguiente identificación del archivo:

- Aguas Abajo Panguipulli 050216. - Aguas Arriba Panguipulli 050216.



6 DISCUSIONES

A continuación se presenta un análisis de los parámetros de interés comprometidos en la RCA. Se presentan, por parámetro, las variabilidades entre el punto aguas arriba y abajo y su comportamiento histórico.

a) Oxígeno Disuelto

La concentración de oxígeno puede mostrar gran variabilidad como consecuencia de los

procesos biológicos en la masa de agua, especialmente en masas de agua con gran producción de algas y/o bajo intercambio de agua (Dejours, 1981). A continuación se presentan los resultados del parámetro Oxígeno Disuelto (OD) para el periodo de interés. Inicialmente se muestra la comparación entre la medición puntual 20 metros Aguas Arriba y 100 metros Aguas Abajo (Fig.2a) y en figura contigua (Fig.2b) la misma comparación para periodos anteriores en el mismo cuerpo receptor.

Figura 2a: Resultados Periodo Ene a Mar 2016

Figura 2b: Comparación anual OD (promedios anuales)

mg

/l m

g /l



Se observa que en el periodo de interés (T1/2016) existe una diferencia negativa de 3,4 mgOD/l aguas abajo. Este es un parámetro que por su técnica de medición presenta una muy alta sensibilidad, pero el que se presente una alta variabilidad posterior a la descarga puede significar que hay influencia de ésta es los bajos valores, sin embargo al no tener el dato de oxígeno de ese día no es posible vincularlo plenamente. Con respecto al análisis comparativo de periodos anteriores, anualmente se presentaron, siempre diferencias positivas aguas abajo, a excepción de lo observado este período y los valores son los más bajos presentados históricamente. No se observan diferencias significativas históricas entre ambos puntos. En Anexo se entrega detalle de prueba estadística realizada en este caso. A continuación se presenta grafica de variabilidad del parámetro OD a lo largo del tiempo.

Figura 3. Comportamiento temporal parámetro OD.

Este parámetro presenta una alta variabilidad a lo largo del tiempo y tiene además un comportamiento estable particularmente durante el año 2015. Sin embargo en este período se presentaron importantes diferencias entre ambos puntos, existe una reducción de un 50% del nivel basal de OD en la muestra aguas abajo, situación que se presenta por primera vez de iniciado el programa de monitoreo.



Tabla 3: Resultado histórico de análisis OD

Año Trimestre Aguas Arriba (mg/l)

Aguas Abajo (mg/l)

2013

1 8,1 9 2 9,9 9,7 3 10,1 10,1 4 7,9 12,1

2014

1 10,2 5,9 2 8,7 8,4 3 10,6 10,5 4 8,9 9

2015

1 8 8,5 2 8,7 9 3 10 9,6 4 9,3 9,8

2016 1 6,8 3,4

En términos generales para este parámetro existen variaciones significativas ene l período, sin embargo se recuerda que este un parámetro de carácter puntual, y será más decidora la comparación entre los parámetros que acusan contaminación orgánica, tales como DBO5 y DQO para determinar si hay un nivel de contaminación importante al medio.

b) DBO5/DQO

Durante este periodo los parámetros DBO5 y DQO presentaron diferencias importantes

aguas arriba y abajo. Este comportamiento es diferente a lo observado en años anteriores.

Figura 4. Comportamiento puntual período T1/2016 resultados DBO5/DQO

mg

/l



Figura 5. Comportamiento anual parámetro OD (Valores promedio anuales)

Las diferencias en DBO5 para el período son significativas siendo mayor la concentración posterior a la descarga. Sin embargo en DQO la concentración aguas abajo es menor, manteniéndose casi sin variación en ambos puntos, lo que podría relacionarse la baja concentración de oxígeno presentada el mismo día de la toma de muestra. Aguas abajo la relación DBO5/DQO=0.81 lo que indica que un 80% de la Demanda de Oxígeno es solamente de Materia Orgánica.

La DBO y OD están relacionadas estrechamente de tal forma que la concentración de

oxígeno disuelto es baja donde la DBO es alta, y asimismo puede afirmarse lo contrario (Ramalho, 1996). Es esperable que la DBO sea más baja en áreas aguas arriba, ya que no hay materia orgánica para consumir oxígeno, y se necesitan aproximadamente 160 km para recuperar los niveles basales (Ramalho, 1996). Este hecho debe revisarse en muestreos posteriores, es posible que las bajas precipitaciones puedan haber afectado los caudales normales del río provocando que exista mayor impacto directo de la descarga.

A continuación se presenta grafica de variabilidad del parámetro DQO a lo largo del

tiempo.

mg

/l



Figura 6: Comportamiento temporal parámetro DQO

No se presenta grafica del comportamiento temporal del parámetro DBO5, ya que en períodos anteriores, a excepción de este, no sufre variaciones. La estabilidad que este parámetro muestra durante el año 2015 en comparación a años anteriores puede estar relacionado con los valores igualmente estables presentados en este periodo por el parámetro OD. No se observan diferencias significativas históricamente entre ambos puntos para la DQO, sin embargo si las hay para el período de estudio.

Tabla 4. Valores Puntuales DBO5 y DQO

DBO5 (mg/l) DQO (mg/l)

Año Trimestre Aguas Arriba Aguas Abajo Aguas Arriba Aguas Abajo

2013

1 <2 <2 5 5 2 <2 <2 5 7 3 <2 <2 9 5 4 <2 <2 6 5

2014

1 <2 <2 5 9 2 <2 <2 20 21 3 <2 3 10 18 4 <2 <2 15 16

2015

1 <2 <2 11 13 2 <2 <2 13 15 3 <2 <2 5 5 4 <2 <2 5 5

2016 1 <2 9 20 11



c) Nutrientes Estos parámetros, medidos como Nitrógeno Total Kjeldahl (NTK) y Fosforo Total (P) son

indicadores de eutrofización del cuerpo receptor, el N y P presentes en las proteínas de las aguas residuales dan lugar a problemas especiales en los cauces receptores, la alta concentración de estos elementos en el agua crea condiciones especialmente favorables para el desarrollo de plantas verdes (Ramalho, 1996). No hay diferencias aguas arriba y aguas abajo en Fósforo para el período, lo que es similar a lo ocurrido en períodos anteriores, sin embargo para el NTK existen importantes diferencias, que son significativas en la muestra aguas abajo respecto a la muestra antes de la descarga.

Figura 7. Comportamiento anual resultados NTK (Promedios anuales)

Figura 8. Comportamiento temporal resultados NTK

mg

/l



Los aportes de nutrientes a los cursos de agua son de origen diverso, aporte de ganadería, sobrepastoreo, escorrentía superficial, etc. La concentración de NTK aguas abajo es aproximadamente 5 veces mayor que previo a la descarga, sin duda la baja concentración de oxígeno está relacionada con este valor pues no se pueden degradar las proteínas de la materia orgánica. No se observan diferencias significativas históricamente entre ambos puntos para el NTK (El fósforo no presenta variaciones) sin embargo, si las hay para el período de estudio en lo que respecta a NTK.

Tabla 5: Resultados históricos de análisis NTK (mg/l) y P (mg/l) NTK (mg/l) P (mg/l)

Año Trimestre Aguas Arriba Aguas Abajo Aguas Arriba Aguas Abajo

2013

1 1,24 1,39 <1 <1 2 1,67 1,23 <1 <1 3 0,38 0,44 <1 <1 4 4,9 1,04 <1 <1

2014

1 1,33 1,55 <1 <1 2 0,39 0,4 <1 <1 3 2,92 2,4 <1 <1 4 1,66 1,61 <1 <1

2015

1 2,93 1,78 <1 <1 2 1 1 <1 <1 3 1 1 <1 <1 4 2,09 1 <1 <1

2016 1 2,1 7,1 <1 <1

d) Coliformes fecales Para el parámetro Coliformes fecales se presenta el siguiente comportamiento histórico.

Figura 9: Comportamiento histórico parámetro Coliformes fecales.

1

10

100

1000

10000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1

2013 2014 2015

Coliformes fecales

Aguas arriba Aguas abajo

Log

NM

P/10

0ml



Se puede observar que, en este caso, las muestras aguas arriba presentan niveles de coliformes fecales similares a lo presentado aguas abajo, a excepción del dato del primer semestre 2015 que fue significativamente alto aguas arriba (superior a 1000 NMO/100ml) debido, muy probablemente a actividades ganaderas o viviendas sin alcantarillado. No se observan diferencias significativas históricamente entre ambos puntos para las coliformes fecales.

e) pH y Temperatura

El pH es un indicador indirecto del grado de acidez de una solución, y en este caso del agua del curso receptor, Regula prácticamente la totalidad de los equilibrios químicos que ocurren en solución y por ende además influye en la estabilidad y supervivencia de los organismos que viven en ella (Atland, 2009).

A continuación se presenta una gráfica comparativa de los puntos aguas abajo y aguas

arriba de este parámetro a lo largo del tiempo.

Figura 10: Comportamiento histórico parámetro pH.

Normalmente el pH oscila entre 6 y 8 lo que ocurre para la totalidad de las muestras, y

esto ocurre para la totalidad de las muestras, excepto para las correspondientes al segundo periodo del año 2014, muestras tomadas el 15 de Mayo, condición aparentemente natural de ese momento del curso de agua, no atribuible a la descarga, dado que el resultado se mantuvo prácticamente inalterado (10% de variación) entre ambos puntos de medición. Es posible que condiciones similares a las señaladas como causantes del incremento de nutrientes sean responsables de la ocurrencia de baja de pH, por ejemplo, el uso de fertilizantes ácidos puede provocar un decrecimiento del pH en el curso de agua (Atland, 2009).



No se observan diferencias significativas históricamente entre ambos puntos para el pH.

Por otra parte, la temperatura tiene especial importancia para los organismos vivos del curso de agua, existe muy poca diferencia entre los puntos aguas arriba y aguas abajo lo que es muy positivo para la estabilidad del cuerpo receptor.

Figura 9: Comportamiento histórico parámetro Temperatura.

Por otra parte, la temperatura tiene especial importancia para los organismos vivos del

curso de agua, existe muy poca diferencia entre los puntos aguas arriba y aguas abajo lo que es muy positivo para la estabilidad del cuerpo receptor.

Tabla 6: Resultados históricos de pH y Temperatura

pH T (°C)

Año Trimestre Aguas Arriba Aguas Abajo Aguas Arriba Aguas Abajo Diferencia de Temperatura

2013

1 7,2 7,3 12 12 0 2 7,1 7,2 12 12 0 3 6,7 6,9 11 11 1 4 6,92 6,83 11,58 11,9 0,32

2014

1 7,8 6,8 12 13 1 2 5 5,5 11 12,2 1,2 3 7,1 6,8 8,8 8,9 0,1 4 6,82 7,21 10 9,8 -0,2

2015

1 7,12 6,8 18 19 1 2 7,1 6,48 14 16,5 2,5 3 6,85 7 12 13,5 1,5 4 6,92 6,84 13 12,5 -0,5

2016 1 6,1 6,2 13,4 13,8 0,4

4,5

6,5

8,5

10,5

12,5

14,5

16,5

18,5

20,5

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1

2013 2014 2015 2016

Temperatura

°C

Aguas arriba Aguas abajo



f) Parámetros físicos

Aceites y grasas: 0% de variación en el trimestre, siempre exhibe valores bajo 4 mg/l. En Febrero 2014 se muestra un valor elevado de 13 mg/l en el punto aguas debajo de la descarga y de 6 mg/l en Agosto de 2015, la causa es desconocida, ya que otros se mantuvieron dentro de los límites de variación normales.

Poder espumógeno: En el 100% de las muestras se ha mostrado menor a 5 mm.

Sólidos Suspendidos Totales: En el 100% de las muestras se ha mostrado menor a 10

mg/l, valor característico de ríos que por lo general presentan un alto caudal.

7 CONCLUSIÓN Con el análisis realizado en el cuerpo receptor, se cumple con el desarrollo de todos los compromisos asociados al Plan de Seguimiento Ambiental de la RCA N° 90/2002. Como comentario general, se encuentra que algunos parámetros presentan diferencias importantes entre los puntos aguas arriba y abajo. En el caso del Oxígeno Disuelto (OD) se aprecia una disminución de una 50% de la concentración basal del parámetro, llegando a 3.4 mg/l que influye en valores altos de nutrientes en el mismo punto. Respecto a los parámetros orgánicos particularmente DBO/DQO estos presentan diferencias significativas antes y después de la descarga, esto relacionado con las bajas concentraciones de OD en el punto aguas abajo. Los parámetros pH y Temperatura se encuentran estables y presentan poca variación, los valores acumulados evidencian un promedio de 6,9 para el pH, siendo 6,1 el valor más bajo presentado en el período. Para el caso de la Temperatura son también valores con diferencias entre aguas abajo y aguas arriba muy leves. Finalmente, se presentan diferencias en el período entre los puntos aguas arriba y aguas abajo para OD, DBO/DQO, NTK pero históricamente no hay diferencias de carácter significativa entre ambos puntos.



8 BIBLIOGRAFÍA Superintendencia del Medio Ambiente. 2015. Res. 223- 2015 “Dicta Instrucciones

generales sobre la elaboración del Plan de Seguimiento de Variables Ambientales, los informes de seguimiento ambiental y la remisión de información al Sistema Electrónico de Seguimiento Ambiental”. Chile.

Ramalho, R. 1996 “Tratamiento de Aguas Residuales”. 1ª Edición, Editorial

Reverté. México.

Atland, Ase. 2009 “Calidad de Agua para el cultivo de smolts en Chile”. 1ª edición, NIVA Chile.

Dejours, P. 1981. Principles of comparative respitratory physiology, 2da edición. Amsterdam, North Holland.



ANEXOS Anexo A: Responsabilidades sobre Plan de Seguimiento Ambiental

Fabian Ragnarsson Vargas: Ingeniero Ambiental, Analista de Medio Ambiente de Essal; a cargo de elaborar el informe de Seguimiento Ambiental.

Hernán Guerrero: Técnico Muestreador de ANAM.

Diego Cáceres: Técnico Muestreador de ANAM.

Jairo Gómez: Técnico Muestreador de ANAM.

Gerardo Toro: Técnico Muestreador de ANAM.

Manuel Naupayan: Técnico Muestreador de ANAM.

Analistas Laboratorio ANAM S.A.



Anexo B: Acreditaciones de entidad de muestreo y análisis (Se entregan en archivos aparte)

Lab. Centro LE111 MB Lab. Centro LE 112 FQ Lab. Sur LE 147 Microbiología Lab. Sur LE 148 Físico Química

informe de seguimiento ambiental sistema de …

Documents