informe de composición de drogas ilíicitas en euskadi 2015

Composición de las muestras analizadas

2015 Información de drogas / Análisis de drogas

INFORME ANUAL ANÁLISIS 2015

2

ÍNDICE

1 Introducción ................................................................................................. 3

2 Sustancias analizadas cualitativamente........................................................ 4

3 Sustancias analizadas cuantitativamente ..................................................... 5

4 Informes según la sustancia ......................................................................... 8

4.1- Informe cocaína

4.2- Informe anfetamina

4.3- Informe MDMA

4.4-Informe ketamina

4.5-Informe otras sustancias

4.6. Informe sustancias sospechosas

5 Detecciones de nuevas sustancias ...........................................................32

6

Conclusiones............................................................................................33


3

1. INTRODUCCIÓN

En los programas preventivos que lleva a cabo la asociación Ai Laket!! en la CAPV,

a lo largo del año 2015 se han recogido y analizado un total de 1.265 sustancias a

través de técnicas analíticas como reactivos colorimétricos y cromatografía en capa

fina. Además se han recogido 274 muestras para su posterior análisis cuantitativo,

gracias a un servicio de detección temprana de sustancias tóxicas privilegiado con

el que contamos desde hace 13 años, el servicio resonancia magnético nuclear

(RMN) de los Servicios Generales de Investigación de la Universidad Pública Vasca

(SGIker). Un servicio de análisis de calidad, rápido y eficaz del que disponemos por

el convenio establecido entre la Dirección de Salud Pública y Adicciones de Gobierno

Vasco y SGIker. Seguimos con la colaboración con la Fundación RENOVATIO gracias

a la cual se analizan cuantitativamente 7 cannabinoides mediante GC-FID.

Teniendo esto en cuenta, este informe proporciona una información privilegiada y

rigurosa sobre la pureza, adulteración y toxicidad de las muestras recogidas,

información de gran valor para reducir los riesgos asociados al uso de drogas

recreativo. Así mismo, los resultados de los análisis de SGIker se contrastan con los

recogidos sobre el terreno, alertando ante posibles adulteraciones, y

comparándolos con los datos oficiales estatales y europeos.

Y es que, para poder actuar desde una perspectiva preventiva en relación a las

drogas con objetividad y rigurosidad, es necesario conocer la realidad del mercado

ilícito de sustancias psicoactivas. Un mercado que no está sujeto a ningún control

sanitario, que favorece prácticas insalubres entre quienes fabrican y distribuyen las

sustancias, y que representa un riesgo para una parte de la población usuaria de

las mismas.


4

2. SUSTANCIAS ANALIZADAS CUALITATIVAMENTE

Para tener una visión global de la composición actual de las sustancias ilícitas

tendremos en cuenta el total de los análisis cualitativos efectuados en los

programas preventivos que lleva a cabo la asociación Ai Laket!! en la CAPV en 2015

(1.265 muestras), resultados que se ven detallados a continuación:

Tipo de sustancia

Resultado muestra

Número de muestras Tipo de

sustancia Resultado muestra

Número de muestras

226 363 ALTA PSICOACTIVIDAD 147 ALTA

PSICOACTIVIDAD 208 MEDIA PSICOACTIVIDAD 67 MEDIA

PSICOACTIVIDAD 99

hachís

BAJA PSICOACTIVIDAD 12

marihuana

BAJA PSICOACTIVIDAD 56

174 290 COCAÍNA 56 ANFETAMINA 102 COCAINA + LEVAMISOL 24 ANFETAMINA +

CAFEÍNA 172 COCAÍNA + SOLO ANESTÉSICO

3 ANFETAMINA + OTRAS COMBINACIONES

14

COCAÍNA+ SOLO ANALGÉSICO 3

anfetamina

ANFETAMINA NEGATIVO 2

COCAÍNA + OTRAS COMBINACIONES

84

cocaína

COCAÍNA NEGATIVO 4 39

KETAMINA 20 146 KETAMINA +

OTRAS 3 MDMA 130

ketamina

KETAMINA NEGATIVO 16

MDMA + OTRAS 8

MDMA

MDMA NEGATIVO 8

27 LSD 8 OPIO 2 ACEITE CANNÄBICO 1 CANNABINOIDE SINTÉTICO 2 ALFA-PVP 1 HONGOS 1 METILONA 1

METOXETAMINA 5 GBL 1 2-CB 1 DMT 2 METANFETAMINA 1

otras

MEFEDRONA 1


5

Por lo tanto, la sustancia más analizada cualitativamente ha sido la marihuana (363

muestras), seguida de la anfetamina (290 muestras), hachís (226 muestras),

cocaína (174 muestras), MDMA (146 muestras) y ketamina (39 muestras). Por

otro lado, en el apartado otras (27 muestras), se ha analizado; LSD (ocho

muestras), metoxetamina (cinco muestras), opio (dos muestras), cannabinoides

sintéticos (dos muestras), DMT (dos muestras), aceite cannábico (una muestra),

alfa-PVP (una muestra), hongos (una muestra), metilona (una muestra), GBL (una

muestra), 2-CB (una muestra), metanfetamina (una muestra) y mefedrona (una

muestra).

3. SUSTANCIAS ANALIZADAS CUANTITATIVAMENTE

A lo largo del año 2015 se han enviado para su posterior análisis cuantitativo un

total de 274 muestras a los Servicios Generales de Investigación SGIker siendo la

anfetamina la sustancia más enviada (102 muestras), seguida de la cocaína (60

muestras) y de la MDMA (48 muestras). A la MDMA le siguen las muestras enviadas

bajo el nombre de sospechosas (38 muestras), y a éstas las de ketamina (18

muestras). Por último, están las muestras enviadas bajo el nombre de otras (8

muestras).


6

ANFETAMINA

En lo referente a los resultados cuantitativos de las muestras de anfetamina

enviadas como tal, 101 muestras dieron positivo en anfetamina con purezas

comprendidas entre un 3% y casi el 100%, si bien es cierto que una de esas

muestras aparte de anfetamina contenía PMMA (47%) y otra muestra anfetamina

y 4-metilanfetamina (%37).

Por otro lado, una muestra que dio negativo en anfetamina en los análisis

cualitativos mediante reactivos colorimétricos, resultó no contener anfetamina sino

cocaína (%88).

COCAÍNA

57 de las muestras de cocaína enviadas con ese nombre a cuantificar contenían

cocaína con purezas comprendidas entre un 5% y casi el 100%, y una de ellas

aparte de cocaína contenía MDMA, aunque sólo con un 1% de ésta última.

Tres muestras de cocaína que dieron negativo en los análisis cualitativos resultaron

no contener cocaína; una de ellas contenía metoxetamina (27%), otra

fenetilamina (casi el 100%) y otra estaba compuesta únicamente de

adulterantes comunes en muestras de cocaína.

MDMA

45 de las muestras de MDMA enviadas como tal a cuantificar obtuvieron resultados

con purezas de MDMA comprendidas entre un 10% y casi el 100%. Eso sí, una de

ellas aparte de MDMA contenía anfetamina aunque sólo en un 1%, otra muestra

MDMA, anfetamina (6%) y MDA (48%), y otra MDMA y alfa-PVP (19%). Por

otro lado, tres muestras resultaron no contener MDMA; una contenía anfetamina

(96%), otra alfa-PVP (casi el 100%) y otra etilona (casi el 100%).


7

KETAMINA

Respecto a la ketamina 14 de las muestras enviadas con ese nombre dieron

positivo en ketamina con purezas comprendidas entre un 40% y casi el 100% en

los análisis cuantitativos, y una de ellas aparte de ketamina contenía anfetamina

(40%).

Por otro lado, cuatro muestras dieron negativo en ketamina; una de ellas contenía

taurina (83%) y otras tres metoxetamina (con purezas de entre el 39% y casi el

100%).

OTRAS

En el apartado de otras sustancias bajo ese nombre se enviaron a cuantificar dos

muestras de cannabinoides sintéticos, dos muestras de metoxetamina (de un

82% ambas), una muestra de 2-CB, una muestra de LSD, una muestra de DMT y

una muestra de mefedrona que resultó tratarse de metilona (con casi el 100% de

pureza), esto es, 8 muestras como otras.

SOSPECHOSAS

Por último, como sospechosas sea por los resultados cualitativos dudosos o no

deseados, por efectos inusuales o desagradables en las personas usuarias, por su

aspecto, o por la imposibilidad de analizar cualitativamente, se enviaron a

cuantificar 38 muestras obteniendo los siguientes resultados:

Dos muestras con anfetamina (24% y 43%), dos muestras con cocaína (22% y

43%), una muestra de MDMA (con casi el 100% de pureza), ocho muestras con

ketamina (con purezas desde el 48% a casi el 100%), tres muestras de opio, dos

muestras de psilocibina, una muestra de GBL (con casi el 100% de pureza), dos

muestras de DOC (una vendida como DOM), dos muestras con anfetamina y

PMMA (una con 2% de anfetamina y 53% de PMMA, y otra con 4% de anfetamina

y 96% de PMMA), dos muestras de alfa-PVP (con casi el 100% de pureza), una

muestra de dibutilona (con casi el 100% de pureza), una muestra de

descloroketamina (con casi el 100% de pureza), una muestra de

metanfetamina (con casi el 100% de pureza), cinco muestras con

metoxetamina (con purezas desde el 42% a casi el 100%), una muestra de

metoxifenidina (con casi el 100% de pureza), dos muestras de etilona (con casi

el 100% de pureza), una muestra de creatina (con casi el 100% de pureza) y una

muestra de levamisol (con casi el 100% de pureza).


8

4. INFORMES SEGÚN LA SUSTANCIA

CANNABIS

En lo que se refiere a los análisis cualitativos realizados mediante lupa y/o

microscopio y el reactivo colorimétrico correspondiente para muestras cannábicas,

clasificamos las muestras de hachís y marihuana como de alta, media o baja

psicoactividad en base a los resultados de las anteriores técnicas analíticas.

El análisis colorimétrico del hachís y marihuana que realizamos detecta la

predominancia de los cannabinoides más importantes (THC, CBN o CBD), y a la

hora de calcular la psicoactividad del cannabis siempre tenemos en cuenta la

interacción del THC (cannabinoide de mayor potencia psicoactiva), con el CBD

(cannabidiol) y el CBN (cannabinol), ya que los dos últimos modulan los efectos del

THC aumentando o disminuyendo la potencia según estén más o menos presentes.

No obstante, aunque el hachís y la marihuana sean las presentaciones cannábicas y

las sustancias ilegales más consumidas, existen otro tipo de presentaciones

cannábicas, como es el caso de la muestra de aceite cannábico analizada en

2015. Por otro lado, cabe destacar las dos muestras de cannabinoides sintéticos

de 2015 también enviadas a analizar cuantitativamente.

Pero volviendo a los resultados obtenidos en los análisis cualitativos a

presentaciones de hachís y marihuana, en resumen han sido los siguientes:

En 2015 se han analizado cualitativamente un total de 363 muestras de

marihuana, la mayoría de psicoactividad alta (208 muestras), seguidas de

las muestras de psicoactividad media (99 muestras) y por último de

psicoactividad baja (56 muestras).


9

Por otro lado en 2015 en total se han analizado cualitativamente 226

muestras de hachís, de éstas la mayoría de psicoactividad alta (147

muestras), frente a las de psicoactividad media (67 muestras) y baja (12

muestras).

El siguiente gráfico, por su parte, muestra una comparativa de la proporción

análisis de muestras de marihuana y hachís realizados cualitativamente en los tres

últimos años:

Número y tipo de análisis cannábicos

2013 2014 2015

Hachís Marihuana

Por lo tanto, como ha ocurrido en los últimos años las muestras de marihuana

siguen predominando ante las de hachís. Eso sí, pese a que en 2014 aumentase

considerablemente la proporción de muestras de marihuana frente a la de hachís,

éste 2015 ha vuelto a descender hasta casi alcanzar el resultado del 2013.

No obstante, en lo que se refiere al número de muestras, aunque el número de

muestras de marihuana haya descendido en 2015 frente al 2014 analizando

cualitativamente 65 muestras de marihuana menos (en 2015 se han analizado

cualitativamente 363 muestras y en 2014 428), el número de muestras de

marihuana de 2015 sigue siendo bastante superior al de 2013 (año en el que se


10

analizaron cualitativamente 273 muestras de marihuana). En lo referente al hachís,

ha seguido aumentado el número de muestras en 2015 frente al 2014 y 2013 (en

2013 se analizaron cualitativamente 187 muestras de hachís; en 2014, 217 y en

2015, 226), si bien sólo se han analizado 9 muestras más que en 2014, por lo que

no ha sido un aumento considerable éste año en comparación con el aumento del

2014 frente al 2013 (donde se analizaron cualitativamente 30 muestras de hachís

más).

A su vez, éste otro gráfico presenta una comparativa de los grados de

psicoactividad de las muestras analizadas cualitativamente en los tres últimos años:

Si bien en comparación con el año 2014 en 2015 ha descendido el número de

muestras de marihuana, el porcentaje de muestras de marihuana con

psicoactividad alta es casi igual (estando sobre el 57%). Por otro lado, el

porcentaje de muestras de psicoactividad media en 2015 ha sido del %27 y el de

muestras de psicoactividad baja del 15% (mientras en 2014 el porcentaje de

muestras de psicoactividad media fue del 29% y el de bajas del 12%). Aquí cabe

señalar que la principal razón de que muchas de las muestras de marihuana

presenten una baja psicoactividad es porque las muestras aún no han desarrollado

su total potencial, bien por no haber terminado su proceso de maduración o por

sobrepasarlo (habiendo cortado la planta antes o después de tiempo), o bien por no

haber terminado su proceso de secado (habiendo secado las muestras poco, mucho

o inadecuadamente). Visto así, muchas de muestras de marihuana que han

obtenido un resultado de baja psicoactividad en los análisis cualitativos con un

secado óptimo serían más adelante de mayor potencial psicoactivo.


11

Como ya se ha dicho anteriormente el número de muestras de hachís de 2015 es

similar al del 2014 (analizando en 2015 cualitativamente nueve muestras más), al

igual que ocurre con los porcentajes de muestras según la psicoactividad (alta,

media o baja). Esto es, en 2015 el porcentaje de muestras de psicoactividad alta ha

sido del 65%, el de media del 30% y el de baja del 5%, mientras que en 2014 el

porcentaje de muestras de psicoactividad alta fue del 69%, el de media del 26% y

el de baja del 5%. De este modo, se puede deducir que en comparación con años

atrás en los últimos años el porcentaje de muestras de hachís con alta

psicoactividad es más elevado, mientras el número de muestras de baja

psicoactividad es reducido.

ANÁLISIS CUANTITATIVOS CANNÁBICOS

A parte de los análisis cualitativos a muestras cannábicas realizados en los

diferentes programas de la asociación Ai Laket!!, mediante el convenio de

colaboración que seguimos manteniendo con Renovatio en 2015 se han analizado

cuantitativamente con la técnica de GC-FID 27 muestras de cannabis. A

continuación el resumen y las medias de los resultados según formato de

presentación:

Cannabinoides

en flores

THC CBD CBN CBG THCV CBDV IP*

Nº muestras 24 24 24 24 24 24 --

Máximo 23.35 9.70 1.68 2.11 2.03 0.41 394.50

Mínimo 3.35 0.00 0.05 0.04 0.00 0.00 0.40

Media 14.34 0.87 0.49 0.72 0.30 0.06 17.12

*Índice de psicoactividad: THC+CBN/CBD

Cannabinoides

en resinas

THC CBD CBN CBG THCV CBDV IP*

Nº muestras 3 3 3 3 3 3

Máximo 27,00 7,69 3,10 1,57 2,65 0,41 9.66

Mínimo 19,08 2,90 0,85 1,03 0,39 0,13 3.02

Media 22,81 4,73 1,65 1,28 1,69 0,20 5.17

*Índice de psicoactividad: THC+CBN/CBD


12

Son en total 27 análisis cuantitativos a muestras de cannabis, 24 a flores y 3 a

resinas. La media de los cannabinoides más importantes en flores es de 14.34% de

THC, con un intervalo de entre el 3.35% y el 23.35%, de un 0.87% de CBD, con

intervalo de entre el 0% y el 9,70%, y de un 0.49% de CBN, con un intervalo del

0.05% y el 1.68%. En las muestras de resina la media de THC es de 22.81%, de

CBD 4.73% y de CBN es de 1.65%

Hay que tener en cuenta que el número total de muestras es bajo por lo que sacar

conclusiones es poco significativo. De todas formas llama la atención el número tan

bajo de muestras recogidas de resina, que se asemeja a la menor cantidad de

muestras analizadas cualitativamente.

En cuanto al índice de psicoactividad, esto es, la suma de la concentración de THC y

CBN dividido entre la concentración de CBD, la media para todas las flores de 17.12

y para las resinas de 5.17. Esto es las resinas aun teniendo un mucho mayor

porcentaje de THC tienen un índice de psicoactividad más bajo debido a la también

mayor cantidad de CBD.

ANFETAMINA

El sulfato de anfetamina pertenece al grupo de compuestos orgánico

feniletilaminas. La forma de presentación más habitual es en polvo blanco, y

aunque por sus propiedades no debería suele desprender un fuerte olor químico.

En 2015 se han analizado cualitativamente 290 muestras de anfetamina o speed

de las cuales 102 han sido enviadas a cuantificar (35%), siendo tras la

marihuana la segunda sustancia más analizada al igual que ocurría en 2014. A

continuación se analizarán los resultados obtenidos en lo que a adulteración y

pureza se refiere:

En los análisis cualitativos efectuados, de un total de 290 muestras de anfetamina

186 presentaron adulteración y dos dieron negativo al principio activo deseado, es

decir, no contenían anfetamina. Es de señalar que de las muestras adulteradas

(65%) el 91% presentaba cafeína, y un 8% otras combinaciones.

Por otro lado, de las muestras enviadas a SGIker a cuantificar el 37% se han

enviado como anfetamina (102 muestras), de las cuales el 91% presenta algún tipo

de adulteración (sólo nueve muestras han presentado una pureza de casi el 100%),


13

mientras que una muestra resultó no contener anfetamina (sino cocaína con un

%88 de pureza). El siguiente gráfico nos define la composición media de dichas

muestras del año 2015:

Por lo tanto, aparte de las nueve muestras que han presentado una pureza de casi

el 100% y la que dio negativo en anfetamina, de las otras 93 muestras con nombre

anfetamina enviadas a cuantificar y que resultaron estar adulteradas 67 resultaron

contener cafeína (72%); de éstas últimas 22 muestras estaban compuestas

exclusivamente de anfetamina y cafeína, y el resto de anfetamina, cafeína y

sustancias como metanol, bencilmetilcetona, etilenglicol, isopropanol, sulfato

cálcico, lactosa, etanol, sacarosa, paracetamol, ácido cítrico, etc. Por otra parte, 26

muestras estaban compuestas por anfetamina y sustancias como metanol,

bencilmetilcetona, isopropanol, etilenglicol o sulfato cálcico, destacando dos

muestras con 4-metilanfetamina y una con PMMA entre otras sustancias.

La pureza de las muestras de nombre anfetamina analizadas cuantitativamente

varía desde un 3% a casi un 100% sin contar el resultado negativo de la muestra

que resultó ser cocaína.

Por otro lado, en el siguiente gráfico mostramos la concentración del principio

activo:


14

Como observamos en el gráfico la composición media de todas las muestras de

anfetamina analizadas es de una concentración de principio activo del 51%. La

concentración de cafeína se sitúa por debajo con una cantidad del 37%. Destaca

también la media de metanol de un 5%. El resto de sustancias suponen el 7%

restante. Por lo tanto, la cantidad de anfetamina en las muestras ya ha superado el

50%, cosa que no ocurría desde el año 2007 y sigue disminuyendo la presencia de

cafeína como adulterante.

Si observamos el reparto de muestras por intervalos de pureza, vemos que el 55%

de las muestras se encuentran por debajo del 50% de pureza y el 45% por encima:


15

En la tabla puede verse la evolución en el uso de adulterantes y diluyentes en las

muestras desde 2002:

Tendencias concentración anfetamina-adulterantes 2002-2015

Año Anfetamina Adulterantes y diluyentes

2002 25% 74%

2004 30% 68%

2005 34% 61%

2006 35% 64%

2007 49% 48%

2008 33% 66%

2009 26% 71%

2010 28% 70%

2011 23% 73%

2012 18% 80%

2013 34% 65%

2014 46% 42%

2015 51% 47%

Cabe resaltar el aumento de la media de pureza respecto a los últimos años, ya que

desde el año 2008 descendía progresivamente hasta 2013 donde comenzó un

cambio de tendencia que se mantiene hoy día, al igual que la tendencia de la

cafeína va descendiendo. A continuación ofrecemos una gráfica relacionada con la

tendencia de concentración de anfetamina y cafeína:


16

La siguiente gráfica y la siguiente tabla nos muestran la presencia de diferentes

adulterantes e impurezas de síntesis en los últimos cuatro años.

Vemos que la sustancia más presente es el metanol y que en los últimos dos años

la bencilmetilcetona aparece ya en un tercio de las muestras. Destaca también la 4-

metilanfetamina en los últimos años.

2012 2013 2014 2015

PMA 3,89% 0,60%

PMMA 0,95%


17

1-fenetilamina 3,33% 0,60% 0,72%

4 metilanfetamina 17,22% 15,66% 11,59%

acetilanfetamina 1,81% 2,17%

4 metanfetamina 3,01% 1,90%

bencilmetilcetona 22,46% 29,52%

metanol 44,44% 43,98% 45,65% 51,43%

A su vez, seguimos analizando muestras con otros derivados anfetamínicos como

PMMA o 4-metanfetamina, si bien otros años hemos topado con PMA 1-

fenetilamina, 4-metilanfetamina o acetilanfetamina.

COCAÍNA

El clorhidrato de cocaína es un compuesto orgánico de color blanco. Se extrae de la

hoja de la coca a través de un proceso químico y es uno de los 17 alcaloides que

contiene la planta. Se presenta en forma de polvo, generalmente cristalizado.

Durante el 2015 se analizaron 174 muestras de cocaína cualitativamente y 60 de

ellas bajo el nombre cocaína cuantitativamente (34%), siendo la cuarta sustancia

más analizada tras la marihuana, la anfetamina y el hachís. A continuación se

analizan los resultados obtenidos referentes a adulteración y pureza:

Mediante un reactivo colorimétrico sin llegar a cuantificar con exactitud la

concentración de cocaína podemos realizar una determinación aproximada de la

pureza de las muestras, y mediante el análisis de cromatografía en capa fina

podemos detectar al momento la presencia de adulterantes como fenacetina,

lidocaína, cafeína, levamisol, benzocaína, procaína y paracetamol. Depende de la

persona usuaria la elección de uno u otro análisis, aunque en varias ocasiones se

realizan ambos de modo complementario.

Teniendo esto último en cuenta, aunque de las 174 muestras de cocaína analizadas

cualitativamente un 32% muestre sólo cocaína, éste porcentaje sería menor debido

a que a algunas de éstas muestras no se les ha realizado el análisis cromatográfico


18

y a que algunas muestras no se han enviado a cuantificar desconociendo otro tipo

de adulterantes que no se pueden determinar mediante la cromatografía en capa

fina. Por otro lado, del total de 174 muestras de cocaína analizadas

cualitativamente la mayoría presentaba algún tipo de adulteración (65%), además

de que cuatro muestras dieron negativo en cocaína (2%). Destaca el alto número

de muestras de cocaína con otras combinaciones, debido a que la cocaína sigue

siendo una de las sustancias con mayor número de adulterantes en sus muestras.

De hecho, el máximo número de adulterantes en muestras de cocaína en 2015 es

de hasta siete en una misma sustancia.

Por otro lado, en lo que se refiere a los análisis cuantitativos del servicio de SGIker

el 22% han sido las de nombre cocaína (60 muestras), y el 87% de éstas presenta

algún tipo de adulteración (sólo ocho muestras han presentado una pureza de más

de un 98%), mientras que tres muestras resultaron no contener cocaína (una se

trataba de fenetilamina casi con un 100% de pureza, una contenía metoxetamina,

y otra sólo adulterantes comunes en muestras de cocaína; manitol, fenacetina,

tetracaína y lidocaína).

El siguiente gráfico nos define la composición media de las muestras con nombre

cocaína analizadas cuantitativamente del año 2015:

Como puede observarse un 14% de las muestras de nombre cocaína ha sido casi

de total pureza y un 2% han dado negativo en el principio activo deseado,

destacando en el resto la alta presencia de levamisol y cafeína como adulterantes,


19

ya que el levamisol aparece en el 72% de las muestras de nombre cocaína

enviadas a cuantificar y la cafeína en el 32%. La presencia de otro tipo de

adulterantes es menor aunque es común encontrarse con sustancias como

fenacetina, tetracaína, lidocaína, procaína, manitol, lactosa, inositol o creatina.

Aquí es de citar que una muestra contenía también MDMA, resultado inusual.

La pureza de cocaína en las muestras analizadas con ese nombre cuantitativamente

varía desde un 5% a casi un 100% sin contar los tres resultados que dieron

negativo en cocaína.

A continuación, definimos la concentración del principio activo:

Como observamos en el gráfico la composición media de todas las muestras de

cocaína analizadas nos muestra una concentración de principio activo de 59%. Son

varios los componentes que aparecen en porcentajes considerables como: levamisol

14%, azucares 7%, analgésicos 4%, cafeína 8%, anestésicos 3%, impurezas de

reacción 1% e insolubles 1%, así como un 3% de otras sustancias.

Las muestras oscilan entre una pureza del 0% y más de un 98%. Lo que demuestra

el rango tan amplio de diferentes purezas. Vemos en el gráfico cómo se reparten el

número de muestras en cuatro intervalos de pureza. Más de la mitad de las

muestras muestran una pureza superior al 50%, y es de destacar que la mayoría

de las muestras de éstas se encuentran en porcentajes de entre 75% y 100% de

pureza (36%).


20

Otro dato a tener en cuenta para comprender la realidad de las muestra es el

porcentaje de ocasiones en las que las muestras aparecen adulteradas con una u

otra sustancia que podemos ver en la siguiente gráfica. Por tanto, son las

impurezas orgánicas las que aparecen en más ocasiones en el 88% de las muestras

y destaca también el levamisol estando en el 72% de las muestras, presencia que

ha aumentado notoriamente en 2015 respecto al 2014.

En cuanto a las comparativas con años anteriores podemos observar en la siguiente

tabla que este año la pureza disminuye un 5% respecto al año anterior. Los

adulterantes aumentan un 8% debido a este descenso puesto que el porcentaje de

pureza está relacionado con el de los adulterantes.

Tendencias concentración cocaína-adulterantes 2002-2015


21

Año Cocaína Adulterantes y diluyentes

2002 83% 15%

2004 72% 13%

2005 77% 13%

2006 78% 20%

2007 62% 26%

2008 63% 19%

2009 60% 28%

2010 57% 29%

2011 48% 45%

2012 50% 46%

2013 57% 43%

2014 64% 33%

2015 59% 41%

A continuación en el gráfico 8 podemos estudiar la tendencia de los últimos años en

cuanto a la pureza, la adulteración y las impurezas naturales de la cocaína.

Tendencias concentración cocaína-adulterantes 2011-2015


22

En últimos años se había consolidado una subida de la pureza de la cocaína que

ha ascendido desde el 48% del 2011 hasta el 64% del 2014, este año baja la

pureza al 59%.

MDMA

La MDMA al igual que el sulfato de de anfetamina pertenece a la familia de las

feniletilaminas y puede presentarse en forma de polvo, cristal o pastilla. En 2015

se han analizado en total 146 muestras de MDMA de las cuales 48 se han

enviado a cuantificar bajo dicho nombre. A continuación se analizan los

resultados de adulteración y pureza:

En lo que se refiere a los análisis cualitativos de 2015 un 90% de las muestras de

MDMA reaccionó positivamente al análisis que detecta la presencia de dicha

sustancia (130 muestras), un 5% dio negativo en MDMA (ocho muestras) y otro

5% presentó alguna adulteración (8 muestras).

2011 2015


23

Por otro lado, de los análisis cuantitativos del servicio de SGiker en 2015 el 17%

han sido muestras de nombre MDMA (48 muestras), y de éstas el 56% ha

presentado algún tipo de adulteración (21 muestras han presentado una pureza de

más de un 98%), mientras que tres muestras han resultado no contener MDMA

(una se trataba de etilona casi con un 100% de pureza, otra de alfa-PVP casi del

100% de pureza y otra contenía anfetamina en un 96%).

El siguiente gráfico nos define la composición media de las muestras de nombre

MDMA analizadas cuantitativamente del año 2015:

Por lo tanto, en el apartado MDMA y otras encontramos muestras de MDMA

adulteradas con sustancias como sulfato cálcico, creatina, sacarosa o cafeína,

destacando entre éstas una muestra con MDA y otra con alfa-PVP. La pureza de

MDMA en las muestras analizadas cuantitativamente con ese nombre varía desde

un 10% a casi un 100% sin contar con los tres resultados negativos en MDMA.

En éste otro gráfico sin embargo mostramos la concentración del principio activo:


24

Como observamos la concentración de principio activo de MDMA es de un 73% en

2015. El resto de componentes son por un lado excipientes (16%) como sulfato

cálcico por ejemplo casi siempre presente en las muestras de MDMA en forma de

pastilla, y otras sustancias (%11) que aparecen de forma minoritaria principalmente

en los casos en los que la muestra resulta negativa en MDMA (en estos casos se

trataba de anfetamina, alfa-PVP y etilona).

La gráfica de intervalos de pureza nos muestra que muchas muestras presentan una

pureza elevada, en este caso un 55% están en el rango de mayor pureza, aunque

haya descendido éste porcentaje un 12% respecto al año anterior.


25

Los rangos de pureza de MDMA siguen estando relacionados directamente con su

formato de presentación. En los últimos años es frecuente encontrar en el mercado

MDMA en formato “cristal”, cuya pureza suele ser superior al de las pastillas de

MDMA. En los análisis de Ai Laket!! también se impone el “cristal”.

En cuanto al análisis de tendencia de la pureza de esta sustancia vemos que es

complicado trazar una línea clara. Nos encontramos con un número de muestras

prácticamente puras y otro número de muestras con baja pureza o que

directamente se trata de otras sustancias. Y aunque durante el año 2015 parece

que la pureza aumenta, si realizamos un análisis desde el año 2011 vemos que en

realidad tiende a bajar poco a poco.

Tendencia concentración MDMA 2011-2015


26

KETAMINA

La ketamina como droga recreativa se presenta generalmente en forma de

polvo blanco incoloro que se obtiene desde su forma líquida tras un proceso

de evaporación. Este es el formato de las muestras que recibimos para su

análisis.

En 2015 se han analizado cualitativamente 39 muestras de ketamina y de

estas se han enviado a laboratorio a cuantificar 18 (46%).

En los análisis cualitativos de 2015 un 59% de las muestras de ketamina

reaccionó positivamente al análisis que detecta la presencia de dicha

sustancia (23 muestras), por lo que es de resaltar que el 41% restante no

reacciono a los reactivos colorimétricos o que dio negativo en ketamina,

mientras que tres muestras mostraron adulteración.

2011 2015


27

De las muestras enviadas al servicio de SGIkier a cuantificar el 7% han sido

del nombre ketamina (18 muestras). El 22% de las muestras de nombre

ketamina contenían una pureza mayor al 98% de ketamina (cuatro

muestras), al igual que otro 22% (cuatro muestras también) dio negativo al

principio activo deseado (una contenía taurina y otras tres metoxetamina

con purezas que varían desde un 39% a casi el 100%).

El siguiente gráfico nos define la composición media de las muestras de

nombre ketamina analizadas cuantitativamente del año 2015:

Por lo tanto, en el apartado ketamina y otras encontramos muestras de ketamina

adulteradas en su mayoría con creatina (ocho de las muestras enviadas como

ketamina estaban adulteradas con creatina, esto es, el 44%), aunque también con

sustancias como creatinina, glucosa, lactosa, metamizol o cafeína, destacando

entre éstas una muestra que contenía también anfetamina con un 40% de pureza.

La pureza de ketamina en las muestras analizadas cuantitativamente con ese

nombre varía desde un 4% a casi un 100% sin contar con los cuatro resultados

negativos en ketamina.

A continuación presentamos otro gráfico sobre la composición donde la

concentración de principio activo de ketamina es de un 50%:


28

A continuación el gráfico nos refleja los intervalos de pureza de las muestras de

ketamina analizadas:

Como vemos en el reparto de intervalos en los últimos años el porcentaje de

muestras de alta pureza (75-100%) es bajo, de un 23%, igual al del tramo de 25 a

50%. En los últimos años y relacionado con el descenso de pureza media de

ketamina también ha aumentado el porcentaje de muestras de baja pureza (0-

25%) siendo de un 27%, porcentaje igual al del tramo de 50-75% de pureza.

En el siguiente gráfico puede apreciarse la bajada de pureza:


29

OTRAS

En los análisis cualitativos de 2015 un 2% de las muestras (27 en total) se

clasificaron en el apartado de otras sustancias. Entre ellas encontramos LSD (ocho

muestras), metoxetamina (cinco muestras), opio (dos muestras), cannabinoides

sintéticos (dos muestras), DMT (dos muestras), aceite cannábico (una muestra),

alfa-PVP (una muestra), hongos (una muestra), metilona (dos muestras aunque se

pensaba que una de ellas era mefedrona), GBL (una muestra), 2-CB (una muestra)

y metanfetamina (una muestra).


30

El 30% de las sustancias analizadas cualitativamente (ocho muestras) fueron

enviadas al servicio RMN a cuantificar siendo las sustancias enviadas como otras el

3% del total de muestras enviadas a laboratorio. Se trata de las dos muestras de

cannabinoides sintéticos, dos de las muestras de metoxetamina, la muestra de 2-

CB, una de las muestras de DMT, una de las muestras de LSD y la muestra de

mefedrona que resultó ser metilona.

SOSPECHOSAS

De las muestras enviadas al servicio de SGIker a cuantificar el 14% han sido

sospechosas (38 muestras) enviadas como tal ya sea por su aspecto, efectos no

deseados o inusuales o debido a alguna alerta.

Los resultados han sido los siguientes:

ANFETAMINA 2

COCAÍNA 2

MDMA 1

KETAMINA 8

OTRAS 25 5 metoxetamina 1 GBL 1 metoxifenidina 2 etilona 1 levamisol 2 PMMA 2 psilocibina

2 alfa-PVP


31

1 creatina 1 descloroketamina 1 dibutilona 1 metanfetamina 3 opio 2 DOC

Por lo tanto, muchas de las muestras enviadas como sospechosas habían sido

compradas como ketamina, algunas de ellas conteniendo el principio activo deseado

variando la pureza desde un 48% hasta un 93% de ketamina. No obstante, en un

caso se trataba de descloroketamina (casi con un 100%), en otro de creatina (casi

con un 100%), cinco muestras contenían metoxetamina (variando la pureza de

estas muestras desde un 42% hasta casi el 100% de metoxetamina). Todo esto se

debe a que en los últimos años ha descendido la pureza de la ketamina,

aumentando por tanto su adulteración.

En lo que se refiere a las cuatro muestras de anfetamina y cocaína, éstas fueron

enviadas tanto por efectos no deseados o inusuales como por dudosas resultados

en los análisis cuantitativos, las muestras de anfetamina resultando tener una

pureza de un 24% y un 43%, y las de cocaína de un 22% y un 43%. Aquí cabe

citar que una muestra resultó tener casi un 100% de levamisol, sustancia empleada

a menudo para la adulteración de la cocaína.

Por otro lado, con motivo de la alerta de pastillas superman de MDMA adulteradas

con PMMA, la mayoría de estas muestras han sido enviadas a cuantificar

encontrándonos con dos casos de PMMA. En lo referente al MDMA cabe citar que

una muestra vendida como tal resultó ser dibutilona y otra vendida en formato

cristal era una mezcla de MDMA y alfa-PVP.

Respecto a las muestras de opio, psilocibina y GBL, éstas fueron enviadas debido a

que es difícil llevar a cabo el análisis cualitativo de las mismas, y a que la

conservación no había sido la adecuada. No obstante todas ellas mostraban el

principio activo deseado.

Cabe resaltar también que una muestra enviada como DOM resultó ser DOC, y que

topamos con una muestra de casi un 100% de metanfetamina, con dos muestras

de alfa-PVP, con una muestra de metoxifenidina y con dos muestras de etilona.


32

5. DETECCIONES NUEVAS SUSTANCIAS

Por lo tanto, en 2015 cuantitativamente se han detectado las siguientes sustancias

y adulterantes; anfetamina, cocaína, MDMA, ketamina, cannabinoides sintéticos, 2-

CB, LSD, DMT, opio, GBL, psilocibina, DOC, metilona, descloroketamina,

metanfetamina, metoxifenidina, PMMA, 4metilanfetamina, dibutilona,

metoxetamina, fenetilamina, MDA, alfa-PVP, etilona, taurina, cafeína, creatina,

creatinina, levamisol, paracetamol, fenacetina, lidocaína, lactosa, sacarosa,

glucosa, manitol, inositol, tetracaína, procaína, metanol, etanol, bencilmetilcetona,

isopropanol, etilenglicol, metamizol, ácido cítrico, sulfato cálcico o carbonato

cálcico, sin contar con los metabolitos de origen vegetal, los residuos vegetales,

fracciones insolubles, etc.

De todas estas sustancias, como nuevas detecciones contamos los cannabinoides

sintéticos (5F-APINACA, MDMB-CHIMCA), PMMA, descloroketamina, metoxifenidina,

dibutilona, alfa-PVP y etilona.

6. CONCLUSIONES

Se sigue analizando mayor proporción de muestras de marihuana frente a muestras

de hachís, tendencia que se mantiene desde hace cinco años. Por otra parte

observamos un aumento de la psicoactividad de las muestras de hachís.

La cafeína sigue siendo la sustancia más empleada como adulterante en muestras

químicas (sobre todo en anfetamina).

La pureza de la cocaína cambia su tendencia y disminuye siendo un cambio

destacable de los últimos años. Baja de 64% de pureza al 59%.

El cambio de tendencia más significativo se da en las muestras de anfetamina. Su

pureza asciende al 51%.

Las muestras de MDMA disminuyen ligeramente su pureza, está relacionada con

el aumento de la presencia de otras sustancias, como dextrometorfano y metilona

que han aparecido en casos de timos. La MDMA sigue siendo una droga que

mantiene su pureza alta o muy alta y este año corresponde a la droga con mayor

pureza analizada de media.


33

La ketamina pasa de ser una sustancia con una pureza superior al 80% a bajar

su pureza al 49% de media. Esto se debe a las muestras adulteradas, algunas con

efedrina y otras con mefedrona y metoxetamina. La ketamina ha pasado de ser la

sustancia con mayor pureza de las que analizamos a sufrir una alta adulteración.

Este año además se han registrado tanto timos como adulteraciones en diferentes

medidas y es por ello que la pureza de la ketamina ha bajado considerablemente.

En el apartado de otras sustancias como novedad este año hemos detectado

cannabinoides sintéticos, PMMA, descloroketamina, metoxifenidina, dibutilona, alfa-

PVP y etilona.

Por último, recordar que las drogas analizadas por la asociación Ai Laket!! coinciden

en general con las drogas más consumidas por la población de la CAPV, que en los

últimos años hemos notado un cambio generalizado en las tendencias de todas las

sustancias variando su composición y por tanto los efectos, que el sistema de envío

de muestras al servicio SGIker de la UPV sigue constituyendo la principal fuente de

información de la composición de drogas analizadas por Ai Laket!! y que

consideramos que el método utilizado (RMN) es el mejor disponible y a niveles

internacionales un referente entre los diferentes programas de testado y análisis de

drogas principalmente europeos.

Queremos dar las gracias a las personas usuarias que adquieren prácticas de

reducción de riesgos y hacen uso de nuestro servicio de análisis, ya que sin su

actitud, paciencia y generosidad esto no sería posible.

informe de composición de drogas ilíicitas en euskadi 2015

Health & Medicine