informe anual de resultados de medicina/informe... · 2015-06-03 · 6 presentaciÓn este informe...

C E N T R O N A C I O N A L D E E V A L U A C I Ó N P A R A L A E D U C A C I Ó N S U P E R I O R

DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE LOS EGEL DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS PSICOMÉTRICO

EVALUAR... UNA BUENA MEDIDA PARA EDUCAR MEJOR

MARZO 2012

INFORME ANUAL DE RESULTADOS

2011

EXAMEN GENERAL PARA EL EGRESO DE LA LICENCIATURA EN

MEDICINA GENERAL (EGEL–MEDI)

1

DIRECTORIO

DIRECCIÓN GENERAL RAFAEL VIDAL URIBE

DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE LOS EXÁMENES GENERALES PARA EL EGRESO DE LA LICENCIATURA (EGEL)

JORGE HERNÁNDEZ URALDE

DIRECCIÓN DEL ÁREA DE LAS CIENCIAS DE LA VIDA Y LA CONDUCTA CATALINA BETANCOURT CORREA

DIRECCIÓN DEL ÁREA DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES MARÍA ELENA BARRERA BUSTILLOS

DIRECCIÓN DEL ÁREA DE LAS INGENIERÍAS Y LAS TECNOLOGÍAS LAURA DELGADO MALDONADO

JEFATURA DEL DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS PSICOMÉTRICO JOSÉ MANUEL SILVA CABRERA

COORDINACIÓN DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL ANABEL HERRERA ORTIZ

2

CONSEJO TÉCNICO DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL GRADO NOMBRE(S) APELLIDOS INSTITUCIÓN U ORGANISMO QUE

REPRESENTA

Dr. Jesús Tapia Jurado Academia Mexicana de Cirugía

Dr. Joaquín López Bárcena Academia Nacional de Medicina

Dra. Sara Cortés Bargalló Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina, A.C.

Dra. Beatriz J. Velázquez Castillo Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica, A.C. (COMAEM)

Dr. Fernando Sandoval Martínez Instituto Mexicano del Seguro Social

Dra. Rosa Amalia Bobadilla Lugo Instituto Politécnico Nacional

Dr. Manuel Pérez Jiménez Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

Dr. Tomás Barrientos Fortes Universidad Anáhuac

Dr. Santos Guzmán López Universidad Autónoma de Nuevo León

Dr. Jesús Eduardo Noyola Bernal Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Dr. Eduardo Gómez Sánchez Universidad de Guadalajara

Dr. Ricardo Alberto Sánchez Obregón Universidad de Guanajuato (hasta el mes de octubre)

Dr. Pedro Argüelles Domenzain Universidad La Salle

Dra. María Eugenia Ponce de León Castañeda

Universidad Nacional Autónoma de México

Dr. Gregorio Tomás Obrador Vera Universidad Panamericana

Dr. Juan Carlos Pérez García Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla

3

ÍNDICE

Página

Presentación.................................................................................................................... 5

1. Descripción del EGEL.................................................................................................. 7

1.1. Atributos y alcance.......................................................................................... 8

1.2. Estructura, niveles de desempeño y criterios para otorgar testimonios de desempeño.....................................................................................................

9

2. Datos descriptivos de la población que sustentó el EGEL.......................................... 14

2.1. Datos demográficos........................................................................................ 15

2.2. Escolaridad de los padres............................................................................... 16

2.3. Condición socioeconómica de los sustentantes............................................. 17

2.4. Trayectoria académica de los sustentantes.................................................... 19

3. Resultados en el EGEL expresados en testimonios y niveles de desempeño............ 20

3.1. El índice Ceneval............................................................................................ 22

3.2. Testimonios de desempeño alcanzados......................................................... 26

3.3. Niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL.......................... 31

3.3.1. Promoción de la salud y prevención de riesgos................................. 32

3.3.2. Atención médica…………………….................................................... 37

3.3.3. Atención sociomédica………………………………………………........ 41

4

3.3.4. Docencia y administración en salud................................................... 45

4. Relación de sustentantes que reciben el Premio Ceneval al desempeño de excelencia-EGEL…………………………………………………………………………...

49

5. Variables de contexto y resultados en el EGEL........................................................... 52

6. Opinión de los sustentantes acerca de la prueba y resultados en el EGEL................ 66

Anexos con la información desagregada por institución de procedencia

Anexo I. Resultados en el EGEL en testimonios y niveles de desempeño........... 77

Anexo II. Resultados en las áreas del EGEL expresados en puntuaciones.......... 95

Anexo III. Cruce de variables de contexto y los resultados en el EGEL expresados en testimonios de desempeño.............................................

104

5

INFORME ANUAL DE RESULTADOS 2011 EGEL–MEDI

PRESENTACIÓN

MARZO 2012

6

PRESENTACIÓN

Este Informe Anual presenta los resultados obtenidos por 7,749 sustentantes del Examen

General para el Egreso de la Licenciatura en Medicina General durante 2011, provenientes

de 58 instituciones de educación superior (IES) del país o planteles de ellas1. Los datos

están desagregados por planteles para que, de esta manera, en los casos en que una misma

IES tenga más de uno, pueda comparar los resultados obtenidos en cada plantel.

El objetivo del informe es proporcionar a las instituciones usuarias información relevante que

les permita contrastar los resultados obtenidos por el conjunto de sus sustentantes, con los

alcanzados por los sustentantes de otras IES y por el total de la población que en el ámbito

nacional sustentó este examen en 2011.

En 2011 se implementó el Premio Ceneval al desempeño de excelencia-EGEL, cuyo

propósito es reconocer a los sustentantes que logran un desempeño excepcional en dicho

examen, es decir, aquellos que obtienen un desempeño sobresaliente en todas y cada una

de las áreas del EGEL que sustentaron.

Para facilitar su lectura, la información en este documento se organizó en los siguientes

apartados: 1) Descripción del EGEL, 2) Datos descriptivos de la población que sustentó el

EGEL, 3) Resultados en el EGEL expresados en testimonios y niveles de desempeño, 4)

Relación de sustentantes que reciben el Premio Ceneval al desempeño de excelencia-EGEL,

5) Variables de contexto y resultados en el EGEL, y 6) Opinión de los sustentantes acerca de

la prueba y resultados en el EGEL.

Además, con la finalidad de que cada IES tenga información detallada de sus sustentantes,

se han preparado tres anexos en los que se desagregó por institución de procedencia la

información tratada en el cuerpo del informe.

1 El criterio de inclusión para este informe es que los sustentantes pertenecieran a una institución de educación superior y que la hayan identificado correctamente en su hoja de registro (la cual incluye el Cuestionario de contexto). En el caso de este EGEL, los datos corresponden al 99.98% de los sustentantes durante 2011.

7


1. DESCRIPCIÓN DEL EGEL

MARZO 2012

8

1. DESCRIPCIÓN DEL EGEL

1.1. Atributos y alcance

El EGEL es una prueba nacional, especializada por carrera profesional, que tiene como

objetivo identificar en qué medida los egresados de licenciatura cuentan con los

conocimientos y habilidades esenciales para el inicio del ejercicio profesional en el país.

Como instrumento de evaluación, el EGEL cuenta con los atributos señalados en la tabla 1:

Tabla 1. Atributos del EGEL como instrumento de evaluación

ATRIBUTO DEFINICIÓN

Especializado por carrera profesional

Evalúa conocimientos y habilidades específicos de la Licenciatura que son críticos para iniciarse en el ejercicio de la profesión. No incluye conocimientos y habilidades profesionales genéricos.

De alcance nacional Se diseñan y preparan para que tengan validez en todo el país. No está referido a un currículo en particular.

Estandarizado Cuenta con reglas fijas de diseño, elaboración, aplicación y calificación.

Criterial Los resultados de cada sustentante se comparan contra un estándar de desempeño nacional.

De máximo esfuerzo Permite establecer el nivel de rendimiento del sustentante, sobre la base de que éste hace su mejor esfuerzo al responder los reactivos de la prueba.

De alto impacto Con base en sus resultados los sustentantes pueden titularse y las IES obtienen un indicador de rendimiento académico.

De opción múltiple Cada pregunta se acompaña de cuatro opciones de respuesta, entre las cuales sólo una es la correcta.

Contenidos centrados en problemas

Permite determinar si los sustentantes son capaces de utilizar lo aprendido durante su Licenciatura en la resolución de problemas y situaciones a los que típicamente se enfrenta un egresado al inicio del ejercicio profesional.

Sensible a la instrucción Evalúa resultados de aprendizaje de programas de formación profesional, los cuales son una consecuencia de la experiencia educativa institucionalmente organizada.

Contenidos validados socialmente

Contenidos validados por comités de expertos y centenares de profesionistas en ejercicio en el país.

9

Asimismo, cada EGEL es diseñado, revisado y actualizado por un Consejo Técnico,

conformado por representantes de IES públicas y privadas del país que ofrecen la

licenciatura, colegios o asociaciones de profesionales e instancias empleadoras del sector

público o privado.

El uso continuo y sistemático del EGEL permite contar con información válida y confiable que

contribuye a establecer, fundamentalmente, los siguientes aspectos:

• El grado de idoneidad de cada sustentante con respecto a un estándar de

formación nacional.

• El nivel de eficacia y pertinencia de los distintos programas y modalidades de

formación profesional que administran las IES.

• Los indicadores de rendimiento a partir de los cuales, los organismos acreditadores

y los organismos evaluadores respectivos pueden identificar los méritos de cada

programa de licenciatura en cada institución educativa.

Esta información proporciona evidencias al público en general, adicionales a las implicadas

en los títulos profesionales, de que el sustentante posee los conocimientos y habilidades que

se consideran indispensables para iniciarse en el ejercicio de la profesión.

1.2. Estructura, niveles de desempeño y criterios para otorgar testimonios de desempeño

El EGEL en Medicina General está conformado por 244 reactivos de opción múltiple con

cuatro opciones de respuesta, de las cuales solo una es la correcta, y comprende cuatro

áreas de conocimiento (Promoción de la salud y prevención de riesgos, Atención médica,

Atención sociomédica, y Docencia y administración en salud). Dichas áreas se evalúan con

un número diferente de reactivos, como se puede apreciar en la tabla 2.

10

Tabla 2. Distribución del número de reactivos por áreas y subáreas en la prueba

ESTRUCTURA DEL EGEL EN MEDICINA GENERAL

ÁREAS/SUBÁREAS PONDERACIÓN REACTIVOS PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS 23.4% 57

Diagnóstico de la comunidad 6.6% 16 Promoción y prevención 9.8% 24

Educación a la comunidad 7.0% 17

ATENCIÓN MÉDICA 34.0% 83 Diagnóstico clínico 12.3% 30

Manejo terapéutico integral 10.3% 25 Seguimiento y evolución 11.5% 28

ATENCIÓN SOCIOMÉDICA 24.2% 59 Relación médico-paciente 9.8% 24 Acciones médico legales 7.0% 17 Vigilancia epidemiológica 7.4% 18

DOCENCIA Y ADMINISTRACIÓN EN SALUD 18.4% 45 Calidad de la atención médica 2.1% 5

Sistema nacional de salud 7.0% 17 Educación médica 2.9% 7

Investigación en salud 6.6% 16

Total 100% 244 En cada una de las áreas del examen se consideran tres niveles de desempeño: Aún No

Satisfactorio (ANS), Satisfactorio (DS) y Sobresaliente (DSS), en los cuales se clasifica a los

sustentantes en función del desempeño mostrado, de conformidad con los siguientes rangos

de puntuación:

Tabla 3. Rangos de puntuación que delimitan los niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL en Medicina General

Puntuación requerida Nivel de desempeño alcanzado Abreviatura

700–999 Aún No Satisfactorio ANS

1000–1149 Desempeño Satisfactorio DS

1150–1300 Desempeño Sobresaliente DSS

11

En cada una de las áreas del examen, la descripción de los niveles de desempeño permite

conocer qué problemas y situaciones es capaz de resolver un sustentante cuando alcanza

un desempeño satisfactorio y cuáles, cuando alcanza un desempeño sobresaliente.

Los niveles de desempeño Satisfactorio y Sobresaliente para cada una de las áreas que

conforman el EGEL en Medicina General se definen de la siguiente manera:

Nivel de desempeño satisfactorio

Promoción de la salud y prevención de riesgos. El sustentante realiza un diagnóstico de

salud comunitario, identifica los factores condicionantes, previene riesgos y promueve la

salud mediante la educación a la comunidad.

Atención médica. El sustentante establece el diagnóstico de las enfermedades más

frecuentes en las diferentes etapas de la vida, mediante la elaboración e interpretación de la

historia clínica, la exploración física y la integración de síndromes; analiza los estudios de

laboratorio y de gabinete disponibles en el primer nivel de atención médica; determina un

posible pronóstico; indica el tratamiento médico adecuado utilizando la mejor evidencia

disponible y le da el seguimiento pertinente hasta su conclusión.

Atención sociomédica. El sustentante establece una relación médico-paciente basada en

los principios bioéticos inherentes a la profesión médica, reconoce y aplica el marco legal

vigente que rige la práctica médica en México y emplea el marco operacional de la vigilancia

epidemiológica en la práctica cotidiana.

Docencia y administración en salud. El sustentante ejecuta actividades de los programas

nacionales y regionales de salud aplicables a la población que atiende. Refiere y

contrarrefiere a pacientes de acuerdo con sus capacidades de atención, toma decisiones a

partir del análisis estadístico conveniente para la atención de la comunidad, capacita al

personal de salud a través de métodos y técnicas didácticos a su alcance y elige fuentes de

información clínica y biomédica adecuadas para la toma de decisiones.

12

Nivel de desempeño sobresaliente

Promoción de la salud y prevención de riesgos. El sustentante determina los problemas

de salud con mayor incidencia y prevalencia. Además, aplica acciones específicas de

prevención, por edad y sexo, para evitar complicaciones en el individuo, la familia y la

comunidad.

Atención médica. El sustentante realiza actividades de diagnóstico, pronóstico y hace el

seguimiento de los pacientes que deriva al segundo nivel de atención. Además, interpreta y

analiza estudios de laboratorio y gabinete de mayor complejidad.

Atención sociomédica. El sustentante reconoce dilemas bioéticos y tiene un conocimiento

amplio del marco legal vigente que rige la práctica médica; implementa, en el momento

oportuno, las medidas adecuadas de la vigilancia epidemiológica en la práctica cotidiana,

con las herramientas apropiadas y con actitud proactiva.

Docencia y administración en salud. El sustentante instrumenta acciones para generar

conocimiento a través de la investigación. También desarrolla y aplica programas de

promoción de la salud.

Considerando el nivel de desempeño alcanzado por el sustentante en cada una de las áreas,

se determina si este se hace acreedor a algún Testimonio de Desempeño, con base en los

criterios establecidos por el Consejo Técnico (tabla 4).

Tabla 4. Criterios establecidos por el Consejo Técnico para el otorgamiento de Testimonios de Desempeño en el EGEL en Medicina General

Criterio Tipo de testimonio otorgado Abreviatura

Al menos tres áreas con desempeño satisfactorio o sobresaliente

Testimonio de Desempeño Satisfactorio TDS

De las cuatro áreas, al menos dos con desempeño sobresaliente y las restantes con desempeño

satisfactorio

Testimonio de Desempeño Sobresaliente TDSS

13

Cabe destacar que el EGEL en Medicina General está orientado a determinar si los

sustentantes son capaces de utilizar lo que han estudiado y aprendido en su licenciatura en

situaciones similares a las que enfrentarán en el ejercicio profesional, así como el hecho de

que su contenido se encuentra definido en forma precisa y se validó socialmente. Además,

sus estándares de desempeño se encuentran definidos en forma cualitativa, lo cual permite

conocer qué problemas y situaciones es capaz de resolver un sustentante cuando alcanza

un desempeño satisfactorio y cuáles, cuando alcanza un desempeño sobresaliente, en cada

una de las áreas que conforman la prueba.

14


2. DATOS DESCRIPTIVOS DE LA POBLACIÓN QUE SUSTENTÓ

EL EGEL

MARZO 2012

15

2. DATOS DESCRIPTIVOS DE LA POBLACIÓN QUE SUSTENTÓ EL EGEL

Cuando los sustentantes realizan su registro para presentar el EGEL, se les solicita que

respondan el cuestionario de contexto, el cual se trata de una encuesta cuyo objetivo es

recopilar información demográfica, socioeconómica y de escolaridad de los sustentantes,

que puede ser relevante para explicar los resultados obtenidos en el examen.

En este apartado se encuentran los datos descriptivos de los 7,749 sustentantes de 58

planteles de distintas IES del país que sustentaron el EGEL en Medicina General durante

20112.

Para facilitar su consulta, la información proporcionada por la población3 se presenta en

cuatro secciones: a) Datos demográficos, b) Escolaridad de los padres, c) Condición

socioeconómica de los sustentantes y d) Trayectoria académica de los sustentantes.

2.1. Datos demográficos

Del total de sustentantes, más de la mitad son mujeres (52.3%), 81.4% declaró vivir con

alguno de sus padres, 3.7% indicó que alguno de sus padres habla una lengua indígena y

90.0% declaró ser soltero al momento del registro, como se aprecia en la siguiente gráfica:

Gráfica 1. Distribución de los sustentantes por estado civil

n=7,730 2 Los datos descriptivos de la población por institución de procedencia pueden consultarse en el Anexo III. 3 El número de sustentantes que contestó en cada caso se indica en cada gráfica o tabla.

90.0%

10.0%

SolteroCasado o en unión libre

16

Con respecto a la edad, más de la mitad de los sustentantes (61.7%) tenía entre 22 y 25

años al momento de contestar el cuestionario de contexto (gráfica 2).

Gráfica 2. Distribución de los sustentantes por edad

n=7,667 2.2. Escolaridad de los padres

Del total de sustentantes que respondió a la pregunta: ¿Cuál es el nivel de estudios

alcanzado por su padre (aunque haya fallecido)?, 19.8% señaló posgrado (especialidad,

maestría o doctorado), 38.9% licenciatura, 8.3% carrera técnica, 10.1% bachillerato, 11.4%

secundaria y 11.6% primaria o no estudió (gráfica 3).

Con respecto a la pregunta: ¿Cuál es el nivel de estudios alcanzado por su madre (aunque

haya fallecido)?, 9.7% del total de sustentantes que respondieron señaló posgrado

(especialidad, maestría o doctorado), 31.3% licenciatura, 19.3% carrera técnica, 10.8%

bachillerato, 14.5% secundaria y 14.4% primaria o no estudió (gráfica 3).

0.04%

61.7%

32.4%

3.6% 2.2% 21 años o menos

De 22 a 25 años

De 26 a 29 años

De 30 a 33 años

34 años o más

17

Gráfica 3. Distribución de los sustentantes por escolaridad del padre y de la madre

2.3. Condición socioeconómica de los sustentantes

En el cuestionario de contexto también se indaga acerca de la condición laboral de los

sustentantes al momento de presentar el EGEL; 28.1% declaró tener un empleo, mientras

que 71.9% indicaron lo contrario (gráfica 4). De quienes reportaron trabajar al momento de

presentar el EGEL, el 88.1% percibía un sueldo mensual de $10,000 o menos, 66.5%

dedicaba a su trabajo 40 horas o más a la semana, 70.2% laboraba en una organización

pública y el principal sector económico en el que se encontraban fue salud (86.8%).

1.4%

10.2%

11.4%

10.1%

8.3%

38.9%

19.8%

1.4%

13.0%

14.5%

10.8%

19.3%

31.3%

9.7%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

No estudió

Primaria

Secundaria

Bachillerato

Carrera técnica

Licenciatura

Posgrado (especialidad, maestría, doctorado)

PORCENTAJE DE SUSTENTANTES

MADREn= 7,717

PADREn= 7,600

18

Gráfica 4. Distribución de los sustentantes que trabajan al momento de presentar el EGEL en relación con su sueldo mensual, tipo de institución donde laboran, las horas que dedica a su trabajo y el sector económico en el que trabaja.

n=7,741

En cuanto a la relación entre su trabajo al momento de presentar el examen y la preparación

obtenida durante su carrera, 82.7% respondió que era alta, 13.6% mediana, 2.0% escasa y

1.7% nula.

Por otro lado, en la gráfica 5 se pueden consultar los bienes o servicios con los que contaba

el sustentante en su hogar, se observa que 16.6% refirió no tener automóvil, 36.6% contaba

con uno, 24.8% con dos, 13.8% con tres y 8.1% con cuatro o más.

SÍ2,17628.1%

NO5,56571.9%

TRABAJA ACTUALMENTESueldo Total de

sust. % Sector Total de sust. %

$10,000 o menos 1,791 88.1

Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca 17 0.8

De $10,001 a $20,000 220 10.8 Industria 4 0.2

De $20,001 a $30,000 13 0.6 Construcción 4 0.2

De $30,001 a $40,000 4 0.2 Comercio 40 1.9

De $40,001 a $50,000 2 0.1 Restaurantes y servicios de

alojamiento 1 0.05

Más de $50,000 4 0.2 Transportes, comunicaciones,

correo y almacenamiento 6 0.3

Servicios profesionales, financieros y corporativos 150 7.0

Educación 34 1.6

Horas Total de sust. % Salud 1,869 86.8

Menos de 15 176 8.2 Otro 29 1.3

De 15 a 24 169 7.8

De 25 a 34 174 8.1

De 35 a 39 202 9.4 Tipo Total de sust.

%

40 o más 1,432 66.5 Pública 1,464 70.2

n=2,153 Privada 621 29.8

n=2,085

SUELDO MENSUAL

n=2,034

HORAS A LA SEMANA QUE DEDICA A SU TRABAJO

n=2,154

TIPO DE INSTITUCIÓN

SECTOR ECONÓMICO EN EL QUE TRABAJA

19

Gráfica 5. Bienes o servicios con los que cuentan los sustentantes en su hogar

2.4. Trayectoria académica de los sustentantes

En relación con las variables del cuestionario de contexto que exploran algunos tópicos

referentes a la trayectoria escolar de los sustentantes, se encontró lo siguiente:

• El 99.7% de los sustentantes declaró haber cursado sus estudios de licenciatura bajo

la modalidad de sistema escolarizado.

• El 31.0% declaró haber obtenido una beca durante la licenciatura.

• El 11.8% obtuvo un promedio en la licenciatura entre 9.0 y 10, 59.4% entre 8.0 y 8.9,

26.0% entre 7.0 y 7.9 y 2.8% entre 6.0 y 6.9.

0.6%

8.3%

3.5%

0.8%

16.6%

41.5%

51.2%

37.4%

24.9%

36.6%

39.8%

24.8%

27.3%

29.7%

24.8%

12.7%

11.5%

19.6%

26.4%

13.8%

5.3%

4.2%

12.2%

18.3%

8.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Baños completos (n= 7,633)

Reproductor de DVD(n= 7,716)

Computadora(n= 7,716)

Televisor(n= 7,726)

Automóvil familiar o propio

(n= 7,687)

Ninguno 1 2 3 4 o más


20


3. RESULTADOS EN EL EGEL EXPRESADOS EN TESTIMONIOS

Y NIVELES DE DESEMPEÑO

MARZO 2012

21

3. RESULTADOS EN EL EGEL EXPRESADOS EN TESTIMONIOS Y NIVELES DE DESEMPEÑO

Este apartado se dividió en tres secciones. La primera proporciona a las autoridades de las

IES una breve explicación del índice Ceneval en los EGEL: qué es y cómo se calcula, lo cual

implica, a su vez, que no es correcto calcular un índice global a partir del promedio (o

cualquier otro cálculo aritmético) de los índices obtenidos en cada una de las áreas que

conforman la prueba.

En la segunda sección se presentan los resultados, en términos de los testimonios de

desempeño alcanzados, de la población que sustentó el EGEL en Medicina General durante

2011. Al pie de las gráficas mostradas se encuentra la notación con la que se identifican los

testimonios de desempeño del EGEL: Testimonio de Desempeño Satisfactorio (TDS) y

Testimonio de Desempeño Sobresaliente (TDSS), así como la utilizada para aquellos que no

son acreedores a alguno de estos testimonios: Sin Testimonio (ST).

En la tercera sección se presentan los resultados correspondientes a las áreas que

conforman la prueba en términos del nivel de desempeño alcanzado por los sustentantes.

Para cada una de las áreas se considera primero el total de la población que sustentó el

EGEL y posteriormente se desagregan los resultados por institución de procedencia, al pie

de las gráficas se encuentra la notación con la que se identifican los niveles de desempeño:

Desempeño Sobresaliente (DSS), Desempeño Satisfactorio (DS) y Aún No Satisfactorio

(ANS).

Para presentar los resultados por IES (campus o plantel) tanto en la segunda como tercera

sección, estas se han clasificado en dos grupos, atendiendo al número de sustentantes que

presentaron el examen, por ello los planteles con un número igual o superior a 30

sustentantes (51 IES) se representan en una gráfica distinta a las IES que tienen menos de

30 pero 10 o más sustentantes (3 IES). El eje horizontal de las gráficas refiere el porcentaje

de sustentantes del EGEL y el eje vertical las IES de procedencia de los sustentantes. Para

todas las IES –incluidas aquellas con un número igual o inferior a nueve sustentantes (4

IES)– los resultados se encuentran en el Anexo I. En estas gráficas el número de

sustentantes de cada IES se encuentra entre paréntesis, a la derecha de la clave de

identificación de la institución, y en cada barra de la gráfica se indica la distribución

22

porcentual de los sustentantes de cada IES en las tres categorías antes señaladas: ST, TDS

y TDSS en el caso de los resultados expresados en términos de los testimonios de

desempeño alcanzados y ANS, DS y DSS en el caso de los resultados expresados en

términos de los niveles de desempeño alcanzados en cada una de las áreas.

3.1. El índice Ceneval

Las calificaciones que emite el Ceneval están expresadas en una escala especial llamada

índice Ceneval, que va de los 700 puntos (calificación más baja) a los 1300 puntos

(calificación más alta). Esta escala se utiliza tanto en las pruebas referidas a la norma como

en las pruebas con referencia a criterio (como es el caso de los EGEL).

En lo que respecta a las pruebas referidas a la norma, se establece una media teórica de

1000 puntos (índice Ceneval) igual a 50% de aciertos y una desviación estándar de 100

puntos (índice Ceneval) igual a 16.67% (gráfica 6). Lo anterior debido a que las pruebas se

diseñan para tener una distribución de las puntuaciones con esa media y desviación

estándar.

Gráfica 6. Distribución de las puntuaciones en una prueba referida a la norma

Para transformar cualquier porcentaje de aciertos a índice Ceneval, se calcula la puntuación

estandarizada con la siguiente fórmula:

67.1650−

= ii

XZ

Donde iX es la puntuación en porcentaje de aciertos de cada individuo.

700 800 900 1000 12001100 1300

0 16.67 33.33 50 83.3366.67 100Porcentaje de aciertos

Índice Ceneval 700 800 900 1000 12001100 1300

0 16.67 33.33 50 83.3366.67 100

A part

De es

se pre

rango,

GráficEscala

Ahora

decir,

se cal

habilid

Conse

consid

que co

GráficPuntos

700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

Índi

ce C

enev

al

700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

Índi

ce C

enev

al

tir del valor d

te procedim

eservan las

, como pued

a 7. a homogéne

bien, el cas

la escala no

cula en func

dades que d

ejo Técnico

dera un nive

onforman la

a 8. s de corte y

0 10 200 10 20

de iZ se ha

miento resulta

distancias e

de verse en

ea obtenida a

so de los EG

o depende d

ción de un a

debe posee

del exame

l de desemp

prueba (grá

niveles de d

30 40

% de

30 40

% de

ce la siguien

Índice Cene

a una transf

entre puntaje

la siguiente

a partir de u

GEL es un t

de la distribu

análisis que

r un susten

n determina

peño satisfa

áfica 8).

desempeño

50 60 70

aciertos

50 60 70

aciertos

nte operació

eval = 1000

formación lin

es. Es una e

gráfica:

na prueba re

tanto diferen

ución de las

e permite de

tante clasifi

a los dos p

ctorio y uno

definidos en

80 9080 90

ón:

+ 100( iZ )

neal única p

escala homo

eferida a la

nte, ya que

s puntuacion

eterminar el

cado en cie

puntos de c

o sobresalien

n cada área

100100

ara toda la e

ogénea a lo

norma

son pruebanes de la po

dominio de

erto nivel de

corte para in

nte en cada

del EGEL.

escala, en la

o largo de to

as criterialeblación, sino

conocimien

e desempeñ

ndicar lo qu

una de las á

23

a que

odo el

es, es

o que

ntos o

ño. El

ue se

áreas

24

En la escala 0-100 del porcentaje de aciertos, los puntos donde el Consejo Técnico fija los

cortes corresponden con los puntajes 1000 y 1150 de índice Ceneval. Esto hace que

independientemente de en qué lugar del continuo 0-100 del porcentaje de aciertos haya

fijado el Consejo Técnico los puntos de corte, el primero de estos siempre es 1000 y el

segundo siempre es 1150. Con lo cual, sin importar el área a la cual se esté haciendo

referencia, una calificación superior o igual a 1000 puntos indica un nivel de desempeño

satisfactorio y una superior o igual a 1150, un nivel sobresaliente. Sin embargo, esto hace

también que las escalas de las diferentes áreas de la prueba no sean homogéneas en la

distribución de los puntajes, como se muestra en el siguiente ejemplo:

En el primer caso, el Consejo Técnico estableció los puntos de corte en 50% y 65% y en el

segundo, en 45% y 80%; esta diferencia ocasiona que cada punto de la escala Ceneval

represente porcentajes distintos en cada sector para los dos casos.

Las características de la escala Ceneval dependen de dónde se fijen los puntos de corte. En

realidad, no puede decirse que se trate de una escala homogénea, como sucede en las

pruebas referidas a la norma, aquí, los puntos de corte determinan la existencia de una

escala con tres segmentos o subescalas, que varía según la ubicación de los puntos de corte

(gráfica 9).

0 100%50 65

No satisfactorio Satisfactorio Sobresaliente

0 100%45 80

No satisfactorio Satisfactorio Sobresaliente

1000 1150

Caso 1

Caso 2

nivel de desempeñoAún no satisfactorio

nivel dedesempeño

Satisfactorio

nivel dedesempeño

Sobresaliente

nivel de desempeñoAún no satisfactorio

nivel dedesempeño

Sobresaliente

nivel dedesempeño

Satisfactorio

25

Gráfica 9. Comparativo de escalas en índice Ceneval generadas con diferentes puntos de corte, en una prueba criterial.

Área 1 Área 2

En la gráfica 9 pueden verse los tres segmentos que componen la escala y que la hacen

cualitativamente distinta a la del caso de los exámenes referidos a la norma con su escala

homogénea (gráfica 7). Así, puede verse que aunque en índice Ceneval la distancia entre los

1000 y 1150 puntos es aparentemente la misma (como se aprecia en el eje vertical), en

realidad este segmento representa muy distintos porcentajes de aciertos entre las dos áreas.

En el primer caso hay 15% de aciertos mientras que en el segundo hay 35%.

De tal forma, si en algún EGEL se toman los puntajes alcanzados por un sustentante en

cada una de las áreas que conforman la prueba y se obtiene el promedio (o cualquier otro

cálculo estadístico), el dato obtenido no es válido, ni correcto, para reflejar de alguna manera

el desempeño global que pueda alcanzar dicho sustentante; incluso induciría a

interpretaciones equívocas.

Por lo anterior, en el EGEL en Medicina General, el resultado global que se expresa en

términos de si el sustentante logró o no obtener algún testimonio de desempeño, hace

referencia a una determinada cantidad de resultados satisfactorios o sobresalientes

requeridos en las distintas áreas del examen y no a un puntaje global4.

4 En el Anexo II pueden consultarse las puntuaciones del índice Ceneval para cada una de las áreas del EGEL por institución de procedencia.

700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% de aciertos

Índi

ce C

enev

al

Puntos de corte: 50 y 65

700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% de aciertos

Índi

ce C

enev

al


700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% de aciertos

Índi

ce C

enev

al


700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% de aciertos

Índi

ce C

enev

al


26

3.2. Testimonios de desempeño alcanzados

El Consejo Técnico del EGEL en Medicina General estableció los siguientes criterios para

otorgar los testimonios de desempeño: para obtener Testimonio de Desempeño

Satisfactorio, el sustentante debe alcanzar un nivel de desempeño satisfactorio o

sobresaliente en al menos tres de las cuatro áreas que conforman la prueba. Para obtener

Testimonio de Desempeño Sobresaliente, el sustentante debe alcanzar un nivel de

desempeño sobresaliente en al menos dos de las cuatro áreas de la prueba y obtener un

desempeño satisfactorio en las restantes.

En la gráfica 10 se observa la distribución en testimonios de desempeño de los 7,749

sustentantes que presentaron el EGEL durante 2011. De estos, 6.0% (468 sustentantes)

obtuvo un Testimonio de Desempeño Sobresaliente, 53.9% (4,176 sustentantes) un

Testimonio de Desempeño Satisfactorio y 40.1% (3,105 sustentantes) no obtuvo testimonio.

Gráfica 10. Distribución en testimonios de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL en Medicina General durante 2011.

40.1%53.9%

6.0%

Sin Testimonio (ST)

Testimonio de Desempeño Satisfactorio (TDS)

Testimonio de Desempeño Sobresaliente (TDSS)

27

Los resultados por institución de procedencia se presentan en las gráficas 11a, 11b, y 12. En

las gráficas 11a y 11b se incluye a las IES con un número de sustentantes igual o superior a

30, en tanto que en la gráfica 12 se muestran los resultados de las IES con entre 10 y 29

sustentantes.

Así, por ejemplo, en la gráfica 11a se observa que en la IES-1061, con 43 sustentantes,

32.6% (14 sujetos) obtuvo un Testimonio de Desempeño Sobresaliente, 65.1% (28 sujetos)

un Testimonio de Desempeño Satisfactorio y 2.3%(un sujeto) quedó clasificado en la

categoría sin testimonio. Ello significa que los sustentantes de esta IES son los que

obtuvieron la mayor proporción de testimonios de desempeño del total de IES consideradas

en la gráfica, con una diferencia a su favor de más de 37 puntos porcentuales considerando

al total de la población que sustentó el examen (97.7% y 59.9%, respectivamente).

28

Gráfica 11a. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes)

43.3

40.1

39.7

39.5

35.7

33.6

33.5

33.1

32.8

29.0

26.1

25.6

24.5

22.3

21.9

21.6

20.0

18.3

16.4

13.8

12.9

11.3

8.0

4.2

2.4

2.3

54.3

53.9

51.8

56.6

57.1

59.3

59.8

62.5

60.4

67.9

69.6

63.6

64.5

71.3

69.9

78.4

56.0

71.4

75.5

73.2

71.4

70.2

68.8

60.4

73.2

65.1

2.4

6.0

8.5

3.9

7.1

7.1

6.7

4.4

6.7

3.2

4.3

10.7

10.9

6.4

8.2

24.0

10.3

8.2

13.0

15.7

18.5

23.2

35.4

24.4

32.6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1659 (127)

NACIONAL (7,749)

IES 1347 (141)

IES 1660 (76)

IES 2194 (84)

IES 1164 (241)

IES 1031 (254)

IES 1086 (344)

IES 1055 (938)

IES 729 (252)

IES 1106 (115)

IES 1152 (121)

IES 1176 (110)

IES 1016 (188)

IES 1090 (196)

IES 1653 (37)

IES 1348 (75)

IES 1002 (213)

IES 917 (110)

IES 2192 (138)

IES 1181 (70)

IES 1359 (168)

IES 1021 (138)

IES 1065 (96)

IES 1417 (41)

IES 1061 (43)

PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ST TDS TDSS

29

Gráfica 11b. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes)

83.3

75.3

73.3

69.5

67.9

65.9

64.8

62.7

62.5

61.8

57.3

56.9

55.6

54.2

53.5

53.4

52.9

52.1

51.6

50.0

49.6

48.1

46.6

46.2

45.0

44.8

16.7

24.7

26.7

29.2

32.1

34.1

35.2

35.3

35.4

36.4

39.8

40.5

42.3

44.6

45.9

44.3

43.7

43.8

47.0

46.7

48.1

50.0

52.6

49.5

50.0

48.3

1.3

2.0

2.1

1.8

2.8

2.6

2.1

1.2

0.6

2.3

3.4

4.1

1.4

3.3

2.2

1.9

0.9

4.4

5.0

6.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1394 (48)

IES 1045 (97)

IES 1297 (30)

IES 1073 (154)

IES 1629 (53)

IES 1662 (91)

IES 731 (145)

IES 1521 (448)

IES 619 (48)

IES 1208 (55)

IES 1068 (246)

IES 1076 (116)

IES 2727 (142)

IES 1344 (83)

IES 1053 (159)

IES 1527 (131)

IES 2130 (87)

IES 2499 (73)

IES 1011 (434)

IES 1022 (120)

IES 2115 (135)

IES 1397 (52)

IES 2219 (116)

IES 1035 (182)

IES 2497 (60)

IES 1293 (58)


30

Gráfica 12. Distribución en testimonios de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes)

69.6

66.7

54.5

40.1

30.4

33.3

45.5

53.9 6.0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1635 (23)

IES 2248 (21)

IES 1656 (11)

NACIONAL (7,749)


31

3.3. Niveles de desempeño en cada una de las áreas del EGEL

En esta sección se presentan los resultados alcanzados por los sustentantes en cada una de

las áreas que componen el EGEL. Inicialmente se muestra la distribución en niveles de

desempeño del total de sustentantes en 2011 y posteriormente la distribución por institución

de procedencia.

Como se mencionó en el apartado uno, en cada una de las áreas del examen se consideran

tres niveles de desempeño: Aún No Satisfactorio (ANS), Satisfactorio (DS) y Sobresaliente

(DSS), en los cuales se clasifica a los sustentantes en función del desempeño mostrado, de

conformidad con los siguientes rangos de puntuación:

• 700-999 nivel de desempeño aún no satisfactorio

• 1000-1149 nivel de desempeño satisfactorio

• 1150-1300 nivel de desempeño sobresaliente

En la gráfica 13 se presenta un comparativo de los niveles de desempeño alcanzados por los

sustentantes que presentaron el EGEL durante 2011 en las cuatro áreas que conforman la

prueba.

Gráfica 13. Comparativo de los niveles de desempeño alcanzados por el conjunto de sustentantes del EGEL durante 2011 por área de conocimiento.

38.4% 40.3%

9.5%

43.6%

56.3% 55.8%

69.2%

53.3%

5.3% 3.9%

21.4%

3.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Promoción de la salud y prevención

de riesgos

Atención médica Atención sociomédica

Docencia y administración en

salud

POR

CEN

TAJE

DE

SUST

ENTA

NTE

S .

Aún No Satisfactorio (ANS) Desempeño Satisfactorio (DS) Desempeño Sobresaliente (DSS)

32

3.3.1. Promoción de la salud y prevención de riesgos

En la gráfica 14 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Promoción de

la salud y prevención de riesgos de los 7,749 sustentantes que presentaron el EGEL durante

2011. De estos, 5.3% (411 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente,

56.3% (4,359 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 38.4% (2,979 sustentantes)

quedó clasificado en la categoría aún no satisfactorio.

Gráfica 14. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL durante 2011. Área Promoción de la salud y prevención de riesgos

Los resultados por institución de procedencia se presentan en las gráficas 15a, 15b y 16. En

las gráficas 15a y 15b se considera a las IES con un número de sustentantes igual o superior

a 30, en tanto que en la gráfica 16 se muestran los resultados de las IES con entre 10 y 29

sustentantes.

38.4%56.3%

5.3%

Aún No Satisfactorio (ANS)

Desempeño Satisfactorio (DS)

Desempeño Sobresaliente (DSS)

33

En la gráfica 15a se observa que en la IES-1061, con 43 sustentantes, 25.6% (11 sujetos)

alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente y 74.4% (32 sujetos) el nivel de desempeño

satisfactorio. Ello significa que en el área Promoción de la salud y prevención de riesgos, los

sustentantes de esta IES clasificados en los niveles de desempeño satisfactorio y

sobresaliente representan la mayor proporción de sustentantes en dichos niveles

considerando al total de IES representadas en la gráfica. Asimismo, si se considera al total

de la población que sustentó el examen, se puede observar una diferencia a favor de la

institución de más de 38 puntos porcentuales.

34

Gráfica 15a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos

38.3

37.8

36.8

36.5

36.2

35.7

34.5

32.8

29.9

29.9

27.0

26.7

25.2

25.2

24.0

22.9

22.3

18.8

18.2

17.9

13.8

13.0

10.0

2.4

2.1

57.5

57.3

61.8

61.5

57.4

56.0

56.4

58.6

66.0

62.3

73.0

64.0

69.6

66.9

69.4

69.1

68.6

71.8

68.2

64.3

68.8

79.7

81.4

90.2

74.0

74.4

4.2

5.0

1.3

2.0

6.4

8.3

9.1

8.6

4.1

7.9

9.3

5.2

7.9

6.6

8.0

9.1

9.4

13.6

17.9

17.4

7.2

8.6

7.3

24.0

25.6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1022 (120)

IES 1164 (241)

IES 1660 (76)

IES 729 (252)

IES 1347 (141)

IES 2194 (84)

IES 1176 (110)

IES 1293 (58)

IES 1086 (344)

IES 1055 (938)

IES 1653 (37)

IES 1348 (75)

IES 1106 (115)

IES 1031 (254)

IES 1090 (196)

IES 1016 (188)

IES 1152 (121)

IES 1002 (213)

IES 917 (110)

IES 1359 (168)

IES 1021 (138)

IES 2192 (138)

IES 1181 (70)

IES 1417 (41)

IES 1065 (96)

IES 1061 (43)

PORCENTAJE DE SUSTENTANTES .ANS DS DSS

35

Gráfica 15b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos

74.2

73.3

72.9

64.2

62.6

61.0

60.7

60.3

58.9

57.0

56.5

56.4

55.3

54.3

50.0

48.9

48.2

47.7

46.7

46.2

45.7

45.7

44.0

43.3

40.2

38.4

25.8

26.7

27.1

34.0

36.3

38.4

39.3

38.4

38.4

41.5

40.9

43.6

43.5

44.0

47.9

49.6

50.6

49.8

51.1

53.8

52.6

52.8

51.6

51.7

59.8

56.3

1.9

1.1

0.6

1.3

2.7

1.4

2.6

1.2

1.7

2.1

1.5

1.2

2.5

2.2

1.7

1.6

4.4

5.0

5.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1045 (97)

IES 1297 (30)

IES 1394 (48)

IES 1629 (53)

IES 1662 (91)

IES 1053 (159)

IES 731 (145)

IES 1521 (448)

IES 2499 (73)

IES 2727 (142)

IES 1073 (154)

IES 1208 (55)

IES 1068 (246)

IES 1076 (116)

IES 619 (48)

IES 1527 (131)

IES 1344 (83)

IES 1011 (434)

IES 2115 (135)

IES 1397 (52)

IES 2219 (116)

IES 1659 (127)

IES 1035 (182)

IES 2497 (60)

IES 2130 (87)

NACIONAL (7,749)


36

Gráfica 16. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Promoción de la salud y prevención de riesgos

61.9

54.5

52.2

38.4

38.1

45.5

47.8

56.3 5.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 2248 (21)

IES 1656 (11)

IES 1635 (23)

NACIONAL (7,749)


37

3.3.2. Atención médica

En la gráfica 17 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Atención

médica de los 7,749 sustentantes que presentaron el EGEL durante 2011. De estos, 3.9%

(301 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente, 55.8% (4,324 sustentantes)

el nivel de desempeño satisfactorio y 40.3% (3,124 sustentantes) quedó clasificado en la

categoría aún no satisfactorio.

Gráfica 17. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL durante 2011. Área Atención médica

40.3%55.8%

3.9%




38

Gráfica 18a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención médica

44.0

40.3

39.0

38.3

37.0

35.5

34.0

33.2

32.1

28.9

28.6

27.0

26.4

24.0

23.9

21.6

21.4

18.9

18.7

18.2

18.1

14.3

10.9

7.3

4.7

2.4

54.3

55.8

57.4

61.7

58.3

59.9

64.4

54.8

61.9

66.1

67.9

69.6

66.4

64.0

70.2

75.6

67.1

78.4

75.4

78.2

70.3

78.0

71.0

78.1

81.4

80.5

1.7

3.9

3.5

4.7

4.7

1.6

12.0

6.0

5.0

3.6

3.5

7.3

12.0

5.9

2.8

11.4

2.7

6.0

3.6

11.6

7.7

18.1

14.6

14.0

17.1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 2219 (116)

NACIONAL (7,749)

IES 1347 (141)

IES 2497 (60)

IES 1031 (254)

IES 1086 (344)

IES 1055 (938)

IES 1164 (241)

IES 2194 (84)

IES 1152 (121)

IES 1090 (196)

IES 1106 (115)

IES 1176 (110)

IES 1348 (75)

IES 1016 (188)

IES 1002 (213)

IES 1181 (70)

IES 1653 (37)

IES 729 (252)

IES 917 (110)

IES 2192 (138)

IES 1359 (168)

IES 1021 (138)

IES 1065 (96)

IES 1061 (43)

IES 1417 (41)


39

Gráfica 18b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención médica

85.4

78.4

73.4

70.8

70.0

67.9

62.6

56.9

54.9

54.2

54.2

53.8

53.8

53.4

53.3

52.7

52.1

51.7

51.2

51.1

50.9

50.7

50.7

49.7

48.7

47.5

12.5

21.6

26.6

29.2

30.0

32.1

36.3

41.5

40.7

45.8

44.3

44.2

45.5

43.1

45.2

45.5

46.6

47.1

48.0

46.2

47.4

47.2

47.9

49.1

47.4

49.2

2.1

1.1

1.6

4.5

1.5

1.9

0.7

3.4

1.5

1.8

1.4

1.1

0.8

2.7

1.7

2.1

1.4

1.3

3.9

3.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1394 (48)

IES 1045 (97)

IES 1073 (154)

IES 619 (48)

IES 1297 (30)

IES 1629 (53)

IES 1662 (91)

IES 1521 (448)

IES 1068 (246)

IES 1344 (83)

IES 1527 (131)

IES 1397 (52)

IES 731 (145)

IES 1293 (58)

IES 2115 (135)

IES 1208 (55)

IES 2499 (73)

IES 2130 (87)

IES 1659 (127)

IES 1035 (182)

IES 1076 (116)

IES 2727 (142)

IES 1011 (434)

IES 1053 (159)

IES 1660 (76)

IES 1022 (120)


40

Gráfica 19. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Atención médica

71.4

56.5

54.5

40.3

28.6

43.5

45.5

55.8 3.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 2248 (21)

IES 1635 (23)

IES 1656 (11)

NACIONAL (7,749)


41

3.3.3. Atención sociomédica

En la gráfica 20 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Atención

sociomédica de los 7,749 sustentantes que presentaron el EGEL durante 2011. De estos,

21.4% (1,657 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente, 69.2% (5,359

sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 9.5% (733 sustentantes) quedó

clasificado en la categoría aún no satisfactorio.

Gráfica 20. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL durante 2011. Área Atención sociomédica

9.5%

69.2%

21.4%




42

Gráfica 21a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención sociomédica

7.1

7.1

7.0

6.9

6.8

6.7

5.5

5.3

4.6

4.5

3.9

3.6

2.7

2.6

2.6

2.4

1.9

1.8

0.8

0.7

73.8

68.9

74.7

69.0

75.3

80.0

72.4

48.0

80.9

61.8

69.7

74.2

68.3

68.7

60.2

58.9

70.0

75.5

66.9

58.0

67.6

58.7

48.6

45.8

41.9

41.5

19.0

24.0

18.3

24.1

17.8

13.3

22.0

46.7

14.5

33.6

26.3

22.2

29.0

28.7

37.2

38.7

28.2

22.7

32.2

41.3

32.4

41.3

51.4

54.2

58.1

58.5

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 2194 (84)

IES 1031 (254)

IES 1086 (344)

IES 1293 (58)

IES 2499 (73)

IES 1022 (120)

IES 1659 (127)

IES 1348 (75)

IES 1527 (131)

IES 1176 (110)

IES 1660 (76)

IES 729 (252)

IES 1055 (938)

IES 1106 (115)

IES 1090 (196)

IES 1359 (168)

IES 1002 (213)

IES 917 (110)

IES 1152 (121)

IES 2192 (138)

IES 1653 (37)

IES 1021 (138)

IES 1181 (70)

IES 1065 (96)

IES 1061 (43)

IES 1417 (41)


43

Gráfica 21b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Atención sociomédica

36.7

35.4

30.9

30.8

27.6

23.4

23.1

22.9

21.8

20.8

19.0

18.1

17.2

15.6

15.5

14.3

12.6

12.1

10.4

10.3

9.5

9.3

8.8

8.3

7.9

7.4

63.3

56.3

60.8

63.7

65.4

63.0

65.4

60.4

72.7

73.6

71.6

73.5

75.2

76.8

67.6

69.8

71.3

68.8

67.4

71.6

69.2

76.4

78.0

73.3

73.9

83.0

8.3

8.2

5.5

6.9

13.6

11.5

16.7

5.5

5.7

9.5

8.4

7.6

7.6

16.9

15.9

16.1

19.1

22.2

18.1

21.4

14.3

13.2

18.3

18.3

9.6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1297 (30)

IES 1394 (48)

IES 1045 (97)

IES 1662 (91)

IES 1068 (246)

IES 1073 (154)

IES 1397 (52)

IES 619 (48)

IES 1208 (55)

IES 1629 (53)

IES 1076 (116)

IES 1344 (83)

IES 731 (145)

IES 1521 (448)

IES 2727 (142)

IES 1011 (434)

IES 2130 (87)

IES 1347 (141)

IES 2115 (135)

IES 2219 (116)

NACIONAL (7,749)

IES 1035 (182)

IES 1053 (159)

IES 2497 (60)

IES 1164 (241)

IES 1016 (188)


44

Gráfica 22. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Atención sociomédica

30.4

19.0

9.5

60.9

81.0

69.2

72.7

8.7

21.4

27.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1635 (23)

IES 2248 (21)

NACIONAL (7,749)

IES 1656 (11)


45

3.3.4. Docencia y administración en salud

En la gráfica 23 se observa la distribución en niveles de desempeño en el área Docencia y

administración en salud de los 7,749 sustentantes que presentaron el EGEL durante 2011.

De estos, 3.0% (233 sustentantes) alcanzó el nivel de desempeño sobresaliente, 53.3%

(4,134 sustentantes) el nivel de desempeño satisfactorio y 43.6% (3,382 sustentantes) quedó

clasificado en la categoría aún no satisfactorio.

Gráfica 23. Distribución en niveles de desempeño del conjunto de sustentantes del EGEL durante 2011. Área Docencia y administración en salud

43.6%53.3%

3.0%




46

Gráfica 24a. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Docencia y administración en salud

45.0

43.6

40.7

40.4

40.0

39.7

39.5

38.7

36.5

36.4

34.0

31.3

30.3

29.7

29.6

23.5

22.5

21.8

21.4

20.9

16.0

13.7

13.0

9.4

7.0

4.9

51.7

53.3

55.5

57.3

57.8

53.4

60.5

59.0

62.7

59.5

62.2

67.8

65.4

70.3

67.9

70.0

71.7

74.5

72.9

73.6

60.0

75.0

71.7

72.9

83.7

73.2

3.3

3.0

3.8

2.3

2.2

6.9

2.3

0.8

4.1

3.7

0.9

4.3

2.6

6.6

5.8

3.6

5.7

5.5

24.0

11.3

15.2

17.7

9.3

22.0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 2497 (60)

NACIONAL (7,749)

IES 1035 (182)

IES 1086 (344)

IES 2115 (135)

IES 1293 (58)

IES 1660 (76)

IES 1055 (938)

IES 729 (252)

IES 1152 (121)

IES 1164 (241)

IES 1106 (115)

IES 1016 (188)

IES 1653 (37)

IES 1090 (196)

IES 1002 (213)

IES 2192 (138)

IES 1176 (110)

IES 1181 (70)

IES 917 (110)

IES 1348 (75)

IES 1359 (168)

IES 1021 (138)

IES 1065 (96)

IES 1061 (43)

IES 1417 (41)


47

Gráfica 24b. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con 30 o más sustentantes). Área Docencia y administración en salud

81.3

74.2

70.9

69.5

66.0

65.5

64.8

62.5

62.1

60.0

60.0

59.0

58.9

56.6

55.2

55.2

54.2

53.8

53.5

53.4

51.6

49.3

48.4

46.5

46.4

45.4

18.8

25.8

29.1

29.2

34.0

34.5

35.2

37.5

37.1

39.3

36.7

40.6

39.4

43.4

44.0

40.2

45.0

44.2

45.1

45.0

48.0

47.9

50.9

52.8

53.6

51.8

1.3

0.9

0.7

3.3

0.5

1.6

0.9

4.6

0.8

1.9

1.4

1.5

0.4

2.7

0.6

0.8

2.8

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1394 (48)

IES 1045 (97)

IES 1208 (55)

IES 1073 (154)

IES 1629 (53)

IES 731 (145)

IES 1662 (91)

IES 619 (48)

IES 1076 (116)

IES 1521 (448)

IES 1297 (30)

IES 1011 (434)

IES 1068 (246)

IES 1344 (83)

IES 2219 (116)

IES 2130 (87)

IES 1022 (120)

IES 1397 (52)

IES 2727 (142)

IES 1527 (131)

IES 1031 (254)

IES 2499 (73)

IES 1053 (159)

IES 1659 (127)

IES 2194 (84)

IES 1347 (141)


48

Gráfica 25. Distribución en niveles de desempeño por institución de procedencia (IES con entre 10 y 29 sustentantes). Área Docencia y administración en salud

69.6

66.7

45.5

43.6

30.4

33.3

54.5

53.3 3.0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

IES 1635 (23)

IES 2248 (21)

IES 1656 (11)

NACIONAL (7,749)


49


4. RELACIÓN DE SUSTENTANTES QUE RECIBEN EL PREMIO CENEVAL AL

DESEMPEÑO DE EXCELENCIA-EGEL

MARZO 2012

50

4. RELACIÓN DE SUSTENTANTES QUE RECIBEN EL PREMIO CENEVAL AL DESEMPEÑO DE EXCELENCIA-EGEL

El Premio Ceneval al desempeño de excelencia-EGEL tiene el propósito de reconocer y

estimular a los egresados de diversos programas de licenciatura que alcanzan un

desempeño excepcional en el EGEL y, con ello, promover la cultura del mérito y la

excelencia académica en las instituciones de educación superior del país.

Entró en vigor a partir del tercer cuatrimestre de 2011, considerando los datos de las

aplicaciones del EGEL entre el 1 de septiembre y el 23 de diciembre de 2011.

Los sustentantes premiados alcanzaron el nivel de desempeño sobresaliente en todas y cada una de las áreas que conforman el EGEL que presentaron y, adicionalmente,

cumplieron con los siguientes requisitos:

1) Ser la primera vez que presentan el EGEL

2) Tener máximo un año de haber egresado de la licenciatura

En la siguiente tabla se muestra en orden alfabético la relación de sustentantes premiados

que presentaron el EGEL en Medicina General durante el tercer cuatrimestre de 20115:

Tabla 5. Relación de sustentantes premiados que presentaron el EGEL en Medicina General durante el tercer cuatrimestre de 2011.

Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus

Aguerrebere Gómez Urquiza Mercedes Universidad del Valle de México Querétaro

Cabrera Sandoval Santiago Alonso Universidad de Colima Colima

Carrazco Ibarra Lucía Universidad Autónoma de Baja California Tijuana

Espinoza Ambriz Jorge Luis Universidad Autónoma de Baja California Mexicali

5 La relación de sustentantes premiados de los 33 EGEL en operación se puede consultar en la página electrónica: http://premio.ceneval.edu.mx.

51

Nombre (orden alfabético) Institución de procedencia Campus

Flórez Medellín Distephany Monserrat Yaresi Universidad Autónoma de Nuevo León Área Médica

González Mosqueda Juan Pablo Universidad Autónoma de Baja California Mexicali

Hernández Martínez Natalia Universidad Autónoma de Baja California Tijuana

Juárez Domínguez Brenda Yazmin Universidad Juárez del Estado de Durango Gómez Palacio

Martínez Báez Ana Karina Universidad Autónoma de San Luis Potosí San Luis Potosí

Vázquez Maya Miguel Ángel Universidad Juárez del Estado de Durango Gómez Palacio

52


5. VARIABLES DE CONTEXTO Y RESULTADOS EN EL EGEL

MARZO 2012

53

5. VARIABLES DE CONTEXTO Y RESULTADOS EN EL EGEL

En este apartado se lleva a cabo un análisis para conocer la correlación entre los resultados

obtenidos por el total de la población sustentante del EGEL en Medicina General durante

2011 y las categorías6 de distintas variables de estudio que se identifican del cuestionario de

contexto que el sustentante responde al momento de su registro al examen. En el Anexo III

se presenta la información detallada para cada institución de procedencia.

En las gráficas que se muestran en este apartado, en cada barra se representa la proporción

de sujetos por testimonio de desempeño alcanzado de acuerdo con las categorías que

componen cada una de las variables de contexto analizadas. Las diferencias observadas en

la proporción de sujetos clasificados en ST, TDS y TDSS suponen efectos asociados a las

diferentes categorías o valores de las variables de contexto; sin embargo, para afirmar un

efecto de esta variable de contexto en el resultado del EGEL es necesario llevar a cabo

pruebas estadísticas, las cuales se explicarán más adelante.

A manera de ejemplo, se invita al lector a observar la gráfica 26, donde se muestran los

resultados de la población que aplicó el EGEL desagregada por la variable sexo; en esta se

puede observar que un mayor porcentaje de hombres obtienen Testimonio de Desempeño

Sobresaliente en comparación con las mujeres (7.3% y 4.9%, respectivamente); asimismo,

puede verse una diferencia semejante en lo que se refiere al Testimonio de Desempeño

Satisfactorio: 54.6% de los hombres lo alcanzan versus 53.3% de las mujeres.

6 Estas categorías pueden representar valores ordenados (como en el caso del promedio en la licenciatura), la ausencia o presencia de una condición (por ejemplo, si trabajaba o no el sustentante al momento de presentar el EGEL), o bien, solo permiten clasificar a los sujetos en grupos distintos (como en el caso de la variable sexo).

54

Gráfica 26. Distribución de la población en testimonios de desempeño por sexo del sustentante

Esta misma información, expresada en frecuencias, se indica en la figura 1. Se observa la

distribución del número de sujetos en cada categoría de las dos variables que forman parte

del cruce (incisos a y b), así como el total de sujetos clasificados en cada casilla (inciso c). Figura 1. Interpretación de los resultados estadísticos del cruce de la variable testimonio de desempeño con la variable de contexto (ejemplo con la variable sexo del sustentante)

38.1% 41.8%

54.6% 53.3%

7.3% 4.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hombre (3,685) Mujer (4,046)

POR

CENT

AJE

DE

SUS

TENT

ANT

ES

.

Sin Testimonio Testimonio de DesempeñoSatisfactorio

Testimonio de DesempeñoSobresaliente

Sexo Número de sustentantes

Sin Testimonio (ST)

Testimonio de Desempeño Satisfactorio

(TDS)

Testimonio de Desempeño

Sobresaliente (TDSS)

1,404 2,011 270(-3.4) (1.1) (4.5)

1,693 2,156 197

(3.4) (-1.1) (-4.5)7,731 3,097 4,167 467

Hombre

Mujer

3,685

4,046

b) Distribución de los sujetos en cada categoría de la variable independienteSexo del sustentante

d) Valor del coeficientede la prueba estadística

e) Nivel de significación estadística

C=0.059, p<0.001

f) Valor del residual del cruce de las categorías

a) Distribución de los sujetos en cada categoría de la variable dependienteTestimonio de desempeño

c) Número de sujetos en el cruce de las categorías

55

Como se indicó con anterioridad, para conocer si la diferencia observada en la gráfica 26 es

significativa estadísticamente se efectuaron pruebas estadísticas, cuyo resultado se ubica al

pie de la tabla de la figura 1, indicando el valor del coeficiente (inciso d), así como su nivel de

significación estadística (inciso e). El primero permite conocer el grado de asociación entre

las variables, en tanto que el segundo indica si dicha asociación no se debe al azar (se

espera una probabilidad igual o inferior a 0.05).

Para las variables como sexo del sustentante, haber recibido una beca durante sus estudios

de licenciatura o el régimen de la institución de procedencia, se ha efectuado la prueba de

coeficiente de contingencia (C)7. Esta prueba permite establecer si la diferencia es

estadísticamente significativa y si permite determinar la magnitud de la asociación entre dos

variables. Su valor va de 0 a 1, siendo los cruces absolutamente independientes cuando su

valor es 0, una asociación moderada estaría alrededor de 0.50, en tanto que una asociación

perfecta asumiría un valor de 1.

Sin embargo, esta asociación puede o no ser constante para cada una de las categorías de

los cruces, por lo cual se reportan también los residuos8 tipificados corregidos (ubicados

entre paréntesis para cada categoría cruzada en las tablas de clasificación), los cuales

permiten apreciar de manera más específica la posible asociación o dirección entre cada

categoría. Si los residuos en valor absoluto son mayores a 1.96, existe un 95% de

posibilidades de que la relación (positiva o negativa, indicada por el signo) entre las

categorías de las dos variables que muestran asociación sea significativa estadísticamente.

De esta manera, el resultado de la prueba del cruce entre el sexo y el testimonio de

desempeño como variables, indicado al pie de la tabla 6, muestra que la diferencia es

estadísticamente significativa.

7 Esta prueba es particularmente adecuada cuando se trata de un cruce de variables categóricas en el cual ambas variables (o al menos una de ellas) solo permiten clasificar a los sujetos, sin implicar un orden o jerarquía en sus categorías (tal es el caso del sexo como variable). 8 Los residuales son las diferencias existentes entre las frecuencias observadas y esperadas de cada casilla, particularmente útiles para interpretar las posibles pautas de asociación presentes en una tabla de contingencia, como las que aquí se muestran. Existen diversos tipos de residuos; sin embargo, los que se reportan en este informe corresponden a los residuos tipificados corregidos, ya que estos tienen la ventaja de distribuirse con media cero y desviación típica de 1, empleando un nivel de confianza de 0.95. Lo anterior permite afirmar que, cuando asumen un valor superior a 1.96, es debido a que hay más casos en esa casilla de los que deberían existir si las variables fueran independientes; en el caso en que el valor sea inferior a -1.96 es porque hay menos casos de los que se esperaría encontrar bajo la condición de independencia de las variables cruzadas.

56

Tabla 6. Cruce entre las variables sexo del sustentante y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

Asimismo, los resultados de los residuos en la tabla 6, muestran que esta asociación es

estadísticamente significativa en el cruce de Sin Testimonio y sexo del sustentante, ya que el

valor absoluto de los residuales es mayor a 1.96, lo cual indica que en el caso de la

categoría Hombre hay menos sujetos de los que se supondría en Sin Testimonio (cuando el

valor del residual es negativo) y, en la correspondiente a Mujer, hay más (cuando el valor del

residual es positivo).

Se puede concluir que la diferencia visual de que un menor porcentaje de hombres no

obtuvo testimonio en comparación con las mujeres es estadísticamente significativa.

Este esquema se emplea para el tratamiento de las variables representadas en las

siguientes gráficas y tablas, por lo cual la lógica de interpretación es la misma que en el

ejemplo anterior.

Sexo Número de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1,404 2,011 270

(-3.4) (1.1) (4.5)

1,693 2,156 197

(3.4) (-1.1) (-4.5)7,731 3,097 4,167 467

C=0.059, p<0.001

Hombre

Mujer

3,685

4,046

57

Gráfica 27. Distribución de la población en testimonios de desempeño por beca durante la licenciatura

Tabla 7. Cruce entre las variables beca durante la licenciatura y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

30.2%44.4%

60.7%50.9%

9.1%4.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Sí (2,390) No (5,331)

POR

CENT

AJE

DE

SUS

TEN

TAN

TES

.



Recibió beca

Número de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



722 1,450 218

(-11.8) (8.0) (7.5)2,369 2,712 250

(11.8) (-8.0) (-7.5)7,721 3,091 4,162 468

C=0.145, p<0.001

Sí

No

2,390

5,331

58

Gráfica 28. Distribución de la población en testimonios de desempeño por situación laboral del sustentante al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?)

Tabla 8. Cruce entre las variables situación laboral del sustentante al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?) y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

45.5% 37.9%

49.6%55.6%

4.8% 6.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Sí (2,176) No (5,565)

PORC

ENTA

JE D

E S

UST

ENT

ANTE

S .



Trabaja actualmente


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



991 1,080 105(6.2) (-4.7) (-2.8)

2,110 3,092 363

(-6.2) (4.7) (2.8)7,741 3,101 4,172 468

C=0.072, p<0.001

Sí

No

2,176

5,565

59

Gráfica 29. Distribución de la población en testimonios de desempeño por régimen de la institución de procedencia

Tabla 9. Cruce entre las variables régimen de la institución de procedencia y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

37.9%46.6%

55.8%48.2%

6.3% 5.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pública (5,816) Privada (1,933)

PORC

ENTA

JE D

E S

USTE

NTAN

TES

.



Régimen Número de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2,204 3,244 368(-6.8) (5.8) (1.8)

901 932 100

(6.8) (-5.8) (-1.8)7,749 3,105 4,176 468

C=0.077, p<0.001

Pública

Privada

5,816

1,933

60

Cuando las dos variables que forman parte del cruce tienen un orden en sus categorías se

ha optado por emplear la prueba Tau-C de Kendall (τc)9, la cual se basa en el cruce entre la

variable testimonio de desempeño y variables de contexto tales como escolaridad de ambos

padres, edad y promedio en la licenciatura.

A manera de ejemplo, se invita al lector a observar los resultados del cruce entre las

variables Testimonios de desempeño y Escolaridad del padre (gráfica 30 y tabla 10). La

distribución de los porcentajes en cada categoría permite suponer que existe una relación

entre ambas variables, como se aprecia en la gráfica 30. Esta suposición se confirma al

observar en la tabla 10 que el valor de la prueba es estadísticamente significativo (τc= 7.33;

p<0.001).

Al igual que en los ejemplos de las variables anteriores, para comprobar que esta asociación

ocurre para cada categoría cruzada de las dos variables se presentan las tablas de

clasificación del cruce. Así, de acuerdo con los datos de la tabla 10, para los sustentantes

cuyo padre tiene un nivel de escolaridad de primaria o no estudió, el valor absoluto de los

residuos de los tres cruces son superiores a 1.96 (son significativos); sin embargo, el signo

es positivo en la categoría Sin Testimonio y cambia a negativo en las categorías Testimonio

de Desempeño Satisfactorio y Testimonio de Desempeño Sobresaliente (el valor absoluto

del residual es mayor en el primero), es decir, para los sustentantes cuyo padre tiene un

nivel de escolaridad de primaria o no estudió, la probabilidad de no obtener un testimonio es

mayor, mientras que la probabilidad de obtener Testimonio de Desempeño Satisfactorio o

Sobresaliente es menor.

9 Esta prueba considera la naturaleza del orden implícito de las variables, así como el diferente número de categorías en cada una de ellas; se considera como una medida de asociación de variables ordinales o de rango, donde el signo del coeficiente indica la dirección de la relación entre estas variables, y su valor absoluto indica la magnitud del nivel de asociación existente o no entre las variables que formaron parte del cruce (a determinado nivel de significancia).

61

Gráfica 30. Distribución de la población en testimonios de desempeño por escolaridad del padre

Tabla 10. Cruce entre las variables escolaridad del padre y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

49.1%

43.7%

39.8%

41.1%

38.8%

34.5%

47.0%

49.6%

55.6%

54.3%

54.7%

58.0%

3.9%

6.7%

4.6%

4.6%

6.5%

7.4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Primaria o No estudió (881)

Secundaria (863)

Bachillerato (764)

Carrera técnica (628)

Licenciatura (2,960)

Posgrado (especialidad, maestría,

doctorado) (1,504)

PORCENTAJE DE SUSTENTANTESSin Testimonio Testimonio de Desempeño

SatisfactorioTestimonio de DesempeñoSobresaliente

Escolaridad del padre Número de sustentantes

Sin Testimonio

(ST)


(TDS)



433 414 34(5.9) (-4.4) (-2.9)377 428 58(2.3) (-2.7) (0.9)304 425 35

(-0.1) (1.0) (-1.8)258 341 29(0.6) (0.2) (-1.6)1,149 1,619 192(-1.7) (1.0) (1.3)519 873 112

(-4.9) (3.6) (2.5)7,600 3,040 4,100 460

τ c = 7.33; p<0.001

Primaria o No estudió

Secundaria

881

Licenciatura


2,960

1,504

Bachillerato

Carrera técnica

863

764

628

62

Gráfica 31. Distribución de la población en testimonios de desempeño por escolaridad de la madre

Tabla 11. Cruce entre las variables escolaridad de la madre y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

48.3%

41.1%

40.1%

36.1%

39.6%

34.8%

47.4%

53.9%

53.9%

57.3%

53.9%

57.2%

4.3%

5.0%

6.0%

6.5%

6.5%

8.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Primaria o No estudió (1,118)

Secundaria (1,116)

Bachillerato (833)

Carrera técnica (1,486)

Licenciatura (2,419)

Posgrado (especialidad, maestría,

doctorado) (745)




Escolaridad de la madre Número de sustentantes

Sin Testimonio

(ST)


(TDS)



540 530 48(6.1) (-4.7) (-2.7)459 601 56(0.8) (-0.1) (-1.6)334 449 50(0.1) (0.0) (-0.1)537 852 97

(-3.4) (2.9) (0.8)958 1,304 157

(-0.5) (0.0) (1.1)259 426 60

(-3.1) (1.9) (2.4)7,717 3,087 4,162 468

τ c = 5.68; p<0 .001

Primaria o No estudió

Secundaria

1,118


Licenciatura 2,419

745

Bachillerato

Carrera técnica

1,116

833

1,486

63

Gráfica 32. Distribución de la población que reportó sí trabajar al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?) en testimonios de desempeño por sueldo mensual

Tabla 12. Cruce entre las variables sueldo mensual (únicamente de quienes reportaron sí trabajar al momento de presentar el EGEL) y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)10

10 Debido al nivel de desagregación de los datos, las categorías “De $30,001 a $40,000”, “De $40,001 a $50,000” y “Más de $50,000” quedaron excluidas del análisis.

44.7%

57.3%

46.2%

75.0%

100.0%

25.0%

50.3%

39.1%

53.8%

25.0%

50.0%

5.0%

3.6%

25.0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

$10,000 o menos (1,791)

De $10,001 a $20,000 (220)

De $20,001 a $30,000 (13)

De $30,001 a $40,000 (4)

De $40,001 a $50,000 (2)

Más de $50,000 (4)

PORCENTAJE DE SUSTENTANTESSin Testimonio Testimonio de Desempeño

SatisfactorioTestimonio de DesempeñoSobresaliente

Sueldo mensual Número de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



801 901 89(-3.4) (3.0) (1.0)126 86 8(3.5) (-3.1) (-0.9)

6 7 0(0.0) (0.3) (-0.8)

2,024 933 994 97τ c = -3.40; p<0.001

1,791

220

$10,000 o menos

De $10,001 a $20,000

De $20,001 a $30,000 13

64

Gráfica 33. Distribución de la población en testimonios de desempeño por edad

Tabla 13. Cruce entre las variables edad y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)11

11 Debido al nivel de desagregación de los datos, la categoría “Menor o igual a 21 años” quedó excluida del análisis.

66.7%

32.3%

49.7%

68.1% 65.9%

33.3%

59.3%

47.7%

31.5% 32.3%

8.4%2.6% 0.4% 1.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Menor o igual a 21 años (3)

De 22 a 25 años (4,733)

De 26 a 29 años (2,485)

De 30 a 33 años (279)

Mayor o igual a 34 años (167)

POR

CEN

TAJE

DE

SUST

ENTA

NTE

S



Edad Número de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1,528 2,808 397(-17.5) (12.0) (10.8)1,236 1,185 64(12.1) (-7.6) (-8.9)190 88 1(9.8) (-7.7) (-4.1)110 54 3(6.9) (-5.7) (-2.3)

7,664 3,064 4,135 465τ c =-20.32; p<0.001

167

2,485

De 22 a 25 años 4,733

De 26 a 29 años

Mayor o igual a 34 años

De 30 a 33 años 279

65

Gráfica 34. Distribución de la población en testimonios de desempeño por promedio en la licenciatura

Tabla 14. Cruce entre las variables promedio en la licenciatura y testimonios de desempeño (incluye residuos tipificados corregidos)

54.2% 54.6%

37.9%

15.4%

45.3% 43.1%

56.6%

66.0%

0.5% 2.3%5.4%

18.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

6.0-6.9 (214) 7.0-7.9 (2,012) 8.0-8.9 (4,592) 9.0-10.0 (911)

POR

CEN

TAJE

DE

SUST

ENTA

NTE

S



Promedio en la licenciatura


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



116 97 1(4.3) (-2.6) (-3.5)1,098 868 46(15.4) (-11.3) (-8.2)1,742 2,601 249(-4.6) (5.8) (-2.7)140 601 170

(-16.2) (7.8) (17.1)7,729 3,096 4,167 466

τ c = 23.37; p<0 .001

7.0-7.9

8.0-8.9

2,012

4,592

6.0-6.9 214

9.0-10.0 911

66


6. OPINIÓN DE LOS SUSTENTANTES ACERCA DE LA PRUEBA Y

RESULTADOS EN EL EGEL

MARZO 2012

67

6. OPINIÓN DE LOS SUSTENTANTES ACERCA DE LA PRUEBA Y RESULTADOS EN EL EGEL

En este apartado se presenta la información recabada por medio de la encuesta de opinión

que se solicita responder a los sustentantes al término de la aplicación del EGEL. Con ella se

busca conocer el punto de vista de los sustentantes sobre diversos aspectos del examen que

sirvan como retroalimentación al Ceneval para establecer mecanismos de evaluación y

mejora continua de sus instrumentos.

Para cada una de las preguntas de la encuesta se exhiben dos gráficas, la primera muestra

la frecuencia de las respuestas de la población evaluada12, y la segunda presenta la

distribución de los sustentantes en testimonios de desempeño para cada opción de

respuesta de la pregunta de la encuesta.

12 El número de sustentantes que contestó en cada caso se indica en la gráfica respectiva.

68

Pregunta 1. El tiempo para resolver el examen le pareció: Gráfica 35. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El tiempo para resolver el examen le pareció:

Gráfica 36. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El tiempo para resolver el examen le pareció:

6.0%

87.7%

6.3%

excesivo (415)

suficiente (6,018)

insuficiente (431)

N= 6,864

34.7% 40.6%49.9%

54.2%53.5%

46.6%

11.1% 5.8%3.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

excesivo (415)

suficiente (6,018)

insuficiente (431)

Sin Testimonio (ST) Testimonio de DesempeñoSatisfactorio (TDS)

Testimonio de DesempeñoSobresaliente (TDSS)

PORC

ENTA

JEDE

SUS

TEN

TAN

TES

69

Pregunta 2: El número total de preguntas del examen le pareció: Gráfica 37. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El número total de preguntas del examen le pareció:

Gráfica 38. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El número total de preguntas del examen le pareció:

34.0%

64.6%

1.4%excesivo (2,331)

suficiente (4,433)

insuficiente (93)

N=6,857

39.4% 41.7% 38.7%

53.2% 52.9% 59.1%

7.4%5.4% 2.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

excesivo (2,331)

suficiente (4,433)

insuficiente (93)



PORC

ENT

AJE

DE S

UST

EN

TAN

TES

70

Pregunta 3. ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con las temáticas de la licenciatura? Gráfica 39. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con las temáticas de la licenciatura?

Gráfica 40. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con las temáticas de la licenciatura?

25.4%

51.6%19.7%

3.3%

Con todas (1,745)

Con la mayoría (3,545)

Con algunas (1,353)

Con muy pocas (226)

N=6,869

47.1% 40.9% 34.9% 29.2%

49.1%53.1%

56.8% 62.4%

3.8%6.1% 8.3% 8.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Con todas (1,745)


Con algunas (1,353)

Con muy pocas (226)



PORC

ENT

AJE

DE S

UST

EN

TAN

TES

71

Pregunta 4. ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con los materiales bibliográficos que utilizó durante su formación en la licenciatura? Gráfica 41. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con los materiales bibliográficos que utilizó durante su formación en la licenciatura?

Gráfica 42. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿El contenido de las preguntas tiene correspondencia con los materiales bibliográficos que utilizó durante su formación en la licenciatura?

15.5%

52.7%

27.1%

4.7%

Con todos (1,063)


Con algunos (1,859)

Con muy pocos (320)

N=6,854

47.1% 41.4% 37.6% 32.8%

49.5%53.0% 54.3% 59.1%

3.4% 5.5%8.1% 8.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Con todos (1,063)


Con algunos (1,859)

Con muy pocos (320)



PORC

ENTA

JEDE

SUS

TEN

TAN

TES

72

Pregunta 5. ¿El examen incluye los temas fundamentales para iniciar su vida profesional? Gráfica 43. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿El examen incluye los temas fundamentales para iniciar su vida profesional?

Gráfica 44. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿El examen incluye los temas fundamentales para iniciar su vida profesional?

26.3%

50.9%19.8%

3.0%

Todos (1,803)La mayoría (3,493)Algunos (1,360)Muy pocos (208)

N=6,864

49.2%40.4%

32.4% 32.2%

46.8%53.6%

59.8% 56.7%

4.0%6.0% 7.8% 11.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Todos (1,803)

La mayoría (3,493)

Algunos (1,360)

Muy pocos (208)



PORC

ENT

AJE

DE

SUS

TEN

TAN

TES

73

Pregunta 6. ¿Las preguntas están planteadas de forma clara? Gráfica 45. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿Las preguntas están planteadas de forma clara?

Gráfica 46. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿Las preguntas están planteadas de forma clara?

13.9%

62.6%

20.8%

2.8% Todas (949)

La mayoría (4,288)

Algunas (1,423)

Muy pocas (191)

N=6,851

49.6%38.5% 42.7% 35.6%

46.0%54.8% 52.4%

56.0%

4.3%6.6%

5.0%8.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Todas (949)

La mayoría (4,288)

Algunas (1,423)

Muy pocas (191)



PORC

ENT

AJE

DE S

UST

EN

TAN

TES

74

Pregunta 7. El lenguaje utilizado en las preguntas es: Gráfica 47. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El lenguaje utilizado en las preguntas es:

Gráfica 48. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El lenguaje utilizado en las preguntas es:

19.0%

73.6%

6.9%

0.5% sencillo (1,295)

apropiado (5,005)

complejo (466)

muy complejo (35)

N=6,801

34.9% 41.5%50.4%

74.3%

57.1%52.7%

46.4%

25.7%8.0% 5.8%

3.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

sencillo (1,295)

apropiado (5,005)

complejo (466)

muy complejo (35)



PORC

ENTA

JEDE

SUS

TEN

TAN

TES

75

Pregunta 8. ¿Cómo califica la dificultad del examen? Gráfica 49. Respuestas de la población evaluada a la pregunta ¿Cómo califica la dificultad del examen?

Gráfica 50. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta ¿Cómo califica la dificultad del examen?

0.6%

24.4%71.7%

3.3%Muy fácil (40)

Fácil (1,656)

Difícil (4,869)

Muy difícil (223)

N=6,788

62.5%

41.1% 40.5%48.0%

35.0%

52.0% 53.6%49.8%

2.5%6.9%

5.9% 2.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Muy fácil (40)

Fácil (1,656)

Difícil (4,869)

Muy difícil (223)



PORC

ENTA

JED

E SU

STEN

TAN

TES

76

Pregunta 9. El porcentaje de aciertos que prevé obtener en el examen es de: Gráfica 51. Respuestas de la población evaluada a la pregunta El porcentaje de aciertos que prevé obtener en el examen es de:

Gráfica 52. Distribución de la población en testimonios de desempeño por respuesta a la pregunta El porcentaje de aciertos que prevé obtener en el examen es de:

0.5%

3.9%

51.4%

44.2%

0% a 25% (36)

26% a 50% (263)

51% a 75% (3,475)

76% a 100% (2,986)

N=6,760

47.2%58.6%

41.3% 38.9%

50.0%37.6%

52.8% 54.7%

2.8% 3.8% 5.9%6.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% a 25% (36)

26% a 50% (263)

51% a 75% (3,475)

76% a 100% (2,986)



PO

RCE

NTA

JED

E S

USTE

NTA

NTE

S

77


ANEXO I.

RESULTADOS EN EL EGEL EN TESTIMONIOS Y NIVELES DE

DESEMPEÑO

MARZO 2012

78

Tabla 1. Distribución de los sustentantes en testimonios de desempeño, desagregados por institución de procedencia.

Clave N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



NACIONAL 7,749 3,105 4,176 468 40.1% 53.9% 6.0%

619 48 30 17 1 62.5% 35.4% 2.1%

729 252 73 171 8 29.0% 67.9% 3.2%

731 145 94 51 64.8% 35.2%

917 110 18 83 9 16.4% 75.5% 8.2%

1002 213 39 152 22 18.3% 71.4% 10.3%

1011 434 224 204 6 51.6% 47.0% 1.4%

1016 188 42 134 12 22.3% 71.3% 6.4%

1021 138 11 95 32 8.0% 68.8% 23.2%

1022 120 60 56 4 50.0% 46.7% 3.3%

1031 254 85 152 17 33.5% 59.8% 6.7%

1035 182 84 90 8 46.2% 49.5% 4.4%

1045 97 73 24 75.3% 24.7%

1053 159 85 73 1 53.5% 45.9% 0.6%

1055 938 308 567 63 32.8% 60.4% 6.7%

1061 43 1 28 14 2.3% 65.1% 32.6%

1065 96 4 58 34 4.2% 60.4% 35.4%

1068 246 141 98 7 57.3% 39.8% 2.8%

1073 154 107 45 2 69.5% 29.2% 1.3%

1076 116 66 47 3 56.9% 40.5% 2.6%

79


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1086 344 114 215 15 33.1% 62.5% 4.4%

1090 196 43 137 16 21.9% 69.9% 8.2%

1106 115 30 80 5 26.1% 69.6% 4.3%

1152 121 31 77 13 25.6% 63.6% 10.7%

1164 241 81 143 17 33.6% 59.3% 7.1%

1176 110 27 71 12 24.5% 64.5% 10.9%

1181 70 9 50 11 12.9% 71.4% 15.7%

1208 55 34 20 1 61.8% 36.4% 1.8%

1225 9 2 7 22.2% 77.8%

1293 58 26 28 4 44.8% 48.3% 6.9%

1297 30 22 8 73.3% 26.7%

1344 83 45 37 1 54.2% 44.6% 1.2%

1347 141 56 73 12 39.7% 51.8% 8.5%

1348 75 15 42 18 20.0% 56.0% 24.0%

1359 168 19 118 31 11.3% 70.2% 18.5%

1394 48 40 8 83.3% 16.7%

1397 52 25 26 1 48.1% 50.0% 1.9%

1417 41 1 30 10 2.4% 73.2% 24.4%

1521 448 281 158 9 62.7% 35.3% 2.0%

1527 131 70 58 3 53.4% 44.3% 2.3%

1629 53 36 17 67.9% 32.1%

1635 23 16 7 69.6% 30.4%

1653 37 8 29

80


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



21.6% 78.4%

1656 11 6 5 54.5% 45.5%

1659 127 55 69 3 43.3% 54.3% 2.4%

1660 76 30 43 3 39.5% 56.6% 3.9%

1662 91 60 31 65.9% 34.1%

2115 135 67 65 3 49.6% 48.1% 2.2%

2130 87 46 38 3 52.9% 43.7% 3.4%

2192 138 19 101 18 13.8% 73.2% 13.0%

2194 84 30 48 6 35.7% 57.1% 7.1%

2197 3 2 1 66.7% 33.3%

2219 116 54 61 1 46.6% 52.6% 0.9%

2248 21 14 7 66.7% 33.3%

2497 60 27 30 3 45.0% 50.0% 5.0%

2499 73 38 32 3 52.1% 43.8% 4.1%

2502 1 1 100.0%

2727 142 79 60 3 55.6% 42.3% 2.1%

2788 2 2

100.0%

81

Tabla 2. Distribución de los sustentantes en niveles de desempeño, desagregados por institución de procedencia y área de conocimiento.

Clave N° de sustentantes Área

Aún No Satisfactorio

(ANS)

Desempeño Satisfactorio

(DS)

Desempeño Sobresaliente

(DSS)

NACIONAL 7,749

Promoción de la salud y prevención de riesgos

2,979 4,359 411

38.4% 56.3% 5.3%

Atención médica 3,124 4,324 301

40.3% 55.8% 3.9%

Atención sociomédica 733 5,359 1,657

9.5% 69.2% 21.4%

Docencia y administración en salud

3,382 4,134 233

43.6% 53.3% 3.0%

619 48


24 23 1

50.0% 47.9% 2.1%

Atención médica 34 14

70.8% 29.2%

Atención sociomédica 11 29 8

22.9% 60.4% 16.7%


30 18

62.5% 37.5%

729 252


92 155 5

36.5% 61.5% 2.0%

Atención médica 47 190 15

18.7% 75.4% 6.0%


3.6% 74.2% 22.2%


92 158 2

36.5% 62.7% .8%

731 145


88 57

60.7% 39.3%


53.8% 45.5% .7%


17.2% 75.2% 7.6%

Docencia y administración en 95 50

82



(ANS)


(DS)


(DSS) salud 65.5% 34.5%

917 110


20 75 15

18.2% 68.2% 13.6%


18.2% 78.2% 3.6%


1.8% 75.5% 22.7%


23 81 6

20.9% 73.6% 5.5%

1002 213


40 153 20

18.8% 71.8% 9.4%


21.6% 75.6% 2.8%


1.9% 70.0% 28.2%


50 149 14

23.5% 70.0% 6.6%

1011 434


207 216 11

47.7% 49.8% 2.5%


50.7% 47.9% 1.4%


14.3% 69.8% 15.9%


256 176 2

59.0% 40.6% .5%

1016 188


43 130 15

22.9% 69.1% 8.0%


23.9% 70.2% 5.9%


7.4% 83.0% 9.6%


57 123 8

30.3% 65.4% 4.3%

1021 138 Promoción de la salud y 19 95 24

83



(ANS)


(DS)


(DSS) prevención de riesgos 13.8% 68.8% 17.4%


10.9% 71.0% 18.1%

Atención sociomédica 81 57

58.7% 41.3%


18 99 21

13.0% 71.7% 15.2%

1022 120


46 69 5

38.3% 57.5% 4.2%


47.5% 49.2% 3.3%


6.7% 80.0% 13.3%


65 54 1

54.2% 45.0% .8%

1031 254


64 170 20

25.2% 66.9% 7.9%


37.0% 58.3% 4.7%


7.1% 68.9% 24.0%


131 122 1

51.6% 48.0% .4%

1035 182


80 94 8

44.0% 51.6% 4.4%


51.1% 46.2% 2.7%


9.3% 76.4% 14.3%


74 101 7

40.7% 55.5% 3.8%

1045 97


72 25

74.2% 25.8%


84



(ANS)


(DS)


(DSS)

78.4% 21.6%


30.9% 60.8% 8.2%


72 25

74.2% 25.8%

1053 159


97 61 1

61.0% 38.4% .6%


49.7% 49.1% 1.3%


8.8% 78.0% 13.2%


77 81 1

48.4% 50.9% .6%

1055 938


280 584 74

29.9% 62.3% 7.9%


34.0% 64.4% 1.6%


2.7% 68.3% 29.0%


363 553 22

38.7% 59.0% 2.3%

1061 43


32 11

74.4% 25.6%


4.7% 81.4% 14.0%


41.9% 58.1%


3 36 4

7.0% 83.7% 9.3%

1065 96


2 71 23

2.1% 74.0% 24.0%


7.3% 78.1% 14.6%


85



(ANS)


(DS)


(DSS)

45.8% 54.2%


9 70 17

9.4% 72.9% 17.7%

1068 246


136 107 3

55.3% 43.5% 1.2%


54.9% 40.7% 4.5%


27.6% 65.4% 6.9%


145 97 4

58.9% 39.4% 1.6%

1073 154


87 63 4

56.5% 40.9% 2.6%


73.4% 26.6%


23.4% 63.0% 13.6%


107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076 116


63 51 2

54.3% 44.0% 1.7%


50.9% 47.4% 1.7%


19.0% 71.6% 9.5%


72 43 1

62.1% 37.1% .9%

1086 344


103 227 14

29.9% 66.0% 4.1%


35.5% 59.9% 4.7%


7.0% 74.7% 18.3%

Docencia y administración en 139 197 8

86



(ANS)


(DS)


(DSS) salud 40.4% 57.3% 2.3%

1090 196


47 136 13

24.0% 69.4% 6.6%


28.6% 67.9% 3.6%


2.6% 60.2% 37.2%


58 133 5

29.6% 67.9% 2.6%

1106 115


29 80 6

25.2% 69.6% 5.2%


27.0% 69.6% 3.5%


2.6% 68.7% 28.7%


36 78 1

31.3% 67.8% .9%

1152 121


27 83 11

22.3% 68.6% 9.1%


28.9% 66.1% 5.0%


.8% 66.9% 32.2%


44 72 5

36.4% 59.5% 4.1%

1164 241


91 138 12

37.8% 57.3% 5.0%


33.2% 54.8% 12.0%


7.9% 73.9% 18.3%


82 150 9

34.0% 62.2% 3.7%

1176 110 Promoción de la salud y 38 62 10

87



(ANS)


(DS)


(DSS) prevención de riesgos 34.5% 56.4% 9.1%


26.4% 66.4% 7.3%


4.5% 61.8% 33.6%


24 82 4

21.8% 74.5% 3.6%

1181 70


7 57 6

10.0% 81.4% 8.6%


21.4% 67.1% 11.4%


48.6% 51.4%


15 51 4

21.4% 72.9% 5.7%

1208 55


31 24

56.4% 43.6%


52.7% 45.5% 1.8%


21.8% 72.7% 5.5%


39 16

70.9% 29.1%

1225 9


1 8

11.1% 88.9%


44.4% 55.6%


11.1% 88.9%


3 6

33.3% 66.7%

1293 58


19 34 5

32.8% 58.6% 8.6%


88



(ANS)


(DS)


(DSS)

53.4% 43.1% 3.4%


6.9% 69.0% 24.1%


23 31 4

39.7% 53.4% 6.9%

1297 30


22 8

73.3% 26.7%


70.0% 30.0%


36.7% 63.3%


18 11 1

60.0% 36.7% 3.3%

1344 83


40 42 1

48.2% 50.6% 1.2%


54.2% 45.8%


18.1% 73.5% 8.4%


47 36

56.6% 43.4%

1347 141


51 81 9

36.2% 57.4% 6.4%


39.0% 57.4% 3.5%


12.1% 68.8% 19.1%


64 73 4

45.4% 51.8% 2.8%

1348 75


20 48 7

26.7% 64.0% 9.3%


24.0% 64.0% 12.0%


89



(ANS)


(DS)


(DSS)

5.3% 48.0% 46.7%


12 45 18

16.0% 60.0% 24.0%

1359 168


30 108 30

17.9% 64.3% 17.9%


14.3% 78.0% 7.7%


2.4% 58.9% 38.7%


23 126 19

13.7% 75.0% 11.3%

1394 48


35 13

72.9% 27.1%


85.4% 12.5% 2.1%


35.4% 56.3% 8.3%


39 9

81.3% 18.8%

1397 52


24 28

46.2% 53.8%


53.8% 44.2% 1.9%


23.1% 65.4% 11.5%


28 23 1

53.8% 44.2% 1.9%

1417 41


1 37 3

2.4% 90.2% 7.3%


2.4% 80.5% 17.1%


41.5% 58.5%


90



(ANS)


(DS)


(DSS) salud 4.9% 73.2% 22.0%

1521 448


270 172 6

60.3% 38.4% 1.3%


56.9% 41.5% 1.6%


15.6% 76.8% 7.6%


269 176 3

60.0% 39.3% .7%

1527 131


64 65 2

48.9% 49.6% 1.5%


54.2% 44.3% 1.5%


4.6% 80.9% 14.5%


70 59 2

53.4% 45.0% 1.5%

1629 53


34 18 1

64.2% 34.0% 1.9%


67.9% 32.1%


20.8% 73.6% 5.7%


35 18

66.0% 34.0%

1635 23


12 11

52.2% 47.8%


56.5% 43.5%


30.4% 60.9% 8.7%


16 7

69.6% 30.4%

1653 37 Promoción de la salud y 10 27

91



(ANS)


(DS)


(DSS) prevención de riesgos 27.0% 73.0%


18.9% 78.4% 2.7%


67.6% 32.4%


11 26

29.7% 70.3%

1656 11


6 5

54.5% 45.5%


54.5% 45.5%


72.7% 27.3%


5 6

45.5% 54.5%

1659 127


58 67 2

45.7% 52.8% 1.6%


51.2% 48.0% .8%


5.5% 72.4% 22.0%


59 67 1

46.5% 52.8% .8%

1660 76


28 47 1

36.8% 61.8% 1.3%


48.7% 47.4% 3.9%


3.9% 69.7% 26.3%


30 46

39.5% 60.5%

1662 91


57 33 1

62.6% 36.3% 1.1%


92



(ANS)


(DS)


(DSS)

62.6% 36.3% 1.1%


30.8% 63.7% 5.5%


59 32

64.8% 35.2%

2115 135


63 69 3

46.7% 51.1% 2.2%


53.3% 45.2% 1.5%


10.4% 67.4% 22.2%


54 78 3

40.0% 57.8% 2.2%

2130 87


35 52

40.2% 59.8%


51.7% 47.1% 1.1%


12.6% 71.3% 16.1%


48 35 4

55.2% 40.2% 4.6%

2192 138


18 110 10

13.0% 79.7% 7.2%


18.1% 70.3% 11.6%


.7% 58.0% 41.3%


31 99 8

22.5% 71.7% 5.8%

2194 84


30 47 7

35.7% 56.0% 8.3%


32.1% 61.9% 6.0%


93



(ANS)


(DS)


(DSS)

7.1% 73.8% 19.0%


39 45

46.4% 53.6%

2197 3


3

100.0%

Atención médica 3

100.0%

Atención sociomédica 3

100.0%


2 1

66.7% 33.3%

2219 116


53 61 2

45.7% 52.6% 1.7%


44.0% 54.3% 1.7%


10.3% 71.6% 18.1%


64 51 1

55.2% 44.0% .9%

2248 21


13 8

61.9% 38.1%


71.4% 28.6%


19.0% 81.0%


14 7

66.7% 33.3%

2497 60


26 31 3

43.3% 51.7% 5.0%


38.3% 61.7%


8.3% 73.3% 18.3%


94



(ANS)


(DS)


(DSS) salud 45.0% 51.7% 3.3%

2499 73


43 28 2

58.9% 38.4% 2.7%


52.1% 46.6% 1.4%


6.8% 75.3% 17.8%


36 35 2

49.3% 47.9% 2.7%

2502 1


1

100.0%

Atención médica 1

100.0%


100.0%


1

100.0%

2727 142


81 59 2

57.0% 41.5% 1.4%


50.7% 47.2% 2.1%


15.5% 67.6% 16.9%


76 64 2

53.5% 45.1% 1.4%

2788 2


2

100.0%

Atención médica 2

100.0%


100.0%


2

100.0%

95


ANEXO II.

RESULTADOS EN LAS ÁREAS DEL EGEL EXPRESADOS

EN PUNTUACIONES

MARZO 2012

96

Tabla 1. Resultados en las Áreas del EGEL, expresados en puntuaciones

Clave N° de sustentantes Estadígrafo

Promoción de la salud y

prevención de riesgos

Atención médica

Atención sociomédica

Docencia y administración

en salud

NACIONAL 7,749

Mínimo 717 808 800 711

Máximo 1240 1231 1279 1252

Percentiles

25 976 971 1038 971

50 1019 1011 1089 1008

75 1081 1068 1139 1058

619 48

Mínimo 881 869 927 824

Máximo 1156 1116 1226 1141

Percentiles

25 952 925 1000 943

50 999 965 1050 977

75 1061 1019 1124 1041

729 252

Mínimo 881 905 927 892

Máximo 1192 1188 1236 1173

Percentiles

25 985 1011 1050 983

50 1019 1059 1101 1024

75 1065 1097 1139 1058

731 145

Mínimo 847 875 918 779

Máximo 1143 1154 1215 1141

Percentiles

25 950 956 1019 960

50 985 995 1063 983

75 1035 1040 1101 1024

917 110

Mínimo 950 947 991 926

Máximo 1216 1188 1215 1173

Percentiles

25 1019 1011 1063 1008

50 1058 1050 1114 1058

75 1127 1090 1139 1095

1002 213

Mínimo 907 905 972 892

Máximo 1204 1180 1236 1221

Percentiles

25 1004 1002 1063 1008

50 1065 1040 1114 1041

75 1112 1078 1152 1091

1011 434

Mínimo 847 845 882 813

Máximo 1204 1205 1236 1205

Percentiles

25 967 959 1025 960

50 1004 995 1076 994

75 1050 1043 1127 1024

97




Atención médica



en salud

1016 188

Mínimo 881 899 936 892

Máximo 1216 1214 1194 1189

Percentiles

25 1004 1002 1038 994

50 1050 1050 1076 1024

75 1112 1097 1114 1074

1021 138

Mínimo 916 929 1012 926

Máximo 1216 1231 1258 1205

Percentiles

25 1035 1030 1101 1024

50 1081 1078 1139 1058

75 1116 1135 1173 1124

1022 120

Mínimo 916 869 927 892

Máximo 1192 1180 1215 1173

Percentiles

25 976 971 1053 960

50 1019 1002 1089 994

75 1065 1050 1127 1041

1031 254

Mínimo 890 869 863 813

Máximo 1216 1197 1258 1173

Percentiles

25 993 983 1050 971

50 1050 1021 1089 994

75 1096 1078 1139 1058

1035 182

Mínimo 838 851 927 847

Máximo 1180 1197 1194 1189

Percentiles

25 976 965 1035 971

50 1019 995 1076 1024

75 1081 1050 1127 1062

1045 97

Mínimo 838 808 873 813

Máximo 1127 1078 1194 1141

Percentiles

25 933 911 981 926

50 967 947 1038 971

75 1012 989 1089 1008

1053 159

Mínimo 873 869 936 869

Máximo 1156 1171 1194 1189

Percentiles

25 959 959 1038 971

50 985 1002 1076 1008

75 1019 1050 1114 1041

1055 938

Mínimo 864 875 918 768

Máximo 1216 1223 1258 1205

Percentiles 25 993 983 1063 983

98




Atención médica



en salud

50 1035 1021 1114 1024

75 1096 1068 1152 1074

1061 43

Mínimo 1004 947 1050 937

Máximo 1204 1197 1258 1173

Percentiles

25 1081 1059 1114 1041

50 1112 1116 1152 1091

75 1156 1135 1184 1107

1065 96

Mínimo 976 935 1012 903

Máximo 1204 1231 1258 1237

Percentiles

25 1081 1050 1114 1045

50 1112 1097 1152 1091

75 1143 1135 1173 1141

1068 246

Mínimo 838 845 800 779

Máximo 1204 1214 1226 1173

Percentiles

25 950 947 991 949

50 985 989 1038 983

75 1050 1050 1089 1041

1073 154

Mínimo 717 845 891 802

Máximo 1204 1145 1215 1173

Percentiles

25 942 929 1000 926

50 985 959 1050 971

75 1035 1002 1114 1008

1076 116

Mínimo 847 875 927 869

Máximo 1168 1180 1184 1189

Percentiles

25 959 965 1025 949

50 989 995 1050 983

75 1050 1059 1101 1024

1086 344

Mínimo 898 905 891 881

Máximo 1228 1205 1236 1221

Percentiles

25 993 983 1050 983

50 1035 1021 1089 1024

75 1081 1078 1127 1070

1090 196

Mínimo 898 869 954 915

Máximo 1192 1180 1247 1205

Percentiles

25 1004 995 1079 994

50 1050 1030 1127 1041

75 1096 1078 1162 1074

1106 115 Mínimo 907 875 981 881

99




Atención médica



en salud

Máximo 1168 1171 1205 1157

Percentiles

25 993 995 1063 994

50 1035 1050 1114 1024

75 1081 1087 1152 1058

1152 121

Mínimo 916 911 981 915

Máximo 1180 1188 1215 1173

Percentiles

25 1004 989 1076 994

50 1050 1030 1114 1024

75 1112 1092 1152 1074

1164 241

Mínimo 864 863 927 858

Máximo 1240 1205 1236 1221

Percentiles

25 976 983 1050 983

50 1019 1040 1089 1024

75 1081 1107 1139 1074

1176 110

Mínimo 890 911 936 881

Máximo 1216 1197 1247 1173

Percentiles

25 976 995 1076 1008

50 1035 1059 1114 1058

75 1100 1107 1162 1091

1181 70

Mínimo 907 917 1012 926

Máximo 1204 1214 1215 1173

Percentiles

25 1019 1009 1111 1024

50 1065 1050 1152 1058

75 1100 1097 1173 1107

1208 55

Mínimo 898 893 882 881

Máximo 1143 1154 1205 1124

Percentiles

25 950 959 1012 949

50 985 995 1050 983

75 1050 1050 1101 1008

1225 9

Mínimo 993 947 981 983

Máximo 1096 1050 1114 1074

Percentiles

25 1004 986 1012 994

50 1004 1002 1025 1008

75 1043 1031 1095 1050

1293 58

Mínimo 847 887 909 881

Máximo 1240 1162 1236 1252

Percentiles 25 983 965 1050 980

50 1019 995 1101 1041

100




Atención médica



en salud

75 1096 1068 1142 1058

1297 30

Mínimo 864 857 936 869

Máximo 1127 1068 1139 1189

Percentiles

25 948 916 963 957

50 963 968 1006 983

75 1004 1002 1066 1028

1344 83

Mínimo 864 839 891 802

Máximo 1216 1145 1205 1124

Percentiles

25 959 953 1025 949

50 1004 989 1063 994

75 1050 1021 1089 1041

1347 141

Mínimo 864 887 927 836

Máximo 1240 1205 1205 1221

Percentiles

25 976 971 1038 971

50 1019 1030 1076 1008

75 1073 1078 1139 1058

1348 75

Mínimo 898 905 900 903

Máximo 1240 1223 1247 1252

Percentiles

25 985 1002 1101 1024

50 1065 1068 1139 1074

75 1112 1116 1184 1141

1359 168

Mínimo 907 929 927 915

Máximo 1228 1188 1247 1237

Percentiles

25 1019 1021 1089 1008

50 1073 1068 1127 1074

75 1112 1116 1162 1124

1394 48

Mínimo 838 833 918 756

Máximo 1112 1162 1205 1141

Percentiles

25 916 913 974 906

50 967 941 1025 949

75 1004 983 1086 991

1397 52

Mínimo 890 863 909 858

Máximo 1143 1171 1194 1189

Percentiles

25 969 941 1003 960

50 1019 995 1076 994

75 1061 1050 1124 1054

1417 41 Mínimo 993 971 1050 971

Máximo 1180 1162 1258 1205

101




Atención médica



en salud

Percentiles

25 1050 1050 1121 1074

50 1081 1078 1162 1107

75 1127 1131 1184 1124

1521 448

Mínimo 855 851 900 858

Máximo 1192 1205 1226 1173

Percentiles

25 959 959 1015 949

50 985 989 1063 983

75 1019 1030 1101 1024

1527 131

Mínimo 907 887 927 869

Máximo 1168 1162 1215 1173

Percentiles

25 976 959 1050 971

50 1004 989 1089 994

75 1050 1030 1114 1058

1629 53

Mínimo 864 869 927 881

Máximo 1156 1135 1173 1107

Percentiles

25 946 932 1012 949

50 976 971 1038 983

75 1027 1031 1089 1024

1635 23

Mínimo 864 905 936 847

Máximo 1127 1087 1162 1074

Percentiles

25 933 935 991 926

50 985 971 1012 983

75 1065 1030 1050 1008

1653 37

Mínimo 959 923 1000 937

Máximo 1143 1154 1236 1124

Percentiles

25 993 1002 1095 994

50 1035 1030 1127 1041

75 1089 1073 1157 1058

1656 11

Mínimo 933 935 1025 937

Máximo 1050 1078 1173 1091

Percentiles

25 959 959 1063 994

50 976 989 1089 1008

75 1004 1050 1152 1024

1659 127

Mínimo 864 827 845 813

Máximo 1204 1154 1226 1173

Percentiles

25 976 965 1050 971

50 1004 995 1101 1008

75 1065 1050 1139 1041

102




Atención médica



en salud

1660 76

Mínimo 881 869 972 858

Máximo 1168 1197 1236 1141

Percentiles

25 976 967 1063 971

50 1019 1002 1108 1016

75 1081 1048 1152 1058

1662 91

Mínimo 873 845 891 711

Máximo 1156 1180 1162 1141

Percentiles

25 942 941 991 949

50 976 989 1050 983

75 1019 1030 1089 1024

2115 135

Mínimo 855 875 927 858

Máximo 1216 1214 1215 1157

Percentiles

25 967 953 1025 983

50 1004 995 1076 1024

75 1050 1040 1127 1058

2130 87

Mínimo 881 887 909 836

Máximo 1143 1162 1215 1173

Percentiles

25 967 959 1038 960

50 1019 995 1076 994

75 1050 1059 1127 1041

2192 138

Mínimo 950 935 963 915

Máximo 1216 1223 1247 1221

Percentiles

25 1031 1011 1101 1008

50 1065 1068 1139 1058

75 1112 1107 1173 1091

2194 84

Mínimo 864 851 945 824

Máximo 1180 1223 1215 1141

Percentiles

25 978 983 1041 971

50 1035 1040 1083 1008

75 1096 1095 1127 1074

2197 3

Mínimo 1004 971 1038 881

Máximo 1081 989 1050 1058

Percentiles

25 1004 971 1038 881

50 1035 977 1038 937

75 1081 989 1050 1058

2219 116

Mínimo 873 881 972 881

Máximo 1180 1214 1205 1157

Percentiles 25 967 977 1038 971

103




Atención médica



en salud

50 1019 1016 1089 994

75 1061 1059 1127 1024

2248 21

Mínimo 924 899 963 937

Máximo 1127 1068 1127 1074

Percentiles

25 976 938 1006 971

50 993 977 1025 983

75 1012 1012 1083 1016

2497 60

Mínimo 933 875 963 892

Máximo 1168 1135 1279 1205

Percentiles

25 967 983 1050 971

50 1019 1016 1089 1024

75 1081 1076 1136 1058

2499 73

Mínimo 881 899 954 881

Máximo 1180 1154 1205 1189

Percentiles

25 959 965 1050 960

50 993 995 1101 1008

75 1035 1050 1127 1050

2502 1

Mínimo 1035 1078 1205 1141

Máximo 1035 1078 1205 1141

Percentiles

25 1035 1078 1205 1141

50 1035 1078 1205 1141

75 1035 1078 1205 1141

2727 142

Mínimo 873 881 936 836

Máximo 1192 1197 1226 1173

Percentiles

25 959 959 1012 960

50 993 995 1076 994

75 1035 1052 1127 1041

2788 2

Mínimo 890 839 900 802

Máximo 890 881 909 858

Percentiles

25 890 839 900 802

50 890 860 905 830

75 890 881 909 858

104


ANEXO III.

CRUCE DE VARIABLES DE CONTEXTO Y LOS RESULTADOS

EN EL EGEL EXPRESADOS EN TESTIMONIOS DE DESEMPEÑO

MARZO 2012

105

• Variables demográficas Tabla 1. Número de sustentantes desagregados por institución y sexo, en testimonios de desempeño

Clave Sexo N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Hombre 26 17 8 1

65.4% 30.8% 3.8%

Mujer 22 13 9

59.1% 40.9%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

Hombre 94 25 64 5

26.6% 68.1% 5.3%

Mujer 157 47 107 3

29.9% 68.2% 1.9%

Total 251 72 171 8

28.7% 68.1% 3.2%

731

Hombre 61 38 23

62.3% 37.7%

Mujer 81 54 27

66.7% 33.3%

Total 142 92 50

64.8% 35.2%

917

Hombre 63 14 42 7

22.2% 66.7% 11.1%

Mujer 47 4 41 2

8.5% 87.2% 4.3%

Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002

Hombre 95 17 66 12

17.9% 69.5% 12.6%

Mujer 118 22 86 10

18.6% 72.9% 8.5%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

1011

Hombre 195 95 95 5

48.7% 48.7% 2.6%

Mujer 239 129 109 1

54.0% 45.6% 0.4% Total 434 224 204 6

106


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



51.6% 47.0% 1.4%

1016

Hombre 97 18 74 5

18.6% 76.3% 5.2%

Mujer 91 24 60 7

26.4% 65.9% 7.7%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

Hombre 68 7 42 19

10.3% 61.8% 27.9%

Mujer 70 4 53 13

5.7% 75.7% 18.6%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

Hombre 65 27 34 4

41.5% 52.3% 6.2%

Mujer 54 33 21

61.1% 38.9%

Total 119 60 55 4

50.4% 46.2% 3.4%

1031

Hombre 134 41 82 11

30.6% 61.2% 8.2%

Mujer 120 44 70 6

36.7% 58.3% 5.0%

Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

Hombre 88 38 44 6

43.2% 50.0% 6.8%

Mujer 94 46 46 2

48.9% 48.9% 2.1%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

Hombre 41 25 16

61.0% 39.0%

Mujer 56 48 8

85.7% 14.3%

Total 97 73 24

75.3% 24.7%

1053 Hombre 65

30 34 1 46.2% 52.3% 1.5%

Mujer 93 54 39

107


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



58.1% 41.9%

Total 158 84 73 1

53.2% 46.2% 0.6%

1055

Hombre 493 173 286 34

35.1% 58.0% 6.9%

Mujer 445 135 281 29

30.3% 63.1% 6.5%

Total 938 308 567 63

32.8% 60.4% 6.7%

1061

Hombre 27 20 7 74.1% 25.9%

Mujer 16 1 8 7

6.3% 50.0% 43.8%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

Hombre 51 1 34 16

2.0% 66.7% 31.4%

Mujer 45 3 24 18

6.7% 53.3% 40.0%

Total 96 4 58 34

4.2% 60.4% 35.4%

1068

Hombre 111 66 43 2

59.5% 38.7% 1.8%

Mujer 135 75 55 5

55.6% 40.7% 3.7%

Total 246 141 98 7

57.3% 39.8% 2.8%

1073

Hombre 67 44 22 1

65.7% 32.8% 1.5%

Mujer 87 63 23 1

72.4% 26.4% 1.1%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076

Hombre 49 25 22 2

51.0% 44.9% 4.1%

Mujer 67 41 25 1

61.2% 37.3% 1.5%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6% 1086 Hombre 137 35 92 10

108


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



25.5% 67.2% 7.3%

Mujer 207 79 123 5

38.2% 59.4% 2.4%

Total 344 114 215 15

33.1% 62.5% 4.4%

1090

Hombre 82 10 61 11

12.2% 74.4% 13.4%

Mujer 113 32 76 5

28.3% 67.3% 4.4%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

Hombre 54 14 38 2

25.9% 70.4% 3.7%

Mujer 59 16 40 3

27.1% 67.8% 5.1%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

Hombre 47 9 30 8

19.1% 63.8% 17.0%

Mujer 74 22 47 5

29.7% 63.5% 6.8%

Total 121 31 77 13

25.6% 63.6% 10.7%

1164

Hombre 99 35 57 7

35.4% 57.6% 7.1%

Mujer 142 46 86 10

32.4% 60.6% 7.0%

Total 241 81 143 17

33.6% 59.3% 7.1%

1176

Hombre 62 17 37 8

27.4% 59.7% 12.9%

Mujer 48 10 34 4

20.8% 70.8% 8.3%

Total 110 27 71 12

24.5% 64.5% 10.9%

1181

Hombre 39 6 29 4

15.4% 74.4% 10.3%

Mujer 31 3 21 7

9.7% 67.7% 22.6% Total 70 9 50 11

109


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



12.9% 71.4% 15.7%

1208

Hombre 36 23 12 1

63.9% 33.3% 2.8%

Mujer 19 11 8

57.9% 42.1%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225

Hombre 3 1 2

33.3% 66.7%

Mujer 6 1 5

16.7% 83.3%

Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Hombre 30 15 13 2

50.0% 43.3% 6.7%

Mujer 28 11 15 2

39.3% 53.6% 7.1%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297

Hombre 16 11 5

68.8% 31.3%

Mujer 14 11 3

78.6% 21.4%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

Hombre 44 28 16

63.6% 36.4%

Mujer 39 17 21 1

43.6% 53.8% 2.6%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

Hombre 65 23 34 8

35.4% 52.3% 12.3%

Mujer 76 33 39 4

43.4% 51.3% 5.3%

Total 141 56 73 12

39.7% 51.8% 8.5%

1348 Hombre 43

10 20 13 23.3% 46.5% 30.2%

Mujer 32 5 22 5

110


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



15.6% 68.8% 15.6%

Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359

Hombre 90 12 57 21

13.3% 63.3% 23.3%

Mujer 71 6 56 9

8.5% 78.9% 12.7%

Total 161 18 113 30

11.2% 70.2% 18.6%

1394

Hombre 27 24 3

88.9% 11.1%

Mujer 21 16 5

76.2% 23.8%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

Hombre 30 13 16 1

43.3% 53.3% 3.3%

Mujer 22 12 10

54.5% 45.5%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417

Hombre 19 1 15 3

5.3% 78.9% 15.8%

Mujer 22 15 7 68.2% 31.8%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

Hombre 200 113 83 4

56.5% 41.5% 2.0%

Mujer 248 168 75 5

67.7% 30.2% 2.0%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

Hombre 64 33 31

51.6% 48.4%

Mujer 67 37 27 3

55.2% 40.3% 4.5%

Total 131 70 58 3

53.4% 44.3% 2.3% 1629 Hombre 20 11 9

111


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



55.0% 45.0%

Mujer 33 25 8

75.8% 24.2%

Total 53 36 17

67.9% 32.1%

1635

Hombre 11 8 3

72.7% 27.3%

Mujer 12 8 4

66.7% 33.3%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653

Hombre 18 4 14

22.2% 77.8%

Mujer 19 4 15

21.1% 78.9%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

Hombre 9 6 3

66.7% 33.3%

Mujer 2 2 100.0%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

Hombre 59 22 35 2

37.3% 59.3% 3.4%

Mujer 66 31 34 1

47.0% 51.5% 1.5%

Total 125 53 69 3

42.4% 55.2% 2.4%

1660

Hombre 38 16 20 2

42.1% 52.6% 5.3%

Mujer 38 14 23 1

36.8% 60.5% 2.6%

Total 76 30 43 3

39.5% 56.6% 3.9%

1662

Hombre 46 28 18

60.9% 39.1%

Mujer 45 32 13

71.1% 28.9% Total 91 60 31

112


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



65.9% 34.1%

2115

Hombre 57 29 26 2

50.9% 45.6% 3.5%

Mujer 78 38 39 1

48.7% 50.0% 1.3%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

2130

Hombre 40 22 16 2

55.0% 40.0% 5.0%

Mujer 47 24 22 1

51.1% 46.8% 2.1%

Total 87 46 38 3

52.9% 43.7% 3.4%

2192

Hombre 64 5 47 12

7.8% 73.4% 18.8%

Mujer 74 14 54 6

18.9% 73.0% 8.1%

Total 138 19 101 18

13.8% 73.2% 13.0%

2194

Hombre 51 17 30 4

33.3% 58.8% 7.8%

Mujer 33 13 18 2

39.4% 54.5% 6.1%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

Hombre 2 2

100.0%

Mujer 1 1 100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

Hombre 50 20 30

40.0% 60.0%

Mujer 66 34 31 1

51.5% 47.0% 1.5%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

2248 Hombre 10

7 3 70.0% 30.0%

Mujer 11 7 4

113


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



63.6% 36.4%

Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497

Hombre 34 18 14 2

52.9% 41.2% 5.9%

Mujer 26 9 16 1

34.6% 61.5% 3.8%

Total 60 27 30 3

45.0% 50.0% 5.0%

2499

Hombre 33 20 12 1

60.6% 36.4% 3.0%

Mujer 40 18 20 2

45.0% 50.0% 5.0%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

2502 Mujer 1

1 100.0%

Total 1 1 100.0%

2727

Hombre 64 33 29 2

51.6% 45.3% 3.1%

Mujer 78 46 31 1

59.0% 39.7% 1.3%

Total 142 79 60 3

55.6% 42.3% 2.1%

2788

Hombre 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

114

Tabla 2. Número de sustentantes desagregados por institución y estado civil, en testimonios de desempeño

Clave Estado civil N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Soltero 43 26 16 1

60.5% 37.2% 2.3%

Casado o unión libre 5 4 1

80.0% 20.0%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

Soltero 234 67 159 8

28.6% 67.9% 3.4%


29.4% 70.6%

Total 251 72 171 8

28.7% 68.1% 3.2%

731

Soltero 137 88 49

64.2% 35.8%

Casado o unión libre 1 1

100.0%

Total 138 89 49

64.5% 35.5%

917

Soltero 107 18 80 9

16.8% 74.8% 8.4%

Casado o unión libre 3 3 100.0%

Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002

Soltero 207 38 148 21

18.4% 71.5% 10.1%

Casado o unión libre 6 1 4 1

16.7% 66.7% 16.7%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

1011

Soltero 338 168 165 5

49.7% 48.8% 1.5%


58.3% 40.6% 1.0%

Total 434 224 204 6

51.6% 47.0% 1.4%

115


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1016

Soltero 175 38 126 11

21.7% 72.0% 6.3%


30.8% 61.5% 7.7%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

Soltero 128 10 87 31

7.8% 68.0% 24.2%


10.0% 80.0% 10.0%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

Soltero 113 57 52 4

50.4% 46.0% 3.5%


50.0% 50.0%

Total 119 60 55 4

50.4% 46.2% 3.4%

1031

Soltero 217 68 133 16

31.3% 61.3% 7.4%


45.9% 51.4% 2.7%

Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

Soltero 159 70 82 7

44.0% 51.6% 4.4%


60.9% 34.8% 4.3%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

Soltero 65 48 17

73.8% 26.2%


77.4% 22.6%

Total 96 72 24

75.0% 25.0%

1053 Soltero 144

76 67 1 52.8% 46.5% 0.7%


57.1% 42.9%

116


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 158 84 73 1

53.2% 46.2% 0.6%

1055

Soltero 861 276 525 60

32.1% 61.0% 7.0%


42.1% 53.9% 3.9%

Total 937 308 566 63

32.9% 60.4% 6.7%

1061

Soltero 42 1 27 14

2.4% 64.3% 33.3%


Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

Soltero 90 4 55 31

4.4% 61.1% 34.4%

Casado o unión libre 6 3 3 50.0% 50.0%

Total 96 4 58 34

4.2% 60.4% 35.4%

1068

Soltero 219 121 92 6

55.3% 42.0% 2.7%


74.1% 22.2% 3.7%

Total 246 141 98 7

57.3% 39.8% 2.8%

1073

Soltero 130 87 41 2

66.9% 31.5% 1.5%


83.3% 16.7%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076 Soltero 116

66 47 3 56.9% 40.5% 2.6%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6%

1086 Soltero 283

92 178 13 32.5% 62.9% 4.6%


36.7% 60.0% 3.3%

117


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 343 114 214 15

33.2% 62.4% 4.4%

1090

Soltero 187 40 131 16

21.4% 70.1% 8.6%


25.0% 75.0%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

Soltero 95 21 69 5

22.1% 72.6% 5.3%


50.0% 50.0%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

Soltero 111 28 72 11

25.2% 64.9% 9.9%


30.0% 50.0% 20.0%

Total 121 31 77 13

25.6% 63.6% 10.7%

1164

Soltero 216 68 133 15

31.5% 61.6% 6.9%


52.0% 40.0% 8.0%

Total 241 81 143 17

33.6% 59.3% 7.1%

1176

Soltero 103 25 66 12

24.3% 64.1% 11.7%


28.6% 71.4%

Total 110 27 71 12

24.5% 64.5% 10.9%

1181

Soltero 66 7 49 10

10.6% 74.2% 15.2%


50.0% 25.0% 25.0%

Total 70 9 50 11

12.9% 71.4% 15.7%

1208 Soltero 47 30 16 1

63.8% 34.0% 2.1%

118


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




50.0% 50.0%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225

Soltero 6 2 4

33.3% 66.7%


Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Soltero 55 23 28 4

41.8% 50.9% 7.3%


100.0%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297 Soltero 30

22 8 73.3% 26.7%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

Soltero 73 36 36 1

49.3% 49.3% 1.4%


90.0% 10.0%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

Soltero 125 52 62 11

41.6% 49.6% 8.8%


25.0% 68.8% 6.3%

Total 141 56 73 12

39.7% 51.8% 8.5%

1348

Soltero 71 14 39 18

19.7% 54.9% 25.4%


25.0% 75.0%

Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359 Soltero 166 18 117 31

10.8% 70.5% 18.7%

119


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




50.0% 50.0%

Total 168 19 118 31

11.3% 70.2% 18.5%

1394

Soltero 46 39 7

84.8% 15.2%


50.0% 50.0%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

Soltero 38 16 21 1

42.1% 55.3% 2.6%


64.3% 35.7%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417 Soltero 41

1 30 10 2.4% 73.2% 24.4%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

Soltero 435 273 153 9

62.8% 35.2% 2.1%


61.5% 38.5%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

Soltero 107 55 49 3

51.4% 45.8% 2.8%


62.5% 37.5%

Total 131 70 58 3

53.4% 44.3% 2.3%

1629

Soltero 47 32 15

68.1% 31.9%


80.0% 20.0%

Total 52 36 16

69.2% 30.8%

1635 Soltero 15 10 5

66.7% 33.3%

120


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




75.0% 25.0%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653

Soltero 34 6 28

17.6% 82.4%


66.7% 33.3%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

Soltero 8 4 4

50.0% 50.0%


66.7% 33.3%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

Soltero 106 43 60 3

40.6% 56.6% 2.8%


52.6% 47.4%

Total 125 53 69 3

42.4% 55.2% 2.4%

1660

Soltero 64 23 38 3

35.9% 59.4% 4.7%


58.3% 41.7%

Total 76 30 43 3

39.5% 56.6% 3.9%

1662

Soltero 88 57 31

64.8% 35.2%


100.0%

Total 91 60 31

65.9% 34.1%

2115

Soltero 130 65 62 3

50.0% 47.7% 2.3%


40.0% 60.0%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

121


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2130

Soltero 80 41 36 3

51.3% 45.0% 3.8%


71.4% 28.6%

Total 87 46 38 3

52.9% 43.7% 3.4%

2192

Soltero 126 17 93 16

13.5% 73.8% 12.7%


16.7% 66.7% 16.7%

Total 138 19 101 18

13.8% 73.2% 13.0%

2194

Soltero 82 29 47 6

35.4% 57.3% 7.3%


50.0% 50.0%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

Soltero 1 1 100.0%


100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

Soltero 115 53 61 1

46.1% 53.0% 0.9%


100.0%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

2248

Soltero 11 7 4

63.6% 36.4%


70.0% 30.0%

Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497 Soltero 49

21 25 3 42.9% 51.0% 6.1%


54.5% 45.5%

122


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 60 27 30 3

45.0% 50.0% 5.0%

2499

Soltero 65 33 29 3

50.8% 44.6% 4.6%


62.5% 37.5%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

2502 Soltero 1

1 100.0%

Total 1 1 100.0%

2727

Soltero 109 59 48 2

54.1% 44.0% 1.8%


60.6% 36.4% 3.0%

Total 142 79 60 3

55.6% 42.3% 2.1%

2788


100.0%

Total 2 2

100.0%

123

Tabla 3. Número de sustentantes desagregados por institución y rangos de edad, en testimonios de desempeño

Clave Edad N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

De 22 a 25 años 32 19 12 1

59.4% 37.5% 3.1%

De 26 a 29 años 15 10 5

66.7% 33.3%

De 30 a 33 años 1 1

100.0%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

De 22 a 25 años 131 23 101 7

17.6% 77.1% 5.3%

De 26 a 29 años 102 40 61 1

39.2% 59.8% 1.0%

De 30 a 33 años 7 6 1

85.7% 14.3%

Mayor o igual a 34 años 7 1 6

14.3% 85.7%

Total 247 70 169 8

28.3% 68.4% 3.2%

731

De 22 a 25 años 87 51 36

58.6% 41.4%

De 26 a 29 años 45 34 11

75.6% 24.4%

De 30 a 33 años 3 1 2

33.3% 66.7%

Mayor o igual a 34 años 4 4

100.0%

Total 139 90 49

64.7% 35.3%

917

De 22 a 25 años 96 13 75 8

13.5% 78.1% 8.3%

De 26 a 29 años 13 5 7 1

38.5% 53.8% 7.7%


100.0%

124


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002

De 22 a 25 años 167 28 119 20

16.8% 71.3% 12.0%

De 26 a 29 años 44 11 31 2

25.0% 70.5% 4.5%

De 30 a 33 años 1 1

100.0%


100.0%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

1011

De 22 a 25 años 81 19 59 3

23.5% 72.8% 3.7%

De 26 a 29 años 294 163 128 3

55.4% 43.5% 1.0%

De 30 a 33 años 31 25 6

80.6% 19.4%


61.1% 38.9%

Total 424 218 200 6

51.4% 47.2% 1.4%

1016

De 22 a 25 años 141 27 103 11

19.1% 73.0% 7.8%

De 26 a 29 años 39 9 29 1

23.1% 74.4% 2.6%

De 30 a 33 años 6 4 2

66.7% 33.3%


100.0%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

De 22 a 25 años 66 2 41 23

3.0% 62.1% 34.8%

De 26 a 29 años 66 8 49 9

12.1% 74.2% 13.6%

De 30 a 33 años 3 1 2

33.3% 66.7%

125


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




100.0%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

De 22 a 25 años 95 45 47 3

47.4% 49.5% 3.2%

De 26 a 29 años 17 11 6

64.7% 35.3%

De 30 a 33 años 4 3 1

75.0% 25.0%


100.0%

Total 117 59 54 4

50.4% 46.2% 3.4%

1031

De 22 a 25 años 82 16 51 15

19.5% 62.2% 18.3%

De 26 a 29 años 136 45 89 2

33.1% 65.4% 1.5%

De 30 a 33 años 21 13 8

61.9% 38.1%


73.3% 26.7%

Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

De 22 a 25 años 81 18 57 6

22.2% 70.4% 7.4%

De 26 a 29 años 91 57 32 2

62.6% 35.2% 2.2%

De 30 a 33 años 8 7 1

87.5% 12.5%


100.0%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

De 22 a 25 años 46 29 17

63.0% 37.0%

De 26 a 29 años 39 32 7

82.1% 17.9%

126


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De 30 a 33 años 9 9

100.0%


100.0%

Total 96 72 24

75.0% 25.0%

1053

De 22 a 25 años 132 64 67 1

48.5% 50.8% 0.8%

De 26 a 29 años 25 21 4

84.0% 16.0%

De 30 a 33 años 1 1

100.0%

Total 158 85 72 1

53.8% 45.6% 0.6%

1055

De 22 a 25 años 618 162 398 58

26.2% 64.4% 9.4%

De 26 a 29 años 225 105 117 3

46.7% 52.0% 1.3%

De 30 a 33 años 54 23 31

42.6% 57.4%

Mayor o igual a 34 años 26 12 12 2

46.2% 46.2% 7.7%

Total 923 302 558 63

32.7% 60.5% 6.8%

1061

De 22 a 25 años 18 13 5

72.2% 27.8%

De 26 a 29 años 25 1 15 9

4.0% 60.0% 36.0%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

De 22 a 25 años 55 1 27 27

1.8% 49.1% 49.1%

De 26 a 29 años 36 3 26 7

8.3% 72.2% 19.4%

De 30 a 33 años 3 3

100.0%

Total 94 4 56 34

4.3% 59.6% 36.2%

127


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1068

De 22 a 25 años 209 112 90 7

53.6% 43.1% 3.3%

De 26 a 29 años 30 22 8

73.3% 26.7%

De 30 a 33 años 6 6

100.0%


100.0%

Total 246 141 98 7

57.3% 39.8% 2.8%

1073

De 22 a 25 años 55 28 25 2

50.9% 45.5% 3.6%

De 26 a 29 años 85 68 17

80.0% 20.0%

De 30 a 33 años 10 8 2

80.0% 20.0%


75.0% 25.0%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076

De 22 a 25 años 56 24 30 2

42.9% 53.6% 3.6%

De 26 a 29 años 55 38 16 1

69.1% 29.1% 1.8%

De 30 a 33 años 5 4 1

80.0% 20.0%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6%

1086

De 22 a 25 años 179 42 124 13

23.5% 69.3% 7.3%

De 26 a 29 años 150 65 83 2

43.3% 55.3% 1.3%

De 30 a 33 años 5 2 3

40.0% 60.0%


60.0% 40.0%

Total 339 112 212 15

33.0% 62.5% 4.4%

128


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1090

De 22 a 25 años 134 24 98 12

17.9% 73.1% 9.0%

De 26 a 29 años 61 18 39 4

29.5% 63.9% 6.6%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

De 22 a 25 años 67 13 49 5

19.4% 73.1% 7.5%

De 26 a 29 años 37 12 25

32.4% 67.6%

De 30 a 33 años 8 5 3

62.5% 37.5%


100.0%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

De 22 a 25 años 109 27 70 12

24.8% 64.2% 11.0%

De 26 a 29 años 7 3 4

42.9% 57.1%

De 30 a 33 años 1 1

100.0%


100.0%

Total 118 31 75 12

26.3% 63.6% 10.2%

1164

De 22 a 25 años 169 39 114 16

23.1% 67.5% 9.5%

De 26 a 29 años 54 29 24 1

53.7% 44.4% 1.9%

De 30 a 33 años 7 4 3

57.1% 42.9%


88.9% 11.1%

Total 239 80 142 17

33.5% 59.4% 7.1%

1176 De 22 a 25 años 90 15 64 11

16.7% 71.1% 12.2%

129


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De 26 a 29 años 14 7 7

50.0% 50.0%

De 30 a 33 años 3 3

100.0%


100.0%

Total 108 26 71 11

24.1% 65.7% 10.2%

1181

De 22 a 25 años 56 6 40 10

10.7% 71.4% 17.9%

De 26 a 29 años 13 3 9 1

23.1% 69.2% 7.7%


100.0%

Total 70 9 50 11

12.9% 71.4% 15.7%

1208

De 22 a 25 años 34 21 12 1

61.8% 35.3% 2.9%

De 26 a 29 años 15 9 6

60.0% 40.0%

De 30 a 33 años 3 2 1

66.7% 33.3%


66.7% 33.3%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225

De 22 a 25 años 4 1 3

25.0% 75.0%

De 26 a 29 años 5 1 4

20.0% 80.0%

Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Menor o igual a 21 años 2 1 1

50.0% 50.0%

De 22 a 25 años 48 21 23 4

43.8% 47.9% 8.3%

De 26 a 29 años 7 3 4

42.9% 57.1%

130


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De 30 a 33 años 1 1

100.0%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297

De 22 a 25 años 29 21 8

72.4% 27.6%

De 26 a 29 años 1 1

100.0%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

De 22 a 25 años 44 17 27

38.6% 61.4%

De 26 a 29 años 32 22 9 1

68.8% 28.1% 3.1%

De 30 a 33 años 3 3

100.0%


75.0% 25.0%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

Menor o igual a 21 años 1 1

100.0%

De 22 a 25 años 74 21 43 10

28.4% 58.1% 13.5%

De 26 a 29 años 61 30 30 1

49.2% 49.2% 1.6%

De 30 a 33 años 1 1

100.0%


100.0%

Total 138 54 73 11

39.1% 52.9% 8.0%

1348

De 22 a 25 años 56 9 29 18

16.1% 51.8% 32.1%

De 26 a 29 años 18 5 13

27.8% 72.2%


100.0%

131


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359

De 22 a 25 años 143 16 100 27

11.2% 69.9% 18.9%

De 26 a 29 años 17 2 11 4

11.8% 64.7% 23.5%

Total 160 18 111 31

11.3% 69.4% 19.4%

1394

De 22 a 25 años 25 21 4

84.0% 16.0%

De 26 a 29 años 15 14 1

93.3% 6.7%

De 30 a 33 años 5 4 1

80.0% 20.0%


33.3% 66.7%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

De 22 a 25 años 25 5 19 1

20.0% 76.0% 4.0%

De 26 a 29 años 21 15 6

71.4% 28.6%

De 30 a 33 años 5 4 1

80.0% 20.0%


100.0%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417

De 22 a 25 años 30 1 21 8

3.3% 70.0% 26.7%

De 26 a 29 años 9 7 2

77.8% 22.2%

Total 39 1 28 10

2.6% 71.8% 25.6%

1521

De 22 a 25 años 364 219 136 9

60.2% 37.4% 2.5%

De 26 a 29 años 79 57 22

72.2% 27.8%

132


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De 30 a 33 años 4 4

100.0%


100.0%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

De 22 a 25 años 70 29 38 3

41.4% 54.3% 4.3%

De 26 a 29 años 45 29 16

64.4% 35.6%

De 30 a 33 años 10 7 3

70.0% 30.0%


66.7% 33.3%

Total 128 67 58 3

52.3% 45.3% 2.3%

1629

De 22 a 25 años 41 28 13

68.3% 31.7%

De 26 a 29 años 10 6 4

60.0% 40.0%


100.0%

Total 52 35 17

67.3% 32.7%

1635

De 22 a 25 años 15 10 5

66.7% 33.3%

De 26 a 29 años 5 4 1

80.0% 20.0%

De 30 a 33 años 2 2

100.0%

Mayor o igual a 34 años 1 1 100.0%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653

De 22 a 25 años 18 1 17

5.6% 94.4%

De 26 a 29 años 17 7 10

41.2% 58.8%

133


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De 30 a 33 años 1 1 100.0%

Total 36 8 28

22.2% 77.8%

1656

De 26 a 29 años 8 4 4

50.0% 50.0%

De 30 a 33 años 3 2 1

66.7% 33.3%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

De 22 a 25 años 53 13 37 3

24.5% 69.8% 5.7%

De 26 a 29 años 62 33 29

53.2% 46.8%

De 30 a 33 años 3 1 2

33.3% 66.7%


87.5% 12.5%

Total 126 54 69 3

42.9% 54.8% 2.4%

1660

De 22 a 25 años 39 8 29 2

20.5% 74.4% 5.1%

De 26 a 29 años 25 11 13 1

44.0% 52.0% 4.0%

De 30 a 33 años 3 3

100.0%


88.9% 11.1%

Total 76 30 43 3

39.5% 56.6% 3.9%

1662

De 22 a 25 años 60 35 25

58.3% 41.7%

De 26 a 29 años 25 20 5

80.0% 20.0%

De 30 a 33 años 4 3 1

75.0% 25.0%


100.0%

134


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 91 60 31

65.9% 34.1%

2115

De 22 a 25 años 43 16 24 3

37.2% 55.8% 7.0%

De 26 a 29 años 83 43 40

51.8% 48.2%

De 30 a 33 años 8 8

100.0%


100.0%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

2130

De 22 a 25 años 54 23 29 2

42.6% 53.7% 3.7%

De 26 a 29 años 21 14 6 1

66.7% 28.6% 4.8%

De 30 a 33 años 6 3 3

50.0% 50.0%


100.0%

Total 84 43 38 3

51.2% 45.2% 3.6%

2192

De 22 a 25 años 83 7 62 14

8.4% 74.7% 16.9%

De 26 a 29 años 53 11 38 4

20.8% 71.7% 7.5%

De 30 a 33 años 1 1

100.0%


100.0%

Total 138 19 101 18

13.8% 73.2% 13.0%

2194

De 22 a 25 años 64 19 39 6

29.7% 60.9% 9.4%

De 26 a 29 años 17 8 9

47.1% 52.9%

De 30 a 33 años 2 2

100.0%

135


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




100.0%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

De 26 a 29 años 1 1 100.0%

De 30 a 33 años 2 2

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

De 22 a 25 años 101 49 51 1

48.5% 50.5% 1.0%

De 26 a 29 años 15 5 10

33.3% 66.7%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

2248

De 22 a 25 años 3 1 2

33.3% 66.7%

De 26 a 29 años 13 8 5

61.5% 38.5%

De 30 a 33 años 5 5

100.0%

Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497

De 22 a 25 años 24 7 15 2

29.2% 62.5% 8.3%

De 26 a 29 años 24 12 12

50.0% 50.0%

De 30 a 33 años 2 1 1

50.0% 50.0%

Mayor o igual a 34 años 9 6 2 1

66.7% 22.2% 11.1%

Total 59 26 30 3

44.1% 50.8% 5.1%

2499

De 22 a 25 años 40 16 21 3

40.0% 52.5% 7.5%

De 26 a 29 años 28 19 9

67.9% 32.1%

136


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De 30 a 33 años 4 2 2

50.0% 50.0%


100.0%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

2502

De 22 a 25 años 1 1 100.0%

Total 1 1 100.0%

2727

De 22 a 25 años 96 46 48 2

47.9% 50.0% 2.1%

De 26 a 29 años 35 23 11 1

65.7% 31.4% 2.9%

De 30 a 33 años 4 3 1

75.0% 25.0%


100.0%

Total 141 78 60 3

55.3% 42.6% 2.1%

2788


100.0%

Total 2 2

100.0%

137

• Variables escolares durante la licenciatura Tabla 4. Número de sustentantes desagregados por institución y rangos del promedio en la licenciatura, en testimonios de desempeño

Clave Promedio en la licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

6.0-6.9 1 1

100.0%

7.0-7.9 12 9 3

75.0% 25.0%

8.0-8.9 35 21 13 1

60.0% 37.1% 2.9%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

7.0-7.9 6 3 3

50.0% 50.0%

8.0-8.9 221 68 150 3

30.8% 67.9% 1.4%

9.0-10.0 24 1 18 5

4.2% 75.0% 20.8%

Total 251 72 171 8

28.7% 68.1% 3.2%

731

7.0-7.9 5 5

100.0%

8.0-8.9 107 71 36

66.4% 33.6%

9.0-10.0 31 16 15

51.6% 48.4%

Total 143 92 51

64.3% 35.7%

917

8.0-8.9 53 16 35 2

30.2% 66.0% 3.8%

9.0-10.0 57 2 48 7

3.5% 84.2% 12.3%

Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002 6.0-6.9 1

1 100.0%

7.0-7.9 46 17 29

37.0% 63.0%

138


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



8.0-8.9 161 22 122 17

13.7% 75.8% 10.6%

9.0-10.0 5 5 100.0%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

1011

6.0-6.9 4 4

100.0%

7.0-7.9 269 164 103 2

61.0% 38.3% 0.7%

8.0-8.9 153 56 95 2

36.6% 62.1% 1.3%

9.0-10.0 7 5 2 71.4% 28.6%

Total 433 224 203 6

51.7% 46.9% 1.4%

1016

7.0-7.9 5 5

100.0%

8.0-8.9 158 37 116 5

23.4% 73.4% 3.2%

9.0-10.0 25 18 7 72.0% 28.0%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

7.0-7.9 5 1 4

20.0% 80.0%

8.0-8.9 114 9 84 21

7.9% 73.7% 18.4%

9.0-10.0 19 1 7 11

5.3% 36.8% 57.9%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

7.0-7.9 38 23 15

60.5% 39.5%

8.0-8.9 81 37 40 4

45.7% 49.4% 4.9%

9.0-10.0 1 1 100.0%

Total 120 60 56 4

50.0% 46.7% 3.3%

139


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1031

7.0-7.9 12 4 8

33.3% 66.7%

8.0-8.9 237 81 141 15

34.2% 59.5% 6.3%

9.0-10.0 5 3 2 60.0% 40.0%

Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

7.0-7.9 4 4

100.0%

8.0-8.9 137 75 60 2

54.7% 43.8% 1.5%

9.0-10.0 41 5 30 6

12.2% 73.2% 14.6%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

7.0-7.9 29 28 1

96.6% 3.4%

8.0-8.9 67 45 22

67.2% 32.8%

9.0-10.0 1 1 100.0%

Total 97 73 24

75.3% 24.7%

1053

7.0-7.9 10 8 2

80.0% 20.0%

8.0-8.9 97 65 32

67.0% 33.0%

9.0-10.0 52 12 39 1

23.1% 75.0% 1.9%

Total 159 85 73 1

53.5% 45.9% 0.6%

1055

6.0-6.9 173 88 85

50.9% 49.1%

7.0-7.9 464 180 275 9

38.8% 59.3% 1.9%

8.0-8.9 272 36 198 38

13.2% 72.8% 14.0%

9.0-10.0 27 2 9 16

7.4% 33.3% 59.3%

140


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 936 306 567 63

32.7% 60.6% 6.7%

1061

7.0-7.9 3 2 1 66.7% 33.3%

8.0-8.9 39 1 26 12

2.6% 66.7% 30.8%

9.0-10.0 1 1 100.0%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

6.0-6.9 6 1 4 1

16.7% 66.7% 16.7%

7.0-7.9 76 2 49 25

2.6% 64.5% 32.9%

8.0-8.9 13 1 5 7

7.7% 38.5% 53.8%

Total 95 4 58 33

4.2% 61.1% 34.7%

1068

6.0-6.9 2 2

100.0%

7.0-7.9 48 42 6

87.5% 12.5%

8.0-8.9 126 81 45

64.3% 35.7%

9.0-10.0 70 16 47 7

22.9% 67.1% 10.0%

Total 246 141 98 7

57.3% 39.8% 2.8%

1073

6.0-6.9 4 4

100.0%

7.0-7.9 64 57 7

89.1% 10.9%

8.0-8.9 73 44 27 2

60.3% 37.0% 2.7%

9.0-10.0 13 2 11

15.4% 84.6%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076 6.0-6.9 1 1

100.0%

141


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



7.0-7.9 28 23 5

82.1% 17.9%

8.0-8.9 73 41 31 1

56.2% 42.5% 1.4%

9.0-10.0 14 1 11 2

7.1% 78.6% 14.3%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6%

1086

6.0-6.9 3 1 2

33.3% 66.7%

7.0-7.9 177 77 99 1

43.5% 55.9% 0.6%

8.0-8.9 163 36 113 14

22.1% 69.3% 8.6%

Total 343 114 214 15

33.2% 62.4% 4.4%

1090

7.0-7.9 17 3 14

17.6% 82.4%

8.0-8.9 172 39 120 13

22.7% 69.8% 7.6%

9.0-10.0 6 3 3 50.0% 50.0%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

7.0-7.9 21 11 9 1

52.4% 42.9% 4.8%

8.0-8.9 90 19 67 4

21.1% 74.4% 4.4%

9.0-10.0 2 2 100.0%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

8.0-8.9 94 27 64 3

28.7% 68.1% 3.2%

9.0-10.0 26 4 12 10

15.4% 46.2% 38.5%

Total 120 31 76 13

25.8% 63.3% 10.8%

1164 8.0-8.9 120 67 53

55.8% 44.2%

142


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



9.0-10.0 121 14 90 17

11.6% 74.4% 14.0%

Total 241 81 143 17

33.6% 59.3% 7.1%

1176

7.0-7.9 1 1

100.0%

8.0-8.9 63 22 39 2

34.9% 61.9% 3.2%

9.0-10.0 45 4 32 9

8.9% 71.1% 20.0%

Total 109 27 71 11

24.8% 65.1% 10.1%

1181

8.0-8.9 56 8 44 4

14.3% 78.6% 7.1%

9.0-10.0 14 1 6 7

7.1% 42.9% 50.0%

Total 70 9 50 11

12.9% 71.4% 15.7%

1208

7.0-7.9 6 6

100.0%

8.0-8.9 49 28 20 1

57.1% 40.8% 2.0%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225

7.0-7.9 2 2 100.0%

8.0-8.9 7 2 5

28.6% 71.4%

Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

7.0-7.9 1 1

100.0%

8.0-8.9 40 25 14 1

62.5% 35.0% 2.5%

9.0-10.0 17 14 3 82.4% 17.6%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297 8.0-8.9 22 17 5

77.3% 22.7%

143


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



9.0-10.0 8 5 3

62.5% 37.5%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

7.0-7.9 13 12 1

92.3% 7.7%

8.0-8.9 47 28 19

59.6% 40.4%

9.0-10.0 23 5 17 1

21.7% 73.9% 4.3%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

7.0-7.9 1 1

100.0%

8.0-8.9 95 47 45 3

49.5% 47.4% 3.2%

9.0-10.0 45 8 28 9

17.8% 62.2% 20.0%

Total 141 56 73 12

39.7% 51.8% 8.5%

1348

7.0-7.9 2 2

100.0%

8.0-8.9 62 12 37 13

19.4% 59.7% 21.0%

9.0-10.0 11 1 5 5

9.1% 45.5% 45.5%

Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359

7.0-7.9 12 5 7

41.7% 58.3%

8.0-8.9 132 13 97 22

9.8% 73.5% 16.7%

9.0-10.0 21 1 11 9

4.8% 52.4% 42.9%

Total 165 19 115 31

11.5% 69.7% 18.8%

1394 7.0-7.9 9

9 100.0%

8.0-8.9 32 26 6

81.3% 18.8%

144


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



9.0-10.0 7 5 2

71.4% 28.6%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

6.0-6.9 8 6 2

75.0% 25.0%

7.0-7.9 29 16 13

55.2% 44.8%

8.0-8.9 14 3 10 1

21.4% 71.4% 7.1%

9.0-10.0 1 1 100.0%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417

7.0-7.9 1 1 100.0%

8.0-8.9 37 1 28 8

2.7% 75.7% 21.6%

9.0-10.0 3 1 2 33.3% 66.7%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

7.0-7.9 27 22 5

81.5% 18.5%

8.0-8.9 381 247 129 5

64.8% 33.9% 1.3%

9.0-10.0 40 12 24 4

30.0% 60.0% 10.0%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

7.0-7.9 105 62 43

59.0% 41.0%

8.0-8.9 22 6 15 1

27.3% 68.2% 4.5%

9.0-10.0 2 2 100.0%

Total 129 68 58 3

52.7% 45.0% 2.3%

1629 7.0-7.9 11 9 2

81.8% 18.2%

145


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



8.0-8.9 40 27 13

67.5% 32.5%

9.0-10.0 2 2 100.0%

Total 53 36 17

67.9% 32.1%

1635

7.0-7.9 4 4

100.0%

8.0-8.9 17 12 5

70.6% 29.4%

9.0-10.0 2 2 100.0%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653

7.0-7.9 6 4 2

66.7% 33.3%

8.0-8.9 31 4 27

12.9% 87.1%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

6.0-6.9 2 2

100.0%

7.0-7.9 8 4 4

50.0% 50.0%

8.0-8.9 1 1 100.0%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

6.0-6.9 1 1 100.0%

7.0-7.9 35 21 13 1

60.0% 37.1% 2.9%

8.0-8.9 83 33 50

39.8% 60.2%

9.0-10.0 6 4 2 66.7% 33.3%

Total 125 54 68 3

43.2% 54.4% 2.4%

1660 7.0-7.9 13 10 3

76.9% 23.1%

146


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



8.0-8.9 56 19 34 3

33.9% 60.7% 5.4%

9.0-10.0 7 1 6

14.3% 85.7%

Total 76 30 43 3

39.5% 56.6% 3.9%

1662

7.0-7.9 49 41 8

83.7% 16.3%

8.0-8.9 38 18 20

47.4% 52.6%

9.0-10.0 4 1 3

25.0% 75.0%

Total 91 60 31

65.9% 34.1%

2115

7.0-7.9 8 6 2

75.0% 25.0%

8.0-8.9 110 59 51

53.6% 46.4%

9.0-10.0 17 2 12 3

11.8% 70.6% 17.6%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

2130

7.0-7.9 45 34 10 1

75.6% 22.2% 2.2%

8.0-8.9 38 12 25 1

31.6% 65.8% 2.6%

9.0-10.0 4 3 1 75.0% 25.0%

Total 87 46 38 3

52.9% 43.7% 3.4%

2192

7.0-7.9 30 10 17 3

33.3% 56.7% 10.0%

8.0-8.9 104 9 83 12

8.7% 79.8% 11.5%

9.0-10.0 4 1 3 25.0% 75.0%

Total 138 19 101 18

13.8% 73.2% 13.0%

2194 8.0-8.9 26 16 10

61.5% 38.5%

147


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



9.0-10.0 58 14 38 6

24.1% 65.5% 10.3%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

7.0-7.9 1 1 100.0%

8.0-8.9 2 2

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

7.0-7.9 91 41 49 1

45.1% 53.8% 1.1%

8.0-8.9 24 13 11

54.2% 45.8%

9.0-10.0 1 1 100.0%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

2248

7.0-7.9 13 10 3

76.9% 23.1%

8.0-8.9 6 4 2

66.7% 33.3%

9.0-10.0 2 2 100.0%

Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497

7.0-7.9 8 6 2

75.0% 25.0%

8.0-8.9 34 18 15 1

52.9% 44.1% 2.9%

9.0-10.0 18 3 13 2

16.7% 72.2% 11.1%

Total 60 27 30 3

45.0% 50.0% 5.0%

2499

7.0-7.9 53 35 17 1

66.0% 32.1% 1.9%

8.0-8.9 20 3 15 2

15.0% 75.0% 10.0%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

148


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2502 8.0-8.9 1

1 100.0%

Total 1 1 100.0%

2727

6.0-6.9 8 7 1

87.5% 12.5%

7.0-7.9 89 60 29

67.4% 32.6%

8.0-8.9 45 12 30 3

26.7% 66.7% 6.7%

Total 142 79 60 3

55.6% 42.3% 2.1%

2788

8.0-8.9 1 1

100.0%

9.0-10.0 1 1

100.0%

Total 2 2

100.0%

149

Tabla 5. Número de sustentantes desagregados por institución y respuesta a la pregunta: ¿Recibió beca durante la licenciatura?, en testimonios de desempeño

Clave Beca N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Sí 6 6 100.0%

No 42 30 11 1

71.4% 26.2% 2.4%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

Sí 163 39 117 7

23.9% 71.8% 4.3%

No 89 34 54 1

38.2% 60.7% 1.1%

Total 252 73 171 8

29.0% 67.9% 3.2%

731

Sí 45 33 12

73.3% 26.7%

No 96 60 36

62.5% 37.5%

Total 141 93 48

66.0% 34.0%

917

Sí 63 6 49 8

9.5% 77.8% 12.7%

No 47 12 34 1

25.5% 72.3% 2.1%

Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002

Sí 98 15 69 14

15.3% 70.4% 14.3%

No 115 24 83 8

20.9% 72.2% 7.0%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

1011

Sí 40 18 21 1

45.0% 52.5% 2.5%

No 389 202 182 5

51.9% 46.8% 1.3%

Total 429 220 203 6

51.3% 47.3% 1.4%

1016 Sí 63 11 46 6

17.5% 73.0% 9.5%

150


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 125 31 88 6

24.8% 70.4% 4.8%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

Sí 15 9 6 60.0% 40.0%

No 123 11 86 26

8.9% 69.9% 21.1%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

Sí 24 11 13

45.8% 54.2%

No 95 48 43 4

50.5% 45.3% 4.2%

Total 119 59 56 4

49.6% 47.1% 3.4%

1031

Sí 88 28 52 8

31.8% 59.1% 9.1%

No 166 57 100 9

34.3% 60.2% 5.4%

Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

Sí 97 32 58 7

33.0% 59.8% 7.2%

No 85 52 32 1

61.2% 37.6% 1.2%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

Sí 13 4 9

30.8% 69.2%

No 84 69 15

82.1% 17.9%

Total 97 73 24

75.3% 24.7%

1053

Sí 17 8 8 1

47.1% 47.1% 5.9%

No 142 77 65

54.2% 45.8%

Total 159 85 73 1

53.5% 45.9% 0.6%

1055 Sí 445 102 293 50

22.9% 65.8% 11.2%

151


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 489 205 271 13

41.9% 55.4% 2.7%

Total 934 307 564 63

32.9% 60.4% 6.7%

1061

Sí 7 6 1 85.7% 14.3%

No 36 1 22 13

2.8% 61.1% 36.1%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

Sí 34 18 16 52.9% 47.1%

No 62 4 40 18

6.5% 64.5% 29.0%

Total 96 4 58 34

4.2% 60.4% 35.4%

1068

Sí 45 18 25 2

40.0% 55.6% 4.4%

No 201 123 73 5

61.2% 36.3% 2.5%

Total 246 141 98 7

57.3% 39.8% 2.8%

1073

Sí 28 15 13

53.6% 46.4%

No 126 92 32 2

73.0% 25.4% 1.6%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076

Sí 30 15 14 1

50.0% 46.7% 3.3%

No 86 51 33 2

59.3% 38.4% 2.3%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6%

1086

Sí 47 10 31 6

21.3% 66.0% 12.8%

No 294 101 184 9

34.4% 62.6% 3.1%

Total 341 111 215 15

32.6% 63.0% 4.4%

1090 Sí 16 2 12 2

12.5% 75.0% 12.5%

152


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 179 40 125 14

22.3% 69.8% 7.8%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

Sí 21 6 15

28.6% 71.4%

No 92 24 63 5

26.1% 68.5% 5.4%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

Sí 29 4 20 5

13.8% 69.0% 17.2%

No 92 27 57 8

29.3% 62.0% 8.7%

Total 121 31 77 13

25.6% 63.6% 10.7%

1164

Sí 28 7 17 4

25.0% 60.7% 14.3%

No 213 74 126 13

34.7% 59.2% 6.1%

Total 241 81 143 17

33.6% 59.3% 7.1%

1176

Sí 19 6 11 2

31.6% 57.9% 10.5%

No 91 21 60 10

23.1% 65.9% 11.0%

Total 110 27 71 12

24.5% 64.5% 10.9%

1181

Sí 26 4 18 4

15.4% 69.2% 15.4%

No 44 5 32 7

11.4% 72.7% 15.9%

Total 70 9 50 11

12.9% 71.4% 15.7%

1208

Sí 15 9 6

60.0% 40.0%

No 40 25 14 1

62.5% 35.0% 2.5%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225 Sí 5 2 3

40.0% 60.0%

153


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 4 4 100.0%

Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Sí 25 3 18 4

12.0% 72.0% 16.0%

No 33 23 10

69.7% 30.3%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297

Sí 21 15 6

71.4% 28.6%

No 9 7 2

77.8% 22.2%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

Sí 30 13 17

43.3% 56.7%

No 53 32 20 1

60.4% 37.7% 1.9%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

Sí 43 11 25 7

25.6% 58.1% 16.3%

No 98 45 48 5

45.9% 49.0% 5.1%

Total 141 56 73 12

39.7% 51.8% 8.5%

1348

Sí 4 1 1 2

25.0% 25.0% 50.0%

No 71 14 41 16

19.7% 57.7% 22.5%

Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359

Sí 66 6 43 17

9.1% 65.2% 25.8%

No 100 12 74 14

12.0% 74.0% 14.0%

Total 166 18 117 31

10.8% 70.5% 18.7%

1394 Sí 3 3

100.0%

154


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 45 37 8

82.2% 17.8%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

Sí 16 3 12 1

18.8% 75.0% 6.3%

No 36 22 14

61.1% 38.9%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417

Sí 26 17 9 65.4% 34.6%

No 15 1 13 1

6.7% 86.7% 6.7%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

Sí 185 99 79 7

53.5% 42.7% 3.8%

No 263 182 79 2

69.2% 30.0% 0.8%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

Sí 29 13 13 3

44.8% 44.8% 10.3%

No 100 56 44

56.0% 44.0%

Total 129 69 57 3

53.5% 44.2% 2.3%

1629

Sí 18 10 8

55.6% 44.4%

No 35 26 9

74.3% 25.7%

Total 53 36 17

67.9% 32.1%

1635

Sí 2 2 100.0%

No 21 16 5

76.2% 23.8%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653 Sí 27 5 22

18.5% 81.5%

155


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 10 3 7

30.0% 70.0%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

Sí 1 1 100.0%

No 10 6 4

60.0% 40.0%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

Sí 44 15 28 1

34.1% 63.6% 2.3%

No 82 39 41 2

47.6% 50.0% 2.4%

Total 126 54 69 3

42.9% 54.8% 2.4%

1660

Sí 44 12 31 1

27.3% 70.5% 2.3%

No 32 18 12 2

56.3% 37.5% 6.3%

Total 76 30 43 3

39.5% 56.6% 3.9%

1662

Sí 7 4 3

57.1% 42.9%

No 84 56 28

66.7% 33.3%

Total 91 60 31

65.9% 34.1%

2115

Sí 66 29 34 3

43.9% 51.5% 4.5%

No 69 38 31

55.1% 44.9%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

2130

Sí 19 4 14 1

21.1% 73.7% 5.3%

No 66 42 22 2

63.6% 33.3% 3.0%

Total 85 46 36 3

54.1% 42.4% 3.5%

2192 Sí 20 18 2 90.0% 10.0%

156


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 118 19 83 16

16.1% 70.3% 13.6%

Total 138 19 101 18

13.8% 73.2% 13.0%

2194

Sí 14 5 7 2

35.7% 50.0% 14.3%

No 70 25 41 4

35.7% 58.6% 5.7%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

Sí 1 1 100.0%

No 2 2

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

Sí 52 24 28

46.2% 53.8%

No 64 30 33 1

46.9% 51.6% 1.6%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

2248

Sí 6 3 3

50.0% 50.0%

No 15 11 4

73.3% 26.7%

Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497

Sí 8 1 6 1

12.5% 75.0% 12.5%

No 51 26 23 2

51.0% 45.1% 3.9%

Total 59 27 29 3

45.8% 49.2% 5.1%

2499

Sí 54 24 27 3

44.4% 50.0% 5.6%

No 19 14 5

73.7% 26.3%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

2502 Sí 1 1 100.0%

157


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 1 1 100.0%

2727

Sí 30 13 14 3

43.3% 46.7% 10.0%

No 112 66 46

58.9% 41.1%

Total 142 79 60 3

55.6% 42.3% 2.1%

2788

Sí 1 1

100.0%

No 1 1

100.0%

Total 2 2

100.0%

158

• Escolaridad de los padres Tabla 6. Número de sustentantes desagregados por institución y escolaridad del padre, en testimonios de desempeño

Clave Escolaridad del padre N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 5 4 1

80.0% 20.0%

Secundaria 2 1 1

50.0% 50.0%

Bachillerato 4 2 2

50.0% 50.0%

Carrera técnica 7 6 1

85.7% 14.3%

Licenciatura 19 11 7 1

57.9% 36.8% 5.3%

Posgrado (especialidad, maestría, doctorado) 9

4 5

44.4% 55.6%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 35 9 25 1

25.7% 71.4% 2.9%

Secundaria 49 15 31 3

30.6% 63.3% 6.1%

Bachillerato 40 13 27

32.5% 67.5%


17.6% 82.4%


26.7% 69.3% 4.0%


8 16

33.3% 66.7%

Total 242 70 165 7

28.9% 68.2% 2.9%

159


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



731

No estudió 5 2 3

40.0% 60.0%

Primaria 3 3

100.0%

Secundaria 2 2

100.0%

Bachillerato 10 4 6

40.0% 60.0%


69.7% 30.3%

Licenciatura 90 60 30

66.7% 33.3%


1

100.0%

Total 144 94 50

65.3% 34.7%

917

Primaria 2 2

100.0%

Bachillerato 2 2

100.0%


17.1% 78.0% 4.9%


11 45 7

17.5% 71.4% 11.1%

Total 108 18 81 9

16.7% 75.0% 8.3%

1002

Primaria 2 1 1

50.0% 50.0%

Secundaria 6 2 4

33.3% 66.7%

Bachillerato 15 3 11 1

20.0% 73.3% 6.7%

Carrera técnica 6 3 2 1

50.0% 33.3% 16.7%


14.6% 75.7% 9.7%


15 52 9

19.7% 68.4% 11.8%

160


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 208 39 148 21

18.8% 71.2% 10.1%

1011

No estudió 23 17 6

73.9% 26.1%

Primaria 106 56 48 2

52.8% 45.3% 1.9%


54.1% 42.6% 3.3%


51.2% 48.8%


43.5% 52.2% 4.3%


52.8% 46.5% .7%


2 20

9.1% 90.9%

Total 422 216 200 6

51.2% 47.4% 1.4%

1016

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 14 4 9 1

28.6% 64.3% 7.1%


20.0% 66.7% 13.3%


22.7% 77.3%


40.0% 60.0%


18.7% 72.0% 9.3%


11 37 2

22.0% 74.0% 4.0%

Total 187 41 134 12

21.9% 71.7% 6.4%

1021

Primaria 8 1 4 3

12.5% 50.0% 37.5%


11.1% 83.3% 5.6%

161


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




5.0% 70.0% 25.0%


75.0% 25.0%


15.2% 65.2% 19.6%


22 10

68.8% 31.3%

Total 136 11 94 31

8.1% 69.1% 22.8%

1022

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 14 5 8 1

35.7% 57.1% 7.1%

Secundaria 17 9 7 1

52.9% 41.2% 5.9%


41.2% 58.8%


60.0% 40.0%


52.3% 43.2% 4.5%


4 4

50.0% 50.0%

Total 117 59 54 4

50.4% 46.2% 3.4%

1031

No estudió 7 3 4

42.9% 57.1%

Primaria 42 16 24 2

38.1% 57.1% 4.8%


47.8% 43.5% 8.7%


13.6% 77.3% 9.1%


23.1% 73.1% 3.8%


33.3% 58.1% 8.6%

162


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




10 17 1

35.7% 60.7% 3.6%

Total 253 84 152 17

33.2% 60.1% 6.7%

1035

No estudió 3 3

100.0%

Primaria 18 10 7 1

55.6% 38.9% 5.6%

Secundaria 14 6 7 1

42.9% 50.0% 7.1%

Bachillerato 17 8 9

47.1% 52.9%


47.1% 41.2% 11.8%


47.5% 48.8% 3.8%


12 14 1

44.4% 51.9% 3.7%

Total 176 82 86 8

46.6% 48.9% 4.5%

1045

No estudió 4 4

100.0%

Primaria 22 16 6

72.7% 27.3%

Secundaria 10 8 2

80.0% 20.0%

Bachillerato 10 8 2

80.0% 20.0%


55.6% 44.4%


78.4% 21.6%


3

100.0%

Total 95 73 22

76.8% 23.2%

1053 No estudió 3 3

100.0%

163


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Primaria 19 12 7

63.2% 36.8%

Secundaria 14 9 5

64.3% 35.7%


52.6% 47.4%


35.7% 57.1% 7.1%


49.2% 50.8%


15 12

55.6% 44.4%

Total 155 83 71 1

53.5% 45.8% .6%

1055

No estudió 7 2 5

28.6% 71.4%

Primaria 40 10 26 4

25.0% 65.0% 10.0%


35.3% 57.4% 7.4%


32.9% 61.2% 5.9%


29.5% 63.8% 6.7%


34.1% 58.8% 7.1%


70 131 12

32.9% 61.5% 5.6%

Total 926 304 560 62

32.8% 60.5% 6.7%

1061

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 2 2

100.0%

Secundaria 2 2

100.0%


14.3% 42.9% 42.9%

164


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Carrera técnica 1 1

100.0%


73.7% 26.3%


5 6

45.5% 54.5%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

Primaria 6 3 3

50.0% 50.0%

Secundaria 7 1 4 2

14.3% 57.1% 28.6%

Bachillerato 4 1 3

25.0% 75.0%


57.1% 42.9%


2.4% 64.3% 33.3%


1 17 8

3.8% 65.4% 30.8%

Total 92 3 56 33

3.3% 60.9% 35.9%

1068

No estudió 5 3 2

60.0% 40.0%

Primaria 34 20 14

58.8% 41.2%

Secundaria 19 9 10

47.4% 52.6%


65.7% 34.3%


64.7% 35.3%


61.1% 33.7% 5.3%


14 19 1

41.2% 55.9% 2.9%

Total 239 138 95 6

57.7% 39.7% 2.5%

165


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1073

Primaria 34 22 12

64.7% 35.3%

Secundaria 18 12 6

66.7% 33.3%


76.0% 20.0% 4.0%


82.4% 17.6%


63.6% 34.1% 2.3%


7 4

63.6% 36.4%

Total 149 102 45 2

68.5% 30.2% 1.3%

1076

Primaria 8 6 2

75.0% 25.0%

Secundaria 10 7 3

70.0% 30.0%

Bachillerato 11 6 5

54.5% 45.5%


33.3% 66.7%


56.4% 40.0% 3.6%


12 9 1

54.5% 40.9% 4.5%

Total 115 65 47 3

56.5% 40.9% 2.6%

1086

No estudió 5 2 3

40.0% 60.0%

Primaria 55 19 33 3

34.5% 60.0% 5.5%


37.5% 58.3% 4.2%


29.5% 68.2% 2.3%


38.7% 58.1% 3.2%

166


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




29.6% 67.0% 3.5%


15 23 4

35.7% 54.8% 9.5%

Total 340 113 212 15

33.2% 62.4% 4.4%

1090

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 13 3 9 1

23.1% 69.2% 7.7%


20.0% 65.0% 15.0%


17.4% 78.3% 4.3%


21.1% 73.7% 5.3%


23.6% 68.1% 8.3%


6 17 1

25.0% 70.8% 4.2%

Total 193 42 135 16

21.8% 69.9% 8.3%

1106

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 9 2 6 1

22.2% 66.7% 11.1%


16.7% 77.8% 5.6%


18.8% 75.0% 6.3%


15.4% 84.6%


30.6% 63.9% 5.6%


8 11

42.1% 57.9%

Total 112 30 77 5

26.8% 68.8% 4.5%

167


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1152

Primaria 10 3 5 2

30.0% 50.0% 20.0%

Secundaria 10 2 6 2

20.0% 60.0% 20.0%

Bachillerato 9 3 6

33.3% 66.7%


33.3% 66.7%


25.5% 62.7% 11.8%


6 22 3

19.4% 71.0% 9.7%

Total 120 30 77 13

25.0% 64.2% 10.8%

1164

No estudió 5 2 3

40.0% 60.0%

Primaria 28 9 18 1

32.1% 64.3% 3.6%


44.1% 41.2% 14.7%


28.6% 64.3% 7.1%


23.8% 71.4% 4.8%


28.7% 64.4% 6.9%


18 27 3

37.5% 56.3% 6.3%

Total 237 78 142 17

32.9% 59.9% 7.2%

1176

No estudió 2 1 1

50.0% 50.0%

Primaria 18 7 9 2

38.9% 50.0% 11.1%


21.1% 57.9% 21.1%

Bachillerato 7 1 6

14.3% 85.7%

168


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




16.7% 66.7% 16.7%


26.8% 70.7% 2.4%


3 10 3

18.8% 62.5% 18.8%

Total 109 27 70 12

24.8% 64.2% 11.0%

1181

Primaria 8 2 6

25.0% 75.0%

Secundaria 7 4 3

57.1% 42.9%

Bachillerato 5 2 3

40.0% 60.0%


14.3% 71.4% 14.3%


9.1% 77.3% 13.6%


2 14 4

10.0% 70.0% 20.0%

Total 69 9 49 11

13.0% 71.0% 15.9%

1208

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 9 6 3

66.7% 33.3%

Secundaria 5 3 1 1

60.0% 20.0% 20.0%

Bachillerato 5 4 1

80.0% 20.0%


25.0% 75.0%

Licenciatura 8 4 4

50.0% 50.0%


15 8

65.2% 34.8%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

169


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1225

Primaria 1 1

100.0%

Secundaria 4 2 2

50.0% 50.0%

Bachillerato 1 1

100.0%


100.0%

Licenciatura 1 1

100.0%


1

100.0%

Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Secundaria 1 1

100.0%

Bachillerato 4 2 2

50.0% 50.0%


25.0% 75.0%


41.4% 51.7% 6.9%


11 6 2

57.9% 31.6% 10.5%

Total 57 26 27 4

45.6% 47.4% 7.0%

1297

Primaria 1 1

100.0%

Secundaria 1 1

100.0%


100.0%


71.4% 28.6%


10 1

90.9% 9.1%

Total 29 22 7

75.9% 24.1%

170


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1344

No estudió 3 2 1

66.7% 33.3%

Primaria 14 8 6

57.1% 42.9%

Secundaria 17 13 4

76.5% 23.5%

Bachillerato 11 5 6

45.5% 54.5%


60.0% 40.0%


45.0% 50.0% 5.0%


3 8

27.3% 72.7%

Total 81 43 37 1

53.1% 45.7% 1.2%

1347

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 14 4 8 2

28.6% 57.1% 14.3%

Secundaria 10 4 5 1

40.0% 50.0% 10.0%


40.0% 40.0% 20.0%


25.0% 75.0%


43.1% 47.7% 9.2%


10 14 1

40.0% 56.0% 4.0%

Total 137 53 72 12

38.7% 52.6% 8.8%

1348

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 5 1 4

20.0% 80.0%

Secundaria 2 1 1

50.0% 50.0%

171


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Bachillerato 6 3 3

50.0% 50.0%


60.0% 40.0%


13.8% 62.1% 24.1%


7 13 7

25.9% 48.1% 25.9%

Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359

Primaria 2 2

100.0%

Secundaria 3 3

100.0%


11.1% 66.7% 22.2%


50.0% 50.0%


13.2% 64.7% 22.1%


7 62 13

8.5% 75.6% 15.9%

Total 166 18 118 30

10.8% 71.1% 18.1%

1394

No estudió 4 4

100.0%

Primaria 2 2

100.0%

Secundaria 4 4

100.0%


82.4% 17.6%


88.9% 11.1%

Licenciatura 10 6 4

60.0% 40.0%


2

100.0%

172


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 8 4 4

50.0% 50.0%

Secundaria 7 2 5

28.6% 71.4%

Bachillerato 6 3 3

50.0% 50.0%


60.0% 40.0%


42.1% 52.6% 5.3%


3 2

60.0% 40.0%

Total 51 24 26 1

47.1% 51.0% 2.0%

1417


100.0%


71.4% 28.6%


1 14 4

5.3% 73.7% 21.1%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

Primaria 19 18 1

94.7% 5.3%


55.6% 41.4% 3.0%


62.5% 37.5%


84.6% 15.4%


62.3% 34.9% 2.7%


65 37 1

63.1% 35.9% 1.0%

173


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 446 279 158 9

62.6% 35.4% 2.0%

1527

Primaria 13 7 6

53.8% 46.2%

Secundaria 15 10 5

66.7% 33.3%


46.7% 46.7% 6.7%


42.9% 57.1%


55.1% 40.8% 4.1%


8 10

44.4% 55.6%

Total 124 65 56 3

52.4% 45.2% 2.4%

1629

Primaria 5 3 2

60.0% 40.0%

Secundaria 4 3 1

75.0% 25.0%

Bachillerato 8 5 3

62.5% 37.5%


85.7% 14.3%


61.1% 38.9%


8 3

72.7% 27.3%

Total 53 36 17

67.9% 32.1%

1635

Primaria 3 3

100.0%

Secundaria 1 1

100.0%

Bachillerato 5 4 1

80.0% 20.0%


100.0%

174


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Licenciatura 8 4 4

50.0% 50.0%


3 1

75.0% 25.0%

Total 22 15 7

68.2% 31.8%

1653

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 5 5

100.0%

Secundaria 3 1 2

33.3% 66.7%

Bachillerato 5 2 3

40.0% 60.0%


25.0% 75.0%


8.3% 91.7%


3 4

42.9% 57.1%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

Primaria 3 2 1

66.7% 33.3%

Secundaria 3 1 2

33.3% 66.7%


100.0%

Licenciatura 4 2 2

50.0% 50.0%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

Primaria 13 4 9

30.8% 69.2%

Secundaria 15 6 7 2

40.0% 46.7% 13.3%

Bachillerato 10 2 8

20.0% 80.0%

175


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




56.3% 43.8%


45.0% 55.0%


14 14 1

48.3% 48.3% 3.4%

Total 123 53 67 3

43.1% 54.5% 2.4%

1660

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 18 11 7

61.1% 38.9%

Secundaria 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

Bachillerato 3 1 2

33.3% 66.7%


60.0% 40.0%


25.0% 71.4% 3.6%


3 6 1

30.0% 60.0% 10.0%

Total 73 29 41 3

39.7% 56.2% 4.1%

1662

Primaria 5 5

100.0%

Secundaria 5 3 2

60.0% 40.0%

Bachillerato 9 5 4

55.6% 44.4%


100.0%


62.0% 38.0%


14 6

70.0% 30.0%

Total 90 59 31

65.6% 34.4%

176


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2115

No estudió 4 3 1

75.0% 25.0%

Primaria 8 7 1

87.5% 12.5%

Secundaria 12 6 6

50.0% 50.0%

Bachillerato 7 3 4

42.9% 57.1%


41.7% 58.3%


41.5% 52.8% 5.7%


19 17

52.8% 47.2%

Total 132 65 64 3

49.2% 48.5% 2.3%

2130

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 9 8 1

88.9% 11.1%

Secundaria 7 4 3

57.1% 42.9%


40.0% 50.0% 10.0%


16.7% 50.0% 33.3%


52.8% 47.2%


8 6

57.1% 42.9%

Total 84 46 35 3

54.8% 41.7% 3.6%

2192

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 1 1

100.0%

Secundaria 12 3 8 1

25.0% 66.7% 8.3%

177


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




7.1% 78.6% 14.3%


77.8% 22.2%


13.1% 73.8% 13.1%


7 24 4

20.0% 68.6% 11.4%

Total 133 19 96 18

14.3% 72.2% 13.5%

2194

No estudió 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

Primaria 11 5 5 1

45.5% 45.5% 9.1%


15.4% 76.9% 7.7%

Bachillerato 8 2 6

25.0% 75.0%


50.0% 50.0%


50.0% 43.3% 6.7%


5 9

35.7% 64.3%

Total 81 30 45 6

37.0% 55.6% 7.4%

2197

Secundaria 2 2

100.0%

Licenciatura 1 1

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

Primaria 4 2 2

50.0% 50.0%

Secundaria 3 2 1

66.7% 33.3%

Bachillerato 12 5 7

41.7% 58.3%

178


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




69.2% 30.8%


41.9% 58.1%


17 22

43.6% 56.4%

Total 114 53 61

46.5% 53.5%

2248

Primaria 5 2 3

40.0% 60.0%

Secundaria 4 4

100.0%

Bachillerato 1 1

100.0%


100.0%

Licenciatura 8 5 3

62.5% 37.5%

Total 20 14 6

70.0% 30.0%

2497

Primaria 8 6 2

75.0% 25.0%

Secundaria 8 3 3 2

37.5% 37.5% 25.0%

Bachillerato 6 4 2

66.7% 33.3%


75.0% 25.0%


33.3% 61.1% 5.6%


5 11

31.3% 68.8%

Total 60 27 30 3

45.0% 50.0% 5.0%

2499

Primaria 6 3 3

50.0% 50.0%

Secundaria 5 2 2 1

40.0% 40.0% 20.0%

179


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Bachillerato 4 2 2

50.0% 50.0%


33.3% 66.7%


68.0% 32.0%


10 14 2

38.5% 53.8% 7.7%

Total 69 35 31 3

50.7% 44.9% 4.3%

2502

Licenciatura 1 1

100.0%

Total 1 1

100.0%

2727

No estudió 3 3

100.0%

Primaria 27 17 10

63.0% 37.0%


57.7% 38.5% 3.8%


50.0% 50.0%


41.7% 58.3%


57.5% 37.5% 5.0%


4 6

40.0% 60.0%

Total 138 77 58 3

55.8% 42.0% 2.2%

2788


100.0%

Total 2 2

100.0%

180

Tabla 7. Número de sustentantes desagregados por institución y escolaridad de la madre, en testimonios de desempeño

Clave Escolaridad de la madre N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 6 6

100.0%

Secundaria 2 1 1

50.0% 50.0%

Bachillerato 7 5 2

71.4% 28.6%


42.9% 42.9% 14.3%


57.9% 42.1%


3 3

50.0% 50.0%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

No estudió 3 1 2

33.3% 66.7%

Primaria 62 20 39 3

32.3% 62.9% 4.8%


26.7% 68.9% 4.4%


28.2% 69.2% 2.6%


23.3% 74.4% 2.3%


26.7% 71.1% 2.2%


3 6

33.3% 66.7%

Total 246 69 169 8

28.0% 68.7% 3.3%

731 No estudió 4 2 2

50.0% 50.0%

181


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Primaria 5 5

100.0%

Secundaria 9 5 4

55.6% 44.4%


66.7% 33.3%


64.7% 35.3%


62.5% 37.5%

Total 143 93 50

65.0% 35.0%

917

Secundaria 3 3

100.0%


9.1% 72.7% 18.2%


87.5% 12.5%


24.0% 70.0% 6.0%


5 23 2

16.7% 76.7% 6.7%

Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002

Primaria 5 1 4

20.0% 80.0%

Secundaria 7 1 4 2

14.3% 57.1% 28.6%


15.8% 68.4% 15.8%


16.7% 78.6% 4.8%


18.3% 73.1% 8.6%


10 30 7

21.3% 63.8% 14.9%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

182


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1011

No estudió 44 34 10

77.3% 22.7%

Primaria 133 68 62 3

51.1% 46.6% 2.3%


44.9% 50.7% 4.3%


57.4% 42.6%


23.5% 76.5%


51.5% 48.5%


4 3

57.1% 42.9%

Total 431 222 203 6

51.5% 47.1% 1.4%

1016

Primaria 16 4 10 2

25.0% 62.5% 12.5%


24.1% 69.0% 6.9%


26.3% 73.7%


19.4% 77.8% 2.8%


20.9% 71.6% 7.5%


5 14 2

23.8% 66.7% 9.5%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 16 1 12 3

6.3% 75.0% 18.8%


11.8% 76.5% 11.8%


12.5% 87.5%

183


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




7.1% 57.1% 35.7%


9.5% 71.4% 19.0%


9 9

50.0% 50.0%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 20 12 7 1

60.0% 35.0% 5.0%


45.0% 50.0% 5.0%

Bachillerato 9 4 5

44.4% 55.6%


41.4% 55.2% 3.4%


51.4% 45.7% 2.9%


4 1

80.0% 20.0%

Total 119 59 56 4

49.6% 47.1% 3.4%

1031

No estudió 10 7 3

70.0% 30.0%

Primaria 51 16 31 4

31.4% 60.8% 7.8%


30.8% 59.0% 10.3%


20.8% 79.2%


25.6% 66.7% 7.7%


40.5% 52.7% 6.8%


5 11 1

29.4% 64.7% 5.9%

184


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

Primaria 20 10 9 1

50.0% 45.0% 5.0%


50.0% 44.4% 5.6%


36.8% 63.2%


38.5% 56.4% 5.1%


52.5% 44.1% 3.4%


3 5 1

33.3% 55.6% 11.1%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

No estudió 4 4

100.0%

Primaria 21 17 4

81.0% 19.0%

Secundaria 18 13 5

72.2% 27.8%

Bachillerato 12 9 3

75.0% 25.0%


58.3% 41.7%


73.9% 26.1%


6 1

85.7% 14.3%

Total 97 73 24

75.3% 24.7%

1053

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 24 13 11

54.2% 45.8%

Secundaria 15 9 6

60.0% 40.0%

185


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




66.7% 33.3%


36.1% 63.9%


62.2% 37.8%


11 11 1

47.8% 47.8% 4.3%

Total 159 85 73 1

53.5% 45.9% 0.6%

1055

No estudió 4 4

100.0%

Primaria 66 23 39 4

34.8% 59.1% 6.1%


36.8% 57.5% 5.7%


30.6% 61.2% 8.2%


34.3% 57.7% 7.9%


33.5% 61.4% 5.1%


24 61 9

25.5% 64.9% 9.6%

Total 935 308 564 63

32.9% 60.3% 6.7%

1061

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 3 3

100.0%

Secundaria 7 7

100.0%

Bachillerato 2 1 1

50.0% 50.0%


50.0% 50.0%


66.7% 33.3%

186


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




1 2 5

12.5% 25.0% 62.5%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 6 1 3 2

16.7% 50.0% 33.3%

Secundaria 6 4 2

66.7% 33.3%

Bachillerato 12 7 5

58.3% 41.7%


10.0% 45.0% 45.0%


73.8% 26.2%


1 3 5

11.1% 33.3% 55.6%

Total 96 4 58 34

4.2% 60.4% 35.4%

1068

Primaria 39 23 16

59.0% 41.0%

Secundaria 33 20 13

60.6% 39.4%


43.3% 53.3% 3.3%


52.0% 42.0% 6.0%


65.3% 30.7% 4.0%


9 9

50.0% 50.0%

Total 245 140 98 7

57.1% 40.0% 2.9%

1073

Primaria 28 19 9

67.9% 32.1%

Secundaria 29 20 9

69.0% 31.0%

187


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




65.5% 34.5%


61.9% 33.3% 4.8%


78.4% 18.9% 2.7%


7 3

70.0% 30.0%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076

Primaria 13 9 4

69.2% 30.8%

Secundaria 14 10 4

71.4% 28.6%


53.8% 38.5% 7.7%


63.6% 31.8% 4.5%


47.6% 50.0% 2.4%


6 6

50.0% 50.0%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6%

1086

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 80 25 51 4

31.3% 63.8% 5.0%


30.0% 66.0% 4.0%


30.0% 67.5% 2.5%


31.5% 63.0% 5.6%


40.0% 54.4% 5.6%


6 18

25.0% 75.0%

188


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 340 113 212 15

33.2% 62.4% 4.4%

1090

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 26 7 18 1

26.9% 69.2% 3.8%


9.5% 81.0% 9.5%


26.1% 65.2% 8.7%


19.4% 75.0% 5.6%


26.4% 62.3% 11.3%


4 9 1

28.6% 64.3% 7.1%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

No estudió 2 1 1

50.0% 50.0%

Primaria 13 2 9 2

15.4% 69.2% 15.4%


20.0% 75.0% 5.0%

Bachillerato 9 4 5

44.4% 55.6%


36.7% 60.0% 3.3%


25.0% 71.9% 3.1%


7

100.0%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

Primaria 7 3 4

42.9% 57.1%


27.8% 55.6% 16.7%

189


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




22.2% 66.7% 11.1%


18.6% 72.1% 9.3%


32.4% 55.9% 11.8%


2 7 1

20.0% 70.0% 10.0%

Total 121 31 77 13

25.6% 63.6% 10.7%

1164

No estudió 6 4 2

66.7% 33.3%

Primaria 40 12 24 4

30.0% 60.0% 10.0%


27.0% 67.6% 5.4%


41.7% 41.7% 16.7%


26.8% 68.3% 4.9%


35.0% 56.7% 8.3%


12 20

37.5% 62.5%

Total 240 80 143 17

33.3% 59.6% 7.1%

1176

Primaria 20 9 7 4

45.0% 35.0% 20.0%


12.0% 80.0% 8.0%


16.7% 66.7% 16.7%


33.3% 57.1% 9.5%


21.7% 73.9% 4.3%


1 6 1

12.5% 75.0% 12.5%

190


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 109 27 70 12

24.8% 64.2% 11.0%

1181

No estudió 2 1 1

50.0% 50.0%

Primaria 11 2 9

18.2% 81.8%

Secundaria 11 1 7 3

9.1% 63.6% 27.3%

Bachillerato 5 5

100.0%


25.0% 66.7% 8.3%


14.3% 57.1% 28.6%


8

100.0%

Total 70 9 50 11

12.9% 71.4% 15.7%

1208

Primaria 7 7

100.0%

Secundaria 7 3 4

42.9% 57.1%

Bachillerato 6 5 1

83.3% 16.7%


44.4% 44.4% 11.1%


61.1% 38.9%


4 4

50.0% 50.0%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225

Secundaria 5 2 3

40.0% 60.0%


100.0%

Licenciatura 2 2

100.0%

191


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Primaria 2 1 1

50.0% 50.0%

Secundaria 6 4 2

66.7% 33.3%

Bachillerato 8 1 7

12.5% 87.5%


36.4% 63.6%


44.4% 33.3% 22.2%


8 5

61.5% 38.5%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297

Secundaria 3 2 1

66.7% 33.3%

Bachillerato 3 3

100.0%


33.3% 66.7%


76.5% 23.5%


3 1

75.0% 25.0%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

No estudió 2 1 1

50.0% 50.0%

Primaria 21 16 5

76.2% 23.8%

Secundaria 17 12 5

70.6% 29.4%


55.6% 33.3% 11.1%


33.3% 66.7%

192


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




34.8% 65.2%


2

100.0%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 14 4 9 1

28.6% 64.3% 7.1%

Secundaria 17 6 9 2

35.3% 52.9% 11.8%


50.0% 36.4% 13.6%


51.7% 41.4% 6.9%


27.7% 63.8% 8.5%


6 4

60.0% 40.0%

Total 140 55 73 12

39.3% 52.1% 8.6%

1348

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 4 3 1

75.0% 25.0%

Secundaria 9 1 3 5

11.1% 33.3% 55.6%


40.0% 40.0% 20.0%


33.3% 41.7% 25.0%


15.2% 66.7% 18.2%


3 6 2

27.3% 54.5% 18.2%

Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

193


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1359

Primaria 1 1

100.0%

Secundaria 9 2 7

22.2% 77.8%


20.0% 53.3% 26.7%


4.0% 72.0% 24.0%


9.6% 68.7% 21.7%


4 27 3

11.8% 79.4% 8.8%

Total 167 18 118 31

10.8% 70.7% 18.6%

1394

No estudió 4 3 1

75.0% 25.0%

Primaria 7 6 1

85.7% 14.3%

Secundaria 4 4

100.0%


83.3% 16.7%


88.9% 11.1%

Licenciatura 6 4 2

66.7% 33.3%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

No estudió 3 3

100.0%

Primaria 12 7 5

58.3% 41.7%

Secundaria 7 3 4

42.9% 57.1%

Bachillerato 7 2 5

28.6% 71.4%


66.7% 33.3%

194


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




30.0% 60.0% 10.0%


1 3

25.0% 75.0%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417

Bachillerato 4 4

100.0%


80.0% 20.0%


68.4% 31.6%


1 9 3

7.7% 69.2% 23.1%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 18 12 5 1

66.7% 27.8% 5.6%


61.5% 36.4% 2.1%


70.8% 29.2%


64.0% 34.0% 2.0%


62.9% 34.7% 2.4%


23 18

56.1% 43.9%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

Primaria 20 11 9

55.0% 45.0%

Secundaria 23 10 13

43.5% 56.5%


26.7% 60.0% 13.3%

195


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




62.5% 31.3% 6.3%


57.4% 42.6%


8 2

80.0% 20.0%

Total 131 70 58 3

53.4% 44.3% 2.3%

1629

Primaria 3 2 1

66.7% 33.3%

Secundaria 3 2 1

66.7% 33.3%

Bachillerato 5 2 3

40.0% 60.0%


55.6% 44.4%


72.0% 28.0%


7 1

87.5% 12.5%

Total 53 36 17

67.9% 32.1%

1635

Primaria 3 3

100.0%

Secundaria 3 1 2

33.3% 66.7%

Bachillerato 2 2

100.0%


66.7% 33.3%

Licenciatura 7 5 2

71.4% 28.6%


3 2

60.0% 40.0%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653 No estudió 1 1

100.0%

196


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Primaria 6 2 4

33.3% 66.7%

Secundaria 7 1 6

14.3% 85.7%

Bachillerato 8 8

100.0%


37.5% 62.5%

Licenciatura 6 1 5

16.7% 83.3%


1

100.0%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 3 2 1

66.7% 33.3%

Secundaria 2 1 1

50.0% 50.0%

Bachillerato 2 1 1

50.0% 50.0%


100.0%

Licenciatura 2 2

100.0%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 21 11 10

52.4% 47.6%

Secundaria 11 4 7

36.4% 63.6%


16.7% 66.7% 16.7%


25.0% 75.0%

197


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




48.7% 51.3%


11 4 1

68.8% 25.0% 6.3%

Total 124 53 68 3

42.7% 54.8% 2.4%

1660

No estudió 2 2

100.0%

Primaria 14 8 6

57.1% 42.9%

Secundaria 12 5 7

41.7% 58.3%

Bachillerato 8 7 1

87.5% 12.5%


36.4% 45.5% 18.2%


30.0% 70.0%


4 4

50.0% 50.0%

Total 75 29 43 3

38.7% 57.3% 4.0%

1662

Primaria 2 2

100.0%

Secundaria 4 1 3

25.0% 75.0%

Bachillerato 13 8 5

61.5% 38.5%


77.3% 22.7%


65.8% 34.2%


7 5

58.3% 41.7%

Total 91 60 31

65.9% 34.1%

2115 Primaria 9 6 3

66.7% 33.3%

198


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Secundaria 19 8 11

42.1% 57.9%


63.6% 27.3% 9.1%


40.0% 60.0%


51.1% 48.9%


11 8 2

52.4% 38.1% 9.5%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

2130

Primaria 16 10 6

62.5% 37.5%

Secundaria 12 5 7

41.7% 58.3%


63.6% 18.2% 18.2%


66.7% 25.0% 8.3%


48.4% 51.6%


1 4

20.0% 80.0%

Total 87 46 38 3

52.9% 43.7% 3.4%

2192

Primaria 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%


6.7% 80.0% 13.3%


23.1% 69.2% 7.7%


3.6% 85.7% 10.7%


12.2% 69.4% 18.4%


5 18 2

20.0% 72.0% 8.0%

199


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 137 18 101 18

13.1% 73.7% 13.1%

2194

No estudió 2 1 1

50.0% 50.0%

Primaria 15 3 8 4

20.0% 53.3% 26.7%

Secundaria 21 10 11

47.6% 52.4%

Bachillerato 6 1 5

16.7% 83.3%


25.0% 75.0%


45.0% 45.0% 10.0%


3 5

37.5% 62.5%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

Primaria 2 2

100.0%

Secundaria 1 1

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

Primaria 4 4

100.0%

Secundaria 14 6 8

42.9% 57.1%


44.4% 55.6%


38.1% 61.9%


51.2% 48.8%


7 10 1

38.9% 55.6% 5.6%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

200


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2248

Primaria 6 4 2

66.7% 33.3%

Secundaria 3 1 2

33.3% 66.7%

Bachillerato 4 4

100.0%


33.3% 66.7%

Licenciatura 5 4 1

80.0% 20.0%

Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497

No estudió 1 1

100.0%

Primaria 15 10 5

66.7% 33.3%

Secundaria 10 6 3 1

60.0% 30.0% 10.0%

Bachillerato 7 1 6

14.3% 85.7%


50.0% 33.3% 16.7%


28.6% 64.3% 7.1%


3 4

42.9% 57.1%

Total 60 27 30 3

45.0% 50.0% 5.0%

2499

Primaria 6 2 3 1

33.3% 50.0% 16.7%

Secundaria 6 4 2

66.7% 33.3%

Bachillerato 6 3 3

50.0% 50.0%


41.7% 58.3%


69.2% 26.9% 3.8%

201


Sin Testimonio (ST)


(TDS)




1 3 1

20.0% 60.0% 20.0%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

2502


100.0%

Total 1 1

100.0%

2727

No estudió 2 1 1

50.0% 50.0%

Primaria 36 22 14

61.1% 38.9%


62.9% 34.3% 2.9%


64.7% 29.4% 5.9%


35.3% 64.7%


46.9% 50.0% 3.1%


2 1

66.7% 33.3%

Total 142 79 60 3

55.6% 42.3% 2.1%

2788

Primaria 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

202

• Variables de la situación laboral Tabla 8. Número de sustentantes desagregados por institución y situación laboral del sustentante al momento de presentar el EGEL (¿Trabaja actualmente?), en testimonios de desempeño

Clave Trabaja actualmente

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Sí 21 12 9

57.1% 42.9%

No 27 18 8 1

66.7% 29.6% 3.7%

Total 48 30 17 1

62.5% 35.4% 2.1%

729

Sí 22 5 16 1

22.7% 72.7% 4.5%

No 230 68 155 7

29.6% 67.4% 3.0%

Total 252 73 171 8

29.0% 67.9% 3.2%

731

Sí 5 4 1

80.0% 20.0%

No 140 90 50

64.3% 35.7%

Total 145 94 51

64.8% 35.2%

917

Sí 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

No 103 16 79 8

15.5% 76.7% 7.8%

Total 110 18 83 9

16.4% 75.5% 8.2%

1002

Sí 106 23 77 6

21.7% 72.6% 5.7%

No 107 16 75 16

15.0% 70.1% 15.0%

Total 213 39 152 22

18.3% 71.4% 10.3%

1011 Sí 98

58 39 1 59.2% 39.8% 1.0%

No 336 166 165 5

49.4% 49.1% 1.5%

203


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 434 224 204 6

51.6% 47.0% 1.4%

1016

Sí 5 5 100.0%

No 183 42 129 12

23.0% 70.5% 6.6%

Total 188 42 134 12

22.3% 71.3% 6.4%

1021

Sí 70 6 44 20

8.6% 62.9% 28.6%

No 68 5 51 12

7.4% 75.0% 17.6%

Total 138 11 95 32

8.0% 68.8% 23.2%

1022

Sí 30 13 15 2

43.3% 50.0% 6.7%

No 90 47 41 2

52.2% 45.6% 2.2%

Total 120 60 56 4

50.0% 46.7% 3.3%

1031

Sí 81 32 45 4

39.5% 55.6% 4.9%

No 173 53 107 13

30.6% 61.8% 7.5%

Total 254 85 152 17

33.5% 59.8% 6.7%

1035

Sí 78 37 36 5

47.4% 46.2% 6.4%

No 104 47 54 3

45.2% 51.9% 2.9%

Total 182 84 90 8

46.2% 49.5% 4.4%

1045

Sí 45 38 7

84.4% 15.6%

No 52 35 17

67.3% 32.7%

Total 97 73 24

75.3% 24.7%

1053 Sí 143 73 69 1

51.0% 48.3% 0.7%

204


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 16 12 4

75.0% 25.0%

Total 159 85 73 1

53.5% 45.9% 0.6%

1055

Sí 131 58 70 3

44.3% 53.4% 2.3%

No 807 250 497 60

31.0% 61.6% 7.4%

Total 938 308 567 63

32.8% 60.4% 6.7%

1061

Sí 25 1 13 11

4.0% 52.0% 44.0%

No 18 15 3 83.3% 16.7%

Total 43 1 28 14

2.3% 65.1% 32.6%

1065

Sí 2 1 1 50.0% 50.0%

No 94 4 57 33

4.3% 60.6% 35.1%

Total 96 4 58 34

4.2% 60.4% 35.4%

1068

Sí 97 59 37 1

60.8% 38.1% 1.0%

No 149 82 61 6

55.0% 40.9% 4.0%

Total 246 141 98 7

57.3% 39.8% 2.8%

1073

Sí 25 17 8

68.0% 32.0%

No 129 90 37 2

69.8% 28.7% 1.6%

Total 154 107 45 2

69.5% 29.2% 1.3%

1076 No 116

66 47 3 56.9% 40.5% 2.6%

Total 116 66 47 3

56.9% 40.5% 2.6%

1086 Sí 102 34 64 4

33.3% 62.7% 3.9%

205


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 241 79 151 11

32.8% 62.7% 4.6%

Total 343 113 215 15

32.9% 62.7% 4.4%

1090

Sí 70 17 50 3

24.3% 71.4% 4.3%

No 125 25 87 13

20.0% 69.6% 10.4%

Total 195 42 137 16

21.5% 70.3% 8.2%

1106

Sí 29 9 19 1

31.0% 65.5% 3.4%

No 84 21 59 4

25.0% 70.2% 4.8%

Total 113 30 78 5

26.5% 69.0% 4.4%

1152

Sí 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

No 118 30 76 12

25.4% 64.4% 10.2%

Total 121 31 77 13

25.6% 63.6% 10.7%

1164

Sí 80 37 40 3

46.3% 50.0% 3.8%

No 161 44 103 14

27.3% 64.0% 8.7%

Total 241 81 143 17

33.6% 59.3% 7.1%

1176

Sí 22 7 13 2

31.8% 59.1% 9.1%

No 88 20 58 10

22.7% 65.9% 11.4%

Total 110 27 71 12

24.5% 64.5% 10.9%

1181

Sí 7 7 100.0%

No 63 9 43 11

14.3% 68.3% 17.5%

Total 70 9 50 11

12.9% 71.4% 15.7%

206


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1208

Sí 19 13 6

68.4% 31.6%

No 36 21 14 1

58.3% 38.9% 2.8%

Total 55 34 20 1

61.8% 36.4% 1.8%

1225

Sí 7 2 5

28.6% 71.4%

No 2 2 100.0%

Total 9 2 7

22.2% 77.8%

1293

Sí 6 3 3

50.0% 50.0%

No 52 23 25 4

44.2% 48.1% 7.7%

Total 58 26 28 4

44.8% 48.3% 6.9%

1297

Sí 2 2

100.0%

No 28 20 8

71.4% 28.6%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1344

Sí 22 13 9

59.1% 40.9%

No 61 32 28 1

52.5% 45.9% 1.6%

Total 83 45 37 1

54.2% 44.6% 1.2%

1347

Sí 49 22 25 2

44.9% 51.0% 4.1%

No 92 34 48 10

37.0% 52.2% 10.9%

Total 141 56 73 12

39.7% 51.8% 8.5%

1348 Sí 25

5 16 4 20.0% 64.0% 16.0%

No 50 10 26 14

20.0% 52.0% 28.0%

207


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 75 15 42 18

20.0% 56.0% 24.0%

1359

Sí 49 6 32 11

12.2% 65.3% 22.4%

No 119 13 86 20

10.9% 72.3% 16.8%

Total 168 19 118 31

11.3% 70.2% 18.5%

1394

Sí 1 1

100.0%

No 47 39 8

83.0% 17.0%

Total 48 40 8

83.3% 16.7%

1397

Sí 25 12 13

48.0% 52.0%

No 27 13 13 1

48.1% 48.1% 3.7%

Total 52 25 26 1

48.1% 50.0% 1.9%

1417

Sí 2 2 100.0%

No 39 1 28 10

2.6% 71.8% 25.6%

Total 41 1 30 10

2.4% 73.2% 24.4%

1521

Sí 248 147 95 6

59.3% 38.3% 2.4%

No 200 134 63 3

67.0% 31.5% 1.5%

Total 448 281 158 9

62.7% 35.3% 2.0%

1527

Sí 31 22 9

71.0% 29.0%

No 98 47 48 3

48.0% 49.0% 3.1%

Total 129 69 57 3

53.5% 44.2% 2.3%

1629 Sí 5 3 2

60.0% 40.0%

208


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



No 48 33 15

68.8% 31.3%

Total 53 36 17

67.9% 32.1%

1635

Sí 8 5 3

62.5% 37.5%

No 15 11 4

73.3% 26.7%

Total 23 16 7

69.6% 30.4%

1653

Sí 8 2 6

25.0% 75.0%

No 29 6 23

20.7% 79.3%

Total 37 8 29

21.6% 78.4%

1656

Sí 3 2 1

66.7% 33.3%

No 8 4 4

50.0% 50.0%

Total 11 6 5

54.5% 45.5%

1659

Sí 36 19 16 1

52.8% 44.4% 2.8%

No 90 35 53 2

38.9% 58.9% 2.2%

Total 126 54 69 3

42.9% 54.8% 2.4%

1660

Sí 28 17 11

60.7% 39.3%

No 48 13 32 3

27.1% 66.7% 6.3%

Total 76 30 43 3

39.5% 56.6% 3.9%

1662

Sí 37 24 13

64.9% 35.1%

No 54 36 18

66.7% 33.3%

Total 91 60 31

65.9% 34.1%

209


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2115

Sí 53 30 23

56.6% 43.4%

No 82 37 42 3

45.1% 51.2% 3.7%

Total 135 67 65 3

49.6% 48.1% 2.2%

2130

Sí 23 12 10 1

52.2% 43.5% 4.3%

No 63 34 27 2

54.0% 42.9% 3.2%

Total 86 46 37 3

53.5% 43.0% 3.5%

2192

Sí 50 9 36 5

18.0% 72.0% 10.0%

No 88 10 65 13

11.4% 73.9% 14.8%

Total 138 19 101 18

13.8% 73.2% 13.0%

2194

Sí 16 7 8 1

43.8% 50.0% 6.3%

No 68 23 40 5

33.8% 58.8% 7.4%

Total 84 30 48 6

35.7% 57.1% 7.1%

2197

Sí 2 2

100.0%

No 1 1 100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

2219

Sí 31 16 15

51.6% 48.4%

No 85 38 46 1

44.7% 54.1% 1.2%

Total 116 54 61 1

46.6% 52.6% 0.9%

2248 Sí 10

8 2 80.0% 20.0%

No 11 6 5

54.5% 45.5%

210


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 21 14 7

66.7% 33.3%

2497

Sí 31 17 13 1

54.8% 41.9% 3.2%

No 29 10 17 2

34.5% 58.6% 6.9%

Total 60 27 30 3

45.0% 50.0% 5.0%

2499

Sí 17 10 6 1

58.8% 35.3% 5.9%

No 56 28 26 2

50.0% 46.4% 3.6%

Total 73 38 32 3

52.1% 43.8% 4.1%

2502 No 1

1 100.0%

Total 1 1 100.0%

2727

Sí 26 15 10 1

57.7% 38.5% 3.8%

No 116 64 50 2

55.2% 43.1% 1.7%

Total 142 79 60 3

55.6% 42.3% 2.1%

2788

Sí 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

211

Las tablas 9 a 13 consideran únicamente a los sustentantes que declararon estar trabajando al momento de presentar el EGEL Tabla 9. Número de sustentantes desagregados por institución y horas a la semana que dedica a su trabajo, en testimonios de desempeño

Clave Horas a la semana que dedica a su trabajo

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

De 15 a 24 horas 2 2

100.0%

De 25 a 34 horas 2 1 1

50.0% 50.0%


100.0%

40 horas o más 13 5 8

38.5% 61.5%

Total 21 12 9

57.1% 42.9%

729

Menos de 15 horas 8 3 5

37.5% 62.5%

De 15 a 24 horas 3 1 2

33.3% 66.7%


100.0%


100.0%


12.5% 87.5%

Total 22 5 16 1

22.7% 72.7% 4.5%

731


100.0%


75.0% 25.0%

Total 5 4 1

80.0% 20.0%

917 De 35 a 39 horas 1

1

100.0%

40 horas o más 6 2 3 1

212


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



33.3% 50.0% 16.7%

Total 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

1002


40.0% 60.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 3 2 1

66.7% 33.3%

De 35 a 39 horas 6 1 5

16.7% 83.3%

40 horas o más 88 18 64 6

20.5% 72.7% 6.8%

Total 106 23 77 6

21.7% 72.6% 5.7%

1011


63.6% 36.4%

De 15 a 24 horas 12 7 5

58.3% 41.7%

De 25 a 34 horas 5 4 1

80.0% 20.0%

De 35 a 39 horas 8 6 2

75.0% 25.0%

40 horas o más 61 33 27 1

54.1% 44.3% 1.6%

Total 97 57 39 1

58.8% 40.2% 1.0%

1016

Menos de 15 horas 1 1

100.0%


100.0%

40 horas o más 3 3

100.0%

Total 5 5

100.0%

1021 Menos de 15 horas 5

4 1

80.0% 20.0%

De 15 a 24 horas 8 5 3

213


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



62.5% 37.5%

De 25 a 34 horas 4 3 1

75.0% 25.0%

De 35 a 39 horas 7 1 4 2

14.3% 57.1% 28.6%

40 horas o más 46 5 28 13

10.9% 60.9% 28.3%

Total 70 6 44 20

8.6% 62.9% 28.6%

1022


100.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

De 35 a 39 horas 4 2 2

50.0% 50.0%

40 horas o más 22 9 11 2

40.9% 50.0% 9.1%

Total 30 13 15 2

43.3% 50.0% 6.7%

1031


50.0% 50.0%

De 15 a 24 horas 7 2 5

28.6% 71.4%

De 25 a 34 horas 8 3 5

37.5% 62.5%

De 35 a 39 horas 7 2 5

28.6% 71.4%

40 horas o más 51 21 26 4

41.2% 51.0% 7.8%

Total 81 32 45 4

39.5% 55.6% 4.9%

1035


85.7% 14.3%

De 25 a 34 horas 4 3 1

75.0% 25.0%

De 35 a 39 horas 13 7 5 1

214


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



53.8% 38.5% 7.7%

40 horas o más 53 20 29 4

37.7% 54.7% 7.5%

Total 77 36 36 5

46.8% 46.8% 6.5%

1045


100.0%


100.0%


100.0%

De 35 a 39 horas 9 4 5

44.4% 55.6%


89.5% 10.5%

Total 44 37 7

84.1% 15.9%

1053


100.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 7 4 3

57.1% 42.9%

De 35 a 39 horas 6 1 4 1

16.7% 66.7% 16.7%

40 horas o más 128 66 62

51.6% 48.4%

Total 143 73 69 1

51.0% 48.3% 0.7%

1055

Menos de 15 horas 18 4 13 1

22.2% 72.2% 5.6%

De 15 a 24 horas 25 11 12 2

44.0% 48.0% 8.0%

De 25 a 34 horas 29 19 10

65.5% 34.5%

De 35 a 39 horas 17 5 12

29.4% 70.6%

40 horas o más 42 19 23

215


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



45.2% 54.8%

Total 131 58 70 3

44.3% 53.4% 2.3%

1061


100.0%


100.0%


100.0%

40 horas o más 22 12 10

54.5% 45.5%

Total 25 1 13 11

4.0% 52.0% 44.0%

1065


50.0% 50.0%

Total 2 1 1

50.0% 50.0%

1068


66.7% 33.3%

De 15 a 24 horas 11 10 1

90.9% 9.1%

De 25 a 34 horas 8 5 2 1

62.5% 25.0% 12.5%

De 35 a 39 horas 11 7 4

63.6% 36.4%

40 horas o más 58 33 25

56.9% 43.1%

Total 94 59 34 1

62.8% 36.2% 1.1%

1073


62.5% 37.5%


100.0%

De 25 a 34 horas 3 2 1

66.7% 33.3%

De 35 a 39 horas 4 2 2

50.0% 50.0%


216


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



60.0% 40.0%

Total 25 17 8

68.0% 32.0%

1086


30.0% 70.0%

De 15 a 24 horas 6 1 5

16.7% 83.3%

De 25 a 34 horas 7 4 2 1

57.1% 28.6% 14.3%

De 35 a 39 horas 12 4 7 1

33.3% 58.3% 8.3%

40 horas o más 66 22 42 2

33.3% 63.6% 3.0%

Total 101 34 63 4

33.7% 62.4% 4.0%

1090


100.0%

De 15 a 24 horas 6 1 5

16.7% 83.3%

De 25 a 34 horas 6 2 4

33.3% 66.7%


100.0%

40 horas o más 51 14 34 3

27.5% 66.7% 5.9%

Total 70 17 50 3

24.3% 71.4% 4.3%

1106

De 15 a 24 horas 4 2 2

50.0% 50.0%

De 25 a 34 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

40 horas o más 23 6 16 1

26.1% 69.6% 4.3%

Total 29 9 19 1

31.0% 65.5% 3.4%

1152 De 15 a 24 horas 1

1

100.0%


217


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



50.0% 50.0%

Total 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

1164


57.1% 42.9%

De 15 a 24 horas 12 7 5

58.3% 41.7%

De 25 a 34 horas 21 5 14 2

23.8% 66.7% 9.5%

De 35 a 39 horas 11 4 6 1

36.4% 54.5% 9.1%

40 horas o más 29 17 12

58.6% 41.4%

Total 80 37 40 3

46.3% 50.0% 3.8%

1176


50.0% 50.0%

De 15 a 24 horas 2 1 1

50.0% 50.0%


100.0%

De 35 a 39 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

40 horas o más 14 2 11 1

14.3% 78.6% 7.1%

Total 22 7 13 2

31.8% 59.1% 9.1%

1181


100.0%

40 horas o más 6 6

100.0%

Total 7 7

100.0%

1208


100.0%


100.0%


218


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



100.0%


61.5% 38.5%

Total 19 13 6

68.4% 31.6%

1225


28.6% 71.4%

Total 7 2 5

28.6% 71.4%

1293


50.0% 50.0%

De 15 a 24 horas 2 1 1

50.0% 50.0%


50.0% 50.0%

Total 6 3 3

50.0% 50.0%

1297


100.0%


100.0%

Total 2 2

100.0%

1344


33.3% 66.7%

De 15 a 24 horas 6 4 2

66.7% 33.3%


100.0%


54.5% 45.5%

Total 21 12 9

57.1% 42.9%

1347


60.0% 40.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 7 3 4

219


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



42.9% 57.1%

De 35 a 39 horas 5 1 4

20.0% 80.0%

40 horas o más 30 14 14 2

46.7% 46.7% 6.7%

Total 48 22 24 2

45.8% 50.0% 4.2%

1348


100.0%


100.0%


100.0%

De 35 a 39 horas 4 3 1

75.0% 25.0%

40 horas o más 15 5 7 3

33.3% 46.7% 20.0%

Total 24 5 15 4

20.8% 62.5% 16.7%

1359


100.0%


100.0%


100.0%

De 35 a 39 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

40 horas o más 33 4 22 7

12.1% 66.7% 21.2%

Total 39 5 26 8

12.8% 66.7% 20.5%

1394


100.0%

Total 1 1

100.0%


2 1

66.7% 33.3%

De 15 a 24 horas 6 2 4

220


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



33.3% 66.7%

De 25 a 34 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

De 35 a 39 horas 5 2 3

40.0% 60.0%


55.6% 44.4%

Total 25 12 13

48.0% 52.0%

1417

40 horas o más 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

1521


70.0% 30.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 8 4 4

50.0% 50.0%

De 35 a 39 horas 11 6 5

54.5% 45.5%

40 horas o más 210 122 83 5

58.1% 39.5% 2.4%

Total 247 147 95 5

59.5% 38.5% 2.0%

1527


100.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 4 2 2

50.0% 50.0%

De 35 a 39 horas 2 1 1

50.0% 50.0%


72.7% 27.3%

Total 31 22 9

71.0% 29.0%

1629 De 35 a 39 horas 1 1

221


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



100.0%


50.0% 50.0%

Total 5 3 2

60.0% 40.0%

1635


100.0%


100.0%


100.0%


50.0% 50.0%

Total 7 5 2

71.4% 28.6%

1653


100.0%


28.6% 71.4%

Total 8 2 6

25.0% 75.0%

1656


50.0% 50.0%

40 horas o más 1 1

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

1659


57.1% 42.9%

De 35 a 39 horas 6 2 4

33.3% 66.7%

40 horas o más 23 13 9 1

56.5% 39.1% 4.3%

Total 36 19 16 1

52.8% 44.4% 2.8%


3 1

75.0% 25.0%


222


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



100.0%


100.0%


100.0%


52.6% 47.4%

Total 28 17 11

60.7% 39.3%

1662


50.0% 50.0%


100.0%


100.0%

De 35 a 39 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

40 horas o más 28 18 10

64.3% 35.7%

Total 37 24 13

64.9% 35.1%

2115


75.0% 25.0%

De 15 a 24 horas 5 4 1

80.0% 20.0%

De 25 a 34 horas 6 4 2

66.7% 33.3%

De 35 a 39 horas 8 4 4

50.0% 50.0%

40 horas o más 30 15 15

50.0% 50.0%

Total 53 30 23

56.6% 43.4%

2130


50.0% 50.0%


100.0%

De 35 a 39 horas 3 2 1

223


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



66.7% 33.3%

40 horas o más 17 8 8 1

47.1% 47.1% 5.9%

Total 23 12 10 1

52.2% 43.5% 4.3%

2192


100.0%

De 15 a 24 horas 5 1 3 1

20.0% 60.0% 20.0%


100.0%


100.0%

40 horas o más 37 8 26 3

21.6% 70.3% 8.1%

Total 50 9 36 5

18.0% 72.0% 10.0%

2194


50.0% 50.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 4 2 2

50.0% 50.0%


100.0%

40 horas o más 7 3 3 1

42.9% 42.9% 14.3%

Total 15 7 7 1

46.7% 46.7% 6.7%

2197

40 horas o más 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

2219


100.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 3 2 1

224


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



66.7% 33.3%

De 35 a 39 horas 5 4 1

80.0% 20.0%


40.0% 60.0%

Total 31 16 15

51.6% 48.4%

2248


100.0%


100.0%


66.7% 33.3%

Total 10 8 2

80.0% 20.0%

2497


100.0%


100.0%

De 25 a 34 horas 6 3 2 1

50.0% 33.3% 16.7%

De 35 a 39 horas 2 1 1

50.0% 50.0%

40 horas o más 21 11 10

52.4% 47.6%

Total 31 17 13 1

54.8% 41.9% 3.2%

2499


50.0% 50.0%

De 15 a 24 horas 2 1 1

50.0% 50.0%


100.0%


100.0%


70.0% 30.0%

Total 17 10 6 1

225


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



58.8% 35.3% 5.9%

2727


100.0%


100.0%


100.0%


100.0%

40 horas o más 20 10 9 1

50.0% 45.0% 5.0%

Total 26 15 10 1

57.7% 38.5% 3.8%

2788

40 horas o más 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

226

Tabla 10. Número de sustentantes desagregados por institución y sueldo mensual, en testimonios de desempeño

Clave Sueldo mensual N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

$10,000 o menos 18 10 8

55.6% 44.4%

De $10,001 a $20,000 2 1 1

50.0% 50.0%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 21 12 9

57.1% 42.9%

729

$10,000 o menos 19 4 15

21.1% 78.9%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 20 4 15 1

20.0% 75.0% 5.0%

731

$10,000 o menos 2 1 1

50.0% 50.0%

De $10,001 a $20,000 2 2

100.0%

Total 4 3 1

75.0% 25.0%

917

$10,000 o menos 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

Total 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

1002

$10,000 o menos 95 22 67 6

23.2% 70.5% 6.3%

De $10,001 a $20,000 2 2

100.0%

Total 97 22 69 6

22.7% 71.1% 6.2%

1011

$10,000 o menos 92 55 36 1

59.8% 39.1% 1.1%

De $10,001 a $20,000 2 1 1

50.0% 50.0%

227


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 94 56 37 1

59.6% 39.4% 1.1%

1016

$10,000 o menos 5 5

100.0%

Total 5 5

100.0%

1021

$10,000 o menos 62 3 39 20

4.8% 62.9% 32.3%

De $10,001 a $20,000 6 3 3

50.0% 50.0%

Total 68 6 42 20

8.8% 61.8% 29.4%

1022

$10,000 o menos 27 12 14 1

44.4% 51.9% 3.7%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 28 12 14 2

42.9% 50.0% 7.1%

1031

$10,000 o menos 71 27 41 3

38.0% 57.7% 4.2%

De $10,001 a $20,000 8 3 4 1

37.5% 50.0% 12.5%

Total 79 30 45 4

38.0% 57.0% 5.1%

1035

$10,000 o menos 72 35 33 4

48.6% 45.8% 5.6%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 73 35 34 4

47.9% 46.6% 5.5%

1045

$10,000 o menos 40 33 7

82.5% 17.5%

De $10,001 a $20,000 5 5

100.0%

Total 45 38 7

84.4% 15.6%

1053 $10,000 o menos 142 72 69 1

50.7% 48.6% .7%

228


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 142 72 69 1

50.7% 48.6% .7%

1055

$10,000 o menos 107 46 59 2

43.0% 55.1% 1.9%

De $10,001 a $20,000 12 6 6

50.0% 50.0%

De $20,001 a $30,000 3 3

100.0%

De $30,001 a $40,000 3 3

100.0%

De $40,001 a $50,000 2 2

100.0%

Más de $50,000 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

Total 130 58 69 3

44.6% 53.1% 2.3%

1061

$10,000 o menos 25 1 13 11

4.0% 52.0% 44.0%

Total 25 1 13 11

4.0% 52.0% 44.0%

1065

$10,000 o menos 2 1 1

50.0% 50.0%

Total 2 1 1

50.0% 50.0%

1068

$10,000 o menos 86 51 34 1

59.3% 39.5% 1.2%

De $10,001 a $20,000 3 3

100.0%

Más de $50,000 1 1

100.0%

Total 90 54 35 1

60.0% 38.9% 1.1%

1073

$10,000 o menos 21 14 7

66.7% 33.3%

De $10,001 a $20,000 4 3 1

75.0% 25.0%

Total 25 17 8

68.0% 32.0%

229


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1086

$10,000 o menos 92 29 59 4

31.5% 64.1% 4.3%

De $10,001 a $20,000 2 2

100.0%

Total 94 29 61 4

30.9% 64.9% 4.3%

1090

$10,000 o menos 60 17 40 3

28.3% 66.7% 5.0%

De $10,001 a $20,000 3 3

100.0%

Total 63 17 43 3

27.0% 68.3% 4.8%

1106

$10,000 o menos 21 6 15

28.6% 71.4%

De $10,001 a $20,000 2 1 1

50.0% 50.0%

Total 23 7 16

30.4% 69.6%

1152

$10,000 o menos 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

Total 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

1164

$10,000 o menos 64 33 29 2

51.6% 45.3% 3.1%

De $10,001 a $20,000 5 4 1

80.0% 20.0%

Total 69 37 30 2

53.6% 43.5% 2.9%

1176

$10,000 o menos 19 7 10 2

36.8% 52.6% 10.5%

Total 19 7 10 2

36.8% 52.6% 10.5%

1181

$10,000 o menos 6 6

100.0%

Total 6 6

100.0%

1208 $10,000 o menos 14 9 5

64.3% 35.7%

230


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



De $20,001 a $30,000 2 1 1

50.0% 50.0%

Total 16 10 6

62.5% 37.5%

1225

$10,000 o menos 3 3

100.0%

De $10,001 a $20,000 4 2 2

50.0% 50.0%

Total 7 2 5

28.6% 71.4%

1293

$10,000 o menos 6 3 3

50.0% 50.0%

Total 6 3 3

50.0% 50.0%

1297

$10,000 o menos 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

1344

$10,000 o menos 17 9 8

52.9% 47.1%

Total 17 9 8

52.9% 47.1%

1347

$10,000 o menos 46 22 22 2

47.8% 47.8% 4.3%

Total 46 22 22 2

47.8% 47.8% 4.3%

1348

$10,000 o menos 23 5 14 4

21.7% 60.9% 17.4%

Total 23 5 14 4

21.7% 60.9% 17.4%

1359

$10,000 o menos 42 5 27 10

11.9% 64.3% 23.8%

Total 42 5 27 10

11.9% 64.3% 23.8%

1394

$10,000 o menos 1 1

100.0%

Total 1 1

100.0%

231


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1397

$10,000 o menos 18 11 7

61.1% 38.9%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 19 12 7

63.2% 36.8%

1417

$10,000 o menos 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

1521

$10,000 o menos 107 65 40 2

60.7% 37.4% 1.9%

De $10,001 a $20,000 124 71 50 3

57.3% 40.3% 2.4%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 232 137 90 5

59.1% 38.8% 2.2%

1527

$10,000 o menos 25 18 7

72.0% 28.0%

De $10,001 a $20,000 3 3

100.0%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 29 21 8

72.4% 27.6%

1629

$10,000 o menos 4 2 2

50.0% 50.0%

Total 4 2 2

50.0% 50.0%

1635

$10,000 o menos 7 5 2

71.4% 28.6%

Total 7 5 2

71.4% 28.6%

1653

$10,000 o menos 8 2 6

25.0% 75.0%

Total 8 2 6

25.0% 75.0%

232


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1656

$10,000 o menos 2 1 1

50.0% 50.0%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

1659

$10,000 o menos 29 14 14 1

48.3% 48.3% 3.4%

De $10,001 a $20,000 4 2 2

50.0% 50.0%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 34 17 16 1

50.0% 47.1% 2.9%

1660

$10,000 o menos 26 15 11

57.7% 42.3%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 27 16 11

59.3% 40.7%

1662

$10,000 o menos 34 23 11

67.6% 32.4%

Total 34 23 11

67.6% 32.4%

2115

$10,000 o menos 44 27 17

61.4% 38.6%

De $10,001 a $20,000 6 3 3

50.0% 50.0%

Total 50 30 20

60.0% 40.0%

2130

$10,000 o menos 20 10 9 1

50.0% 45.0% 5.0%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

De $30,001 a $40,000 1 1

100.0%

Total 22 11 10 1

50.0% 45.5% 4.5%

233


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2192

$10,000 o menos 39 7 28 4

17.9% 71.8% 10.3%

De $10,001 a $20,000 2 2

100.0%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 42 7 31 4

16.7% 73.8% 9.5%

2194

$10,000 o menos 12 5 7

41.7% 58.3%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 13 6 7

46.2% 53.8%

2197

$10,000 o menos 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

2219

$10,000 o menos 28 14 14

50.0% 50.0%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 29 15 14

51.7% 48.3%

2248

$10,000 o menos 9 7 2

77.8% 22.2%

De $10,001 a $20,000 1 1

100.0%

Total 10 8 2

80.0% 20.0%

2497

$10,000 o menos 23 12 11

52.2% 47.8%

De $10,001 a $20,000 6 4 1 1

66.7% 16.7% 16.7%

De $20,001 a $30,000 1 1

100.0%

Total 30 17 12 1

56.7% 40.0% 3.3%

234


Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2499

$10,000 o menos 14 9 5

64.3% 35.7%

De $10,001 a $20,000 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

Total 17 10 6 1

58.8% 35.3% 5.9%

2727

$10,000 o menos 26 15 10 1

57.7% 38.5% 3.8%

Total 26 15 10 1

57.7% 38.5% 3.8%

2788

De $10,001 a $20,000 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

235

Tabla 11. Número de sustentantes desagregados por institución y tipo de institución en la que trabaja, en testimonios de desempeño

Clave Tipo de

institución en la que trabaja

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Pública 13 7 6

53.8% 46.2%

Privada 7 4 3

57.1% 42.9%

Total 20 11 9

55.0% 45.0%

729

Pública 13 2 11

15.4% 84.6%

Privada 8 2 5 1

25.0% 62.5% 12.5%

Total 21 4 16 1

19.0% 76.2% 4.8%

731

Pública 3 2 1

66.7% 33.3%

Privada 1 1

100.0%

Total 4 3 1

75.0% 25.0%

917

Pública 4 1 2 1

25.0% 50.0% 25.0%

Privada 3 1 2

33.3% 66.7%

Total 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

1002

Pública 45 9 34 2

20.0% 75.6% 4.4%

Privada 57 13 40 4

22.8% 70.2% 7.0%

Total 102 22 74 6

21.6% 72.5% 5.9%

1011

Pública 69 34 34 1

49.3% 49.3% 1.4%

Privada 25 21 4

84.0% 16.0%

Total 94 55 38 1

58.5% 40.4% 1.1%

236

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1016

Pública 3 3 100.0%

Privada 2 2 100.0%

Total 5 5 100.0%

1021

Pública 59 4 37 18

6.8% 62.7% 30.5%

Privada 9 2 7

22.2% 77.8%

Total 68 6 44 18

8.8% 64.7% 26.5%

1022 Pública 28

11 15 2 39.3% 53.6% 7.1%

Total 28 11 15 2

39.3% 53.6% 7.1%

1031

Pública 61 20 38 3

32.8% 62.3% 4.9%

Privada 18 10 7 1

55.6% 38.9% 5.6%

Total 79 30 45 4

38.0% 57.0% 5.1%

1035

Pública 74 37 33 4

50.0% 44.6% 5.4%

Privada 2 2 100.0%

Total 76 37 35 4

48.7% 46.1% 5.3%

1045

Pública 13 8 5

61.5% 38.5%

Privada 32 30 2

93.8% 6.3%

Total 45 38 7

84.4% 15.6%

1053 Pública 143

73 69 1 51.0% 48.3% 0.7%

Total 143 73 69 1

51.0% 48.3% 0.7%

1055 Pública 46 17 29

37.0% 63.0%

237

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Privada 80 40 37 3

50.0% 46.3% 3.8%

Total 126 57 66 3

45.2% 52.4% 2.4%

1061

Pública 23 12 11 52.2% 47.8%

Privada 1 1

100.0%

Total 24 1 12 11

4.2% 50.0% 45.8%

1065 Privada 1

1 100.0%

Total 1 1 100.0%

1068

Pública 81 48 32 1

59.3% 39.5% 1.2%

Privada 10 7 3

70.0% 30.0%

Total 91 55 35 1

60.4% 38.5% 1.1%

1073

Pública 12 6 6

50.0% 50.0%

Privada 13 11 2

84.6% 15.4%

Total 25 17 8

68.0% 32.0%

1086

Pública 91 30 58 3

33.0% 63.7% 3.3%

Privada 8 2 5 1

25.0% 62.5% 12.5%

Total 99 32 63 4

32.3% 63.6% 4.0%

1090 Pública 65

17 45 3 26.2% 69.2% 4.6%

Total 65 17 45 3

26.2% 69.2% 4.6%

1106 Pública 18

5 13 27.8% 72.2%

Privada 5 3 2

60.0% 40.0%

238

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 23 8 15

34.8% 65.2%

1152 Pública 2

1 1 50.0% 50.0%

Total 2 1 1

50.0% 50.0%

1164

Pública 46 18 26 2

39.1% 56.5% 4.3%

Privada 30 18 12

60.0% 40.0%

Total 76 36 38 2

47.4% 50.0% 2.6%

1176

Pública 17 3 12 2

17.6% 70.6% 11.8%

Privada 4 4

100.0%

Total 21 7 12 2

33.3% 57.1% 9.5%

1181 Pública 7

7 100.0%

Total 7 7 100.0%

1208

Pública 17 11 6

64.7% 35.3%

Privada 2 2

100.0%

Total 19 13 6

68.4% 31.6%

1225

Pública 3 3 100.0%

Privada 4 2 2

50.0% 50.0%

Total 7 2 5

28.6% 71.4%

1293

Pública 3 1 2

33.3% 66.7%

Privada 3 2 1

66.7% 33.3%

Total 6 3 3

50.0% 50.0%

239

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1297 Privada 2

2 100.0%

Total 2 2

100.0%

1344 Pública 19

11 8 57.9% 42.1%

Total 19 11 8

57.9% 42.1%

1347

Pública 41 20 19 2

48.8% 46.3% 4.9%

Privada 3 1 2

33.3% 66.7%

Total 44 21 21 2

47.7% 47.7% 4.5%

1348

Pública 23 4 15 4

17.4% 65.2% 17.4%

Privada 1 1

100.0%

Total 24 5 15 4

20.8% 62.5% 16.7%

1359

Pública 18 3 9 6

16.7% 50.0% 33.3%

Privada 28 2 22 4

7.1% 78.6% 14.3%

Total 46 5 31 10

10.9% 67.4% 21.7%

1397

Pública 8 1 7

12.5% 87.5%

Privada 16 11 5

68.8% 31.3%

Total 24 12 12

50.0% 50.0%

1417 Privada 2

2 100.0%

Total 2 2 100.0%

1521 Pública 93

58 33 2 62.4% 35.5% 2.2%

Privada 144 81 59 4

56.3% 41.0% 2.8%

240

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 237 139 92 6

58.6% 38.8% 2.5%

1527

Pública 20 14 6

70.0% 30.0%

Privada 10 8 2

80.0% 20.0%

Total 30 22 8

73.3% 26.7%

1629 Pública 5

3 2 60.0% 40.0%

Total 5 3 2

60.0% 40.0%

1635

Pública 6 3 3

50.0% 50.0%

Privada 2 2

100.0%

Total 8 5 3

62.5% 37.5%

1653

Pública 7 2 5

28.6% 71.4%

Privada 1 1 100.0%

Total 8 2 6

25.0% 75.0%

1656 Privada 3

2 1 66.7% 33.3%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

1659

Pública 28 12 15 1

42.9% 53.6% 3.6%

Privada 8 7 1

87.5% 12.5%

Total 36 19 16 1

52.8% 44.4% 2.8%

1660

Pública 23 13 10

56.5% 43.5%

Privada 5 4 1

80.0% 20.0%

Total 28 17 11

60.7% 39.3%

241

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1662

Pública 27 19 8

70.4% 29.6%

Privada 8 4 4

50.0% 50.0%

Total 35 23 12

65.7% 34.3%

2115

Pública 30 14 16

46.7% 53.3%

Privada 19 15 4

78.9% 21.1%

Total 49 29 20

59.2% 40.8%

2130

Pública 18 8 9 1

44.4% 50.0% 5.6%

Privada 3 2 1

66.7% 33.3%

Total 21 10 10 1

47.6% 47.6% 4.8%

2192

Pública 44 9 31 4

20.5% 70.5% 9.1%

Privada 5 4 1 80.0% 20.0%

Total 49 9 35 5

18.4% 71.4% 10.2%

2194

Pública 11 4 7

36.4% 63.6%

Privada 4 3 1

75.0% 25.0%

Total 15 7 8

46.7% 53.3%

2197 Privada 2

2 100.0%

Total 2 2

100.0%

2219

Pública 30 16 14

53.3% 46.7%

Privada 1 1 100.0%

Total 31 16 15

51.6% 48.4%

242

Clave Tipo de


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2248

Pública 3 3

100.0%

Privada 6 5 1

83.3% 16.7%

Total 9 8 1

88.9% 11.1%

2497

Pública 18 11 7

61.1% 38.9%

Privada 12 5 6 1

41.7% 50.0% 8.3%

Total 30 16 13 1

53.3% 43.3% 3.3%

2499

Pública 10 6 3 1

60.0% 30.0% 10.0%

Privada 7 4 3

57.1% 42.9%

Total 17 10 6 1

58.8% 35.3% 5.9%

2727

Pública 21 12 8 1

57.1% 38.1% 4.8%

Privada 4 3 1

75.0% 25.0%

Total 25 15 9 1

60.0% 36.0% 4.0%

2788

Pública 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

243

Tabla 12. Número de sustentantes desagregados por institución y sector económico en el que trabaja, en testimonios de desempeño

Clave Sector económico en el que trabaja

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Comercio 1 1

100.0%

Salud 18 10 8

55.6% 44.4%

Otro 1 1

100.0%

Total 20 11 9

55.0% 45.0%

729

Educación 1 1 100.0%

Salud 21 5 15 1

23.8% 71.4% 4.8%

Total 22 5 16 1

22.7% 72.7% 4.5%

731 Salud 5

4 1 80.0% 20.0%

Total 5 4 1

80.0% 20.0%

917

Servicios profesionales, financieros y corporativos 1

1 100.0%

Salud 6 2 3 1

33.3% 50.0% 16.7%

Total 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

1002

Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca 1

1 100.0%

Comercio 1 1

100.0%


1 100.0%

Salud 102 22 75 5

21.6% 73.5% 4.9%

Total 105 23 76 6

21.9% 72.4% 5.7%

1011 Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca 2

2 100.0%

244


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Industria 1 1

100.0%

Construcción 2 2

100.0%

Comercio 1 1

100.0%


1 100.0%

Educación 2 2

100.0%

Salud 85 47 37 1

55.3% 43.5% 1.2%

Otro 2 1 1

50.0% 50.0%

Total 96 57 38 1

59.4% 39.6% 1.0%

1016

Comercio 1 1 100.0%

Salud 3 3 100.0%

Total 4 4 100.0%

1021


1 100.0%

Comercio 1 1 100.0%


Salud 65 6 41 18

9.2% 63.1% 27.7%

Otro 1 1 100.0%

Total 69 6 44 19

8.7% 63.8% 27.5%

1022

Salud 29 13 15 1

44.8% 51.7% 3.4%

Otro 1 1 100.0%

Total 30 13 15 2

43.3% 50.0% 6.7%

245


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1031

Transportes, comunicaciones, correo y almacenamiento 1

1 100.0%


2 1 1 50.0% 25.0% 25.0%

Educación 5 1 4

20.0% 80.0%

Salud 71 28 40 3

39.4% 56.3% 4.2%

Total 81 32 45 4

39.5% 55.6% 4.9%

1035


Salud 75 36 34 5

48.0% 45.3% 6.7%

Otro 1 1 100.0%

Total 77 36 36 5

46.8% 46.8% 6.5%

1045

Comercio 1 1

100.0%

Salud 42 35 7

83.3% 16.7%

Otro 2 2

100.0%

Total 45 38 7

84.4% 15.6%

1053


1 100.0%

Salud 142 73 68 1

51.4% 47.9% 0.7%

Total 143 73 69 1

51.0% 48.3% 0.7%

1055


1 100.0%

Industria 1 1

100.0%

Comercio 10 7 3

70.0% 30.0%

Restaurantes y servicios de alojamiento 1

1 100.0%

246


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)




1 1 50.0% 50.0%


1 100.0%

Educación 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

Salud 97 41 55 1

42.3% 56.7% 1.0%

Otro 9 2 7

22.2% 77.8%

Total 129 56 70 3

43.4% 54.3% 2.3%

1061

Comercio 1 1

100.0%

Salud 24 13 11 54.2% 45.8%

Total 25 1 13 11

4.0% 52.0% 44.0%

1065 Educación 2

1 1 50.0% 50.0%

Total 2 1 1 50.0% 50.0%

1068


2 4 33.3% 66.7%


1 100.0%

Educación 3 1 2

33.3% 66.7%

Salud 86 55 30 1

64.0% 34.9% 1.2%

Otro 1 1 100.0%

Total 97 59 37 1

60.8% 38.1% 1.0%

1073

Comercio 1 1 100.0%


1 100.0%

Salud 23 16 7

69.6% 30.4%

247


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 25 17 8

68.0% 32.0%

1086

Comercio 1 1 100.0%


1 1 50.0% 50.0%

Educación 1 1

100.0%

Salud 96 31 61 4

32.3% 63.5% 4.2%

Otro 1 1 100.0%

Total 101 33 64 4

32.7% 63.4% 4.0%

1090

Comercio 1 1 100.0%


1 100.0%


Salud 65 17 45 3

26.2% 69.2% 4.6%

Otro 1 1 100.0%

Total 69 17 49 3

24.6% 71.0% 4.3%

1106


1 1 50.0% 50.0%

Salud 25 7 17 1

28.0% 68.0% 4.0%

Otro 1 1 100.0%

Total 28 8 19 1

28.6% 67.9% 3.6%

1152 Salud 2

1 1 50.0% 50.0%

Total 2 1 1

50.0% 50.0%

1164 Agricultura, ganadería, silvicultura, caza o pesca 2

2 100.0%

248


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Construcción 1 1

100.0%

Comercio 1 1 100.0%


Salud 73 33 37 3

45.2% 50.7% 4.1%

Otro 1 1

100.0%

Total 79 37 39 3

46.8% 49.4% 3.8%

1176

Comercio 1 1

100.0%

Salud 19 5 12 2

26.3% 63.2% 10.5%

Otro 2 1 1

50.0% 50.0%

Total 22 7 13 2

31.8% 59.1% 9.1%

1181 Salud 7

7 100.0%

Total 7 7 100.0%

1208


1 100.0%

Educación 1 1

100.0%

Salud 17 11 6

64.7% 35.3%

Total 19 13 6

68.4% 31.6%

1225


2 2 50.0% 50.0%

Salud 3 3 100.0%

Total 7 2 5

28.6% 71.4%

1293 Comercio 1 1

100.0%

249


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Salud 5 2 3

40.0% 60.0%

Total 6 3 3

50.0% 50.0%

1297

Comercio 1 1

100.0%

Salud 1 1

100.0%

Total 2 2

100.0%

1344

Industria 1 1

100.0%

Salud 21 12 9

57.1% 42.9%

Total 22 13 9

59.1% 40.9%

1347

Educación 1 1

100.0%

Salud 47 21 24 2

44.7% 51.1% 4.3%

Total 48 22 24 2

45.8% 50.0% 4.2%

1348

Salud 23 5 14 4

21.7% 60.9% 17.4%

Otro 1 1 100.0%

Total 24 5 15 4

20.8% 62.5% 16.7%

1359

Salud 47 6 31 10

12.8% 66.0% 21.3%

Otro 1 1 100.0%

Total 48 6 32 10

12.5% 66.7% 20.8%

1394


1 100.0%

Total 1 1

100.0%

1397 Comercio 3 3

100.0%

250


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)




1 1 50.0% 50.0%

Salud 18 7 11

38.9% 61.1%

Otro 1 1

100.0%

Total 24 12 12

50.0% 50.0%

1417 Salud 2

2 100.0%

Total 2 2 100.0%

1521


1 100.0%

Comercio 1 1

100.0%


71 49 3 57.7% 39.8% 2.4%

Educación 2 2

100.0%

Salud 120 71 46 3

59.2% 38.3% 2.5%

Total 247 146 95 6

59.1% 38.5% 2.4%

1527

Salud 30 21 9

70.0% 30.0%

Otro 1 1

100.0%

Total 31 22 9

71.0% 29.0%

1629 Salud 5

3 2 60.0% 40.0%

Total 5 3 2

60.0% 40.0%

1635 Salud 8

5 3 62.5% 37.5%

Total 8 5 3

62.5% 37.5%

1653 Comercio 1 1 100.0%

251


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Salud 7 2 5

28.6% 71.4%

Total 8 2 6

25.0% 75.0%

1656

Comercio 1 1 100.0%

Salud 2 2

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

1659

Industria 1 1

100.0%


1 100.0%

Salud 34 18 15 1

52.9% 44.1% 2.9%

Total 36 19 16 1

52.8% 44.4% 2.8%

1660


1 100.0%

Educación 1 1

100.0%

Salud 25 15 10

60.0% 40.0%

Total 27 17 10

63.0% 37.0%

1662

Comercio 1 1

100.0%

Salud 36 23 13

63.9% 36.1%

Total 37 24 13

64.9% 35.1%

2115

Comercio 5 4 1

80.0% 20.0%


1 2 33.3% 66.7%


Salud 44 25 19

56.8% 43.2%

252


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 53 30 23

56.6% 43.4%

2130 Salud 23

12 10 1 52.2% 43.5% 4.3%

Total 23 12 10 1

52.2% 43.5% 4.3%

2192


1 100.0%

Salud 49 8 36 5

16.3% 73.5% 10.2%

Total 50 9 36 5

18.0% 72.0% 10.0%

2194


1 100.0%


1 100.0%

Salud 13 5 7 1

38.5% 53.8% 7.7%

Otro 1 1 100.0%

Total 16 7 8 1

43.8% 50.0% 6.3%

2197 Salud 2

2 100.0%

Total 2 2

100.0%

2219

Educación 1 1

100.0%

Salud 29 15 14

51.7% 48.3%

Total 30 16 14

53.3% 46.7%

2248 Salud 10

8 2 80.0% 20.0%

Total 10 8 2

80.0% 20.0%

2497 Construcción 1

1 100.0%

Comercio 2 1 1

50.0% 50.0%

253


N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)




1 100.0%

Educación 2 1 1 50.0% 50.0%

Salud 24 14 10

58.3% 41.7%

Total 30 17 12 1

56.7% 40.0% 3.3%

2499 Salud 17

10 6 1 58.8% 35.3% 5.9%

Total 17 10 6 1

58.8% 35.3% 5.9%

2727

Comercio 2 1 1

50.0% 50.0%

Salud 24 14 9 1

58.3% 37.5% 4.2%

Total 26 15 10 1

57.7% 38.5% 3.8%

2788

Salud 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

254

Tabla 13. Número de sustentantes desagregados por institución y relación entre su trabajo y la preparación obtenida en la licenciatura, en testimonios de desempeño

Clave Relación entre su trabajo

actual y la preparación obtenida durante la

licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



619

Nula 1 1

100.0%

Mediana 9 6 3

66.7% 33.3%

Alta 11 5 6

45.5% 54.5%

Total 21 12 9

57.1% 42.9%

729

Mediana 3 1 2

33.3% 66.7%

Alta 19 4 14 1

21.1% 73.7% 5.3%

Total 22 5 16 1

22.7% 72.7% 4.5%

731

Mediana 1 1 100.0%

Alta 4 4

100.0%

Total 5 4 1

80.0% 20.0%

917

Nula 1 1

100.0%

Alta 6 2 3 1

33.3% 50.0% 16.7%

Total 7 2 4 1

28.6% 57.1% 14.3%

1002

Nula 2 1 1

50.0% 50.0%

Mediana 11 1 8 2

9.1% 72.7% 18.2%

Alta 93 21 68 4

22.6% 73.1% 4.3%

Total 106 23 77 6

21.7% 72.6% 5.7%

255



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1011

Nula 2 2

100.0%

Escasa 3 2 1

66.7% 33.3%

Mediana 28 22 6

78.6% 21.4%

Alta 65 32 32 1

49.2% 49.2% 1.5%

Total 98 58 39 1

59.2% 39.8% 1.0%

1016

Mediana 1 1 100.0%

Alta 4 4 100.0%

Total 5 5 100.0%

1021

Nula 2 2

100.0%

Mediana 5 1 2 2

20.0% 40.0% 40.0%

Alta 63 5 40 18

7.9% 63.5% 28.6%

Total 70 6 44 20

8.6% 62.9% 28.6%

1022

Escasa 2 1 1

50.0% 50.0%

Mediana 1 1

100.0%

Alta 27 12 14 1

44.4% 51.9% 3.7%

Total 30 13 15 2

43.3% 50.0% 6.7%

1031

Nula 1 1

100.0%

Mediana 10 3 6 1

30.0% 60.0% 10.0%

Alta 70 28 39 3

40.0% 55.7% 4.3%

256



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Total 81 32 45 4

39.5% 55.6% 4.9%

1035

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 11 7 3 1

63.6% 27.3% 9.1%

Alta 66 29 33 4

43.9% 50.0% 6.1%

Total 78 37 36 5

47.4% 46.2% 6.4%

1045

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 11 11

100.0%

Alta 33 26 7

78.8% 21.2%

Total 45 38 7

84.4% 15.6%

1053

Mediana 19 9 10

47.4% 52.6%

Alta 124 64 59 1

51.6% 47.6% 0.8%

Total 143 73 69 1

51.0% 48.3% 0.7%

1055

Nula 11 6 3 2

54.5% 27.3% 18.2%

Escasa 11 3 8

27.3% 72.7%

Mediana 19 11 7 1

57.9% 36.8% 5.3%

Alta 90 38 52

42.2% 57.8%

Total 131 58 70 3

44.3% 53.4% 2.3%

1061

Nula 1 1

100.0%

Mediana 1 1

100.0%

257



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Alta 23 12 11

52.2% 47.8%

Total 25 1 13 11

4.0% 52.0% 44.0%

1065

Alta 2 1 1

50.0% 50.0%

Total 2 1 1

50.0% 50.0%

1068

Nula 1 1

100.0%

Escasa 2 2

100.0%

Mediana 13 10 3

76.9% 23.1%

Alta 81 49 31 1

60.5% 38.3% 1.2%

Total 97 59 37 1

60.8% 38.1% 1.0%

1073

Nula 2 1 1

50.0% 50.0%

Mediana 7 7

100.0%

Alta 16 9 7

56.3% 43.8%

Total 25 17 8

68.0% 32.0%

1086

Nula 1 1

100.0%

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 19 8 11

42.1% 57.9%

Alta 81 26 51 4

32.1% 63.0% 4.9%

Total 102 34 64 4

33.3% 62.7% 3.9%

1090 Escasa 2 1 1

50.0% 50.0%

258



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Mediana 11 2 7 2

18.2% 63.6% 18.2%

Alta 57 14 42 1

24.6% 73.7% 1.8%

Total 70 17 50 3

24.3% 71.4% 4.3%

1106

Mediana 4 2 2

50.0% 50.0%

Alta 24 7 16 1

29.2% 66.7% 4.2%

Total 28 9 18 1

32.1% 64.3% 3.6%

1152

Alta 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

Total 3 1 1 1

33.3% 33.3% 33.3%

1164

Escasa 4 3 1

75.0% 25.0%

Mediana 10 9 1

90.0% 10.0%

Alta 66 25 38 3

37.9% 57.6% 4.5%

Total 80 37 40 3

46.3% 50.0% 3.8%

1176

Nula 2 2

100.0%

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 2 2

100.0%

Alta 17 5 10 2

29.4% 58.8% 11.8%

Total 22 7 13 2

31.8% 59.1% 9.1%

1181

Alta 7 7 100.0%

Total 7 7 100.0%

259



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1208

Nula 1 1

100.0%

Mediana 4 4

100.0%

Alta 14 8 6

57.1% 42.9%

Total 19 13 6

68.4% 31.6%

1225

Alta 7 2 5

28.6% 71.4%

Total 7 2 5

28.6% 71.4%

1293

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 1 1

100.0%

Alta 4 1 3

25.0% 75.0%

Total 6 3 3

50.0% 50.0%

1297

Mediana 1 1

100.0%

Alta 1 1

100.0%

Total 2 2

100.0%

1344

Mediana 1 1 100.0%

Alta 21 13 8

61.9% 38.1%

Total 22 13 9

59.1% 40.9%

1347

Mediana 5 5

100.0%

Alta 44 17 25 2

38.6% 56.8% 4.5%

Total 49 22 25 2

44.9% 51.0% 4.1%

260



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



1348

Nula 1 1

100.0%

Mediana 4 2 2

50.0% 50.0%

Alta 20 5 13 2

25.0% 65.0% 10.0%

Total 25 5 16 4

20.0% 64.0% 16.0%

1359

Nula 1 1

100.0%

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 5 3 2

60.0% 40.0%

Alta 42 6 27 9

14.3% 64.3% 21.4%

Total 49 6 32 11

12.2% 65.3% 22.4%

1394

Escasa 1 1

100.0%

Total 1 1

100.0%

1397

Nula 2 1 1

50.0% 50.0%

Escasa 4 4

100.0%

Mediana 4 2 2

50.0% 50.0%

Alta 15 5 10

33.3% 66.7%

Total 25 12 13

48.0% 52.0%

1417

Alta 2 2 100.0%

Total 2 2 100.0%

1521 Nula 1 1

100.0%

261



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Mediana 19 16 3

84.2% 15.8%

Alta 228 130 92 6

57.0% 40.4% 2.6%

Total 248 147 95 6

59.3% 38.3% 2.4%

1527

Nula 1 1

100.0%

Mediana 2 2

100.0%

Alta 28 19 9

67.9% 32.1%

Total 31 22 9

71.0% 29.0%

1629

Mediana 1 1

100.0%

Alta 4 2 2

50.0% 50.0%

Total 5 3 2

60.0% 40.0%

1635

Mediana 1 1 100.0%

Alta 7 5 2

71.4% 28.6%

Total 8 5 3

62.5% 37.5%

1653

Alta 8 2 6

25.0% 75.0%

Total 8 2 6

25.0% 75.0%

1656

Nula 1 1 100.0%

Alta 2 2

100.0%

Total 3 2 1

66.7% 33.3%

1659 Mediana 7 3 4

42.9% 57.1%

262



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



Alta 29 16 12 1

55.2% 41.4% 3.4%

Total 36 19 16 1

52.8% 44.4% 2.8%

1660

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 6 4 2

66.7% 33.3%

Alta 21 12 9

57.1% 42.9%

Total 28 17 11

60.7% 39.3%

1662

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 6 6

100.0%

Alta 30 17 13

56.7% 43.3%

Total 37 24 13

64.9% 35.1%

2115

Nula 2 1 1

50.0% 50.0%

Escasa 3 3

100.0%

Mediana 9 7 2

77.8% 22.2%

Alta 39 19 20

48.7% 51.3%

Total 53 30 23

56.6% 43.4%

2130

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 2 2

100.0%

Alta 20 10 9 1

50.0% 45.0% 5.0%

Total 23 12 10 1

52.2% 43.5% 4.3%

263



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2192

Mediana 3 2 1

66.7% 33.3%

Alta 47 9 34 4

19.1% 72.3% 8.5%

Total 50 9 36 5

18.0% 72.0% 10.0%

2194

Nula 1 1

100.0%

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 3 1 2

33.3% 66.7%

Alta 11 5 5 1

45.5% 45.5% 9.1%

Total 16 7 8 1

43.8% 50.0% 6.3%

2197

Alta 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

2219

Mediana 6 3 3

50.0% 50.0%

Alta 25 13 12

52.0% 48.0%

Total 31 16 15

51.6% 48.4%

2248

Mediana 2 2

100.0%

Alta 8 6 2

75.0% 25.0%

Total 10 8 2

80.0% 20.0%

2497

Mediana 4 2 2

50.0% 50.0%

Alta 27 15 11 1

55.6% 40.7% 3.7%

Total 31 17 13 1

54.8% 41.9% 3.2%

264



licenciatura

N° de sustentantes

Sin Testimonio (ST)


(TDS)



2499

Mediana 1 1

100.0%

Alta 16 9 6 1

56.3% 37.5% 6.3%

Total 17 10 6 1

58.8% 35.3% 5.9%

2727

Escasa 1 1

100.0%

Mediana 2 2

100.0%

Alta 23 12 10 1

52.2% 43.5% 4.3%

Total 26 15 10 1

57.7% 38.5% 3.8%

2788

Alta 2 2

100.0%

Total 2 2

100.0%

informe anual de resultados de medicina/informe... · 2015-06-03 · 6 presentaciÓn este informe...

Documents