Entrevistas:Alfonso las Heras,Dirección General de MedioAmbiente de la ComisiónEuropea en BruselasGabriel Candela,presidente de la AsociaciónExtremeña de Empresas deHigiene Integral (AEXEHI)

Nº 58

Agosto2014

Celebrada en Murcia

Jornada sobre los Certificadosde Profesionalidad: nuevoéxito de ANECPLA

Los asociadosde AEXEHIse integranen ANECPLA

editorial

SUMARIO

DirectoraMilagros Fernández de Lezeta

RedacciónEsther Martínez del OlmoRoatán Comunicación

PublicidadANECPLAanecpla@anecpla.com

MaquetaciónMaría GilFinancial Comunicación. Telf. 91 388 42 00

EditaANECPLAPol. Ind. Vallecas Ctra. Villaverde-Vallecas,Km. 1,8 Edf. Hormigueras, 3º Izda.28031 MadridTlf.: 91 380 76 70 - Fax: 91 777 99 45

ImpresiónIMTEGRAF, S.L.C/ Polea, 35.28522 Rivas Vaciamadrid (Madrid)Tlf.: 91 499 44 77 - Fax: 91 499 44 76

Depósito Legal: M-5611 - 2005Periodicidad: Bimestral

ANECPLA no se responsabiliza de lasopiniones vertidas en los artículosfirmados o en las entrevistas.

Para reproducir cualquier parte de estarevista se requiere autorización previade sus editores.

3

4-6

8-9

10-13

14-17

18

21-30

32-33

34

Editorial

La Asociación

Entrevista.Gabriel Candela,presidente deAEXEHI

Conociendo. Los murciélagosen el mediourbano

Entrevista.Alfonso LasHeras, DirecciónGeneral deMedio Ambientede la ComisiónEuropea

Artículo. La fiebre delvalle del Rift,estudio ysituación deriesgo en España

Noticias delsector

Panoramaeconómico

Agenda deeventos ysuscripción

Milagros Fernández de LezetaDirectora general de ANECPLAmfl@anecpla.com

Estimados lectores,

Como sabéis, la promoción de las convocatorias sobre los certificados de profesionalidad

se ha convertido en uno de los temas prioritarios de la Asociación en los últimos ejercicios,

tras la publicación del RD 830/2010, de 25 de junio. Desde hace años, ANECPLA colabora

con distintos Ministerios (Sanidad, Trabajo y Educación) en la implantación del Sistema Na-

cional de Cualificaciones Profesionales en el sector de control de plagas, una actividad que

se remonta al año 2004.

En esta ardua tarea, ANECPLA ha contactado con los Servicios de Empleo de todas las

comunidades autónomas para que realicen las convocatorias para la evaluación y acredita-

ción de las competencias profesionales, adquiridas a través de la experiencia laboral o vías

no formales de formación, para la obtención de los correspondientes Certificados Profe-

sionales. Las últimas convocatorias han sido las que ha publicado la Comunidad de Madrid

y la Región de Murcia.

Dada la confusión que genera el RD y las incertidumbres en torno a la publicación de las

convocatorias, me complace avanzaros que ANECPLA ha habilitado recientemente un es-

pacio en su página web con información relativa a las distintas convocatorias sobre certifi-

cados de profesionalidad en España. Asimismo, en la actualidad, todavía quedan algunos

cabos sueltos y muchas dudas en torno a los certificados de profesionalidad, razón por la

que ANECPLA continúa organizando diferentes jornadas y encuentros en distintos puntos

de España, con el fin de arrojar algo de luz sobre este asunto; el último de ellos ha reunido

a una treintena de expertos en Murcia.

En lo que respecta a la actualidad europea, durante los pasados días 4 y 5 de junio se cele-

bró, en Milán, la última reunión del Comité CEN/TC 404, con el fin de avanzar en el pro-

yecto de norma europea, que se encuentra en la última fase de revisión y cuya publicación

está prevista para 2015. Por otra parte, las sustancias activas rodenticidas anticoagulantes

continúan en proceso de revisión y renovación; en el último trimestre de este año, se darán

a conocer las conclusiones de un estudio encargado por la Comisión Europea a un grupo

de expertos, que analiza la situación actual en este campo y la experiencia adquirida con

respecto a la implantación de diversas medidas de mitigación de riesgos en los Estados

Miembros y fuera de la UE.

Por último, y antes de comenzar el último cuatrimestre del año,

no quisiera dejar de desearos un feliz verano y unas felices vaca-

ciones, en las que la actividad y el trabajo sea la tónica general de

nuestras empresas.

3

Desde que se publicara el RD

830/2010, de 25 de junio, la Asociación

Nacional de Empresas de Control de

Plagas (ANECPLA) se ha volcado muy

especialmente en promover la publica-

ción de las convocatorias para la obten-

ción de los certificados profesionales y

en impulsar un mayor conocimiento

sobre los mismos.

Con este propósito, ANECPLA orga-

nizó el pasado 27 de junio un nuevo en-

cuentro sobre los certificados de

profesionalidad, en esta ocasión en

Murcia. ANECPLA invitó a las empre-

sas inscritas en el Registro Oficial de

Establecimientos y Servicios Biocidas

de Murcia para aclarar todas las posi-

bles dudas en relación con el procedi-

miento, tras la reciente publicación en

el Diario Oficial de la Región de Murcia

de la convocatoria para la obtención de

los certificados de profesionalidad vía

la experiencia laboral. En total, partici-

paron una treintena de expertos en

control de plagas.

La jornada contó con la participación de

Pedro José Úbeda, de la Consejería de

Sanidad y Política Social de la Región de

Murcia, quién centró su exposición en la

formación del sector tras la publicación

del RD 830/2010. Señaló que “en la Re-

gión de Murcia se entiende que el Res-

ponsable Técnico puede realizar

tratamientos con biocidas, por lo que no

es necesario que, para poder aplicar, ten-

gan que tener el certificado de nivel 2”.

La directora general de ANECPLA, Mi-

lagros Fernández de Lezeta, explicó

por qué el sector necesita los certifica-

dos de profesionalidad, qué son y qué

valor aportan.

Por su parte, Ana Mar Gómez Martí-

nez, asesora técnica docente del Insti-

tuto de las Cualificaciones de la Región

de Murcia, señaló que se trata de una

convocatoria abierta de duración hasta

el 31 de marzo de 2016. Se revisarán

todas las solicitudes que se reciban

hasta el 7 de julio, admitiendo 50 can-

didatos para cada uno de los certifica-

dos (nivel 2 y nivel 3), quedando el

resto de las solicitudes recibidas en

lista de espera hasta que se publique la

siguiente convocatoria prevista para el

En Murcia

ANECPLA organiza una nuevaJornada Técnica sobre loscertificados deprofesionalidad

4

Mesa presidencial y vista de los asistentes a la Jornada Técnica.

ANECPLA recogeen su web

información sobrelas distintas

convocatorias enEspaña

31/3/2015 y así sucesivamente.

La última intervención se cerró con un

intenso debate sobre cuestiones como

los baremos que se utilizarán, así como

la documentación que se debe aportar

para acreditar la experiencia laboral.

Por parte de los empresarios se re-

clamó un mayor número de plazas para

poder cubrir la demanda antes del plazo

establecido en el RD 830/2010. La Ad-

ministración señaló que esta primera

convocatoria va a servir para cuantificar

las plazas requeridas y solicitó la parti-

cipación de expertos que intervengan

como asesores y evaluadores en el pro-

cedimiento.

la asociación

5

Comunidad de Madrid: publicación de laconvocatoria para la obtención de loscertificados de profesionalidad

Recientemente, también ha sido publicada la convocatoria para la obtención de los certi-

ficados de profesionalidad, nivel 2, en Madrid, vía la experiencia laboral. Esto ha sido po-

sible, una vez más, gracias a la implicación y al trabajo llevado a cabo por ANECPLA

durante más de dos años, en los que ha venido gestionando la publicación de las convo-

catorias para la obtención de los certificados profesionales con la Consejería de Empleo,

Turismo y Cultura. Dicha convocatoria está dirigida exclusivamente a los trabajadores

pertenecientes a empresas inscritas en el ROESB de la Comunidad de Madrid miembros

de ANECPLA, AESAM o AMED.

Para todos aquellos interesados en los procesos de promoción de las convocatorias para

la obtención de certificados profesionales, ANECPLA ha habilitado un espacio en su página

web con información sobre las distintas convocatorias sobre certificados de profesiona-

lidad en España (http://www.anecpla.com/contenido-anecpla-4281).

ANECPLA, cada vez más presente enmedios de comunicación y RRSSDurante los últimos meses, ANECPLA

continúa realizando un importante es-

fuerzo en materia de comunicación con

el fin de lograr un mayor conocimiento

de ANECPLA y del sector entre la po-

blación, y de mejorar la imagen de

nuestra industria.

En los últimos meses, medios como la

cadena Cope, la cadena Ser, La

Sexta Noticias, TVE, El

Mundo, La Opinión de

Murcia, diario El Pro-

greso, Diario de Pon-

tevedra, Agencia EFE,

Servimedia, Europa

Press, Lainforma-

cion.com, elecono-

mista.es, elmundo.es,

teinteresa.es, madridia-

rio.es, lavanguardia.com,

abc.es, Yahoo, sur.es, laverdad.es, las-

provincias.es, larioja.com, la razon.es,

elnortedecastilla.es, se han hecho de

las informaciones difundidas desde el

Gabinete de Comunicación de la Aso-

ciación.

Durante este tiempo, ANECPLA ha ad-

vertido a la opinión pública del riesgo

de dispersión de Legionella y ha facili-

tado algunos consejos para enfrentar

las plagas de chinches, una plaga en au-

mento en España y que en los últi

mos meses ha sido un

importante foco informativo en Ma-

drid, en el barrio de Lavapiés y el Hos-

pital Niño Jesús. Además, ANECPLA ha

informado sobre la publicación de una

Guía de Buenas Prácticas para la Ges-

tión de Plagas de Aves Urbanas y ha co-

municado la firma de un reciente

convenio de colaboración con la Aso-

ciación Extremeña de Empresas de Hi-

giene Integral (AEXEHI).

Esta estrategia en medios generalistas

se ha complementado con una impor-

tante presencia en medios sectoriales,

como la hostelería, sector hospitalario,

agropecuario, construcción, urba-

nismo y diseño de la ciudad, adminis-

tración de fincas y alimentación.

También, ha sido notable la presen-

cia de ANECPLA en RRSS, así

como la inclusión de post y vídeos

de actualidad en el blog de la Asocia-

ción.

La Asociación Nacional de Empresas de

Control de Plagas (ANECPLA) y la

Asociación Extremeña de Empresas e

Higiene Integral (AEXEHI) firmaron el

pasado mes de mayo un convenio de

colaboración, mediante el cual los aso-

ciados de AEXEHI pasan a ser miem-

bros directos de ANECPLA; de esta

forma, ambas asociaciones, consolidan

su posición y representatividad en Ex-

tremadura. Estos acuerdos, similares a

los que ANECPLA mantiene actual-

mente con otras asociaciones como la

Asociación de Empresas de Servicios

Plaguicidas de Euskadi (ASEPLA) y la

Asociación Empresarial de Sanidad Am-

biental de la Comunidad de Madrid

(AESAM) redundarán en un mejor de-

fensa y representatividad del sector en

Extremadura.

Mediante este acuerdo, ANECPLA,

como asociación de ámbito estatal que

representa a la industria de control de

plagas urbanas, pasa a estar integrada

por 384 empresas asociadas que re-

presentan más del 85% del volumen de

facturación del sector en España.

Asimismo, los miembros de AEXEHI,

manteniendo su pertenencia a la misma

y la identidad de ésta, pasan a inte-

grarse como miembros de ANECPLA

con las innumerables ventajas que ello

supone.

Entre otros servicios podrán benefi-

ciarse de cursos de formación homo-

logados mediante los que se capacita a

los técnicos para desarrollar sus funcio-

nes, además de cursos de formación

para desarrollar actividades comercia-

les o directivas, específicas del sector.

También, recibirán información puntual

de todas las novedades legislativas y

concursos públicos del sector tanto a

nivel regional, estatal como europeo y

dispondrán, entre otros servicios, de

un servicio telefónico gratuito de ase-

soramiento jurídico. Además, podrán

asistir a congresos, jornadas técnicas y

reuniones que fomentan las relaciones

entre las empresas del sector con pro-

veedores, clientes y la Administración,

sin olvidar los beneficios que se derivan

de la pertenencia a importantes asocia-

ciones como la CEPA (Confederación

Europea de Asociaciones de Control

de Plagas), SESA (Sociedad Española de

Sanidad Ambiental) o CEOE (Confede-

ración Española de Organizaciones Em-

presariales).

Líneas de actuación conjunta

A nivel estratégico, este acuerdo es un

paso de suma importancia para ambas

instituciones. Así, uno de los objetivos

más importantes de este convenio es

dejar constancia de la voluntad de co-

laboración de ANECPLA y AEXEHI en

temas de interés común (comunicación

e imagen, formación, participación en

el desarrollo legislativo de las normas

de aplicación al sector, etcétera); un

propósito que se materializará en dis-

tintas líneas de actuación conjunta y

apoyo mutuo en las condiciones que

ambas asociaciones concretarán en

cada caso de común acuerdo. La última

reunión entre ambas organizaciones se

concretó el pasado 18 de junio, donde

se analizaron los asuntos de mayor

trascendencia para el sector en Extre-

madura, entre los que destaca como

prioridad la obtención de los certifica-

dos de profesionalidad.

la asociación

6

ANECPLA firma un convenio decolaboración con la asociaciónextremeña AEXEHILos asociados de AEXEHI se integran en ANECPLA, ambas asociacionesincrementarán su implantación y representatividad en Extremadura

Los nuevosasociadosdisfrutarán decursos deformación oasesoramientojurídico

Infoplagas.- ¿Cuánto tiempolleva vinculado al sector y acargo de la presidencia de AE-XEHI? Gabriel Candela. Mi vinculación

con el sector de la sanidad ambiental y

control de plagas se inició en el año

2009, y antes de aquel entonces, he de

reconocer que no sabía absolutamente

nada del mismo. Si bien, como presi-

dente de la Asociación Extremeña de

Empresas de Higiene Integral ( AE-

XEHI) apenas llevo 4 meses, por lo que

aún no hemos tenido tiempo suficiente

de realizar cambios profundos, pero te-

nemos el firme propósito de hacer sen-

tir al asociado que debemos canalizar

el esfuerzo a través de AEXEHI para lo-

grar fines comunes.

I. ¿Cuáles son los principalesobjetivos perseguidos por AE-XEHI? G. C. La defensa de los intereses pro-

fesionales, económicos y sociales de los

miembros son los principales objetivos

de la Asociación. Por otro lado, preten-

demos promocionar y fomentar la ac-

tividad de nuestro sector, elevando su

prestigio y el de los asociados, e inten-

tamos facilitar y dinamizar la participa-

ción, la intervención y la colaboración

con la administración local, provincial y

nacional, en todas las materias de ín-

dole empresarial, mercantil y financiera.

I. ¿Qué tipo de actuaciones deámbito regional o provinciallleva a cabo la organización?G. C. A corto plazo, nos hemos cen-

trado en la formación y en el reciclaje

profesional de los asociados y de sus

empleados mediante la organización de

cursos o jornadas técnicas. También se

está prestando asesoramiento a los

asociados en materia legislativa y téc-

nica. Por último, estamos planificando

una campaña de difusión de la Asocia-

ción, tanto en redes sociales y webs,

como en escritos y guías para la con-

tratación de los servicios de sanidad

ambiental e higiene alimentaria, dirigi-

dos principalmente a organismos públi-

cos y privados de cierta dimensión.

I. ¿Podría hacer una breve ra-diografía del sector de controlde plagas en Extremadura? G. C. De momento, al sector en Ex-

tremadura le está costando alcanzar

una profesionalización acorde al mo-

mento en el que estamos. El 70% de las

empresas del sector de la región son

microempresas o autónomos con ape-

nas uno o dos trabajadores. Por esta

razón, en general los importes con los

que se trabajan son muy bajos con res-

pecto a la media nacional, lo que difi-

culta el crecimiento de empresas de

cierta dimensión, que soportan unos

mayores costes fijos.

I. ¿Cuáles son las plagas máshabituales en la comunidad ex-tremeña?G. C. Aunque hay diferencia según las

épocas, en general las plagas más co-

munes son la mosca doméstica (Musca

domestica), la cucaracha negra (Blatta

Orientalis), la rubia (Blatella Germanica)

y la americana (Periplaneta americana),

esta última más reciente. La hormiga

negra (Lasius niger), la termita subterrá-

nea (Reticulitermes Lucífugus) o la chin-

che de la cama (Cimex Lectularius) son

otras plagas habituales en la comunidad.

I. ¿Y los principales problemasde la industria de control deplagas en la zona?G. C. El principal problema es el es-

caso conocimiento del sector y de la

labor de las empresas por parte del

entrevista

8

“Pretendemos promocionar yfomentar la actividad de nuestrosector, elevando su prestigio”

Gabriel Candela, presidente de la Asociación Extremeña de Empresas de HigieneIntegral (AEXEHI)

Tras sus inicios en el mundo de la consultoría, la asesoría de empresas y el sectorde la banca, Gabriel Candela decidió derivar su trayectoria profesional hacia unsector totalmente nuevo para él, el de la sanidad ambiental e higienealimentaria. Hasta la fecha es gerente de la empresa Trainex, afincada enExtremadura, cargo que compatibiliza desde hace unos meses con su labor comopresidente de la Asociación Extremeña de Empresas de Higiene Integral(AEXEHI), asociación que ha pasado a integrarse recientemente en ANECPLA.

cliente, tanto público como privado. El

cliente sólo se ocupa y se preocupa una

vez que aparece el problema. El control

de plagas es un proceso continuo y no

se debe concebir sólo como una actua-

ción puntual para erradicar un pro-

blema.

Por otro lado, la excesiva atomización

del mercado oferente, hace que el pre-

cio estándar de los tratamientos sea

muy bajo, algo que sólo beneficia a las

empresas y a los autónomos más pe-

queños.

I. ¿Cuáles son los principalesretos del sector en la región? G. C. Sin duda, uno de los grandes de-

safíos es cambiar la imagen de las em-

presas del sector y concienciar al

cliente de la importancia del proceso

integral del control de plagas: diagnosis,

programa de actuación y evaluación de

los resultados. También es un claro ob-

jetivo tratar de desligar de alguna ma-

nera nuestro trabajo de aquellos con-

tratos o licitaciones que llevan

aparejado el control de plagas como

una mejora de su actividad principal

(por ejemplo, la limpieza), y que no se

realiza de una manera correcta ni pro-

fesional, lo cual no hace otra cosa sino

dañar al conjunto del sector.

I. ¿Cómo contempla el futurode la industria de control deplagas en Extremadura y en Es-paña en general?G. C. En mi opinión, todos los pasos

que se están dando para la unificación

de conceptos a nivel europeo son fun-

damentales para estandarizar procesos,

exigencias, recomendaciones y compe-

tencias. Me consta que no está siendo

fácil, pero creo que es imprescindible y

a la larga facilitará el trabajo a todas las

empresas de control de plagas, extre-

meñas, españolas y europeas en general.

I. AEXEHI acaba de firmar unconvenio con ANECPLA. ¿Cuá-les son los términos de esteacuerdo? ¿De qué modo consi-dera que puede beneficiar elacuerdo AEXEHI? ¿Qué frutosespera lograr de este acuerdo?G. C. El principal objeto del convenio

es dejar constancia de la voluntad de

ANECPLA y AEXEHI de colaborar en

los temas de interés común (comuni-

cación e imagen, formación o la parti-

cipación en el desarrollo legislativo de

las normas de aplicación al sector,

entre otros); propósito que se materia-

lizará en distintas líneas de actuación

conjunta y apoyo mutuo en las condi-

ciones pactadas.

Indudablemente, para AEXEHI será un

paso adelante el hecho de contar con

una asociación fuerte, que funciona

muy bien, e implantada a nivel nacional.

Sabemos que en principio será más be-

neficioso para AEXEHI, pero espera-

mos poder trabajar para ser de utilidad

para ANECPLA, ya que entendemos

que Extremadura es una comunidad

con mucho potencial y en cierta me-

dida está infra-explotada.

I. ¿Cómo valora el trabajo lle-vado a cabo por ANECPLA enel ámbito estatal? G. C. Ciertamente, hasta que no

hemos tenido reuniones con la presi-

dencia y la dirección de ANECPLA no

hemos podido observar y valorar el

trabajo tan importante que se está ha-

ciendo, y a menudo poco visible.

La labor de ANECPLA tiene una gran

repercusión sobre nuestro sector

tanto en defensa de intereses como en

asuntos propiamente técnicos. Los be-

neficios para los asociados de ANEC-

PLA van, desde lo que ya he

mencionado, desde cursos, congresos

o formación hasta asesoramiento jurí-

dico y negociación de convenios con

proveedores a nivel estatal.

entrevista

9

La presencia de especies como los

murciélagos o quirópteros en los am-

bientes urbanos puede incidir en la

salud pública o causar daños o dete-

rioro en los bienes y/o propiedades de

las ciudades. Para conocer su importan-

cia como agente determinante en el

equilibrio de los ecosistemas y analizar

el riesgo que en determinadas circuns-

tancias su presencia tiene para la salud

pública, ANECPLA ha realizado un es-

tudio sobre estos mamíferos en la Pe-

nínsula Ibérica y en el medio urbano.

Para su elaboración, ANEPCLA ha con-

tado con la colaboración de la Univer-

sidad Autónoma de Madrid y la

participación de Adrián Caballero

López, estudiante de 4º de Ciencias

Ambientales de esta universidad. El es-

tudio analiza, entre otras cuestiones, las

especies más comunes en España de

murciélagos, los riesgos y los daños

asociados a la presencia de esta especie

en los núcleos urbanos y los problemas

que supone cohabitar con ellos, o la

gestión de incidencias en estos ámbitos

(protocolo de actuación en caso de

mordedura o de contacto), con el fin

de dar soluciones para satisfacer un

equilibrio entre su presencia y la del ser

humano.

Los murciélagos, los únicos mamífe-ros adaptados al medio aéreo

Los murciélagos son los únicos mamí-

feros adaptados completamente al

medio aéreo, de hecho son mucho

mejor voladores que la mayoría de es-

pecies de aves.

Sus hábitos y necesidades son bastante

estrictos, y la competencia por el ali-

mento y sus características les permi-

ten actuar como controladores de

mosquitos y otros insectos, lo que pro-

voca que sea uno de los animales más

protegidos y vigilados.

Sin embargo, su presencia en el en-

torno urbano puede causar diversos

problemas a la población como el ani-

damiento en edificios, que puede cau-

sar ruidos y molestias a sus habitantes.

Por otra parte, pueden generar proble-

mas de salud pública debido a la acu-

mulación de excrementos o como

vectores transmisores de enfermeda-

des como la rabia.

Los quirópteros constituyen uno de los

grupos de mamíferos con mayor nú-

mero de especies distribuidos por el

planeta. Han colonizado todas las re-

giones del mundo, excepto algunas islas

oceánicas y los polos. Son los únicos

mamíferos capaces de volar y gracias a

esta capacidad y, al no tener competen-

cia con las aves, tienen una alta tasa de

proliferación.

El tamaño de estos murciélagos varía

según la especie, aunque podemos de-

finir unos márgenes de referencia para

los peninsulares. Los más pequeños son

el murciélago orejiroto y el orejudo

meridional, cuya longitud oscila entre

los 3 y 5 cm, los 21 y 27 cm, respecti-

vamente, y su peso no sobrepasa los 15

gr. Los más grandes son el murciélago

hortelano y el grande de herradura. Su

envergadura máxima es de 40 cm, su

longitud de casi 10 cm y su peso de

hasta 35 gr. Sus minúsculos ojos pue-

den distinguir entre luz y oscuridad y

gracias a sus increíbles oídos son capa-

ces de volar y cazar con una precisión

increíble.

Las alas se extienden desde el abdomen

y la espalda hasta las patas y la cola. Son

capaces de agitar las alas entre 12 y 18

veces por segundo y también pueden

usar las corrientes de aire para planear.

Por lo general, el celo comienza entre

agosto y septiembre y se prolonga du-

rante la hibernación. En el aparea-

miento, los machos forman harenes de

más de cinco hembras y hacia marzo-

abril, las hembras empiezan a ocupar

sus refugios de cría agrupándose una

media de 50 individuos, aunque se co-

nocen casos de hasta 500 individuos hi-

bernando. La gestación dura 60-70 días,

de modo que, a mediados de junio o en

julio, cada hembra pare una o dos crías

como máximo.

Los murciélagos se alimentan básica-

mente de mariposas, coleópteros de

distintos tamaños y otros insectos vo-

ladores, como los mosquitos. General-

mente no se desplazan más de 10 km

para buscar alimento o refugio.

conociendo

10

Los murciélagos en elmedio urbanoEn colaboración con la Universidad Autónoma deMadrid, ANECPLA ha realizado un estudio sobre lapresencia de estos mamíferos en la Península Ibérica yen el medio urbano.

Por otra parte, su función ecológica en

el medio natural y en el medio urbano

es muy importante. Los murciélagos se

encargan del control de la población de

insectos voladores, al ser su principal

fuente de alimento. Son varios los

casos de agricultores que, para evitar

perdidas económicas producidas por

insectos devoradores de cosechas,

optan por instalar cajas nido para mur-

ciélagos. Se alimentan de los insectos

cercanos reduciendo considerable-

mente la agresión a los cultivos, de

modo las pérdidas económicas se re-

ducen y aumenta el equilibrio ecológico

de la zona.

En este sentido, se contempla la figura

del murciélago como una especie de-

terminante para mantener el equilibrio

del ecosistema y, por lo tanto, se esta-

blecen diferentes normativas en au-

mento de su protección. Este mamífero

cuenta así con numerosos planes de

conservación repartidos por el territo-

rio español, por lo que se trata de una

especie muy protegida y actuar en su

contra puede acarrear graves sanciones

económicas, e incluso está penado con

la cárcel. Sólo estarían justificadas cier-

tas actuaciones en el caso de que su

presencia pusiera en riesgo la salud pú-

blica.

Especies de murciélago presentes enEspaña

La siguiente tabla resume las especies

peninsulares de murciélagos, sus carac-

terísticas, su distribución y si presentan

alguna categoría especial de protección.

Si bien, los más frecuentes son Myotismyotis, Barbastellus barbaste-llus, Rhinolopus ferrumequinum,Plecotus austriacus y Pipistrelluspipistrellus.

conociendo

Tabla 1. Especies de murciélago en España

ESPECIE NOMBRE COMÚNDISTRIBUCIÓN

Y HÁBITATRANGO ALTITUDINAL

NIVEL DE PROTECCIÓNESPECIAL

Myotis mystacinusRatonero bigotudo

Montaña forestal, bosques frondosos.Galicia, Cantabria, Asturias, P.vasco,

Madrid Extremadura y Huesca.

Superior a 40m.

Rango medio en 900mVulnerable

Myotis alcathoe

Myotis myotis Ratonero grandeBosques maduros y pastizales arbolados.Sierra Morena, codilleras Béticas y al sur

del Duero.

Colonias de cría no superan los1500 m

Máximo registrado a 2000mVulnerable

Myotis blythii Ratonero medianoEn estepas y praderas de todas

comunidades. Pocos en Galicia y zonacentral.

Colonia de cría 1400m máximo Vulnerable

Myotis emarginatus Ratonero pequeñoEvita bosques cerrados. En toda la

Península Ibérica.Superior a 500m en costa.

Máximo a 1400Vulnerable

Myotis dubentonii Ratonero ribereñoCursos de agua y masas de agua. En todo

el territorio, más en mitad septentrional.

Desde nivel del mar hasta los

1600 m

Myotis bechsteinii Ratonero forestalBosques caducifolios y de coníferas por

todo el territorio.

Desde nivel del mar hasta

1500 mVulnerable

Myotis escaleraiRatonero gris

Zonas abiertas o bosques en todo el

territorio.

Desde nivel del mar hasta

1500 mMyotis natteri

Myotis capaccinii Ratonero patudoEste peninsular, Islas Baleares y Ceuta.

Cerca de ecosistemas acuáticos.

Entre nivel del mar y los 850m.

Descubiertas colonias en

1200m

En peligro de extinción

Myotis punicsi Ratonero moruno Zonas cavernícolas en Ceuta.Desde nivel del mar hasta por

encima de 1000m

Pipistrellus pipistrellus Murciélago enano Hábitat fisurícolas. Por todo el territorio,

más en mitad septentrional.

Desde nivel del mar hasta los

2000m. El de cabrera algo

inferiorPipistrellus pygmaeus Murciélago de cabrera

Pipistrellus nathusiiMurciélago de

Nathusius

Zonas forestales y parques en la mitad

norte peninsular.

Frecuente en zonas bajas.

Máximo ibérico descubierto a

900m

Pipistrellus kuhliiMurciélago de borde

claro

Bosque abierto o zonas humanizadas en

Cantabria, Extremadura y Castilla León.

Abundante en costa Este y mitad Sur.

Mayoría de observaciones por

debajo de 1500m

Pipistrellus maderensis Murciélago de MadeiraTodos lo hábitats en la Isla de La Palma,

La Gomera, El Hierro y Tenerife.

Desde el nivel de mar hasta los

2500m

Rhinolophus

ferrumequimun

Murciélago grande de

herradura

Prefiere zonas arboladas con espacios

abiertos. Todo territorio excepto en

Aragón, Galicia y ambas Castillas.

Desde el nivel del mar hasta los

1600 mVulnerable

Rhinolophus

hipposideros

Muriélago pequeño de

herradura

Carácter cavernícola. En la Península y

Baleares.

Hasta los 2000 m en periodo

invernal

Riesgos y daños

La presencia de los murciélagos en el

entorno urbano se debe a diversos fac-

tores como los planes de urbanización;

la ausencia de depredadores y las con-

diciones de temperatura, que hacen

que se sientan más protegidos; la dis-

tribución y diseño de los edificios, que

permiten su anidamiento o la proximi-

dad de parques o jardines, que garanti-

zan el acceso a la alimentación.

En el medio urbano, el problema surge

cuando estos animales anidan en infra-

estructuras artificiales (edificios histó-

ricos, viviendas o industrias). En estos

casos, además del deterioro que pueda

causar a las estructuras el anidamiento

de murciélagos, también existen pro-

blemas de ruidos. Por otra parte, la

acumulación de excrementos puede

ser causa de contaminación de las ins-

talaciones y enseres, y también provo-

12

ESPECIE NOMBRE COMÚNDISTRIBUCIÓN

Y HÁBITATRANGO ALTITUDINAL

NIVEL DE PROTECCIÓNESPECIAL

Rhinolophus mehelyiMurciélago mediano

de herradura

Solo en cuevas y minas. Al sur del SistemaCentral y en la costa Mediterránea

oriental.Hasta los 500 m Vulnerable

Rhinolophus euryale

Murciélago

mediterráneo de

herradura

Predilección por fondos de valle. En laPenínsula excepto zonas de media y altamontaña, zonas áridas y en el extremo

suroccidental.

Desde nivel del mar hasta los1360 m. Las colonias de cría

por debajo de 600mVulnerable

Nyctalus leisleri Nóctulo pequeño

Hábitats forestales. Fundamentalmente enCanarias y norte Peninsular, aunque está

por todo el territorio de mododiscontinuo.

Desde el nivel del mar hasta los2100 m

Nyctalus noctula Nóctulo medianoPreferencia forestal cerca de cursos de

agua. Sólo en ocho localidades de la mitadseptentrional.

Entre los 300 y 700 m de altitud

Vulnerable

Nyctalus lasiopterus Nóctulo grande

Asociada a bosques caducifolios. Sevilla,

Cádiz, La Rioja, Navarra, País Vasco y

Sistema Central e Ibérico.

Desde el nivel del mar hasta

por encima de los 1350mVulnerable

Plecotus auritusMurciélago orejudo

dorado

Sistemas montañosos en zona

septentrional.

Desde el nivel del mar hasta los

1620m

Plecotus teneriffaeMurciélago orejudo

canario

Masas boscosas de Tenerife, La Palma, El

Hierro y La Gomera.Entre los 100 y los 2300m Vulnerable

Plecotus austriacusMurciélago orejudo

gris

Bosques, áreas semiforestales o zonas de

cultivos por la costa Mediterránea y la

mitad septentrional.

Desde el nivel del mar hasta los

1600m en el Sistema Central o

los 2100 en Sierra Nevada

Barbastella

barbastellusBarbastella

Zonas forestales y arboladas. En Baleares,

archipiélago Canario, Andalucía y la

mayoría en zonas montañosas de la mitad

septentrional.

Entre los 70 y los 1300 m

Eptesicus serotinus Murciélago hortelano

Zona centro, norte de Valencia, La Rioja,

País Vasco y en Lanzarote. Muy

antropogénico.

Hasta los 1800m De interés especial

Pipistrellus nathusiiMurciélago De

Nathusius

Zonas forestales y parques en la mitad

norte peninsular.

Frecuente en zonas bajas.

Máximo ibérico descubierto a

900m

Espetsicus isabellunusMurciélago hortelano

pálido

Refugios naturales. Muy ligado a

ambientes antropogénicos. Hasta los 1800m

Hypsugo savii Murciélago montañero

En las zonas rocosas y montañosas de

todas las comunidades excepto en

Cantabria, País Vasco, Extremadura y

Murcia.

Desde los 60m hasta los 3300m

Tadarida teniottis Murciélago rabudo

Farallones rocosos, acantilados marinos y

estructuras artificiales. Archipiélago

Canario y mitad septentrional.

Desde nivel del mar hasta

2300m

Miniopterus

schreibersiiMurciélago de la cueva

Típicamente cavernícola. En toda la

Península y parte de Baleares. Más

abundante en la franja mediterránea y en

la mitad sur.

Desde nivel del mar hasta los

1400mVulnerable

car riesgos sanitarios para los habitan-

tes o usuarios de las instalaciones.

Por otra parte, y en lo que respecta a

la salud pública, los murciélagos pueden

actuar como vector y/o reservorio de

enfermedades como la rabia, coronavi-

rus, histoplasmosis y otras enfermeda-

des infecciosas. Recientes estudios han

demostrado que los murciélagos son

portadores de una gran diversidad ge-

nética de paramixovirus, los cuales pro-

vocan enfermedades en humanos

como el sarampión, la neumonía, las

paperas, la gripe o la encefalitis. La exis-

tencia de estos virus en los quirópteros

supone un riesgo ya que actúan como

portadores de virus que podrían haber

evolucionado. Por tanto, en países de-

sarrollados donde están erradicadas

enfermedades como las paperas o el

sarampión, existe la posibilidad de rea-

parición. Recientemente, se han encon-

trado virus de Hendra y virus Nipah en

Asia y Australia provocando epidemias

de encefalitis mortal.

Gestión de incidencias de murciéla-gos en el ámbito urbano

Pueden producirse dos tipos de con-

tacto/interacción entre murciélago y

hombre:

1) Caso individual. Hay casos de

murciélagos que se extravían y entran

en viviendas particulares. Lo mas pro-

bable es que el animal se encuentre de-

sorientado y no tenga ninguna

intención de agredir, de modo que,

para expulsarle se procederá a abrir las

ventanas de la habitación, apagar las

luces y salir cerrando la puerta. Entre

otras recomendaciones, se aconseja no

tocar ni recoger al animal aparente-

mente enfermo o con comportamiento

anómalo. En el supuesto de agresión a

personas o animales, se debe contactar

urgentemente con un médico y comu-

nicar el hecho a la autoridad compe-

tente para que lo analicen.

2) Colonias o grandes anida-mientos. Las colonias tienen mayor

riesgo asociado ya que, a parte del po-

sible contacto físico, la acumulación de

excrementos provoca la proliferación

del hongo Histoplasma captsulatum. En

caso de encontrar una congregación de

estos animales debe llamarse al SE-

PRONA; el agente evaluará la situación

para concluir si es necesario su desalojo

y tomará un ejemplar para enviarlo al

laboratorio de referencia y analizar la

presencia de Lyssavirus. Es muy impor-

tante determinar la especie o especies

infectadas de la colonia para evaluar el

grado de riesgo. En cualquier caso, de-

berá impedirse el acceso de personas a

las cuevas, minas o zonas del edificio

donde se localicen colonias contagiadas.

No se procederá a cerrar la cavidad, ni

a eliminar la colonia mientras esta esté

activa, ya que provocaría su dispersión

y la propagación del virus. Debe espe-

rararse al periodo durante el que la co-

lonia presente menos actividad.

Actuación en caso de mordedura ocontacto

En España varios estudios han demos-

trado la existencia de material genó-

mico del virus de la rabia en la cavidad

orofaríngea de murciélagos sanos, de

este modo son transmisores de la en-

fermedad y se establece un plan de ac-

tuación a nivel nacional en caso de

exposición. Si el animal estuviese dis-

ponible, no importando su estado, se

notificará para su envío y análisis en el

Laboratorio Nacional de Referencia, en

el Instituto de Salud Carlos III. Por su

parte, las administraciones editan folle-

tos informativos con los pasos a seguir

basándose en las normas del Ministerio

de Sanidad Política Social e Igualdad,

siendo el procedimiento el siguiente:

• Lo más importante es evitar cual-

quier posible contacto con el mur-

ciélago. En caso de intrusión en la

vivienda o de encontrar un grupo

anidado, se llamará al SEPRONA o

a la administración sanitaria local

que procederá a su desalojo y pos-

terior envío de muestra al labora-

torio.

• En caso de contacto o mordedura

debe acudirse urgentemente a un

médico y proceder a limpiar las he-

ridas o zonas de contacto con agua

y jabón y, posteriormente, con al-

cohol o yodo. Nunca tapar ni sutu-

rar la herida. Incluso semanas

después del contacto se aplicará el

mismo procedimiento.

Al tratarse de un virus muy transmisi-

ble entre distintas especies animales

que harían de reservorios y vectores

de la misma, se incluye al murciélago en

el plan de contingencia para el control

de la rabia en animales domésticos. Si

bien, no hay por qué alarmarse ya que

en España no hay casos de rabia causa-

dos por mordedura de murciélagos.

No obstante, este plan se aplicó en To-

ledo, en 2013, cuando se descubrió un

caso de rabia canina y permitió contro-

lar la situación evitando su dispersión y

localizando su origen –el perro proce-

día de Marruecos-.

El Plan de Contingencia para el control

de la rabia en animales domésticos en

España y el protocolo de actuación está

disponible en el siguiente enlace:

http://www.msssi.gob.es/profesiona-

les/saludPublica/sanidadExterior/zoo-

nosis_no_alim.htm

El informe completo sobre los murcié-

lagos en el ámbito urbano en la Penín-

sula Ibérica, está disponible en la web

de ANECPLA www.anecpla.com.

conociendo

13

Colonia y anidamientos de murciélagos

entrevista

14

Infoplagas.- El uso y comercia-lización de biocidas viene regu-lado por el Reglamento (UE) Nº528/2012, que clasifica los bio-cidas en 22 tipos de productodiferentes según su finalidad yempleo. ¿Cuáles son los objeti-vos y disposiciones clave deesta normativa que sustituye ala Directiva 98/8/CE?

Alfonso Las Heras. El objetivo de

este Reglamento, que da continuidad al

de la Directiva anterior, es mejorar la

libre circulación de biocidas dentro de

la Unión Europea y asegurar un elevado

nivel de protección de la salud humana

y animal, así como del medio ambiente.

Asimismo, cabe señalar que un regla-

mento garantiza que los requisitos le-

gales se aplican al mismo tiempo y de

manera armonizada en toda la Unión.

El Reglamento cubre tres áreas funda-

mentales: la aprobación de sustancias

biocidas a nivel europeo, la autoriza-

ción de productos biocidas y, como no-

vedad respecto a la Directiva anterior,

la regulación de los artículos tratados

con productos biocidas. En este sen-

tido, el Reglamento señala que no

deben introducirse en el mercado artí-

“El objetivo del Reglamento (UE)Nº528/2012 es mejorar el nivel deprotección de la salud y el medioambiente”

Alfonso Las Heras, Policy officer en la Unidad de productos químicos (A3), de laDirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea

Tras su etapa como investigador en elDepartamento de Sanidad Animal de laFacultad de Veterinaria de Madrid,Alfonso Las Heras, pasó a ser directortécnico de la Asociación EmpresarialEspañola para la Sanidad Animal,Veterindustria, época en la que tambiénejerció como secretario técnico de laPlataforma Tecnológica Española para laInnovación en Sanidad Animal, Vet+i.Desde hace algo más de dos años trabajacomo Policy officer en la Unidad deProductos químicos (A3) de la DirecciónGeneral de Medio Ambiente de laComisión Europea. Dentro de estaunidad, que se ocupa de los productosbiocidas, es responsable de lascuestiones vinculadas a la autorizaciónde productos. Entre sus ocupaciones,destaca el seguimiento y apoyo al Grupode Coordinación, en el que se tratan deresolver los desacuerdos dereconocimiento mutuo entre los Estadosmiembros, así como de establecercriterios y pautas armonizadas sobre laautorización de productos.

culos tratados salvo en caso de que

todas las sustancias activas con las que

hayan sido tratados o que lleven incor-

poradas los biocidas hayan sido apro-

badas de conformidad con el

Reglamento. Del mismo modo, esta-

blece disposiciones de etiquetado para

favorecer una mejor información de los

usuarios.

Entre otras, algunas disposiciones im-

portantes del Reglamento son:

- El establecimiento de medidas

para no aprobar o favorecer la sus-

titución de ciertas sustancias activas

con determinadas propiedades pe-

ligrosas intrínsecas (carcinógenas,

mutágenas, tóxicas para la repro-

ducción, alteradores endocrinos,

PBT, etc…).

- La evaluación comparativa de pro-

ductos biocidas que contengan sus-

tancias activas candidatas a la

sustitución durante el procedi-

miento de concesión o de renova-

ción de la autorización. Como

resultado, el producto biocida po-

dría verse sometido a restricciones,

e incluso ser prohibido.

- La definición de los nanomateria-

les, especificando que la aprobación

de una sustancia activa no incluye la

forma nanomaterial, salvo cuando

así se indique expresamente.

- Un sistema obligatorio para com-

partir, y no repetir, los estudios con

animales vertebrados, a cambio de

una compensación equitativa entre

las partes interesadas.

- Un procedimiento de autorización

de la Unión para facilitar la comer-

cialización en todos los Estados

miembros de determinados bioci-

das con condiciones de uso simila-

res en los distintos países.

- Un procedimiento de autorización

simplificado para los biocidas que

tengan un perfil más favorable para

el medio ambiente, la salud humana

o animal.

- Una lista de proveedores alterna-

tivos de sustancias activas (Artículo

95), a efectos de preservar la libre

competencia entre los operadores

económicos y una justa compensa-

ción de los costes soportados por

los propietarios de los datos remi-

tidos para la aprobación de las sus-

tancias activas.

- La designación de la Agencia Eu-

ropea de Sustancias y Preparados

Químicos (ECHA) como encargada

de ciertas tareas especificadas rela-

tivas a la evaluación de sustancias

activas y a la autorización en la

Unión Europea de determinadas ca-

tegorías de biocidas.

I. ¿Podría detallar los principa-les retos del Reglamento?A.LH. Desde un punto de vista global,

quizás el principal desafío del Regla-

mento es lograr una implantación del

mismo de una forma progresiva y ar-

monizada en todos los Estados Miem-

bros y en todos los sectores económi-

cos afectados por el mismo.

El conjunto del sistema regulador de

los productos biocidas tiene que hacer

frente a la finalización del programa de

trabajo para el examen sistemático de

todas las sustancias activas existentes,

a la correspondiente autorización de

los productos biocidas existentes con-

forme al Reglamento, las nuevas dispo-

siciones en materia de artículos

tratados y llevar a cabo las oportunas

labores de inspección y control del

mercado. Para ello, resultará funda-

mental el funcionamiento y la eficiencia

de los nuevos Comités (Comité de

Productos Biocidas – BPC; Grupo de

Coordinación - CG), la operatividad de

herramientas telemáticas (IUCLID y

R4BP3), así como la adecuada asigna-

ción de recursos por parte de los Esta-

dos miembros y la necesaria

cooperación entre ellos y con la Agen-

cia.

Por su parte, el Reglamento también

plantea retos para la industria en mate-

ria de recursos, necesidad de informa-

ción y asesoramiento. En este sentido,

el Reglamento prevé que para ayudar a

los solicitantes, y en especial a las pe-

queñas y medianas empresas, los Esta-

dos miembros deben ofrecer

asesoramiento estableciendo servicios

de asistencia (helpdesk) como comple-

mento de los demás medios de asisten-

cia proporcionados por la Agencia.

I. ¿Qué supone la nueva legisla-ción para las empresas de ser-vicios biocidas?A.LH. Como comentábamos, el con-

junto de las disposiciones del Regla-

mento persigue asegurar un elevado

nivel de protección de la salud humana.

En este sentido, para los usuarios pro-

fesionales que llevan a cabo un uso co-

tidiano de productos biocidas y, por

tanto, son objeto de una mayor expo-

sición, supone un afianzamiento adicio-

nal de dicha protección.

De una forma más específica, el Artí-

culo 18 del Reglamento refiere a un in-

forme sobre la contribución del mismo

a un uso sostenible de los biocidas, así

como sobre la posible necesidad de in-

troducir medidas adicionales, en parti-

cular en lo que se refiere a los

entrevista

15

El Reglamentocubre laaprobación desustancias biocidasa nivel europeo, laautorización deproductosbiocidas y laregulación de losartículos tratadoscon productosbiocidas

entrevista

16

usuarios profesionales, para reducir los

riesgos que entrañan los biocidas para

la salud humana, animal y el medio am-

biente. Dicho estudio se encuentra en

curso y será presentado al Consejo y al

Parlamento en julio de 2015.

I. En dicho Reglamento se haceespecial hincapié en la seguri-dad y en el empleo de produc-tos debidamente registrados yautorizados para esos usosconcretos; llegando incluso adeterminar cómo ha de ser eletiquetado y la publicidad parano inducir a errores sobre losriesgos que comporta. Algoque, desde la industria, apoya-mos firmemente como defen-sores de la salud pública, ¿Quévalor se da al uso por personalespecializado?A.LH. El Reglamento reconoce la ca-

pacitación de los usuarios profesionales

de productos biocidas para su adecuada

utilización. De hecho, ciertas categorías

de productos de acuerdo con el Arti-

culo 19(4) del Reglamento, no pueden

autorizarse para su uso por el público

general.

Asimismo, cuando la aplicación de un

producto biocida requiere de equipos

de protección individual (guantes, más-

caras, etc…) como único método posi-

ble para reducir la exposición de los

usuarios no profesionales a un nivel

aceptable, normalmente, el uso de

dicho producto deberá quedar restrin-

gido a los usuarios profesionales.

I. ¿Cuáles serán las próximas fe-chas clave en el calendario, enlo que respecta a la aplicacióndel Reglamento de Biocidas?A.LH. Algunas de las fechas clave, a

corto-medio plazo, que podrían afectar

a la comercialización de ciertos produc-

tos biocidas y, por tanto, a su uso, son:

- 1 de septiembre de 2015: todos

los productos comercializados de-

berán contener una fuente de sus-

tancia activa incluida en la lista esta-

blecida por ECHA, de acuerdo al

Artículo 95 del Reglamento. Si no,

tendrán que ser retirados del mer-

cado.

- 1 de septiembre de 2016: fecha lí-

mite para remitir solicitudes para

defender:

• Sustancias activas que no esta-

ban en el ámbito de aplicación

de la Directiva y sí del Regla-

mento (Ej.: sustancias generadas

in situ sin precursor químico,

sustancias incorporadas en ma-

teriales en contacto con alimen-

tos). Si no hay ninguna solicitud,

los productos biocidas no se po-

drán comercializar a partir del

1/09/2017.

•Sustancias activas utilizadas en

artículos tratados (Ej: sustancias

activas usadas fuera de la UE

sobre artículos importados). Si

no hay ninguna solicitud, los ar-

tículos tratados no se podrán

comercializar a partir del

1/03/2017.

I. La inclusión de sustancias ac-tivas para la elaboración de ro-denticidas anticoagulantes en elAnexo I de la Directiva 98/8/CEha sido siempre uno de losasuntos de mayor controversiadentro del proceso de revisiónde sustancias activas llevado acabo por la UE para elaborar lanueva regulación de biocidas.¿En qué punto se encuentra larevisión de los rodenticidas an-ticoagulantes?A.LH. En 2013, la Comisión y los Es-

tados miembros acordaron llevar a cabo

un proceso de renovación sincronizado

y en paralelo de todas las sustancias ac-

tivas rodenticidas anticoagulantes, así

como de las respectivas autorizaciones

de los productos que contienen dichas

sustancias.

Este enfoque permitirá una mejor com-

paración de los rodenticidas, teniendo

en cuenta también las conclusiones y

recomendaciones de un estudio encar-

gado por la Comisión a un grupo de ex-

pertos europeos en la materia. Dicho

estudio, que estará disponible en el úl-

timo trimestre de este año, abarca la si-

tuación actual del conocimiento

científico en este campo y la experien-

cia adquirida con respecto a la implan-

tación de diversas medidas de

mitigación de riesgos en los Estados

Miembros y fuera de la UE.

El primer paso en el proceso de reno-

vación será la extensión y sincroniza-

ción de la fecha de aprobación de todas

las sustancias activas (hasta el 30 de

junio de 2018) por parte de la Comi-

sión.

En materia de productos, se va a llevar

a cabo un enfoque similar. Una vez so-

licitada la renovación en la fecha corres-

pondiente, los Estados Miembros

podrán prorrogar la validez de las au-

torizaciones hasta una fecha común

(aún por decidir, pero se ha propuesto

el 31 de agosto de 2020). De este

modo, en la renovación de los produc-

tos se podrán tener en cuenta las con-

clusiones de las renovaciones de las

sustancias activas, así como las del es-

tudio citado anteriormente, y la evalua-

ción comparativa a la que dichos

productos han de someterse.

I. ¿Cuáles son las principalesrestricciones que afectan alsector de control de plagas enla Unión Europea, en concreto,en relación a los rodenticidasanticoagulantes, que actual-mente están siendo Revisadospor la Comisión Europea?A.LH. En el estudio anteriormente ci-

tado, los expertos están abordando di-

ferentes aspectos ligados con el uso de

dichos productos.

De acuerdo con las alternativas que pudieran estar

disponibles en la actualidad y otra serie de elemen-

tos ligados a la aplicación práctica de diferentes

medidas de mitigación de riesgos, podrían estable-

cerse una serie de recomendaciones que podrían

afectar al uso de ciertas sustancias en determinadas

especies de roedores, en determinadas áreas de

uso o por parte de ciertas categorías de usuarios.

Podría haber medidas que se aplicasen como una

condición en la renovación de la aprobación de las

sustancias activas, afectando, por tanto, a todos los

productos que las contengan.

I. La industria europea, por su parte,trata de evitar la prohibición de estosproductos ante la falta de alternativas ylas resistencias creadas, y defiende suuso de un modo sostenible por parte deexpertos profesionales debidamentecualificados. ¿Se prevén restricciones deuso para usuarios no profesionales?A.LH. Además de los aspectos contemplados en

la pregunta anterior, la Comisión está siguiendo

junto con los Estados miembros y los sectores

afectados las novedades en materia de clasificación

de los rodenticidas anticoagulantes. Las opiniones

del Comité de Evaluación del Riesgo (RAC) de

ECHA adoptadas recientemente proponen unos

límites de concentración específicos que conlleva-

rían que la mayoría de los productos, a las concen-

traciones de sustancia activa autorizadas, fueran

considerados como tóxicos para reproducción ca-

tegoría 1A ó 1B. Por consiguiente, no podrían au-

torizarse para el uso por el público en general de

acuerdo con el Artículo 19(4) del Reglamento.

La Comisión y los Estados Miembros están en

estos momentos discutiendo la forma más ade-

cuada de cara a la consideración de estos nuevos

elementos en el marco de la autorización de ro-

denticidas, teniendo en cuenta las estimaciones

existentes en materia de tiempo para la adopción

y publicación de la Actualización al Progreso Téc-

nico (ATP) del Reglamento 1272/2008. El desen-

lace de este procedimiento en el campo de la

clasificación de los rodenticidas anticoagulantes,

junto con las recomendaciones que surjan del es-

tudio encargado a los expertos, serán los elemen-

tos clave a considerar de cara a la toma de

decisiones a este respecto.

artículo

18

La fiebre del valle del Rift (FVR) es una

enfermedad transmitida por vectores,

causada por un Phlebovirus del mismo

nombre, que puede producir una en-

fermedad grave tanto en humanos

como en rumiantes domésticos. Se

identificó por primera vez en Kenia en

1931, y durante muchos años se man-

tuvo limitada al continente africano. Las

epidemias de FVR se han hecho cada

vez más frecuentes en África, y se ha

producido una reciente expansión de la

circulación viral, tanto a Oriente Pró-

ximo (Arabia Saudí y Yemen), como

hacia el norte de Mauritania.

La enfermedad afecta fundamental-

mente a los animales domésticos, oca-

sionando altas tasas de morbilidad y

mortalidad. En los humanos, aunque la

mayoría de las infecciones son asinto-

máticas o se asocian a una clínica leve,

un porcentaje variable, entre el 3 y el

20% de los pacientes, puede presentar

la forma grave de la enfermedad, ya sea

la maculo-retiniana, la encefalítica o la

hemorrágica. El mecanismo más fre-

cuente de transmisión a los seres hu-

manos es el contacto directo o

indirecto con sangre u órganos de ani-

males infectados. Sin embargo, la trans-

misión vectorial también es posible.

Tal y como ha puesto de relieve un re-

ciente informe realizado por el Centro

de Coordinación de Alertas y Emer-

gencias sanitarias (CCAES), del Minis-

terio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad, la FVR se considera un desafío

en el control global de las enfermeda-

des zoonóticas, debido al elevado nú-

mero de especies de vectores

competentes en regiones libres de la

enfermedad, a la intensificación del co-

mercio internacional con animales

vivos y a los efectos inciertos del cam-

bio climático. La FVR se ha identificado

como una arbovirosis prioritaria con

potencial de emergencia en nuevos te-

rritorios, entre ellos los países euro-

peos y de la cuenca mediterránea,

donde se recomienda reforzar la vigi-

lancia y las medidas de preparación.

Zonas de mayor riesgo

El riesgo actual de introducción de la

FVR en España es muy bajo, al no estar

permitida la importación en la Unión

Europea de animales vivos procedentes

de ningún país de África ni de Oriente

Próximo y la distancia entre el territo-

rio español y el punto más cercano

donde hay constancia de circulación de

la FVR, en Mauritania, es lo suficiente-

mente grande como para limitar el

riesgo de introducción por el desplaza-

miento de mosquitos infectados. Sin

embargo, el riesgo de introducción del

virus en los países del norte de África,

como Marruecos, se considera elevado

y, en caso de que hubiera circulación

viral en esta zona, el riesgo para España

aumentaría. Esto se debería fundamen-

talmente a la posibilidad de desplaza-

miento de vectores infectados

mediados por el viento, aunque tam-

poco se podría descartar el riesgo de

introducción por movimientos ilegales

de animales. Andalucía y las ciudades de

Ceuta y Melilla son las zonas de España

de mayor riesgo.

Por otra parte, las condiciones ambien-

tales presentes en nuestro país son

apropiadas para el establecimiento de

la FVR, en caso de que el virus llegara a

introducirse. Existen potenciales vec-

tores ampliamente distribuidos por la

geografía española. La gran cantidad de

humedales y de zonas inundables, así

como las amplias zonas y largos perio-

dos del año de altas temperaturas, fa-

vorecerían también la transmisión. Las

elevadas densidades de cabaña ganadera

en nuestro país garantizarían la presen-

cia de huéspedes susceptibles. Otros

factores, como el cambio climático, po-

drían aumentar la vulnerabilidad de

nuestro territorio.

Un potencial brote de FVR en España

supondría un problema de salud pública

por el impacto en términos de morbi-

mortalidad. Además, el impacto econó-

mico sería muy destacado, asociado

principalmente con los efectos en la in-

dustria ganadera. Por esta razón, la vi-

gilancia, prevención y control de las

arbovirosis en España requiere un

abordaje integral y multidisciplinar, en

el que se fortalezca la coordinación

entre los sectores de salud humana,

animal y ambiental y la evaluación del

riesgo a nivel local. Se recomienda re-

forzar la preparación mediante el desa-

rrollo de un Plan Integral frente a

arbovirosis, mantener la vigilancia ani-

mal frente a la FVR, establecer vigilancia

entomológica en las ciudades autóno-

mas de Ceuta y Melilla, y promover la

comunicación del riesgo en las áreas de

mayor riesgo de introducción.

El informe completo se en-cuentra disponible en el si-guiente enlace:http://www.anecpla.com/blog-anecpla-226#.U8zlYfl_tZs

La fiebre del valle del Rift,estudio y situación de riesgo en España

La autorización de los biocidas, su co-

mercialización y aplicación continúan

siendo un asunto de debate de gran

trascendencia, dentro de la agenda de

la Comisión Europea y, por lo tanto, un

tema prioritario para la industria de

control de plagas europea.

En esta línea de actividad, durante los

pasados días 4 y 5 de junio se celebró,

en Milán, la última reunión del Comité

CEN/TC 404, creado por el Comité Eu-

ropeo de Normalización (CEN) y la Con-

federación Europea de Asociaciones de

Control de Plagas (CEPA), con el fin de

avanzar en el proyecto de norma euro-

pea prEN 16636 “Pest Management

Services-Requirements and Competen-

ces”. A lo largo de los últimos meses,

tal y como hemos informado detallada-

mente en los últimos números de Info-

plagas, la norma, se encuentra en la

última fase de revisión y se prevé su pu-

blicación en febrero de 2015. La profe-

sionalización del sector de control de

plagas en Europa es, por tanto, uno de

los grandes objetivos de CEPA.

Por otra parte, el último encuentro del

Comité de Dirección de CEPA, cele-

brado el 24 de junio, contó con la par-

ticipación de importantes personalida-

des europeas como Alfonso Las

Heras, miembro de la

Dirección General de Medio Ambiente

de la Comisión Europea, y Morgane

Thierry-Mieg, de la Agencia Nacional

Francesa de Seguridad Sanitaria, Medio

Ambiente y Trabajo, ANSES.

En su exposición, Alfonso Las Heras

explicó cómo el Reglamento (UE) nº

528/2012 regula la comercialización y

el uso de biocidas. Dicho Reglamento

pretende mejorar el funcionamiento

del mercado de biocidas en la UE, ga-

rantizando un alto nivel de protección

para las personas y el medio ambiente,

haciendo especial hincapié en la protec-

ción de la salud de los grupos vulnera-

bles.

Dentro de esta nueva visión de autori-

zación de los biocidas, son objetivo

prioritario los rodenticidas anticoagu-

lantes. Las autorizaciones de uso de las

sustancias activas incluyen la utilización

de uso por público general; sin em-

bargo, algunos Estados Miembros están

adoptando políticas más restrictivas. Es

el caso de Alemania, donde los roden-

ticidas de segunda generación sólo pue-

den ser utilizados por profesionales.

Respecto a la utilización de los anticoa-

gulantes por no profesionales, la Comi-

sión está estudiando diferentes escena-

rios, que van desde restringir algunas

sustancias activas sólo para formular

productos destinados al uso profesio-

nal, hasta autorizar ciertas sustancias

para el uso de público general a con-

centraciones inferiores, sería el caso de

difetialona y bromadiolona, que se au-

torizarían para el uso no profesional

sólo a concentraciones del 0,003%.

Por su parte, Morgane Thierry-Mieg

centró su presentación en las “Medidas

de Mitigación de Riesgos (RMM) para

los biocidas TP18 (insecticidas, acarici-

das y productos para el control de

otros artrópodos)”.

A propuesta de Francia, se va a estable-

cer un catálogo de RMM para los bio-

cidas TP18. Para ello, se están

identificando las medidas de mitigación

ya implantadas en los distintos Estados

Miembros, las legislaciones regionales y

nacionales, formación/certificación a

nivel nacional, etc.

La Norma Europea ayudará a cumplir

con el objetivo del Reglamento (UE)

nº 528/2012, ya que el uso de los bio-

cidas por expertos profesionales con

cualificación demostrada va a asegurar

su uso sostenible.

noticias del sector

Noticias de Europa: últimos avancesen la Norma Europea

El pasado 8 de julio se celebró en Ma-

drid, con gran éxito de asistencia, una

jornada técnica sobre “Torres de refri-

geración eficiente”, organizada por la

Dirección General de Industria, Energía

y Minas de la Comunidad de Madrid y

la Fundación de la Energía de la Comu-

nidad de Madrid (Fenercom), en cola-

boración con asociaciones como

AEFYT (Asociación de Empresas del

Frío y sus Tecnologías) y AQUA ES-

PAÑA.

Dicho encuentro ha tenido como ob-

jetivo dar a conocer las buenas prácti-

cas y soluciones tecnológicas para que

los titulares de instalaciones que em-

plean torres de refrigeración puedan

renovarlas de manera que se garantice

la seguridad en su utilización, sin tener

que optar por otras alternativas de

menor eficiencia.

Las torres de refrigeración, desde elpunto de vista sanitario

La jornada fue inaugurada por el direc-

tor general de Industria, Energía y

Minas, Carlos López Jimeno, y el direc-

tor general de Ordenación e Inspec-

ción, Manuel Molina Muñoz. Entre

otros ponentes, contó con la participa-

ción del subdirector General de Sani-

dad Ambiental, Felipe Vilas. Durante su

exposición, Vilas explicó que la tasa de

incidencia de legionelosis en la Comu-

nidad de Madrid se sitúa por debajo de

la media estatal. En los casos de legio-

nelosis relacionados con torres de re-

frigeración, el origen era debido a

instalaciones en mal estado, mal man-

tenidas o mal ubicadas. Al inicio de

2014, el censo de torres de refrigera-

ción en la Comunidad de Madrid era de

3.451 instalaciones, de las cuales el 54%

tienen un funcionamiento en continúo,

el 37% son estacionales y el 9% tienen

un funcionamiento irregular o intermi-

tente.

La Comunidad de Madrid dispone de

datos sobre la antigüedad en un 67% de

las torres instaladas; sobre este con-

junto el 5% de las torres tienen más de

30 años, el 19% tienen entre 20 y 30

años, el 40% entre 10 y 20 años, y el

36% fueron instaladas hace menos de

10 años. De las torres que tienen más

de 20 años, el 68% están dentro del

municipio de Madrid.

Madrid dispone de un plan de inspec-

ción sobre instalaciones de riesgo

frente a legionella; en el marco de este

plan, en el año 2013, se inspeccionaron

2.563 torres de refrigeración, 690 ins-

talaciones de agua caliente sanitaria y

117 sistemas que pulverizan agua. En el

caso de las torres inspeccionadas, el

18% de las torres tenían problemas de

corrosión o incrustaciones, en el 12%

el agua estaba en mal estado (presencia

de algas y lodos) y el 7% estaba mal

conservada. Por otra parte, el 81,4% de

las torres mantenían niveles aceptables

de Legionella.

Otra de las actuaciones que lleva a

cabo la Comunidad de Madrid es un

plan de auditorías a las empresas de

tratamiento, auditando los procedi-

mientos de trabajo.

Por otra parte, Felipe Vilas avanzó al-

gunas de las modificaciones del RD

865/2003 que están actualmente en

fase de estudio en el grupo de trabajo

del Ministerio de Sanidad, siendo las

más importantes las siguientes:

• Desaparece la clasificación de ins-

talaciones de mayor y menor riesgo

• Incorpora la sistemática del sis-

tema de autocontrol basado en el

riesgo de la instalación

• Incluye las responsabilidades de

los diferentes agentes implicados

(fabricantes/instaladores/titulares/e

mpresas mantenedoras), si bien el

titular de la instalación sigue siendo

el principal responsable

• Acreditación de los laboratorios

• Desarrolla anexos para todas las

instalaciones

Las torres y la eficiencia energética

A continuación, Javier Vaquero Galán,

de AEFYT, explicó cómo ha ido evolu-

cionando la fabricación de equipos de

refrigeración en los últimos años, desde

las torres abiertas a los sistemas híbri-

dos. Durante este tiempo, los sistemas

que utilizan agua se han sustituido por

sistemas que emplean aire, una tenden-

cia que hace que el consumo energé-

tico para refrigeración aumente

significativamente. Sin embargo, más

recientemente, hay una predisposición

a apoyar a los equipos que requieren

agua y, en este sentido, los fabricantes

han realizado numerosas mejoras en las

torres de refrigeración:

noticias del sector

22

En la Comunidad de Madrid

Jornada sobre torres derefrigeración eficientes

• Rellenos de alta eficacia

• Separadores de alta eficacia

• Puertas de acceso

• Sistemas para facilitar el drenaje, la limpieza y

la toma de muestras

• Ventanas con separadores que evitan salpica-

duras al exterior, la entrada de luz o agua

• Motores de alta eficacia

• Elementos de regulación y control

• Sistemas de purga automática

• Sistemas de tratamientos de agua que man-

tienen la calidad del agua en óptimas condicio-

nes

Cesar Achucarro, también de AEFYT, informó

sobre la mejora de la eficiencia energética de las

torres de refrigeración y del rendimiento evapo-

rativo frente al enfriamiento en seco.

Evolución en el mantenimientoPor otra parte, la evolución y novedades del man-

tenimiento, control y de tratamiento del agua para

la prevención de los brotes de legionelosis fueron

los temas abordados por Sergi Martí Costa, de

AQUA ESPAÑA.

Si bien las torres no son las principales causantes

de los brotes de legionelosis en España (son los

sistemas ACS), desde el punto de vista mediático,

éstas instalaciones están consideradas como las

principales causantes de la enfermedad.

Es necesario, por tanto, que aumente la solvencia

técnica de las empresas mantenedoras y que el tra-

tamiento no sólo se centre en la aplicación de bio-

cidas, sino que se utilicen otros tipos de sistemas

que no deterioren las instalaciones.

Plan Renove de torres de refrigeración

Otro de los puntos destacados del programa fue

la presentación de los pilares en los que se susten-

tará el nuevo Plan Renove de Torres de Refrige-

ración que la Comunidad de Madrid pretende

implantar para apoyar la renovación de estas ins-

talaciones, cuya entrada en vigor es inminente.

Las presentaciones de esta jornada están disponi-

bles en

http://www.fenercom.com/pages/in-formacion/evento.php?id=358

noticias del sector

24

En los últimos años, han proliferado los

equipos que nebulizan agua en ambien-

tes exteriores destinados al confort

térmico (terrazas, parques) y a la humi-

dificación de los alimentos durante el

almacenaje o exposición (fruterías, pes-

caderías). Por ello, y con el fin de con-

trolar y disminuir la peligrosidad que

generan los sistemas de

pulverización/nebulización de agua en

estos espacios, la Consejería de Sani-

dad de la Comunidad de Madrid ha

emitido recientemente la actualización

de una circular relativa a estos siste-

mas, para evitar al máximo el riesgo sa-

nitario generado por la bacteria

Legionella. Este tipo de equipos, consi-

derados por el RD 865/2003 como ins-

talaciones de riesgo de proliferación y

diseminación de Legionella, se han re-

lacionado con brotes, como los decla-

rados en 2012 en un restaurante de

Madrid o como en 2006 y 2012 en

unos supermercados de Cataluña.

Según la circular, aquellos propietarios

que tengan instalados estos sistemas

deberán utilizar agua procedente de la

red para garantizar su calidad microbio-

lógica, así como realizar una limpieza y

desinfección de todo el sistema, antes

de la puesta en marcha y cuando haya

estado parado más de un mes o sufrido

reparaciones. Asimismo, deberán efec-

tuar un mantenimiento sanitario perió-

dico (Revisión y limpieza mensual de

los filtros, bombas, conducciones, etc;

Revisión, limpieza y desinfección men-

sual de los pulverizadores (Boquillas);

Limpiar diariamente el depósito o ban-

deja de agua, en caso de existir). Por

otra parte, en el caso de contar con

equipos portátiles/móviles, deberá

mantenerse una temperatura en el agua

inferior a 20º C y vaciar y limpiar al fi-

nalizar el día.

La circular recuerda además que estas

operaciones deben estar anotadas en el

Registro de Operaciones de Manteni-

miento, el cual estará disponible para la

inspección de la Autoridad Sanitaria.

Estas operaciones de mantenimiento

sanitario serán realizadas con hipoclo-

rito o biocida autorizado para ese fin,

por el Ministerio de Sanidad, Servicios

Sociales e Igualdad y por personal pro-

pio capacitado o empresa especializada

o autorizada.

El texto completo de la circularestá disponible en la web deANECPLA: http://www.anec-pla.com/documentos/CRITE-RIOS%20MANTENTENIMIENTO%20PULVERIZADORES.pdf

Legionella: medidas preventivas ensistemas de pulverización/nebulizaciónde agua preventivas

La Asociación Española de Veterinarios

Municipales (AVEM) y el Ayuntamiento

de Sevilla ultiman los preparativos de

las II Jornadas Municipales sobre cen-

tros de protección animal y control de

plagas urbanas, que se celebrarán en la

capital hispalense los días 19 y 20 de

septiembre.

En las jornadas intervendrán, entre

otras personalidades, Enrique Alonso,

consejero permanente del Consejo de

Estado, quien abrirá la conferencia

inaugural con una presentación sobre

el bienestar animal en núcleos zoológi-

cos, o el Dr. D. José María Pérez Mon-

guió, director de la Cátedra de

Bienestar Animal de la universidad de

Cádiz, que centrará su exposición en la

Responsabilidad Social Corporativa

(RSC). Asimismo, se abordarán otros

asuntos relacionados con los progra-

mas de vigilancia y control de aves ur-

banas, perros peligrosos o la gestión

municipal de control de plagas urbanas

de Ayuntamientos como los de Sevilla,

Madrid y Córdoba. ANECPLA, por su

parte, participará también activamente

en este foro, a través de su directora

general, Milagros Fernández de Lezeta,

para exponer los pliegos de las condi-

ciones técnicas para contratación de

servicios DDD.

Más información: http://www.veterina-

riosmunicipales.com/pdf/3333diptico_jo

rnada_sevilla%20BORRADOR.pdf

El 19 y 20 de septiembre, en Sevilla

Protección animal y control deplagas urbanas: II Jornadas Municipales

Los mosquitos son insectos que perte-

necen a la familia de Culicidae, orden

Diptera y son potenciales vectores de

enfermedades peligrosas para la salud

humana como malaria, fiebre amarilla o

el dengue. Algunas de las 3.000 espe-

cies de esta familia son abundantes en

el área mediterránea, en el norte de

África y Oriente Medio.

Todas las especies de mosquito nece-

sitan un hábitat acuático para su desa-

rrollo larval y pupal: áreas inundadas

temporalmente, marismas, depósitos

de aguas residuales, pequeños recipien-

tes de agua o viejos neumáticos.

La aplicación de productos larvicidas

implica tratar el hábitat de cría del mos-

quito, antes de que las larvas emerjan

como adultos. Esta práctica puede con-

trolar las poblaciones de mosquitos

antes de que se conviertan en una mo-

lestia o en una fuente de infección.

Una de las principales materias activas

para el control larvicida más utilizada a

nivel mundial es el Spinosad, un pro-

ducto natural obtenido de la fermenta-

ción de la bacteria actinomicetal del

suelo Saccharopolyspora spinosa (Mertz

et Yao). Fue descubierto en 1982, du-

rante una búsqueda rutinaria de pro-

ductos naturales con actividad

biológica.

Durante todo el proceso de obtención

de la materia activa Spinosad no existe

ningún paso de síntesis química. Por su

origen y su modo de obtención, Spino-

sad fue incluido en el Anejo II de la Re-

gulación Europea de Agricultura

Ecológica 2092/91/EC el 6 de mayo de

2008.

Spinosad tiene acción sobre un sitio es-

pecífico en los receptores acetilcolina-

nicotínicos de las células nerviosas

postsinápticas. No hay ningún otro

producto que tenga esa capacidad , por

lo que hoy día no están descritas resis-

tencias de ninguna especie de mosquito

a este producto.

Esto hace del Spinosad producto indis-

pensable en las estrategias anti-resis-

tencia, ya que sí se han registrado

resistencias en mosquitos frecuentes

en el área mediterránea con otros pro-

ductos que históricamente se han utili-

zado para el control, tales como

fosforados, piretroides, carbamatos o

Bacillus spp. entre otros (fuente: APRD,

Arthropod Pesticide Resistance Database;

http://www.pesticideresistance.org). Su

efecto larvicida sobre ha sido confir-

mado en numerosos estudios:

Efecto de choque

Eficacia de SPINTOR Mosquito, a

500 ml /ha, contra larvas de Culex pi-

piens, Ochlerotatus caspius y Anopheles

spp.. Grecia 2005.

Días antes de la aplicación

Persistencia

Persistencia de SPINTOR Mos-quito, a 250 ml /ha, contra larvas de

Culex pipiens. Turquía, 2006.

Días después de la aplicación

En España, durante los años 2007-2009,

se realizaron una serie de ensayos de-

mostrativos en diversas áreas con

zonas de desarrollo de mosquitos

como Andalucía, Valencia, Delta del

Ebro o Monegros, para determinar la

eficacia de del SPINTOR Mosquito, el

único producto comercial con Spino-

sad registrado en España para control

de mosquitos, en condiciones habitua-

les de aplicación.

De estos trabajos se puede concluir

que dosis de 200 – 300 cc /ha de lámina

de agua proporcionan un adecuado

nivel de control, en las condiciones ha-

bituales en estas zonas, de las larvas de

la mayoría de las especies de mosquito

presentes, y con una eficacia y persis-

tencia superior a la de los estándares

usados.

Spinosad está recomendado por el

Grupo de Evaluación de Pesticidas de

la Organización Mundial de la Salud

(OMS) como larvicida para el control

de mosquitos en masas exteriores de

agua y otros lugares de cría de mosqui-

tos y aguas muy polucionadas.

Los informes de la OMS relati-vos a la evaluación de Spinosadestán disponibles en los si-guientes enlaces:

•http://www.who.int/who-pes/quality/Spinosad_eval_only_Feb_2007.pdf

•http://www.who.int/who-pes/recommendations/WHO_CDS_NTD_WHOPES_2007_1.pdf

Sanitrade

noticias del sector

25

Estudios de eficacia delSpinosad en controlde larvas de mosquito

noticias del sector

Inesfly Ingeniería de Salud propone unsistema de control de vectores basadoen la aplicación de los formuladosINESFLY, que se enmarca en progra-mas integrales de salud o de control deplagas que conllevan un conocimientoexhaustivo, tanto de la biología del vec-tor como del ambiente y de la zona deactuación.

Los productos INESFLY son formula-dos con finalidad insecticida. A lo largode los años de vigencia de los produc-tos, se han realizado numerosas prue-bas y exámenes toxicológicos y deeficacia, quedando en evidencia su re-ducido grado de toxicidad y su elevadaeficacia frente a numerosos vectores yplagas. Esta característica hace de losformulados INESFLY unos insecticidasespecialmente válidos para su aplica-ción en salud pública y, particular-mente, en el control de cucarachas.

La PINTURA INESFLY 5A IGR NG esun recubrimiento vinílico (TipoVeoVa), microencapsulado en una ma-triz de carbonato cálcico y resina, enbase acuosa con propiedades insectici-das, acaricidas y reguladoras del creci-miento de insectos. En su composiciónse incluyen piretroides (Alfaciperme-trina y d-aletrina) en baja dosis y unanálogo de la hormona juvenil de insec-

tos (Piriproxifen) que actúa como IGR.Cabe destacar su gran persistencia, quees debida a la liberación gradual de losingredientes activos, microencapsula-dos en microcristales liposolubles decarbonato cálcico (compuesto este úl-timo que es inocuo).

Dado que los agentes activos estánatrapados en el carbonato cálcico, yque su liberación es lenta y gradual, lacantidad de los insecticidas en el am-biente es muy baja, lo que disminuyeconsiderablemente la, ya de por sí, bajatoxicidad. Además, la formulación nocontiene solventes orgánicos, siendo elúnico solvente empleado el agua; otrofactor clave en su escasa toxicidad, yaque se eliminan los efectos tóxicos quede aquellos se derivan.

Por otra parte, tras varias experienciasrealizadas, se ha constatado la no exis-tencia de efecto “flushing” debido pre-cisamente a la liberación lenta y gradualde los ingredientes activos.

En cuanto al posible inconveniente deluso de los piretroides en alcantarillado,INESFLY, al tratarse de una aplicaciónmuy localizada y de un producto conuna gran adherencia y estabilidad a lascondiciones medioambientales, noexiste lixiviación, por lo que no hay

aporte de activos al medio acuático.Todo ello le otorga unas propiedadesdifícilmente observadas en otros insec-ticidas convencionales, como son: efi-cacia inmediata y prolongada, largapersistencia, nula toxicidad, fácil aplica-ción y propiedades repelentes de ar-trópodos.

La acción combinada de IGR y de insec-ticidas convencionales posibilita el con-trol de los insectos por contacto einhalación, impidiendo su procreacióny desarrollo al alterar su ciclo biológico(IGR).

Las cucarachas tienden a concentrarseen la parte inferior de la tapa, ya que alser metálica, está a una temperaturamayor que el resto. De este modo, alaplicar la pintura en esa zona y en el pe-rímetro, conseguimos crear una ba-rrera lo suficientemente persistentepara que las cucarachas no salgan porla zona tratada, ya que esta deja de con-vertirse en un lugar atractivo paraestos insectos.

Bayer

INESFLY, una nueva alternativa alcontrol de cucarachas en la red desaneamiento

Plano cercano microcapsulado.

Operarios en alcantarilla.

noticias del sector

Desde hace tres años, Basf Pest Con-

trol Solution cuenta con un programa

de fidelización online dirigido a los pro-

fesionales de la industria de control de

plagas: BASF Privilege.

El objetivo del mismo es premiar e in-

centivar nuevas compras de los pro-

ductos insecticidas para conseguir

puntos canjeables por atractivos rega-

los a final de año. En dicho programa

participan los 5 insecticidas de BASF

para el control profesional de plagas:

Goliath gel, Fendona SC, Mythic SC,

Avert gel y Fourmidor.

Funcionamiento del programa y ca-tálogo de regalos

Tras darse de alta en la página web del

programa: www.privilege.basf.es de una

forma sencilla y rápida, los usuarios

pueden cargar facturas de compra de

los productos insecticidas BASF que

hayan adquirido a cualquiera de los dis-

tribuidores, desde enero a diciembre

del año en curso.

Desde el 31 de diciembre hasta el 31

de enero del año siguiente, los usuarios

pueden canjear los puntos obtenidos

por sus compras por regalos del ex-

tenso catálogo disponible en la misma

página.

Una vez pasado este periodo, los pre-

mios se enviarán al domicilio de los

participantes entre el 1 de febrero y el

31 de marzo.

Cada año se actualiza una nueva edi-

ción de BASF Privilege y, por consi-

guiente, también el catálogo de regalos,

a fin de garantizar que son presentes

útiles y atractivos para sus clientes.

BASF, más cerca del controladorprofesional de plagasBASF mantiene un firme compromiso

con la innovación, la calidad de sus

productos y el apoyo técnico que

ofrece a los usuarios. Por ello, esta he-

rramienta tiene también una finalidad

de apoyo y contacto directo con las

empresas del sector, con el único ob-

jetivo de fomentar la cercanía hacia

ellos, poniéndose a su entera disposi-

ción para resolver todas las dudas téc-

nicas, comerciales o de negocio que, en

definitiva, puedan surgir.

Todos aquellos que todavía no sean

usuarios de BASF Privilege, aun están a

tiempo de sumar puntos para esta edi-

ción de PRIVILEGE 2014.

Más información: www.pest-control.basf.es o infórmate entu distribuidor habitual.

Basf Pest Control Solutions

BASF PRIVILEGE premia lafidelidad de sus clientes

28

BASFmantiene un

firmecompromiso conla innovación, la

calidad de susproductos y elapoyo técnico

que ofrece a losusuarios

noticias del sector

Biocides Solutions acaba de lanzar almercado dos nuevos geles insecticidasde uso profesional para el control decucarachas y hormigas.

IMIDASECT es un cebo en forma degel insecticida para el control de cuca-rachas (Blatella germanica, Periplanetaamericana, Blatta orientalis) en estadoadulto y larval, formulado con atrayen-tes alimenticios de elevada apetenciaincluso en lugares de gran competenciaalimentaria. Mantiene su atracción du-rante el tiempo necesario para el con-trol de la plaga debido a la estabilidaddel formulado en todo tipo de condi-ciones.

La materia activa que incorpora es elImidacloprid, insecticida neurotóxico norepelente de la familia de los Neonicoti-noides, por lo que la cucaracha no de-tecta la fuente de su envenenamiento nigenerará rechazo hacia el cebo. Puedeaplicarse en todo tipo de superficies sinque el punto de gel se desplace, y su ele-vada atracción permite reducir la pobla-ción de cucarachas de forma significativahoras después de su aplicación.

Por su parte, IMIDASECT ANTS es unformulado en gel específico para elcontrol de hormigas que se alimentande azúcares y que llegan a constituiruna plaga, como la hormiga argentina

(Linepithema humile), y para aquellasconsideradas nocivas como Monomo-rium pharaonis, Tapinoma melanocepa-lum, Lasius niger, Lasius avus, Camponotuspennsylvanicus, etc. Por su composicióny especial viscosidad, el gel ejerce granpoder de atracción en las hormigas,que lo ingieren y transportan al interiorde los nidos. La sustancia activa Imida-cloprid y la dosis formulada producenun efecto de muerte retardada dandoel tiempo necesario y suficiente parapermitir el intercambio de comidaentre las hormigas, contaminando atoda la colonia y consiguiendo la elimi-nación del hormiguero.

Biocides

IMIDASECT e IMIDASECT ANTS,nuevos geles insecticidas para elcontrol de cucarachas y hormigas

El control de Dípteros (mosquitos) re-

sulta de gran importancia para la salud

pública ya que, al margen de las moles-

tias que producen sus picaduras, son

vectores de transmisión de enfermeda-

des mucho más peligrosas.

Como consecuencia de la globalización

económica y los flujos de personas

(movimientos migratorios, turismo o

negocios) entre las diferentes zonas

geográficas, han reaparecido brotes de

enfermedades que parecían extintas en

nuestro continente como la malaria o

el dengue, cuyo vector de transmisión

es el mosquito (Aedes aegypti, Aedes al-

bopictus, anopheles..).

Los mosquitos presentan una meta-

morfosis completa, un ciclo biológico

por el que el insecto pasa por distintos

estadios: huevo, larva, pupa y adulto. La

hembra pone los huevos en las láminas

superiores de las aguas estancadas.

Basándose en el conocimiento bioló-

gico de la plaga, está demostrado que

las actuaciones más eficaces son las

preventivas y que un buen tratamiento

de control de larvas resuelve el pro-

blema en más del 90%.

QUIMUNSA propone para el control

de larvas de mosquitos, DEVICE, un

producto formulado en base a Difluben-

zurón como alternativa al Bacillus thurin-

giensis. El Diflubenzurón presenta varias

ventajas reconocidas por organismos

internacionales como la FAO, la OMS

y el WB, que recomiendan su uso en

los programas de control de langostas,

mosquitos y moscas, tal y como mues-

tran los resultados de ensayos de labo-

ratorio y tratamientos realizados en

campo, donde el control conseguido

con DEVICE es superior en número de

días (7 al 100%) que el que se logra con

el Bacillus thuringiensis (1 día al 100%).

DEVICE tiene una actividad específica

larvicida en todas las especies de mos-

quitos pertenecientes a los tipos Aedes,

Ochlerotatus, Anpheles y Culex.

El tratamiento con DEVICE sobre la su-

perficie del agua es capaz de evitar el

desarrollo de las larvas al estadio

adulto en un plazo de 30 días, según las

condiciones ambientales, el nivel de re-

generación del agua, el grado de infes-

tación y la dosis empleada.

En sistemas cerrados, como cubas de

depuración, pozos y aguas de recogida

de purines, el efecto residual puede in-

cluso superar un mes.

El Diflubenzurón es una molécula de la

familia de las benzoylureas que actúa in-

hibiendo la síntesis de la quitina (im-

prescindible en el desarrollo larvario de

los mosquitos), impidiendo que las lar-

vas se transformen en adultos.

Los efectos del producto no son visi-

bles inmediatamente después de la apli-

cación, sino que hay que esperar

algunos días, en función de la especie,

de la fase larvaria y de las condiciones

metereológicas.

El Diflubenzuron ha sido incluido en el

Anexo I de la Directiva de Biocidas me-

diante la Directiva de inclusión

2013/6/EU, con fecha 20 de febrero de

2013.

Es muy importante tener en cuenta,

además, que la toxicidad del Diflubenzu-

rón para los mamíferos es muy baja. Es-

tudios a largo plazo han demostrado

que no es cancerígeno, no influye en la

reproducción y no es mutagénico ni te-

ratogénico. En la dosis recomendada de

aplicación, DEVICE no es tóxico para

las abejas, peces, anfibios, reptiles ni pá-

jaros.

Se trata de un producto autorizado

para su uso en áreas de cultivo de

arroz. En colaboración con los centros

oficiales nacionales del Servicio de

Control de Mosquitos, DEVICE SC 15

está siendo utilizado con éxito desde el

año 2010 en áreas de producción de

arroz cercanas a poblaciones urbanas,

con el fin de reducir la población de

mosquitos a niveles sostenibles para los

ciudadanos.

Los resultados obtenidos en ensayos

agronómicos confirman la eficacia del

Diflubenzurón a una dosis de 200 ml/ha,

en el control de las larvas de mosqui-

tos, en humedales y arrozales.

Quimunsa

30

noticia del sector

DEVICE, clave de éxito en laerradicación de los mosquitos en sufase larvaria

A partir de 2015, el IRPF bajará

una media del 12,5% para el

conjunto de los contribuyentes

y un promedio del 23,5% para

aquellos que ganen menos de

24.000 euros anuales, según

adelantó la vicepresidenta del

Gobierno, Soraya Sáenz de San-

tamaría al término de la reunión

del Consejo de Ministros, cele-

brado el pasado 20 de junio,

donde fue presentada la espe-

rada Reforma Fiscal. La vicepresidenta

también anunció que el IVA no subirá

y el Ministro de Hacienda, Cristóbal

Montoro, recalcó que "ha llegado el

momento de bajar impuestos para

todos", a la vez avanzaba que la re-

forma fiscal diseñada por el Gobierno

impulsará el crecimiento de la econo-

mía española un 0,55% en 2015 y 2016.

Según el Gobierno, la reforma "trata de

favorecer la creación de empleo", ba-

jando la fiscalidad sobre el empleo y re-

bajando la brecha fiscal que es

"demasiado alta en España". Para el mi-

nistro, con este nuevo sistema, se logra

rebajar la brecha fiscal existente en Es-

paña, como “compensación al esfuerzo

que han hecho los ciudadanos en estos

años de crisis”, y bajará los impuestos

especialmente para las rentas medias y

bajas. El objetivo de esta reforma es

además implantar un sistema tributario

"moderno" y "más equitativo", que fa-

vorezca también el ahorro y la inver-

sión y la competitividad.

Reducción de tramos

Los nuevos tramos del IRPF irán del

mínimo del 19% -frente al 24,75% ac-

tual- al 45% -frente al máximo del 52%-

según Montoro. El ministro ya había

avanzado que el número de tramos de

este impuesto se reduciría de siete a

cinco. Todas las tarifas bajarán y lo

harán en dos fases, una en 2015 y otra

en 2016.

Según el ministro, 20 millones de con-

tribuyentes tendrán más renta disponi-

ble al mes a partir del 1 de enero

porque la rebaja se verá en la primera

nómina.

Impuesto de Sociedades

Por su parte, el Impuesto de Sociedades

se reducirá al 28% en 2015 y al 25% en

2016 y se introducirán deducciones e

incentivos para que la tributación de las

pymes se quede en el 20%. Según el Go-

bierno, se refuerza "la competitividad

para fomentar ahorro", lo que favore-

cerá que haya empresas más grandes,

más eficientes y más competitivas.

Ayudas a familias numerosas

Además, algunos colectivos, como fa-

milias numerosas, con hijos, ascendien-

tes o discapacitados, recibirán una

deducción que se podrá cobrar por

adelantado de 1.200 euros anuales, que

podrá ampliarse según la situación per-

sonal de cada uno de los contribuyen-

tes.

El IVA no aumenta

El IVA no subirá, más allá del incre-

mento que se aprobará en algunos pro-

ductos sanitarios derivados de una

imposición europea.

Rendimientos del ahorro

Los rendimientos del ahorro pasarán

a tributar a un mínimo del 19% y un

panorama económico

32

Reforma Fiscal

El IRPF bajará un 12,5% de media en2015La reforma fiscal aprobada por el Consejo de Ministros el pasado 20 de junio re-presenta un cambio de política más acorde con los objetivos de crecimiento de laactividad y del empleo, pero genera algunas dudas sobre los efectos para las pymesde las modificaciones en el Impuesto de Sociedades, según la Confederación Espa-ñola de la Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME).

panorama económico

máximo del 23%, cuando entre en

vigor plenamente la reforma fiscal del

Gobierno en el año 2016, según Mon-

toro.

Los tipos que gravan el ahorro bajarán

en todos los tramos, pero lo harán en

dos veces, igual que los tramos del

IRPF. Una parte entrará en vigor en

2015 y otra en 2016.

Lista de morosos

Asimismo, el Gobierno ha anunciado

que difundirá la llamada lista de moro-

sos frente a la Hacienda pública, un

compromiso del Gobierno desde el

comienzo de la legislatura. La difusión

de esta lista ayudará a que se pongan

al día estos deudores, lo que permitirá

fortalecer la relación con el contribu-

yente y la financiación de los servicios

públicos.

Bruselas critica la Reforma Fiscal

Bruselas, por su parte, ha criticado la

Reforma Fiscal aprobada por el Go-

bierno español por no incluir una re-

baja de las cotizaciones sociales y una

subida del IVA y de los impuestos me-

dioambientales para impulsar la crea-

ción de empleo, y por mantener y

ampliar las deducciones en el impuesto

sobre la renta.

El Ejecutivo comunitario ha expresado

además su preocupación por la posibi-

lidad de que la rebaja del IRPF provo-

que que España incumpla los objetivos

de reducción de déficit pactados con

la UE, que se sitúan en el 5,5% en

2014, el 4,2% en 2015 y el 2,8% en

2016.

CEPYME ve "algunas dudas" en la re-baja del Impuesto de Sociedades

Desde la Confederación Española de la

Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME)

consideran que las líneas generales de

la reforma fiscal simboliza un cambio

de política más acorde con los objeti-

vos de crecimiento de la actividad y del

empleo y más cercana a las demandas

de las pymes y de los empresarios au-

tónomos.

Estas medidas, aunque su aplicación

será gradual, pueden contribuir efecti-

vamente a mejorar la capacidad finan-

ciera de las pymes y de las familias y,

por lo tanto, a la dinamización de la in-

versión y del consumo. Sin embargo,

así como la reforma del IRPF puede ge-

nerar un efecto positivo prácticamente

inmediato, CEPYME considera que la

reforma del Impuesto de Sociedades

genera algunas dudas en cuanto a sus

efectos directos, al menos desde el

punto de vista de las pymes.

agendaC

UPO

N D

ESU

SCR

IPC

IÓN

201

4

�Sí, deseo suscribirme a INFOPLAGAS para el periodo de un año y recibir 6 números al precio de 30€ (IVA incluido).Gastos de envío al extranjero no incluidos.

EMPRESA: ………………………………………………………………………………… CIF/NIF:……………………NOMBRE: …………………………………… APELLIDOS: ……………………………………………………………DIRECCIÓN:……………………………………………………C.P.: …………… POBLACIÓN: ………………………PROVINCIA: …………………………………………………………… TELÉFONO: …………………………………CORREO ELECTRÓNICO: ……………………………………………

Enviar a ANECPLA junto con justificante de pago.

Polígono Industrial de Vallecas. Ctra. Villaverde-Vallecas, nº 265 FORMA DE PAGO: Transferencia bancariaEdificio Hormigueras, 3º Izq. 28031 Madrid BANCO: Santander, C/ Almagro, 24. Madride-mail: anecpla@anecpla.com C/C: 0049/5115/31/2716094078 El interesado presta expresamente su consentimiento a que los datos personales que proporciona en el presente formulario sean incluidos en un fichero del que es titular la Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas(ANECPLA) con la finalidad de la inscripción y participación del interesado en el curso elegido entre los organizados por esta entidad, así como para la correcta gestión, ejecución y justificación del mismo y envío de comunicacionesconforme a la normativa vigente. Dicha información será compartida únicamente con las entidades públicas y privadas que se encuentren relacionadas directamente con el cumplimiento de la mencionada finalidad. La negativa afacilitar los datos personales solicitados, o prestar el consentimiento antes indicado, impedirá que el interesado pueda inscribirse y participar en cualquiera de los cursos. Conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el interesado puede ejercitar, respecto de los mismos, los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito, adjuntando fotocopia delD.N.I., a la dirección del responsable del fichero, ANECPLA, en Madrid (28031), Ctra. Villaverde-Vallecas 265, Edificio Hormigueras, 3º izqda., o por cualquier otro medio que permita acreditar la identidad del usuario que ejercitecualquiera de los anteriores derechos. En todo caso, los datos de carácter personal serán cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios para la finalidad para la cual fueron recabados.

Los interesados en contactar con alguno de estosprofesionales arriba referenciados deben ponerseen contacto con ANECPLA.

EventosBolsa de Trabajo

RESOLUCIÓN ENS/1236/2014, de 27 de mayo, publicada en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña, porla que se abre convocatoria pública para la evaluación y la acreditación de competencias profesionales adquiridas a travésde la experiencia laboral o de vías no formales de formación, para el año 2014.

Orden de 6 de junio de 2014 de la Consejería de Educación, Cultura y Universidades, por la que serealiza en la Región de Murcia una convocatoria abierta hasta 2016, del Procedimiento de Reconocimiento, Evaluación,Acreditación y Registro (PREAR) de las unidades de competencia incluidas en diversas cualificaciones del catálogo nacionalde cualificaciones profesionales.

Resolución de 10 de junio de 2014, de la Dirección General de Salud Pública, por la que se amplía el plazo para im-partir nuevas ediciones de cursos de aplicadores de biocidas de uso ambiental y de la industria alimentaria, nivel básico ycualificado. (Diario Oficial de Extremadura (DOE) Número 119 del 23/06/2014).

Resolución de 23 de mayo de 2014, del Director General de Estrategia y Fomento de Empleo, por la que se convocarocedimiento de evaluación y acreditación de competencias profesionales adquiridas a través de la experiencia laboral, enla cualificación profesional de servicios para el control de plagas, al amparo del convenio entre la Consejería de Empleo, Tu-rismo y Cultura y las asociaciones ANECPLA, AESAM y AMED, para los trabajadores de las empresas de la Comunidad deMadrid pertenecientes a dichas asociaciones en la fecha de la firma del mencionado convenio.

Legislación

PESTWORLD

Del 21 al 24 de octubre de 2014, en Orlando,Florida, EEUU. Información:https://www.npmapestworld.org/pestworld2014/index.cfm

MIREYA BENITO DÍAZ. Técnico Superior en Salud Ambien-

tal . Curso “Elaboración e Implantación de un sistema de Aná-

lisis de Peligros y Puntos críticos de Control (APPCC) Madrid.

JUAN JOSÉ GARCÍA MUÑOZ. Técnico Aplicador de plagui-

cidas de uso ambiental y en la industria alimentaria. Madrid.

10th Conferencia Europea de Control de pla-gas de Vertebrados

Septiembre 2015, en SevillaInformación: http://www.evpmc.org/

PARASITEC

Del 19 al 21 de noviembre de 2014, en ParísInformación: www.parasitec.org