revista oficial anecpla: infoplagas. nº 52 agos 2013

Las restricciones derodenticidasanticoagulantes y lanorma europea, adebate en Bruselas

Nº 52

Agosto2013

Prevención deLegionella enlos sistemas depulverización y nebulización

Entrevistas:Javier Redondo,

presidente de ASEPLAMiguel Rojas, vocal de ANECPLA en Navarra

INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 1

editorial

SUMARIO

DirectoraMilagros Fernández de Lezeta

RedacciónEsther Martínez del OlmoRoatán Comunicación

[email protected]

MaquetaciónMaría GilFinancial Comunicación. Telf. 91 388 42 00

EditaANECPLAPol. Ind. Vallecas Ctra. Villaverde-Vallecas,Km. 1,8 Edf. Hormigueras, 3º Izda.28031 MadridTlf.: 91 380 76 70 - Fax: 91 777 99 45

ImpresiónIMTEGRAF, S.L.C/ Polea, 35.28522 Rivas Vaciamadrid (Madrid)Tlf.: 91 499 44 77 - Fax: 91 499 44 76

Depósito Legal: M-5611 - 2005Periodicidad: Bimestral

ANECPLA no se responsabiliza de lasopiniones vertidas en los artículosfirmados o en las entrevistas.

Para reproducir cualquier parte de estarevista se requiere autorización previade sus editores.

3

4-11

12-16

18-20

22-24

26-28

29-33

34

Editorial

La Asociación

Conociendo.Riesgo deintroducción delvirus del dengueen España

Entrevista. Miguel Rojas,vocal deANECPLA enNavarra

Artículo. Los nebulizadoresy la prevenciónde la legionelosis

Entrevista. Javier Redondo,nuevo presidentede ASEPLA

Noticias delsector

Agenda deeventos ysuscripción Milagros Fernández de Lezeta

Directora general de [email protected]

Estimados lectores,

Durante el presente ejercicio, la Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas

(ANECPLA) está dedicando grandes esfuerzos a promover la publicación para la obtención

de los certificados profesionales, tras la publicación del RD 830/2010, de 25 de junio, por

el que se establece la normativa reguladora de la capacitación para realizar tratamientos

con biocidas, y que, hoy por hoy, sigue generando muchas incertidumbres. Por esta razón,

y con el fin de que los profesionales de nuestro sector adquieran las competencias nece-

sarias que estima la legislación para que puedan seguir desempeñando su actividad, ANEC-

PLA se ha reunido en las últimas semanas con las Consejerías de Empleo y Sanidad de

Castilla-La Mancha y con la Consejería madrileña de Empleo. En el caso de Madrid, las no-

ticias son halagüeñas ya que se ha abierto una línea de colaboración para iniciar el proce-

dimiento de obtención de los certificados antes de que finalice 2013.

Asimismo, y dada la confusión que genera el RD, ANECPLA ha diseñado, para una mejor

comprensión del mismo, una infografía que está disponible en la página web de ANECPLA,

y que revela las claves de la formación en el sector.

En lo que respecta al plano europeo, durante la última reunión del Comité Ejecutivo de la

Confederación Europea de Asociaciones de Control de Plagas (CEPA), a la que asistió

ANECPLA, se abordaron cuestiones de máximo interés para el sector relativos al avance

de la norma europea, que se estima esté publicada a comienzos de 2014, y a las restriccio-

nes de los rodenticidas anticoagulantes, que sigue siendo uno de los aspectos que mayor

controversia genera dentro del proceso de revisión de las sustancias activas destinadas al

control de plagas.

Por otra parte, como sabéis, durante los meses de verano se activan los sistemas de refri-

geración y de aire acondicionado, época en la que las condiciones ambientales favorecen

la proliferación de la bacteria de la Legionella. En los últimos años han proliferado los equi-

pos que nebulizan agua en ambientes exteriores destinados al confort térmico y a la humi-

dificación de los alimentos durante el almacenaje o exposición. Por ello, las asociaciones

empresariales, entre ellas ANECPLA, y diversas Consejerías de Sanida (Andalucía y Madrid)

hemos elaborado un documento dirigido a las empresas para prevenir la Legionella en los

sistemas de nubelizacuión/ pulverización de agua, cada vez más habituales en las terrazas

de verano.

Por último, no quisiera desearos un feliz verano y unas felices va-

caciones, lleno de actividad y trabajo para nuestras empresas y

para el conjunto del sector.

3


La gestión integrada de plagas, los sis-

temas de lucha alternativa y la profesio-

nalización del sector son algunas de las

principales modificaciones que trae

consigo el nuevo Real Decreto

1311/2012. Sin embargo, muchos pro-

fesionales del sector consideran que

todavía quedan muchas cuestiones por

corregir y modificar, entre otros aspec-

tos, asuntos relacionados con la figura

del asesor y el procedimiento de actua-

ción.

Desde el momento de su publicación,

las distintas comunidades autónomas y

los sectores implicados están reali-

zando consultas y propuestas de cara a

implementar esta norma. En octubre

de 2011, la Asociación Nacional de Em-

presas de Control de Plagas (ANEC-

PLA), al conocer el proyecto de RD

1311/2012 sobre el uso sostenible de

los productos fitosanitarios, presentó

su disconformidad sobre determinados

articulados del proyecto legislativo.

Posteriormente, publicado el Real De-

creto, ANECPLA ha emprendido dife-

rentes actuaciones- consultas y la

celebración de una jornada técnica- con

el fin de promover algunas modificacio-

nes al texto.

El último paso dado por ANECPLA ha

sido el encuentro mantenido, el pasado

4 de julio, con la Subdirección General

de Sanidad e Higiene Vegetal y Forestal

del Ministerio de Agricultura, Alimen-

tación y Medio Ambiente. La reunión,

que ha contado con el apoyo de la Aso-

ciación Empresarial de Sanidad Am-

biental de la Comunidad de Madrid

(AESAM), ha servido para trasladar a la

Administración los asuntos que más in-

quietan al sector de control de plagas

en lo que respecta a la aplicación el RD.

En primer lugar, el RD está desarro-

llado para el sector agrario y su aplica-

ción en el sector de control de plagas

fitosanitario en el ámbito urbano ge-

nera algunas dificultades. En segundo

lugar, incrementa innecesariamente la

burocracia en las empresas y establece

procedimientos que no favorecen la

protección fitosanitaria. Por otra parte,

la interpretación es diferente en las dis-

tintas comunidades autónomas y se in-

Al Ministerio de Agricultura

ANECPLA transmite laproblemática derivada de laaplicación RD 1311/2012 El pasado 14 de septiembre se publicó el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre,por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de losproductos fitosanitarios.

la asociación

4

Los carnéspara el uso defitosanitariosobtenidosantes del RDserán validoshasta finalesde 2015


troduce una nueva figura, el asesor,

para realizar funciones que, hasta la

fecha, eran responsabilidad del respon-

sable técnico. Además, promueve la uti-

lización de servicios no profesionales en

recintos privados.

Asesoramiento

Las funciones que ahora se atribuyen al

asesor, desde hace muchos años han

sido ocupaciones del responsable téc-

nico (carné cualificado). Actualmente,

para poder cumplir con la legislación, el

responsable técnico que cuente con ti-

tulación universitaria o la formación

profesional adecuada podrá ser habili-

tado como asesor, antes del 1de enero

de 2015. Para ello, deben presentar a

su comunidad autónoma correspon-

diente la documentación que acredite

experiencia suficiente adquirida en ta-

reas de asesoramiento, al menos, du-

rante 4 años.

Carnés profesionales

Por otra parte, los carnés para el uso

de productos fitosanitarios obtenidos

antes de la fecha de la publicación del

RD tendrán validez hasta el 1 de enero

de 2016. En cuanto a su renovación,

existe disparidad de criterios en las di-

ferentes CCAA, algunas de las cuales

los están renovando automáticamente.

ANECPLA está analizando la situación

en las CCAA para proponer al Minis-

terio la mejor solución para el sector.

Procedimiento de actuación

La legislación establece que los profe-

sionales deben comunicar la realización

del tratamiento con, al menos, 10 días

de antelación. Se trata de un plazo de-

masiado largo para tener en considera-

ción las condiciones climatológicas del

día previsto para realizar el tratamiento

y que permitirán su realización. El Mi-

nisterio ha trasladado a ANECPLA su

intención de subsanar este punto.

En lo que respecta a espacios privados,

si el tratamiento es aplicado por profe-

sionales expertos, este debe seguir un

adecuado plan de trabajo, llevar un re-

gistro de operaciones y comunicar con

antelación los tratamientos, por lo que

deberá contar con la formación adecuada.

Si bien, todo este proceso genera a los

clientes problemas de plazos y costes,

por lo que muchos de ellos terminar

adquiriendo y empleando productos de

uso no profesional para atajar el pro-

blema, sin seguir ninguno de los requi-

sitos anteriores, sin olvidar los posibles

riesgos que estás malas prácticas po-

drían tener la salud pública.

En este sentido, el Ministerio ha reco-

nocido que, aunque se restringe el uso

de los productos fitosanitarios que pue-

den ser aplicados en el uso no profe-

sional, no se ejerce ningún control so-

bre el límite de las cantidades que

pueden adquirirse. En un futuro no exis-

tirá la posibilidad de que los usuarios

no profesionales consuman productos

fitosanitarios.

Tras este último encuentro, la Asocia-

ción ha acordado remitir un escrito al

Ministerio donde quedarán recogidos

todos estos aspectos, así como otras

cuestiones de relevancia para el sector

con el propósito de que sean analizados

en los encuentros que el Ministerio

mantiene con las CCAA.

Por su parte, el Ministerio elaborará

unas Guías para explicar la aplicación

del RD 1311/2012 cuyos borradores se

enviarán a ANECPLA, para conocer la

opinión de la Asociación y del sector.

la asociación

El responsabletécnico que

cuente con laformaciónadecuadapodrá serhabilitado

como asesor,antes de 2015


El RD 830 Decreto 830/2010, de 25 de

junio, ha obligado a las empresas a ejer-

cer su actividad en un marco complejo

e impreciso. Su aplicación genera dudas

en lo que respecta a la obtención de los

certificados de profesionalidad, la figura

del responsable técnico o la validez de

los cursos realizados en las distintas co-

munidades. Por ello, la Asociación Na-

cional de Empresas de Control de

Plagas (ANECPLA), además de adaptar

su formación al RD 830/2010, mantiene

encuentros periódicos con la Adminis-

tración y con organismos empresaria-

les, con el objeto de alcanzar posibles

soluciones.

Uno de los últimos encuentros celebra-

dos, al que asistieron representantes de

las Consejerías de Empleo y Sanidad de

Castilla- La Mancha, se celebró el 5 de

junio, en Toledo. El objetivo de este

encuentro, promovido por ANECPLA,

no ha sido otro que propiciar las con-

vocatorias para la obtención de los cer-

tificados de profesionalidad. En el

transcurso de la reunión, la Administra-

ción castellano- manchega comunicó la

falta de crédito para poder realizar

convocatorias durante este año.

No obstante, dado que comprende la

urgencia de las empresas para cumplir

con la normativa que regula la forma-

ción en el sector, tomará en conside-

ración al sector de servicios biocidas

dentro de los prioritarios para las con-

vocatorias que se realicen en el año

2014.

Con el fin de que los profesionales pue-

dan adquirir las competencias específi-

cas para ejercer su actividad y cumplir

con la legislación vigente, en el tiempo

que resta, la Asociación Nacional de

Empresas de Control de Plagas y las

consejerías castellano-manchegas tra-

bajarán conjuntamente para acelerar el

procedimiento de acreditación.

la asociación

7

Con el fin de impulsar la publicación de convocatorias parala obtención de los certificados profesionales

ANECPLA se reúne con lasConsejerías de Empleo y Sanidad deCastilla-La Mancha

También, con el fin de promover la pu-

blicación de convocatorias para la ob-

tención de los certificados profesionales

exigidos por el RD 830/2010, la Aso-

ciación Nacional de Empresas de Con-

trol de Plagas (ANECPLA) ha mante-

nido un nuevo encuentro con el

director general de Estrategia y Fo-

mento de Empleo de la Consejería de

Empleo, Turismo y Cultura de la Co-

munidad de Madrid. Esta reunión, que

se celebró el pasado 28 de junio, forma

parte de una serie de encuentros que

ambas entidades han mantenido tras la

publicación del RD 830/2010 siendo,

por tanto, numerosas las ocasiones en

las que ANECPLA ha transmitido a la

Administración madrileña que la obten-

ción de los certificados de profesiona-

lidad para el sector de servicios biocidas

es un asunto de primer orden.

Si bien, hasta la fecha en la Comunidad

de Madrid no se han habilitado los pro-

cedimientos para la obtención de nin-

gún certificado de profesionalidad,

pese a ser cuestión prioritaria para que

los profesionales del sector puedan se-

guir ejerciendo su actividad cum-

pliendo lo establecido en la normativa

vigente.

Fruto de estos encuentros y del em-

peño de ANECPLA en alcanzar posi-

bles soluciones ha quedado abierta una

línea de colaboración entre la Conse-

jería de Empleo y las organizaciones

que representan al sector en la Comu-

nidad de Madrid, con el objeto de es-

tablecer un procedimiento de

obtención de los certificados antes de

final de año.

Madrid: encuentro entre ANECPLAy la Consejería de Empleo Hay una línea de colaboración para la obtención de los certificados antes de final de año


la asociación

8

El RD 830/2010, de 25 de junio, por el

que se establece la normativa regula-

dora de la capacitación para realizar

tratamientos con biocidas sigue gene-

rando numerosas dudas entre las em-

presas y profesionales, pese a los tres

años que han transcurrido desde su pu-

blicación. Dada la complejidad del Real

Decreto y con fin de facilitar a las em-

presas una mejor comprensión y adap-

tación a esta legislación que regula la

formación en el sector, ANECPLA ha

diseñado una infografía que puede des-

cargarse en el siguiente enlace a través

de Internet:http://www.anecpla.com/in-

fografiaformacionrd830/index.php

La infografía diseñada permite a las em-

presas comprender los requisitos for-

mativos que tienen que cumplir sus

técnicos.

Dada la transcendencia que esta legis-

lación tiene para el sector y, en especial

para los asociados, ANECPLA sigue

trabajando, tanto para conseguir una le-

gislación más acorde a las necesidades

formativas del sector, como en el de-

sarrollo de nuevos cursos que permi-

tan a nuestros asociados adaptarse a

los nuevos requerimientos en los pla-

zos establecidos.

Para cualquier aclaración específica

sobre este asunto contactar con

ANECPLA ( anecpla.com / 915636780).

ANECPLA desvela las claves de laen el sector a través de

una


la asociación

10

Los pasados días 12, 13 y 14 de junio,

más de 300 profesionales de la sanidad

y el medio ambiente se dieron cita en

Granada con motivo de la celebración

de decimosegundo Congreso Español

de Salud Ambiental, organizado por la

Sociedad Española de Sanidad Ambien-

tal (SESA). El encuentro, que ha con-

tado con la participación de la

Asociación Nacional de Empresas de

Control de Plagas (ANECPLA), tuvo

como presidente de Honor a S.A.R. el

Príncipe de Asturias.

Bajo el lema “La salud en todos los en-

tornos” se evaluaron durante el con-

greso todos los posibles escenarios de

exposición de riesgo medioambiental.

Biocidas, compuestos químicos emer-

gentes y con actividad endocrina, legio-

nelosis, depuración de aguas residuales

en España y reutilización de aguas re-

generadas; calidad de ambientes inte-

riores, contaminación atmosférica,

toxicología ambiental, aguas de con-

sumo humano, agentes biológicos, epi-

demiología ambiental, legislación,

innovaciones en salud ambiental en An-

dalucía o la evaluación de impacto en la

salud.

La Asociación Nacional de Empresas de

Control de Plagas (ANECPLA), que fue

una de las instituciones colaboradoras

y patrocinadoras del congreso, contó

con la presencia de su presidenta, Santa

Gil, para presentar la charla-taller “Pre-

vención y control de la legionelosis. El

Real Decreto 865/2003, diez años des-

pués”.

El taller estuvo centrado, entre otras

cuestiones, en las modificaciones que

debe sufrir el RD 865/2003, a partir de

la experiencia de la última década, el

análisis de los últimos brotes registra-

dos en nuestro país y el estableci-

miento de las necesidades técnicas y

legislativas. Del mismo modo, ha ser-

vido para conocer la opinión de los

sectores empresariales implicados en la

prevención de la legionelosis. La charla

se estructuró en dos mesas de debate,

en las que se analizaron, por un lado las

experiencias obtenidas en los brotes

más recientes, y por otro lado, la actual

normativa para las empresas de mante-

nimiento y control.

En su discurso, la presidenta de ANEC-

PLA expuso los impedimentos y obstá-

culos que dificultan el trabajo de las

empresas mantenedoras como la insu-

ficiente interacción entre los actores

implicados en los tratamientos o el

hecho de que sean siempre las empre-

sas las que se sitúan en el punto de

mira cuando el sistema falla.

Para superar estas dificultades es fun-

damental enlazar las relaciones de los

agentes implicados en la prevención de

la legionelosis: Administración, empre-

sas de servicios biocidas, instaladores

técnicos, laboratorios y titulares de las

instalaciones. Por ello, ANECPLA re-

clama a la Administración modificacio-

nes al RD 865/2003, un mayor control

para garantizar el cumplimiento de la

legislación, mayores sinergias entre los

actores involucrados y unificar un cri-

terio entre las autonomías e inspecto-

res de la misma Comunidad.

En particular, y en lo que a ANECPLA

respecta, la legionelosis y su control es

un tema prioritario, al que la Asocia-

ción destina su esfuerzo en grupos de

trabajo, cursos de especialización o la

realización de diversos estudios.

El taller finalizó con un interesante de-

bate en el que se pusieron en común

los principales problemas de la actual

normativa vistos desde diferentes pun-

tos de vista.

En el XII Congreso de Sanidad Ambien-

tal también hubo tiempo de prestar

atención a otros asuntos de vital im-

portancia para la sanidad ambiental

como el cambio climático, sin duda,

uno de los grandes retos para la salud

pública de nuestro tiempo.

ANECPLA participa en el XIICongreso Español de SaludAmbiental celebrado en Granada


la asociación

11

Norma UNE 171210: Su aplicación práctica en el ámbito del control de plagas

Éxito de convocatoria en la jornadaformativa organizada por AESAM La sede de ANECPLA reunió a 60 profesionales, entre ellos, representantes de empresasde servicios biocidas e integrantes de la Administración sanitaria madrileña

El pasado 7 de junio, la Asociación Em-

presarial de Sanidad Ambiental de la

Comunidad de Madrid (AESAM), cele-

bró en la sede de la Asociación Nacio-

nal de Empresas de Control de Plagas

(ANECPLA), una sesión formativa

sobre la aplicación de la norma UNE

171210 sobre “Buenas Prácticas en los

Planes de Desinfección, Desinsectación

y Desratización en ambientes interio-

res”, cuyo objeto es establecer los pro-

cedimientos de actuación en control de

plagas basados en la gestión integral del

riesgo, de manera que se garantice una

adecuada calidad ambiental. Esta inicia-

tiva despertó el interés de más de 60

profesionales, entre ellos, representan-

tes de empresas de servicios biocidas e

integrantes de la Administración sani-

taria madrileña.

La norma, que se dirige a los titulares

de edificios, instalaciones o actividades,

servicios de control de plagas, empre-

sas de asesoría y control, usuarios de

instalaciones y colectivos profesionales

interesados, prioriza la implantación de

medidas preventivas, limitando el uso

de biocidas sólo a los casos en los que

las medidas anteriores sean insuficien-

tes. De esta forma, se minimizan los

riesgos para la salud pública y el im-

pacto medioambiental que lleva asocia-

dos el uso de productos químicos,

conforme a los principios establecidos

por la OMS respecto al Control Inte-

grado de Plagas.

La jornada “Norma UNE 171210: su

aplicación práctica en el ámbito del

control de plagas”, presentada por el

presidente de AESAM, Francisco Ma-

cías, contó también con la participación

de María José Alonso, consultora de

Grupo Asesor y de Servicios Integrales

Profesionalizados, y José María Cámara,

jefe de la unidad técnica de control de

vectores de Madrid Salud. Entre otros

contenidos, se abordaron los aspectos

fundamentales de la norma y la proble-

mática más relevante para su implanta-

ción.

Finalmente, los asistentes pudieron

charlar e intercambiar impresiones al

término de las ponencias.

El objeto de lanorma es

establecer elprocedimiento

de actuaciónen control de

plagas basadosen la gestónintegral del

riego


conociendo

12

El dengue es uno de los arbovirus más

frecuentes y en las últimas décadas se

ha convertido en un problema impor-

tante a nivel mundial. En España no se

ha detectado ningún caso autóctono,

por el momento. Sin embargo, sí se han

producido en países europeos vecinos

por primera vez en el año 2010, y re-

cientemente en territorios con buenas

comunicaciones con España, como el

caso del brote de dengue autóctono en

Madeira, en el año 2012.

La introducción de este virus en nues-

tro territorio se debería fundamental-

mente a la importación de casos

infectados. En Europa se detectan

anualmente alrededor de 500 casos im-

portados. Además, uno de los vectores

competentes para la transmisión, el

mosquito Aedes albopictus, se ha esta-

blecido en el litoral Mediterráneo

desde que se identificó por primera vez

en Cataluña, en 2004. El mosquito se

introdujo por primera vez en Europa a

través de neumáticos procedentes de

China en Albania, en el año 1979, y más

tarde en Italia. La probabilidad de que

aparezca esta enfermedad en España va

a depender principalmente de que el

virus se introduzca en un área en la que

estén establecidos estos vectores, de

su densidad y de la interacción con la

población susceptible. Además, se verá

influenciada por factores sociodemo-

gráficos, ecológicos, económicos y cul-

turales del entorno en el que se

desarrolle.

En este escenario libre de enfermedad,

pero con presencia de vector compe-

tente, el Ministerio de Sanidad, Servi-

cios Sociales e Igualdad desde el

Centro de Coordinación de Alertas y

Emergencias sanitarias (CCAES) ha

considerado necesario evaluar el nivel

de riesgo de introducción del dengue

en el país y las probabilidades de trans-

misión autóctona, con el fin de elaborar

un plan de acción adaptado a este nivel

de riesgo en las distintas zonas del país.

Un problema de salud pública

El dengue, infección transmitida por

mosquitos presente en las regiones

tropicales y subtropicales, se ha exten-

dido en las últimas décadas hacia nue-

vas zonas hasta ser endémica en más

de 100 países de África América, Asia

y Oceanía, convirtiéndose en un pro-

blema importante de salud pública a

nivel mundial. La OMS estima que más

de la mitad de la población mundial está

en riesgo de contraer la enfermedad.

Entre otros, los principales factores que

contribuyen a la emergencia y reemer-

gencia de este virus están asociados a

los cambios sociodemográficos ocurri-

dos en los últimos años en el mundo.

El crecimiento de la población de forma

inesperada tuvo como consecuencia el

aumento de la densidad poblacional, es-

pecialmente en las grandes ciudades, lo

que ha generado mayor probabilidad

de interacción entre el virus y el ser

humano y, por lo tanto, mayor proba-

bilidad de transmisión.

En paralelo al crecimiento de la pobla-

ción, se ha desarrollado un proceso

creciente e incontrolado de urbani-zación, que ha favorecido el estable-

cimiento del Aedes en el entorno

urbano y periurbano.

La globalización es otro factor que

se ha visto involucrado en la emergen-

cia de la enfermedad en zonas donde

Riesgo de introducción ycirculación del virus deldengue en EspañaActualmente, en nuestro país, no hay circulación del virus del dengue,pero existe riesgo de introducción en todo el territorio a través de laentrada de viajeros internacionales infectados. También existiría riesgode transmisión autóctona, si esta introducción del virus tuviera lugaren zonas con presencia de vector transmisor, Ae. albopictus, como sonel área del litoral Mediterráneo y las Islas Baleares. Estas son lasprincipales conclusiones de un informe elaborado por el Ministerio deSanidad, Servicios Sociales e Igualdad desde el Centro de Coordinaciónde Alertas y Emergencias sanitarias (CCAES).


antes no había riesgo. El aumento de

los viajes internacionales y el trans-

porte de mercancías en general, ocu-

rrido en los últimos 20 años,

incrementa las probabilidades de esta

emergencia de la enfermedad y del in-

tercambio de cepas del virus.

Otro factor importante ha sido el

abandono de los programasverticales de control vectorial desde

los años 70 en los países endémicos.

Este hecho, unido a una mejor adapta-

ción del vector a ambientes urbanos, ha

dado lugar a un aumento de la distribu-

ción geográfica y su aproximación a nú-

cleos densamente poblados.

Por último, otro de los factores que ha

contribuido a la emergencia del dengue

ha sido el deterioro de las infraes-tructuras sanitarias públicasque han sufrido numerosos países.

Epidemiología

El dengue es actualmente la arbovirosis

más frecuente. Es un virus ARN del gé-

nero Flavivirus, que abarca cuatro se-

rotipos, DENV-1, DENV-2, DENV-3,

DENV-4. La infección por un serotipo

determinado brinda inmunidad homó-

loga de larga duración para ese sero-

tipo, pero no protege frente a una

nueva infección por otro serotipo dife-

rente. Frecuentemente, los diferentes

serotipos co-circulan, sobre todo, du-

rante una epidemia (hiper- endemici-

dad), por lo que es frecuente que la

población de un determinado (ulugar

enferme varias veces a lo largo de su

vida. Los genotipos asiáticos de DENV-

2 y DENV-3 se asocian con frecuencia

a infecciones concomitantes graves.

Las manifestaciones clínicas del dengue

varían entre la fiebre por dengue que

se acompaña de dolor retroorbitario,

mialgias y artralgias, erupción maculo-

papular y hemorragias leves, hasta el

dengue grave, que se presenta con me-

nor frecuencia, y que se caracteriza por

hemorragias severas y compromiso

grave de órganos. Hasta un 40-80% de

las infecciones son asintomáticas. En

menos de un 5% los casos pueden ser

fatales. Algunos de los factores que se

han relacionado con la gravedad de la

enfermedad son la cepa y el serotipo

del virus, una infección previa por un

serotipo diferente, el intervalo de

tiempo entre una infección y otra, y la

secuencia de virus que han causado la

infección primaria y secundaria, y la

edad.

Por el momento, no hay una vacuna de

dengue para prevenir la infección, aun-

que se encuentra en fase de investiga-

ción, y no existe un tratamiento

específico, solo sintomático.

El principal mecanismo de trans-misión del dengue es vectorial y los

principales vectores competentes son

los mosquitos del género Aedes, funda-

mentalmente Ae. aegypti, vector prima-

rio de transmisión, y Ae. albopictus. El

periodo de incubación del virus en una

persona infectada es de 3 a 14 días (ge-

neralmente entre 5 y 7 días). La vire-

mia aparece un día antes del desarrollo

de los síntomas, fiebre aguda, y dura

hasta 12 días (de media 5), periodo

conociendo


conociendo

14

durante el cual los mosquitos hembras

pueden infectarse tras la picadura. El

mosquito será infectante para el hom-

bre de por vida, tras el periodo de in-

cubación extrínseca que de media dura

12 días.

La presencia del vector es un requisito

indispensable para la transmisión local.

Las condiciones ideales de supervivien-

cia de los aedinos son humedad del 60-

70% y temperatura de 25ºC. Por eso

son originarios y se establecen en las

zonas tropicales y subtropicales.

El Aedes aegyti es una especie tropi-

cal y subtropical originaria de África,

ampliamente distribuida por el mundo

y ha sido el principal responsable de las

infecciones por dengue en las zonas ur-

banas y periurbanas.

En Europa se han detectado reciente-

mente algunos focos muy limitados en

Países Bajos en 2010. Desde el 2005 se

ha establecido en la Isla de Madeira,

donde, en octubre de 2012, se con-

firmó un brote de dengue de transmi-

sión autóctona.

El Aedes albopictus se considera un

vector secundario del dengue, y se le

ha atribuido clásicamente un menor

potencial de transmisión. Original-

mente este mosquito se encontraba en

países del Sudeste de Asia y en las islas

del Pacifico Oriental, y se relacionaba

con brotes de dengue en ambientes ru-

rales. Pero durante la segunda guerra

mundial los brotes de dengue ocurri-

dos en Japón en 1942 y en Hawai en

1943, en ausencia de Ae. aegypti, y en

presencia de Ae albopictus, demostra-

ron la capacidad de Ae albopictus para

transmitir el virus del dengue en climas

templados.

Más tarde, Ae. albopictus se introdujo y

extendió por Europa (Figura 1). Se ha

observado que este mosquito puede

sobrevivir a bajas temperaturas y, a di-

ferencia del Ae. aegypti, incluso puede

someterse a un periodo de quiescencia

durante los meses de invierno.

Riesgo de introducción del virus

El objetivo principal de esta evaluación

es determinar el nivel de riesgo de la

introducción del virus del dengue y su

posible transmisión autóctona en Es-

paña. La metodología que se utilizará

para realizar esta evaluación se basa en

las guías recientes sobre evaluación del

riesgo desarrolladas por el ECDC y la

OMS.

En España no se ha producido ningún

caso de dengue autóctono desde la pri-

mera parte del siglo pasado y todos los

casos de dengue identificados en el

siglo XXI han sido importados. El

riesgo dependerá fundamentalmente de

Figura 1. Distribución de Aedes albopictus en la región europea a diciembre 2012.

Figura 2. Distribución geográfica del número de casos de dengue con ingreso hos-pitalario registrados en el CMBD 1997-2011, según Comunidad Autónoma.


la introducción a través de viajeros infectados. En

Europa, el dengue, después de la malaria, es la se-

gunda causa de diagnóstico en viajeros proceden-

tes de zonas endémicas en regiones tropicales y

subtropicales.

Los casos diagnosticados de dengue en España han

ido progresivamente en aumento desde 1997 hasta

el 2011. En líneas generales, se han relacionado con

viajes vacacionales realizados por residentes espa-

ñoles al extranjero, en períodos de corta duración,

a destinos como América Central y del Sur (49%),

Sudeste asiático, Asia y Oceanía (27%) y África

Subsahariana (13%).

Entre 1997 y 2011 se diagnosticaron 292 casos de

dengue en hospitales españoles, con una edad

media de 34 años, y de los cuales un 19,6% cursa-

ron la enfermedad en el nivel de mayor gravedad.

La mayor parte de los diagnósticos se realizaron

en agosto y septiembre, periodos que se relacio-

nan con la realización de los viajes de vacaciones.

Las CCAA donde se han registrado un mayor nú-

mero de casos son Cataluña, Madrid, País Vasco,

C. Valenciana y Galicia. (Figura 2)

Situación del vector en España

El vector primario del dengue es el mosquito Aedes

aegypti, que actualmente no está presente en Es-

paña. El segundo vector competente para la trans-

misión en zonas templadas es Aedes albopictus,

establecido en la costa mediterránea e Islas Balea-

res. Su llegada inicial al país y su expansión por el

litoral mediterráneo se asocia al transporte acci-

dental de mosquitos adultos en vehículos.

Las zonas con condiciones climatológicas naturales

de mayor riesgo en España para el establecimiento

de este mosquito son el área del Mediterráneo, ex-

cepto Murcia y Almería donde las precipitaciones

son escasas, y prácticamente todo el resto de la

Península Ibérica, Islas Baleares y Canarias, excepto

las zonas montañosas del Sistema Central, Sistema

Ibérico, Cordillera cantábrica, Pirineos y ciertas

zonas del Sistema Bético.

España, al mantener una intensa comunicación ma-

rítima y terrestre con países europeos como Italia

o Francia, con fuerte presencia de Ae. albopic-


tus, con países africanos como Senegal, Mauritania,

o archipiélagos cercanos a las Islas Canarias, como

Cabo Verde, o la Isla de Madeira y con países de

América del Sur, introduce un riesgo de importa-

ción de estos vectores.

Conclusiones

En conclusión, en España, en estos momentos, no

hay circulación del virus del dengue, pero existe

riesgo de introducción del virus en todo el terri-

torio a través de la entrada de viajeros internacio-

nales con infección de dengue. También existiría

riesgo de transmisión autóctona del virus, si esta

introducción del virus tuviera lugar en zonas con

presencia de vector competente, Ae. albopictus,

como son el área del litoral mediterráneo y las islas

Baleares.

En las zonas donde se ha establecido el vector, li-

toral mediterráneo, la probabilidad de transmisión

sería moderada-baja y el impacto a corto plazo

para la salud pública sería bajo. Ante esta situación,

el CCAES recomienda abordar el problema a nivel

nacional, a través de un plan de acción integral y

multisectorial, intensificando actividades en las

zonas de mayor riesgo.

Entre otros aspectos se reforzaría la vigilancia epi-

demiológica y los sistemas de alerta temprana, la

vigilancia entomológica, especialmente en zonas

con riesgo de extensión del vector y en puntos de

posible entrada al territorio tanto de Aedes albo-

pictus como de Aedes aegypti. También es impor-

tante la difusión de información entre los

profesionales sanitarios para la vigilancia y manejo

de la enfermedad y a la población en general. Tam-

bién es prioritario recordar a los viajeros consejos

generales frente a las enfermedades transmitidas

por vectores en destinos endémicos de dengue y

otras enfermedades como malaria o fiebre amarilla,

y recomendar la consulta médica en caso de fiebre

tras su retorno.

Documento original:EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INTRODUC-

CIÓN Y CIRCULACIÓN DEL VIRUS DE DEN-

GUE EN ESPAÑA

Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias

sanitarias (CCAES)

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad

Fecha del informe: 14 de mayo de 2013


entrevista

18

Desde el pasadomes de febrero,Miguel Rojas esvocal de laAsociaciónNacional deEmpresas deControl de Plagas(ANECPLA) enNavarra. A sus 45años, Rojas es ungran conocedordel sector, conmás de 25 añosde experiencia yla realización devarios cursos deespecializaciónsobre Legionellao madera. En laactualidad,compagina sunuevo cargo enANECPLA con lagerencia de IrabiaControl dePlagas, empresanavarra dedicadaal control deplagas integral.

“Pretendo conseguir unamayor comunicaciónentre las empresas del sector”

Miguel Rojas, gerente de Irabia Control de Plagas y nuevo vocal deANECPLA en Navarra

Infoplagas. ¿Cuáles son sus fun-ciones como representante deANECPLA en Navarra? ¿Quélogros le gustaría alcanzar du-rante esta etapa?

Miguel Rojas. Es difícil ejercer de re-

presentante de ANECPLA en Navarra

ya que reconozco que las empresas en

esta comunidad, por lo general, actúan

de un modo independiente y eso com-

plica mucho las cosas. Por ello, uno de

los retos que me gustaría alcanzar du-

rante este tiempo es conseguir una

mayor comunicación entre las empre-

sas navarras de servicios biocidas.

I. Háblenos del sector en su co-munidad. ¿Puede hacernos unabreve radiografía?

M.R. Como avanzaba, no existe mucha

comunicación entre nosotros. En este

sentido, y como ocurre en algunas co-

munidades, tan sólo tres o cuatro em-

presas son las que intentamos hacer las

cosas bien, con un riguroso cumpli-

miento de las normativas, ofreciendo,

además, un servicio acorde con las ne-

cesidades de los clientes y con unos

costes de los servicios más o menos

acordes. El problema es que están pro-

liferando empresas que están empe-

zando o que no llevan mucho tiempo

en el sector y que tienen que hacerse

un hueco realizando servicios a bajo

coste. Ciertamente, creemos que esa

no es la manera de trabajar y que, a

medio plazo, ese camino no les llevará

a buen puerto.

I. ¿Cuáles son las principalesplagas a combatir en la Comu-nidad Foral?

M.R. Las plagas que más proliferan en

Navarra son las mismas que existen en

casi todas las comunidades. Son habi-

tuales los insectos como la cucaracha

Blatta orientalis, la Blatta germánica, que

llevan con nosotros mucho tiempo, y

últimamente también hemos detectado

en algunos lugares la Periplaneta ame-

ricana, sobre todo en redes de alcanta-

rillado internas. En los edificios,

también son habituales los problemas

relacionados con la presencia de hor-

Contar conuna asociación

que nosdefienda en

todos losámbitos es

fundamental


entrevista

19

migas -más concretamente la faraón- y

con insectos isópteros como las termi-

tas, sin olvidar, por supuesto, las ratas

y ratones. Además, y supongo que

como en la mayoría de las ciudades y

pueblos del país, llevamos notando

desde hace unos cinco años la presencia

de chinches de la cama.

I. ¿Cómo influye la climatologíade la comunidad en las plagas?¿En qué medida ha experimen-tado Navarra los efectos del ca-lentamiento global del planetay la globalización?

M.R. Aquí también, y como en todos

los lugares del mundo, la climatología

tiene una clara incidencia en las plagas.

En función de cómo transcurra el in-

vierno y la primavera, serán más habi-

tuales unas plagas u otras. El año

pasado, por ejemplo, fue un año frío y

tuvimos muchos más problemas de

avispas y hormigas. Y este año, que ha

sido muy lluvioso, detectamos más pro-

blemas de cucarachas, así como de en-

jambres reproductores alados de las

termitas, que han aparecido unos 15

días más tarde con respecto a años an-

teriores.

I. ¿Qué colectivos son los prin-cipales clientes de las empresasde control de plagas en la Co-munidad Foral?

M.R. La mayor parte son clientes par-

ticulares, aunque trabajamos con casi

todos los colectivos, comunidades de

vecinos, hospitales, Administración, re-

sidencias, hoteles y con todo tipo de

empresas en general.

I. ¿Cuáles son los principalesproblemas a los que se enfrentaesta industria en la región?

M.R. Yo creo que hay muchos, pero el

más sangrante es esta crisis tan brutal

que estamos padeciendo. Bajo mi punto

de vista, el peor problema que tenemos

actualmente es el paro, que directa e in-

directamente ocasiona la eclosión de

empresas y profesionales que para so-

brevivir ofrecen servicios de control de

plagas, casi sin conocimiento ni forma-

ción, y trabajos de muy baja calidad a

costes ridículos. El que contrata consi-

gue lo que quiere, sin tener en cuenta

cuestiones tan importantes como la ca-

lidad del servicio.

La experiencia nos dice que cuando el

cliente vuelve a tener problemas, acude

a los profesionales para atajarlos. Qui-

zás la culpa no la tengan estos profesio-

nales “no expertos”…desde siempre, la

Administración ha insistido en la nece-

sidad de formarse, en la importancia de

tener almacenes homologados y contar

con gestores de residuos.

I. ¿Qué aspectos deberían me-jorarse en el sector? ¿Cuálesson los principales retos?

M.R. Nuestro principal objetivo ahora

mismo es que las empresas de control

de plagas nos dirijamos hacia una mayor

profesionalización. Es el único modo de

conseguir de una vez por todas que nos

reconozcan como empresas cualificadas

y debidamente formadas de verdad. No

como hasta hace poco que éramos el

fumigador o el mata ratas.

Asimismo, es fundamental que, a la hora

de incorporar personal a las empresas,

los profesionales cuenten con la forma-

ción acreditada y que tengamos una am-

plia oferta de candidatos a los puestos

en un sector tan delicado como el nues-

tro.

I. ¿Cómo son las relaciones delsector con la Administraciónregional? ¿En qué se basa dichacolaboración?

El principal retoes que lasempresas decontrol de plagasnos dirijamoshacia una mayorprofesionalización


entrevista

M.R. Hasta hace unos años práctica-

mente no existía comunicación alguna

con la Administración, pero eso ya son

tiempos lejanos. Ahora las cosas han

cambiado, tenemos un contacto muy

directo con la Administración. Cierta-

mente se preocupan de la problemática

que surge tanto con los cambios legis-

lativos como con los problemas de pla-

gas que nos acechan últimamente,

como por ejemplo las chinches de la

cama, con la organización de charlas in-

formativas u otro tipo de acciones. A

fecha de hoy, podemos afirmar que nos

sentimos arropados.

I. En momentos como el actuales inevitable hablar de los efec-tos de la crisis económica y fi-nanciera ¿de qué manera estánafrontando las empresas decontrol de plagas de la regiónesta situación?

M.R. Supongo que cada empresa ten-

drá su fórmula, pero entiendo que es

muy difícil afrontar algo que en la ma-

yoría de los casos se nos escapa, por-

que no podemos controlarlo. No

obstante, hay que reinventarse, mirar

atrás e incluso preguntar a nuestros

mayores cómo se organizaban para lle-

gar a final de mes, con familia numerosa

incluida, y hablo de una economía fami-

liar que quizás nos pudiera enseñar algo

que podamos traspasar a nuestros ne-

gocios. Es difícil pero habrá que inten-

tar mirar hacia adelante.

I. ¿Cómo valora el trabajo queviene desempeñando ANEC-PLA en defensa de los intere-ses del sector? ¿Qué cree quepuede aportar a la Asociacióncon su trabajo como nuevovocal de Navarra?

M.R. En principio, el trabajo de

ANECPLA es muy positivo. Contar

con una asociación que nos defienda

tanto en el ámbito europeo como en

las instituciones es fundamental. Sobre

todo ANECPLA, que cuenta con mu-

chos socios que le han dado la con-

fianza durante tantos años. Con los

años que llevo vinculado al sector y las

experiencias vividas, he aprendido a

saber salir de situaciones malas y seguir

adelante. Y eso es también lo que pro-

pongo a los asociados que estén pa-

sando mala racha, no tirar la toalla.

I: ¿Cómo contempla el futurodel sector?

M.R. Soy optimista y veo un futuro

prometedor. Desde aquí animo a todas

las empresas que desde siempre han

apostado por hacer bien las cosas a se-

guir adelante. No tengo duda de que

ese es el camino a recorrer.

I. ¿Cuáles son los principalesretos pendientes, tanto de lasempresas como de la Asocia-ción?

M.R. Creo que el principal reto es

profesionalizar el sector y, sobre todo,

que todo el conjunto de empresas nos

esforcemos por alcanzar el equilibrio

que nos permita dar una mayor impor-

tancia a la calidad de los servicios frente

a la oferta económica. De este modo,

debemos intentar explicar al cliente

por qué tiene que apostar por empre-

sas con rigor y capacidad resolutiva,

con el fin de que resuelvan sus proble-

mas y que puedan confiar plenamente

en nuestras empresas.

20

Animo a todaslas empresasque desdesiempre hanapostado porhacer bien lascosas a seguiradelante. Notengo duda deque ese es elcamino arecorrer


22

artículo

Los nebulizadores y laprevención de lalegionelosis

Llega el verano y se agradece el frescor

del agua. Este hecho tan evidente ha

impulsado la proliferación de equipos

que nebulizan agua en los exteriores.

También existen equipos de nebuliza-

ción diseñados para otros fines dirigi-

dos a mantener las propiedades

organolépticas y nutritivas de los ali-

mentos. Son habituales, por ejemplo,

los equipos de nebulización de agua a

baja presión en pescaderías, fruterías o

almacenes vinculados a la industria ali-

mentaria, a través de un sistema de alta

frecuencia.

La generación del agua nebulizada o el

vapor de agua o el incremento del valor

de humedad de un ambiente puede

rea lizarse mediante diferentes técnicas:

la simple pulverización por alta presión,

los condensadores evaporativos (los

cuales crean humedad pero no generan

aerosoles) o los humidificadores que

generan vapor ya sea por ultrasonidos

o por calor.

La generación de una nebulización o

pulverización del agua asocia los equi-

pos a una problemática: la Legionella.

Desde el año 2001, con la primera le-

gislación estatal de Legionella estos

equipos han estado considerados como

instalaciones de bajo riesgo de disper-

sión de generación de Legionella. Si

bien, con la evidencia de la proximidad

de las personas a los aerosoles genera-

dos por estos equipos es preciso que,

fundamentalmente, el diseño de los

mismos, garantice que no sean un re-


servorio para el crecimiento y poste-

rior dispersión de la bacteria.

Los pasados casos de legionelosis, aso-

ciados a este tipo de equipos, han

hecho que la sensibilidad sobre ellos

haya ido en aumento por parte de las

autoridades sanitarias, de modo que se

han editado varias guías para la preven-

ción de legionelosis en este tipo de sis-

temas. Así, el Departamento de Salud

de la Generalitat de Cataluña (año

2007) y, posteriormente, las Guías pu-

blicadas por el Ministerio de Sanidad

sobre las instalaciones de riesgo de

proliferación de Legionella, ofrecen las

“recomendaciones” dirigidas a estos

equipos, tanto en lo que respecta a su

diseño como a su mantenimiento y au-

tocontrol. Estas “directrices” se han

convertido en “requisitos” en función

de la autoridad sanitaria que visita al

cliente o de la autonomía de la que es-

temos hablando.

En estos tipos de instalaciones se han

de tener en cuenta los siguientes ele-

mentos:

a) Aportación de agua. Es fundamental

trabajar con calidades de aguas adecua-

das, cumpliendo siempre el

RD140/2003 y evitando que se trate de

tuberías finales de red y que con ante-

rioridad hayan estado a la intemperie o

cerca de tuberías de agua caliente, que

hagan que la temperatura de trans-

porte del agua sea ya elevada.

b) Circuito de distribución del agua. El

circuito de distribución no debe acu-

mular agua tras la nebulización. En este

sentido, el diseño de los equipos debe

asegurar el vaciado completo de los

mismos debiendo desaguar directa-

mente al sistema de saneamiento, y la

instalación de válvulas antiretorno que

impidan una contaminación cruzada.

c) Filtración o sistema de osmosis in-

versa. Estos filtros constituyen un pri-

mer sistema de desinfección y ayudan

al mejor funcionamiento de la lámpara

UV. Debe asegurarse su correcto fun-

cionamiento a lo largo del tiempo cam-

biándola con la periodicidad establecida

según sus características técnicas y de

funcionamiento.

d) Depósitos de agua. Otro aspecto

importante se centra en evitar las acu-

mulaciones de agua, de modo que los

depósitos deben minimizarse a lo es-

trictamente necesario siempre

artículo

23

Estos equiposcomportan unnivel de riesgodeproliferaciónde Legionellabajo, siemprey cuandocuenten con el diseñoadecuado yseanmanipuladospor empresasprofesionales

Ta


manteniéndose a temperaturas adecua-

das (<20ºC). Estos equipos deben in-

corporar sistemas que refrigeren el

agua, a fin de evitar acumulaciones a

temperaturas que supondrían un riesgo

de crecimiento de Legionella.

e) Tratamiento físico de desinfección.

El más utilizado son las lámparas UV

que deben cambiarse con la regularidad

establecida en función de sus horas de

funcionamiento.

f) Elementos de Aerosolización. Se

deben utilizar sistemas que generen mi-

crogotas de agua superiores a las 5 mi-

cras para evitar riesgos de penetración

del agua contaminada en los pulmones.

Esta medida es ampliamente superada

en los nebulizadores por pulverización

(como en las pescaderías). En los nebu-

lizadores por alta frecuencia (ultrasoni-

dos) debe asegurarse que se utilizan

equipos que generan vapor industrial

con medidas mayores de 5 micras y 40

micras y no los de uso médico que ge-

neran vapor por debajo de las 5 micras.

Todos estos aspectos técnicos deben

complementarse con una revisión por

parte del propietario del equipo, que

debe velar por su correcto funciona-

miento y por la limpieza de los puntos

terminales para evitar acumulaciones

de suciedad que pueden ayudar a crear

un biofilm propicio para la bacteria.

Igualmente se recomienda realizar pe-

queñas hipercloraciones mensuales

para mantener el interior del equipo en

correcto estado. Estas hipercloracio-

nes, así como las limpiezas y desinfec-

ciones anuales, deben realizarse

siempre en ausencia de alimentos o, en

el caso de exteriores, de personas.

Los propietarios de estos equipos

deben llevar un pequeño sistema de au-

tocontrol, que incluye tanto la planifi-

cación de las actividades, revisión,

limpieza y desinfección, como el regis-

tro que constate el cumplimiento de las

mismas y la realización de las analíticas

microbiológicas con una periodicidad

mínima anual, y tras haber transcurrido

quince días después del tratamiento de

limpieza y desinfección.

Estos equipos comportan, por tanto,

un nivel de riesgo de proliferación de

Legionella bajo, siempre y cuando

cuenten con el diseño adecuado y sean

manipulados por empresas profesiona-

les, con amplia experiencia, para que

puedan ser correctamente mantenidos.

Este es el camino hacia el que deben ir

tanto fabricantes, como instaladores y

propietarios de estos equipos.

Inma Rodríguez MoraDirectora de Calidad e

Inocuidad de Aqualife


La Consejería de la Sanidad de la Comunidad de Madrid

ha emitido recientemente una circular sobre las medidas

preventivas a tomar en cuenta para evitar la proliferación

y diseminación de Legionella en los sistemas de pulveriza-

ción/nebulización de agua destinados al confort térmico

de ambientes exteriores y a la humidificación de los ali-

mentos durante el almacenaje o exposición. Estos equipos

son considerados como instalaciones de riesgo de proli-

feración y diseminación de la bacteria y se han asociado,

entre otros, a recientes brotes en Madrid y Cataluña.

El documento ha sido elaborado con el fin de que las em-

presas del sector puedan adoptar las medidas higiénico-

sanitarias que permitan dar cumplimiento a lo establecido

en el RD 865/2003 sobre la prevención y control de la le-

gionelosis y evitar así que puedan suponer un riesgo para

la salud de la población.

Los criterios técnicos del documento han sido elaborados

por la Consejería de Sanidad madrileña y consensuados

con las asociaciones profesionales y empresariales del sec-

tor: ANECPLA (Asociación Nacional de Empresas de

Control de Plagas), AESAM (Asociación Empresarial de

Sanidad Ambiental de la Comunidad de Madrid) y Aqua

España, entre otros.

El texto de la circular es el siguiente:

SISTEMAS DE PULVERIZACIÓN/NEBULIZACIÓN DE AGUA

MEDIDAS PREVENTIVAS

Los sistemas de pulverización/nebulización de agua, son

sistemas que han proliferado en los últimos tiempos en

espacios abiertos (terrazas, parques, etc.) con el fin de dis-

minuir la temperatura ambiental y mejorar, el confort tér-

mico y en establecimientos de productos frescos

(pescaderías, fruterías, etc.) con el objetivo de aportar hu-

medad durante su exposición y almacenamiento.

Basan su funcionamiento en la evaporación parcial del agua

aerosolizada en contacto directo con el aire. Con este fe-

nómeno se consiguen dos efectos, refrigerar el aire y hu-

midificarlo.

Este tipo de equipos están considerados por elRD 865/2003 como instalaciones de riesgo deproliferación y diseminación de Legionella y se

relacionan con brotes como los declarados en 2012 en un

restaurante de Madrid o como en 2006 y 2012 en unos

supermercados de Cataluña.

Si Usted. tiene instalados estos sistemas

DEBERÁ:

• UTILIZAR AGUA PROCEDENTE DE LA REDPARA GARANTIZAR SU CALIDAD MICRO-BIOLÓGICA• REALIZAR UNA LIMPIEZA Y DESINFEC-CIÓN DE TODO EL SISTEMA ,ANTES DE LAPUESTA EN MARCHA Y CUANDO HAYA ES-TADO PARADO MÁS DE UN MES O SU-FRIDO REPARACIONES• EFECTUAR UN MANTENIMIENTO SANI-TARIO PERIÓDICO:

- Revisión y limpieza mensual de los filtros, bombas, con-

ducciones, etc.

- Revisión, limpieza y desinfección mensual de los pulve-

rizadores (Boquillas)

- Limpiar diariamente el depósito o bandeja de agua (en

caso de existir)

• EN CASO DE CONTAR CON EQUIPOS PORTÁTILES/MÓVILES:

- Mantener una temperatura en el agua inferior a 20ºC.

- Vaciar y limpiar al finalizar el día

Recordarle que todas estas operaciones deben estar ano-

tadas en el Registro de Operaciones de Mantenimiento y

que estará disponible para la inspección de la Autoridad

Sanitaria. Estas operaciones de mantenimiento sanitario

serán realizadas con hipoclorito o biocida autorizado para

este fin por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad y por personal propio capacitado o empresa es-

pecializada o autorizada.

Para cualquier duda o aclaración, por favor,contacte con:SERVICIO DE SANIDAD AMBIENTALTfno: 91 205 22 56

[email protected]

Prevención de Legionella en sistemasde pulveración/nebulización de agua


26

Desde el pasado 25 de abril, Javier Redondo es el nuevo presidente dela Asociación de Empresas de Servicios Plaguicidas de Euskadi(ASEPLA). Redondo tomó el testigo en el transcurso de la AsambleaGeneral de ASEPLA y sucede en el cargo como presidente de laorganización vasca a Unai Sánchez. Tras cursar estudios de derecho yuna formación de postgrado, pasó de estar relacionadoprofesionalmente con el mundo de la publicidad y los medios decomunicación, a embarcarse en un nuevo sector profesional, laindustria de control de plagas, a la que lleva vinculada desde entonces.

entrevista

“Debemos transmitir a losclientes el valor de lasempresas y de losprofesionales”

Javier Redondo, presidente de la Asociación de Empresas deServicios Plaguicidas de Euskadi (ASEPLA)

Infoplagas. ¿Cuáles son losprincipales objetivos de la Aso-ciación?

Javier Redondo. El trabajo que de-

sarrolla ASEPLA se ve apoyado por un

total de 25 empresas de nuestro ám-

bito geográfico que conforman el con-

junto creado a partir del convenio de

colaboración con ANECPLA, que favo-

rece la pertenencia combinada a ambas

asociaciones. Esto refuerza la posición

de ASEPLA y, por ello, esperamos se-

guir creciendo y haciendo ver a las em-

presas que sólo hay ventajas en

asociarse: cursos de formación, aseso-

ría jurídica gratuita, información legis-

lativa y de concursos, convenios con

proveedores defensa del sector, etc.

En cuanto a los objetivos, ASEPLA trata

de seguir aportando valor al sector, de-

fender los intereses de los asociados y

seguir representándolo ante la Admi-

nistración y la sociedad vasca.

I. ¿Cómo percibe esta nuevaetapa como nuevo presidentede ASEPLA?

J. R. Lo contemplo con ilusión y entu-

siasmo para poder impulsar nuevos

proyectos, especialmente ante las cir-

cunstancias tan adversas que estamos

atravesando. El sector no puede que-

darse quieto, sin reaccionar ante la cri-

sis y los cambios, y la Junta Directiva de

ASEPLA al completo está empeñada en

trabajar muy comprometidamente para

mejorar la situación de nuestra indus-

tria.

I. ¿Cómo valora el trabajo lle-vado a cabo por la organizaciónhasta el momento?

J. R. ASEPLA ha ido cumpliendo sus

objetivos de interlocución con la Ad-

ministración y siempre ha tratado de

obtener las mejores condiciones para

el sector. Entre otros logros, se al-

canzó el acuerdo de colaboración con

ANECPLA que permite dar mayor co-

bertura a nuestros asociados y más

fuerza a nuestras reivindicaciones. Asi-

mismo, se ha ido mejorando la diná-

mica de trabajo y hemos conseguido

que la Administración nos tenga en

cuenta en todo lo que compete al sec-

tor.

I. ¿Cuáles son los proyectos yobjetivos que le gustaría alcan-zar durante su presidencia?

J.R. En primer lugar, quisiera promo-

ver una transición lo más acertada po-

sible en lo que respecta a los procesos


27

de acreditación de las competencias de

los profesionales del sector. Se trata de

un proceso evaluador del cumplimiento

de una serie de requisitos del conoci-

miento y prácticos de los profesionales

que el sector debería superar sin so-

bresaltos.

Por otro lado, nuestra industria siem-

pre ha adolecido de una falta de reco-

nocimiento por parte de clientes, de la

Administración Pública y de la sociedad

en general. Es necesario analizar el pro-

blema para atacar las causas y en este

proceso conocer realmente si la valo-

ración que se hace del sector cierta-

mente no es muy buena para ponerle

remedio.

I. ¿Cuáles son las plagas máshabituales que afectan al PaísVasco?

J.R. El mapa de plagas del País Vasco

no introduce grandes variaciones con

respecto al resto del Estado. Son habi-

tuales los problemas con la cucaracha

rubia y negra, y los roedores se hacen

notar tanto en el ambiente puramente

urbano como en el entorno industrial,

con los consiguientes problemas que

pueden acarrear. También las polillas

que afectan a los textiles y los alimen-

tos, la carcoma de la madera o las ter-

mitas son plagas que tienen cada vez

una mayor incidencia.

I. ¿Y los principales problemasde la industria de control deplagas en la comunidad vasca?¿Y sus principales retos?

J.R. Sin duda, uno de los principales

problemas que afecta a nuestro sector

está relacionado con la actual crisis

económica que está afectando de ma-

nera importante a nuestras empresas.

Se ajustan presupuestos y se opta a me-

nudo por recortar capítulos de gasto

que tienen que ver con las tareas de

mantenimiento y prevención. Los nive-

les de incidencias son a menudo míni-

mos debido a que se realiza una labor

de control. Si ésta deja de hacerse o se

hace más precariamente, los problemas

de plagas vuelven y se acentúan, lo que

no es bueno para nadie.

En cuanto a los retos, se mantiene la

necesidad de la profesionalización y la

formación continua en el sector, que ha

avanzado mucho en los últimos 10 años

y lo seguirá haciendo en el futuro. Tam-

bién, es todo un desafío impulsar una

mayor coordinación con la Administra-

ción para poder trasladar la realidad de

nuestro sector, a fin de trabajar más es-

trechamente en todas aquellas cuestio-

nes que nos atañen. En este sentido, he

de decir que la disposición de la Admi-

nistración vasca es buena y los canales

de comunicación están abiertos pero

todavía queda mucho trabajo por de-

lante.

entrevista

Losprofesionalestenemos que

abordar elproceso de

acreditaciónde las

competenciasprofesionales

adquiridasmediante la

formación y laexperiencia


28

entrevista

Actualmente, estamos iniciando un

proceso que cambiará el perfil forma-

tivo que han de cumplir quienes se de-

dican a la industria de control de plagas

en los distintos niveles existentes (Res-

ponsable técnico y Aplicador). Los pro-

fesionales tenemos que abordar a día

de hoy el proceso de acreditación de

las competencias profesionales adquiri-

das mediante la formación y la expe-

riencia. Es un trámite que lleva mucho

retraso y que ha sembrado muchas

dudas en el sector. Hemos compartido

diversas mesas de trabajo con institu-

ciones del Gobierno Vasco como Lan-

bide, la Agencia Vasca para la

Evaluación de las Competencias Profe-

sionales o el Departamento de Sanidad

y centros de formación. Desde ASE-

PLA y ANECPLA seguiremos traba-

jando conjuntamente en ello para que

la transición sea favorable y tranquila.

I. Asume la presidencia de laAsociación en medio de uncomplejo escenario económico.¿Cómo está afectando la crisisal sector en general y, en par-ticular, a las empresas vascas?

J. R. Me temo que en este aspecto no

somos una excepción. Esta crisis tan

prolongada y profunda nos está afec-

tando a todos. Ya he comentado los re-

cortes de gasto en actividades de

control de plagas. La forma con la que

demasiado a menudo se enfrenta la cri-

sis no es, ni mucho menos, la mejor. Se

trata de una dinámica en la que el ajuste

económico es visto como la única sa-

lida para mantener las empresas a flote.

El cliente acaba por recibir un peor ser-

vicio que no soluciona sus problemas.

Las empresas ven recortados, cuando

no anulados, unos márgenes que, por

lo general, no eran nada abultados y el

resultado final no contenta ni a clientes

ni a la empresa. Estas últimas acaban pa-

sando apuros económicos cuando no

ven comprometida su continuidad. Te-

nemos que buscar otra forma de afron-

tar la crisis más en la línea de la

optimización del servicio y la concien-

ciación del cliente sobre la necesidad de

la continuidad de un servicio de calidad.

I. ¿Cómo contempla el futurode la industria de control de

plagas en el País Vasco, en par-ticular, y en España, en gene-ral?

J. R. Es un futuro común que irá mar-

cado por los esfuerzos por salir de la

crisis económica y el reto de la forma-

ción continua. Asimismo, debemos

transmitir a los clientes el valor de las

empresas y de los profesionales. La su-

presión de gran parte de los productos

biocidas empleados hasta ahora tam-

bién supondrá cambios en nuestra

forma de trabajar. Debemos congratu-

larnos de la disminución general en la

toxicidad de los productos y adaptar-

nos creciendo en profesionalidad en el

servicio. Educar en sanidad ambiental a

nuestros clientes será también una ne-

cesidad para el sector y nos hará avan-

zar, tal y como dictan los nuevos

tiempos, hacia un mayor respeto al

medio ambiente.

Tenemos queafrontar lacrisis hacia laoptimizaciónde losservicios


El pasado 26 de junio, la sede de la Co-misión de Normas Europea, Centro deGestión de CEN-CENELEC, en Bruse-las, fue el escenario del último encuen-tro del Comité Ejecutivo de laConfederación Europea de Asociacio-nes de Control de Plagas (CEPA), en elque ANECPLA participa activamente.La directora general de ANECPLA, Mi-lagros Fernández de Lezeta, asistió a lareunión como miembro de la ejecutivay en representación de la industria es-pañola.

Entre otras cuestiones de interés parael sector, se abordaron dos asuntos deprimer orden como las restriccionesdel uso de rodenticidas anticoagulantesen Europa y la norma europea, promo-vida por la Confederación Europea deAsociaciones de Control de Plagas(CEPA) y que especificará las exigen-cias, recomendaciones y competenciasbásicas para la industria de serviciosbiocidas, que continuá por buen ca-mino.

La inclusión de sustancias activas parala elaboración de rodenticidas anticoa-gulantes en el Anexo I de la Directiva98/8/CE ha sido uno asuntos de mayorcontroversia dentro del proceso de re-visión de sustancias activas, llevado acabo por la UE, para elaborar la nuevaregulación de biocidas. Durante el pro-ceso de inclusión se identificaron ries-gos en la exposición directa o indirectaa personas, especies no-diana y medioambiente derivados del uso de sustan-cias como la bromadiolona, difenacum,brodifacoum, flocumafén y difetialona,

de modo que su inclusión se acordódebido a la falta de alternativas estable-cidas y la necesidad de su uso para pre-servar la salud pública. Por ello, laComisión Europea inició a comienzosde año un estudio sobre la mitigacióndel riesgo de los rodenticidas anticoa-gulantes y las posibles restricciones enla Comunidad Europea a partir de2014.

En el transcurso de la reunión del Co-mité Ejecutivo, Philippe Berny, profesorde Toxicología de la Universidad deLyon, expuso los aspectos más relevan-tes sobre el estudio que está realizandola Comisión Europea. En lo que res-pecta a la falta de alternativas eficacesa estos biocidas, según expuso el pro-fesor, por el momento no se tieneconstancia de datos significativos sobreintoxicaciones por exposición en hu-manos por la utilización de rodentici-das anticoagulantes. No obstante, síexisten datos sobre intoxicaciones enfauna salvaje o prevalencia de residuosen especies no diana por la utilización

de los anticoagulantes, aunque no sepuede concretar si se trata rodentici-das anticoagulantes o de productos fi-tosanitarios.

El presidente de CEPA, Bertrand Mont-moreau, por su parte, transmitió la po-sición que mantiene la confederaciónen relación a este asunto, y señaló quelos anticoagulantes deben seguir siendoaccesibles para los profesionales delsector debidamente cualificados, ymientras no existan alternativas dispo-nibles y que garanticen la protección dela salud de los ciudadanos, animales ymedio ambiente en el que viven. Eneste sentido, la publicación del estándareuropeo CEPA/ CEN, servirá paraidentificar y reconocer la profesionali-zación y la cualificación en el sector eu-ropeo. Está previsto que la norma sepublique en el mes de abril de 2014.Esto supondrá un gran avance para elconjunto del sector europeo, ya quehay todavía hay muchos países –no esel caso de España- en los que no estáestablecido, a través de legislación o deestándares, los requisitos que definena los profesionales del control de pla-gas.

Chris Suter (Royal Society for PublicHealth, Reino Unido) y Emmanuel Au-doub (Bureau Veritas) fueron los en-cargados de explicar el protocolo parala implantación de la norma europea ylas herramientas necesarias para quelos miembros de CEPA obtengan lacertificación.

Reunión del ComitéEjecutivo de CEPA

29

noticias del sector

Las restricciones del uso de rodenticidasanticoagulantes en Europa y la normaeuropea centran el interés de la últimareunión del Comité Ejecutivo de laConfederación Europea de Asociaciones deControl de Plagas (CEPA).


Este nuevocebo combinael poderinsecticida delfipronil conuna melazadulce quegarantiza unaóptima ingestay distribuciónen la coloniade hormigas

noticias del sector

El cebo antihormigas de alta eficacia,

Fourmidor, ahora también está dispo-

nible en cartuchos para poder ser utili-

zado con la pistola dosificadora de

Goliath Gel.

Este nuevo cebo, que combina el reco-

nocido poder insecticida del fipronil

con una melaza dulce que garantiza una

óptima ingesta y distribución en la co-

lonia de hormigas, se ha ido ganando,

desde su lanzamiento en el 2011, una

magnífica reputación por su capacidad

de eliminar las colonias de hormigas de

manera rápida y eficaz. Ha demostrado

estar especialmente indicado para con-

trolar a la hormiga negra (Lasius niger)

y la hormiga argentina (Linepithema hu-

mile).

Los nuevos cartuchos de 25 g de Four-

midor incorporan una boquilla para dis-

pensar gotas de cebo de 0,03 g de

forma fácil y exacta, usando la misma

pistola dosificadora que se usa para el

cebado de cucarachas mediante Go-

liath Gel. El contenido de un cartucho

es suficiente para tratar casi 300 me-

tros lineales, llegando a duplicar la co-

bertura de otras formulaciones y

resultando, por tanto, el tratamiento

más rentable.

“Los cartuchos se suministran en pa-

quetes de cuatro unidades y contienen

exactamente la misma formulación de

fipronil lista para usar que los frascos

dispensadores”, especifica el respon-

sable de Marketing, James Whittaker.

“Se trata de una formulación meticulo-

samente estudiada que garantiza que las

hormigas trabajadoras dispongan del

tiempo necesario para compartir el

cebo con los adultos, las larvas y las rei-

nas de su colonia, antes de morir. Su

uso está aprobado para interiores y al-

rededores de edificios particulares o

comerciales”.

BASF Pest Control Solutions

30

Fourmidor, ahora también disponible


QUIMUNSA acaba de lanzar al mer-

cado nacional el nuevo protector de

madera CORPOFEN PROFESIONAL

JC-CTPI-3, un producto completo para

la protección de la madera que tiene la

totalidad de los ensayos de eficacia

tanto para uso preventivo, como para

uso curativo. Cumple así los ensayos

de eficacia curativos específicos para

cada insecto (Hylotrupes, Lyctus, Anobium

punctatum, termitas y hongos basidio-

micetos, incluido Coriolis versicolor), im-

prescindibles para todos los tratamien-

tos curativos para PCO.

Según la legislación aplicable en bioci-

das, la Directiva 98/8 de Biocidas mo-

dificada por el Reglamento (UE) n °

528/2012 del Parlamento Europeo y

del Consejo, de 22 de mayo de 2012,

relativo a la comercialización y el uso

de los biocidas, los productos para tra-

tamiento de la madera deben de po-

seer ensayos específicos para cada

organismo para el que se realice el tra-

tamiento.

Esto supone un coste y una compleji-

dad mayor a la hora de registrar un

protector de madera conforme a la le-

gislación que entra en vigor. No obs-

tante, todos estos ensayos son

necesarios en el momento en el que

una empresa aplicadora de PCO se en-

cuentra frente a problemas en estruc-

turas ya atacadas y que es necesario

sanear para garantizar su durabilidad.

Por este motivo, el departamento téc-

nico de QUIMUNSA ha desarrollado el

protector CORPOFEN PROFESIO-

NAL JC-CTPI-3 para su aplicación en

los diferentes usos en los que se nece-

sita un producto de garantía contras-

tada.

Está autorizado y tiene estudios para su

empleo en los siguientes usos:

- Clase de riesgo 3a. Aplicación super-

ficial.

- Clase de riesgo 3b. Aplicación en pro-

fundidad (autoclave).

- Curativo Hylotrupes, Lyctus, Anobium

punctatum, termitas y hongos basidio-

micetos, incluido Coriolus ver sicolor.

Como protector preventivo para tra-

tamientos en profundidad (autoclave),

posee los ensayos de umbral de eficacia

frente a hongos basidiomicetos (in-

cluido Coriolus versicolor), termitas y

larvas de Cerambícidos, todos ellos

con los ensayos correspondientes de

envejecimiento.

En los tratamientos preventivos super-

ficiales se han realizado ensayos de efi-

cacia preventiva contra termitas,

carcoma gigante y hongos basidiomice-

tos de pudrición. Todos ellos también

con los correspondientes ensayos de

envejecimiento. Igualmente, en este

caso se ha realizado el ensayo de efica-

cia preventiva contra el azulado. Como

protector curativo, por aplicación su-

perficial, tiene ensayos de acción cura-

tiva frente a larvas de Cerambícidos,

Anóbidos y Líctidos.

En aplicación mediante inyección en

profundidad, se han realizado ensayos

de acción curativa contra larvas de Ce-

rambícidos, termitas y hongos basido-

micetos xilófagos.

CORPOFEN PROFESIONAL JC-CTPI-

3 es un potente tratamiento con la má-

xima garantía contra todo tipo de

insectos y hongos xilófagos, basiciomi-

cetos y hongos cromógenos del azu-

lado. Actúa de forma rápida a muy

bajas dosis y tiene una extraordinaria

capacidad de penetración, difusión y fi-

jación.

Está basado en la materia activa Ciper-

metrina que tiene una eficacia contra

las termitas hasta 5 veces mayor que la

Permetrina. Está compuesto por tres

fungicidas (Propiconazol, Tebuconazol,

IPBC), que aseguran un amplio espec-

tro de acción contra los hongos de la

madera.

QUIMUNSA

La nueva formulación cumple todos los ensayos preventivos y curativos

QUIMUNSA lanza el nuevoprotector de madera CORPOFENPROFESIONAL JC-CTPI-3

31

noticias del sector


José Luis Robles, nuevo director deBayer Environmental Science Iberia

33

noticias del sector

José Luis Robles es el nuevo director

de negocio de la división de Salud Am-

biental Iberia de Bayer desde el pasado

mes de mayo. Sustituye a Daniel D’An-

drea en el cargo tras su ascenso a di-

rector general de Bayer Cropscience

Bolivia.

José Luis Robles es Ingeniero Agró-

nomo por la Universidad Politécnica de

Madrid, y aporta a la nueva subdivisión

su larga experiencia como Crop mana-

ger de cultivos hortícolas y su profundo

conocimiento del negocio agrícola.

Robles lleva vinculado a la compañía

desde el año 1997 y, entre otras res-

ponsabilidades, ha sido project manager

y product manager.

Su nombramiento supone una exce-

lente oportunidad para crecer profesio-

nalmente acercándose al mundo de la

sanidad ambiental, tanto en el mercado

profesional de áreas verdes y control

profesional de plagas, como en el do-

méstico, con las soluciones que ofrece

para el cuidado y protección de plagas

en plantas y en el hogar (Bayer Garden).

Director general de Rentokil España

Jesús Travesedo recibe la Insigniade Plata de la Sociedad Española deSanidad Ambiental

El director general de Rentokil Initial en España ha sido

premiado por su labor en la salud ambiental durante el

XII Congreso Español de Salud Ambiental que se celebró

en Granada los días 12, 13 y 14 de junio. Travesedo re-

cibió la Insignia de Plata de la Sociedad Española de Sani-

dad Ambiental (SESA) en el acto que tuvo lugar durante

la Cena de Gala del Congreso.

Con este galardón, SESA ha querido reconocer la res-

ponsabilidad, la seriedad y el compromiso con la salud

ambiental desarrollados por Jesús Travesedo en su labor

como director general de la compañía especializada en

higiene y salud ambiental Rentokil Initial.

“Hemos trabajado mucho para concienciar a las empre-

sas sobre la importancia de la higiene ambiental y segui-

mos esforzándonos para crear ambientes más saludables

e higiénicos con el único fin de cuidar la salud de todos”,

expresó Travesedo en su discurso de agradecimiento.


agendaC

UPO

N D

ESU

SCR

IPC

IÓN

201

3

�Sí, deseo suscribirme a INFOPLAGAS para el periodo de un año y recibir 6 números al precio de 30€ (IVA incluido).Gastos de envío al extranjero no incluidos.

EMPRESA: ………………………………………………………………………………… CIF/NIF:……………………NOMBRE: …………………………………… APELLIDOS: ……………………………………………………………DIRECCIÓN:……………………………………………………C.P.: …………… POBLACIÓN: ………………………PROVINCIA: …………………………………………………………… TELÉFONO: …………………………………CORREO ELECTRÓNICO: ……………………………………………

Enviar a ANECPLA junto con justificante de pago.

Polígono Industrial de Vallecas. Ctra. Villaverde-Vallecas, nº 265 FORMA DE PAGO: Transferencia bancariaEdificio Hormigueras, 3º Izq. 28031 Madrid BANCO: Santander, C/ Almagro, 24. Madride-mail: [email protected] C/C: 0049/5115/31/2716094078 El interesado presta expresamente su consentimiento a que los datos personales que proporciona en el presente formulario sean incluidos en un fichero del que es titular la Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas(ANECPLA) con la finalidad de la inscripción y participación del interesado en el curso elegido entre los organizados por esta entidad, así como para la correcta gestión, ejecución y justificación del mismo y envío de comunicacionesconforme a la normativa vigente. Dicha información será compartida únicamente con las entidades públicas y privadas que se encuentren relacionadas directamente con el cumplimiento de la mencionada finalidad. La negativa afacilitar los datos personales solicitados, o prestar el consentimiento antes indicado, impedirá que el interesado pueda inscribirse y participar en cualquiera de los cursos. Conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el interesado puede ejercitar, respecto de los mismos, los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito, adjuntando fotocopia delD.N.I., a la dirección del responsable del fichero, ANECPLA, en Madrid (28031), Ctra. Villaverde-Vallecas 265, Edificio Hormigueras, 3º izqda., o por cualquier otro medio que permita acreditar la identidad del usuario que ejercitecualquiera de los anteriores derechos. En todo caso, los datos de carácter personal serán cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios para la finalidad para la cual fueron recabados.

Los interesados en contactar con alguno de estosprofesionales arriba referenciados deben ponerseen contacto con ANECPLA.

EventosBolsa de Trabajo

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 17/2013DE LA COMISIÓN de 14 de enero de 2013 por elque se aprueba la sustancia activa Trichoderma atroviridecepa I-1237, con arreglo al Reglamento (CE) n o 1107/2009del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comer-cialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexodel Reglamento de Ejecución (UE) n o 540/2011 (Texto per-tinente a efectos del EEE).

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 22/2013DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 2013 por elque se aprueba la sustancia activa ciflumetofeno, con arregloal Reglamento (CE) n o 1107/2009 del Parlamento Europeoy del Consejo, relativo a la comercialización de productos fi-tosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecu-ción (UE) n o 540/2011 de la Comisión (Texto pertinente aefectos del EEE).

Legislación

HYGIENALIA+PULIRE 2014

4,5 y 6 de febrero de 2014, en ValenciaOrganiza: Reed Exhibitions Iberia SAInformación: www.hygienalia-pulire.com

CONGRESO NACIONAL DE ENTOMOLOGÍAAPLICADA

Del 21 al 25 de octubre, en Mataró (Barcelona)Información: http://congresoseea.com/

BARCELONA PEST CONTROL INTERNATIONAL FORUM (BPCF)

Noviembre de 2013, en Barcelona Organiza: ADEPAP Información: www.adepap.com

ÁNGEL GÓNZALEZ VALVERDE. Carné de Aplicador de Bio-

cidas (Nivel Básico). Madrid.

FAUSTINO GONZÁLEZ GARCÍA. Licenciado en Derecho y

Master en Dirección de Empresas Marítimas por el Instituto

Europeo de Estudios Marítimos. Carné básico de aplicador

de plaguicidas. Curso homologado de Legionella. Madrid

JOSÉ MARÍA DELGADO. Carné de Aplicador de Biocidas

(Nivel básico). Curso de Técnico Aplicador de productos

fito-sanitarios.

EXPOCIDA IBERIA 2014, Congreso Profesional

y Feria de Control de Plagas y Sanidad

Ambiental

27 y 28 de febrero de 2014, en Madrid

Organiza: ANECPLA

Información: www.expocida.com

SÉPTIMA CONFRENCIA DE LA ASOCIACIÓNEUROPEA DE MOSQUITO

2, 3, 4 y 5 de septiembre, en Estambul (Turquía)Organiza: European Mosquito ControlAssociation (EMCA)Información: www.emca-online.eu

PESTWORLD

Del 23 al 26 de octubre de 2013, en Phoenix,Arizona (EEUU) Información: www.npmapestworld.org/pest-world2013/


s s

a 3

el e
