implementación del cop trs-483 para la medida de la dosis

1
A. MARÍ 1 , M. HERNÁNDEZ 1 , M.J.SÁNCHEZ GARCÍA 1 , F. ROMERO 1 , J. FONT 1 1 Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, España Contacto: [email protected] INTRODUCCIÓN Desde el punto de vista dosimétrico, existen diferencias entre un haz WFF (with flatenning filter) y FFF (free flatenning filter). Por tanto, se debe modificar los códigos de práctica y métricas aplicables a haces WFF, para adaptarlas a las nuevas características de los haces FFF. En lo que se refiere a la medida de la dosis absoluta, la IAEA-AAPM ha desarrollado un nuevo COP el TRS-483. El objetivo de este trabajo es la implementación de este nuevo COP para la medida de la dosis absorbida de referencia en haces FFF. CONCLUSIONES La diferencia entre aplicar el TRS-398 y el 483 reside en el factor de cambio de calidad de Q o a Q, que en nuestro caso es de 0.1%. La diferencia observada en el factor ks puede ser causada por la diferencia de dosis por pulso entre ambos tipos de haz. MATERIALES, MÉTODOS En nuestro servicio disponemos de un Clinac Varian 2300 con energía de 6 MV tipo FFF. El sistema de dosimetría utilizado está compuesto por un electrómetro IBA DOSE I y una cámara de ionización IBA FC-65G Farmer calibrada para un haz de referencia convencional de Co-60. Para esta cámara se dispone de factores genéricos de corrección por el cambio de calidad del haz en el COP, por tanto la dosis absoluta vendrá dada por Para elegir la tasa de dosis de trabajo con la que calibrar, se ha realizado una prueba de variación de la dosis con la tasa, observándose que existe una diferencia de 1.4% entre la carga/UM recogida para una tasa de 140 UM/min y para una tasa de 1400 UM/min. Para minimizar errores se decide escoger como tasa de dosis de trabajo 700 UM/min. Se determina la calidad del haz y posteriormente la corrección por las magnitudes de influencia. Exceptuando k TP , estas son la corrección por efecto de polaridad (k pol ) y la corrección por recombinación (k s ), que se puede obtener de la misma manera que con WFF. Para haces FFF el factor de corrección por el cambio de calidad, es diferente del factor tabulado en los COP anteriores para WFF como el TRS-398, debido a diferencias en el cociente entre poderes de frenado, diferencias en los factores de corrección por perturbación de la fluencia, el efecto del promediado de volumen y reducción de la componente de radiación dispersa a la profundidad de referencia. Este factor se determina a partir de las tabla 13 del TRS-483. REFERENCIAS «TRS-398. Absorbed Dose Determination in. External Beam Radiotherapy: An International Code of Practice for Dosimetry based on Standards of Absorbed Dose to Water», IAEA, 2005 « TRS-483. Dosimetry of Small Static Fields Used in External Beam Radiotherapy An International Code of Practice for Reference and Relative Dose Determination», IAEA, 2017 Implementación del COP TRS-483 para la medida de la dosis absoluta en haces FFF RESULTADOS En la tabla se muestra la comparación de los resultados obtenidos para la energía de 6 MV con y sin filtro aplanador. La calidad del haz cambia significativamente entre ambas energías. En los factores de corrección la principal diferencia proviene de la corrección por recombinación, siendo la diferencia total aproximadamente del 1%.

Upload: others

Post on 17-Nov-2021

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Implementación del COP TRS-483 para la medida de la dosis

A. MARÍ1, M. HERNÁNDEZ 1 , M.J.SÁNCHEZ GARCÍA 1, F. ROMERO 1, J. FONT 1 1 Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, España

Contacto: [email protected]

INTRODUCCIÓN Desde el punto de vista dosimétrico, existen diferencias entre un haz WFF (with flatenning filter) y FFF (free flatenning filter). Por tanto, se

debe modificar los códigos de práctica y métricas aplicables a haces WFF, para adaptarlas a las nuevas características de los haces FFF.

En lo que se refiere a la medida de la dosis absoluta, la IAEA-AAPM ha desarrollado un nuevo COP el TRS-483. El objetivo de este

trabajo es la implementación de este nuevo COP para la medida de la dosis absorbida de referencia en haces FFF.

CONCLUSIONES La diferencia entre aplicar el TRS-398 y el 483 reside en el factor de cambio de calidad de Qo a Q, que en nuestro caso es de 0.1%. La

diferencia observada en el factor ks puede ser causada por la diferencia de dosis por pulso entre ambos tipos de haz.

MATERIALES, MÉTODOS

En nuestro servicio disponemos de un Clinac Varian 2300 con energía de 6 MV tipo FFF. El sistema de dosimetría utilizado está

compuesto por un electrómetro IBA DOSE I y una cámara de ionización IBA FC-65G Farmer calibrada para un haz de referencia

convencional de Co-60.

Para esta cámara se dispone de factores genéricos de corrección por el cambio de calidad del haz en el COP, por tanto la dosis absoluta

vendrá dada por

Para elegir la tasa de dosis de trabajo con la que calibrar, se ha realizado una prueba de variación de la dosis con la tasa, observándose

que existe una diferencia de 1.4% entre la carga/UM recogida para una tasa de 140 UM/min y para una tasa de 1400 UM/min. Para

minimizar errores se decide escoger como tasa de dosis de trabajo 700 UM/min.

Se determina la calidad del haz y posteriormente la corrección por las magnitudes de influencia. Exceptuando kTP, estas son la corrección

por efecto de polaridad (kpol) y la corrección por recombinación (ks), que se puede obtener de la misma manera que con WFF.

Para haces FFF el factor de corrección por el cambio de calidad, es diferente del factor tabulado en los COP anteriores para WFF como el

TRS-398, debido a diferencias en el cociente entre poderes de frenado, diferencias en los factores de corrección por perturbación de la

fluencia, el efecto del promediado de volumen y reducción de la componente de radiación dispersa a la profundidad de referencia. Este

factor se determina a partir de las tabla 13 del TRS-483.

REFERENCIAS • «TRS-398. Absorbed Dose Determination in. External Beam Radiotherapy: An International Code

of Practice for Dosimetry based on Standards of Absorbed Dose to Water», IAEA, 2005

• « TRS-483. Dosimetry of Small Static Fields Used in External Beam Radiotherapy An

International Code of Practice for Reference and Relative Dose Determination», IAEA, 2017

Implementación del COP TRS-483 para la medida de la dosis absoluta en

haces FFF

RESULTADOS En la tabla se muestra la comparación de los resultados

obtenidos para la energía de 6 MV con y sin filtro aplanador.

La calidad del haz cambia significativamente entre ambas

energías. En los factores de corrección la principal

diferencia proviene de la corrección por recombinación,

siendo la diferencia total aproximadamente del 1%.