fragilidad de los ecosistemas naturales de chile

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION DE RECURSOS NATURALES-CORFO

FRAGILIDAD DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES DE CHILE

INFORME N° 40

JULIO 1979

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION DE RECURSOS NATURALES-CORFO


JEFE DE ESTUDIO

EQUIPO DE TRABAJO

ANA MARIA NAVEAS LEITON Ing. Agrónomo

D.E.A . en Ecología

MANUEL MU90Z LUZA Geógrafo

JUAN PABLO REYES MORANDE Egresado Ing. Fore stal

JAIME GARCIA SANDOVAL Egresado Ing . Fore s t al

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a todas las personas del Instituto

Nacional de Investigación de Recursos Naturales,

IREN-CORFO, que directa o indirectamente colabo

raron en la realización del "Prediagnóstico de

Fragilidad de los Ecosistemas Naturales de Chi

le".

INDICE

CONTENIDO

1.- INTRODUCCION

11.- ANTECEDENTES GENERALES

III.- OBJETIVOS

IV.- METODOLOGIA

PAGINA

4

5

7

4. 1 BASES METOOOLOGlCAS 8

4.2 CODIFlCACION DE LOS ECOSISTEMAS NATORALES DE CHILE 10

4.3 INDICE DE FRAGILIDAD 18

V.- PRESENTACION y ANALISIS DE RESULTADOS 21

s, 1 ANALISIS DE LA FRAGILIDAD DE LOS ECOSISTEMAS NA~

LES DE CHILE 21

5.2 ANALISIS DEL NIVEL DE EROSION DE LOS SUELOS DE CHILE 23

5 .3 ANALISIS DEL NIVEL DE COBERTURA VEGETAL DE LOS SUELOS

DE CHILE 29

5.4 ANALISIS DE LAS SUPERFICIES DE CULTIVOS, PRADERAS AR

TIFICIALES, vraas y FRUTALES EN SUELOS DE APTITUD FO-

RESTAL Y GANADERA 34

5.5 . ANALISIS DE LAS SUPERFICIES DE CULTIVOS, PRADERAS AR

TIFICIALES, VlflAS y FRUTALES DE SECANO, EN TERRENOS

DE APTITUD AGRICOLA, CON NIVEL DE COBERTURA INDETERMI

NADA 35

CONTENIDO PAGI NA

VI.- CONCLUSIONES 36

VII> CONCLUSIONES GENERALES 39

VIII.- BIBLIOGRAFIA 4 1

ANEXO N° 1 MANUAL DE CODIGOS

ANEXO N° 2 CUADROS DE RESULTADOS

ANEXO N° 3 CARTOGRAFIA

1.-

1.- INTRODUCCION

El Estudio presentado aquí, a pequeña escala, permite establecer

la s ituaci6n del Recurso Suelo y Vegetaci6n en lo que se refiere al deteri~

ro progresivo que se verifica en ellos en el territorio y está dirigido ha

cia el uso del conocimiento obtenido para llevar a cabo realizaciones prác

ticas, aumentando la comprensi6n y creando las situaciones que sirvan a un

propósito utilitario para resolver el problema señalado.

El deterioro progresivo detectado en este Estudio, ha sido señala

do por autores ·anteriores, pero no se ha intentado una cartografía nacional

para señalar los elementos e interrelaciones que se originan de ecosistemas

desbalanceados por usos indebidos e inadecuados.

La necesidad de conocer el problema por parte de ODEPLAN condujo a

este Organismo a solicitar a CORFO, la definici6n y evaluaci6n de este dete

rioro y a proponer alternativas de protecci6n y manejo de los recursos seña

lados.

En tales perspectivas, CORFO . solicit6 la ejecuci6n de un Estudio,

que materializara los requerimientos señalados, al Instituto Nacional de In

vestigaci6n de Recursos Naturales, IREN-CORFO.

Este Estudio llevado a cabo por IREN-CORFO constituye una primera

etapa conformado en un Prediagn6stico Nacional a nivel global, de corto pla

zo , que permite establecer recomendaciones generales y antecedentes bá s icos

para estudios posteriores contemplados en un Programa Diaqn6stico más deta

llado, a escala mayor para el Territorio Nacional , taxativamente este Estu-

2.-

dio entrega información cartográfica, literaria y estadística generalizada

referente a

Deterioro de los ecosistemas nacionales en lo que respecta a

los Recursos Suelo y Vegetación.

Nivel de erosión y nivel de cobertura superficial en los secto

res detectados en cada ecosistema como parámetros indicadores

del deterioro.

Uso Actual de ambos recursos, estableciendo la utilización ina

decuada como variable indicadora del deterioro progresivo.

Sectorización morfológica, climática y de aptitud de los sue

los que permiten establecer un balance y las tendencias de de

gradación de los ecosistemas naturales con un grado de inter

vención alto o bajo.

Toda esta caracterización del deterioro a través de los parámetros

y variables ,señaladas que permiten desagregar, para el buen conocimiento,

la realidad del Territorio Nacional va encaminada a buscar mejores expecta

tivas para estos Recursos Naturales y para asegurar un nivel de vida óptimo,

.cons ecuent e , a los ciudadanos de la Nación, ahora y en el futuro.

En esta perspectiva se busca estabilizar este grave proceso de de

terioro de los ecosistemas del Territorio Continental Chileno aportando

ideas generales, de acuerdo al nivel de este prediagnóstico, respecto de la

·impl an taci ón de una cubierta vegetacional adecuada, tanto arbórea (foresta

ción y reforestación) de interés económico a la vez, como un manejo eficien

te de los ecosistemas con vegetación natural y artificial.

3.-

Todas estas actividades probablemente con ventajas comparativas

permiten señalar, también, el impacte social que implicaría~ en el siste

ma económico contingente, tal como constituirse en fuente de Mano de Obra

No. Calificada para emprender el desafío que demanda a las actuales gener~

ciones de ciudadanos el procurarnos un mayor nivel de vida que es conse

cuencia de un Territorio Nacional con ecosistemas naturales balanceados

al uso y goce de los Habitantes Chilenos.

II.- ANTECEDENTES GENERALES

4.-

Hasta el momento no existe en Chile un estudio que considere a

nivel nacional el problema planteado, ni literal ni cartográficamente.

Numerosos estudios e informes se refieren parcialmente al probl~

ma, en cuanto enfocan situaciones espec!ficas de estos recursos. Además

sus resultados presentan caracter!sticas heterogeneas de acuerdo a las

instituciones e investigadores particulares que les dieron or!gen.

Merecen destacarse algunos trabajos emprendidos anteriormente,

como el ejecutado por IREN-CORFO en 1965 sobre "Evaluación ~e la Erosión

de la Cordillera de la Costa entre Valpara!so y Caut!n", (Informe N° 3) Y

en fecha más reciente, 1976, el Profesor Mario Peralta publicó "Uso, Cla

sificación y Conservación de Suelos". Ambos documentos, entre muchos

otros, constituyen esfuerzos Por establecer un llamado de atención cientí

fico y técnico con respecto al problema abordado en este Estudio.

En este sentido, seba hecho necesario evaluar el problema de d~

terioro de los recursos en los ecosistemas del Territorio Continental Chl

leno en forma global y en este Prediagnóstico que constituye UNA PRIMERA

APROXIMACION A LA REALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES.

III.- OBJETIVOS

5.-

El principal objetivo, se centra en proporcionar una evaluación

global del Deterioro de los Ecosistemas Naturales a nivel nacional conside

rando, por "ahora, el Territorio Continental como objeto de estudio, exclu

yendo los territorios de ultramar, es decir, los ecosistemas tanto insula

res (Isla de Pascua, Archipiélago de Juan Fernández) como el geosistema ~

tártico. Además no constituyen objeto de estudio los sectores archipielá

gicos australes ni ciertas áreas de la Cordillerá ·Andina.

. Prediagnosticar a través de información cartográfica a escala pe

queña (1.500.000) · los siguientes aspectos ,.

Carta de la Fragilidad de los Ecosistemas Naturales de Chile.

Carta del Nivel de Erosión de los Suelos de Chile.

Carta del Nivel de CObertura Vegetal de los Suelos de Chile .

Proveer información estadística incluida en los siguientes cua-

dros

Ecosistemas Naturales de Chile por Comuna.

Fragilidad de los Ecosistemas de Chile por Regiones .

Nivel de Erosión por Región.

Nivel de Cobertura Vegetal por Región.

Establecer un Indice de Fragilidad (IF) de los Ecosistema s Natu

rales del país.

6.-

Entregar una síntesis que contemple el contenido y la evaluación

de la interrelación o interdependencia entre los parámetros y variables

señalados en la primera fase cartográfica, y en lo que respecta a otros

aspectos socio-económicos para definir ideas de proyectos o programas de

factibilidad de proyectos en torno a áreas de prioridad de acuerdo a los

objetivos planteados.

Aplicar el uso de sensores remotos y la técnica de teledetección,

específicamente, las imágenes de satélite como herramienta normal de in

vestigación, como un medio para desarrollar nuevas técnicas de estudio

que permitirán un avance en términos crecientes del conocimiento de los

recursos fís icos, para permitir la optimización de uso sin degradación o

deteripro de los Ecosistemas Nacionales.

IV.- METODOLOGIA

7.-

En relación a los objetivos de este Estudio y a fin de entregar

información a nivel nacional, en un corto período de tiempo, se optó, por

utilizar masivamente la tecnología de la teledetección en 10 referente a

uso de sensores remotos calificados como no convencionales, pero de uso a~

tua1. Tal tecnología la proporcionan los Satélites LANDSAT 1 y 2, en imá

genes positivas transparentes y en ,impresiones falso-color, lo que permitió

cubrir la inmensa área del Territorio Continental en el corto tiempo y con

un 'presupuesto menor que si se hubieran utilizados los métodos tradiciona

les.

La infraestructura disponible en el Instituto Nacional de Invest!

gación de Recursos Naturales, IREN-CORFO, tales como ,e l Visor Multiespec-2 ' ,

tral I S, que permite el uso de imágenes positivas transparentes, simultá-

neamente en las bandas 4, 5, 6 Y 7 del espectro electromagnético, a su vez

ampliadas en una pantalla a escala 1:500.000, permitió detectar y delimi

tar Unidades Homogéneas desde el p~to de vista de los descriptores de Uso

Actual, Nivel de Cobertura Vegetal y Nivel de Erosi6n.

Secuencialmente estas variables fueron homogeneizadas a través de

descriptores de Morfología, Clima y Aptitud de los Suelos.

Mediante esta tecnología, se logró un ajuste entre escalas de tr~

bajo y de representación que obviaron muchos pasos necesarios que si se hu

biesen aplicado métodos convencionales.

8.-

Las bases metodológicas empleadas en el Estudio para determinar

el nivel de deterioro de los recursos suelo y vegetación consistieron en

procesamientos homogéneos agrupados en etapas según el transcurso del desa

rrollo del estudio, de acuerdo a la secuencia que sigue •

4. 1 BASES METOOOLOGICAS

4.1.1

4.1.2

4,1.4

4.1.5

Definición del problema a un nivel de Prediagnóstico a

pequeña escala y"establecimiento del esquema metodológi

co a seguir.

Recopilación, compilación y evaluación de antecedentes

existentes de cada recurso c:onsiderado en el estudio, t~

;Les como Geomorfología, CJ.ima, Prioridades de Reforesta

ción, Uso Actual, el Nivel de Erosión, Aptitudes del Sue

lo y Vegetación.

Elaboración de leyendas descriptivas de Las variables a

considerar mediante el análisis de imágenes LAND5AT.

Interpretación de imágenes LANDSAT en sus distintas ban

das de longitud de onda y a diferentes escalas para de

terminar los Niveles de Erosi6n, Cobertura Vegetal y el

Uso Actual, definiendo las Unidades Homogéneas prelimin~

res.

Confecci6n de cartografía preliminar a escala 1.500.000

con la información obtenida en la etapa 4.

4.1.6

4.1.7

4.1.8

4.1.9

4.1.10

4.1.11

4.1.12

4.1.13

4.1.14

9.-

Superposición del descriptor Aptitud de los Suelos, (tra

bajo Inédito IREN-CORFO - 1968) sobre las Unidades Homo

géneas en la cartografía preliminar.

Definición de los Ecosistemas Naturales en base a la in

formación obtenida· en las etapas anteriores y su caracte

rización Morfológica y Climática.

Codificación de los Ecosistemas Naturales definidos.

Elaboración de la cartografía definitiva a escala

1:500.000 de los Ecosistemas Naturales de Chile.

Aplicación de la División Administrativa Nacional vigen

te según, Decreto Ley N° 575 de fecha 10 de Julio de 1974. ·

Planimetría de los Ecosistemas Naturales por Comunas.

Determinación del Indice de Fragilidad (IF) de los Eco

sistemas Naturales.

Procesamiento y Análisis de la Información obtenida en

el estudio.

Elaboración del Informe Final.

10 .-

4.2 CODIFICACION DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES DE CHILE

Los Ecosistemas definidos, en el pres ente estudio, se co difica

ron de la forma siguiente :

CODlGO : (Aptitud de los Suelos)-(Morfolog!a)-(Clima)(Nivel de Erosión)-(Uso Actual)-(Nivel de Cobertura )

4.2 .1

4.2.2

APTITUD DE LOS SUELOS

La Aptitud de los Suelos adoptadas corresponden a las de

finidas en el Proyecto Aerofotogramétrico (PAP, 1963 ) .

Las Aptitudes determinadas son las s iguientes

NUMERO SIGNIFICADO

Suelos de Aptitud Forestal .

2 Suelos de Aptitud Ganadera.

3 Suelos de Aptitud Agr!cola .

MORFOLOGIA

La Morfolog!a se definió para las I, .1 1 , IV, XI Y XI I ,

considerando l a i nformaci ón de Proyectos de lREN-CORFO.

En el caso de las Regiones r estantes, la i nf ormación se

obtuvo de los trabajos de BORGEL (1964) y del Mapa Físi

co de Chile del Instituto Geográfico Mil i t ar.

4.2.3

NUMERO

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

CLIMA

11.-

SIGNIFICADO

Planicies y Cordillera de la Costa.

Pampa del ~amarugal.

Cordilleras y Sierras ~ransversales.

Cordones y Estribaciones Media Montaña.

Cordones Andinos Pre - Altiplánicos.

Altiplano.

Cordillera y Estribaciones de la Alta

Montaña.

Cuencas del Valle Central.

Pre - Cordillera ,Andina.

Cordillera Andina.

Cordillera Volcánica.

Cordillera Patagónica Oriental.

Cordillera Patagónica Continental.

Estepa Patagónica.

Se utilizó la clasificación Internacional de KOeppen.

Los tipos climáticos adaptados al estudio se incluyeron

porque permiten caracterizar los Ecosistemas Naturales

de acuerdo a las influencias directas o indirectas en

las variables seleccionadas ·en esta investigación.

4.2.5

13.-

Sobre esta base se determinaron niveles de erosión masi

vo indistintamente de los factores y de su mecánica que

caracterizan sus diferentes tipos y clases, como asimis

mo, sin discriminar, si ésta es activa o pasiva y si está

o no en vías de estabilización.

Los niveles determinados se agrupan de la siguiente mane

ra de acuerdo a su significado :

NUMERO SIGNIFICADO

O Muy Grave.

Grave.

2 Moderada.

3 Leve.

4 Latente.

NIVEL DE COBERTURA VEGETAL

Se establecieron 6 niveles de cobertura vegetal para el

presente estudio. La cobertura se considera como un con

junto de estratos, indiferenciados que recubren la supe~

ficie de los ecosistemas, en términos de rangos de por

centajes de suelo cubierto.

La función de protección que proporcionan las coberturas,

se hacen 'e f ec t i va s como control de erosión. De tal mane

ra, que cada nivel de recubrimiento tiene un valor en

cuanto a protección del suelo.

4.2.6

14.-

Se explica el significado de cada nivel de cobertur a de

tectado en l a tabla siguiente :

NUMERO SIGNIFICADO PORCENTAJE SUELO CUBIERTO

O Sin Cobertura o Muy Es casa O 20 %

Cobertura Escasa 21 40 %

2 Cobertura Moderada 41 60 %

3 Cobertura Menos Abundante 61 80 %

4 Cobertura Abundante 81 100 %

5 Cobertura Intermedia

USO ACTUAL

Como resultado del análisis visual complejo de imágenes2

LANDSAT Y a través del Visor Multiespectral 1 S que per-

mite la interpretación de imágenes falso-color, se i den

tificaron usos en los ecosistemas del Territorio Cont inen

tal.

De tal manera que este parámetro esencial para el estudio,

por cuanto permite conocer y evaluar, más o menos, el ero

pleo que s e da al suelo en una Región de acuerdo o no a

un Ecosistema Natural , se i ncorpor ó con un alto grado de

discriminación .

NUMERO

O

2

SIGNIFICADO

Sin Uso.

Bosque Artificial.

Bosque Nativo.

NUMERO

3

4

5

6

7

8

9

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

15.-

SIGNIFICADO

Praderas Naturales.

Cultivos, Praderas Artificiales, Viñas y Fru

tales de Secano.

Praderas Asociadas a Cultivos y Otros de Se-

cano.

Bosque Nativo Asociado a Bosque Artificial.

Mato=al.

Praderas Asociadas a Bosque Artificial y Cul

tivos y Otros de Secano.

Bosque Nativo Asociado a Matorral e Inclusio

nes de Bosque Artificial.•

Matorral Asociado a Bosque Nativo.

Bosque Artificial Asociado a Matorral .

Praderas Asociadas a Cultivos y Otros de Se

cano y Formación de Bosque Nativo.

Bosque Nativo Asociado a Matorral y Cultivo

y Otros de Secano.

Praderas Asociadas a Bosque Nativo.

Cultivos y Otros de Secano Asociados a Mato

rral.

Bosque Nativo y Bosque Artificial con Inclu

siones de Cultivos y Otros de Secano.

Pradera con Inclusiones de Bosque Artificial .

Pradera Arida Asociada a Matorral.

Pradera Asociada a Bosque Nativo.

Bosque Nativo Asociado a Mato=al y Praderas.

Bosque Nativo y Artificial Asociado a Mato

rral y Cultivos y Otros de Secano.

Pradera Natural Asociada a Pradera Artificial.

NUMERO

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

16.-

SIGNIFICADO

Pradera Arida Asociada a Matorral y Cactá-

ceas.

Pradera Arida Asociada a Cactáceas.

¡;¡adis.

Pradera Arida con Praderas Mejoradas y Cul

tivos y Otros de Secano.

Bosque Nativo Asociado con Matorral y Cactá

ceas.

Praderas Asociadas a Matorral y Cultivos y

Otros de Secano con ' Inclusiones de Bosque

Artificial.

Tolar.

Estepa.

Tolar Rocoso.

Estepa Rocosa.

Bofedal.

Bofedal con Afloramiento Rocoso.

Areas Desnudas por Efecto de Altura y Aflo

ramientos Rocosos .

Cactáceas.

Pastoreo Ocasional.

Cactáceas con Afloramientos Rocosos.

Pastoreo Ocasional con Marcada Limitante

Ecológica.

Pajonal.

Vegetación Altos de Pica .

Vegetación Altos de Pica con Afloramientos

Rocosos.

Pajonal con Afloramientos Rocosos .

NUMERO

45

46

47

48

50

51

52

53

54

55

56

57

58

60

61

62

64

65

66

67

17.-

SIGNIFICADO

Tamarugo.

Atriplex.

Areas casi Desnudas por Influencia Edáfica.

Vegetación Salobre.

Bosque Nativo de Aysen.

Pradera Natural.

Matorral.

Bosque Nativo de Aysen Asociado con Matorral.

Bosque Nativo de Aysen Asociado con Praderas.

Pradera Asociada con Matorral.

Bosque Nativo de Aysen Asociado con Praderas

y Matorral.

Pradera Natural Asociada a Cultivo de Secano.

Cultivo de Secano.

Bosque Nativ~ de Magallanes.

Pradera Natural.

Matorral.

Bosque Nativo de Magallanes con Inclusiones

de Pradera Natural.

Pradera Natural Asociada a Matorral.

Bosque Nativo de Magallanes Asociado a rra

dera Natural con Inclusiones de Matorral.

Mal1!n.

~a codificación acá exp~esta, se define detalladamente en

el "Manual de Códigos" que se incluye en el Estudio.

18.-

4.3 INDICE DE FRAGILIDAD

Para la determinación del Indice de Fragilidad de los Ecosistemas

Naturales del país, se consideraron dos grupos de parámetros . El

primer grupo lo constituyeron los . relacionados con la Cobertura

Vegetal y el segundo se conformó con los relacionados con el Sue

lo.

A ambos grupos se les asignó una ponderación igual, en razón a

que se estimó que su participación como componentes de un ecosis

tema, están equilibradas.

Posteriormente, cada grupo se dividió en sub-grupos asignándoles

a cada uno de ellos una ponderación, que se representa en el Dia

grama a continuación.

19 .-

DIAGRA14A N° 1

Variablesclimáticas

Variablesclimáticas

_ Usos( F 'v , )

Uso Actual(60%)

(e )ClJ.ma(40%)

Porcentaje de RangosSuelo Cubierto ----

(60%)

/ ( c. )

Nivel de ClimaCobertura - (40%)

Cobertura / (60%)

Vegetal

(50%) -, /

TipoVegetal_

(40'li)/

Indice

según Aptitud de los Suelosde { f\ ';

""'u~ /P::;,. -_Rangos

Suelos _ Morfología_Forma de estructura

(50%)~ (:%,: _ Grado de firmeza de los suelo s

Ero~ión Rangos(35%)

20.-

Por último, a cada una de las variables incluídas en los sub-gru

pos, se les asignó un puntaje de acuerdo a su incidencia sobre la

estabilidad de los ecosistemas naturales.

De esta manera, se determinó la fórmula de cálculo de los Indices

de Fragilidad, la cual queda dada por la expresién

IF = 0,18E + 0,2C + 0,12F + 0,22S-A + 0,1 B + 0,175D

donde

IF Indice de Fragilidad.

A Aptitud de los Suelos .

B Morfología.

C Clima.

D Nivel _de Erosión.

E Nivel de Cobertura Ve getal.

F Uso Actual.

21.-

v.- PRESENTACION y ANALISIS DE RESULTADOS

5.1 ANALISIS DE LA FRAGILIDAD DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES DE CHILE

Definida la fragilidad de los ecosistemas naturales corno la sus

c~ptibilidad que presentan al deteriorarse, producto de un de se

quilibrio entre las variables geomórficas, climáticas y vegetaci~

nales que los conforman y del uso que de ellos se hace, se obtu

vieron las superficies expresadas por rangos de fragilidad y Re

giones, los que se presentan en el Cuadro N° 14.

De él se desprende que los ecosistemas más frágiles del país se

concentran en las Regiones Aridas del Norte (I a ~ Regiones) .

En esta zona se localizan 8 .162.620 hás., que representan un 72,1%

del área de estudio. Esta área contiene el 41% de los suelos con

"fragilidad extrema",. el 10,7% de los suelos con "fragilidad muy

alta" y el 20,4% de los suelos correspondientes a "ecosistemas

inestables" • .En conjunto 'equivalen a un 76,6% de las superficies

del país comprendida en esos rangos.

Por otra parte, los ecosistemas estables, cuyo Indice de Fragili

dad es superior a 4,1, aparecen mayoritariamente en las Regiones

IX y ·X donde abarcan una superficie 3.538.510 hás. que equivale

al 75,1% de la superficie del país con ese rango de fragilidad.

Al marginar de este análisis el área estudiada en las Regiones I

a la IV, con el objeto de visualizar el peligro de deterioro de

los ecosistemas naturales que se desarrollan en las Regiones V a

la XII y debido a que esta es la zona del país donde es posible y

CUADRO NO 14


IND ICES F .RAGILIDAO~ (I.F .)

~

I. F.< 2.0 2.1< I.F.< 2.!> 2.6< I .F...:3.0 3.1el.F. ..: 3.5 3.6el .F• ..:4.0 I.F.·4.1RE GIO NES INESTABLE FRAGIUDAD FRAGILIDAD FRAGlL FRAGILIDAD ESTABLE T OTAL

EXTREMA ALTA MODERADA

S.3"'te.OI IIÚ. - 167.500 1.009.52 1.057.175 228.035 76.733 2 .538 . 968.. 6.6 39 .8 41.6 9 .0 3 .0 100. 00

A"-' "0.3~O

"IIÚ. - 219.250 1.249.07 1.167.260 46.000 - 2 .681 . 585

• 8.2 46 .6 4 3 .5 1.7 100. 00

1.843.001 545.12l~ . S51 . 33C

'"IIÚ. 184 . 375 73.125 2.500 - 2.648. 125

• 69.6 7.0 20 .6 2 . 7 0 .1 100. 00

1 .840 .51lf.I . O' S ·6 !' O

IV IIÚ. 468.000 636.260 402 .790 112.000 - 3 . 459. 560

• 13.5 18.4 53 .2 11.6 3.2 100 . 00

268.92<' ,¡;'efI · ¡;'IO

V Bú. - - 445.945 117.405 61.400 89 3. 670

• 30. 1 50.0 13.1 6.8 100.00

A.~ ·500

VI IIÚ. 3.500 16.000 264 . 16 504.202 86 .943 98.536 973 . 348

• ~ .., 1.6 27.1 51.8 8.9 10.1 100 .00

Bú. 40.041 287.74 475.164 546.489 173.705,:,. ceO.'~C

VII 14.875 1.538.023

• 1.0 2 .6 18.7 30.9 35 .5 11 .3 100.00

3 . b'1-2,q~

VIII IIÚ. - - 73.21l 649.414 1.136.468 503.055 2 .362 .1 47

• 3.1 27. 5 48 . 1 21.3 100. 00

3· ~gS , 8'iO

IX BÚ . - - 108.583 381 .826 9 23 .672 1.064.013 2. 478 .094

• 4.4 15.( 37.3 42 .9 100 . 00

154.46<¡;, · ' '>''.''OC

X IIÚ. - - 7 39.189 1 . 477.970 2.474 . 497 4 . 846. 116

• 3 .2 15 .2 30. 5 51 .1 100.00

JO . '102 . 24~

Xl IIÚ. - 140. 250 389 . 875 1 . 56 2 . 000 2.4 50 . 12 5 82 . 250 4 .624 . 50 0

• . 3 . 0 8 .4 33 . 8 53 . 0 1.8 100 . 00

.\..3 .203 · 3 5 0Bú. - - 335 .250 1 . 786 . 250 2 . 6 17 . 750 148 . 500 4.887 . 750

XII • 6.9 36.5 53 . 6 3 .0 100. 00

IIÚ.AS;:<J.ggC

R. METROPOLITANA - 19 . 100 377 . 175 96 . 617 34 . 72 5 31 .250 558 .867

• 3 . 4 67.5 17.3 6 . 2 5 . 6 10 0 . 00

l:.Ii~ . "t"TOTAL S,_. 2 .329.375 1.422 .776 6 .903.624 9 . 340 .957 9.780 .092 4.71 3. 9 39 34 .490. 753

• G. 7 4.1 20 . 0 27 .1 28 .4 13 . 7 100 . 00

22.-

necesario actuar para mantener los niveles productivos de los sue

los, se observa que la mayor cantidad de superficie corresponde a

Ecosistemas Estables y de Fragilidad Moderada alcanzando a

14.028.753 hás. sobre un total estudiado en dichas Regiones de

23 .162.515 hás., lo que significa un 60,1\ del área con un Indice

de Fragilidad superior a 3,6.

Destacan dentro de este Nivel de Fragilidad las Regiones IX y X.

En efecto, la IX Región posee un 80,2\ de su superficie estudiada

en este nivel, lo que equivale al 14,2\ de la superficie del país

con esta característica. Por su parte en la X Región un 81,6\ de

su área de estudio se encuentra en las mismas condiciones, represe~

tando un 28,2\ del respectivo total nacional.

Asimismo, las Regiones VIII, .XI y XII presentan un 69,4\, 54,8\ Y

56,6\ de sus respectivas ·s uper f i c i es estudiadas en el mismo rango

de fragilidad.

En contraposición, destacan con Fragilidades Altas, Extremas y Eco

sistemas Inestables, las Regiones Metropolitana con un 70,9\ de su

superficie estudiada, la V con un 30,1\ de su área, la VI con un

29,1\ y la VII con un 22,3\.

Sin embargo las Regiones V y VI presentan una gran extensión, rel~

tiva a su área de estudio, en el rango definido como Frágil cuyos

índices fluctúan entre 3,1 y 3,5, alcanzando a un 50,0\ en la prim~

ra y un 51,8\ en la segunda. También presentan importantes exten

siones en este Nivel de Fragilidad las Regiones XII con un 36,5\ de

su superficie, la XI con un 33,8\, la VII con un 30,9\ y la VIII

con un 27,5\, todos ellos referidos a las respectivas áreas de est~

dio.

23.-

5.2 ANALISIS DEL NIVEL DE EROSION DE LOS SUELOS DE CHILE

Mediante el análisis de imágenes LANDSAT se estudiaron los rangos

de erosión en 34.490.753 hás . del Territorio Continental Chileno,

comprendidos entre la I y XII Región, y entre la línea de la costa

y los relieves altos de la Cordillera Andina, exceptuando algunas

áreas importantes de ecosistemas montañosos, desérticos y archipi~

lagos, en atención a su falta o escaso poblamiento y su margina

ción desde el punto de vista económico, exceptuando algunas activi

dades mineras muy localizadas.

Sin embargo, es procedente establecer que cuando se produce un c"!!!.

bio ecológico en las cumbres no tarda en reproducirse en los valles

y después en las llanuras de la Depresión Intermedia. A posterio

ri, y en estudios detallados se deberá d,iagnosticar el desarrollo

de laderas, más precisamente la evolución de vertientes de las ge~

formas en un' sistema morfogenético actual, ' y en sus vinculaciones

con las zonas bajas contiguas que, 'este estudio no ha considerado

en función de su escala y por 'constit ui r un Prediagnóstico en el

corto plazo.

De acuerdo a la metodología utilizada, se reconocen aspectos de

erosión masivos o areales y sin determinaciones o discriminaciones

propias de escalas 'mayores. De tal manera que se puede conocer

las superficies ,af ectas a rangos de erosión discernibles en imáge

nes LANOSAT, en combinación de falso-color.

Los resultados de este esfuerzo ~,reconocímiento se presentan en

4 categorías descriptivas, referidas al área de estudio en donde

se encontró rangos de erosión geológica o acelerada y que permiten

24.-

hacer es timac i ones ampl ias de l a s ituación de deterioro y que ind~

cen a las observaciones que s iguen en los parrafos posterior es.

(Cuadros N° 15 Y N° 16 )

La erosión detectada es mucho más extensiva que lo estimado. De

hecho, e~ las 34 .490.753 has . estudiadas, no se registran s uper fi

cies dentro de la ·categoría 4, que corresponde al Nivel de Er osión

Latente.

Lo anterior esta en consonancia con la afirmación que est ipul a que

en la naturaleza , no existe nada que sea i nrr5vil. La CONSTANTE

TRANSFORMACION es una Ley Fundamental en los geosistemas natura les,

de no ser así, el Hombre dificultuosamente podría haber s obrevivi

do . De tal manera que en cada geoforma del Territorio Naciona l se

verifica un proceso de erosión, sea geolÓgico o acelerado por l a -

. interferencia antrópica.

De la enorme superficie señalada, el 78,5% (27 .081.168 has .) se

ubican en las peores categorí~s. Entre estas, el 6,9% corresponde

a Erosión con Nivel muy Grave, el 26,5% se considera Gra ve, y el

45,1% esta clasificada nacionalmente como Erosión Moderada. Por

otro lado, sólo 21,5% del area total estudiada registra Erosión en

un Nivel Leve. (Cuadro N° 17)

. Estas cifras con respecto al total del area de estudio señalan que

la erosión, en Chile, es un problema de gran envergadura y cuyo s

efectos directos y/o indirectos son de gran relevancia en cada una

de las Regiones del Territorio, pe ro con mat ices propios co ndi cio

nado por los grandes conjuntos de rel ieve y por la car a c t er i zac i ón

cli mática que conforman sus ecosistemas .

CUADRO oH" 11

. NIVEL DE ERDSION DE LOS· SUELOS DE CHILE

NIVEL DE EROSlON

REGIONES O , 2 3 • TOTAL

, .... 38.750 1. 0 27 . 375 1.116.075 356 .768 - 2.538. 968, · 1 . 5 40. 5 44 .0 14 .0

11 .... - 1.435.200 1 . 120.135 126 .250 - 2 .681. 585, 53.5 41 .8 4 .7

111 .... 1.056.250 152 .250 809.250 6JO.375 - 2.648. 125, 39.9 5.7 30 .6 23 .8

rv al.. - 654.260 1.425.690 1.370.610 - 3. 459.560, 18.9 41.2 39 .9

v al.. 51 .100 231. 79 5 146 .825 463.950 - 89 3.670, 5.7 25.9 16.4 51 .9

v, .... 198 .377 544.429 210.624 19.918 - 97 3.348, 20 .4 55.9 21.6 2.1

VII DI.. 152 .409 662.371 686.598 36.645 - 1.538 .023, 9 .9 ° 43 . 1 44 .6 2.4

VI II .... 175 .680 818••94 1.167. 531 200.442 - 2. 362. 147, 7.4 34.7 49 .4 8 .5

rx .... 65 .841 809 .396 1.533. 320 69 . 537 - 2.478.094, 2.6 32 . 7 61.9 2.8

x .... 401.964 593 .373 1.655 . 91 4 2.194 . 865 - 4.846. 116, 8.3 12.2 34. 2 45.3

x, .... 145 .250 909.875 2. 179.500 1.389 .875 - 4.624.500, 3.1 19.7 47.1 JO.I

XII .... - 900.000 3 .463.500 524.250 - 4 .887. 775, 18 . 4 70.9 10.7

R. METROPOLITANA ~.. 95 .225 387 .790 58.752 17.100 - 558. 86 1, 17 .0 69.4 10.5 3 .1

TOTAL Dú. 2. 380 .846 9.1 26 . 60 8 15 . 573.71 4 7.409.585 - 34 . 490 .753, 6 .9 26.5 45 .1 21. 5

25.-

La 1 Región esta afectada, de gran manera, por niveles de Erosión

Grave (1) y Moderada (2) en un monto igual al 84,5% del total estu

diado en su superficie. Este deterioro se verifica en los Cordon es

Andinos Pre-Altiplanicos y en el Altiplano, con ecosistemas muy li

mitados por factores ambientales locales. '

La 11 Región presenta la misma tendencia que la anterior, es decir

de 2.681.585 has. reconocidas, el 95,3% de su superficie esta afee

tada por Erosión de Niveles 1 (Grave) y 2 (Moderada) y que se loca

lizan en las mismas 'uni dades morfológicas mayores de la 1 Región.

Solamente registra un 4,7% de Erosión 'Leve.

Esta tendencia se modifica en la 111 Región. Se reconocieron

2.648.125 has., en cuya 's uper f i ci e los Niveles de ,Er os i ón Califica

dos como muy Grave (O), Moderado (2)- y Leve (3) comparten valores

muy similares : 39,9%, 30,6% Y 23~8% respectivamente. Los ecosis

temas mas afectados están emplazados en las Planicies y Cordillera

de la Costa y en las 'Cor dil l er a s y Sierras Transversales.

Por su parte, la 'IV Región presenta en sus ecosistemas preferente

mente localizados en los Cordones y Estribaciones de la Media y A!

ta Montaña, junto con aquellos de las Planicies Costeras un 60,1%

de Erosión consideradas Moderada y ,Gr ave y solamente un 39,9% con

deterioro Leve en una superficie reconocida de 3.459.560 has.

En la V Región, en cambio, un 48,0% de la superficie reconocida

tiene Erosión muy Grave, Grave y ~IDderada, en contraste con un

51 ,9% de Erosión Leve. Los ecos,istemas bajo este deterioro se ubi

can en las Planicies Y'Cordillera de la Costa, la Media Montaña y

en Sectores de las Cuencas del Valle Central.

26.-

Los ecosistemas que se emplazan en la Cordillera de la Costa y

Planicies Litorales asociados; en la Precordillera Andina, en e l

Valle Central y en sectores Andinos dentro del marco de la VI Re

gión aparecen muy deteriotados con un monto igual al 97,9% del to

tal regional estudiado (973,348 has.), ba~o las categor!as muy Gra

ve, Grave y Moderada. El 2,1% se mantiene con ~rosión Leve. Esta

eS la Región con mayor cantidad de superficie con erosión Califica

da corno muy Grave 20,4%, Grave ~5,9% y MOderada 21,6%.

~ tendencia se rnan~!ene, con ffi9dif~caciones ligeras en el monto

de lOS relieves, en la VII Región, la ~egunda en importancia de

. ~cue~do a la magnitud del deterioro, 97,6% del área reconocida

(1.538.023 has.). Los ecosistemas se emplazan en las mismas unida

des fisiograficas que corresponden a la VI Región.

La VIII Región, en la cual se reconocieron 2.362.149 has • . las

' ar eas con niveles de Erosión muy Grave 7,4%, Grave 34,7% y Modera

da 49,4% alcanzan al 91,5% del área regional etudiada, que afectan

preferenteménte a los ecosistemas distribuidos en la Cordillera de

la Costa y Planicies Litorales asociadas, la Precordillera Andina

y en el Valle Central.

Considerada entre las Regiones más deterioradas del país se revela

la IX Región con un monto del 97,2%, ocupando el 3er• lugar. Las

erosiones calificadas corno muy Grave 2,6%, Grave 32,7% y Moderada

61,9% se distribuyen en 2.478.094 has. reconocidas, contuntarnente

con un 2,8% de deterioro leve, en · las unidades fisiograficas mayo

res, tales corno, el Valle Central, Planicies y Cordillera de la

Costa, Precordillera Andina y Sectores Andinos propiarnenta tal .

27.-

En las 4.624 .500 hás., reconocidas en la XI Región, el monto total

de erosión en los niveles peores alcanza al 69,9\ que se distribu

yen en un 47,1\ de erosión calificada como Moderada, un 19,7% se

considera Grave y sólo un 3,1\ Muy Grave. Las áreas que registran

Erosión Leve no superan el 30,1\. Los biomas terrestres afectados

están asociados a ecosistemas emplazados preferentemente en la Cor

dtllera Patagónica Continental y en los Cordones Patagónicos Orie~

tales. Se suman a .estos, aquellos situados en la Estepa patagóni-

ca.

Una superficie muy parecida a la anterior, en cuanto al monto, se

ha estudiado en la XII Región del ' Territorio y que alcanza a

4.887.750 ~s., que representa el 14,17\ del área total estudiada

en el país. Se aprecia un notable aumento en el monto de superfi

cie a:l;ectada por erosiones más relevantes en estos ecosistemas,

que el caso anterior, 89,3% que se distribuyen en un 70,9% de Ero

sión Moderada y un 18,4' de Erosión Grave, contra un 10,7' de Ero

sión caracterizada como Leve. La Estepa Patagónica, en este caso

se revela Con ecosistemas más deteriorados que en las Cordilleras

Patagónicas COntinentales y Orientales.

Sorprende el elevado monto, 96,9', del área afectada .por erosión -. _ i .

en la Región Metropolitana, cuanto más en su distribución indica

un 69,4' de la superficie afectada por un Nivel. de j:rosión ·Gr ave .

Los ecosistemas emplazados en la Cordillera Andina ap'arecen muy

afectados y en menor proporción aquellos sobre las unidades fisio

gráficas de los relieves antepue~tos al macizo andino y sectores

orientales extremos de la Cordillera dé la COsta.

28.-

Este panorama generalizado de la situación de erosión en Chile,

nos permite señalar que en todas las Regiones del país, según los

niveles de erosión calificados como Moderados y Graves, que regis

tran los montos más altos, se revelan condiciones de acentuación

del deterioro de los ecosistemas naturales intervenidos en grados

diversos por el Hombre. (Fig. N° 1 a N° 14)

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION

COBETURA VEGETAL

Figuro NO I

AREA DE ESTuDIO :

EROS/ON

:55.115 .159 tla

AREl. Dl ESTUDIO : 34 .4'0 .7(,) Ita

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION - • REG ION

COBERTURA VEGETAL EROSIOH

AREA DE ESTUDIO : z.U8. 968 flo

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION - 11 REGION

COBERTURA VEGETAL EROSIOH

AR[A DE ESTUDIO : Z." 1.5I 5 h.

NIVELES OE COBERTURA VEGETAL Y EROS ION - 111 REGION

COBERTURA VEGETAL EROSION

Figu ro N° 4

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL V EROSION - IV REGION


Figuro N" 5

AA!:A O[ ESTUD IO 14l1t. U O ...

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL '1' EROSION - V REGION


MEA DE nTUOIO : 1"".270'" AltEA DE ESTUDIO : In.e70 Ila

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y · EROStON - AREA UETROPOLlTANA

lXlBERTURA VEGETAL

••U DI: lSTUOIO : a35 .• '7 ...

EROSION

UI[A 01[ lSTUDIO : ase. '.7 ...

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y E ROSI ON - VI REGION AQura N"B

COBERTURA VEGETAL

roco AIU"OANTE.......

".U DE ESTUDIO : ' ' .4.4'1 ...

[ROSION

AREA DE ESTUD IO : .n .5 .1 "

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROS ION - VII REG ION


AIllIEA OE E'TUDI O: ISU.OU'"

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION - VIII RECION

COBERTURA VEGETAL

poco ABUNOANTEU .4%

ARU ee uTuoio : 2.204."4 M

EROSION

AltEA DE ESTU OlO :2..36Z.147Ila

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION - IX REG10N Figuro NOII

MODERADA.... ""

COBERTURA VEGETAL

AREA DE: ESTUDIO l.4,e . 114 Ita

EROSION

ARtA DE [STU DIO : 1.411 .094 1'10

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION - X REGION Figu ro N" 12

COBERTURA VEGETAL

MrA DIE fSTUDIO : 4.18."41 ••

ERaSION

AREA O! EnUDIO : 4. 84 6 . lI e 110

NIVELES DE COBERTURA VEGETAL Y EROSION - XI REGION Figuro NO13


AREA DI! UTUOIO : 4.U4 .1500 "'

NIVELES OE COBERTURA VEGE'TAL y EROSION - XII REmON

COBERTURA VEGETAL

POCO ABUN DANT E4 6. 5 %

MODERADA153.5%

EROS ION

Figuro N° 14

MODERADA70.9%

ARE " 'ee (ITUDIO : 4 . liT. UD ...

29.-

5. 3 ANALISIS DEL NIVEL DE COBERTURA VEGETAL DE LOS SUELOS DE CHILE

Se incluyen en este análisis 33.995.519 hás : que representan el

98,6% de la superficie total estudiada. El 1,4% restante se dis cu

te separadamente ya que está compuesto por aquellos terrenos de a~

titud agrícola ganadera y forestal con Cobertura Indeterminad~ por

corresponder a cultivos, praderas artificiales, viñas y frutales

de secano. (Cuadros N° 18 Y N° 19)

De la superficie total estudiada, 19 .426.636 hás. que representan

un 57,78% del área, poseen un Nivel de Cobertura Vegetal inferior

al 60% del suelo cubierto (códigos O - 1 Y 2) Y se desglosa un

2,08% de Suelos Sin Vegetaci6n o Muy Escasa, un 19",0% con Cobertu

ra Vegetal Escasa y Un 36,67% de vegetaci6n que cubre moderadamen

te al suelo. (Cuadro N° 20) El 42,22% de la superficie restante

se descompone en un 36,72% de Cobertura Vegetal Poco Abundante y

5,50% con Cobertura Abundante.

Desde la 1 a la IV Regi6n la Ocbertura Vegetal es insuficiente,

considerándose como tal a la que cubre entre un O - 60% del suelo,

en un 93,13% de la superficie analizada en dichas Regiones, corres

pondiendo un 6,01% a Suelos Sin vegetaci6n o Muy Escasa , un 48 ,13%

a una Cobertura Escasa y un 38,99% a un Nivel Moderado.

Dentro de este grupo de Regiones, puede aparecer anormal el bajo

porcentaje de Suelos Sin Cobertura Vegetal. sin embargo, esto se

debe a que en las Regiones 1 y 11 s610 se incluyeron en el estudio

los Cordones Andinos Pre-Altiplánicos y el Altiplano, los que po

seen un Clima de Desierto Marginal de Altura y de Estepa de Altura

con precipitaciones ~e fluctúan entre los 50 - 200 mm. anuales,

además de una pequeña área de la Pampa del Tamarugal .

CUADRO N° 20

NIVEL DE COBERTURA VEGETAL DE LOS SUELOS DE CHILE

-NIVEL DE COBERTURA VEGETAL

_.RE GI ONE S D I 2 3 • TOTAL

1 Hó. - 973 .225 1.347.200 218 .543 - 2.538.968% - 38,33 53 ,06 8 ,61 - 100,0

_.11 Hd. - 1.464.325 1.111.260 46.000 - 2.681. 5a5

% - 54 ,61 43,68 1,70 - 100 ,0

..-

'" Há. 681.00 0 1.725. 625 241. 500 - - 2 . 648 . 125

% 25,7.2 65 ,16 9,12 - - 100 , 0

-,V Hás - 1. 289 . 750 1.656.690 513.1 20 - 3.459. 560

% "- 37,28 47,89 1.,83 - 100, 0

-'

V Ha. - 25 .100 488 . 065 351. 10 5 - 864.270

% - 2,90 56 ,47 40, 62 - 100 , 0

---V, Ha. 7 .500 27.000 389 .759 440 .153 - 864.4 12

% 0 ,87 3 ,12, 45,09 50.92 - 100,0

._. -- --VII Há. 17 .250 167.034 736.111 457.563 25.875 1 .403. 893

% 1 ,22 11 ,90 52,44 32 , 59 1,84 100, 0

._.VIII Ha. - 48. 180 355.859 1.396 . 892 404 .033 2. 204.964

% - 2 ,19 16,14 63 ,35 18. 32 100.0

IX Hé. - 85 .041 1.063. "' 88,. 89 9 426 .823 2. 456. 87 4

% - :, 46 43,21 35, 89 17 ,31 100,0

X lIÓ. - 166 . 9 24 1. 136 .250 2.515. 36', , .008 . 100 4 . 8 26 . 6 4 1

% - 3,46 23,54 52 , 11 20 , 89 100,0

x, Ha. - 262. 250 1.002. 375 3 . 354 .250 5.625 4 .624. 500

% - 5;67 21 , 68 72, 53 0, 12 100, 0

XII HÓ I - - 2 '~~r2 .274 .000 - 4. 887 .750

% - - 46 , 52 - 100, 0

5:'.4

REGION METROPOLITANA Hó. - 2 36.400 264 . 0 42 33 .115 - 533 . 6 17

% - 44,30 49 , ' d 6 , 22 - 100,0

TO TA L Ha', 705.750 6 .470. 854 12 . 466 . 0 32 12 . 482 .067 1 .870.456 33 .995.1 S9% 2 ,08 19 , 03 36 , 67 36 ,72 5 . 50 100, 0

30.-

Por su parte, en las Regiones 111 y IV el estudio cubrió desde las

Planicies Litorales hasta la Cordillera y Estribaciones de la Alta

Montaña, abarcando entonces, en la 'III Región, toda una extens a

área con clima del tipo Desértico Marginal bajo cuyas precipitaci~.

nes son inferiores a los 50 mm. anuales y que se extiende tambi én

en la IV Región cuyo nivel de Cobertura Vegetal es superior a su

vecina del norte, ya que por el litoral" se desarrolla un tipo de

Clima de Estepa con Abundante Nubosidad y Precipitaciones de 150mm.

anuales y que penetra por los Valles Transversales, donde s e detec

ta alguna influencia marítima.

De esta forma, la 111 Región presenta el mayor grado de deterioro

de la Cobertura Vegetal en el país, concentrando el 96,49% de los

Suelos Sin Vegetación o Muy Escasa del área estudiada.

Desde la V Región al sur esta situación cambia fundamentalmente

"ya que predominan los Suelos con CobertUra Vegetal Suficiente (C~

digos 3 Y 4), alcanzando a un 59,88% del total de la superficie

estudiada en esas Regiones. Es así, que un 51,63% del área corre~

ponde a Suelos con Cobertura Vegetal poco Abundante "y un 8,25% a

Cobertura Abundante. Del resto de la superficie un 35,5% posee un

Nivel de Cobertura Moderado, un 4,49% Escasa y sólo un 0,11 % no p~

see vegetación o ésta es muy Escasa.

Esta mejoría de la Cobertura Vegetal es producto de un Clima Tem

plado Cálido que aparece a la altura de Zapallar por el Norte y se

extiende hasta las cercanías de la IX Región por el Sur diferen

ciándose diversos tipos climáticos según lá extensión del período

s eco. Es así que en la V Región y Area Metropolitana el período -

31.-

seco se extiende por 8 - 7 meses del año, lo que determina un Muy

Bajo Nivel de Cobertura en ésta última. sin embargo, en la V Re

g10n la influencia marítima es determinante para el mejor desarro

llo de la vegetación, alcanzando un Nivel de Cobertura similar a

la VI Región y superior al de la VII Región, la que se destaca por

poseer el mayor grado de deterioro de la Cobertura Vegetal, pose

yendo 920.455 has. que corresponden al °65 , 56 \ de la superficie es

tudiada en ella, con Cobertura Insuficiente, frente a 49,08\ de la

superficie de la VI Región y el 59,37\ de la V Región en las mismas

condiciones.

Al llegar a la Vlll oRegión, el período seco es inferior a 4 meses

lo que permite la obtención del mejor Nivel de Cobertura del país.

En efecto, en esta Región aparecen 1.800.925 has. con una Cobertu

ra Vegetal suficiente, que representan un 81,67\ de la superficie

regional estudiada.

En las Regiones IX y X, prevalece el Clima Templado Lluvioso con

influencia mediterránea que condicionó en tiempos pasados una veg~

tación abundante , la que ha sido deteriorada por la acción del hom

bre, principalmente en la IX Región donde un 46,73\ de los suelos

estudiados poseen una Cobertura Insuficiente. Sin -embargo, la X

Región mantiene un Nivel de Cobertura bueno ya que un 73\ de la su

perficie estudiada en ella posee una Cobertura Suficiente.

A continuación, en las Regiones XI y XII, las características del

clima varían fundamentalmente porola aparición de temperatur as ba

jas y vientos que alcanzan altas velocidades, permitiendo el de sa

rrollo de climas tales como el Templado Frío de Costa Occidental -

32.-

con máximo invernal de lluvias, la Tundra, el Continental Trasandi

no con Degeneración Esteparia y las Estepas Frías, además del cli

ma de hielo por efecto de altura cuya delimitación no es precisa y

que aparentemente se empieza a manifestar al sur de Puerto Montt y

Alto Palena con el aparecimiento de las primeras acumulaciones de

hielo.

Estas condiciones climáticas determinan un menor desarrollo de la

vegetación, insinuándose características de aridez a partir de los

49·5, las que se hacen más notorias al aproximarse al Atlántico,

después de los 52·5. De esta forma mientras que en la XI Región

el 72,65% de sus suelos están cubiertos suficientemente, en la XII

Región present~ este Nivel de Cobertura sólo el 46,53% de los te

rrenos estudiados.

En relación con las unidades morfológicas mayores, las superficies

" con Cobertura Vegetal más deterioradas entre la V y X Regiones, c~

rresponden a las localizadas en las Planicies Litorales y Cordill~

ra de la Costa donde 2.642.531 hás. poseen una Cobertura Insuficien

te lo que representa un 52,0% de la superficie total estudiada en

esa unidad y un 20,1% del "t ot a l estudiado en dichas Regiones.

Dentro de esta unidad morfológica, el 95,59% de la superficie de

ella, estudiado en la VII Región posee una Cobertura Insuficiente,

un 91,8% de la correspondiente a la VI Región, un 87,62% de la del

Area Metropolitana y un 72,58% de la IX Región. El área costera

menos deteriorada en el país es la de la X Región (21,73% de Cobe~

tura Insuficiente) y de la VIII Región con un 29,24%de su superf~

cie costera.

33.-

En las Regiones XI y XII el mayor deterioro se localiza en la Cor

dillera patagónica Oriental con un 64,27% de ls superficie de di

cha unidad con Cobertura Vegetal inferior al 60% de suelo cubierto.

(Fig. N° 1 a N° 14)

34.-

5.4 ANALISIS DE LAS SUPERFICIES DE CULTIVOS, PRADERAS ARTIFICIALES, VI

RAS y FRUTALES DE SECANO EN SUELOS DE APTITUD FORESTAL Y GANADERA

Este Uso Actual de los suelos de aptitud forestal y ganadera se d~

tectó, a través de imágenes LANDSAT, en un 0,62% de la superficie

estudiada a lo largo del país y cubren un total de 214.321 hás.,

de las cuales un 35,09% corresponden a los primeros y un 64,91% a

los segundos, concentrándose en la VIII Región 47,09%, y en la VII

Región 26,66%. (Cuadro N° 21)

Las prácticas agrícolas en suelos forestales abarcan una superfi

cie de 75.215 hás. y se localizan fundamentalmente en las Planicies

. Litorales y Cordillera de la Costa de las Regiones VI, VII Y VIII

(61,95%). El 38.05% restante, es decir 28.620 hás., se ubican en

las Cuencas del Valle Central de las Regiones VII 11,43% Y X 48,83%

yen la Precordillera Andina de la IX Región 39,74%.

Por su parte en los suelos de aptitud ganadera estas prácticas se

desarrollan en 139.106 hás. de las cuales 42,19% se localizan en

las Planicies Litorales y Cordillera de la Costa de las Regiones VI,

VII Y VIII, un 42,27% en las Cuencas del Valle central de las Regi~

nes VII, VIII, IX Y X Y un 15,55% en la Precordillera Andina de las

Regiones VIII y IX.

CUADRO N°"

CULTIVOS. PRADERAS ARTIFI CIAL ES. VIÑAS Y FRUTA LES DE SECANO EN SUELOS DE APTITUD FORESTAL Y GANADERA ( HÓsl

e o o I G o R E • I o N E •APTI TUD ""Rro. NIVEL NIVEL METRO_

TOT ALCLIMA COBERl\JRA I 11 111 IV V VI VII VIII , X X x, XIIfouTANASUELOS LOGIA EROSION VEGETAL

I 1 8 2 5 - - - - - 5 .280 17 .940 - - - - - - 23.220ID 1 5 - - - - - - 5. 000 18.375 - - - - - 23 .375

8 8 1 5 - - - - - - 2. 250 - - - - - - 2 . 250lO 3 5 - - - - - - 1 .020 - - - - - - 1 . 02 012 O 1 - - - - - - - - - 13 .975 - - - 13.975

9 12 1 2 - - - . - - - - 11. 375 - - - - 1' . 375

SUB TOT AL - - - - - 5 . 280 26 . 210 18 .375 ".375 13 .975 - - - 75 . 215

2 1 8 1 5 - - - - - 6. 125 , 0 750 - - - - - - 7 .8752 5 - - - - - - 7.545 - - - - - - 7 . 545

9 1 5 - - - - - 4 .166 - - - - - - - 4 .1 56ID 1 5 - - - - - - 4. 250 8.750 - - - - - 13 .COO

2 5 - - - - - - 7.1 25 18.975 - - - - - 26.1 008 10 1 5 - - - - - - 10.250 36 .825 - - - - - 47 .075

ID 2 3 - - - - - - - - - 5 . 500 - - - 5 . 5003 3 - - - - - - - - 6. 220 - - - - 6 .220

9 ID 1 5 - - - - - - - 15 .000 - - - - - 15 . 00011 1 5 - - - - - - - 3.000 - - - - - 3. 00012 3 3 - - - - - - - - 3.625 - - - - 3 . &25

SU B TO TA L - - - - - 10 . 291 30 .920 82 . 550 9 .845 5 .500 - - - 139 .1 06

T O T A L - - - - 15 .571 57.130 100 . 92 5 21. 220 19 .475 - - - 214 . 321,

35.-

5.5 ANALISIS DE LAS SUPERFICIES DE CULTIVOS, PRADERAS ARTIFICIALES, VI

NAS y FRUTALES DE SECANO, EN TERRENOS DE APTITUD AGRICOLA, CON NI

VEL DE COBERTURA INDETERMINADO

Ante la imposibilidad de separar las distintas actividades ag ríco

las que se desarrollan en suelos cuya aptitud permite dichos usos,

se identificaron esas superficies como con una Cobertura Indetermi

nada, en razón que a pesar de poder determinar a través de imáge

nes LANOSAT, su nivel y permanencia serían cambiante de acuerdo al

tipo de cultivo que en ellos se realice.

De esta forma, se pr~sentan en cuadro aparte, del que s e de sprende

que cubren una s upe r f i c i e de 281.273 hás. representando un 0, 81 %

del área de estudio del país y se distribuyen ent r e la V y VIII R~

giones, principalmente en las Planicies Litorales y Cordillera de

la Costa (81,25%) ·. (Cuadro N° 22)

CUADRO N" 22 CULTIVOS PRADERAS ARTIFICIALES VINAS y FRUTALES DE SECANO EN TERRENOS DE APTITUD AGRICOLA CON NIV EL DE

COBERTURA INDETERMINADO I Hó.)

CODI GO R E • 1 O N E S

MORFo- NrvEL NIVELCLI MA COBERTlAA 1 11 ni IV V VI VI '" IX X Xl XII METRO TOTAL

LtlGIA EROSIONV"."TA

PQ..Il>NA

1 8 O 5 - - - - - - 4 .625 ~ - - - - - 4.6251 5 - - - - - - 8 .500 - - - - - - 8 . 5002 5 - - - - - 12 .500 - - - - - - 4.500 17 . 000

9 1 5 - - - - 29.400 42.065 - - - - - - - 7 1 . 4652 5 - - - - - 38 .800 - - - - - . - 38 . 800

10 1 5 - - - - - - - 27 .250 - - - - - 27 .2502 5 - - - - - - 38.125 1.083 - - - - - 39.2083 5 - - - - - - - 3.950 - - - - - 3 . 9 50

11 O 5 - - - - - - - 5.250 - - - - - 5 . 2501 5 - - - - - - - 11 .975 - - - - - 11 . 9752 5 - - - - - - - 500 - - - - - 500

8 8 1 5 - - - - - - - - - - - - 20.750 2C.7502 5 - - - - - - 14.625 - - - - - - 14 .625

10 1 5 - - - - - - 11.125 2.750 - - - - - 13 . 8759 10 1 5 - - - - - - - 3.500 - - - - - 3 . 500

T O T A L - - íf - - 29 .400 93.365 77 .000 56. 258 - - - - 25 .250 281 . 273,

36.-

VI.- CONCLUSIONES

El Estudio permití6 abarcar una superficie de 34.490.753 hás.

del Territorio Continental Chileno comprendida entre la I y XII Regi6n .

La erosión detectada es mucho más extensiva que la estimada, no

registrándose superficies de Erosi6n Late~te en el país .

- El 78.5' del área de Estudio presenta,Erosi6n Moderada a Muy

Grave.

Las Regiones con Erosi6n más severa son la VI. VII. VIII Y I X

con un 97.9'. 97.6' . 97.2' Y 91,S' de sus respectivas superficies estudiadas.

con niveles de Erosi6n de MOderada a Muy Grave.

Los ecosistemas emplazados en la Cordil1era Andina de la Regi6n

Metropolitana. aparecen muy . afectados por el proceso erosivo, con un 96 .9'

de la superficie en los peores niveles.

- En todas las Regiones del· país •. se reVelan condiciones de acen

tuaci6n del deterioro de los ecosistemas naturales intervenidos por el hombre .

La vegetaci6n cubre en menos de un 60' del suelo en 19.426.636

hás., que representan un 57, 78t del área estudiada en el país, lo que s e con

sidera insuficiente.

37. -

Destacan con Fragilidades Altas e Inestables la Región Metropol~

t ana con un 70,9\ de su superficie, la V con un 30 ,", la VI con un 29, " y

la VII con un 22,3\ de sus respectivas superficies.

38.-

- De la V Región al Sur el 59,88\ de la superficie posee una Co

bertura Vegetal superior al 60\ de suelo cubierto.

- Las Regiones con mayor nivel de deterioro de la Cobertura Vegetal

son la VII con un 65,56\ de su superficie estudiada en Niveles de Moderada a

Muy Escasa o Sin Vegetación, la V con 59,37\ y la VI con 49,08\.

- Las Regiones que presentan JIlll!'Ores superfici!"8 con vegetación

que cubre a más del 60\ del suelo son la VIII COn un 81,67\, la X con un 73,0\

y la XI con un 72,61\ en relación a sus respectivas superficies de estudio.

- El mayor deterioro de la vegetación a lo largo del país. se lo

caliza en la Cordillera de la Costa y Planicies Litorales •

.-se detectó una superficie 'de 214.3'21 ~. que siendo de aptitud

forestal y g~a, ..están siendo utiliza<b.s en prácticas agrícolas indifere!!,

ciadas y que se llXBJ.izan entre las Regi.(lnes VI y X, principalmente en la VIII

(47,09\ del total) Y VII (26,66\) .

- La Fragilidad de los Ecosistemas Naturales de las Regiones I-IV

es IIUY alta a ines1:able en el 72,1\ de la superficie 'estudiada en ellas, lo

que rePresenta un 76,6\ de ia superficie del país COÍnprendida en esos rangos.

- De la V Región al sur el 60,1\ de la superficie estudiada en

ellas se concenqa en los Riveles de Fragilidad Moderado y Estabies.

- Dentro de ese grupo de Regiones destacan la IX Y X Región que

poseen en conjunto un 44·,4\ .de la superficie del país comprendida en los Ni

veles de Fragilidad Moderada y de Eco'!:ist:emas Estables.

39.-

V~I.- CONCLUSIONES GENERALES

Este ·Estudio constituye un primer avance para cuantificar y re

presentar cartoqráficamente el deterioro que se registra en los Recursos

Suelo y Vegetación del país.

La tecnología utilizada, en la que se pa incorporado como ele

mentos base la fotoiriterpretación de imágenes positivas transparentes y en

impresiones falso-color, proporcionadas por la teledetección a través de los, .

satélites LANDSAT 1 Y 2, plenamente satisfactoria para estudios realizados a

pequeña . escala.

se estima necesario realizar,!,studios de mayor escala en aque

llas zonas que preSentan una mayor densidad de Ecosistemas de Alta Fragili

dad.

- En los trabaj.os futuros que ~ realicen sobre esta materia, en

los que se utilice· la misma metodología, se d~rli dividir al país en gran

des zonas, de tal forma que sea posible definir los parllmetros incllÚdos en

el'presente Estudio, según espacios físicos menores, logrando así homogeni

zar ,mlis los elementos de comparación y anllllsis de ecosistemas.

La magnitud del deterioro de los Recursos SUelo y Vegetación,

es mayor que el estimado normalmente y aunque, no ha alcanzado un punto crf.

tico ~stli cerca de él, lo que implica que es imPrescindible iniciar accio

nes que permitan detenerlo para conseguir una estabilización de los ecosis

temas.

40. -

Con el objeto de delinear una primera acción se estima convenien

te, crear ecosistemas antropogénicos antes de manejar los ecosistemas natura

les, en razón a que involucran bajos costos y se logran respuestas en un pe

ríodo de tiempo menor.

Dentro de esta creación de ecosistemas antropogénicos. la implall

tación de e.species forestales presenta grandes ventajas ya que implica meno

res costos que las praderas, proporciona trabajo a gran número de personas y

permite la creación de complejos industriales mayores a un relativo corto

plazo.

VIII.- BIBLIOGRAFIA

41.-

1 •- ACOSTA-SOLIS, Misael, 1977. CONFERENCIAS FI'l'OGEOGRAFICAS.

Publicaci6n del I.P.G.H. Sección Nacional del Ecuador.

Imprenta I.P.G.H., Quito.

2.- ARAYA, José Francisco, 1964. LA CAR'l'OGRAFIA DE LOS PROCESOS MORFOGE

NETICOS ACTUALES EN CHtLE SEMIARIDO-TRANSICIONAL.

IN : Revista Geográfica. Vol. IV-V, N°s . 11, 12 Y 13, 1963. U.

de Los Andes, Mérida, Venezuela.

3.- BORGEL, Reynaldo, 1964. LA CARTA GEOMORFOLOGICA DE CHILE.

IN : Revista Geográfica. Vol. IV-V, N°s. 11 ; 12 Y 13. 1963-1964.

Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

4.- BOCHINGER, María, 1976. RECURSOS NATURALES.

Cesarini Hnos. EditOres. Buenos Aires.

5.- CONAF, 1977. PIANTACIONES FORESTALES EN EMPRESAS DEL SECTOR PUBLICO

Y PRIVADO.

Corporación Nacional Forestal, Departamento Silvicultura.

Ministerio de Agricultura, Chile.

6.- DIAZ, Nicanor y TAPIA, Alejandro, 1968. PRINCIPALES ASPECTOS DE LA

EROSI,ON EN LA PROVINCIA DE COQUIMBO.

Informe de Práctica Profesional para optar el Título de Técnico

Agrícola. Universidad de Chile, La Serena.

42.-

7. - FUENZALIDA, Humberto, 1971. CLlMATOLOGIA DE CHILE.

Universidad de Chile, Departamento de Geofísica y Geodesia. Uni

versidad de Chile. (Publicación interna).

8.- HElD, Burnel1 y CLAWSON, Marion, 1976. SOIL CONSERVATION IN PERSPEC

TIVE.

~lished for Resources for The Future, Inc. By The Johns Hopkins

Acss, Battimore, Maryland.

9.- !REN, 1965. EVALUACION DE IA EROSION CORDILLERA DE IA COSTA ENTRE

VALPARAISO y CAUTIN. ·

Informe N° 3.

10.- IREN, 1972. MATERIALES Y SIMBOLOS.

Publicación N° 1..

11. - IREN, 1975. INVENTARlO DE RECURSOS NATURALES POR METOOO DE PERCEPCION

DEL SATELITE IANDSAT.

I REGION TARAPACA. Informe ·N° 36, Tomos I y II.

12.- !REN. 1976 . INVENTARlO DE RECURSOS NATURALES POR METOOO DE PERCEPCION

DEL SATELITE LANOSAT.

II REGION ANTOFAGASTA. Informe N° 38 .

13.- IREN, 1977. ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES AGRICOIAS DE LA IV REGIO N.

Publicación N° 20.

14 .- PAF., 1963 . INFORME FINAL DEL PROYECTO AEROFOTOGRAMETRICO OEA/ CHILE .

43.-

15.- PERALTA, Mario, 1976. USO, CLASIFlCACION y CONSERVACION DE SUELOS.

Santiago, Ministerio de Agricultura.

16.- QUINTANILLA, Víctor, 1977. DICCIONARIO DE BIOGEOGRAFIA PARA AMERlCA

LATINA.

Ediciones Universitarias de Valparaíso, Universidad Católica de

Valparaíso.

17 . - QUINTANILLA, Víctor, 1979. LA CARTA GEOECOLOGlCA DE QUILLOTA 1 :25.000.

IN : Boletín Informativo I Trimestre 1979.

Instituto Geográfico MD.itar, Santiago, Chile.

18.- ONESCO, 1973. CLASIFlCACION ·INTERNACI ONAL y CARTOGRAFIA DE LA VEGET~

CION.

Unesco, París.

19.- VALENZUELA, Hernán,. 1965. NOCIONES DE SILVICULTURA.

Manual N° 2, Instituto .Fo r e s tal . - CORFO.

20.- VERSTAPPEN, Hernán Th, 1964. GEOMORFOLOGIA y CONSERVACION DE RECURSOS

NATURALES.

IN : Revista Geográfica. Vol. IV-V; N°s. 11, 12 Y 13. 1963 Y 1964.

Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela .

¡NSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION DE RECURSOS NATURALES -CORPO

MANUEL MONTT 1164 - CASILLA 14995 - TELEFONO 236641 - SANTIAGO - CHILE

fragilidad de los ecosistemas naturales de chile

Documents