formato evaluación por estudiantes para posgrados 1
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DEL PROFESOR(Formulario para estudiantes)
VERSIÓN ADAPTADA PROGRAMAS DE POSGRADO
Facultad: Ciencias Básicas e Ingenierías Programa: Especialización en Ingeniería del Software Nombre del profesor: JAVIER ALONSO DUQUE CÁRDENAS Módulo o curso: BASE DE DATOS
1. Asistió usted regularmente a las actividades desarrolladas por el profesor en el módulo?
o SI o NOPorque considera que: Porque considera que:
o Los textos no reemplazan la clase o Los apunte de los compañeros son suficientes
o La bibliografía es suficienteo El reglamento lo exige o Domina el tema desarrolladoo Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)o Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)
Nota: si su respuesta es NO, haga caso omiso de las demás preguntas porque sus respuestas no serán tomadas en cuenta.
2. En su consideración este módulo:Mucho Poco Nada
Fue pertinente para su formación académica o o o
Incluyó todos los temas previstos o o o
Repitió temas ya desarrollados o o o
Fue incoherente con los demás temas del curso o o o
3. Este módulo
Mucho Poco Nada
Promovió en usted el sentido de compromiso profesional con la sociedad
o o o
Fortaleció su formación profesional o o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
4. Respecto al proceso de evaluación académica de este módulo, usted considera que:
Si No
Las reglas de evolución estuvieron claras desde el principio o o
Las evaluaciones correspondieron a los contenidos desarrollados o o
Los resultados de las evaluaciones se discutieron y entregaron en los plazos acordados
o o
5. El profesor:
Siempre Casi siempre Pocas veces
Planteó con claridad los temas o o o
Mostró dominio y actualización sobre los temas tratados o o o
Mostró agrado por su actividad pedagógica o o o
Fue respetuoso con los estudiantes o o o
Mostró disposición para atender a los estudiantes
o o o
Asesoró y apoyó efectivamente las actividades programadas
o o o
6. El profesor promovió en usted:
Si No
La consulta bibliográfica recomendada para el desarrollo del curso o o
La consulta y discusión de temas que amplían la perspectiva del curso o o
La reflexión sobre las consecuencias sociales de acciones relacionadas con la profesión
o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
El desarrollo de habilidades para el trabajo creativo, de campo, de laboratorio y profesional
o o
Que usted realice investigaciones o busque explicaciones o o
La búsqueda de conexiones entre contenidos o o
La diversidad de enfoques o miradas o o
El desarrollo de la capacidad de argumentación o o
La autonomía y la responsabilidad en su proceso formativo o o
El trabajo en equipo o o
8. Si considera que hay algunos ASPECTOS POSITIVOS del desempeño del profesor, que quiera resaltar señálelos
9. Si considera que hay ASPECTOS NEGATIVOS del desempeño del profesor que quiera resaltar señálelos.
10. Otras observaciones y sugerencias adicionales sobre temas, contenidos adicionales, etc., consígnelas a continuación.
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
EVALUACION DE DESEMPEÑO DEL PROFESOR(Formulario para estudiantes)
VERSIÓN ADAPTADA PROGRAMAS DE POSGRADO
Facultad: Ciencias Básicas e Ingenierías Programa: Especialización en Ingeniería del Software Nombre del profesor: OCTAVIO JOSÉ SALCEDO PARRA Módulo o curso: REDES
4. Asistió usted regularmente a las actividades desarrolladas por el profesor en el módulo?
o SI o NOPorque considera que: Porque considera que:
o Los textos no reemplazan la clase o Los apunte de los compañeros son suficientes
o La bibliografía es suficienteo El reglamento lo exige o Domina el tema desarrolladoo Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)o Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)
Nota: si su respuesta es NO, haga caso omiso de las demás preguntas porque sus respuestas no serán tomadas en cuenta.
5. En su consideración este módulo:Mucho Poco Nada
Fue pertinente para su formación académica o o o
Incluyó todos los temas previstos o o o
Repitió temas ya desarrollados o o o
Fue incoherente con los demás temas del curso o o o
6. Este módulo
Mucho Poco Nada
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
Promovió en usted el sentido de compromiso profesional con la sociedad
o o o
Fortaleció su formación profesional o o o
4. Respecto al proceso de evaluación académica de este módulo, usted considera que:
Si No
Las reglas de evolución estuvieron claras desde el principio o o
Las evaluaciones correspondieron a los contenidos desarrollados o o
Los resultados de las evaluaciones se discutieron y entregaron en los plazos acordados
o o
5. El profesor:
Siempre Casi siempre Pocas veces
Planteó con claridad los temas o o o
Mostró dominio y actualización sobre los temas tratados o o o
Mostró agrado por su actividad pedagógica o o o
Fue respetuoso con los estudiantes o o o
Mostró disposición para atender a los estudiantes
o o o
Asesoró y apoyó efectivamente las actividades programadas
o o o
6. El profesor promovió en usted:
Si No
La consulta bibliográfica recomendada para el desarrollo del curso o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
La consulta y discusión de temas que amplían la perspectiva del curso o o
La reflexión sobre las consecuencias sociales de acciones relacionadas con la profesión
o o
El desarrollo de habilidades para el trabajo creativo, de campo, de laboratorio y profesional
o o
Que usted realice investigaciones o busque explicaciones o o
La búsqueda de conexiones entre contenidos o o
La diversidad de enfoques o miradas o o
El desarrollo de la capacidad de argumentación o o
La autonomía y la responsabilidad en su proceso formativo o o
El trabajo en equipo o o
8. Si considera que hay algunos ASPECTOS POSITIVOS del desempeño del profesor, que quiera resaltar señálelos
9. Si considera que hay ASPECTOS NEGATIVOS del desempeño del profesor que quiera resaltar señálelos.
10. Otras observaciones y sugerencias adicionales sobre temas, contenidos adicionales, etc., consígnelas a continuación.
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
EVALUACION DE DESEMPEÑO DEL PROFESOR(Formulario para estudiantes)
VERSION ADAPTADA PROGRAMAS DE POSGRADO
Facultad: Ciencias Básicas e Ingenierías Programa: Especialización en Ingeniería del Software Nombre del profesor: HENRY ROBERTO UMAÑA ACOSTA Módulo o curso: MODELADO
7. Asistió usted regularmente a las actividades desarrolladas por el profesor en el módulo?
o SI o NOPorque considera que: Porque considera que:
o Los textos no reemplazan la clase o Los apunte de los compañeros son suficientes
o La bibliografía es suficienteo El reglamento lo exige o Domina el tema desarrolladoo Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)o Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)
Nota: si su respuesta es NO, haga caso omiso de las demás preguntas porque sus respuestas no serán tomadas en cuenta.
8. En su consideración este módulo:Mucho Poco Nada
Fue pertinente para su formación académica o o o
Incluyó todos los temas previstos o o o
Repitió temas ya desarrollados o o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
Fue incoherente con los demás temas del curso o o o
9. Este módulo
Mucho Poco Nada
Promovió en usted el sentido de compromiso profesional con la sociedad
o o o
Fortaleció su formación profesional o o o
4. Respecto al proceso de evaluación académica de este módulo, usted considera que:
Si No
Las reglas de evolución estuvieron claras desde el principio o o
Las evaluaciones correspondieron a los contenidos desarrollados o o
Los resultados de las evaluaciones se discutieron y entregaron en los plazos acordados
o o
5. El profesor:
Siempre Casi siempre Pocas veces
Planteó con claridad los temas o o o
Mostró dominio y actualización sobre los temas tratados o o o
Mostró agrado por su actividad pedagógica o o o
Fue respetuoso con los estudiantes o o o
Mostró disposición para atender a los estudiantes
o o o
Asesoró y apoyó efectivamente las actividades programadas
o o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
6. El profesor promovió en usted:
Si No
La consulta bibliográfica recomendada para el desarrollo del curso o o
La consulta y discusión de temas que amplían la perspectiva del curso o o
La reflexión sobre las consecuencias sociales de acciones relacionadas con la profesión
o o
El desarrollo de habilidades para el trabajo creativo, de campo, de laboratorio y profesional
o o
Que usted realice investigaciones o busque explicaciones o o
La búsqueda de conexiones entre contenidos o o
La diversidad de enfoques o miradas o o
El desarrollo de la capacidad de argumentación o o
La autonomía y la responsabilidad en su proceso formativo o o
El trabajo en equipo o o
8. Si considera que hay algunos ASPECTOS POSITIVOS del desempeño del profesor, que quiera resaltar señálelos
9. Si considera que hay ASPECTOS NEGATIVOS del desempeño del profesor que quiera resaltar señálelos.
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
10. Otras observaciones y sugerencias adicionales sobre temas, contenidos adicionales, etc., consígnelas a continuación.
EVALUACION DE DESEMPEÑO DEL PROFESOR(Formulario para estudiantes)
VERSION ADAPTADA PROGRAMAS DE POSGRADO
Facultad: Ciencias Básicas e Ingenierías Programa: Especialización en Ingeniería del Software Nombre del profesor: JORGE ELIECER CAMARGO MENDOZA Módulo o curso: GESTIÓN DEL SOFTWARE
10. Asistió usted regularmente a las actividades desarrolladas por el profesor en el módulo?
o SI o NOPorque considera que: Porque considera que:
o Los textos no reemplazan la clase o Los apunte de los compañeros son suficientes
o La bibliografía es suficienteo El reglamento lo exige o Domina el tema desarrolladoo Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)o Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)
Nota: si su respuesta es NO, haga caso omiso de las demás preguntas porque sus respuestas no serán tomadas en cuenta.
11. En su consideración este módulo:Mucho Poco Nada
Fue pertinente para su formación académica o o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
Incluyó todos los temas previstos o o o
Repitió temas ya desarrollados o o o
Fue incoherente con los demás temas del curso o o o
12. Este módulo
Mucho Poco Nada
Promovió en usted el sentido de compromiso profesional con la sociedad
o o o
Fortaleció su formación profesional o o o
4. Respecto al proceso de evaluación académica de este módulo, usted considera que:
Si No
Las reglas de evolución estuvieron claras desde el principio o o
Las evaluaciones correspondieron a los contenidos desarrollados o o
Los resultados de las evaluaciones se discutieron y entregaron en los plazos acordados
o o
5. El profesor:
Siempre Casi siempre Pocas veces
Planteó con claridad los temas o o o
Mostró dominio y actualización sobre los temas tratados o o o
Mostró agrado por su actividad pedagógica o o o
Fue respetuoso con los estudiantes o o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
Mostró disposición para atender a los estudiantes
o o o
Asesoró y apoyó efectivamente las actividades programadas
o o o
6. El profesor promovió en usted:
Si No
La consulta bibliográfica recomendada para el desarrollo del curso o o
La consulta y discusión de temas que amplían la perspectiva del curso o o
La reflexión sobre las consecuencias sociales de acciones relacionadas con la profesión
o o
El desarrollo de habilidades para el trabajo creativo, de campo, de laboratorio y profesional
o o
Que usted realice investigaciones o busque explicaciones o o
La búsqueda de conexiones entre contenidos o o
La diversidad de enfoques o miradas o o
El desarrollo de la capacidad de argumentación o o
La autonomía y la responsabilidad en su proceso formativo o o
El trabajo en equipo o o
8. Si considera que hay algunos ASPECTOS POSITIVOS del desempeño del profesor, que quiera resaltar señálelos
9. Si considera que hay ASPECTOS NEGATIVOS del desempeño del profesor que quiera resaltar señálelos.
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
10. Otras observaciones y sugerencias adicionales sobre temas, contenidos adicionales, etc., consígnelas a continuación.
EVALUACION DE DESEMPEÑO DEL PROFESOR(Formulario para estudiantes)
VERSION ADAPTADA PROGRAMAS DE POSGRADO
Facultad: Ciencias Básicas e Ingenierías Programa: Especialización en Ingeniería del Software Nombre del profesor: MARIO LINARES VASQUEZ Módulo o curso: PROGRAMACIÓN AVANZADA I
13. Asistió usted regularmente a las actividades desarrolladas por el profesor en el módulo?
o SI o NOPorque considera que: Porque considera que:
o Los textos no reemplazan la clase o Los apunte de los compañeros son suficientes
o La bibliografía es suficienteo El reglamento lo exige o Domina el tema desarrolladoo Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)o Otras razones (indique cuales en
las observaciones del numeral 10)
Nota: si su respuesta es NO, haga caso omiso de las demás preguntas porque sus respuestas no serán tomadas en cuenta.
14. En su consideración este módulo:
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
Mucho Poco Nada
Fue pertinente para su formación académica o o o
Incluyó todos los temas previstos o o o
Repitió temas ya desarrollados o o o
Fue incoherente con los demás temas del curso o o o
15. Este módulo
Mucho Poco Nada
Promovió en usted el sentido de compromiso profesional con la sociedad
o o o
Fortaleció su formación profesional o o o
4. Respecto al proceso de evaluación académica de este módulo, usted considera que:
Si No
Las reglas de evolución estuvieron claras desde el principio o o
Las evaluaciones correspondieron a los contenidos desarrollados o o
Los resultados de las evaluaciones se discutieron y entregaron en los plazos acordados
o o
5. El profesor:
Siempre Casi siempre Pocas veces
Planteó con claridad los temas o o o
Mostró dominio y actualización sobre los temas tratados o o o
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
Mostró agrado por su actividad pedagógica o o o
Fue respetuoso con los estudiantes o o o
Mostró disposición para atender a los estudiantes
o o o
Asesoró y apoyó efectivamente las actividades programadas
o o o
6. El profesor promovió en usted:
Si No
La consulta bibliográfica recomendada para el desarrollo del curso o o
La consulta y discusión de temas que amplían la perspectiva del curso o o
La reflexión sobre las consecuencias sociales de acciones relacionadas con la profesión
o o
El desarrollo de habilidades para el trabajo creativo, de campo, de laboratorio y profesional
o o
Que usted realice investigaciones o busque explicaciones o o
La búsqueda de conexiones entre contenidos o o
La diversidad de enfoques o miradas o o
El desarrollo de la capacidad de argumentación o o
La autonomía y la responsabilidad en su proceso formativo o o
El trabajo en equipo o o
8. Si considera que hay algunos ASPECTOS POSITIVOS del desempeño del profesor, que quiera resaltar señálelos
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOSVICERRECTORIA ACADÉMICA
COMITÉ DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN DOCENTE
9. Si considera que hay ASPECTOS NEGATIVOS del desempeño del profesor que quiera resaltar señálelos.
10. Otras observaciones y sugerencias adicionales sobre temas, contenidos adicionales, etc., consígnelas a continuación.