~.fj-':, planeaciÓn - utp.edu.co · reacreditada como lnstitucion de alta calidad por el...

24
Universidad Tecnológica de Pereira ~.fj - ': , Universidad Te<nológica de Pereira PLANEACIÓN INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN CONVOCATORIA PUBLICA No.5 DE 2019 OBJETO: "CONSTRUCCIÓN LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 33 KV Y SUBESTACIÓN DE lMVA" FECHA: 17 de Junio de 2019 NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia/ yww.utp.edu.co Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Upload: others

Post on 01-Nov-2019

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~.fj-':, Universidad Te<nológica

de Pereira

PLANEACIÓN

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

CONVOCATORIA PUBLICA No.5 DE 2019

OBJETO:

"CONSTRUCCIÓN LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 33 KV Y SUBESTACIÓN DE lMVA"

FECHA: 17 de Junio de 2019

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia/ yww.utp.edu.co Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 2: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~n-J Univer5idad Tecnológica

de Pereira

PLANEACIÓN CQdiao 113-F09 Versión 4 Fl!Cha 2016-08-09 Página 2 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

l. GENERALIDADES.

El 24 de mayo de 2019 se realizó apertura a la convocatoria pública No. 5 de 2019, para la construcción de la línea de energía eléctrica 33 kV y su subestación de lMVA.

El 29 de mayo de 2019 se realizó visita no obligatoria de información y aclaración de dudas, para la cual asistieron las empresas: PMI, IEECON, COTEL, AVANZA y EEP, lo anterior según consta en el acta de reunión y en registro de asistencia.

El 7 de junio de 2019, se publicó respuesta a observaciones realizadas por los diferentes oferentes, que llegaron al correo electrónico [email protected], desde la apertura del proceso d la convocatoria hasta el 5 de junio según lo establece el anexo 6, adicionalmente la misma fecha se realizó adenda No.1.

El 10 de junio a las 10:00 am en la oficina lA-301, se realizó el cierre del proceso de convocatoria, la cual fue presidida por la Dra. Juanita lsaza Montaño y según consta en el acta de apertura de urna se encontraron 7 propuestas, la apertura y lectura de cada una de las propuestas, se realizó en la oficina 3-102 en compañía de los oferentes o sus representantes.

El comité evaluador realizó la revisión y evaluación de las siguientes ofertas presentadas:

PROPONENTE VALOR INCLUIDO IVA FOLIOS PLAZO lng. Claudio González $ 1.059.429.335 213 Consorcio UTP 33 - 2019 $ 1.109.395.677 248 5 MESES EME Ingeniería S.A. $ 1.099.356.386 298 135 DÍAS José Albeiro Gallego Agudelo $ 1.105.732.717 176 135 DÍAS Unión Temporal PRO UTP 33KV $ 1.091.316.403 258 4 MESES VHZ Ingeniería S.A.S. $ 1.120.349.847 337 135 DÍAS Consorcio Línea 33 UTP $1.068.891.427 377 135 DIAS

El valor del presupuesto oficial incluido el I.V.A. es de$ 1.126.000.000 y el plazo de ejecución de acuerdo con los pliegos es de 135 días.

Se procedió a realizar la evaluación en el siguiente orden:

2. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisada la totalidad de documentos solicitados por la Universidad como requisito obligatorio de participación, se concluye que los proponentes habilitados para continuar en el proceso son aquellos que hicieron entrega de los siguientes documentos exigidos como obligatorios para la evaluación jurídica, así:

NII 891.480.035 . 9 /Código Postak 660001 / Co•motado,,(S7J (6) l1l 7300 / Fa<c J21 Jl06 / Di,.<dó, (,a 17 N• 1D • D1 ~, Álamos · ""i" · "ª""ª · Colombia / ~ww ~ Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

1

Page 3: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira ~n~r,

Universidad Te<nológica de Pereíra

PLANEACIÓN Códi o 113 - F09 Versión 4 fecha 2016-08-09 página 3 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

PROPONENTE DOCUMENTACIÓN LEGAL Claudia Gonzalez Peña 1

Cumple No Cumple No Aplica Certificado de existencia y representación legal X 1

Acta de autorización para contratar 1 X

Poliza de seriedad de la propuesta X 1

Recibo de pago de la garantia X

Consorcio o uniones temporales X

Fotocopia de la cédula X 1

Certificado de composición accionaria X 1

Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales X 1

RUP X

OBSERVCIONES 1

JUANITA ISAZA MONTAÑO lfaD ~ 1JrT 1

VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA íL u: l/ 1

DOCUMENTACIÓN LEGAL PROPONENTE

CONSORCIO UTP 33 Cumple No Cumple No Aplica

Certificado de existencia y representación legal X

Acta de autorización para contratar X

Poli za de seriedad de la propuesta X

Recibo de pago de la garantia X

Consorcio o uniones temporales X

Fotocopia de la cédula X

Certificado de composición accionaria X

Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales RUP OBSERVCIONES JUANITA ISAZA MONTAÑO

VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia/ ~ww.utp.ed co Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 4: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Tecnológica de Pereira

Código 113 - F09 Versión 4 Aecha 2016-08-09

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

Piágina 4 de 16

1

PROPONENTE DOCUMENTACIÓN LEGAL EME INGENIERÍAS.A

Cumple No Cumple No Aplica Certificado de existencia y representación legal X Acta de autorización para contratar X Poliza de seriedad de la propuesta X 1

Recibo de pago de la garantía X 1 1

Consorcio o uniones temporales X Fotocopia de la cédula X Certificado de composición accionaria X 1

Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales X 1

RUP X . OBSERVACIONES ' 1

JI -

JUANITA ISAZA MONTAÑO lJ'A J V\ f n VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA '11 ~ J

¡ •

1

PROPONENTE DOCUMENTACIÓN LEGAL JOSÉ ALBEIRO GALLEGO AGUDELO

Cumple No Cumple No Aplica Certificado de existencia y representación legal X Acta de autorización para contratar X 1

Poliza de seriedad de la propuesta X 1

Recibo de pago de la garantía X Consorcio o uniones temporales X 1

Fotocopia de la cédula X 1

Certificado de composición accionaria X Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales X RUP X I 1

OBSERVACIONES ~ ' 1 <'l I 1

JUANITA ISAZA MONTAÑO L,M,--JV u 1 1

VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA l' c.q j

' ' 1

Nll. 891. 480 .OJ 5 - 9 1 (ódiqo Posta le 660003 1 (onm ""'"' 1571 16 J l1l 7300 / Fa, l21 l106 1 o;re,dóoc (ra 17 N° 1 o - 02 lo> Álamos - Pereira - Risara Ida - Colomb;a 1 '4ww. otp.,@ Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 1

Page 5: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN 113-F09 4

2016-08-09

Universidad Tecnológica dePereíra

5 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

PROPONENTE 1

DOCUMENTACIÓN LEGAL UNIÓN TEMPORAL PRO-UTP 33 KV Cumple No Cumple No Aplica

Certificado de existencia y representación legal X '

Acta de autorización para contratar X 1

Poliza de seriedad de la propuesta X 1

Recibo de pago de la garantia X Consorcio o uniones temporales X 1

Fotocopia de la cédula X Certificado de composición accionaria X 1

Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales X 1

RUP X . OBSERVCIONES - 1 JUANITA ISAZA MONTAÑO vVV Vl I í1 1

VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA l~c...d) 1 . 1

PROPONENTE DOCUMENTACIÓN LEGAL VHZ INGENIERIA SAS

Cumple No Cumple No Aplica 1

Certificado de existencia y representación legal X 1

Acta de autorización para contratar X 1

Paliza de seriedad de la propuesta X

Recibo de pago de la garantía X 1

Consorcio o uniones temporales X

Fotocopia de la cédula X

Certificado de composición accionaria X 1

Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales X ' 1 RUP X 1

l. El proponente debe anexar el clausulado de

OBSERVCIONES entidades publicas con regimen privado de

contratación.idado e ue el que se incluyo es entidades

' estatales

JUANITA ISAZA MONTAÑO IJ,A..)t,\ I -, . - 11'1

VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA V et '.I

Nll 891.4.l.OlS - 9 / (ódiqo Postal: 660003 / [o,motadoc(S7( (61 l1l 7JOO / fa,, ll1 l106 / ülrecdén: (ra 17 N°10- 02 Lo, Mamo, - ~,,;,. - R;m,lda - Colomb;, / ~w.ot~ Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 1

Page 6: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Te<nológica de Pereira

C6di o 113-F09 Versión Fecha 2016-08-09 P~gina 6 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

PROPONENTE DOCUMENTACIÓN LEGAL CONSORCIO LINEA 33 UTP

Cumple No Cumple No Aplica Certificado de existencia y representación legal X Acta de autorización para contratar X Poliza de seriedad de la propuesta X Recibo de pago de la garantía X Consorcio o uniones temporales X

Fotocopia de la cédula X Certificado de composición accionaria X 1

Antecedentes disciplinarios, fiscales y judiciales X RUP X I OBSERVCIONES . . /..._, I JUANITA ISAZA MONTAÑO l~VVI, ( 1 1 /

VANNESSA RODRIGUEZ MOSQUERA /1/L_{:)¡J I / I /

NA: No aplica S1. Cumple No: No entrega

Se anexa evaluación jurídica.

Dado lo anterior, la empresa VHZ INGENIERIA S.A.S no continua en el proceso, dado que no subsano la observación presentada por el comité jurídico.

3. EVALUACIÓN FINANCIERA:

Revisada la totalidad de documentos solicitados por la Universidad como requisito obligatorio de participación, se concluye que los proponentes habilitados para continuar en el proceso son aquellos que hicieron entrega de los siguientes documentos exigidos como obligatorios para la evaluación financiera, así:

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 1 O - 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia/ Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 7: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Tecnológica de Ptreira

Códiaa 113-F09 Versión 4 Fecha 2016-08-09 Página 7 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

GONZALEZ PE~A CLAUDIO 7 NIT 10.231.318-4 Actlvo corriente 1,778,740,359 Pasivo corriente 1,148,034,228

Cumple ltem Valor

S1 NO 1 Capital de Trabajo: 630,706,Bl X 2 Razon Corriente: 1.54 X 3 Nivel de Endeudamiento: 50.00% X 4 Resistro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 oocumentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registrn Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X .... _,

6 CONSORCJO UTP 33 2019 COMETA GABRIEL SO% NfT 7.515.611-7 Activo corriente 343,421,870 Pasivo corriente 19,405,200 Capital de Trabajo: 324,016,670 Razon Corriente: 17.69 Nivel de Endeudamiento: 20.00% SANCHEl MARTINEZ JORGE LUIS SO% NIT 10.249.115-S Activo corriente 424,156,275

Paslvo corriente 36,357,587

Capital de Trabajo: 387,798,688 Razon Corriente: 11.66 Nivel de Endeudamiento: 31.00%

Cumple ltem Valor

51 NO 1 c .. pltat de Trabajo: 355,907,679.02 X 2 Raion Corriente: 14.68 X 3 Nivel de Endeudamiento: 25.50% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numerat 2.2.3.1 X

S Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Trlbutario · RUT. Numeral 2.2.3.3 X

Nll 891.4811035 · 9 /Cód;90 Po,1a1, 6f,OOOJ I ú,om"1adodS7l (61 l1l 73001 Fu l21 ll061 o;re«;oo (,a 17 N• ,o. 02 Lo, Alamo,. '"';" . R;mlda . (olomb;, ¡ "f"·"~"n~(ln Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 ~

Page 8: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~fj-':', Universidad Tecnológica

de Pereíra

PLANEACIÓN Códi o 113-FD9 Versión 4 Fecha 2016-08-09 página 8 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

EME INGENIERIA S,A

5 NIT 890.2.07 .976-2 Activo corriente 20,645,263,171

Pasivo corriente 8,288,475,736

Cumple ltem Valor

SI NO 1 Capital de Trabajo: 12,356,787,435 X 2 Razon Corriente: 2.49 X 3 Nivel de Endeudamiento: 41.00'Ji(, X 4 Registro Unico Proponentes· RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributar o· RUT. Numeral 2.2.3.3 X

GALLEGO AGUDELO JOSE AL.BEl'RO 4 NIT 10.07S.969-1 Activo corriente 337,044,568 Pasivo corriente 63,999,056

Cumple ltem Valor

SI NO 1 Capital de Trabajo: 273,045,512 X 2 Razon Corriente: 5.26 X 3 Nivel de Endeudamiento:

- 10.00% X

4 Registro Unico Proponentes· RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad S0c·a1. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro uotco Tributarlo - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

Nll. 891. 4"l. 03 5 - 9 / (ód;go Posta le 660003 /Coom utadorí 571 161 J1l 7300 / Fa" l11 31061 Direrdán: (ra 27 N• 10 - 02 los Álamos - ~.,;,. - R isara Ida - Colomb;a / ~·· olp.~o Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 · 2021

Page 9: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~jj-1:, Universidad Tecnológica

de Pereira

PLANEACIÓN Códi o Versión

113 - F09

Fecha 2016-08-09 Página 9 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

3 UNIÓN TEMPORAL PRO-UTP 33KV PROECTOS CIVILES Y TECNOLÓGICOS S.A.S.

90% NIT 810.005.652-3 Activo corriente 2,448,901,124 Pasivo corriente 1,018,028,992 Capital de Trabajo: 1,430,872,132 Razon Corriente: 2.40 Nivel de Endeudamiento: 34.00% PROYECTOS, INGENIERIA, CONSTRUCCIONES Y MONTAJES S.A.S. 10% NIT 890.328.195-6 Activo corriente 3,945,672,715 Pasivo corriente l,506,620,266 Capital de Trabajo: 2,439,052,449 Razon Corriente: 2.61 Nivel de Endeudamiento: 52.00%

Cumple ltem valor

51 NO l Capital de Trabajo: 1,531,690,163.70 X 2 Ruon Corriente: 2.42 X 3 Nivel de Endeudamiento: 35.800% X 4 Registro U ico P oponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

Nll 891.480.0lS · 91 (ódiqo Postal; 6600031 (onmutador.üz) [6) 313 7300 1 "" ll 1 32061 Dirección: tra l7 N• 10 · 02 0,s Alamos · Pereira · Risaralda · (olcrnbia 1,:rw.,~ Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 10: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Tecnológica de Pereira

Códi o 113 - F09 Versión fecha página

2016--08--09 10 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

1 LINEA33 UTP ESCOBAR VELASQUEZ JUAN GUILLERMO 50% NIT 10,02.9.081-1 Activo corriente 154,604,704 Pasivo corriente 2,541,093 Capital de Trabajo: 152,063,611 R.aion Corriente: 60.84 Nivel de Endeudamiento: 2.00% MORALES AGUDELO CARLOS ALBERTO

50% NIT 10.270.551-0 Activo corriente 21.8,493,082 P.a,slvo corriente 1.8,715,764 Ca.pita! de Trabajo: 199,777,318 Razon Corriente: 11.67 Nivel de Endeudamiento: 3.00%

Cumple ltem Valor SI NO

1 Capital de Trabajo: 175,920,464.SÓ X 2 Raz.on Corriente: 36.26 X 3 Nivel de Endeudamiento: 2.500% X 4 Regi.stro Unico Proponentes· RUP. Numeral 2..2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 611Reglstro Unico Tributario· RLJT. Numeral 2.2.3.3 X

NA: No aplica Si: Cumple No: No entrega

Dado lo anterior el CONSORCIO LINEA 33 UTP no continua en el proceso, debido al no cumplimiento de uno de los indicadores financieros

Se anexa evaluación financiera

4. EVALUACIÓN TÉCNICA

La evaluación técnica se realiza de acuerdo con los requisitos exigidos en el numeral 2.2.1, los documentos técnicos solicitados y el procedimiento de calificación establecido en el pliego de condiciones.

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia 'f)ww.utp.ed Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 11: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~n-:-, Universidad Tecnológica

de Ptreíra

PLANEACIÓN Códi o 113-F09 Versión 4 Fecha 2016-08-09 Página 11 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

lng. Claudio Consorcio UTP 33 - EME Ingeniería José Albeiro Unión Tef poral PROPONENTES González 2019 S.A. Gallego Agudelo PRO UTP 33KV

DOCUMENTO TÉCNICO Índice. (2.2.1.1) Si Si Si Si Si Carta de presentación. Si Si Si Si Si (2.2.1.2) Folio:1-2 Folio 1-2 Folio 1-2 Folio 2-3 Folio A-C Cuadro de cantidades Si Si Si Si Si impreso. (2.2.1.3) Cuadro de cantidades Si Si Si Si Si magnético. (2.2.1.3) Análisis de precios No Si No Si Si unitarios impreso. Obs 2 Obs4 (2.2.1.4) Análisis de precios Si Si Si Si Si unitarios magnético. (2.2.1.4) Análisis de A.1.U. (2.2.1.5) Si SI Si Si Si

Certificado de inscripción Si Si SI Si Si en el registro único de Folio 90 Gabriel Cometa Folio 106 Folio 11 Folio 8 proponentes RUP. PROYTECSAS (2.2.1.6) Folio 103 PROICOM

Jorge Luis Sanchez Folio 41 Martinez Folio 126

Documentos para Si Si Si Si Si determinar la Capacidad Residual de Contratación (2.2.1.7) Certificados de PN CON PJ PN UT experiencia: General (1.7 38.6 años Gabriel Cometa 38.2 años 34.3 Años PROCYTEC SAS 16.3 A) Folio 194 40.6 años Folio 251 Folio 6 años

Folio 100 Gonzalo Muñoz PROICOM SAS

Jorge Luis Sanchez 38.2 años 34.1 años Martinez Folio 4 34.6 años Dubel Dario Folio 6 Martinez

Obs 112 XXX años

Certificados de Si Si Si Si Si experiencia: Específica Obs 1 Obs 3 Folio 223-225 Folio 47 Red Folio 125 red de (1.7 B) Folio 172 Tendido Folio 219 Red MT y Redes de media media tensión media tensión 8 trifásico y equipos tensión y equipos Folio 50 equipos y Folio 133 Equipos

equipamiento Folio 229 Sistema Folio 236 apantallamiento Folio 135 Folio 179 Sistema de Apantallamiento Apantallamiento de protección Apantallamiento

PN: Persona Natural PJ: Persona Jurídica

UT: Unión Temporal Q NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador.(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10 - 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia 1 ww. tp.e

Reacreditada como lnstituoón de Alta Calidad por el Mmisteno de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 12: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Tecnológica dePtreira

Códi o 113-F09 Versión 4 Fecha 2016-08-09 Página 12 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

CON: Consorcio Si: Cumple No: No Cumple

Una vez analizada la documentación entregada se evalúa de acuerdo a las siguientes observaciones:

1

OBSERVACIONES Obsl: El proponente anexa 6 certificados y el número máximo es de 4, Adicionalmente el contrato con la constructora TRIVENTO torreo B no puede ser tenido en cuenta debido que el contrato se encuentra en ejecución. Para el presente proceso se tuvieron en cuenta el contrato CCP3-GT-022-2017 y TRIVENTO torre A, los cuales son suficientes para continuar en el proceso.

Obs 2: Los ítems 2.04, 4.04, 13.01, 13.02 no es claro la inclusión de demoliciones, excavaciones, la forma constructiva de la recamara si en ladrillo estructural o en concreto, se solicita aclaración de si el precio incluye las actividades solicitadas. El ítem 2.05 no es claro si incluye la demolición, se solicita aclaración en el sentido si el precio incluye dicha actividad. Los ítems 5.01 y 7.08 no analiza cómo acometida trifásica si no como como conductor individual (sólo analiza un solo conductor y quedan pendientes 2 conductores por analizar en el precio) aclarar la viabilidad constructiva y si el precio lo contempla el precio total de una acometida trifásica. El ítem 8.14 se observa el precio bajo con respecto a precios de mercado, aclarar si suministra el elemento con el precio indicado en la propuesta. Respuesta: El proponente aclara los ítems, pero indica que la propuesta presentada debe modificarse en su valor.

Obs 3: El proponente anexa 5 certificados y el número máximo es de 4, No se tendrá en cuenta el certificado emitido por la firma SEDIC SA por tratarse de un contrato de interventoría. Los demás certificados son válidos para continuar en el proceso

Obs 4: El ítem 7.11 considera conductores, pero en el análisis unitario solo está considerando 1 conductor, aclarar si el precio incluye los tres conductores. El Ítem 8.14 solicita un extintor de C02 de 20 libras, pero el unitario indica un extintor ABC, aclarar si el precio cotizado corresponde a un extintor de C02. El ítem 11.01 solicita transformadores de corriente 100/50/5 pero los cotizados son 15/60/5, aclarar si el precio cotizado incluye el transformador solicitado. Respuesta: El proponente no aclara las observaciones

Dado lo anterior los proponentes lng. Caludio Gonzalez y EME lngeniria SA, no continua en el proceso, debido, dado que el primero indica un cabio en su propuesta y el segundo no aclara las observaciones y deja en duda de su propuesta.

Nll. 891. 480 .03 5 - 9 / Cód;90 Poso le 661Xl0l /Conrn orad oc 15 71 161 l1l 7l00/ Fa,c 321 3206/ o;•cr;ó,c [,a 27 Nº 10 - 01 Los Ala mm - Pereira - R;sa,alda - Columbia ¡ 't'"· rnp.,d~ Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 13: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~fj-J Universidad Temológica

de Pereira

PLANEACIÓN Oódi o 113-F09 versión 4 Fecha 2016-08-09 Página 13 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

S. EVALUACIÓN ECONÓMICA

Se evalúa de acuerdo con los requisitos exigidos en el numeral 4.4 EVALUACIÓN ECONÓMICA, las propuestas hábiles después de las evaluaciones anteriores.

OFERENTE PROPONENTE VALOR INCLUIDO IVA OF 1 Consorcio UTP 33 - 2019 $ 1.109.395.677 OF 2 José Albeiro Gallego Agudelo $ 1.105.732.717 OF 3 Unión Temporal PRO UTP 33KV $ 1.091.316.403

Una vez aplicado el procedimiento indicado en el numeral 4.4.2.

Paso Procedimiento Indica dor

Formula Valor

1 Retirar propuestas (Ofs) que estén por encima del presupuesto oficial (P.O.) PO y 10% por debajo del P.O.

P.O>Ofn>P.0-10% P.O. 3

2

Se calcula el PPA (Promedio primera aproximación, redondeado al dígito entero superior) Se suman los valores totales de las propuestas restantes con el presupuesto oficial, multiplicado este por la raíz cuadrada de "n" aproximada siempre al dígito PPA entero superior, siendo "n" el número de propuestas en consideración. El total así obtenido se divide por el número de propuestas en concurso, más el número de veces que el presupuesto oficial haya participado.

PPA=((¿Of n)+vn*P o)/(n+v'n) $ 1.111.688.960

3

Se retiran luego las propuestas cuyo valor global esté por encima más de un 5% o por debajo en más de un 10%, respecto al promedio de primera aproximación (PPA). Adicionalmente, se reincorpora al grupo aquellas propuestas que habiendo sido retiradas acorde lo expuesto en el paso "l", se encuentren dentro de los límites establecidos aquí.

PPA10%PPA<Ofx<P PA+5%PPA 3

Nll. 891. 480 .035 . 9 / Cód 190 Postal 660003 / (onmutador: (57) { 6) l1J 7300 / fa" ll1 ll06 / Direcdén: (ra 27 Nº 10 · Ol Los Alamos · Pereira · Ria ta Ida · (olorn bia ~ww.,@,"". e~......,,. Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 14: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Tecnológica dePtreira

Códi o 113-F09 Versión 4

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

Fecha 2016-08-09 Página 14 de 16

4

Se calcula el PSA (Promedio segunda aproximación, redondeado al dígito entero superior) así: a la primera aproximación se le suman nuevamente las propuestas que continúan en el proceso más el presupuesto oficial y el resultado se divide por el número total de sumandos.

PSA PSA=((¿Ofn1)+ PPA +Po)/(n1+2) $ 1.108.826. 752

5

Se retiran las propuestas cuyo valor esté más de un 2% por encima y más de un 5% por debajo del PROMEDIO DE SEGUNDA APROXIMACIÓN (PSA); las propuestas restantes se consideran como elecibles.

PSA5%PSA<Ofx<PS A+2%PSA 3

6

Se calcula el Promedio aritmético redondeado al dígito entero superior, con las propuestas que se encuentren en el rango indicado en el paso 5, más el PPA mas el PSA y este se denominará promedio definitivo.

PD Pd

=((¿Ofn2)+PPA+PSA )/(n2+2)

$ 1.105.392.102

7 Para determinar el puntaje por precio 6e resta de cada propuesta (Of n) del ~alor PD obtenido en el paso 6, y se saca el valor absoluto de la operación realizada. Se adjudicará el mayor puntaje a la propuesta que tenga la menor diferencia absoluta con respecto a PD y se ordenarán de menor a mavor.

Abs (PD-Ofn) Ver tabla y grafica

OFERENTE Proponente Valor Absoluto OF2 José Albeiro Gallego Agudelo $ 340.615 OFl Consorcio UTP 33 - 2019 $ 4.003.575 OF3 Unión Temporal PRO UTP 33KV $ 14.075.699

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N• 1 O - 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia i ':\ww.utp.edu.co Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 15: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

~.n-:, Universidad Tecnológica

de Pereíra

PLANEACIÓN Códi o 113-F09 Versión 4 Fecha 2016-08-09 Pagina 15 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

Y se asignan los siguientes puntajes:

Proponente Puntaje José Albeiro Gallego Agudelo 100 Consorcio UTP 33 - 2019 90 Unión Temporal PRO UTP 33KV 80

6. RECOMENDACIONES.

De conformidad con lo anterior, y después de analizar jurídica, financiera y técnicamente las propuestas presentadas y de acuerdo con la metodología exigida, el comité evaluador recomienda:

Adjudicar la Convocatoria Pública No. 5 de 2019 cuyo objeto es "Construcción de línea de energía eléctrica 33kV y subestación eléctrica de lMVA" al proponente José Albeiro Gallego Agudelo, por un valor de $1.105.732.717 y un plazo de 135 días.

Dada en Pereira, a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos mil diecinueve (2019).

NIT: 891.480.035- 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia l ~ww.utp.e u.co Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 16: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

PLANEACIÓN

Universidad Te<nológica de Ptreíra

Códiao 113-F09 Versión 4 Fecha 2016-08-09 Página 16 de 16

INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN

El comité evaluador:

Evaluación Jurídica

Vanesa Rodríguez Mosquera Oficina Jurídica

anita lsaza Montaño ficina Jurídica

(!!Jl)J~. Carlos Fernando Castaño Montoya Gestión Financiera

H enr}' Ocal!')(?<> G. Henry Ocampo Gómez Comité Técnico

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) 313 7300 / Fax: 321 3206 / Dirección: Cra 27 N° 10- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia 1 igww.utp.edu.co Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 17: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Reporte - Cálculo de la Capacidad Residual ll llllll llllllllllll lll111111IIIIIIIRíl Colombia Compra Eficiente

Cálculo de la Capacidad Residual del Proponente

Proponente

Capacidad organizacional Capacidad técnica Capacidad financiera Experiencia Saldo de Contratos en Ejecución

Cálculo

Capacidad Residual del Proponente

Gabriel Cometa ,rge Luis Sanchez Martinez

$ 377,066,000 $ 377,066,000 20 20 40 40 120 120

$ 678,718,800 $ 678,718,800

$ 1,357,437,600

Cálculo de la Capacidad Residual del Proceso de Contratación

Presupuesto estimado del Proceso de Contratación

Capacidad Residual del Proceso de Contratación

Cumplimiento de la Capacidad Residual

El Proponente cumple la Capacidad Residual?

$

$

1,126,000,000

788,200,000

SI CUMPLE

Page 18: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Reporte - Cálculo de la Capacidad Residual 11111111 i 111111111111111

1111111111111~11

Colombia Compra Eficiente

Cálculo de la Capacidad Residual del Proponente

Proponente

Capacidad organizacional Capacidad técnica Capacidad financiera Experiencia Saldo de Contratos en Ejecución

Cálculo

Capacidad Residual del Proponente

EME Ingeniería SA

$ 29.373.398.868 40 40 120

$ 1.822. 737.017

$ 56.924.060.719

$ 56.924.060.719

Cálculo de la Capacidad Residual del Proceso de Contratación

Presupuesto estimado del Proceso de Contratación

Capacidad Residual del Proceso de Contratación

$

$

1.126.000.000

788.200.000

Cumplimiento de la Capacidad Residual

El Proponente cumple la Capacidad Residual? SI CUMPLE

Page 19: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Reporte - Cálculo de la Capacidad Residual ~l llllllllllllllllll lll1111111lllllll~íl Colombio Compro Eficiente

Cálculo de la Capacidad Residual del Proponente

Proponente

Capacidad organizacional Capacidad técnica Capacidad financiera Experiencia Saldo de Contratos en Ejecución

Cálculo

Capacidad Residual del Proponente

Jose Albeiro Gallego

$ 377,066,000 20 40 120

$ 678,718,800

$ 678,718,800

Cálculo de la Capacidad Residual del Proceso de Contratación

Presupuesto estimado del Proceso de Contratación

Capacidad Residual del Proceso de Contratación $

$

126,000,000

88,200,000

Cumplimiento de la Capacidad Residual

El Proponente cumple la Capacidad Residual? SI CUMPLE

Page 20: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Reporte - Cálculo de la Capacidad Residual 1111111111111111111111111°

111111111111Ríl

Colombia Compro Eficiente

Cálculo de la Capacidad Residual del Proponente

Proponente

Capacidad organizacional Capacidad técnica Capacidad financiera Experiencia Saldo de Contratos en Ejecución

Cálculo

Capacidad Residual del Proponente

Cálculo de la Capacidad Residual del Proceso de Contratación

Presupuesto estimado del Proceso de Contratación

Capacidad Residual del Proceso de Contratación

Cumplimiento de la Capacidad Residual

El Proponente cumple la Capacidad Residual?

PROCYTEC SAS PROICOM SAS $ 377,066,000 $ 377,066,000

20 30 40 40 60 120

$

$ 452,479,200 $ 716,425,400

$ 1,168,904,600

$

$

1,126,000,000

788,200,000

SI CUMPLE

Page 21: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

convocatoria pública No. 5 de 2019

"CONSTRUCCIÓN LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 33 KV Y SUBESTACIÓN DE lMVA"

EVALUACIÓN FINANCIERA Vlr invitación pública $1.126.000.000

1 Capital de trabajo: >= 20% del valor total del presupuesto 2 Razón corriente : 2: 1.10 3 Nivel de endeudamiento: ~ 60 %

1 LINEA 33 UTP

ESCOBAR VELASQUEZ JUAN GUILLERMO 50% NIT 10.029.081-1 Activo corriente 154,604,704 Pasivo corriente 2,541,093 Capital de Trabajo: 152,063,611 Razon Corriente: 60.84 Nivel de Endeudamiento: 2.00% MORALES AGUDELO CARLOS ALBERTO NIT 10.270.551-0

50%

Activo corriente 218,493,082 Pasivo corriente 18,715,764 Capital de Trabajo: 199,777,318 Razon Corriente: 11.67 Nivel de Endeudamiento: 3.00%

ltem Valor Cumple

SI NO

1 Capital de Trabajo: 175,920,464.50 X 2 Razon Corriente: 36.26 X 3 Nivel de Endeudamiento: 2.500% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X S Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

VHZ INGENIERIA S.A.S 2 NIT 900.151.289-3

Activo corriente 11,787,632,132 Pasivo corriente 4,650, 76S,803

Cumple ltem Valor

SI NO

1 Capital de Trabajo: 7,136,866,330 X 2 Razon Corriente: 2.53 X 3 Nivel de Endeudamiento: 47.00% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) fü&i!li!J Mf. :ffV)'1il5?tlPréia¡/iWel1't iPta5- 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia/ www.utp.edu.co Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 22: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

convocatoria pública No. 5 de 2019

"CONSTRUCCIÓN LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 33 KV Y SUBESTACIÓN DE lMVA"

3 UNIÓN TEMPORAL PRO-UTP 33KV PROECTOS CIVILES Y TECNOLÓGICOS S.A.S.

90% NIT 810.005.652-3 Activo corriente 2,448,901,124 Pasivo corriente 1,018,028,992 Capital de Trabajo: 1,430,872,132 Razon Corriente: 2.40 Nivel de Endeudamiento: 34.00% PROYECTOS, INGENIERIA, CONSTRUCCIONES Y MONTAJES S.A.S. 10% NIT 890.328.195-6 Activo corriente 3,945,672,715 Pasivo corriente 1,506,620,266 Capital de Trabajo: 2,439,052,449 Razon Corriente: 2.61 Nivel de Endeudamiento: 52.00%

Cumple ltem Valor

SI NO 1 Capital de Trabajo: 1,531,690,163.70 X 2 Razon Corriente: 2.42 X 3 Nivel de Endeudamiento: 35.800% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

GALLEGO AGUDELO JOSE ALBEIRO 4 NIT 10.075.969-1

Activo corriente 337,044,568 Pasivo corriente 63,999,056

Cumple ltem Valor

SI NO 1 Capital de Trabajo: 273,045,512 X 2 Razon Corriente: 5.26 X 3 Nivel de Endeudamiento: 10.00% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

Página 2 de convocatoria pública No. 5

Page 23: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

Universidad Tecnológica de Pereira

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

convocatoria pública No. 5 de 2019

"CONSTRUCCIÓN LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 33 KV Y SUBESTACIÓN DE lMVA"

EME INGENIERIA S.A

s NIT 890.207.976-2

Activo corriente 20,645,263,171 Pasivo corriente 8,288,475,736

Cumple ltem Valor

SI NO

1 Capital de Trabajo: 12,356,787,435 X 2 Razon Corriente: 2.49 X 3 Nivel de Endeudamiento: 41.00% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

6 CONSORCIO UTP 33 2019

COMETA GABRIEL 50% NIT 7.515.611-7 Activo corriente 343,421,870 Pasivo corriente 19,405,200 Capital de Trabajo: 324,016,670 Razon Corriente: 17.69 Nivel de Endeudamiento: 20.00% SANCHEZ MARTINEZ JORGE LUIS NIT 10.249.115-5

50%

Activo corriente 424,156,275 Pasivo corriente 36,357,587 Capital de Trabajo: 387,798,688 Razon Corriente: 11.66 Nivel de Endeudamiento: 31.00%

Cumple ltem Valor

SI NO

1 Capital de Trabajo: 355,907,679.02 X 2 Razon Corriente: 14.68 X 3 Nivel de Endeudamiento: 25.50% X 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 X 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2 X

6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3 X

NIT: 891.480.035 - 9 / Código Postal: 660003 / Conmutador:(57) (6) füffl fF'#. :f~'3~8~f f>ít€~iJli0e;J'to/ 1J~ 02 Los Álamos - Pereira - Risaralda - Colombia/ www.utp.edu.co Reacreditada como Institución de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021

Page 24: ~.fj-':, PLANEACIÓN - utp.edu.co · Reacreditada como lnstitucion de Alta Calidad por el Ministerio de Educación Nacional 2013 - 2021 . Universidad Tecnológica ~nde P-erJ eira

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

convocatoria pública No. S de 2019

"CONSTRUCCIÓN LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 33 KV Y SUBESTACIÓN DE lMVA"

7 GONZALEZ PEÑA CLAUDIO

NIT 10.231.318-4 Activo corriente 1,778,740,359 Pasivo corriente 1,148,034,228

ltem Valor

1 Capital de Trabajo: 630,706,131 2 Razon Corriente: 1.54 3 Nivel de Endeudamiento: 50.00% 4 Registro Unico Proponentes - RUP. Numeral 2.2.3.1 5 Documentos de Seguridad Social. Numeral 2.2.3.2

Cumple

SI NO X X X X X X 6 Registro Unico Tributario - RUT. Numeral 2.2.3.3

COMITÉ FINANCIERO

Página 4 de convocatoria pública No. 5