experiencia de chile en el mejoramiento del proceso de ... · pag : 3 asimetría en la información...
TRANSCRIPT
Pag : 1
Sergio Baeza
Presidente del Directorio SCOMP S.A.
Julio de 2014
Experiencia de Chile en el mejoramiento del
proceso de oferta de pensiones
Pag : 2
Agenda
Antecedentes previos al cambio
1
Objetivos de la reforma
2
Modelo implementado
3
Resultados
4
Pag : 3
Asimetría en la información del afiliado y la de los Agentes de Ventas. Tenía como consecuencia una gran influencia de los Agentes de Ventas en las decisión de pensionarse y selección de compañía aseguradora
Elevadas Comisiones de Ventas, lo que disminuía el monto de las pensiones y permitía ofrecer a los afiliados incentivos económicos para elegir una Renta Vitalicia de determinada compañía.
1. Antecedentes previos al cambio
Pag : 4
Agentes de ventas solo ganaban comisiones por la venta de Rentas Vitalicias en desmedro de la opción Retiro Programado.
Escasa competencia de las AFP en la oferta de Retiros Programados en relación a las Rentas Vitalicias
1. Antecedentes previos al cambio
Pag : 5
Entregar información de las ofertas de pensión de Rentas Vitalicias y de los montos de Retiros programados en FORMA CLARA y COMPARABLE.
DISMINUIR EL VALOR DE LAS COMISIONES DE INTERMEDIACIÓN, se establece un límite máximo a cobrar.
2. Objetivos de la reforma
Pag : 6
AUMENTAR LA COMPETENCIA EN PRECIOS mediante el sistema de consulta simultáneo a los agentes de mercado.
POSIBILITAR LA DISCRIMINACIÓN POR NIVEL DE SOLVENCIA, se exige a las Compañías que ofertan Rentas Vitalicias que tengan clasificación de riesgo igual o superior a BBB.
EVITAR LA VENTA IRREGULAR DE INFORMACIÓN DE PENSIONES, mediante la publicación de un listado de afiliados próximos a pensionarse.
2. Objetivos de la reforma
Pag : 7
La Ley estableció en 2004 que las AFPs y CSVs deberán contar con un Sistema de información de consultas y ofertas de montos de pensión.
El afiliado para pensionarse debe consultar en forma obligatoria el Sistema.
Se creó una Sociedad Anónima, SCOMP S.A., cuyo objetivo exclusivo es el desarrollo, explotación y administración de este Sistema; el 50% de la propiedad pertenece a las AFPs y el otro 50% a las CSVs.
3. Modelo implementado-características
Pag : 8
Los Partícipes son las AFPs, CSVs que ofertan Rentas Vitalicias y los Asesores Previsionales.
Es un Sistema que está regulado y controlado por las Superintendencias de Valores y Seguros y de Pensiones.
Para el desarrollo y explotación del Sistema, se tiene un contrato de servicios con un proveedor tecnológico.
La empresa obtiene financiamiento mediante una retribución que se cobra a los partícipes por operación.
3. Modelo implementado-características
Pag : 9
Los afiliados al momento de pensionarse tienen como opción las siguientes modalidades de pensión:
Retiro Programado.
Renta Vitalicia Inmediata con o sin período garantizado.
Retiro Temporal con Renta Vitalicia Diferida.
Renta Vitalicia Inmediata con Retiro Programado.
3. Modelo implementado-características
Pag : 10
Los procesos más importantes del Sistema son:
Emisión Certificado de Saldo.
Solicitudes de Ofertas.
Emisión de Certificados de Ofertas
Aceptación de Ofertas
Selección de Modalidad de Pensión.
3. Modelo implementado-características
Pag : 11
AFP
AfiliadoSCOMP
Afiliados/
Beneficiarios
Presenta Solicitud de
Pensión
Emite Certificado
Electrónico de Saldo:
- Datos personales
- Beneficiarios
- Saldos
Vigencia 35 días
SCOMP
Certificado Electrónico de Saldo
3. Modelo implementado-procesos
Pag : 12
AFP
SCOMP
Afiliados/
Beneficiarios
Suscribe Solicitud de
Oferta con Partícipe
SCOMP
Solicitud de Oferta
Asesor
Previsional
Compañía de
Seguros
Suscribe Solicitud de
Oferta con Partícipe
AFPs realizan
ofertas internas de
montos de pensión
CSVs realizan ofertas
internas de montos de
pensión
Emisión y envío
Certificado de Ofertas
3. Modelo implementado-procesos
Pag : 13
AFP
Afiliados/
Beneficiarios
SCOMP
Aceptación de Oferta
Compañía de
Seguros
Traspaso de prima de AFP a
CSV por Renta Vitalicia
Toma decisión afiliado :
· Acepta oferta
· Solicita Oferta Externa
CSV
· Desiste del trámite
Afiliado confirma
aceptación de oferta y
llena formulario de
Selección de Modalidad
de PensiónAfiliado/
Beneficiarios
SCOMP
AFP informa
Selección de
Modalidad de
Pensión y cierre
de trámite
3. Modelo implementado-procesos
Pag : 14
Aumento de la competencia a través de precios.
Disminución de la Comisión de Intermediación, lo cual aumenta el valor de la pensión.
Los afiliados manejan toda la información relevante para tomar la mejor decisión que ofrece el mercado.
La publicación de un Listado Público de potenciales pensionado, ha hecho más transparente el proceso de comercialización de las ofertas de pensiones.
4. Resultados
Pag : 15
Fuente: SVS
4. Resultados-baja costo de intermediación
3,40%
3,62%3,47%
4,67% 4,66%
5,58%
5,33%5,45%
5,84% 5,91%
3,89%
2,67% 2,68%
2,47%
2,13% 2,13% 2,19%2,05%
1,47% 1,47%1,31% 1,25%
1,17%
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
7,00%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Comisiones de Intermediación Inicio operaciónSCOMP
Pag : 16
4. Resultados-Solicitudes de Ofertas
Número de Solicitudes de Ofertas
(agosto/2004-junio/2014)Corredores/Asesores 139.012
AFP 229.356
CSV 155.336
Total 523.704
Corredores/Asesores
26%
AFP44%
CSV30%
Número de Solicitudes de Oferta(agosto/2004-junio/2014)
Pag : 17
4. Resultados-Número de Cierres
111.07538%
179.94962%
Número de Solicitudes con cierre (Nº y %)(agosto/2004-junio/2014)
AFP
CSV
Pag : 18
4. Resultados-Capitales US $ millones
12.904; 40%
19.173; 60%
Capital en cierres (MM US$ y %)(agosto/2004-junio/2014)
AFP
CSV
Pag : 19
Promedio comisión antes de SCOMP: 4,40% ( 1991 - 2003)
Promedio comisión con SCOMP: 1,76% ( 2004 - 2013)
Menor comisión promedio de 2,63% sobre capitales de rentas vitalicias de US$ 1.917 millones por año en promedio, ha significado un ahorro de US$ 50 millones
por año.
4. Resultados-ahorro por menor comisión
Pag : 20
4. Resultados-tarifa servicios a partícipes
Tarifa Partícipe Valor en US$
Fija por Cierre AFP y Compañías de Seguros 7
Fija por Solicitud de OfertaAFP, Compañías de Seguros y
Asesores2
Total 38
Variable por cierre sobre el
capitalAFP y Compañías de Seguros 29
Pag : 21
4. Resultados-Estado de situación financiera
ACTIVOS: 31-12-2013 31-12-2012 PASIVOS: 31-12-2013 31-12-2012
ACTIVOS, CORRIENTES PASIVOS CORRIENTES
Efectivo y equivalentes al efectivo497 510
Cuentas por pagar comerciales y otras
cuentas por pagar252 244
Otros activos financieros- -
Pasivos por impuestos corrientes48 44
Deudores comerciales y otras cuentas
por cobrar325 295
Activos por impuestos corrientes37 29
Total activos corrientes859 834
Total pasivos corrientes299 289
ACTIVOS, NO CORRIENTES PATRIMONIO
Propiedades, plantas y equipos0 1
Capital emitido480 480
Activos por impuestos diferidos9 9
Otras reservas- -
Ganancia (pérdida) acumuladas89 75
Total activos no corriente 9 10 Total patrimonio 569 555
Total activos 869 844 Total patrimonio neto y pasivos 869 844
IFRS US $ Miles
SCOMP S.A. Estado de Situación Financiera Clasificado al 31 DE DICIEMBRE DE 2013 Y DE 2012
Pag : 22
4. Resultados-Estado de resultados
Ingresos de Actividades Ordinarias 1.167 1.189
Costos de Ventas (696) (718)
Ganancia Bruta 471 471
Gastos de Administración (299) (290)
Otros Ingresos 19 30
Ganancia (pérdida) antes de Impuestos 191 211
Gastos por impuestos a las ganancias (37) (39)
Ganancia (pérdida) del Período 154 171
SCOMP S.A.
CONCEPTOS
Estado de Resultados Integral al 31 de Diciembre de 2013 y 2012 US $
Miles
31-12-2012 31-12-2013
Pag : 23
CONCLUSIONES
• Scomp logra ahorros de comisiones de unos 50
millones de US$ anuales que divididos entre 18
mil cierres anuales de rentas vitalicias dan ahorros
de US$ 2.800 por cierre.
• Esto con una baja inversión por una vez de unos
US$ 500 mil en montar el sistema electrónico.
• El costo de operación es muy moderado, del orden
de US$ 38 por cierre
• La eficiencia es grande: gastar US$ 38 para un
ahorro de US$ 2.800 en aquellos casos que
seleccionaron renta vitalicia.