evolución de la detección de los residuos de disparo

Maestría en Criminalística Logos International University

1

Evolución de la detección de los residuos de disparo

Lic. Carlos Izurieta Ramírez., MBA. [email protected]

Lic. Edwin Medina Ruiz.

[email protected]

Dr. Marco Aurelio Pazmiño [email protected]

Oficiales de la Policía Nacional del Ecuador

Resumen.-

La detección de los residuos de disparo ha sido la premisa mundialmente utilizada

para la vinculación de él o los autores de un hecho punible en donde se han visto

involucradas el uso de armas de fuego, buscando con esto dotar a los

administradores de justicia con una prueba basada en hechos científicos que

permitan demostrar el cometimiento del hecho.

Han existido varias técnicas las cuales han ido evolucionando a través de los años,

no solo por ser relevadas por la llegada de nueva tecnología, sino por ser

reemplazadas en el marco técnico – científico que involucra aquellas que

presentaban falsos positivos hasta aquellas que permiten altos niveles de certeza.

Cada una de las técnicas implica un diferente manejo de instrumentación de

laboratorio así como diferentes métodos para la toma de muestras por los peritos de

campo.

Abstract.-

The gun shoot residue detection has been the main clue used in order to link punish

act with author where have been involved the use of fire arms, looking to give to the

justice administrators an evidence based in scientific facts that permit to prove the

perpetration of an punishable act.

There have been several techniques which have evolved over the years, not only the

arrival of new technology, but also because they have been replaced for new

mailto:[email protected]




2

scientific knowledge. Now a day many techniques allow high levels of certainty, each

one involves different management techniques of laboratory instrumentation and

various methods for sampling by field experts.

Keywords:

Gun Shoot Residue, Scanning Electron Microscope, GSR Particles, Paraffin Wax

Gloves,

Introducción.-

(Mondén, 2014)

Sin lugar a duda, en la gran mayoría de hechos delictivos suscitados a nivel

mundial, se ven involucradas armas de fuego como las herramientas de mayor uso

para el cometimiento de delitos, razón por la cual, los cuerpos de investigación

alrededor del mundo han buscado he ido evolucionando la forma y manera de llegar

a determinar quien accionó un arma de fuego, con el objetivo de poder vincular de

manera directa la participación de uno o varios individuos en el hecho.

Es así como los investigadores se dieron cuenta que luego de haberse producido un

disparo se genera una nube de gases en torno a los orificios de desfogue de las

armas de fuego, esta nube a su vez contiene restos de pólvora, restos metálicos y

restos del fulminante; estos materiales se alojan sobre las regiones expuestas más

próximas, sean estas prendas de vestir o regiones corporales; por lo antes expuesto

era importante proceder con el análisis de estos residuos con el objetivo de vincular

al autor con el hecho y el uso del arma de fuego involucrada.


3

Aplicación del guantelete de parafina. (Pumisacho, 2011)

Desarrollo.-

La primera prueba data del año 1914, en donde Gonzalo Iturrioz y Font, comenzó

usando el reactivo de Guttman (Difenilamina sulfúrica) al darse cuenta que la

reacción química que se producía al colocar sobre nitro derivados de pólvora no

combustionada presentaba máculas de coloración azul (Cervantes, 1983), es así

como Antonio Fernández Benítez, usando esta información crea la prueba llamada

“Guantelete de Parafina” en 1922, posterior a esto en el año de 1931, Teodoro

Gonzales Miranda introduce esta prueba en los Estados Unidos Mexicanos, la

misma que posteriormente fue conocida como Test de Gonzales en los Estados

Unidos de Norte América, esta prueba consistía en derretir parafina y aplicarla sobre

la mano en forma de un guante, esta parafina al estar caliente permitía la dilatación

de los poros a fin de que los nitro derivados no combustionados se fijen a esta y

posteriormente se colocaba un par de gasas para darle soporte a la parafina y que

esta no se resquebraje al momento de que se enfríe y proceder a su retiro, una vez

retirado el guantelete se colocaba la difenilamina en medio sulfúrico a fin de

determinar la existencia o no de nitro derivados, lamentablemente esta prueba

carece de especificidad en el análisis de la pólvora, ya que cualquier otro tipo de

actividad que implique el uso de sustancias nitradas llevaran a falsos positivos,

como por ejemplo aquellas personas que se dedican a actividades como la

mecánica, la jardinería, vulcanizadores, amas de casa, fumadores y un gran

etcétera (Cowman, 1967); en el caso especifico del Ecuador, la prueba del

“Guantelete de Parafina” se venía practicando hasta diciembre del 2009, por lo

antes expuesto muchos abogados en aquellos casos en donde sus clientes estaban


4

siendo acusados en base a la prueba del guantelete de parafina y al conocer de las

falencias de la misma, inmediatamente argumentaban cosas tan simples como que

su defendido era un asiduo fumador, razón más que basta para que haya resultado

positivo en esta prueba, dejando muchas veces sin piso la hipótesis presentada por

parte de fiscalía.

Respecto a los resultados de esta prueba se puede indicar que un resultado positivo

no quiere decir que en verdad esa persona haya disparado un arma de fuego y es

importante mencionar que usar en muchos casos un solo elemento de vinculación

con el hecho punible investigado no es lo adecuado, mucho menos tratar de usar en

casos de determinación de un suicido u homicidio. (Gonzales, 2010)

En lo que se refiere a los resultados negativos, se puede indicar que el presunto

autor del hecho no necesariamente no haya producido la activación del arma de

fuego, ya que se debe considerar que esta prueba basa sus resultados en un tipo de

reacción química sobre cualquier sustancia oxidante, no solamente pólvora, con el

objetivo de determinar la existencia o no de nitritos y nitratos. (Gonzales, 2010)

Existen además otras limitantes respecto a la presente prueba, como por ejemplo en

el caso de proceder con su aplicación en cadáveres, toda vez que a pesar de que se

trate de una muerte reciente, el mismo proceso de descomposición alteraría en gran

medida los resultados, de igual manera se puede indicar que esta prueba no es

determinante sino orientativa, ya que sus resultados se basan en la colorimetría, lo

que viene a ser un resultado cualitativo y no cuantitativo o expresado en porcentaje

por ejemplo.

Al igual que en cualquier otro tipo de técnica que se utilice, se debe considerar la

inocuidad de los elementos que se están usando para proceder con la experticia,

esto implica que se debe estar seguro de que la parafina que se procederá a derretir

está libre de contaminantes así como el recipiente en donde se calentará la misma,

tomando en cuenta que tan solo con que exista un poco de presencia de restos de

carbón o leña producirán una contaminación y una falla en los resultados.


5

Kit para la aplicación de rodizonato de sodio. (Serrano, 2012)

En el año 1954, el químico Fritz Feigl, de origen austriaco crea la técnica conocida

como “Prueba del Rodizonato de Sodio”, esta vez no orientado a la detección de

nitro derivados de pólvora, sino hacia los restos del bario encontrados en la capsula

fulminante del cartucho de arma de fuego asi como el plomo de la bala del cartucho,

restos que de acuerdo al estudio de Feigl, quedaban depositados sobre las manos

del presunto autor del hecho, esta prueba de igual manera se basaba en la

colorimetría, toda vez que el rodizonato de sodio presentaba un punto de coloración

oscura con un borde color rojo al momento de reaccionar con el plomo y un color

rosáceo y marrón al momento de reaccionar con el bario, una de las principales

desventajas de esta técnica está supeditada al uso de cartuchos con balas

blindadas, en las cuales el plomo no se encuentra expuesto y dependiendo del

impacto con el blanco, el encamisado se mantiene, dejando sin exposición al plomo,

lo que puede ocasionar falsos negativos.

La prueba de Harrison – Gilroy, fue creada en el año de 1959, de igual manera es

una prueba que basa sus conclusiones en la colorimetría, la misma que consiste en

la detección mediante reacción química de bario y plomo a través del uso de

rodizonato de sodio y el antimonio a través de trifenil – arsonio, esta técnica se la

realizaba mediante la aplicación de una pieza de algodón blanco humedecido en

acido clorhídrico sobre la mano. (Harrison & Gilroy, 1959)


6

En el año de 1937, James Taylor Walker, crea la técnica de identificación de nitritos

y nitratos alrededor del orifico de entrada de un proyectil de arma de fuego sobre

prendas textiles, esta prueba se inicia mediante la desensibilización del papel

fotográfico con una solución de acido sulfanílico y naftilamina, se debe tomar en

cuenta que el papel fotográfico que se use no debe ser muy sensible a la luz pero si

mantener su propiedad reactiva ante la presencia de nitritos, sobre el papel

fotográfico se procede a colocar la prenda textil que presenta el orifico producto de

paso de proyectil de arma de fuego, sobre esto se coloca un fragmento de tela que

se encuentre humedecido en acido acético y a su vez sobre este dos fragmentos

más de tela que se encuentren limpios y secos, sobre todos estos fragmentos de

tela superpuestos mediante el uso de una plancha caliente, se plancha durante

aproximadamente cinco minutos, lo que sucederá es que los vapores del acido

acético penetrarán en el papel fotográfico y permitirán observar puntos de coloración

roja o rosada cuando el resultado es positivo y sin en un lapso de aproximadamente

treinta segundos no se observa ninguna coloración pues el resultado se considerará

negativo, se debe mencionar que la aplicabilidad de esta técnica está sujeta a la

composición química de las fibras textiles donde se aplique ya que existen fibras

que no presentan reacción química al aplicar esta prueba. (Moreno Gonzales, 1999)

El uso de fotografía infrarroja y fotografía ultravioleta, también ha sido una

herramienta forense para la detección de residuos de pólvora, la técnica consiste en

el uso de la cámara fotográfica y filtros ópticos que mediante el bloqueo de radiación

ultra violeta y ciertas longitudes de luz visible permiten observar partículas de

pólvora no combustionada, especialmente sobre prendas textiles. (Havekost &

Peters, 1990).

Otra de las técnicas aplicadas es el análisis de residuos de disparo mediante la

activación de neutrones, esta técnica se la ha aplicado desde el año 1990, está

enfocada en la detección del bario y el antimonio, ya que estos son elementos

detectables bajo esta técnica, pero que lamentablemente no permite detectar el

plomo, razón por la cual a esta técnica se la acompaña con la técnica de

espectrometría de absorción atómica sin llamas, la misma que implica un despliego

logístico impresionante, complejo, con altísimos costos y además un reactor nuclear.

Su aplicación consiste en que la muestra debe ser expuesta al flujo de electrones


7

térmicos los cuales provienen de un reactor nuclear, lo cual permitirá la

visualización del bario y el antimonio. (U.S Atommic Energy Comission, 1970)

Una de las técnicas más utilizadas especialmente en los estados unidos es la

espectrometría de absorción atómica sin llamas, debido a que sus características

principales son su facilidad para desarrollar el análisis, tiene una alta sensibilidad y

sobre todo un costo muy reducido, esta técnica permite la detección del plomo, bario

y el antimonio e incluso otros materiales resultantes del disparo como aluminio,

cobre y hierro, los cuales provienen de la estructura propia del arma de fuego y del

encamisado de la bala. (Vincent, 1999)

En lo referente a la espectroscopía de absorción atómica, la técnica se basa en la

medición de concentraciones especificas de un determinado elemento en una

mezcla, permitiendo la identificación de una gran cantidad de los mismos, esta

muestra comúnmente se introduce en una matriz liquida y mediante el uso de un

nebulizador o cámara de nebulización se forma una niebla de la muestra para

determinar un elemento en particular conocido como analito. La niebla atómica

resultante de este procedimiento es desolvatada y expuesta a una energía con

determinada longitud de onda, comúnmente emitida por una lámpara de cátodo

hueco formada por el mismo analito a determinar o a su vez por una lámpara de

descarga de electrones; es importante mencionar que el espectro de absorción de la

técnica mencionada se produce por el cambio de un bajo estado energético a un

alto estado energético del electrón de un átomo de determinado elemento, lo que se

produce mediante la absorción de energía y dando como resultado una línea de

absorción luego del cambio de nivel, esto es especialmente apto para el análisis de

tipo cuantitativo de evidencia traza que contiene más de cuarenta elementos

metálicos, lo que a su vez nos dota de una precisión de al menos el dos por ciento,

considerando además que existe una limitante en la detección que va en el orden

del 0.1ppm a 1ppm.


8

Equipo de Absorción Atómica (Wikipedia, 2014)

Esta técnica presenta alta sensibilidad en la detección de elementos pesados,

idóneo para la detección de plomo, bario y antimonio, es una de las técnicas

comúnmente usadas para el análisis de evidencia traza toda vez que presenta

sencillez en su aplicación y a un costo relativamente bajo; consiste en que cada

elemento absorbe energía a longitudes de onda características y que al exponer una

muestra a la radiación emitida por una lámpara de cátodo hueco (LCH), los

electrones de valencia del elemento que se busca identificar absorben esa energía

provocando una disminución en la intensidad de la luz emitida por la lámpara, la Ley

de Beer permite relacionar la intensidad de la luz con la concentración; en una

muestra la cantidad de energía absorbida será directamente proporcional a la

concentración del elemento, esta técnica analítica es capaz de analizar metales,

desde niveles de trazas hasta concentraciones porcentuales; es posible analizar con

ella hasta 67 elementos de la tabla periódica, se debe considerar que para que la

muestra pueda absorber la energía proveniente de la lámpara de cátodo hueco esta

debe estar atomizada; existen diferentes atomizadores en que la espectroscopia de

absorción atómica los cuales son: de llama, horno de grafito, por descarga


9

luminiscente, generación de hidruros y vapor frío. En area forense para la detección

de residuos de disparo se utiliza el sistema de horno de grafito que se compone de

un cilindro hueco de grafito, abierto por ambos extremos y con un orificio en su

centro a través del cual se introduce la muestra; el sistema está rodeado de un gas

inerte.

En general los métodos de horno son lentos, requieren varios minutos para el

análisis de cada elemento y su intervalo analítico es pequeño, de alrededor de 2

órdenes de magnitud, por lo general las fuentes utilizadas en estos equipos son

lámparas de cátodo de hueco que consisten en un ánodo de Wolframio y un cátodo

cilíndrico, cerrados herméticamente en un tubo de vidrio lleno con neón o argón a

una presión de 1 a 5 torr. El cátodo está construido del metal cuyo espectro se

desea obtener, dentro de sus ventajas esta que posee una elevada sensibilidad,

hasta partes por trillón, y baja incidencia de falsos positivos en el análisis de

residuos de disparo de armas de fuego, la desventaja que presenta es que requiere

una lámpara de cátodo hueco para cada elemento, lo que se traduce en un mayor

tiempo requerido para el análisis, la toma de la muestra usando esta técnica se la

realiza mediante la remoción de las partículas de la mano del sospechoso con una

tela de algodón humedecida con ácido nítrico o ácido sulfúrico diluido. Se toman 4

muestras por sospechoso y se colocan en tubos de ensayo, una vez colectada la

muestra se tapa los tubos, se etiquetan y se guardan para su análisis posterior.

La Agencia Federal de Investigación de los Estados Unidos, mejor conocida como

FBI desde la mitad de la década de los ochenta, ha usado de forma recurrente la

Espectroscopia de Emisión Atómica acoplada a Plasma Inductivamente (ICP-OES);

esta técnica presenta varias ventajas como por ejemplo: alta sensibilidad analítica y

no presenta interferencias espectrales ni químicas, lo que la hace muy útil para los

análisis cuantitativos forenses, el tipo de ICP que se emplea en Química Forense

para el análisis de residuos de disparo de arma de fuego es el de acoplamiento

inductivo. (Ramírez Medrano, 2004)


10

Microscopio Electrónico de Barrido FEI Quanta 400 (Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses de Quito, 2014)

En lo referente a la técnica de análisis de residuos de disparo mediante Microscopía

Electrónica mediante onda energética de rayos X, se debe indicar que el primer

microscopio electrónico fue construido en 1937 por el físico alemán Manfred von

Ardenne, el cual es un tipo de microscopio que no utiliza luz visible para la

observación de las muestras sino electrones, la microscopía óptica posee una

limitante, la misma que se relaciona con la longitud de onda de luz visible, lo que

permite una amplificación máxima de hasta mil veces para la observación de una

muestra en el mejor de los casos, respecto al microscopio electrónico de barrido

este no utiliza la luz visible, sino electrones los cuales son disparados sobre una

muestra con propiedad conductiva y mediante el uso de varios detectores se puede

formar una imagen del espécimen que se desea observar, permitiendo una

magnificación de cientos de miles de veces, el microscopio óptico de luz visible

presenta para su funcionamiento varios conjuntos de lentes ópticos para la


11

amplificación, el microscopio electrónico de barrido posee electroimanes que

permiten la alineación del rayo de electrones con el objetivo de enfocar la muestra y

obtener una imagen, las imágenes observadas a través de un microscopio

electrónico de barrido poseen gran profundidad de foco, dando una apariencia

tridimensional muy característica y por ende presentando una información muy rica

sobre la topografía de la muestra que está siendo observada, en el área forense se

utiliza la microscopia electrónica de barrido conjuntamente con la dispersión de

onda energética de rayos x, técnica que fue inventada por R.S Nesbitt, J.E Wesell y

P.F para la detección de residuos de disparo, para la toma de la muestra se utilizan

dispositivos los mismos que están compuestos de una base plástica en donde viene

acoplado un disco de aluminio, sobre este se localiza una cinta de carbono doble

lado con propiedad de adherencia y su respectiva tapa protectora, para el

levantamiento de las muestras se retira la tapa del dispositivo dejando expuesto el

disco de aluminio con la cinta de carbono, esta a su vez tiene que ser presionada

sobre el dorso de la mano, específicamente entre el área comprendida entre el dedo

índice y el pulgar de la mano, las veces que se debe presionar son tantas veces

cuantas sea necesario hasta que la propiedad de adherencia se pierda, posterior se

vuelve a tapar el dispositivo y remitir las muestras al laboratorio. En el caso

especifico del Ecuador la técnica instrumental de análisis de residuos de disparo

mediante microscopia electrónica se la viene aplicando desde finales del año 2009,

fecha hasta la cual se venía empleando el “guantelete de parafina”. Los kits para la

toma de residuos de disparo empleados en Ecuador, constan de dos dispositivos

con su respectivo adhesivo en donde se puede leer el número secuencial de cada

kit, así como espacios para indicar si la muestra se ha tomado en alguna mano,

prenda textil o alguna otra superficie, de igual manera en el kit se encuentra una

cartilla de recopilación de datos, en la cual el perito en inspección ocular técnica que

toma las muestras debe indicar datos generales del procedimiento y/o información

que él considere importante deba ser conocida por los peritos de laboratorio.


12

Partícula de residuo de disparo observada a través del Microscopio Electrónico de Barrido FEI Quanta 400, del Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses de la ciudad de Quito. (Izurieta Ramírez, 2013)

En lo referente al análisis mediante microscopia electrónica, el perito considera tres

aspectos para emitir una conclusión positiva en el informe pericial: composición

química de las partículas, morfología de las partículas y tamaño de las partículas, la

técnica de microscopía electrónica permite considerar estos tres aspectos, lo cual la

convierte en una prueba determinante en la detección de los mismos.

Conclusión.-

Por lo antes expuesto, se puede notar como a través del tiempo la búsqueda por

determinar quien fue el autor de un hecho delictivo en donde se utilizó armas de

fuego ha estado presente no solo como interrogante en la investigación por parte de

la policía, sino que ha ido caminando de la mano con la ciencia, la misma que a su

vez, con el avance de métodos, técnicas y la llegada de nueva tecnología, ha puesto

de manifiesto todo el conocimiento en aras de coadyuvar al esclarecimiento de

hechos punibles. Ventajosamente en el Ecuador, hoy en día se cuenta con la

técnica más moderna para la detección de residuos de disparo mediante


13

microscopía electrónica, lo que ha permitido dotar al engranaje de administración de

justicia una prueba de carácter científico puesta al servicio de la ciudadanía.


14

Referencias

Cervantes, J. P. (1983). La Química Analítica en la Investigación del Delito. Buenos Aires: Argentina

Editores.

Cowman, M. (1967). A study of the paraffin test. Chicago: Forensic Science.

Gonzales, R. M. (03 de 12 de 2010). Breve examen crítico de las tecnicas aplicadas para determinar

la autoria del disparo de arma de fuego. XI Jornadas sobre justicia penal . México D.F, México:

Instituto de Investigaciones Juridicas UNAM.

Harrison, H., & Gilroy, R. (1959). Firearms discharge residues. Houston: Journal Forensic Science.

Havekost, D., & Peters, C. (1990). Barium and Antimony Distributions on the Hands of Nonshooters.

California: Journal Forensic California.

Izurieta Ramírez, C. A. (11 de 12 de 2013). Partícula de Residuo de disparo de arma de fuego. Quito,

Pichincha, Ecuador.

Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses de Quito. (25 de agosto de 2014). Microscopio

Electrónico de Barrido FEI Quanta 400. Quito, Pichincha, Ecuador.

Mondén, S. (21 de 02 de 2014). Recuperado el 22 de agosto de 2014, de Crónica Cero:

http://cronicacero.blogspot.com/2013/03/disparo-pistola-espacio-experimento-ciencia-ficcion.html

Moreno Gonzales, L. R. (1999). Balística Forense. México D.F: Porrúa.

Pumisacho, D. (15 de 02 de 2011). Tus huellas dig. Recuperado el viernes de 22 de 2014, de

http://tushuellasdig.blogspot.com/2011/11/guanteletes-prueba-de-parafina.html

Ramírez Medrano, A. (Abril de 2004). Desarrollo, validación de un método analítico para la

determinación de residuos metálicos de disparo de arma de fuego mediante ICP-OES y su aplicación

en la Química Forense. Nuevo León, México: Universidad Autónoma de Nuevo León.

Serrano, J. (28 de enero de 2012). Revista todo seguridad. Recuperado el 25 de agosto de 2014, de

http://www.todoseguridad.org/?p=122

U.S Atommic Energy Comission. (1970). Special Report on Gun Shot Residues Measured by Neutron

Activation Analysis. Virginia: National Technical Information Service.

Vincent, J. (1999). Heridas por arma de fuego. Buenos Aires: La Roca.

Wikipedia. (11 de julio de 2014). Recuperado el 25 de agosto de 2014, de Espectroscopia de

absorción atómica (AA):

http://es.wikipedia.org/wiki/Espectroscopia_de_absorci%C3%B3n_at%C3%B3mica_(AA)#mediaview

er/Archivo:ANTOFAGASTA-1_041.JPG


15

evolución de la detección de los residuos de disparo

Documents