ETICA DE LA DISCUSIÓN

1. PROPOSITO DEL AUTOR

Dar a conocer las condiciones que se deben dar en el dialogo y por ende también la finalidad, además inculcar ideas que nos orientan hacia la reflexión acerca de nuestro comportamiento y procesos de comunicación y la interpretación de las ideas de nuestros semejantes, además demostrar la importancia de la construcción del conocimiento a partir del respeto por la palabra “El dialogo ha llegado a ser hoy en día el principal instrumento que disponemos los habitantes de este planeta para enfrentar un futuro lleno de dudas en incertidumbres” (Valencia, 2005)

2. POCISION DEL AUTOR

Cuando existe tanta complejidad para describir la causa del conflicto social que afrontamos hoy en día, resulta pertinente analizar el cuestionamiento de nuestro escritor Alberto Valencia Gutiérrez, refiriéndose al “dialogo como condición de nuestra existencia, además de no ser posible algo distinto por fuera de él, en sentido afirmativo o negativo”, a causa de que este es uno de los parámetros necesarios para construir una verdad.

3 ARGUMENTACION DEL AUTOR

La verdad se desarrolla en el territorio del dialogo, siendo este último el principal instrumento para enfrentar los conflictos nuestra sociedad que cada día carece de más de respeto y reconocimiento por nuestros interlocutores, en efecto sugiere presidir una discusión bajo ciertas condiciones, para establecer una comunicación donde prevalezca la verdad y la construcción de un conocimiento propicio a la dignidad humana, por tanto la verdad debe estar adaptada a la sociedad para romper los muros de la desigualdad.

4 CONCLUSIONES DEL AUTOR

La verdad subyace a partir del respeto y el aporte coherente de ideología y critica limitada y constructiva de la palabra

Una verdad solo existe cuando se ha construido a partir del intercambio de opinión y respeto por las expresiones del interlocutor.

El dialogo no se ha diseñado para ganar o perder, ya que por el hecho de haber adoptado una opinión errónea se ha corregido posteriormente y se libera de ese error.

Tener claro que el dialogo debe ser de interés mutuo, y no ser impuesto para la dominación política y social

La igualdad, el respeto, y el deber moral deben prevalecer en el desarrollo del dialogo y de esta forma lograr un cambio social

Existe un excelente dialogo cuando se le ofrecerle al interlocutor las posibilidades de oponerse y exponer su propio punto de vista, pero con respeto y un gran nivel de tolerancia

Apoyar a nuestro interlocutor en sus errores, y no cuestionarlo para imponerle nuestra supremacía y dominio.

El fin del dialogo y la discusión es la concepción de la verdad, sin tener la necesidad de criticar

5. POSICION DEL LECTOR

El dialogo es importante desde todos los enfoques, tan solo algunos pocos están en la capacidad de desarrollar la verdad y quien la posee no comparte su ideología para mejorar la intelectualidad del otro, por el contrario entre más conocimientos propios tengamos por encima de los demás, más nos hace superiores y tan solo se limita a la crítica, cuyo interés principal es el de estar por encima de los demás, por tal razón solo existe la verdad por cada afirmación, en razón a que lo dicho es lo único verdadero e incuestionable para sí mismo y que nuestro pensamiento se intenta interponer ante la sociedad como el máximo exponente de nuestra palabra, pero no hay concepción más pura que el cuestionamiento de nuestra propia naturaleza.

En nuestra historia la educación, ha sido sobrepuesta en nuestra sociedad siendo un requisito de carácter limitado para muchas personas y en algunos casos no tener siquiera la posibilidad de exigir las normas o leyes para acceder a ella. Entonces el término de educación se refiere al mecanismo por el cual una persona que tiene un conocimiento que se supone que en verdad lo tiene, es competente para ofrecerlo a otro que lo necesita. Estoy de acuerdo con respecto al texto ya que nuestra sociedad está condicionada por la crítica, solo importa el poder y estar por encima del otro sin importar las consecuencias, en el caso de nuestros

gobernantes, solo tienen como fin imponernos su autoridad sin tener siquiera en cuenta la discusión con la sociedad, el fin de un político no es el de dialogar con los habitantes de un sector, sino defender sus intereses propios. Desde el ámbito de la educación el maestro se encuentra tradicionalmente ligado en ciertos aspectos a exponer sus argumentos sin tener en cuenta al estudiante, pero todo esto sucede por estar en una sociedad muy pasiva carente de requisitos para acceder al dialogo, a la buena discusión de nuestros problemas, nadie puede saber nuestras necesidades si no las exponemos y las argumentamos, muchos seres humanos solo se limitan a seguir instrucciones de aquellos que desarrollan la capacidad de dominio pero pienso que la forma para transformar nuestra sociedad está en el desarrollo del dialogo y del respeto mutuo entre las personas, respetando su punto de vista y los criterios.