enmiendas 281 -556€¦ · 281 -556 proyecto de informe julia reda (pe546.580v02-00) sobre la...

AM\1052463ES.doc PE549.469v01-00

ES Unida en la diversidad ES

PARLAMENTO EUROPEO 2014 - 2019

Comisión de Asuntos Jurídicos

2014/2256(INI)

5.3.2015

ENMIENDAS281 - 556

Proyecto de informeJulia Reda(PE546.580v02-00)

sobre la aplicación de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información(2014/2256(INI))

PE549.469v01-00 2/135 AM\1052463ES.doc

ES

AM_Com_NonLegReport

AM\1052463ES.doc 3/135 PE549.469v01-00

ES

Enmienda 281Kostas Chrysogonos, Jiří Maštálka

Propuesta de ResoluciónApartado 7

Propuesta de Resolución Enmienda

7. Insta a la Comisión a armonizar la duración de la protección de los derechos de autor a un periodo que no exceda de las actuales normas internacionales establecidas en el Convenio de Berna;

7. Señala que la Directiva 2006/116/CE (que fue revisada mediante la Directiva 2011/77/UE) ha armonizado la duración de la protección de los derechos de autor sin perjuicio de las actuales normas internacionales establecidas en el Convenio de Berna; alienta a los Estados miembros a ultimar la transposición y aplicación de esta directiva de manera racionalizada;

Or. en

Enmienda 282Helga Trüpel, Heidi Hautala



7. Insta a la Comisión a armonizar la duración de la protección de los derechos de autor a un periodo que no exceda de las actuales normas internacionales establecidas en el Convenio de Berna;

7. Insta a la Comisión a armonizar la duración de la protección de los derechos de autor a un periodo que no sea inferior alas actuales normas internacionales establecidas en el Convenio de Berna y que se abstenga de ulteriores ampliaciones de los períodos de protección;

Or. de

Enmienda 283Julia Reda, Josef Weidenholzer

PE549.469v01-00 4/135 AM\1052463ES.doc

ES

Propuesta de ResoluciónApartado 7 bis (nuevo)


7 bis. Señala que el actual acervo jurídico reconoce la plena armonización de los derechos exclusivos, mientras que las excepciones y limitaciones a los derechos exclusivos siguen siendo opcionales y no están armonizadas;

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 7 ter (nuevo)


7 ter. Señala el importante número de sugerencias presentadas en las respuestas a la consulta de la Comisión sobre la revisión de las normas de la UE relativas a los derechos de autor para introducir nuevas excepciones y limitaciones a los derechos exclusivos y ampliar el ámbito de aplicación de las excepciones existentes;

Or. en

Enmienda 285Jiří Maštálka



8. Insta al legislador de la UE a que siga 8. Insta al legislador de la UE a que siga

AM\1052463ES.doc 5/135 PE549.469v01-00

ES

siendo fiel al objetivo contemplado en la Directiva 2001/29/CE de velar por un equilibrio justo entre las diferentes categorías de titulares de derechos y usuarios de prestaciones protegidas, así como entre las diferentes categorías de titulares de derechos;

siendo fiel al objetivo contemplado en la Directiva 2001/29/CE de proporcionar una protección adecuada a los derechos de autor y los derechos conexos como una de las principales formas de asegurar la creatividad cultural europea y velar por un equilibrio justo entre las diferentes categorías de titulares de derechos y usuarios de prestaciones protegidas, así como entre las diferentes categorías de titulares de derechos;

Or. en

Enmienda 286Laura Ferrara



8. Insta al legislador de la UE a que siga siendo fiel al objetivo contemplado en la Directiva 2001/29/CE de velar por un equilibrio justo entre las diferentes categorías de titulares de derechos y usuarios de prestaciones protegidas, así como entre las diferentes categorías de titulares de derechos;

8. Insta al legislador de la UE a que siga siendo fiel al objetivo contemplado en la Directiva 2001/29/CE de velar por un equilibrio justo entre las diferentes categorías de titulares de derechos y usuarios de contenidos protegidos, así como entre las diferentes categorías de titulares de derechos;

Or. it

Enmienda 287Kostas Chrysogonos, Jiří Maštálka



8. Insta al legislador de la UE a que siga siendo fiel al objetivo contemplado en la Directiva 2001/29/CE de velar por un

8. Insta al legislador de la UE a que siga siendo fiel al objetivo contemplado en la Directiva 2001/29/CE de proporcionar

PE549.469v01-00 6/135 AM\1052463ES.doc

ES

equilibrio justo entre las diferentes categorías de titulares de derechos y usuarios de prestaciones protegidas, así como entre las diferentes categorías de titulares de derechos;

una protección adecuada a los derechos de autor y los derechos conexos como una de las principales formas de asegurar la creatividad cultural europea y velar por un equilibrio justo entre las diferentes categorías de titulares de derechos y usuarios de prestaciones protegidas, así como entre las diferentes categorías de titulares de derechos;

Or. en

Enmienda 288Pascal Durand



8 bis. Recuerda que los Estados miembros tienen la obligación positiva de establecer un sistema sólido y flexible de excepciones y limitaciones a los derechos de autor para cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos;

Or. en

Enmienda 289Juan Fernando López Aguilar, Sergio Gutiérrez Prieto, Eider Gardiazabal Rubial, José Blanco López



Or. es

AM\1052463ES.doc 7/135 PE549.469v01-00

ES

Enmienda 290Marie-Christine Boutonnet



9. Señala que en el entorno digital las excepciones y limitaciones deben concederse en las mismas condiciones que en el mundo analógico;

9. Los mercados digital y analógico son diferentes. Convendría utilizar las técnicas implantadas desde la entrada en vigor de la Directiva 2001/29/CE;

Or. fr

Enmienda 291Enrico Gasbarra




9. Insta encarecidamente a la Comisión a que uniformice las excepciones y limitaciones autorizadas en el marco normativo del mundo analógico y las adecue al nuevo escenario que representa el paradigma digital y, en particular, las tecnologías de informática en la nube;

Or. it

Enmienda 292Jean-Marie Cavada, Virginie Rozière



9. Señala que en el entorno digital las excepciones y limitaciones deben concederse en las mismas condiciones que

9. Señala que las excepciones y limitaciones deben aplicarse teniendo en cuenta las características propias del

PE549.469v01-00 8/135 AM\1052463ES.doc

ES

en el mundo analógico; entorno digital y el entorno analógico;

Or. fr

Enmienda 293József Szájer




9. Señala que los cambios tecnológicos han dado lugar a un interés renovado porlas excepciones y limitaciones, especialmente su función en el entorno digital, y considera que los derechos que disfrutan los creadores de obras en el mundo digital deberían ser idénticos a los que disfrutan en el mundo analógico, con sujeción a las excepciones y limitaciones establecidas; reconoce que se pretende seguir analizando las excepciones y limitaciones para estudiar cómo pueden servir al público en la era digital;

Or. en

Enmienda 294Inês Cristina Zuber




9. Señala que las excepciones deben servir a los propósitos para los que fueron creadas y no para la creación de nuevos modelos de negocio;

Or. pt

AM\1052463ES.doc 9/135 PE549.469v01-00

ES

Enmienda 295Angel Dzhambazki, Sajjad Karim




9. Señala la importancia de que las excepciones y limitaciones en el entorno digital sean tecnológicamente neutras, cuando sea posible, y accesibles a las personas con discapacidad; señala, en este sentido, la celebración del Tratado de Marrakech, que facilitará el acceso de las personas con discapacidad visual a los libros, y alienta a ratificarlo con prontitud; considera que el Tratado es un buen avance, pero queda mucho por hacer para facilitar el acceso al contenido a las personas con discapacidad, además de los afectados por una discapacidad visual;

Or. en

Enmienda 296Constance Le Grip, Marc Joulaud, Sabine Verheyen



9. Señala que en el entorno digital las excepciones y limitaciones debenconcederse en las mismas condiciones queen el mundo analógico;

9. Señala que las excepciones y limitaciones no pueden concederse del mismo modo en el entorno digital y en el mundo analógico; pide que lasexcepciones y limitaciones se modulen en función del entorno al que se apliquen;

(Los dos mercados no funcionan en absoluto del mismo modo.)

Or. fr

PE549.469v01-00 10/135 AM\1052463ES.doc

ES

Enmienda 297Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Pavel Svoboda, József Szájer, Giovanni Toti, Rosa Estaràs Ferragut, Luis de Grandes Pascual, Milan Zver, Sabine Verheyen




9. Señala que los cambios tecnológicos han dado lugar a un interés renovado porlas excepciones y limitaciones, especialmente su función en el entorno digital, y considera que los derechos que disfrutan los creadores de obras en el mundo digital deberían ser idénticos a los que disfrutan en el mundo analógico, con sujeción a las excepciones y limitaciones establecidas; reconoce que se pretende seguir analizando las excepciones y limitaciones para estudiar cómo pueden servir al público en la era digital;

Or. en

Enmienda 298Mary Honeyball, Silvia Costa




9. Señala que los cambios tecnológicos han dado lugar a un interés renovado porlas excepciones y limitaciones, especialmente su función en el entorno digital, y considera que los derechos que disfrutan los creadores de obras en el mundo digital deberían ser idénticos a los que disfrutan en el mundo analógico, con sujeción a las excepciones y limitaciones establecidas; reconoce que es necesario seguir analizando la aplicación de las

AM\1052463ES.doc 11/135 PE549.469v01-00

ES

excepciones y limitaciones para estudiar cómo pueden servir al público en la era digital;

Or. en

Enmienda 299Tonino Picula




9. Señala que en el entorno digital las excepciones y limitaciones deben concederse exclusivamente para los fines para los cuales fueron introducidas; señala que la finalidad de su introducción no puede ser el establecimiento de nuevos modelos de negocio según los cuales la actividad comercial basada en la explotación de obras protegidas por derechos de autor se fundamente en tales excepciones y limitaciones de manera que los autores obtendrían los ingresos derivados de dicha utilización de sus obras;

Or. hr

Enmienda 300Angelika Niebler




9. Pide a la Comisión que compruebe cuidadosamente en qué medida es factible una transferencia directa de las excepciones y limitaciones del mundo analógico a un entorno digital; subraya al mismo tiempo que también en la era

PE549.469v01-00 12/135 AM\1052463ES.doc

ES

digital debe conservarse el derecho del autor a la protección de su producción creativa;

Or. de

Enmienda 301Juan Fernando López Aguilar, José Blanco López, Sergio Gutiérrez Prieto, Eider Gardiazabal Rubial




9. Señala que en el entorno digital las excepciones y limitaciones deben concederse en las mismas condiciones que en el mundo analógico, garantizando que los titulares de derechos de autor y derechos afines reciben una remuneración justa por sus obras;

Or. es

Enmienda 302Axel Voss




9. Señala que los derechos y la protección del autor en el entorno digital deben concederse en las mismas condiciones que en el mundo analógico;

Or. de

Enmienda 303Victor Negrescu

AM\1052463ES.doc 13/135 PE549.469v01-00

ES




9. Señala que la capacidad de beneficiarseen el entorno digital de las excepciones y limitaciones debe disfrutarse en las mismas condiciones que en el mundo analógico;

Or. en





9. Señala que en el entorno digital las excepciones y limitaciones, así como la remuneración razonable para los autores,deben concederse en las mismas condiciones que en el mundo analógico;

Or. de

Enmienda 305Julia Reda, Victor Negrescu, Josef Weidenholzer




9. Señala que la capacidad de beneficiarseen el entorno digital de las excepciones y limitaciones debe disfrutarse en las mismas condiciones que en el mundo analógico;

PE549.469v01-00 14/135 AM\1052463ES.doc

ES

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 9 – párrafo 1 (nuevo)


Pone de manifiesto la conveniencia de introducir nuevas excepciones y limitaciones que tengan en cuenta los avances tecnológicos y las nuevas formas de expresión y uso de las obras en el entorno digital;

Or. it




10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

suprimido

Or. es

Enmienda 308Virginie Rozière

AM\1052463ES.doc 15/135 PE549.469v01-00

ES




suprimido

Or. fr





suprimido

Or. fr




10. Observa con preocupación el creciente 10. Señala el derecho de cada Estado

PE549.469v01-00 16/135 AM\1052463ES.doc

ES

impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

miembro a adaptar las excepciones en función de su mercado y sus tradiciones y en consonancia con los principios de subsidiariedad y proporcionalidad; subraya, sin embargo, que los Estados miembros pueden considerar que algunas excepciones pueden beneficiarse de planteamientos comunes y las excepciones deben tener como objetivo estimular el crecimiento económico, el desarrollo del mercado único digital y la competitividad;

Or. en





10. Cada Estado miembro podrá seguir legislando en función del respeto, la conservación y la promoción de su identidad cultural, contribuyendo así a la riqueza cultural de Europa;

Or. fr

Enmienda 312Constance Le Grip



10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los

10. Observa que la lista de 20 excepciones opcionales que figura en la Directiva

AM\1052463ES.doc 17/135 PE549.469v01-00

ES

Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

2001/29/CE ha hecho posible la flexibilidad necesaria para la aplicación, a fin de tener en cuenta la diversidad de tradiciones jurídicas de los Estados miembros y sus políticas culturales, al mismo tiempo que garantiza el buenfuncionamiento del mercado interior dentro del respeto de los principios de proporcionalidad y subsidiariedad;

Or. fr




10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que creainseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

10. Señala la importancia de la diversidad cultural europea, que genera oportunidades en lugar de obstáculos para el mercado único, y observa que las posibles diferencias en la aplicación de excepciones pueden tratarse caso por caso y mediante soluciones impulsadas por el mercado para evitar la inseguridad jurídica y proteger el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

Or. en




10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los

10. Subraya la importancia del margen de maniobra de los Estados miembros por lo

PE549.469v01-00 18/135 AM\1052463ES.doc

ES

Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

que respecta a la aplicación de excepcionesque reflejen las particularidades tanto culturales como económicas de cada Estado;

Or. de





10. Señala que el margen de maniobra dejado a los Estados miembros en virtud del principio de subsidiariedad ha permitido adecuar las excepciones a la realidad social y económica de los Estados miembros sin crear obstáculos al funcionamiento del mercado interior;

Or. fr

Enmienda 316Mary Honeyball, Theresa Griffin

Propuesta de ResoluciónPárrafo 10



10. Señala la importancia de la diversidad cultural europea, que genera oportunidades en lugar de obstáculos para el mercado único, y observa que las diferencias en la aplicación de excepciones pueden tener efectos negativos en el funcionamiento del mercado interior y también pueden crear inseguridad jurídica,

AM\1052463ES.doc 19/135 PE549.469v01-00

ES

pero que deberían tratarse caso por caso, haciendo hincapié en que las obras de valor cultural deben estar a disposición de todos, pero también estar sujetas a protección de los derechos de autor;

Or. en

Enmienda 317Therese Comodini Cachia, Marc Joulaud, Mary Honeyball, József Szájer, Giovanni Toti, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Sabine Verheyen




10. Señala la importancia de la diversidad cultural europea, que genera oportunidades en lugar de obstáculos para el mercado único, y observa que las posibles diferencias en la aplicación de excepciones pueden tratarse caso por caso y mediante soluciones impulsadas por el mercado para evitar la inseguridad jurídica y proteger el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

Or. en




10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que creainseguridad jurídica y tiene efectos

10. Observa el valor añadido de la diversidad cultural para el mercado único europeo y subraya que las posiblesdiferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de

PE549.469v01-00 20/135 AM\1052463ES.doc

ES

negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

excepciones deben tratarse caso por caso con el fin de evitar la inseguridad jurídica y garantizar el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas.

Or. de





10. Observa con preocupación el creciente impacto de la falta de homogeneidad entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas, en el incentivo a la creación y promoción de modelos industriales y comerciales innovadores, y en la competencia;

Or. it

Enmienda 320Sergio Gaetano Cofferati, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg



10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del

10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica para los autores y usuarios y tiene efectos negativos directos

AM\1052463ES.doc 21/135 PE549.469v01-00

ES

mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas;

Or. it

Enmienda 321Julia Reda, Christian Ehler, Josef Weidenholzer




10. Observa con preocupación el creciente impacto de las diferencias entre los Estados miembros por lo que respecta a la aplicación de excepciones, lo que crea inseguridad jurídica y tiene efectos negativos directos en el funcionamiento del mercado único digital con vistas al desarrollo de actividades transfronterizas y de la competitividad global y la innovación de la UE;

Or. en




10 bis. Hace hincapié en que las prácticas de geobloqueo del sector no deberían impedir a las minorías culturales que viven en los Estados miembros de la UE acceder a contenidos o servicios existentes gratuitos o de pago en su idioma;

Or. en

PE549.469v01-00 22/135 AM\1052463ES.doc

ES

Enmienda 323Christian Ehler, Sabine Verheyen, Marc Joulaud



10 ter. Apoya las iniciativas encaminadas a mejorar la portabilidad, dentro de la UE, de los servicios en línea de contenidos adquiridos y facilitados legalmente, respetando plenamente los derechos de autor y los intereses de los titulares de derechos;

Or. en

Enmienda 324Marietje Schaake

Propuesta de ResoluciónApartado 10 quater (nuevo)


10 quater. Pide unos derechos de autor europeos modernos y armonizados para asegurar que las nuevas empresas innovadoras puedan prosperar y lanzar sus servicios en una mercado único digital europeo;

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 10 quinquies (nuevo)

AM\1052463ES.doc 23/135 PE549.469v01-00

ES


10 quinquies. Recuerda que los mercados culturales europeos son por naturaleza heterogéneos debido a la diversidad cultural y lingüística europea y señala que esta diversidad debe considerarse una ventaja y no un obstáculo para el mercado interior;

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 10 sexies (nuevo)


10 sexies. Toma nota de la importancia de las licencias territoriales en la UE, especialmente en relación con la producción audiovisual y cinematográfica, que se basa principalmente en sistemas de preadquisición o prefinanciación de los organismos de radiodifusión;

Or. en

Enmienda 327Kostas Chrysogonos



11. Insta a la Comisión a que disponga la obligatoriedad de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la

suprimido

PE549.469v01-00 24/135 AM\1052463ES.doc

ES

diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la seguridad jurídica;

Or. el




11. Insta a la Comisión a que disponga la obligatoriedad de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la seguridad jurídica;

suprimido

Or. fr





suprimido

Or. fr

AM\1052463ES.doc 25/135 PE549.469v01-00

ES





suprimido

Or. de

Enmienda 331Kostas Chrysogonosen nombre del Grupo GUE/NGLJiří Maštálka




suprimido

Or. en



PE549.469v01-00 26/135 AM\1052463ES.doc

ES



suprimido

Or. fr

Enmienda 333Eva Paunova




suprimido

Or. en




11. Insta a la Comisión a que disponga la obligatoriedad de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras

11. Insta a la Comisión a que garantice que todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/297CE se apliquen de manera razonable, que dentro del mercado interior se promueva

AM\1052463ES.doc 27/135 PE549.469v01-00

ES

dentro del mercado interior e incremente laseguridad jurídica;

un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras y que se mejore la seguridad jurídica, tomando en consideración el principio de subsidiariedad, las particularidades culturales y jurídicas dentro de los Estados miembros y un impacto transfronterizo demostradamente único de las excepciones y limitaciones;

Or. de

Enmienda 335Jean-Marie Cavada




11. Insta a la Comisión a que vele por la correcta aplicación de las excepciones y limitaciones y facilite toda la información necesaria para fomentar un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la seguridad jurídica;

Or. fr

Enmienda 336Tadeusz Zwiefka, Bogdan Brunon Wenta



11. Insta a la Comisión a que disponga la obligatoriedad de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la

11. Subraya que las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE deberían aplicarse de una forma que permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la

PE549.469v01-00 28/135 AM\1052463ES.doc

ES

seguridad jurídica; seguridad jurídica;

Or. en





11. Insta a la Comisión a que estudie una armonización de mínimos de las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la seguridad jurídica;

Or. es





11. Insta a la Comisión a proporcionar más información a los creadores y los consumidores en relación con las excepciones y limitaciones en todos los Estados miembros con el fin de incrementar la seguridad jurídica;

Or. en

AM\1052463ES.doc 29/135 PE549.469v01-00

ES





11. Insta a la Comisión a velar por la correcta aplicación de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE y a proporcionar toda la información necesaria para fomentar un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incrementar la seguridad jurídica, asegurando el respeto del principio de subsidiariedad, la diversidad cultural y la prueba de un claro efecto transfronterizo;

Or. en

Enmienda 340Cecilia Wikström




11. Insta a la Comisión a proponer una lista de excepciones y limitaciones obligatorias en su revisión de la Directiva 2001/29/CE, ya que esto permitiría un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incrementaría la seguridad jurídica;

Or. en

Enmienda 341Lidia Joanna Geringer de Oedenberg

PE549.469v01-00 30/135 AM\1052463ES.doc

ES




11. Insta a la Comisión a que disponga la obligatoriedad uniforme de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la seguridad jurídica;

Or. pl





11. Insta a la Comisión a que disponga la obligatoriedad de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE, permita un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incremente la seguridad jurídica; a este respecto, cada armonización de los derechos de autor y de los derechos de protección afines debe basarse en un nivel de protección elevado, dado que estos derechos son fundamentales para la creación intelectual; su protección contribuye a garantizar la conservación y el desarrollo de la creatividad en interés de los autores, los intérpretes o ejecutantes, los fabricantes, los consumidores, la cultura y la industria, así como del público en general;

Or. de

AM\1052463ES.doc 31/135 PE549.469v01-00

ES

Enmienda 343Therese Comodini Cachia, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Marc Joulaud, Pavel Svoboda, Jean-Marie Cavada, József Szájer, Giovanni Toti, Sabine Verheyen




11. Insta a la Comisión a velar por la correcta aplicación de todas las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE y a proporcionar toda la información necesaria para fomentar un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior e incrementar la seguridad jurídica, asegurando el respeto del principio de subsidiariedad, la diversidad cultural y la prueba de un claro efecto transfronterizo;

Or. en

Enmienda 344Mary Honeyball




11. Insta a la Comisión a examinar la aplicación de unas normas mínimas en las excepciones y limitaciones, a velar por la correcta aplicación de las excepciones y limitaciones contempladas en la Directiva 2001/29/CE y por un acceso igual a la diversidad cultural a través de las fronteras dentro del mercado interior y a incrementar la seguridad jurídica;

Or. en

PE549.469v01-00 32/135 AM\1052463ES.doc

ES




11 bis. Hace hincapié en que la «regla de los tres pasos» de la legislación internacional en materia de derechos de autor debería servir para fomentar el establecimiento de un sistema sólido y flexible de excepciones y limitaciones;

Or. en




11 ter. Insta al legislador europeo a velar por que todos los ciudadanos puedan disfrutar a nivel nacional de procedimientos judiciales o administrativos que permitan solicitar la aplicación y ampliación de las excepciones y limitaciones para garantizar sus derechos constitucionales y humanos;

Or. en

Enmienda 347Ivan Jakovčić


AM\1052463ES.doc 33/135 PE549.469v01-00

ES


11 quater. Pide a la Comisión que compruebe que mediante las limitaciones y excepciones existentes se pretenda crear estrategias para el desarrollo del mercado ya existente, lo cual solo es posible si se vela por un justo equilibrio y una seguridad jurídica para los autores que crean las obras ofrecidas en este mercado;

Or. hr




11 quinquies. Pide que se amplíen las excepciones obligatorias beneficiosas para las instituciones de interés público, como bibliotecas, museos y archivos, que desempeñan un papel central para facilitar el acceso en línea al patrimonio cultural, y el acceso a información que les permita poner a disposición del público para su acceso en línea las obras protegidas de sus colecciones que ya no son de circulación comercial o las gestionadas activamente por los titulares de sus derechos;

Or. en

Enmienda 349Julia Reda


PE549.469v01-00 34/135 AM\1052463ES.doc

ES


11 sexies. Señala que deberían seguir siendo una excepción los actos de reproducción provisional, que sean transitorios o accesorios [y] formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar:

a) una transmisión en una red entre terceras partes por un intermediario, o

b) una utilización lícita de una obra o prestación protegidas, y que no tengan por sí mismos una significación económica independiente;

Or. en

Enmienda 350Sergio Gaetano Cofferati, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Evelyn Regner

Propuesta de ResoluciónApartado 11 septies (nuevo)


11 septies. Considera necesario reforzar las excepciones destinadas a las instituciones de interés público, como bibliotecas, museos o archivos, a fin de favorecer un amplio acceso al patrimonio cultural, también a través de plataformas en línea;

Or. it

Enmienda 351Virginie Rozière, Mady Delvaux

Propuesta de ResoluciónApartado 11 unvicies (nuevo)

AM\1052463ES.doc 35/135 PE549.469v01-00

ES


11 octies. Pide a la Comisión que estudie con prudencia la posibilidad de hacer obligatorias determinadas excepciones cuando tengan por objetivo la protección de derechos fundamentales y, en particular, la lucha contra las discriminaciones o la protección de la libertad de prensa; recuerda a este respecto que tales excepciones deberían ser objeto de compensaciones equitativas;

Or. fr

Enmienda 352Jean-Marie Cavada, Mary Honeyball

Propuesta de ResoluciónApartado 11 nonies (nuevo)


11 nonies. Recuerda la importancia de las PYME en los sectores culturales y creativos en términos de creación de empleo y crecimiento en la Unión; destaca que la gran mayoría de PYME de los sectores de la cultura y la creación se sirven de la flexibilidad que les concede el marco de los derechos de autor parainvertir en obras culturales y creativas, producirlas y distribuirlas, pero también para desarrollar soluciones innovadoras que permiten a los usuarios acceder a obras creativas en línea adaptadas a las preferencias y características específicas de los mercados locales;

Or. fr


PE549.469v01-00 36/135 AM\1052463ES.doc

ES

Propuesta de ResoluciónApartado 11 decies (nuevo)


11 decies. Pide a la Comisión que introduzca nuevas excepciones obligatorias, por ejemplo para contenido generado por los usuarios, texto y extracción de datos;

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 11 undecies (nuevo)


11 undecies. Señala que debe imponerse la obligatoriedad de las excepciones o limitaciones en los siguientes casos:

a) en relación con reproducciones sobre papel u otro soporte similar en las que se utilice una técnica fotográfica de cualquier tipo u otro proceso con efectos similares, a excepción de las partituras, siempre que los titulares de los derechos reciban una compensación equitativa;

b) en relación con reproducciones en cualquier soporte efectuadas por una persona física para uso privado y sin fines directa o indirectamente comerciales, siempre que los titulares de los derechos reciban una compensación equitativa;

c) en relación con actos de reproducción efectuados por bibliotecas, centros de enseñanza o museos accesibles al público, o por archivos, que no tengan intención de obtener un beneficio económico o comercial directo o

AM\1052463ES.doc 37/135 PE549.469v01-00

ES

indirecto;

d) cuando se trate de grabaciones efímeras de obras realizadas por organismos de radiodifusión por sus propios medios y para sus propias emisiones; debe autorizarse la conservación de estas grabaciones en archivos oficiales, a causa de su carácter documental excepcional;

e) en relación con reproducciones de radiodifusiones efectuadas por instituciones sociales que no persigan fines comerciales, como hospitales o prisiones, a condición de que los titulares de derechos reciban una compensación equitativa;

f) cuando el uso tenga únicamente por objeto la ilustración con fines educativos o de investigación científica, siempre que, salvo en los casos en que resulte imposible, se indique la fuente, con inclusión del nombre del autor, y en la medida en que esté justificado por la finalidad no comercial perseguida;

g) cuando el uso se realice en beneficio de personas con minusvalías, guarde una relación directa con la minusvalía y no tenga un carácter comercial, en la medida en que lo exija la minusvalía considerada;

h) cuando la prensa reproduzca o se quiera comunicar o poner a disposición del público artículos publicados sobre temas de actualidad económica, política o religiosa, o emisiones de obras o prestaciones del mismo carácter, en los casos en que dicho uso no esté reservado de manera expresa, y siempre que se indique la fuente, incluido el nombre del autor, o bien cuando el uso de obras o prestaciones guarde conexión con la información sobre acontecimientos de actualidad, en la medida en que esté justificado por la finalidad informativa y siempre que, salvo en los casos en que resulte imposible, se indique la fuente,

PE549.469v01-00 38/135 AM\1052463ES.doc

ES

con inclusión del nombre del autor;

i) cuando se trate de citas con fines de crítica o reseña, siempre y cuando estas se refieran a una obra o prestación que se haya puesto ya legalmente a disposición del público, se indique, salvo en los casos en que resulte imposible, la fuente, con inclusión del nombre del autor, y se haga buen uso de ellas, y en la medida en que lo exija el objetivo específico perseguido;

j) cuando el uso se realice con fines de seguridad pública o para garantizar el correcto desarrollo de procedimientos administrativos, parlamentarios o judiciales, o para asegurar una cobertura adecuada de dichos procedimientos;

k) cuando se trate de discursos políticos y de extractos de conferencias públicas u obras o prestaciones protegidas similares en la medida en que lo justifique la finalidad informativa y siempre que, salvo en los casos en que resulte imposible, se indique la fuente, con inclusión del nombre del autor;

l) cuando el uso se realice durante celebraciones religiosas o celebraciones oficiales organizadas por una autoridad pública;

m) cuando se usen obras, tales como obras de arquitectura o escultura, realizadas para estar situadas de forma permanente en lugares públicos;

n) cuando se trate de una inclusión incidental de una obra o prestación en otro material;

o) cuando el uso tenga la finalidad de anunciar la exposición pública o la venta de obras de arte, en la medida en que resulte necesaria para promocionar el acto, con exclusión de cualquier otro uso comercial;

p) cuando el uso se realice a efectos de caricatura, parodia o pastiche;

AM\1052463ES.doc 39/135 PE549.469v01-00

ES

q) cuando se use en relación con la demostración o reparación de equipos;

r) cuando se use una obra de arte en forma de edificio o dibujo o plano de un edificio con la intención de reconstruir dicho edificio;

s) cuando el uso consista en la comunicación a personas concretas del público o la puesta a su disposición, a efectos de investigación o de estudio personal, a través de terminales especializados instalados en los locales de los establecimientos mencionados en la letra c) del apartado 2, de obras y prestaciones que figuran en sus colecciones y que no son objeto de condiciones de adquisición o de licencia;

t) cuando el uso se realice en otros casos de importancia menor en que ya se prevean excepciones o limitaciones en el Derecho nacional, siempre se refieran únicamente a usos analógicos y que no afecten a la libre circulación de bienes y servicios en el interior de la Comunidad, sin perjuicio de las otras excepciones y limitaciones previstas en el presente apartado;

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 11 duodecies (nuevo)


11 duodecies. Insta a crear una mayor seguridad jurídica con respecto al intercambio de contenidos protegidos por derechos de autor a través de redes paritarias (P2P);

PE549.469v01-00 40/135 AM\1052463ES.doc

ES

Or. en


Propuesta de ResoluciónApartado 11 terdecies (nuevo)


11 terdecies. Pide excepciones amplias para el uso no comercial de obras protegidas por parte de organizaciones educativas, profesores y estudiantes;

Or. en




12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados;

12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados, y pide soluciones para una remuneración equitativa asociadas a las nuevas formas de explotación de las obras en las plataformas y redes del entorno digital;

Or. fr



AM\1052463ES.doc 41/135 PE549.469v01-00

ES


Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados;

12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados, y hace hincapié en que deberían estar sujetos al mismo nivel de protección de los derechos de autor, manteniendo el mejor equilibrio entre una protección eficiente que ofrezca una remuneración adecuada a los creadores y el objetivo de interés público de acceso a bienes y conocimientos culturales;

Or. en





12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados, y resalta a este respecto la necesidad de garantizar la remuneración de los titulares de derechos por parte de los proveedores de servicios y los intermediarios técnicos de Internet, por el uso de las obras en sus plataformas y redes;

Or. fr

Enmienda 360Juan Fernando López Aguilar, José Blanco López, Sergio Gutiérrez Prieto, Eider Gardiazabal Rubial


PE549.469v01-00 42/135 AM\1052463ES.doc

ES



12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados; y remarca la necesidad de asegurar el mismo nivel de protección de los derechos de autor del que gozan en el mundo analógico;

Or. es

Enmienda 361Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Pavel Svoboda, Marc Joulaud, Jean-Marie Cavada, József Szájer, Giovanni Toti, Rosa Estaràs Ferragut, Luis de Grandes Pascual, Milan Zver, Sabine Verheyen




12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados, y hace hincapié en que deberían estar sujetos al mismo nivel de protección de los derechos de autor, manteniendo el mejor equilibrio entre una protección eficiente que ofrezca una remuneración adecuada a los creadores y el objetivo de interés público de acceso a bienes y conocimientos culturales;

Or. en



AM\1052463ES.doc 43/135 PE549.469v01-00

ES



12. Observa con interés el desarrollo de nuevas formas de uso de las obras en las redes digitales, en particular los usos derivados, y hace hincapié en quedeberían estar sujetos al mismo nivel de protección de los derechos de autor, manteniendo el mejor equilibrio entre una protección eficiente que ofrezca una remuneración adecuada y una compensación justa a los creadores y el objetivo de interés público de acceso a bienes y conocimientos culturales;

Or. en

Enmienda 363Isabella Adinolfi



12 bis. Reconoce la importancia de explotar plenamente las nuevas tecnologías para aumentar la oferta legal de contenidos fomentando mecanismos de reutilización y el nacimiento de un mercado digital de segunda mano;

Or. en




12 ter. Pide excepciones amplias también

PE549.469v01-00 44/135 AM\1052463ES.doc

ES

para los fines educativos informales;

Or. en




12 quater. Pide el acceso abierto en la publicación, especialmente de la investigación financiada con fondos públicos;

Or. en




12 quinquies. Pide que se imponga la obligatoriedad de excepciones vigentes pertinentes como la parodia, las citas y el uso accesorio y la copia privada en todos los Estados miembros;

Or. en



AM\1052463ES.doc 45/135 PE549.469v01-00

ES


13. Solicita la adopción de una norma abierta que introduzca flexibilidad en la interpretación de las excepciones y limitaciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

suprimido

Or. en





suprimido

Or. es



PE549.469v01-00 46/135 AM\1052463ES.doc

ES



suprimido

Or. en





suprimido

Or. fr




13. Solicita la adopción de una norma suprimido

AM\1052463ES.doc 47/135 PE549.469v01-00

ES

abierta que introduzca flexibilidad en la interpretación de las excepciones y limitaciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

Or. de





suprimido

Or. fr




13. Solicita la adopción de una norma abierta que introduzca flexibilidad en la interpretación de las excepciones y limitaciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la

suprimido

PE549.469v01-00 48/135 AM\1052463ES.doc

ES

explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

Or. fr





13. Solicita la adopción de una excepción y una limitación de mínimis para aplicar de manera analógica la disposición ya prevista en el artículo 5, apartado 3, en loscasos que no están regulados, especialmente teniendo en cuenta la rápida evolución tecnológica; señala que esta excepción de mínimis debe evaluarse a la luz de los parámetros cualitativos y cuantitativos de la regla de los tres pasos, como se establece en el artículo 5, apartado 5, de la Directiva;

Or. en

Enmienda 375Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Jean-Marie Cavada, József Szájer, Giovanni Toti, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Sabine Verheyen



13. Solicita la adopción de una norma abierta que introduzca flexibilidad en la interpretación de las excepciones y limitaciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la

13. Recuerda que las excepciones y limitaciones no deberían entrar en conflicto con la explotación normal de la obra en cuestión ni perjudicarexcesivamente los intereses legítimos de

AM\1052463ES.doc 49/135 PE549.469v01-00

ES

explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

los autores o los titulares de los derechos, dejando su interpretación a los Estados miembros para permitir la adaptación del sistema de derechos de autor a las distintas circunstancias nacionales y necesidades sociales;

Or. en

Enmienda 376Julia Reda, Mary Honeyball, Josef Weidenholzer




13. Solicita una interpretación flexible de las excepciones y limitaciones a los derechos exclusivos, que permita aplicarlas a usos similares a los contemplados en las disposiciones legales originales, garantizando así que las excepciones y limitaciones puedan adaptarse a las nuevas formas de uso derivadas del cambio tecnológico; señala que esta flexibilidad estaría sujeta a la regla de los tres pasos, que reconoce limitaciones y excepciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la explotación normal de la obra y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

Or. en



PE549.469v01-00 50/135 AM\1052463ES.doc

ES



13. Recuerda que las excepciones y limitaciones no deberían entrar en conflicto con la explotación normal de la obra en cuestión ni perjudicarexcesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos, dejando su interpretación a los Estados miembros para permitir la adaptación del sistema de derechos de autor a las distintas circunstancias nacionales y necesidades sociales;

Or. en





13. Subraya que las excepciones y limitaciones no deben perjudicar la explotación normal de la obra en cuestión y que no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos. Cuando sea necesario, los Estados miembros deben poder adaptar las excepciones y limitaciones caso por caso.

Or. de

Enmienda 379Jean-Marie Cavada, Therese Comodini Cachia, Virginie Rozière


AM\1052463ES.doc 51/135 PE549.469v01-00

ES



13. Recuerda que las excepciones y limitaciones no deben repercutir de forma negativa en la explotación normal de la obra en cuestión ni perjudicar excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos; se han adoptado por motivos muy concretos y deben ser rigurosamente aplicadas por los Estados miembros;

Or. fr

Enmienda 380Enrico Gasbarra, Silvia Costa




13. Solicita la adopción de una norma segura para la interpretación de las excepciones y limitaciones en los casosque no están reñidos con la explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

Or. it




13. Solicita la adopción de una norma 13. Solicita la revisión de una norma

PE549.469v01-00 52/135 AM\1052463ES.doc

ES

abierta que introduzca flexibilidad en la interpretación de las excepciones y limitaciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos;

abierta que permita reaccionar rápidamente a nuevas tecnologías y circunstancias e introduzca flexibilidad en la interpretación de las excepciones y limitaciones en determinados casos especiales que no están reñidos con la explotación normal de la obra en cuestión y no perjudican excesivamente los intereses legítimos de los autores o los titulares de los derechos, en aplicación de la verificación en 3 fases.

Or. de




13 bis. Pide que las excepciones y limitaciones tengan un nivel adecuado de flexibilidad y sean tecnológicamente neutras;

Or. en




14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones tomando debidamente en cuenta los efectos de la convergencia de los medios; considera, en particular, que la excepción relativa a las citas debe

14. Considera que la definición de la excepción relativa a las citas debe seguir siendo rigurosa, si bien debe seguir incluyendo la posibilidad de hacerla extensiva a las citas audiovisuales;

AM\1052463ES.doc 53/135 PE549.469v01-00

ES

incluir expresamente las citas audiovisuales en su ámbito;

Or. fr




14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones tomando debidamente en cuenta los efectos de la convergencia de los medios; considera, en particular, que la excepción relativa a las citas debe incluir expresamente las citas audiovisuales en su ámbito;

14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones tomando debidamente en cuenta los efectos de la convergencia de los medios;

Or. en





14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones y a que atienda al mismo tiempo el interés público fomentando incentivos para crear, financiar y distribuir nuevas obras y ponerlas a disposición del público bajo formas nuevas, innovadoras y atractivas;

Or. en

PE549.469v01-00 54/135 AM\1052463ES.doc

ES





14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones;

Or. de






Or. it


AM\1052463ES.doc 55/135 PE549.469v01-00

ES





Or. de





14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones tomando debidamente en cuenta los efectos de la convergencia de los medios; pide, por lo tanto, al legislador europeo que incluya expresamente las citas audiovisuales en la excepción vigente relativa a las citas para permitir el uso de estas últimas en los nuevos formatos; señala que estas citas deben ser adecuadas en términos de duración en relación con el tipo de material fuente;

Or. en


PE549.469v01-00 56/135 AM\1052463ES.doc

ES





Or. fr





14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones tomando debidamente en cuenta los efectos de la convergencia de los medios; pide, por lo tanto, al legislador europeo que incluya expresamente las citas audiovisuales en la excepción vigente relativa a las citas para permitir el uso de estas últimas en los nuevos formatos; señala que estas citas deben ser adecuadas en términos de duración en relación con el tipo de material fuente;

Or. en

Enmienda 392Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Jean-Marie Cavada, Constance Le Grip, Rosa

AM\1052463ES.doc 57/135 PE549.469v01-00

ES

Estaràs Ferragut, József Szájer, Giovanni Toti, Luis de Grandes Pascual, Milan Zver, Sabine Verheyen




14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones y a que atienda al mismo tiempo el interés público fomentando incentivos para crear, financiar y distribuir nuevas obras y ponerlas a disposición del público bajo formas nuevas, innovadoras y atractivas;

Or. en

Enmienda 393Mary Honeyball, Silvia Costa




14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones y a que fomente al mismo tiempo incentivos para crear, financiar y distribuir nuevas obras y ponerlas a disposición del público bajo formas nuevas, innovadoras y atractivas;

Or. en

Enmienda 394Jean-Marie Cavada, Therese Comodini Cachia

PE549.469v01-00 58/135 AM\1052463ES.doc

ES





Or. fr





14. Exhorta al legislador europeo a que vele por la neutralidad tecnológica y la compatibilidad futura de las excepciones y limitaciones tomando debidamente en cuenta los efectos de la convergencia de los medios; considera, en particular, que la excepción relativa a las citas debe incluir expresamente las citas de todo tipo de contenido, incluyendo las obrasaudiovisuales en su ámbito;

Or. pl



AM\1052463ES.doc 59/135 PE549.469v01-00

ES


14 bis. Toma nota con interés de la reciente normativa norteamericana en materia de neutralidad de la red, recién lanzada por la Comisión Federal de Comunicaciones de los EE.UU.; pide a la Comisión que reflexione sobre qué inspiración puede obtener de esta nueva normativa en el marco de la reforma de la Directiva 2001/29/CE;

Or. it




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12;

suprimido

__________________12 Auto del Tribunal de Justicia, de 21 de octubre de 2014, en el asunto C-348/13, Besarte International Gamba v Michael Meses and Stefan Porsche (petición de decisión prejudicial del Tribunal Federal Supremo alemán).

Or. fr

PE549.469v01-00 60/135 AM\1052463ES.doc

ES




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta aderechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12;

15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar conexiones entre distintos recursos, en particular por medio de un hipervínculo, es uno de los pilares fundamentales de Internet y recuerda que esos hipervínculos pueden conducir tanto a obras protegidas como a contenido libre de derechos12;

__________________ __________________12 Auto del Tribunal de Justicia, de 21 de octubre de 2014, en el asunto C-348/13, Besarte International Gamba v Michael Meses and Stefan Porsche (petición de decisión prejudicial del Tribunal Federal Supremo alemán).

12 Auto del Tribunal de Justicia, de 21 de octubre de 2014, en el asunto C-348/13, BestWater International GmbH v.Michael Mebes and Stefan Potsch(petición de decisión prejudicial del Tribunal Federal Supremo alemán).

Or. fr




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12 ;

15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos es uno de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a clarificar los supuestos en los que el establecimiento de vínculos no constituyen un acto de comunicación a un público primario en línea con la sentencia del Tribunal de

AM\1052463ES.doc 61/135 PE549.469v01-00

ES

Justicia C-466/12 de 13 de febrero de 2014, caso Svensson12 ;

__________________ __________________12 Auto del Tribunal de Justicia, de 21 de octubre de 2014, en el asunto C-348/13, Besarte International Gamba v Michael Meses and Stefan Porsche(petición de decisión prejudicial del Tribunal Federal Supremo alemán).


Or. es




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituyeuna comunicación a un público nuevo12;

15. Señala que la capacidad de efectuar conexiones entre distintos recursos es unode los pilares fundamentales de Internet y subraya que la futura legislación debe reflejar con precisión las definiciones y principios existentes establecidos en la jurisprudencia europea, que dispone que, cuando el hipervínculo permite a los receptores sortear las restricciones de acceso a una obra protegida para poder acceder a dicha obra, que anteriormente no estaba a su disposición, esto constituye una comunicación a un público nuevo y está sujeta a derechos exclusivos;


Or. en

PE549.469v01-00 62/135 AM\1052463ES.doc

ES




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12;

15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar conexiones entre distintos recursos mediante un hipervínculo es, sin duda, uno de los pilares fundamentales de Internet, pero que, en determinados casos, la inserción y el enlace pueden considerarse una comunicación a un público nuevo y, por esa razón, constituir una vulneración de los derechos de autor;


Or. fr




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye

15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos y la protección de la protección intelectual es uno de los pilares fundamentales de Internet; señala que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha hallado un buen equilibrio sobre la base de la Directiva 2001/29/CE12;

AM\1052463ES.doc 63/135 PE549.469v01-00

ES

una comunicación a un público nuevo12;



Or. de




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12 ;

15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos es un característica importante de Internet, pero destaca que, en determinadas circunstancias, las incrustaciones e hipervínculos pueden ser perjudiciales para los derechos del creador; hace hincapié, además, en la necesidad de reflejar con precisión las definiciones y principios existentes establecidos en la jurisprudencia europea;


Or. en


PE549.469v01-00 64/135 AM\1052463ES.doc

ES




15. Señala que la capacidad de efectuar conexiones entre distintos recursosconstituye una parte integrante de la utilización de Internet y hace hincapié en que la utilización de un hipervínculo debe realizarse de acuerdo con la jurisprudencia europea pertinente, concretamente, en el sentido de que no puede usarse para evadir restricciones de acceso conduciendo a una obra originalmente protegida e inaccesible para los usuarios12;


12 Auto del Tribunal de Justicia, de 21 de octubre de 2014, en el asunto C-348/13, BestWater International GmbH v.Michael Mebes and Stefan Potsch(petición de decisión prejudicial del Tribunal Federal Supremo alemán). Véase además: Auto del Tribunal de Justicia, de 13 de febrero de 2014, en el asunto C-466/12, caso Svensson.

Or. de




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un

15. Señala que la capacidad de efectuar libremente conexiones de contenidos disponibles de forma legal entre distintos recursos es uno de los pilares fundamentales de Internet; destaca la importancia de proporcionar mayor

AM\1052463ES.doc 65/135 PE549.469v01-00

ES

hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12 ;

información al usuario sobre las obligaciones de cualquiera que facilite a sabiendas hipervínculos a contenidos o enlaces no autorizados que sorteen las barreras de pago; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12;



Or. en





15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos es uno de los pilares fundamentales de una Internet libre y abierta; insta al legislador de la UE a aclarar que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12;



PE549.469v01-00 66/135 AM\1052463ES.doc

ES

Or. en

Enmienda 407Therese Comodini Cachia, Pavel Svoboda, Marc Joulaud, Constance Le Grip, József Szájer, Giovanni Toti, Rosa Estaràs Ferragut, Luis de Grandes Pascual, Milan Zver, Sabine Verheyen



15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituyeuna comunicación a un público nuevo12;

15. Señala que la capacidad de efectuar conexiones entre distintos recursos es unode los pilares fundamentales de Internet y subraya que la futura legislación debe reflejar con precisión las definiciones y principios existentes establecidos en la jurisprudencia europea, que dispone que, cuando el hipervínculo permite a los receptores sortear las restricciones de acceso a una obra protegida para poder acceder a dicha obra, que anteriormente no estaba a su disposición, esto constituye una comunicación a un público nuevo y está sujeta a derechos exclusivos;


Or. en

Enmienda 408Enrico Gasbarra, Silvia Costa


AM\1052463ES.doc 67/135 PE549.469v01-00

ES



15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recurso de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente el estatuto de una obra a la que se pueda acceder mediante un hipervínculo, teniendo en cuenta asimismo la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia;



Or. it




15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a establecer claramente que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12;

15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a que integre en su Derecho positivo la jurisprudencia del TJUE, para que la referencia a obras mediante un hipervínculo no esté sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación a un público nuevo12; recuerda que esta posibilidad debe limitarse estrictamente a los enlaces que remitan a contenidos de libre disposición; recuerda que el régimen de

PE549.469v01-00 68/135 AM\1052463ES.doc

ES

responsabilidad de los intermediarios que enlacen a contenidos ilícitos debería reforzarse, en particular mediante la revisión de la Directiva sobre el comercio electrónico;



Or. fr





15. Hace hincapié en que la capacidad de efectuar libremente conexiones entre distintos recursos de los pilares fundamentales de Internet; insta al legislador de la UE a aclarar que la referencia a obras mediante un hipervínculo no está sujeta a derechos exclusivos, ya que no constituye una comunicación al público;



Or. en

AM\1052463ES.doc 69/135 PE549.469v01-00

ES




15 bis. Propone revisar la responsabilidad de los proveedores de servicios y los intermediarios para aclarar su situación y responsabilidad jurídicas con respecto a los derechos de autor con el fin de garantizar que se ejerza la diligencia debida durante todo el proceso creativo y la cadena de suministro y asegurar una remuneración justa para los creadores y los titulares de derechos dentro de la Unión Europea;

Or. en




15 ter. Pide que se ponga fin al geobloqueo, ya que impide la aparición de un mercado único digital e impide a los ciudadanos acceder a información por la que ya han pagado impuestos;

Or. en



PE549.469v01-00 70/135 AM\1052463ES.doc

ES


16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

16. La mera presencia de una obra en un espacio público no priva al autor de sus derechos;

Or. fr




16. Insta al legislador de la UE a que se asegure de que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

16. Insta al legislador de la UE a que con esta iniciativa despierte un entendimiento amplio del arte, la actividad creadora y la importancia de estos para el desarrollo social, y a que evite un desarrollo parasitario de nuevos intereses comerciales que afectarían a los autores y sus derechos;

Or. hr




16. Insta al legislador de la UE a queasegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

16. Invita al legislador de la UE a reconocer que el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos deberá considerarse de dominio público, cuando dicho uso no tenga escala o fines

AM\1052463ES.doc 71/135 PE549.469v01-00

ES

comerciales;

Or. en





16. Subraya que el uso comercial de fotografías, grabaciones de vídeo u otrasimágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos debería ser siempre objeto de una autorización previa de los autores o de la sociedad de autores correspondiente;

Or. fr





16. Reconoce que el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras de dominio público que están situadas de forma permanente en lugares públicos está permitido para un uso no comercial;

Or. de


PE549.469v01-00 72/135 AM\1052463ES.doc

ES




16. Pide a la Comisión que informe sobre la aplicación de la Directiva en relación con los avances en la concienciación de los consumidores sobre las excepciones y limitaciones, en particular con respecto a las diferencias en la UE, incluido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

Or. en





16. Insta a la Comisión a proponer en la revisión de la Directiva 2001/29/CE que se permita el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

Or. en




16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de

16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de

AM\1052463ES.doc 73/135 PE549.469v01-00

ES

fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos y a que, con esta iniciativa, despierte un entendimiento amplio del arte, la actividad creadora y la importancia de estos para el desarrollo social; insta al legislador de la UE asimismo a regular el desarrollo de nuevos intereses comerciales que pongan en peligro los derechos de los autores;

Or. hr





16. Subraya que el uso comercial de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos físicos debería ser siempre objeto de una autorización previa de los autores o sus representantes;

Or. fr

Enmienda 422Therese Comodini Cachia, Marc Joulaud, Constance Le Grip, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Giovanni Toti, József Szájer, Milan Zver, Sabine Verheyen



16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de

16. Invita al legislador de la UE a reconocer que el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma

PE549.469v01-00 74/135 AM\1052463ES.doc

ES

forma permanente en lugares públicos; permanente en lugares públicos deberá considerarse de dominio público, cuando dicho uso no tenga escala o fines comerciales;

Or. en





16. Invita al legislador de la UE a reconocer que el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares físicos públicos debería considerarse de dominio público, cuando dicho uso no tenga escala o fines comerciales;

Or. en





16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos, salvo que dicho material ya esté protegido por derechos de autor;

Or. de

AM\1052463ES.doc 75/135 PE549.469v01-00

ES





16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso, para fines no comerciales, de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

Or. pt




16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otrasimágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso no comercial de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

Or. fr



PE549.469v01-00 76/135 AM\1052463ES.doc

ES



16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras que están situadas de forma permanente en lugares públicos, como excepción obligatoria;

Or. en





16. Insta al legislador de la UE a que asegure que está permitido el uso de fotografías, grabaciones de vídeo u otras imágenes de obras de todo tipo que están situadas de forma permanente en lugares públicos;

Or. pl




16 bis. Subraya que el desarrollo del mercado digital no es posible sin el desarrollo de las industrias culturales y creativas;

Or. hr

AM\1052463ES.doc 77/135 PE549.469v01-00

ES




16 ter Pide a los Estados miembros que integren en sus legislaciones nacionales la excepción de «libertad de panorama», en la medida en que las obras situadas de forma permanente en espacios públicos sean producidas por el sector público;

Or. fr




17. Hace hincapié en que la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches debe aplicarse con independencia del fin del uso a efectos de parodia;

suprimido

Or. fr




17. Hace hincapié en que la excepción suprimido

PE549.469v01-00 78/135 AM\1052463ES.doc

ES

relativa a caricaturas, parodias o pastiches debe aplicarse con independencia del fin del uso a efectos de parodia;

Or. fr





suprimido

Or. it





17. Destaca la importancia de la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches para la protección de la libertad de expresión de los autores, que por consiguiente debe ser obligatoria; observa con preocupación las consecuencias de la sentencia Deckmyn (C-201/13) que establece que titulares de derechos distintos del autor de una obra pueden reclamar derechos morales y, por lo tanto, pide al legislador que aclare que los derechos morales son derechos del autor de una obra, que no pueden transferirse a

AM\1052463ES.doc 79/135 PE549.469v01-00

ES

terceros titulares de derechos;

Or. en





17. Hace hincapié en que la limitación existente sobre la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches debe mantenerse para respetar un justo equilibrio entre los intereses y derechos de los creadores y los caracteres originales y la libertad de expresión del usuario de una obra protegida que invoque la excepción por parodia, y para evitar un abuso sin control;

Or. en




17. Hace hincapié en que la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastichesdebe aplicarse con independencia del fin del uso a efectos de parodia;

17. Hace hincapié en la importancia de la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches para la vitalidad del debate democrático;

Or. fr


PE549.469v01-00 80/135 AM\1052463ES.doc

ES




17. Hace hincapié en que las excepciones existentes relativas a caricaturas, parodias o pastiches han permitido un equilibrio justo entre los intereses de los titulares de derechos y los intereses de los usuarios;

Or. de





17. Hace hincapié en que debe conservarsela excepción existente relativa a caricaturas, parodias o pastiches con el fin de garantizar el justo equilibrio entre los intereses, por una parte, de los titulares de derechos y, por otra parte, de la libertad de expresión de los usuarios;

Or. de

Enmienda 439Therese Comodini Cachia, Mary Honeyball, Marc Joulaud, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Giovanni Toti, József Szájer, Milan Zver, Sabine Verheyen



17. Hace hincapié en que la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches debe aplicarse con independencia del fin

17. Hace hincapié en que la limitación existente sobre la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches debe

AM\1052463ES.doc 81/135 PE549.469v01-00

ES

del uso a efectos de parodia; mantenerse para respetar un justo equilibrio entre los intereses y derechos de los creadores y los caracteres originales y la libertad de expresión del usuario de una obra protegida que invoque la excepción por parodia, y para evitar un abuso sin control12 bis;

__________________12 bis Sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de septiembre de 2014 en el asunto C-201/13 (J. Deckmyn)

Or. en





17. Hace hincapié en que la limitación existente sobre la excepción relativa a caricaturas, parodias o pastiches debe mantenerse para respetar un justo equilibrio entre los intereses y derechos de los creadores y los caracteres originales y la libertad de expresión del usuario deuna obra protegida que invoque la excepción por parodia, y para evitar un abuso sin control;

Or. en



PE549.469v01-00 82/135 AM\1052463ES.doc

ES


18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») para cualquier, fin siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra;

18. Alienta las soluciones acordes con el modelo de licencia por lo que respecta a la extracción de texto y de datos con fines de investigación científica;

Or. fr





18. Invita a la Comisión a evaluar si las actividades de análisis de datos podrían incluirse en la excepción relativa a la investigación científica que figura en el artículo 5, apartado 3, letra a), de la Directiva actual, que establece una excepción al derecho de reproducción (artículo 2) cuando se utiliza la obra protegida, y si permite técnicas analíticas automatizadas para texto y datos, siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra;

Or. en

Enmienda 443Therese Comodini Cachia, Pavel Svoboda, Mary Honeyball, Rosa Estaràs Ferragut, Luis de Grandes Pascual, Giovanni Toti, József Szájer, Sabine Verheyen


AM\1052463ES.doc 83/135 PE549.469v01-00

ES



18. Invita a la Comisión a evaluar si las actividades de análisis de datos podrían incluirse en la excepción relativa a la investigación científica que figura en el artículo 5, apartado 3, letra a), de la Directiva actual, que establece una excepción al derecho de reproducción (artículo 2) cuando se utiliza la obra protegida, y si permite técnicas analíticas automatizadas para texto y datos, siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra;

Or. en





18. Acoge con satisfacción el hecho de que los Estados miembros puedan permitir de forma voluntaria y condicionada a una licencia técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra;

Or. de



PE549.469v01-00 84/135 AM\1052463ES.doc

ES



18. Destaca la necesidad de facilitar formatos para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») con fines de investigación, reconociendo la inversión que requiere por parte de los titulares de derechos; subraya que las excepciones para texto y datos no deben facilitar la publicación o el intercambio de copias realizadas con arreglo a esa excepción;

Or. en





18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») mediante acuerdos de licencia;

Or. de




18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») para cualquier, fin siempre que se

18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») para cualquier, fin siempre que se

AM\1052463ES.doc 85/135 PE549.469v01-00

ES

haya obtenido permiso para leer la obra; haya obtenido permiso para utilizar la obra;

Or. it





18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») con fines no directamente comerciales siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra;

Or. fr





18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra y se haya abonado una remuneración a los titulares de derechos;

Or. fr


PE549.469v01-00 86/135 AM\1052463ES.doc

ES




18. Destaca la necesidad de permitir técnicas analíticas automatizadas para texto y datos (p. ej. «extracción de texto y de datos») para cualquier fin siempre que se haya obtenido permiso para leer la obra, como excepción obligatoria;

Or. en




18 bis. Subraya que el desarrollo del mercado digital está estrechamente vinculado al desarrollo de las industrias culturales y creativas, por lo que solo puede lograrse un bienestar permanente mediante el desarrollo equilibrado en paralelo de estos dos ámbitos;

Or. hr




18 ter. Reconoce que la extracción de texto y datos es una práctica emergente y prometedora, en particular para el ámbito de la investigación, y recuerda que se

AM\1052463ES.doc 87/135 PE549.469v01-00

ES

establecen soluciones innovadoras de concesión de licencias, pero que únicamente debe aplicarse un trato preferencial a fines no comerciales;

Or. en




19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no formal;

suprimido

Or. de





suprimido

Or. en

PE549.469v01-00 88/135 AM\1052463ES.doc

ES

Enmienda 455Jytte Guteland




suprimido

Or. sv





19. Destaca la necesidad de un análisis económico y jurídico sólido por lo que respecta al uso de obras protegidas en el marco de la enseñanza y la investigación, y estima que cualquier nueva excepción o limitación de los derechos de autor deberá ser objeto de un detenido examen;

Or. fr

Enmienda 457Juan Fernando López Aguilar, Sergio Gutiérrez Prieto, Eider Gardiazabal Rubial, JoséBlanco López



19. Pide una amplia excepción para fines 19. Pide una amplia excepción para fines

AM\1052463ES.doc 89/135 PE549.469v01-00

ES

de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no formal;

de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de actividad educativa o de investigación amparada bajo programas e instituciones educativos;

Or. es





19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino también las actividades de investigación o educación relacionadas con una institución o centro educativo reconocido por la legislación o las autoridades nacionales o en el marco de un programa educativo;

Or. en





19. Pide a la Comisión que estudie la posibilidad de hacer obligatoria laexcepción para fines de investigación y educación, que debería definirse de forma rigurosa;

Or. fr

PE549.469v01-00 90/135 AM\1052463ES.doc

ES




19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sinotodo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no formal;

19. Pide una excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos, sino también programas educativos o de investigación;

Or. de





19. Pide que se considere con la mayor atención la importancia de las excepciones para fines de investigación y educación; observa con interés, en este contexto, el debate en curso sobre la definición de un nuevo tratado internacional que regule las excepciones para las bibliotecas y archivos;

Or. it



AM\1052463ES.doc 91/135 PE549.469v01-00

ES



19. Pide excepciones específicas para fines de investigación y educación;

Or. en





19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos, las universidades y los institutos superiores de arte, danza y música, sino todo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no formal, así como la digitalización de las tradiciones y herencias culturales;

Or. it




19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de actividad educativa o de

19. Pide una excepción obligatoria para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino también las actividades

PE549.469v01-00 92/135 AM\1052463ES.doc

ES

investigación, incluida la educación no formal;

educativas y de investigación amateur que llevan a cabo organizaciones no gubernamentales fuera de las instituciones educativas, así como la educación digital, por ejemplo en forma de los llamados cursos abiertos masivos en línea (MOOC), siempre que no tengan ánimo de lucro;

Or. en





19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de actividad educativa o de investigación;

Or. fr

Enmienda 466Sergio Gaetano Cofferati, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg




19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, en interés del público en general y para favorecer una circulación virtuosa del conocimiento; considera que esta debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no

AM\1052463ES.doc 93/135 PE549.469v01-00

ES

formal;

Or. it





19. Pide la asignación de una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos de aplicación transfronteriza, sino todo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no formal;

Or. pl





19. Pide una excepción obligatoria para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino también las actividades educativas y de investigación amateur que llevan a cabo organizaciones no gubernamentales fuera de las instituciones educativas, así como la educación digital, por ejemplo en forma de los llamados cursos abiertos masivos en línea (MOOC), siempre que no tengan ánimo de lucro;

Or. en

PE549.469v01-00 94/135 AM\1052463ES.doc

ES

Enmienda 469Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Jean-Marie Cavada, Mary Honeyball, Luis de Grandes Pascual, József Szájer, Giovanni Toti, Rosa Estaràs Ferragut, Sabine Verheyen



19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sinotodo tipo de actividad educativa o de investigación, incluida la educación no formal;

19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino también las actividades de investigación o educación relacionadas con una institución o centro educativo reconocido por la legislación o las autoridades nacionales o en el marco de un programa educativo;

Or. en





19. Pide una amplia excepción para fines de investigación y educación, que debería incluir no solo los centros educativos sino todo tipo de instituciones educativas o de investigación, incluida la educación no formal;

Or. pt


AM\1052463ES.doc 95/135 PE549.469v01-00

ES



19 bis. Hace hincapié en que las nuevas excepciones o limitaciones introducidas en el sistema legal de derechos de autor de la UE deben justificarse debidamente mediante un análisis económico y jurídico sólido y objetivo;

Or. en




20. Pide que se adopte una excepción obligatoria por la que las bibliotecas puedan prestar libros en formato digital al público, con independencia del lugar de acceso;

suprimido

(Prestar libros al público en formato digital, a distancia, favorecería también aquí a los prestatarios comerciales del entorno digital en detrimento de la protección de los autores y del propio contenido de las obras. También plantea, desde el punto de vista técnico, numerosas cuestiones en relación con la piratería.)

Or. fr



PE549.469v01-00 96/135 AM\1052463ES.doc

ES



suprimido

Or. en





20. Reconoce la importancia de las bibliotecas para acceder a los conocimientos y alienta a los titulares de derechos a definir soluciones basadas en el mercado adecuadas para que las bibliotecas puedan explotar su potencial en el entorno digital respetando los intereses de todas las partes interesadas, incluidos los consumidores;

Or. en





20. Reconoce la importancia de las bibliotecas para el acceso al conocimiento; alienta a las partes interesadas a definir soluciones adecuadas para que las bibliotecas puedan

AM\1052463ES.doc 97/135 PE549.469v01-00

ES

realizar su potencial en el entorno digital al mismo tiempo que se respetan los intereses de los titulares de derechos;

Or. fr





20. Hace hincapié en la importancia de tener en cuenta las conclusiones de los numerosos experimentos que está llevando a cabo el sector editorial para establecer modelos de negocio justos, equilibrados y viables;

Or. en

Enmienda 477Axel Voss, Christian Ehler




20. Reconoce la importancia de las bibliotecas para el acceso a los conocimientos y pide que se desarrollen soluciones razonables basadas en el mercado que permitan a las bibliotecasliberar todo su potencial en el entornodigital y, al mismo tiempo, respeten los intereses de las partes afectadas, incluidos los intereses de los consumidores;

Or. de

PE549.469v01-00 98/135 AM\1052463ES.doc

ES

Enmienda 478Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Pavel Svoboda, Marc Joulaud, Rosa Estaràs Ferragut, Luis de Grandes Pascual, József Szájer, Giovanni Toti, Milan Zver, Sabine Verheyen




20. Reconoce la importancia de las bibliotecas para acceder a los conocimientos y alienta a los titulares de derechos a definir soluciones basadas en el mercado adecuadas para que las bibliotecas puedan explotar su potencial en el entorno digital respetando los intereses de todas las partes interesadas, incluidos los consumidores;

Or. en





20. Reconoce la importancia de las bibliotecas para acceder a los conocimientos y alienta a todas las partes interesadas a permitir que las bibliotecas exploten su potencial en el entorno digital respetando los derechos de los creadores;

Or. en



AM\1052463ES.doc 99/135 PE549.469v01-00

ES



20. Subraya la importancia de los acuerdos de licencia en la era de la digitalización con el fin de permitir que las bibliotecas puedan prestar legalmentelibros en formato digital al público;

Or. de

Enmienda 481Jiří Maštálka, Kostas Chrysogonos




20. Pide que se adopte una excepción por la que las bibliotecas puedan prestar libros en formato digital al público, con independencia del lugar de acceso;

Or. en





20. Pide que se adopte una excepción obligatoria por la que las bibliotecas públicas y de investigación puedan prestar libros en formato digital al público para uso personal, con independencia del lugar de acceso; recomienda compensar a los autores por el préstamo electrónico mediante una licencia en el mismo grado en que sucede con el préstamo de libros

PE549.469v01-00 100/135 AM\1052463ES.doc

ES

en soporte físico;

Or. en





20. Pide a la Comisión que estudie vías para que las bibliotecas puedan prestar libros en formato digital al público garantizando la normativa en materia de derechos de autor y la remuneración justa de los mismos;

Or. es





20. Pide a la Comisión que se compruebela introducción de una excepción por la que las bibliotecas puedan prestar libros en formato digital al público, con independencia del lugar de acceso del público y con la condición de una compensación económica (pago de una regalía por el préstamo bibliotecario);

Or. de

AM\1052463ES.doc 101/135 PE549.469v01-00

ES

Enmienda 485Sergio Gaetano Cofferati, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Evelyn Regner




20. Pide que se adopte una excepción obligatoria por la que las bibliotecas puedan prestar libros en formato digital al público, con independencia del lugar de acceso, de forma que puedan desempeñar su tarea divulgativa de interés público de forma efectiva y actualizada;

Or. it





20. Pide que se adopte una excepción obligatoria por la que las bibliotecas públicas y de investigación puedan prestar libros en formato digital al público para uso personal, con independencia del lugar de acceso; recomienda compensar a los autores por el préstamo electrónico mediante una licencia en el mismo grado en que sucede con el préstamo de libros en soporte físico;

Or. en



PE549.469v01-00 102/135 AM\1052463ES.doc

ES


20 bis. Hace hincapié en la necesidad de garantizar la rápida ratificación del Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso, sin supeditar su ratificación a la revisión del marco jurídico de la UE en materia de derechos de autor, y garantizar posteriormente que la legislación sobre derechos de autor de los Estados miembros contenga excepciones adecuadas para facilitar la disponibilidad de obras en formatos accesibles a las personas con discapacidad visual y otro tipo de discapacidad, como sordera;

Or. en




20 ter. Pide la adopción de una excepción obligatoria que permita a las bibliotecas digitalizar contenidos para fines de consulta, catalogación y archivo;

Or. it



AM\1052463ES.doc 103/135 PE549.469v01-00

ES


21. Insta al legislador de la UE a que impida a los Estados miembros introducir licencias destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

suprimido

Or. el





suprimido

Or. fr





suprimido

PE549.469v01-00 104/135 AM\1052463ES.doc

ES

Or. en





suprimido

Or. en





21. El sistema de licencias actualmente utilizado debe mejorarse con prudencia.

Or. fr



AM\1052463ES.doc 105/135 PE549.469v01-00

ES



21. Invita a la Comisión a analizar si existe la necesidad de que los Estados miembros apliquen medidas paraindemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción, garantizando al mismo tiempo que los titulares de derechos reciban una compensación justa y que las excepciones o limitaciones no entren en conflicto con la explotación normal de la obra o prestación y no perjudiquen injustificadamente los intereses legítimos del titular del derecho;

Or. en

Enmienda 495Therese Comodini Cachia, Mary Honeyball, Marc Joulaud, József Szájer, Giovanni Toti, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Sabine Verheyen




21. Invita a la Comisión a analizar si existe la necesidad de que los Estados miembros apliquen medidas paraindemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción, garantizando al mismo tiempo que los titulares de derechos reciban una compensación justa y que las excepciones o limitaciones no entren en conflicto con la explotación normal de la obra o prestación y no perjudiquen injustificadamente los intereses legítimos del titular del derecho;

Or. en

PE549.469v01-00 106/135 AM\1052463ES.doc

ES





21. Insta al legislador de la UE a que vele por que los Estados miembros prevean las medidas necesarias para compensar los daños causados a los titulares de derechospor actos permitidos por una excepción;

Or. fr





21. Insta al legislador de la UE a que siga garantizando a los Estados miembros la posibilidad de indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

Or. fr




21. Insta al legislador de la UE a que impida a los Estados miembros introducir

21. Observa la posibilidad para los Estados miembros de introducir licencias

AM\1052463ES.doc 107/135 PE549.469v01-00

ES

licencias destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

Or. de





21. Recomienda al legislador de la UE que compruebe si los Estados miembros deben introducir medidas destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

Or. de





21. Insta al legislador de la UE asegurar una remuneración justa a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

Or. es

PE549.469v01-00 108/135 AM\1052463ES.doc

ES





21. Lamenta la introducción en algunos Estados miembros de licencias dirigidas a nuevos agregadores para actos que ya están permitidos por una excepción e insta al legislador de la UE a que impida a los Estados miembros introducirunilateralmente estos mecanismos, que pueden causar un daño significativo a la economía digital;

Or. en





21. Insta al legislador de la UE a que impida a los Estados miembros introducir licencias destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los presuntos daños causados en forma de un derecho de propiedad intelectual para editoriales de prensa.

Or. de



AM\1052463ES.doc 109/135 PE549.469v01-00

ES



21. Lamenta la introducción en algunos Estados miembros de licencias dirigidas a nuevos agregadores para actos que ya están permitidos por una excepción e insta al legislador de la UE a que impida a los Estados miembros introducirunilateralmente estos mecanismos, que pueden causar un daño significativo a la economía digital;

Or. en





21. Invita a la Comisión a analizar si existe la necesidad de medidas de que los Estados miembros apliquen medidas paraindemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción y garantizar que los titulares de derechos reciban una compensación justa y que las excepciones o limitaciones no entre en conflicto con la explotación normal de la obra o prestación y no perjudiquen injustificadamente los intereses legítimos del titular del derecho;

Or. en



PE549.469v01-00 110/135 AM\1052463ES.doc

ES



21. Insta al legislador de la UE a proteger a los consumidores impidiendo a los Estados miembros introducir licencias destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción;

Or. en





21. Insta al legislador de la UE a que impida a los Estados miembros introducir licencias destinadas a indemnizar a los titulares de derechos por los daños causados por actos permitidos por una excepción legalmente admitida por su legislación;

Or. it




21 bis. Solicita a la Comisión que analice las diversas bases jurídicas a nivel de la UE que son necesarias para permitir, como norma de la UE o en los Estados miembros, la legalización del intercambio privado no comercial de obras digitales

AM\1052463ES.doc 111/135 PE549.469v01-00

ES

entre personas, que es un derecho de los ciudadanos de la UE que no debe ponerse en peligro mediante las normas de derechos de autor;

Or. en




21 ter. Pide que se garantice el acceso de las personas con discapacidad a la información que esté directamente relacionada con la discapacidad y sea de naturaleza no comercial;

Or. en

Enmienda 509Julia Reda, Christian Ehler, Josef Weidenholzer



21 quater. Lamenta la falta de armonización entre los Estados miembros en lo relativo a la interpretación del artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE sobre las excepciones para las reproducciones en cualquier soporte realizadas por una persona física para uso privado y en lo relativo a los sistemas establecidos en los Estados miembros para indemnizar a los titulares de derechos por el perjuicio con el fin de permitir la compensación justa de los titulares de derechos en relación

PE549.469v01-00 112/135 AM\1052463ES.doc

ES

con estos actos de copia, lo que afecta al funcionamiento del mercado interior;

Or. en




22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13;

22. Resalta que el sistema de copia privada representa un sistema virtuoso y equilibrado entre la excepción de la copia para uso privado y la compensación equitativa de los titulares de derechos, y que resulta sensato mantenerlo13;

__________________ __________________13 Como se afirma en las recomendaciones de António Vitorino, de 31 de enero de 2013, derivadas del último proceso de mediación realizado por la Comisión con respecto a los cánones por copia y reprografía privadas.

13 Como se afirma en las recomendaciones de António Vitorino, de 31 de enero de 2013, derivadas del último proceso de mediación realizado por la Comisión con respecto a los cánones por copia y reprografía privadas.

Or. fr




22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que

22. Conviene encontrar el justo equilibrio entre los intereses del autor y los del público;

AM\1052463ES.doc 113/135 PE549.469v01-00

ES

respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copiaprivada establecidos por algunos Estados miembros13;

se autoriza el derecho de reproducción, adaptación y copia de seguridad siempre que la fuente de la copia sea lícita.

__________________13 Como se afirma en las recomendaciones de António Vitorino, de 31 de enero de 2013, derivadas del último proceso de mediación realizado por la Comisión con respecto a los cánones por copia y reprografía privadas.

Or. fr




22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13 ;

22. Subraya que los ciudadanos de todos los Estados miembros deben tener el derecho legal a hacer copias privadas para uso propio a partir de contenidos adquiridos legalmente sin tener que pagar una compensación adicional a los titulares de derechos mediante cánones gravosos e ilógicos sobre los dispositivos técnicos; insta a la Comisión, por lo tanto, a proponer una excepción armonizada por copia privada que no cause perjuicio a los titulares de derechos y que no tenga que compensarse mediante un sistema de cánones;

__________________13 Como se afirma en las recomendaciones de António Vitorino, de

PE549.469v01-00 114/135 AM\1052463ES.doc

ES

31 de enero de 2013, derivadas del último proceso de mediación realizado por la Comisión con respecto a los cánones por copia y reprografía privadas.

Or. en

Enmienda 513Helga Trüpel




22. Pide al legislador que garantice el derecho a la copia privada (digital) con un canon simultáneo para una remuneración razonable que no pueda verse limitada por causas técnicas13.

__________________ __________________13 Como se afirma en las recomendaciones de António Vitorino, de 31 de enero de 2013, derivadas del último proceso demediación realizado por la Comisión con respecto a los cánones por copia y reprografía privadas.


Or. de

Enmienda 514Constance Le Grip, Marc Joulaud, Jean-Marie Cavada, Sabine Verheyen



22. Pide que se adopten criterios 22. Recuerda la Resolución del

AM\1052463ES.doc 115/135 PE549.469v01-00

ES

armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13;

Parlamento Europeo de febrero de 2014, que resalta el interés del sistema de remuneración por copia privada en la búsqueda de un equilibrio entre los intereses de los consumidores y de los titulares de derechos13;



Or. fr




22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13 ;

22. Propone revisar la responsabilidad de los proveedores de servicios y los intermediarios para aclarar su situación y responsabilidad jurídicas con respecto a los derechos de autor con el fin de garantizar una remuneración justa para los creadores y los titulares de derechos dentro de la UE13 ;



Or. en

PE549.469v01-00 116/135 AM\1052463ES.doc

ES





22. Señala que, para proteger los derechos de los autores y de los consumidores, es necesaria una verificación adicional de la aplicación transparente de medidas, tales como los cánones por copia privada, a fin de lograr un equilibrio justo para los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado;


Or. de

Enmienda 517Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Rosa Estaràs Ferragut, József Szájer, Giovanni Toti, Luis de Grandes Pascual, Sabine Verheyen



22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de

22. Señala que es necesario analizar más exhaustivamente la viabilidad de las medidas para compensar de manera justa a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, en

AM\1052463ES.doc 117/135 PE549.469v01-00

ES

transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13;

particular en lo referente a una mayortransparencia y mejor optimización de las medidas existentes como los cánones digitales para proteger los derechos de los titulares de derechos y los consumidores;


Or. en




22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia detransparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13;

22. Señala que es necesario analizar más exhaustivamente la viabilidad de las medidas para compensar de manera justa a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, en particular en lo referente a una mayortransparencia y mejor optimización de las medidas existentes como los cánones digitales para proteger los derechos de los titulares de derechos y los consumidores13;



Or. en

PE549.469v01-00 118/135 AM\1052463ES.doc

ES

Enmienda 519Virginie Rozière, Jean-Marie Cavada




22. Recuerda la importancia de una compensación equitativa del daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado;


Or. fr




22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados

22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, teniendo en cuenta el considerando 35 de la Directiva, que reconoce que el daño a los titulares de derechos en algunos casos es mínimo y

AM\1052463ES.doc 119/135 PE549.469v01-00

ES

miembros13 ; no da origen a una obligación de pago, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estadosmiembros13; señala la discreción de los Estados miembros para prever modos de compensación alternativos a los cánones;



Or. en





22. Pide que se adopten criterios armonizados para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia del algoritmo de dispendio de los flujos de remuneración percibidos por los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13;



Or. pl

PE549.469v01-00 120/135 AM\1052463ES.doc

ES





22. Pide que se adopten criterios armonizados, adoptados sobre la base de estudios científicamente comprobados,para definir el daño causado a los titulares de derechos por lo que respecta a reproducciones realizadas por personas físicas para uso privado, así como medidas armonizadas en materia de transparencia para los cánones por copia privada establecidos por algunos Estados miembros13;



Or. it




22 bis. Observa que el derecho de canon por copia privada debe regularse de tal manera que se informe a los ciudadanos de su magnitud efectiva, su finalidad y las modalidades de uso del mismo;

Or. it

AM\1052463ES.doc 121/135 PE549.469v01-00

ES




22 ter. Subraya que los cánones digitales deben hacerse más transparentes y optimizarse a fin de proteger los derechos de los titulares de derechos y de los consumidores teniendo en cuenta la Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines y a la concesión de licencias multiterritoriales de derechos sobre obras musicales para su utilización en línea en el mercado interior;

Or. en

Enmienda 525Evelyn Regner, Josef Weidenholzer



22 quater. Invita a la Comisión a incluir tipos alternativos de remuneración en la Directiva 2001/29/CE para garantizar un equilibrio justo entre el propietario de los derechos de autor y el usuario;

Or. en


PE549.469v01-00 122/135 AM\1052463ES.doc

ES



22 quinquies. Advierte contra el ejercicio privado de los derechos de autor a fin de asegurar una separación clara de poderes y la supervisión judicial y democrática adecuada;

Or. en

Enmienda 527Julia Reda, Josef Weidenholzer, Dietmar Köster



22 sexies. Propone reforzar los derechos de autor vinculando los derechos de remuneración a excepciones y limitaciones no transferibles a otros titulares de derechos;

Or. en

Enmienda 528Evelyn Regner, Josef Weidenholzer

Propuesta de ResoluciónApartado 22 septies (nuevo)


22 septies. Pide que se aclare que, con vistas a un equilibrio justo, no debe cobrarse una doble remuneración si el usuario realiza una copia de seguridad, con lo que no se causa daño; señala que la remuneración debe estar relacionada

AM\1052463ES.doc 123/135 PE549.469v01-00

ES

con el daño real;

Or. en




23. Subraya que las medidas tecnológicas no deben obstaculizar el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones ni el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor o derechos afines;

suprimido

Or. fr





suprimido

Or. fr



PE549.469v01-00 124/135 AM\1052463ES.doc

ES



23. Señala que, particularmente en la era digital, se debe permitir la aplicación de medidas técnicas de protección que establezcan el equilibrio entre la libertad de copiar (por ejemplo, en el contexto de la copia privada) y el derecho de copia exclusivo;

Or. de





23. Subraya que las medidas tecnológicas no deben obstaculizar el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones ni el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor o derechos afines y que los Estados miembros deben contar con medidas de ejecución suficientes para frenar estas acciones;

Or. en




23. Subraya que las medidas tecnológicas no deben obstaculizar el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones ni el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor

23. Señala que el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones, así como el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor o derechos afines, están

AM\1052463ES.doc 125/135 PE549.469v01-00

ES

o derechos afines; garantizados por el artículo 6, apartado 4, de la Directiva 2001/29/CE;

Or. fr





23. El concepto del principio de territorialidad debe respetarse;

Or. fr





23. Subraya que las medidas tecnológicas o las cláusulas contractuales no deben obstaculizar el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones ni el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor o derechos afines;

Or. en


PE549.469v01-00 126/135 AM\1052463ES.doc

ES




23. Subraya que las medidas tecnológicas de protección o los contratos en línea en el entorno digital no deben obligar a renunciar por contrato u obstaculizar el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones ni el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor o derechos afines;

Or. en





23. Subraya que las medidas tecnológicas no deben obstaculizar indebidamente el ejercicio efectivo de excepciones o limitaciones ni el acceso a contenidos no sujetos a derechos de autor o derechos afines;

Or. en




23 bis. Señala que el rápido ritmo de avance tecnológico en el mercado digitalexige un marco legislativo

AM\1052463ES.doc 127/135 PE549.469v01-00

ES

tecnológicamente neutro para los derechos de autor;

Or. en




24. Recomienda condicionar la protección jurídica contra la elusión de medidas tecnológicas efectivas a la publicación del código fuente o la especificación de la interfaz, con objeto de asegurar la integridad de los dispositivos en los que se utilizan protecciones tecnológicas y facilitar la interoperabilidad; considera, en particular, que, cuando se permite la elusión de las medidas tecnológicas, debe disponerse de medios tecnológicos para efectuar dicha elusión autorizada;

suprimido

Or. el




24. Recomienda condicionar la protección jurídica contra la elusión de medidas tecnológicas efectivas a la publicación del código fuente o la especificación de la interfaz, con objeto de asegurar la integridad de los dispositivos en los que se utilizan protecciones tecnológicas y facilitar la interoperabilidad; considera, en particular, que, cuando se permite la

suprimido

PE549.469v01-00 128/135 AM\1052463ES.doc

ES

elusión de las medidas tecnológicas, debe disponerse de medios tecnológicos para efectuar dicha elusión autorizada;

Or. fr





suprimido

Or. es




24. Recomienda condicionar la protección jurídica contra la elusión de medidas tecnológicas efectivas a la publicación del código fuente o la especificación de la interfaz, con objeto de asegurar la integridad de los dispositivos en los que se

suprimido

AM\1052463ES.doc 129/135 PE549.469v01-00

ES

utilizan protecciones tecnológicas y facilitar la interoperabilidad; considera, en particular, que, cuando se permite la elusión de las medidas tecnológicas, debe disponerse de medios tecnológicos para efectuar dicha elusión autorizada;

Or. en





suprimido

Or. en




24. Recomienda condicionar la protección jurídica contra la elusión de medidas tecnológicas efectivas a la publicación del código fuente o la especificación de la

suprimido

PE549.469v01-00 130/135 AM\1052463ES.doc

ES

interfaz, con objeto de asegurar la integridad de los dispositivos en los que se utilizan protecciones tecnológicas y facilitar la interoperabilidad; considera, en particular, que, cuando se permite la elusión de las medidas tecnológicas, debe disponerse de medios tecnológicos para efectuar dicha elusión autorizada;

Or. en





suprimido

Or. it




24. Recomienda condicionar la protección jurídica contra la elusión de medidas

suprimido

AM\1052463ES.doc 131/135 PE549.469v01-00

ES

tecnológicas efectivas a la publicación del código fuente o la especificación de la interfaz, con objeto de asegurar la integridad de los dispositivos en los que se utilizan protecciones tecnológicas y facilitar la interoperabilidad; considera, en particular, que, cuando se permite la elusión de las medidas tecnológicas, debe disponerse de medios tecnológicos para efectuar dicha elusión autorizada;

Or. de

Enmienda 547Jean-Marie Cavada, Therese Comodini Cachia




suprimido

Or. fr

Enmienda 548Therese Comodini Cachia, Eva Paunova, Marc Joulaud, Pavel Svoboda, Jean-Marie Cavada, Mary Honeyball, József Szájer, Giovanni Toti, Luis de Grandes Pascual, Rosa Estaràs Ferragut, Sabine Verheyen


PE549.469v01-00 132/135 AM\1052463ES.doc

ES



suprimido

Or. en





24. Señala que, particularmente en la era digital, se debe permitir la aplicación de medidas técnicas de protección que establezcan el equilibrio entre la libertad de copiar (por ejemplo, en el contexto de la copia privada) y el derecho de copia exclusivo;

Or. de


AM\1052463ES.doc 133/135 PE549.469v01-00

ES




24. Los objetivos de la Directiva de 2001 no se han alcanzado. Las tecnologías que permiten limitar los usos no autorizados de las obras, menos los programas informáticos, debe garantizar la interoperabilidad;

Or. fr





24. Recomienda que se estudien regímenes de puesta en común de medios informáticos con fines no comerciales que permitan imputar a los intermediarios una retribución justa del trabajo creativo;

Or. pt


PE549.469v01-00 134/135 AM\1052463ES.doc

ES



24 bis. Insta a estipular que las órdenes contra los intermediarios para proteger los derechos de autor solo las pueda dictar una autoridad judicial competente en relación con los límites que impone la Directiva 2004/48 (ex. artículo 11), el artículo 51, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y el artículo 6 del TUE;

Or. en




24 ter. Reconoce el papel de la aplicación proporcionada y efectiva para apoyar a los creadores, los titulares de derechos y los consumidores;

Or. en




24 quater. Pide a los difusores que publiquen toda la información relativa a las medidas tecnológicas necesarias para garantizar la interoperabilidad de sus

AM\1052463ES.doc 135/135 PE549.469v01-00

ES

contenidos;

Or. fr

Enmienda 555Enrico Gasbarra, Silvia Costa, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg



24 quinquies. Manifiesta su preocupación y pesar por los obstáculos políticos que todavía retrasan en el Consejo la ratificación del Tratado de Marrakech para las personas con discapacidad visual, ya firmado por la Unión Europea en 2013;

Or. it

Enmienda 556Constance Le Grip, Marc Joulaud, Jean-Marie Cavada, Sabine Verheyen



24 sexies. Pide a la Comisión y al legislador que reflexionen sobre posibles soluciones al desplazamiento de valor de los contenidos a los servicios; insiste en la necesidad de adaptar la definición del estatuto de intermediario en el entorno digital actual;

Or. fr

enmiendas 281 -556€¦ · 281 -556 proyecto de informe julia reda (pe546.580v02-00) sobre la...

Documents