el informador - febrero 2015

EL INFORMADOR FEBRERO 2015

3 |

.... Es evidente, que si nuestro Movimiento es un

factor de cambio en un mundo de cambio, ello exi-

ge no instalarse en el presente sino estar atento a

lo que viene. Este modo de operar es un poderoso

generador de progreso, pero también de tensiones

internas. Cada nueva etapa es motivo de choque

de ideas, pero también factor de solidarización.

Es evidente que el espíritu de equipo se conso-

lida jugando y ganando partidos, pero también

se consolida perdiendo partidos, discutiendo

por que se perdieron y considerando como se

hará para ganar los próximos ....

Arq. Pablo Hary Responsabilidad en el Cambio - Junio 29 de 1966 -

EL INFORMADOR

| 4

SUMARIO

FRASE

EDITORIAL

EQUIPO ZONAL

AGENDA ZONAL

Reunión PRESIDENTESViernes 9 de enero de 2015General La Madrid

Mesa de ASESORESViernes 20 de febrero de 2015

VII° Gira Agrícola GEASOLa Colina 2015

13 Soja

15 Maíz

16 Girasol

Seguimiento Satelital de Pasturas y respuesta de los Recursos de bajo a las preci-pitaciones del 2014.

2

5

6

7

8

11

13

18


5 |

EDITORIAL

E� G��O �� 3 et!pa": #i$�ñ%, &b$�'va(i)� * c!p+-r. /0

1nf2'ma(i)�

L. �45�'16�nta(i)� a7'íc&l. /0 8ud9es;0 +<�=0 3 1nst!�-(ia" /0 1n;�rc!?@i% * c2ns+'uc(i)� /0 c2no(1A<�nt% A-* 1Ap%B !n;e" #-r!n;0 C� !ñ%. E� -n. F'16�r. 1nst!n(i. $0 t2m!� la" =eHe8ida/e" /0 es+u#i% Il!n;eada" p2J la" �AFKesa" /0 l. z2n., d2n/0 l. c2Ai8i)� /0 a7'i(Ml+-r., 6es. /0 FKe8i/�n;e" * a$es2Ke" N0 d!� f2'm. * FKe8-FPe"-t%. Un. $e7-nd. 1nst!n(i. QP0 e" l. 71r. a7'íc&l. d2n/0 po/�mo" R�J Sl!r!6�n;0 la" #iT�K�n(ia" Fro#uc+1va" �n+K0 p!rHCla" /0 �ns!yo". Y -n. Ml+1m. 1nst!n(i. /0 !nVWi8i" /0 Ke8Mltado" /0 eso" �ns!yo" �� l. XAT /0 G'Pes. �� agost%. Di$�ñ%, &b$�'va(i)� * c!p+-r. /0 1nf2'ma(i)� .

H�mo" p. ̂i(1pad% /0 l. $e7-nd. et!p. /C� G��O, l. &b$�'va(i)� /0 lo" (Ml+1vo" . c!Ap%. Es;0 !ñ% -n. R0_ má" �� C� 6e" /0 TC@K�r% no" v&W`1mo" . K�-h1J �� l. Est!n(i. C&W1n. p!r. Kec2'K�J lo" �ns!yo" /0 (Ml+1vo" /0 7'Pes.. E" -n. kNe7'í. �n2'60 �nc2n+r!J . lo" A<�?@ro" * ;é(hico" /0 lo" 7'-po" qR�A /0 l. z2n. x-nt% c2� la" �AFKesa" QP0 no" ac2Ap!ñ!� 1n;�rc!?@i!nd% i/ea".H. 8id% -n. j2'nad. �xHCN�n;0 /es/0 tod% F-nt% /0 ìst., �xHCN�n(i. �� lo" ��-s!yo", c2n(-'K�n(i. * c!m!ra/�'í.. A/�má" -� @P�� !ñ% SW1má+ic% QP0 !}ud~ . QP0 lo" (Ml+1vo" es;�� c2� -� /es!'r&�l% poca" ReHe" ìst%.

S� @<�� C� c2n;�xt% ec2n)Aic% n% e" f!v2rk�N0 �� ;�'A1n% /0 FKe(io", l. 6etod&lo7í. /0 1n;�rc!?@i% Il!n;ead. * l. 1nf2'ma(i)� Fro#uc+1v. QP0 ��mo" Ke(�@id%, c2�-+'�@-�� . t2m!J 6�j2Ke" /e(i8i2=e" �� lo" (Ml+1vo". V&WR�J . 5�ns!J la" es+ra;0-7ia", TeSha" /0 8<�?@r., ma;�'ikNe" . us!J, es+'uc+-r., /�n8ida�, �� /0� hi+1v. s2� toda" v!'ik�Ne" QP0 no" 5�'Ai;�� m!n;�=�J 2r/�nad% C� Il!n;e% Fro#uc+1v% * !xust!J k� 6�no" -n. /0 la" v!'ik�Ne" /0 hPes+r. e(ua(i)� a7'íc&l..

La" 71ra" * C� 1n;�rc!?@i% /0 lo" 7'-po" qR�A /0 l. z2n. 8<�AFK0 s2� po8i+1vo". P!r. lo" ;é(hico", p!r. lo" Fro#uct2Ke", p!r. la" �AFKesa" QP0 no" ac2Ap!ñ!� . Un. i/e. hP�v. QP0 8-r�0 /C� 1n;�rc!?@i% 8<�AFK0 QPed. 7u!rdad. �� C� c2n%-(1A<�nt% ��=�rk� /0 cad. -n% * FPe/0 $�J usad. �� kl7�� m26�nt%.Un. a7ra/e(1A<�nt% A-* e85e(ik� . todo" aQPC�lo" QP0 haH�� po8��N0 es;0 e8pa(i%:

A l. f!A�Wi. S!nt!m!'1n. p2J Ke(�@1'no" todo" lo" !ño" �� l. Est!n(i. C&W1n..A C� 5�rs2nk� QP0 k�W� +rkb!j., p2J 8� pa(<�n(i. * /e#ica(i)� , ;�=�J l. po8�@�W�-da� /0 R�J t!nta" c2?@1na(i2=e" /0 �ns!yo" x-nto", e" -� +rkb!j% A-* 1Ap%B !n;0 QP0 haH�� lo" +ract2'ista" * C� 5�rs2nk� /0 l. est!n(i. �� =�rk� x-nt% c2� A7us+�� Gi2'n%, �� l. 8<�?@r. * C� (-idad% /0 la" p!rHCla" /0 �ns!y%.A F�'n.nd% M!y&� QP0 +rkb!j. 1nc!nsk�N�6�n;0 todo" lo" !ño" lo" #ía" FK�ìo" . est. J2J-nad. * 8<�AFK0 no" Ke(��0 c2� kNe7'í. * ��=�ro8ida�.

A tod% C� G��O c2n#u(id% p2J A7us+�� Gi2'n%, A7us+1n. Bl!nc%, M!rHCl% C.-nos., E'=est% L�1r%.

A l. 6es. /0 FKe8i/�n;e" * a$es2Ke" QP0 c2n+'�@-�� c2� la" W�=ea" /0 es+u#i% /C� G��O cad. !ñ%.

U� [email protected]% * e85�r!mo" R��lo" l. Fr)41m..

Pedro Pérego

Presidente del CREA Coronel Suarez

EL INFORMADOR

| 6

VOCAL ZONAL //ERNESTO LEIRO(CREA CNEL. SUÁREZ)

Coordinador Zonal //Marcelo [email protected]

TESORERO ZONAL // ARTURO BOUDOU(CREA PRINGLES II)

Coordinador Técnico //Agustín [email protected]

Desarrollo de Recursos y comunicación. //Agustina [email protected]

CREA Benito JuárezMariano Irouleguy

CREA Carhué - Huan-guelénDiego Rodriguez

CREA Coronel SuárezPedro Pérego

CREA Benito JuárezEstanislao Quiroga

CREA Carhué - Huan-guelénCésar Chiappara

CREA Coronel SuárezAndrés Ferrazzini

GEASO Agrícola // Marcos Rebolini (CREA Gral. La Ma-drid)- Comisión de Agricultura

Comunicación //

Comisión Ganadería // German Cisilino (CREA Nuestras Sra. de las Pampas)

Comisión Agricultura // Delfina Ratti Quintana (CREA San Eloy Piñeyro)

Tucura // Pedro Erasun (Benito Juárez)

Educrea // Horacio Ducos (CREA Cnel. Suárez)

Ganadería // Santiago Marcó (CREA Laprida)

Agricultura // Hernan Martinez (CREA Pedro Luro)

Planes Nacionales // Agustín Giorno

Mesa Técnica Ganadera // Hector Armendano

CREA OlavarríaEduardo Alem

CREA Pringles IIGuillermo Garcia

CREA San Eloy- PineyroSimón Alberdi

EQUIPO ZONAL

PRESIDENTES

ASESORES

RESPONSABLE EMPRESARIO REPRESENTANTES COMISIONES AACREA

REPRESENTANTES INTA

CREA Gral. LamadridMartin Morgan

CREA LapridaJuan Adolfo Lafontaine

CREA Nuestra Señora de Las PampasFacundo Suárez

CREA Gral. LamadridFernando Pacín

CREA LapridaEsteban Artica

CREA Nuestra Señora de Las PampasLucia Franchino

CREA VentaniaJorge Marcenac

CREA Pedro LuroPablo Schiappapietra

CREA OlavarríaFederico del Pino

CREA Pringles IISantiago Berhongaray

CREA San Eloy- PineyroJuan Ignacio AlberdiCo-AsesorAgustin Giorno

CREA VentaniaLucia Franchino

CREA Pedro LuroRoberto Macagno

Ex Asesor CREA Olava-rríaHector Juanito Armendano

EEA Bordenave // Cesar Chiappara (CREA Carhué

Huanguelén)- Facundo Suárez (Nuestra Señora de Las

Pampas)OE Rosales // Jorge Orazi (CREA Ventania)


7 |

AGENDA ZONAL

VIERNESTaller de Gestiones ASESORES GRAL. LAMADRID

MARTESPRESIDENTES

VIERNESJAT FINACNEL. SUAREZ

JUEVESPRESIDENTES

LUNESASESORES

EL INFORMADOR

| 8

Reunión de Presidentes.

Llamado a Concurso Coordi-nador SudOeste

La Región Sudoeste del mov-imiento CREA, llama a concurso para cubrir el cargo de Coordina-dor Regional.

Somos 11 grupos dedicados a actividades agrícolas y ganad-eras de carne y leche.

Pretendemos: un profesional de las ciencias agropecuarias con visión sistémica de la empresa, buen comunicador, con cono-cimiento del método y valores CREA y con antecedentes en el movimiento. Con capacidad para el manejo de grupos y rela-ciones interpersonales, ordena-

do, metódico y preferentemente domiciliado en la zona.

Ofrecemos: Un espacio desafi-ante de crecimiento personal y profesional con una dedicación de al menos 8 días técnicos al mes.

Remitir con el envío de C.V. una carta manuscrita de present-ación que conteste la pregunta de ¿Por qué y para qué quiere ser coordinador de la región Su-doeste?

Los interesados, enviar C.V. y carta a [email protected]. Hasta el día 28 de Febrero de 2015.

Viernes 9 de enero de 2015

TEMARIO

•Llamado a concurso para coordinador Regional

•Tema Ambiente en Coronel Suárez. Elección y designación de representante.

•Ronda de novedades Institucional.

•Temas CREA

Lugar: Sociedad Rural de Coronel Suárez

1- LLAMADO A CONCURSO PARA COORDINADOR REGIO-NAL SUDOESTE

En diciembre se trabajó en la mesa

de presidentes el desarrollo del perfil

del nuevo coordinador. Daniel Tras-

monte, recordó como facilitador del

proceso todo lo trabajado. Luego se

terminó acordando los términos y

plazos del llamado.

El aviso con la convocatoria se pub-licaría durante la segunda quincena de Enero.

Se reserva lo que queda de Enero

más todo Febrero para la recepción de Currículums. Fecha límite 28/2.

Unos días antes de la fecha de la próxima reunión de presidentes (5/3)

se envían los currículums por mail a la comisión de pre-selección.

Uno o dos días antes del 5/3 se reúne la comisión de Pre-Selección


9 |

Presentes: Juan Adolfo Lafontaine (CREA Laprida), Germán Frings y Pedro Pérego (CREA Coronel Suárez), Guillermo García (CREA Pringles II), Martín Morgan (CREA Gral. La Madrid), Mariano Iroulegui (CREA Benito Juárez), Diego Rodriguez (CREA Carhué Huanguelén), Pablo Schiappapietra (CREA Pedro Luro), Delfina Ratti Quintana en reemplazo del presidentes por San Eloy Piñeyro.

Ernesto Leiro (Vocal), Marcelo Canosa (Coordinador). Daniel Trasmonte (facilitador)En la parte de la reunión dedicada al proceso de elección del coordinador participaron ex vocales: Fico Guyot (CREA Coronel Suárez), Marcos Rebolini (CREA Gral. La Madrid), y Delfina Ratti Quintana (CREA San Eloy Pi-ñeyro). Próximo Vocal: Luís Fernandez (CREA Gral. La Madrid y Cnel. Suárez)

ASISTENCIA de presidentes 8 de 11. (Tomando reemplazo de SEP)

Ausentes: Simón Alberdi (CREA San Eloy Piñeyro), Eduardo Alem (CREA Olavarría), Facundo Suárez (CREA

Nuestra señora de las Pampas), Jorge Marcenac (CREA Ventania).

para separar todos los currículums que no encajan con el perfil y se-leccionar las 4-6 figuras que, aten-diendo al perfil buscado, deberían ser evaluadas por toda la mesa de presidentes ampliada.

En la próxima reunión de presi-dentes (5/3), la comisión de pre-selección presenta a la mesa de presidentes ampliada una sem-blanza y currículum en papel de cada uno de las 4-6 figuras pre-seleccionadas para ser analizadas brevemente en forma individual

por cada participante.

En un plenario se selecciona la terna a entrevistar.

Se consensua la carta de invitación y los requerimientos a solicitar para la entrevista personal: consignas para una breve presentación personal y preguntas a realizar por la mesa a fin de que, a todos se les hagan al menos un pack de preguntas iguales. Se fija la fecha de las entrevistas y se cita a los seleccionados.

En la reunión de presidentes de abril se realizan las entrevistas y mediante una metodología de consenso, se elige al nuevo Coordinador Regional. Se acordó que la mesa grande, que incluye a ex vocales, participe de todo el proceso.

Comisión de Pre Selección de cur-rículums: Ernesto Leiro, Martín Mor-gan, Diego Rodriguez, Marcos Rebo-lini, Luís Fernandez.

Adjuntamos archivo del trabajo que se hizo con Daniel Trasmonte, con más detalles.

2-TEMA AMBIENTE EN CORO-NEL SUÁREZ.

Se intercambió sobre la invitación que se realizó desde el municipio de Coronel Suárez para trabajar en el tema ambiente, y en concreto pul-verizaciones, nombrando represent-antes. La invitación inicialmente fue informal y la respuesta fue informal.

Luego se avanzó en términos de for-malidad, el pedido fue de un repre-sentante de CREA con su suplente.No hubo total acuerdo en que la lec-ción y designación debiera pasar por la mesa de presidentes de la zona,

cuando es un tema local. De este in-tercambio se acordó que: la elección de los representantes le corresponde a los CREA que tienen miembros en el partido (Carhué -Huanguelén, Gral. La Madrid, Pringles II, Coronel Suárez y San Eloy Piñeyro) y la designación a la Región (la mesa de presidentes con el Vocal a la cabeza). Los cinco CREA eligieron a Pedro Pé-rego del CREA Coronel Suárez como representante y a Delfina Ratti como suplente. Delfina Ratti mencionó al-gunos temas personales que pudi-eran afectar su participación en ese fuero.

El vocal Zonal mandó una nota a través de Pedro Perego en respues-ta a esta invitación, que todos los presidentes consideraron valioso aprovechar.

Quedó la posibilidad de armar a fu-turo un Nodo local (Nodo Suárez) para discutir las ideas relacionadas con el entorno, para llevar a los dis-tintos ámbitos ideas consensuadas. Tener muy presente el tema ambi-ente: pulverizaciones en congreso trizonal, desde la necesidad de influir sobre las decisiones marco.

EL INFORMADOR

| 10

3- RONDA DE NOVEDADES INS-TITUCIONAL

Coronel Suárez: cambio de presi-dentes por baja de empresa del pres-idente saliente. Nuevo presidente Pedro Perego. Cosechas de fina muy variables.

Laprida: muy bien. Reunión de dic-iembre gestiones y enero financieros. Resultado 4to año en historia de 30. Con gastos crecientes en últimos años. Análisis de financieros con-tra gestiones. Financieros positivos con créditos manejables. Aumentan egresos.

Benito Juárez: trigo dispar más para

4- TEMAS CREA

a. Calendario 2015 reuniones y

actividades

■ Gira agrícola: se hace el 20 de febrero a partir de las 8 de la maña-na en Colina. Se suspende por lluvia estar atentos días previos.

■ Taller Empresa y gestiones. Se re-aliza el 6 de marzo organizado por el CREA La Madrid, es por la mañana. Los temas a desarrollar son: Análisis de Gestiones a cargo de Estanislao Quiroga, Una mirada Prospectiva por Fernando Pacín. Herramientas para las Empresas del SudOeste por San-tiago Berhongaray.

■ JAT Fina- temario: se presentó el temario, y la mesa hizo propuestas de cambios que pasaron a la Co-misión de Agricultura.■ Congreso Trizonal reunión 26/11/14: los representes para la comisión serían Esteban Gonda, Luís Fernandez, Andrés Sansot.

b. Informe Comisiones zonales

■ Agricultura: estaba presente Delfi-na Ratti, presidente de la Comisión, informó lo trabajado en la comisión en su reunión del 23 de diciembre, se adjunta resumen. En la comisión

abajo, mucha tucura, mala calidad. Grupo con año atípico por problemas personales de varios miembros, en-traría dos o tres miembros. Muy bue-na cena de fin de año.

Carhué-Huanguelén: el mismo día de esta reunión fue la cena de fin de año. Cosecha muy buena en Carhué. Grupo con buen ánimo.

Pringles II: trigo no fue lo que se es-peraba 4000 a 2000 en trigo y ceba-da. Grupo muy bien. Sauzalito entra. Realizaron la reunión de planificación del año.

Gral. La Madrid: análisis gestión en diciembre. Pocos datos de cosecha,

se habló de lo que otras zonas CREA, como Centro, hacen en convenio con las Universidades becando alumnos de post grado que realizan trabajos en relación con las líneas de experi-mentación. Se considera de interés pero necesita que se investigue más sobre el tema. Se propuso primero ver en qué temas sería conveniente para eso el coordinador lo hablaría con Fernando Pacín y Agustín Giorno.

■ Ganadería: se reunió la comisión el 2 de diciembre. Como tema a resolver con presidentes quedaron capacitación 2015. La comisión propuso que sean dos temas en principio, el primero Capacitación de trabajo en manga en otoño, y el segundo Capacitación en pastoreo mirada integral, pastoreo según obje-tivos; programación de pastoreos, en octubre a cargo de asesores CREA. Presidentes propuso que se cambie el orden manejo de pasto en otoño y trabajos en manga en septiembre.Se informó que Juanito Armendano dejaría la representación en la MTG por cuestiones personales. Se con-tinuará con el criterio anterior que sea un técnico que participe en la mesa de asesores. Se espera una respuesta del CREA Juárez respecto del presidente de la Comisión de Ganadería zonal en reemplazo de Germán Cisilino. Se tiene en cuenta otras posibilidades.

bajos rindes los tardíos. Dos miem-bros nuevos confirmados. Un tambo está a la venta.

Pedro Luro: reunión de fin de año en Pehuencó. Se va una empresa que participaba muy poco. Un candidato a entrar en el futuro. Se trabajó el tema evaluación de asesor. No hay cebolla en el mercado.

San Eloy: La reunión fue el día anterior, visitaron campo de baja densidad en Dorrego. Compararon gestiones. Gestiones en pesos cor-rientes. Se va un miembro. Cosecha parecido al promedio con algún prob-lema de calidad en trigo.

c. Representantes Comisiones AACREA

■ Ganadería: ya se comentó la necesidad de buscar un represente. En lechería se hablará con Bernardo Ramírez del CREA P. Luro que ha ido a dos reuniones cómo ve la posibi-lidad de seguir como representante. De la región se debiera promover al menos dos veces al año que las em-presas lecheras de la zona y de Sem-iárida se junten para intercambiar como está promoviendo la Comisión a instancias de Bernardo.■ Agricultura: el representante es Hernán Martínez (CREA P. Luro).

d. Comentarios Encuesta SEA

Se ha avanzado mucho de un año al otro pero queda mucho margen. Las respuestas dan temas para ver referi-dos a la deuda en que está tomada, y a la retención de vientres.

e.Informe INTA Bordenave:

La Comisión Directiva nombró como representante ante el Consejo Lo-cal Asesor de la EEA Bordenave al Sr. Facundo Suarez (CREA Nuestra Señora de Las Pampas). El mismo reemplaza en esas funciones a César Chiappara.

Notas: Marcelo Canosa.


11 |

Recorrida ensayo del GEASO Colina.

Cesar Chiappara muy buena, no sorprende, los trabajos están bien hechos, la reunión en si, ágil. Antes de acos-tumbraba a parar en cada híbrido, buen sistema el de hoy hablar al final de cada híbrido.

Esteban Artica, se cumplió bien con la fecha de siembra que era complicado sembrar por las lluvias, va a ser un buen año para sacar conclusiones de año con optimas condiciones. Las empresas vinieron varios, se los ve inte-resado, buena onda entre ellos, bastante enganchados.Agustín Giorno, cada ensayo se arma un artículo, que surge muy sincronizado con la JAT, ese artículo lo recibe el dueño del campo, el asesor y el presidente.

Santiago Berhongaray, han pasado varios años y hoy se pueden ver mejor las empresas, más fácil el intercambio, se está logrando una sincronía más productiva

Federico del Pino, interesantísimo, hablé con una perso-na que vino de Rosario, le pareció muy interesante, es el único ensayo con baja densidad de maíz.

Juan Ignacio Alberdi, noté más gente extra crea, me pare-ce una reunión estratégica, es importante como están los cultivos a campo después se ven los resultado, pero este es importante para se puedan ver los cultivos.

Marcelo, se está viendo ahora el resultado de años de trabajo, hay que cuidarlo no solo para mostrarlo a los miembros CREA también a las empresas. Otro momento es la JAT y la reunión posterior a la JAT. Hoy fue la reunión que más gente vino. Grupo de Cambio Rural, INTA.

Roberto Maccagno, la organización del la jornada en sí, muy buena, no es fácil coordinar todo, CREA Suárez, per-sonal estancia Colina, empresas, el trabajo del GEASO y la presentación. El objetivo estaba muy claro y todos trabajaron para lograrlo.

Agustín recalcó la importancia de la ayuda de Andrés Fe-rrazzini, Clara Busquet, y Roberto Maccagno en la pre-sentación de los ensayos.

Ronda de novedades

Fina, no se pude vender. De cara a la próxima que vamos a hacer, hay gente que tiene grano guardado. En general trigo pésimas calidades, Meteoro, diferentes calidades, se diferencia este año los grupos 1 del resto. Rayo, lo mismo, buena.

Cebada sin contrato se vendió bastante en materia, en-tre 180 y 200 dólares

Gruesa: Bastante más control de chiche girasol, más ha-cia Suárez que hacía, Laprida, Pringles. Muchas fallas por problemas de aplicación. Anduvo bien Engeo, otros landa y clorpirifos. En floración los ataques de chiche hicieron bastante daño. En todos los casos los controles con re-sidualidad 6 a 7 días. Otro dato es que se vieron los ma-yores ataques en los peores sectores del lote. También hubo efecto del híbrido, atacaron uno después fueron al otro. Todos los productos sistémicos, en ningún caso hubo necesidad de re-aplicación. Errar la aplicación es más fácil en los productos viejos que con estos productos nuevos. Karate 80, al 25, no se controlo isoca, 10 litros de agua y siliconado.

Soja: Están rebuenas, les llegó el agua bien, en todos los casos arriba de los promedio, Carhué no. Pigüe están muy buenas, en enero le llovió muy bien.

Mesa de asesores Viernes 20 de febrero de 2015

Reunión Mesa de asesores Febreo 2015- Estancia Colina

Presentes toda la mesa de

asesores completa, con-

tando como invitados al Ing

Joaquín Guyot y al Ing. Bas-

tard. La reunión se hizo lue-

go de la gira agrícola.

EL INFORMADOR

| 12

Maíz: Muy buenos. Maíces bajas densidad, 35.000 pl/ha para pastoreo no me llenaron el ojo, lotes mediana cali-dad, sembrados a chorillo en SD. Juani, a mi me andan mejor con disco y con placa. Maíz en Luro, muy buenosNo se va a hacer nada con la roya. Ojo con el tizón, en poco tiempo lo ataca mucho. Controlar con avión con 20 litros de agua, vale muy caro, va a salir 1500 kg de maíz. Las noches están frías, es difícil que el hongo prospere.

Cebolla, muy buenas, buen precio, apurados para cargar antes que siga lloviendo y se enferme.

Sorgo en Ventania, muy buenos, algunos se comen y otros se dejan diferidos,

CRIA: Benito Juárez, ya están destetando, 180 kg al pie de la madre. 15 kg más que el año pasado. Lapri-da arrancó bien los tactos, lo mismo en Juárez. Mucho gusano, hay que curar varias veces y el curabichera no alcanza. Hay que poner una ivermectina cuando se cura el ternero, controla bien los gusanos.

¿Qué hacemos con los agropiros que nos sobraron? Se puede comer un poco y desmalezar. Otra alternativa es cambiar la rotación dejar el agropiro para concentrar la vaca. Antes salíamos de los agropiro a principio de febrero y ahora vamos a salir a fin de febrero. Se puede pasar el rolo con al agropiro bien seco.

Hubo datos de HPG en ternero al pie de la madre con más de 100/gramo.

Tambos bien financiero y económico, producen bien, a alimento a bajo costo,

EmpresasAgrícolas financieros ajustados y las mixtas están mejor. Algunas empresas guardando el trigo para vender en 60 o 90 días.

Invernada, con 3 cabezas/ha con un ternero a $ 23/kg el número me da bien, da un MB de $ 1179/ha. Si se baja la carga y se aumenta la ganancia de peso por día, mejora el MB, porque disminuye el costo de la compra de animales. Hoy paga más el invernador a campo que el de corral.

En Nuestras Señoras de las Pampas, están trayendo a pastoreo o capitalización, terneros para recriar a campo y terminarlos a corral. Otra opción es vender el ternero y dejarlo a recría a campo a capitalización al 55 % y 45 %, cobrando el 80 % y el resto se cobra al final.

Presupuestos: Se vio de 120 dólares/ha. Los asesores tienen una mirada de la empresa y están tranquilos. Los productores se los ve mucho más inquietos, preocupa-dos.

Algún miembro más apretado financieramente. Empresas más agrícolas: muy buenos créditos pero el trigo no vale y se complica pagarlos, lo mismo en la ganadería créditos al 20 % pero la hacienda no sube. Empresas desfinan-ciadas, están pagando tasa que no pueden pagar, peor si se suma que cae la producción en pocos casos. Se complicó más por la baja del girasol se presupuestó a 250 y bajó a 190.

Santiago Berhongaray: hay un plan en los campos, fina y gruesa, si no se siembra ¿que se va a hacer? Habrá que hacer cebada, candeal, colza.

En el CREA Juárez vieron que en Necochea, se empezó a exportar cebada forrajera, vimos esa oportunidad para cambiar toda la fina a cebada. Es el 7 % del ingreso para el CREA.

Muchos campos hacen cebada porque si no la venden, se la pueden dar a la hacienda para engordar.

InstitucionalesLa fecha para dar las bajas y que no afecte la cuota del próximo ejercicio es el 30 de marzo.

Ventania, se habló bastante la continuidad y van a seguir, en febrero se definió, asumiendo el pago de la cuota. La condición climática ayudó en la decisión.

Federico del Pino, no continúa como asesor del CREA Olavarría, desde enero.

Se intercambió sobre la necesidad de hacer evaluacio-nes escritas del funcionamiento grupal, y de los distintos roles incluido el asesor, como así también tener un in-tercambio fluido con el presidente sobre la marcha del grupo y las necesidades de los miembros de manera de cubrir las expectativas.

Síntesis realizada por Roberto Maccagno (CREA Pedro Luro) y Marcelo Canosa


13 |

SojaAndrés Ferrazzini (Asesor CREA Cnel. Suárez) y Clara Busquet (Asesora CREA Ventania) fueron los anfitriones de la recorrida de ensayos en soja, con ellos pudimos participar de cua-tro estaciones en donde se discutie-ron los siguientes temas:

Estructura del CultivoPara poner en discusión las claves de manejo que pueden generar diversas estructuras de cultivo se presentó un ensayo en el que se manejaron dos

VII° Gira Agrícola GEASO - La Colina 2015

Con la organización del CREA Cnel. Suárez, la mañana del 20 de febrero de 2015 tuvo lugar en La Colina, Gral. Lamadrid, la VII° edición de la Gira Agrícola d el GEASO. Como es costumbre, vivimos una jornada de intercambio y actualización tecnológica entre miembros CREA, asesores, producto-res de la zona, técnicos de diferentes empresas así como extensionistas de diversas instituciones y medios de comunicación. Los temas propuestos para el intercambio fueron diversos aunque muy enfocados en la tecnología de producción de Soja, Maíz y Girasol en el sudoeste de la provincia. Un gran número de asistentes, la esmerada atención del personal de la Estancia Colina y un clima espléndido dieron el marco ideal para el encuentro, del cual nos llevamos no sólo las experiencias que un gran número de ensayos permiten discutir sino también la discusión de ideas e información que todos aportaron. A continuación se resumen los principales temas abordados por cultivo.

fechas de siembra (14/11 y 2/12), dos densidades de siembra (20 y 40 semillas/m2), dos sistemas de siem-bra (neumática y a chorrillo), cuatro distanciamientos entre hileras (18, 38, 26 y 52 cm) y cuatro variedades diferentes ordenadas según grupo de madurez (3 corto, 3 largo, 4 corto y 4 largo, DM 3312, DM 3810, DM 4214 y DM 4913 respectivamente). Jerónimo Constanzi (Don Mario) nos comentó las principales característi-cas de crecimiento de cada variedad

empleada y, luego de recorrer todas las variantes presentadas en el en-sayo, se pudo discutir cuáles serían las estrategias convenientes para cada ambiente. Lo más destacado fue apreciar las características de la siembra neumática, con un planteo impecable y altos logros, pero que en las variantes con un grupo 3 corto no se logró cubrir el entre surco adecua-damente. Las densidades utilizadas no mostraban diferencias entre sí desde fuera de las parcelas, aunque

EL INFORMADOR

| 14

al ingresar notamos una enorme di-ferencia en la estructura de plantas, por cuanto se notó cómo el cultivo se adecúa a las diferentes densida-des cambiando la estructura de plan-ta (ramificación) y explorando así el ambiente. Notamos también que en términos de fenología, las estructu-ras más laxas (siembra neumática a 52 en baja densidad) mostraban un desarrollo más homogéneo. Sin duda nos llevamos como idea general que existen diversas formas de plantear un cultivo de soja, que algunas de ellas son muy interesantes y poco tie-nen que ver con las tecnologías más difundidas en la zona.

Manejo SanitarioPara discutir el manejo más adecua-do de adversidades se presentó un ensayo en el que se analizaron dife-rentes insecticidas y fungicidas según el momento de aplicación. Es sabi-do que durante los últimos años, el desarrollo de nuevas moléculas para la protección trajo grandes ventajas (residualidad, inocuidad, compatibili-dad, etc). Tanto los IGR´s como las diamidas se están expandiendo a gran velocidad y ello representa un sinnúmero de ventajas. No obstan-te, existen muchas dudas acerca del uso de umbrales de daño para dis-parar las aplicaciones. Para ahondar en ello se presentaron en el ensayo dos métodos de control. El prime-ro fue “preventivo”, aplicándose los productos a partir de la aparición del primer individuo a controlar (isoca). El segundo fue el tradicional o “curati-vo”, en donde se aplicó al atravesar el umbral de daño de 6 isocas/m2. Pudimos no sólo apreciar las diferen-cias entre los tratamientos sino tam-bién escuchar a Justina Gual (Dow) y

Juan I. Villa (Bayer) quienes pusieron en discusión las características espe-cíficas de cada molécula y el posicio-namiento que están pensando para nuestra zona. Este abordaje nos per-mitió comprender que con moléculas de características novedosas debería-mos apuntar a nuevos criterios en el manejo de plagas.

Nutrición y Bio protección de cul-tivosEs una novedad que ya tiene algunos años en el mercado y sobre la que tenemos algunas dudas. Se presentó un ensayo en donde se combinaron diferentes tratamientos de nutrición con fuentes no tradicionales (aminoá-cidos, microelementos), estimulación mediante hormonas y protección mediante moléculas no tradicionales (fosfitos). Luego de reconocer los tra-tamientos, Rubén Netcoff (SprayTec) mencionó algunas limitantes al rendi-miento de soja RR y las posibilidades que el uso de fosfitos, principalmente de manganeso, podrían estar apor-tando a nuestros lotes.

Nuevas VariedadesEl lanzamiento de nuevas variedades de soja siempre es un atractivo, a partir de un ensayo comparativo de variedades pudimos compartir con Justina Gual las novedades que Dow Semillas está posicionando para la zona así como enterarnos del pro-grama Enlist (resistencia a 2,4D) que tienen previsto para nuestro país, también Jerónimo Constanzi nos mencionó lo nuevo que Don Ma-rio está posicionando para nuestros ambientes. Nicolás Cerviño, de Nide-ra Semillas, presentó las variedades más relevantes y sus características destacadas; también pudimos com-partir una variedad del grupo 3 largo que KWS seleccionó para los ensayos del GEASO, presentada por Vanesa Poggio. Finalmente, el equipo de Ba-yer nos comentó como novedad la incorporación de Ferias del Norte se-millas en su portfolio de productos en soja que ya están siendo evaluadas en el GEASO.


15 |

MaízEstructura de CultivoEn maíz, hablar en nuestra zona de estructura es un tema fundamental. Durante los últimos 2 o 3 años so-mos protagonistas de un cambio en la manera de pensar este cultivo y es por eso que creemos fundamen-tal ensayar prácticas de manejo que nos permitan incrementar los rendi-mientos y la estabilidad. Como marco general presentamos un ensayo en el que se analizaron dos fechas de siem-bra contrastantes (3/10 y 2/12), en cada una de ellas se presentaron tres densidades de siembra (2, 3,5 y 5,5 semillas/m2) y diversos híbridos, al-gunos de alta prolificidad (DM 2738, SRM 563), otros de mediana prolifi-cidad (Dow 510, KWS 3800) y otros de baja o nula prolificidad (Sy 900, DK 7210). Recorriendo los diferentes tratamientos encontramos que a den-sidades muy bajas (2 semillas/m2) todos los materiales presentaban dos o más espigas por planta y de gran tamaño. A medida que aumentamos la densidad de siembra vimos cómo los diferentes materiales dejaban de presentar una segunda espiga, con excepción de los materiales altamen-te prolíficos que siempre mostraban dos espigas. Por otra parte, la fecha de siembra tardía presentaba una condición de cultivo estupenda, con un gran vigor en planta a todas las densidades sembradas pero mucho más atrasada en ciclo. Discutimos las estrategias pensando en potencial de rendimiento y en estabilidad, notando cómo podíamos alcanzar ambos fac-tores tanto en siembras tardías como manejando densidades adecuadas en siembras tempranas.

SanidadLa amplia difusión de siembras tar-días en maíz trae aparejada la pre-sencia de enfermedades a las que no estamos acostumbrados en planteos tradicionales. En otras regiones del país se han encontrado respuestas a fungicidas en estos sistemas. Para echar luz sobre este tema se presen-tó un ensayo de fungicidas (Amistar Xtra Gold –Syngenta- y Sphere Max –Bayer-) sobre un cultivo con alta in-cidencia de Roya. Se pudo discutir el escaso efecto visual que se apre-ciaba, no obstante analizaremos los resultados en el momento oportuno.

NutriciónDurante los últimos años hemos desarrollado modelos dinámicos de respuesta a nitrógeno en maíz, pero aplicables a siembras tempranas. Los nuevos desarrollos en tecnología de maíces tardíos hacen necesario repli-car el esfuerzo en esta práctica, con-dicionada por un ambiente comple-tamente diferente al de las siembras tempranas. Sobre cada densidad e híbrido analizado en el ensayo de es-tructura se presentaron parcelas con diferentes niveles de nitrógeno, que tienen por objetivo analizar las res-puestas explorables en cada variante de manejo. Por otra parte, con la co-laboración de Martín Pereyra y Nico-las Papazian (Rizobacter) recorrimos un ensayo de inoculación en maíz con Rizofert, fuente concentrada de Zinc y un tratamiento con pseudo-monas (solubilizador del fósforo del suelo) para discutir el efecto de la nu-trición en estadios iniciales del culti-vo. Además, presentaron un producto

biológico enfocado en la protección contra patógenos, Rizoderma, aplica-do como curasemilla.

Nuevos HíbridosEn un ensayo pensado como siembra tardía se presentaron las novedades que los principales semilleros pro-ponen para nuestra zona. Edgardo Guida mostró la paleta de productos Dekalb en maíz e hizo hincapié en la necesidad de emplear refugio para preservar la eficacia de los even-tos biotecnológicos, Pablo Magliolo de Nidera semillas nos comentó los nuevos lanzamientos para el sur de la provincia, Javier Kitroser de Dow semillas nos presentó las alternati-vas para diferentes fechas de siem-bra, Saturnindo Camargo de Sursem Semillas presentó los dos híbridos que posicionan para nuestra zona según el potencial ambiental, Ricar-do Luro, de La Tijereta semillas, nos mostró el portfolio de productos ha-ciendo hincapié en los híbridos más recomendados para siembras tardías, Francisco Ciucci, de Syngenta semi-llas mostró la paleta de híbridos que consideran para el sur, tanto desde Syngenta como desde SPS semillas, Alfonso Callegari compartió no sólo los híbridos destacados de KWS sino también los criterios de elección se-gún el ambiente y la fecha de siem-bra, y por último, Mauro Calandri, de Advanta semillas, mostró la paleta de híbridos templados con los diferentes alternativas de protección.

EL INFORMADOR

| 16

GirasolEstructura de CultivoComo en la mayoría de cultivos po-demos percibir la respuesta a las diferentes densidades de siembra, fundamentalmente en ambientes li-mitantes. Pero en el caso de girasol, al igual que en maíz, encontramos que diferentes híbridos son capaces de reaccionar de manera diferencial a variaciones en la densidad de siem-bra. Algunos materiales son capaces de generar una gran cantidad de granos por planta cuando se los so-mete a bajas densidades, otros com-pensan más en tamaño de granos y otros parecen no mostrar una gran plasticidad. Para poder discutir es-tos comportamientos y la elección de una adecuada densidad de siembra se presentó un ensayo en el que se sembraron tres densidades (2, 3,5 y 5,5 semillas/m2) con cuatro híbridos diferentes (MG 360, Cacique 312, Paraíso 1100 y LG 5678). Pudimos apreciar cómo las densidades mayo-res, incluso en un ambiente de muy buen potencial, mostraban síntomas de estrés, mientras que las meno-res densidades mostraban capítulos de diferentes tamaños en función del híbrido sembrado. Por otra par-te, encontramos que a partir de 3,5 semillas/m2 comenzaban a aparecer efectos de dominancia entre plantas, marcados por la heterogeneidad en el tamaño de capítulos. Sobre la base de estas observaciones pudimos dis-cutir las mejores estrategias de siem-bra según el ambiente y la fecha de siembra.

NutriciónLa respuesta a la fertilización en gira-sol suele estar mediada por el ambi-ente que el cultivo explora. Muchos ensayos han arrojado respuestas erráticas si la condición de hume-dad no es la óptima. Para discutir sobre este tema se presentó un en-sayo en el que se compararon dos métodos de fertilización con fosforo y nitrógeno, el método “tradicional” (fertilización con FDA y UREA) y la fertilización “biológica” representada por el uso de Pseudomonas (solu-bilizadores de fósforo del suelo) y

Azospirillum (fijadores biológicos de nitrógeno atmosférico). Junto a Mar-tín Pereyra (Rizobater) y José Ramón Ruiz (Palaversich) pudimos discutir las alternativas presentadas y las posibilidades de estos novedosos métodos de fertilización biológica, además de analizar el efecto de la protección biológica de semillas me-diante Rizoderma.

Nuevos HíbridosAprovechando la participación de los principales semilleros de girasol pu-dimos recorrer un ensayo en donde se presentaron las novedades más interesantes para nuestra zona. Hec-tor Lagarde de Advanta semillas nos mostró las novedades que tienen para nuestra zona y los ajustes más importantes según el ambiente, Fran-cisco Ciucci de Syngenta presentó el gran abanico de posibilidades que presentan para nuestra zona en cu-anto a la elección del híbrido, Vanesa Poggio nos presentó los materiales CL que KWS tiene para la zona y la segregación según ambientes de producción, Pablo Magliolo de Nidera semillas indagó sobre los materiales más importantes que se lanzaron en los últimos años, tanto en conven-cionales, CL como en girasoles alto oleico, Javier Kitroser nos presentó las novedades de Dow semillas en girasol, haciendo hincapié en las car-acterísticas de cada tipo de planta y sus posibilidades de adecuación a ambientes limitantes, Lucas Muller de Limagrain nos presentó la em-presa que está haciendo sus prim-eras armas en nuestro país mostrán-donos el abanico de materiales que

presentan para girasol, y finalmente Gonzalo e Ignacio Ducós del Criadero El Cencerro nos aconsejaron en la elección de híbridos de su empresa pensando no sólo en el ambiente de producción sino también en las posi-bles fechas de siembra.

El cierre de una Jornada de inter-cambioComo no podía ser de otra manera, el personal de la Estancia Colina y los miembros del grupo CREA Cnel. Suárez nos convidaron con un alm-uerzo en el campo. Allí continuamos, a la sombra, intercambiando experi-encias entre todos los participantes pero ya más relajados y disfrutando de un día espectacular. El intercam-bio y la discusión continuarán a la luz de los resultados de todos los en-sayos presentados (y otros más!) así como en la elaboración de nuevos planes de trabajos del GEASO. Como última consideración es importante mencionar que todo el trabajo pre-sentado es fruto del esfuerzo de to-dos los miembros CREA de la Zona Sudoeste, de los Asesores de todos los Grupos CREA de la zona, de las empresas que nos apoyan desde hace ya 7 años y las que se fueron sumando en el camino, y de las per-sonas que, como en Estancia Colina, nos ayudan a ejecutar y presentar al público estos ensayos, que no son otra cosa que el núcleo de trabajo de un grupo avocado al desarrollo y extensión para la producción en el Sudoeste. Gracias a todos!!!


17 |

Ing. Agr. Agustín GiornoCoordinador GEASO

EL INFORMADOR

| 18

Seguimiento Satelital de Pasturas y respuesta de los Recursos de bajo a las precipitaciones del 2014.

El último semestre del 2014 se presen-tó muy beneficioso para la productivi-dad de las pasturas. Mientras que las productividades promedio de la serie 2000-2013 para el periodo Julio-Di-ciembre alcanzan 3.634 Kg de Materia Seca/Ha, durante el mismo periodo del 2014 se han acumulado 4.864 Kg., con una diferencia de 400Kg por deba-jo del mejor periodo registrado desde el año 2000 (2002).

En el gráfico 1 se puede observar la productividad de las pasturas (Kg MS/Ha.mes) para Julio-Diciembre 2014, en relación al promedio histórico y el mejor y peor periodo Julio-Marzo 2000-13.

En 2014 las pasturas acumula-ron 7.996 Kg MS/Ha, superando en 1.200Kg al año promedio, de los cuales 960Kg fueron acumulados entre mayo y septiembre. Esta productividad superior equivale a 87 raciones extras en una

El Proyecto de Seguimiento Forrajero Satelital desarrollado en AACREA, cuenta con la participación de mu-chos miembros de grupos CREA de la región Sudoeste que hacen posible la evaluación de las tendencias productivas de los distintos recursos de la zona. El conocimiento de los niveles de productividad de los recursos y la cuantificación de su variabilidad mensual e interanual, es el comienzo para lograr ajustar el costo de alimentación con forrajes, mejorar la toma de decisiones, la planificación de su uso y reducir la incertidumbre al presupuestar con niveles de riesgo acordes a cada situación.

Gráfico 1. Productividad para Pasturas en Sudoeste. Serie de datos de 2000 a 2014.

Fuente: Movimiento CREA, Proyecto Seguimiento Forrajero Satelital.

Gráfico 2. Productividad para Pasturas

por grupo crea en Sudoeste.

Serie de datos de 2000 a

2014.Fuente: Movi-miento CREA,

Proyecto Segui-miento Forraje-

ro Satelital.

pastura de buena calidad (asumiendo 2,4 McalEM/Kg MS pastura y eficiencia de co-secha 0,7).

En el gráfico 2, se muestra la respuesta de las pasturas (Kg MS/Ha.mes) desagregada por grupo CREA en relación a su propio Promedio histórico 2000-2013. En todos los grupos se observan productividades superiores al promedio para el periodo graficado, con la excepción de Olavarría y Carhué-Huanguelén con una leve baja de las tasas de crecimiento a

partir de noviembre.

Es esperable que los recursos que se encuentran en los ba-jos, puedan verse afectados por encharcamientos que en promedio disminuyan su respuesta en productividad. Las precipitaciones acumuladas regionales para el 2014,


19 |

fueron un 35% superior a la media, con varia-ciones de entre 7 y 70% según las estaciones meteorológicas consultadas. Para ver si los re-cursos de bajos se vieron afectados de forma diferente a los de loma o media loma por las abundantes precipitaciones del 2014, se compararon los Coeficientes de Var-iación (CV) de las pasturas (P), los campos naturales (CN) y agropiros (Ag) en relación al Promedio mensual histórico (Grafico 3). El CV describe en qué proporción varía la productividad mensual 2014 en relación al promedio de la serie 2000-13. Se observó que, si bien el año comenzó con productiv-idades muy inferiores al promedio debido a las escasas precipitaciones del verano 2013/14, los tres recursos se recuperaron de manera similar alcanzando los valores promedio históricos (CV=0%). Entrados otoño e invierno, las pasturas aumentaron su productividad entre 50 y 70% por en-cima de su valor promedio, mientras que agropiros y campo natural, lo hicieron en el or-den de 20 y 40%. En primavera, los tres re-cursos volvieron a tener una respuesta en CV similares, cercanos al 20%. Es decir, que las mayores precipitaciones no sólo no afectaron negativamente la productividad de los recursos forrajeros; sino que aumentaron la misma pero en distinta magnitud para pasturas y campo natural/agropiros.

Sin embargo, al ver la distribución de la variabilidad mensual de pasturas y campo natural, encontramos que el per-iodo mayo-septiembre 2014 marca los valores máximos de las series (gráficos 4 y 5, donde la productividad mensual para 2014 se indica con rombos az-ules), por lo tanto podríamos pensar que los ambientes de campo natural no tuvieron limitaciones que no les permitiera expresar su potencial. La diferencia encontrada entre coeficientes de variación para estos recur-sos podría deberse, entre otros motivos, a condiciones de plasticidad de las especies que integran la pastura.

Es decir, que las abundantes precipi-taciones del 2014 no disminuyeron la productividad de los recursos que se encuentran en los bajos sino que les permitieron expresan su potencial. Los mayores CV alcanzados por las pastu-ras podrían atribuirse a una mayor ca-pacidad de respuesta de las especies que las componen.

Gráfico 3. Coeficiente de variación de Productividad Forrajera 2014 en relación al promedio histórico para Pastura, Campo Natural y Agropiro en Sudoeste.

Fuente: Movimiento CREA, Proyecto Seguimiento Forrajero Satelital.

Gráfico 4. Distribución de Productividad de Pasturas en Sudoeste. Fuente: Movimiento CREA, Proyecto Seguimiento Forrajero Satelital.

Gráfico 5. Distribución de Productividad de Campo Natural en Sudoeste. Fuente: Movimiento CREA, Proyecto Seguimiento Forrajero Satelital.

Síntesis realizada María Cruz De Angelis, Magdalena Fernández, Eduardo Francisco Herrmann, Mercedes VassalloSeguimiento Forrajero Satelital - I+D - AACREA

EL INFORMADOR

| 20

el informador - febrero 2015

Documents