el economista - hp 671
DESCRIPTION
Reservas acumulan pérdida de 641 mddTRANSCRIPT
miércoles 16 de marzo del 2016 Nº 6967 $10 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Yolanda Moralesel economista
Las reservas internacionales del Banco de México (Banxico) alcanza-ron el mayor tramo de pérdidas acu-muladas para las primeras 10 sema-nas de un año, desde el 2009.
Información del instituto central muestra que desde el primer día de enero y hasta el 11 de marzo, las re-
servas del banco acumulan una caí-da de 641 millones de dólares, sólo superada por la registrada en el mis-mo periodo del 2009, por 5,451 mi-llones de dólares.
De acuerdo con el estado de cuentas de Banxico, en la segunda semana de marzo, la reserva se ubi-có en 176,094 millones de dólares, tras presentarse una reducción mar-ginal de 4 millones de dólares.
en las primeras 10 semanas del año, la mayor pérdida desde el 2009
Reservas acumulan pérdida de 641 mdd
Convivencia y connivencia PERUJO
El gobierno federal compró 31 mdd, expone el reporte semanal del instituto central.
este nivel donde se ubicó la reser-va es similar al que quedó inscrito en el estado de cuentas de noviembre del 2013.
en el detalle del reporte se ob-serva que la variación negativa se-manal de la reserva fue conducida por la compra de dólares del gobier-no federal al Banco de México por 31 millones de dólares, y un incremen-to de 27 millones, por el resultado del cambio en la valuación de los activos internacionales del instituto central.
PEMEX RETIRA DÓLARES
el Banxico, en su informe semanal, también reporta la actividad de las cuentas que guarda al gobierno fe-deral y al Banco de México, en su fa-ceta de institución financiera.
en lo que va del año, el estado de cuentas de Banxico registra en la
Información del Banco de México revela que en la segunda semana de marzo, el recurso se ubicó en 176,094 millones de dólares
cuenta de Pemex 1,506 millones de dólares, cifra acumulada en lo que va del año y hasta el corte del 11 de marzo.
este saldo contrasta con el regis-tro del 12 de febrero, cuando en su cuenta en el banco central, la petro-lera tenía 3,939 millones de dólares.
Una cifra que superaba en ese momento la cantidad ingresada en todo el 2015, de 2,777 millones de dólares.
en el 2016, el Banco de Méxi-co sólo ha presentado dos repor-tes semanales sin pérdidas. esto fue entre el 25 y 29 de enero, cuan-do el saldo al cierre de la semana fue de 175,287 millones de dólares. en ese lapso, como la semana pasa-da, objeto del reporte, no se presen-tó subasta alguna de dólares.
el IMeF alerta sobre tipo de pensiones
Paulina Gómez Roblesel economista
eL InstItUto Mexicano de ejecu-tivos de Finanzas (IMeF) urgió a la segunda sala de la suprema Corte de Justicia de la nación (sCJn) a aclarar lo antes posible cuál será el tope que aplicará a las pensiones del Institu-to Mexicano del seguro social (IM-ss) de los trabajadores que se en-cuentran en el régimen de transición.
Joaquín Gándara ruiz-esparza, presidente del IMeF, argumentó que en aras de no generar malas inter-pretaciones ni la disminución inde-bida de pensiones del IMss, el máxi-mo tribunal debe aclarar el alcance
de la tesis 8/2016, sobre bajar el tope del monto de las pensiones de 25 a 10 salarios mínimos.
La alerta, sentenció Gándara ruiz-esparza, es que el IMss, ba-sado en esta nueva tesis de jurispru-dencia, podría topar las pensiones de retiro y cesantía en edad avanza-da y vejez, respecto de aquellos su-jetos de la transición de la de la Ley del seguro social de 1973 a la de 1997; ello a pesar de que en las última 250 semanas de cotización estimaran con el tope de 25 salarios mínimos.
Hasta el momento no hay un cál-culo exacto de cuántos trabajadores se encuentran en este supuesto.
La decisión afectaría a los trabajadores en el régimen de transición
foto
: esp
ecia
l
En el 2016 se estimó 2.5% de desarrollo económico: analistas
Preven menor crecimiento para México
La consultoría FocusEconomics mantiene una expectativa de 2.9% durante el 2017.
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
La tormenta perfecta
n i el combate a la corrupción, ni los candados a la contratación de deuda para gobiernos estatales y munici-
pales. La agenda legislativa, supeditada a la adelantada sucesión presidencial, tiene una prioridad: la concreción de la ley general de protección a las víctimas del delito.
Es la seguridad, no la economía. Por lo me-nos en lo que resta del año, mientras una doce-na de entidades concentra su atención en la re-novación de los poderes locales, en gran parte de la República Mexicana surgirán voces ciuda-danas que exigirán al gobierno federal atender la mayor urgencia del sexenio. Las mediciones, públicas y privadas, dan cuenta de que el prin-cipal saldo negativo de las instituciones mexi-canas sigue siendo el saldo rojo, producido por la escalada delictiva. Algunos especialistas en estas materias calculan que la estela de asesina-tos y desapariciones del calderonismo podría quedar rebasada en el mediano plazo.
El frenón económico, explican en la cúpu-la peñista, obedece a factores exógenos. Por lo mismo, corregir esa situación escapa de la acción gubernamental. Las quejas ciudada-nas motivadas por la violencia y la inseguri-dad, por el contrario, sólo pueden ser amai-nadas con la intervención de la Federación. Y dado que las fuerzas políticas de oposición es-tán reacias a respaldar la propuesta del Man-do Único policial, el esfuerzo institucional está concentrado en la promulgación del nuevo en-tramado legal que reconocerá los derechos de las víctimas y permitirá que accedan a una in-demnización que repare los daños y perjuicios del delito.
La exigencia ciudadana está materializada en las encuestas. Los principales diarios de la Ciu-dad de México han presentado los resultados de las mediciones sobre el acuerdo popular con la gestión del Ejecutivo federal y la marcha del país. De acuerdo con la firma Consulta Mitofs-ky —de Roy Campos y Marcelo Ortega—, só-lo uno de cada cuatro mexicanos considera que el país va por “rumbo correcto”, mientras que 61% de la población cree que va por el “rumbo equivocado”.
En su interpretación, “a pesar de no ser un resultado positivo, es el mejor dato observa-do en cinco trimestres que tenemos registrados y revierte la tendencia negativa que inició en el 2014”. Para la imagen gubernamental, ¿lo peor ya pasó? En estas mismas páginas, Roy Cam-pos ha enlistado los eventos ocurridos en los 13 trimestres que han trascurrido en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
El castigo, en las encuestas y mediciones, no se vio reflejado en las urnas al momento de re-novar la Cámara de Diputados. Al explicar ese fenómeno político electoral, un sector de la academia y consultores que asesoran a tomado-res de decisión hacían una alegoría climatológi-ca. “Estamos en el ojo del huracán”, resumió el politólogo Claudio Jones, “lo mejor que les po-
dría pasar a los priistas es que durante este año no enfrentaran la tormenta perfecta”.
Entonces, el Pacto por México apenas era una referencia. Y no obstante los escándalos, la elección intermedia no significó una derrota para el partido gobernante. En el 2015, el peñis-mo estaba en el ojo del huracán. En las urnas, el presidente obtuvo suficiente apoyo para su par-tido y sus aliados en la contienda. ¿Elección crí-tica o realineamiento electoral? A partir de en-tonces, el consenso entre los analistas políticos es que la estructura del sistema de partidos y la relación partidos políticos-ciudadanos se han visto inescrutablemente alteradas. La fragmen-tación política y la irrupción de los candidatos independientes serían las dos expresiones más claras de tal situación. ¿Viene la polarización?
La elección intermedia, explicó Jones, salió del escenario inercial. El partido del presidente consiguió reeditar el gobierno unitario. No hu-bo una crisis de liderazgo (aunque el Ejecutivo federal decidió hacer un ajuste en su equipo de trabajo), pero el electorado sufrió una transfor-mación significativa. La mayoría legislativa que mantuvo el peñismo podría permitir la concre-ción de una agenda legislativa de avanzada. Las prioridades, supeditadas al futurismo político, son otras.
Antes que diario El Universal enfatizara la caída en la popularidad del Ejecutivo federal, circuló el reporte de Consulta Mitofsky sobre la evaluación de los 13 trimestres del sexenio pe-ñista. En relación con la medición del trimestre anterior, el acuerdo ciudadano con la gestión presidencial se mantuvo en 33 por ciento.
Si bien se presentaron incrementos en el re-conocimiento a rubros como migración, cam-po, salud y atracción de inversiones; hubo dis-minuciones sensibles en combate a la pobreza y prestigio internacional.
Otro dato, aun más relevante: entre el 2007 y el 2016, la desaprobación al Ejecutivo federal, los gobernadores y los presidentes municipales ha sido tendencial. Desde el 2010, según Con-sulta Mitofsky, la inseguridad es el principal problema percibido por los mexicanos, aunque actualmente la crisis económica y la corrupción hacen pensar que los problemas económicos superan los de inseguridad.
Mitofsky ha monitoreado el juicio ciudadano a lo largo de las últimas dos décadas.
El presidente que inició con una evaluación mayor fue Vicente Fox (70%) y el que inició con peores expectativas fue Ernesto Zedillo (42 por ciento). Al final, el mejor evaluado ha sido Car-los Salinas (77%) y el peor, Felipe Calderón (53 por ciento).
En su último año de gobierno, la evaluación promedio de Salinas fue 68%; de Fox y Zedillo, 61%, y de Felipe Calderón, 50 por ciento. Final-mente, si consideramos todo el sexenio, el pre-sidente mejor evaluado en promedio fue Salinas (73%), seguido por Fox (58%), Calderón (57%) y Zedillo (55 por ciento).
Yolanda MoralesEl ECOnOMiSta
EN 30 días, 19 corredurías y despachos de análisis económico redujeron sus expectati-vas de crecimiento para México, de un univer-so de 37 grupos encuestados por la consultoría FocusEconomics.
Resultado de estos recortes en las previsiones de expansión, el consenso del mercado sobre el crecimiento para el 2016 quedó en 2.5 por cien-to. Esta tasa incorpora una reducción respecto de la expectativa media arrojada el mes previo, de 2.7%, en el mismo reporte, el LatinFocus Con-sensus Forecast, que presenta mensualmente.
La lectura que dio la consultoría FocusEco-nomics a la información recabada de estos ana-listas es de “un panorama económico en dete-rioro”, que se fundamenta en dos riesgos: la persistencia de bajos precios del petróleo y la re-ciente desa celeración de la actividad económica de Estados Unidos.
De confirmarse esta previsión del mercado, la economía ubicaría su expansión justo en el me-dio del rango estimado de crecimiento, que re-cién revisó el Banco de México, en entre 2 y 3 por ciento.
Las corredurías que recortaron este mes sus previsiones sobre la economía mexicana son American Chambers de México, Banamex, Bra-desco, BBVA, CEESP, Credit Suisse, Frontier Stra-tegy Group, IMEF, Invex, Itaú Banco, Jonathan Heath & Associates, JP Morgan, Kiel Institute, Oxford Economics, Prognosis, Thorne & Asso-ciates, Société Générale, UBS y Ve por Más.
DEBILIDAD CONTINúA EN EL 2017
Para el año entrante, el consenso de los pronósti-cos, recabados por FocusEconomics, se ubica en 2.9 por ciento. El dato incorpora un recorte des-de el 3.1% estimado el mes previo.
Tres grupos estiman un crecimiento de 3.5%; se trata de Santander, Scotiabank y Capital Eco-nomics, para el 2017.
Los panelistas mantienen sus expectativas de que un consumo privado dinámico favorezca la dinámica de crecimiento.
foto
ee:
mig
uel b
lanc
arte