el economista - hp 489
DESCRIPTION
Prevén alza de 10.3% en inversiones minerasTRANSCRIPT
martes 11 de agosto del 2015 Nº 6814 $10 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Roberto Moralesel economista
Tras haber registrado caídas por dos años consecutivos, México cap-tará inversiones mineras por 5,458 millones de dólares en el 2015, un al-za interanual de 10.3%, estimó la Cá-mara Minera de México (Camimex).
el repunte será propiciado por nuevos proyectos, las expansión de
minas, mantenimientos y la adqui-sición de equipo, no así por la explo-ración, la cual retrocedería 21.4% se-gún estimaciones.
en un entorno de volatilidad mo-netaria, la Camimex destacó que la industria minera se ha consolidado como una de las que más divisas ge-nera al país, al alcanzar 17,053 millo-nes de dólares en el 2014, ocupan-do la cuarta posición, debajo de los
méxico podría captar 5,458 millones de dólares este año
Prevén alza de 10.3% en inversiones mineras
Vacaciones P E R U J O
La industria generó 17,053 millones de dólares en divisas en el 2014.
sectores automotriz, electrónico y petrolero.
“el sector minero se sigue carac-terizando por ser una industria es-tratégica”, dijo humberto Gutiérrez Olvera, presidente de Minera Frisco y ex presidente de la Cámara Mine-ra de México.
EL rEpuntE dEL sEctor
el repunte pudo haber sido mayor, pero de los 803 proyectos mineros en México, 129 postergaron oficial-mente sus planes de negocio en el 2014, según datos de la secretaría de economía.
La caída en el precio de los meta-les y una mayor carga fiscal origina-ron una tendencia negativa a partir del 2013 y, en especial, en el 2014.
Con una inversión de 516 millones de dólares, entre los nuevos proyec-
La Camimex destacó que el sector se dinamizará por nuevos proyectos, como la mina de oro San Julián, de la empresa Fresnillo plc
tos que arrancarán en el 2015 destaca la mina de oro san Julián, de la em-presa Fresnillo plc, entre los límites de Chihuahua y Durango.
También iniciarán en el presente año los proyectos áureos santa Ger-trudis, de Gogold resources, en so-nora, con una inversión de 32 millo-nes de dólares, así como Guadalupe, de Coeur Mining, en Chihuahua, con 10 millones de dólares.
en la producción cuprífera, so-bresale la ampliación de buenavis-ta del Cobre, de Minera México. su nueva Concentradora II, con una ca-pacidad de producción de 188,000 toneladas anuales de cobre conteni-do y 2,600 toneladas anuales de mo-libdeno, presenta un avance de 92% en su construcción, un proyecto que se prevé finalizar en el 2015.
Caen 2.8% retiros por desempleo en afores
Elizabeth Albarránel economista
en el primer semestre del año, los retiros por desempleo que pueden realizar los trabajadores que cuen-tan con una administradora de fon-dos para el retiro (afore) disminu-yeron en 2.8%, respecto del mismo periodo del 2014.
Carlos ramírez, presidente de la Comisión Nacional del sistema de ahorro para el retiro (Consar), dijo que en total se retiraron 4,334 millo-nes de pesos de 502,162 cuentas in-dividuales de trabajadores.
“Las afores que presentan un ma-yor retiro de desempleo como pro-
porción de su volumen fueron Coppel, con 160,000 retiros; XXI banorte, con 117,000, y banamex, con 94,000”, expuso.
Con respecto a los retiros por desempleo como porcentaje de sus cuentas registradas, la número uno es azteca, ya que de 1 millón 381,912 cuentas que administra, 3.79% rea-lizó este trámite; mientras que In-vercap tuvo 2.95%, y Coppel, 2.40 por ciento.
el funcionario dijo que“al utili-zar este recurso, el ahorro acumula-do tendrá una disminución de 10% y un impacto en el número de sema-nas cotizadas”.
Se retiraron $4,334 millones en el primer semestre
foto
: cua
rtos
curo
Durango, Tamaulipas y DF, con mayores presiones, indicó la SHF
Aumenta en el país precio de la vivienda
El indicador de vivienda nueva aumentó 6.40%, informó la Sociedad Hipotecaria Federal.
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
Historias mexiquenses
a ntes de la filtración de las llamadas de los directivos de OHL México —cuyos teléfonos celulares y de oficina fueron
pinchados desde finales del año pasado— es-taba disponible evidencia sólida sobre pre-suntos usos ilegales y costumbres indecoro-sas en los que habrían incurrido funcionarios mexiquenses involucrados en la sanción y se-guimiento de los contratos de las megaobras desarrolladas en el Estado de México a lo lar-go de la última década.
Hace dos años, en los tribunales de Florida, comenzó a conocerse información sensible sobre la licitación de la Naucalpan-Ecatepec, una “au-topista urbana” que además de su peculiar trazo
—una vía de altas especificaciones que a lo largo de seis kilómetros fluye sobre el Río de los Reme-dios— se distinguía justamente por no haber sido concesionada a OHL… aunque indirectamente hubo capital español en el proyecto.
Y es que para atraer inversionistas a esta obra de infraestructura —cuyas primeras dos etapas requirieron una inversión de 5,620 millones de pesos— la empresaria Guadalupe Gallego Ochoa y su hija, Aranzazú Gayosso, echaron mano de sus contactos en la península ibérica a través del despacho Task Valcabado y recurrieron a Aho-rro Corporación para fondear esa megaobra que cuando esté completa conectará al Viaducto Bi-centenario y al Circuito Mexiquense, las otras dos autopistas concesionadas por las autoridades mexiquenses en la década pasada. Gallego hipo-tecó un rancho ubicado a un costado de la zona arqueológica de Teotihuacán para obtener 10 mi-llones de dólares.
Las Gallego se habían asociado con Pedro To-pete Vargas y su hija, Gabriela, para constituir el Consorcio de Desarrollo Intercontinental y Cor-poración Desarrolladora de Infraestructura; am-bas firmas obtuvieron la concesión en noviembre del 2004 y el préstamo obtenido de la financiera madrileña arrancaron la obra. Dos años después acordaron vender a ICA, por 20 millones de dóla-res, una participación accionaria de Viabilis Hol-dings, en la que eran socios igualitarios. Las ac-ciones serían transferidas a Conoisa, una filial de ICA que además se comprometió a adquirir 50% de las acciones de Viabilis Infraestructura.
En agosto de 2007, Pedro Topete y los directi-vos de ICA “conspiraron para transferir secreta-mente” el control accionario de Viabilis Infraes-tructura al consorcio ingenieril. Para entonces, Ahorro Corporación ya había prestado 40 millo-nes de dólares para la megaobra, a través de un fi-deicomiso de garantía irrevocable que tomó en prenda terrenos de la familia Gallego, ubicados en Oaxaca, además de las acciones de madre e hija en las empresas constructoras.
Pero un año después, la deuda había desapa-recido. Alonso Quintana y Gabriel Concha, direc-tivos de ICA, habían liquidado los pagarés. Y si-multáneamente, Topete socio acudió a un notario con una carta poder apócrifa, en la que le cedían el control absoluto de las acciones de Viabilis. De in-
mediato tramitó un préstamo bancario, sin recu-rrir a sus socias.
Ante el despojo, Guadalupe Gallego y Aranza-zú Gayosso recurrieron a la justicia mexicana y a los tribunales de EU, donde denunciaron a Em-presas ICA y Topete Vargas por fraude, incumpli-miento de deber fiduciario, apropiación indebida de propiedad corporativa y enriquecimiento ilí-cito ante la Corte del Distrito Sur de Florida.
Además de ser residentes legales en Estados Unidos y poseer inmuebles en Florida, las de-mandantes acudieron a la Corte de Miami debido a que sus cuentas bancarias fueron utilizadas pa-ra realizar transferencias que podrían ser violato-rias de la Ley RICO.
También alegaron que en México estaban in-capacitadas de acceder a un trato justo, debido a
“la influencia sustancial” de Topete en el sistema judicial mexicano. Y expusieron que su ex socio tenía una “relación cercana” con el doctor Luis Rivera Montes de Oca, ex procurador de Justicia mexiquense y actual procurador federal del Tra-bajo. La contabilidad de Viabilis Holdings —refi-rieron— contiene registros por 15,000 dólares su-puestamente entregados al funcionario.
Si bien ese pago podría ser inadecuado e ile-gal bajo las leyes mexicanas, para la justicia esta-dounidense era prueba insuficiente de la “severa corrupción”.
En los cinco juicios que se interpusieron en juzgados de la ciudad de México también fueron emplazados: Manuel Bernal y Roberto Ríos, abo-gados de la firma White & Case; Gabriela Topete, Carlos Méndez Bueno y Enrique Aguilar, directi-vos de Viabilis.
El tribunal en EU conoció de la causa, radica-da en el expediente 11-23898-CIV, pero se abs-tuvo de ejercer jurisdicción, de conformidad con la doctrina forum non conveniens, no obstan-te la evidencia presentada que, además del in-fluyentismo de Topete, acreditaría otros artilu-gios más peligrosos, como la golpiza sufrida por su abogada.
Las socias de Topete alegaron que “viven en un estado de angustia y miedo diario y gra-ve”. Gayosso incluso indicó que, una vez que vi-sitó las oficinas de Topete en México, éste le di-jo que quería destruirla. En la demanda también se alude a una discusión entre Augusto, el hijo de la señora Gallego, y Topete, quien lo habría ame-nazado de muerte y se consigna el asesinato del notario público que avaló la falsificación de los documentos.
Aun antes de que el juicio en Miami fuera des-echado por improcedente, Topete buscó nue-vas empresas. Y se puso al frente del grupo de in-versionistas que buscó colocar su sistema para el monitoreo de los aforos carreteros en las autopis-tas mexiquenses.
La administración de Eruviel Ávila revocó los contratos que había suscrito con Infraiber, tras de que comprobara que incumple con la regulación vigente y que carecía de la experiencia necesaria para los proyectos a realizar.
Fernando GutiérrezEL ECOnOMisTA
Durante el segundo trimestre del 2015, los pre-cios a la vivienda registraron una apreciación de 6.38% en el ámbito nacional respecto del mismo trimestre del año anterior, informó la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF).
Esta variación es la cuarta más elevada desde que se tiene registro (en el 2008), según las últi-mas cifras del Índice SHF de Precios de la Vivien-da que comprende el valor de las casas solas, en condominio y departamentos con crédito hipo-tecario garantizado.
“El Índice SHF de Precios de la Vivienda regis-tró un vigoroso de sempeño tanto a nivel nacional como estatal y municipal. La plusvalía aumentó en las viviendas con crédito hipotecario garan-tizado”, explicó el organismo dirigido por Jesús Alberto Cano Vélez.
El Índice SHF de Vivienda Usada registró una variación en el segundo trimestre de 6.37%, mientras que el indicador de vivienda nueva au-mentó 6.40% respecto del mismo periodo del año pasado.
POR ENTIDAD
Por entidad federativa, la SHF indicó que 17 enti-dades registraron tasas de apreciación superiores al promedio nacional de 6.38%, entre ellas Ta-maulipas, con una apreciación de 9.58% respec-to del mismo trimestre del 2014; el Distrito Fede-ral (9.34%), Durango (9.09%), Tlaxcala (8.62%), Zacatecas (7.83%), Tabasco (7.72%) e Hidalgo (7.52 por ciento).
Durante este segundo trimestre mostraron crecimientos nominales menores a los de la media nacional los estados de Puebla, que creció 6.27%; Colima (6.26%), San Luis Potosí (6.17%), Yuca-tán (6.14%), Chihuahua (5.96), Estado de Méxi-co (5.81%), Querétaro (5.49 %), Sinaloa (5.27%), Baja California (5.13%), Guerrero (4.95%), More-los (4.78%) y Jalisco (4.78 por ciento).
El reporte concluye que el Índice SHF de Pre-cios de la Vivienda presentó un crecimiento de acuerdo con las condiciones prevalecientes en la oferta y la demanda del mercado.
foto
: esp
ecia
l