e-oaxaca junio 2010

Abundio Núñez / Director general Oaxaca-México / Junio / 2010 / www.e-oaxaca.com - Año 1- N° 009 Miguel Merino/ Subdirector

Ya gané: Eviel

Yo triunfaré: Gabino

LA MALA HIERBA DE LA IGLESIA CATÓLICA

PATRIMONIO DEVASTADO,HERENCIA OFICIAL TRÁGICA

MONSIVÁIS Y SARAMAGOPERMANECEN EN SUS LIBROS

$ 10.00

Junio / 2010www.e-oaxaca.com3

DIRECTORIO

Abundio Núñez SánchezDirector y Gerente General

Miguel Merino BaltazarSubdirector

Jaime Guerrero, Diego Hernán-dez, Magdalena Ávila, Dalia Piñón, Carlos Oseguera, María Elena Ramírez, Tásacua VivarReporteros

María de los Ángeles Nivón, So-ledad Jarquín Edgar, Sara Lovera, Víctor Leonel Juan Martínez, Ro-berto Molina, Miguel Ángel Vás-quez, Eduardo Bautista, Alber-to Alonso Criollo, Mario Arturo

Mendoza Flores, Luis Ugartechea Begué, Felipe Martínez Soriano, Aquiles Córdova MoránColumnistas y articulistas

Max Núñez y Jaime GarcíaFotografía

Emmanuel Enríquez y Omar Cruz Arte y diseño

Elda CastellanosAsistente

e-oaxaca es una publicación periodística con registro en trámite. Oficinas: Huatulco No. 24, Fraccionamiento Santa Elena, Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca. Teléfono: (951) 533 60 71. Precio: $10.00

www.e-oaxaca.comCorreos-e:[email protected]@[email protected]

POLITICA:4: Ya gané, sólo estoy cuidando mi triunfo: Eviel5: Yo ganaré en las urnas: Gabino6-7: Gabino o Eviel, los votos de la diferencia7 :Renunció de las Heras por manipulación de Carlos Marín 8: Magisterio: a “cobrar la afrenta” al Gobierno el 4 de julio 9: Oaxaca, clave para PRI recuperar Presidencia: Peña Nieto 10: Renunció Pablo Arnaud al PAN para unirse a Eviel10: Bienvenido Raúl Bolaños; bien ido Pablo Arnaud: Corral 11: Y Gibe se suma a la oposición en Xoxocotlán12: Cisma en Panal: complicidad de líder estatal e IEE12: López Lena hará triunfar a Beatriz Rodríguez13: “Juanito” se sumó a la campaña de Eviel14: Guerra electoral en Oaxaca llega a Congreso de la Unión

INFORMACION: 15: Reconoció mala hierba en Iglesia, y Arzobispo se desdice

CENTRALES: 16-17: Patrimonio devastado, herencia gubernamental

INFORMACION: 18-19: Aurora: URO y Moreno Rivas secuestran y violan19: Apoya PAN nacional a Aurora; “URO usa el terror “20: Se autopagaba HP $782 mil mensuales en “El Extra”21: Rectores indignos y Gobierno, culpables en la UABJO22-23: Más violencia: San Agustín Etla y San José Progreso23: Condenan a Ulises Ruiz en juicio magisterial-popular

OPINION: 24-25:Municipios, clave para ganar la elección en Oaxaca25: Presentó Bautista “Los nudos del régimen autoritario”26: Oaxaca, a cuatro años del 200627: México secuestrado

REGIONES:

28-29: Impidieron Ubisort y Gobierno caravana a Copala 29: Violencia en Tayata; usa Edil obra con fines electorales

MUNDO:30: Murió el Premio Nobel José Saramago 30: Falleció Carlos Monsiváis

Índice

Para cuando este número de la revista haya cumplido su ciclo informativo mensual ya habrá gobernador electo en Oaxaca. Pero es necesario repasar en la víspera cuáles serían los esce-narios para la entidad, de ganar una u otra fuerza política, lo que sin duda definirá el futuro de la entidad y luego del país.

Inmersos ambos en un tiempo lleno de contrastes, que lo mismo exige un cambio inmediato, revolucionario tal vez, también tiene sus reflujos y alberga posturas y sentimientos retrógradas.

En Oaxaca se libra una lucha frontal entre las viejas prácticas del régimen priista que luego de más de 80 años dice redimirse para re-cuperar la conducción del país. Del otro lado están quienes buscan un cambio real, que lleve a Oaxaca y a la República a una vida más democrática y participativa, que combata la pobreza ancestral y se tengan más posibilidades de inclusión en todos los ámbitos.

Guardadas las proporciones, esto encarnan las coaliciones electora-les del PRI-PVEM y del PAN, PRD, PC y PT, así como el Panal y el PUP, con sus candidatos Eviel Pérez, Gabino Cué, Irma Piñeyro y María Abad.

La amalgama política más amplia, por la participación de sus acto-res, es la de los antipriistas, agrupados en la coalición “Unidos por la paz y el progreso”, que arropa desde la derecha panista hasta el ala radical de la APPO, incluido el Magisterio, descalificada por los priis-tas como “alianza antinatura” o intento de fusión del agua y el aceite.

En Oaxaca, donde persiste el cacicazgo gubernamental dis-frazado con un partido de Estado, el PRI, no hay otra forma de derrotar al viejo dinosaurio.

Aparte van PUP y Panal, aunque es posible una declinación en favor de la alianza opositora.

El poderoso PRI va con su aliado permanente, el Verde Ecologista, siempre comparsa para cuidar su parcela de poder y los grandes dividendos que le deja la participación política.

Lo grave de esta contienda electoral, es, como dice el soció-logo Eduardo Bautista, que el PRI busca un reposicionamiento caciquil que nada tiene que ver con una visión moderna del federalismo y la descentralización política.

Así se cierne sobre Oaxaca “la refuncionalización de las prác-ticas más antiguas, como el agandalle, la falta de transparencia y el abuso del poder”.

Y el bastión autoritario oaxaqueño exportará a México y como ejemplo al mundo las “prácticas magistrales del acarreo, la coacción y la desestabilización para dirigir de manera moderna a la República”.

Esta es la disyuntiva. Usted, amable lector, tal vez pueda decidir.

CAMBIO O CONTINUIDAD

Junio / 2010 www.e-oaxaca.com

Política

4

En la recta final del proceso electoral que culmina este 4 de julio, cuando más de 2.5 millones de ciudadanos eligen gobernador, 42 di-putados y concejales de 152

ayuntamientos, el candidato del PRI-PVEM, Eviel Pérez Magaña, afirma que no está preparado para la derrota.

De hecho, asegura en entrevista con e-oaxaca, “ya ganamos y sólo estoy cuidan-do mi triunfo”, pues “no estoy preparado para la derrota; yo voy a ganar en las urnas”.

El ex secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado aclara que así lo demuestran los indicadores cotidianos, no los posicionamientos mediáticos.

Luego puntualiza: “A mí no me va a espantar que mis opositores sigan re-curriendo a este tipo de estrategias que

violan la ley”.Refiere que en sus

60 días de campaña él se ocupó de hacer proselitismo políti-co para fortalecer la ruta de la transfor-mación de Oaxaca.

Y reprocha a su opositor, el abande-rado de la coalición PAN, PRD, PC y PT, Gabino Cué Monte-agudo, que busque obtener respuesta en el tribunal elec-toral del país.

“Yo estoy buscan-do tener respuesta en las urnas y la sim-

los oaxaqueños”, afirma.Aclara en que “no lo de-

tendrán las amenazas, ni las intenciones perversas” de los dirigentes del PAN y PRD.

Y es que para el político tuxtepecano, la presencia en Oaxaca del diputado federal del PRD, Alejandro Encinas; el Señor de la Ligas, René Beja-rano, los hombres cercanos al ex candidato presidencial An-drés Manuel López Obrador, y hasta la esposa del presidente Felipe Calderón, habla de las incongruencias de la alianza que postula a Gabino Cué.

“Viene a hacer campaña un personaje que da tristeza, lo que habla de sus incongruen-cias y demuestra que son los engendros que se formaron ahí”, critica el priista.

Mientras tanto, dice que él trabaja todos los días para evitar, precisamente, que Ga-

» Por Jaime Guerrero / e-oaxaca

Ya gané, Eviel

bino se lleve la elección del 4 de julio a los tribunales.

De su parte, ofrece que habrá una “elección pulcra”, y vuelve a exhortar a su partido, el PRI, y a sus colaboradores a hacer una campaña limpia. Lo mismo solicita a los gobiernos federal, estatal y municipales.

“Los priistas vamos a demostrar ma-durez y respeto hacia quienes nos es-tán dando su confianza”, afirma.

Pérez Magaña admite que a lo largo de su vida pudo haberse equivocado en muchas cosas y tener errores como ser humano, pero en el terreno político y como funcionario público, “nunca lasti-mará al pueblo de Oaxaca”.

Indica también que su relación con el gobernador Ulises Ruiz Ortiz “es de grandes amigos”, pero aclara que él construirá su propia historia.

“Ya lo he dicho. Yo estoy construyendo mi historia, pero tampoco voy a negar que el gobernador Ulises Ruiz es mi amigo. Se-ría de cobardes negar la amistad de los amigos”, puntualiza.

sólo estoy cuidando mi triunfo:

Foto: Max Nuñez

patía de

Política


“Yo ganaré en las urnas”, pero Eviel Pé-rez Magaña, candidato de la coalición PRI-PVEM, “no aceptará su derrota de manera fácil”, prevé Gabino Cué Mon-teagudo, abanderado de la alianza

PAN, PRD, PC y PT, ambos para gobernador.En la recta final de las elecciones del 4 de

julio próximo, el senador convergente con li-cencia presagia en entrevista para e-oaxaca que por esta condición “la consulta popular se resolverá en los tribunales electorales”.

Asegura, sin embargo, que los comicios esta-rán vigilados, blindados y serán defendidos por legisladores, figuras emblemáticas y líderes de oposición de todo el país, porque “Oaxaca es una encrucijada para el futuro político del país”.

Puesto en la segunda contienda electoral por la gubernatura, Cué Monteagudo augura

un triunfo contundente de la coalición “Uni-dos por la paz y el progreso” que lo postula.

“No estoy preparado para la derrota, por-que desde que inicié la contienda tuve un sólo objetivo: ganar las elecciones”, subraya el ex munícipe citadino.

Contrario a él, reitera que su contrincante, el ex titular de la Secretaria de Obras Públicas

del Gobierno del Estado, Eviel Pérez Magaña, no aceptará de manera fácil su derrota.

Por eso, agrega, el gober-nador Ulises Ruiz Ortiz está generando un clima adverso, previo a los comicios, “para que la gente no participe”.

Y acusa al PRI y al Gobernador de “polarizar el estado y generar la confrontación social” al utilizar una estrategia mediática para relacionarlo perversamente con la violencia social que padeció la entidad en el 2006.

“Intenta regresar al 2006 en la conciencia colectiva me-diante la vinculación perversa de la coalición Unidos por la paz y el progreso con la APPO, para desalentar a la gente y confundirla, a fin de generar el voto del miedo para beneficiar a Pérez Magaña”, acusa.

En contra parte, asegura que él no representa ningún pe-ligro para Oaxaca, como ase-guran sus adversarios, pues

el peligro, la polarización y los únicos res-ponsables de generar esta guerra sucia son ellos, los del PRI.

“Yo no represento ningún peligro para Oaxa-ca, represento un peligro para el PRI”, acepta.

Ex priista, ex funcionario de los gobiernos fe-deral y estatal, Cué Monteagudo asegura que en esta ocasión no será derrotado por el abandera-do del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Jugaré un papel histórico ante las espe-ranzas del pueblo de Oaxaca por cambiar la historia de Oaxaca”, anuncia.

¿Va a llevar a juicio a Ulises Ruiz?--Lo único que voy a hacer es aplicar justicia con

la ley en la mano. La sociedad está esperando mu-cho de nuestro proyecto y no los voy a defraudar.

Sostiene que “hay muchos intereses que se oponen a que Oaxaca camine hacia la alternancia y la transición democrática”; sin embargo, el des-tino de la entidad es mucho más grande, afirma.

Dice que su reto es incluir en el desarrollo a más de 2 millones de oaxaqueños --el 62 por ciento de la población total--, quienes padecen algún tipo de pobreza multidimensional, lo cual significa que no tienen garantizado al menos uno de sus derechos para el desarrollo social.

Es decir, completa, más de la mitad de los ha-bitantes del estado no tienen derecho a la edu-cación, salud, seguridad social, vivienda, servicios básicos y alimentación, y perviven con ingresos in-suficientes para satisfacer sus necesidades básicas.

Y para resolver estas carencias sociales, sostiene Gabino Cué, “debemos ponernos de acuerdo, porque este debe ser el objetivo pri-mordial de cualquier gobierno que de verdad se ocupe del bienestar de la gente”.

» Por Jaime Guerrero/e-oaxaca

Yo ganaré en las urnas: Gabino


Política

6

El Estado de Oaxaca es una vez más “laboratorio” político del país, sobre todo rumbo a la Presidencia de la República en el 2012, que tiene como clave los comicios del 4 de julio para

elegir a gobernador, 152 alcaldes y 42 diputados.Según investigadores de la Universidad Au-

tónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) la elección de Gobernador será definida por los 152 municipios que se rigen bajo el sistema de partidos políticos, y diversos análisis en torno al tema electoral prevén una diferencia no mayor a los 40 mil votos entre Gabino Cué o Eviel Pérez.

Otros estudios indican que el gobierno será definido en los tribunales, y que el candidato perdedor realizará marchas, bloqueos y otras acciones que perjudicarán al estado.

Víctor Leonel Juan Martínez, investigador de los institutos de Investigaciones Sociológicas y de Humanidades de la UABJO y colaborador de e-oaxaca, refirió que durante los últimos 20 años las elecciones municipales han sido un verdadero termómetro del pulso de los ciuda-danos, de ahí que al empatarse con la elección de Gobernador será en los Ayuntamientos donde se definirá al próximo gobierno.

“El problema es que el PRI es un partido fuerte con un candidato débil (Eviel Pérez), y Gabino Cué es un candidato fuerte con parti-dos débiles y en pugna (PAN, PRD, PT y Conver-gencia), por eso ninguno tiene la mayoría, y es en el voto municipal donde se habrá de definir el destino del estado”, apuntó el analista.

Explicó que las investigaciones realizadas en la UABJO dan cuenta de que el PRI gana cuando existe una votación inferior al 45% del padrón electoral, en tanto que las elecciones municipales muestran una votación superior al 55%; de ahí que ahora que se han empare-jado las elecciones a munícipes el resultado puede ser adverso al partido en el poder.

“De los 570 municipios que componen el es-tado, en los 152 que se rigen por partidos polí-ticos están dos tercios del total del electorado, y como en Oaxaca no existe una cultura del voto diferenciado, serán los candidatos a pre-sidentes municipales quienes generen el voto en favor del candidato a Gobernador”, aseguró.

Por su parte, el también investigador de la UABJO, Isidoro Yescas, señaló que “el estilo de gobierno priista es gobernar para buscar votos y la falta de transparencia en el manejo de los recursos, y aunado al todavía no cicatrizado conflicto del 2006 podrían dar como resultado un gobierno de alternancia en la entidad”.

Oaxaca, clave para que PRI recupere la Presidencia: Peña

En los comicios de julio elegirán a autoridades locales en 14 estados, entre todas ellas las que provocan el mayor interés de los ciudadanos son los 12 comicios para gobernador, donde resaltan algunos que serán seguidos muy de cerca debido al alto nivel de competencia que se espera, y en este grupo se encuentra Oaxaca.

Elegirán gobernador también en Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Sinaloa, Veracruz, Hidal-go, Puebla, Zacatecas, Aguascalientes, Tlaxcala y Quintana Roo, y se renovarán las Legislaturas y alcaldías en Chiapas y Baja California.

Y nuevamente Oaxaca resalta como “labora-torio” político para el país, pues incluso el con-trovertido gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, lo reconoció públicamen-te el 5 de junio en un acto de la campaña del candidato priista Eviel Pérez al que acudió para apoyarlo, donde dijo:

“Hagamos que la conquista en Oaxaca vaya haciendo camino hacia Los Pinos en el 2012”, momentos antes de que Eviel, eufórico, lo

“destapara” como su candidato para la elec-ción presidencial del 2012.

“Ocho encuestas no mienten: Gabino será gobernador”

Gabino Cué despunta como ganador el 4 de julio representando a la coalición “Unidos por la paz y el progreso”, que integran PAN, PRD, PT y Convergencia, sostiene su comité de campaña arguyendo que en “los resul-tados de todas las encuestas serias, de las ocho que se han realizado entre el 6 de mar-zo y el 26 de mayo, éste se coloca siempre a la cabeza en todas”.

Por ejemplo, dice, en tres mediciones de Parametría, publicadas los días 6 de marzo, y 13 y 26 de mayo, Gabino se ubicó con 40, 36 y 40 puntos respectivamente de la preferencia electoral bruta, con una ventaja sobre su más cercano competidor de 10, 12 y 10 puntos.

“La intención del voto recogida por las empre-sas ARCOP (13 de abril); IPSOS (29 de abril); el diario Reforma (20 de mayo), y El Universal (24 de mayo), indican una considerable ventaja para el abande-rado de los partidos PAN, PRD; PT y Convergencia con 38, 42, 40 y 38 puntos. Es decir, Gabino ade-lanta con una ventaja de 12, 7, 10 y 4 puntos.

Otra encuesta realizada por la Universidad José Vasconcelos revela que el abanderado del “cambio y la transición democrática” ganaría con una diferencia de 52 contra 43 puntos del candi-dato de Ulises Ruiz; es decir, 9 puntos arriba.

Gabino o Eviel, los votos de la diferencia

» Por Víctor M. Sánchez/Jaime Guerrero/e-oaxaca

Foto: Jaime García

Eviel no aceptará su derrota y el caso se definirá en tribunales, previó Gabino Cué, tras acto de campaña con el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, en Xoxocotlán.

Foto: Jaime García

Política


Consulta Mitofsky dio en abril el triunfo a Eviel, y 42% de apartidismoPero mientras Parametría prevé el triunfo

de Gabino Cué, Consulta Mitofsky, empresa favorita de Televisa, dio el triunfo a Eviel Pé-rez en abril pasado.

Según Mitofsky, en la identificación partida-ria de los ciudadanos de la Ciudad de Oaxaca, la proporción mayoritaria se ubica en el segmento que no simpatiza con ninguno de los partidos políticos (42%), el PRI se presenta como la princi-pal fuerza política al contar con 32% de adeptos, el PAN cuenta con 17% y el PRD con 4%.

En la preferencia electoral rumbo a las elec-ciones de gobernador, ya con candidatos defi-nidos, la contienda se encuentra competida con ligera ventaja para el candidato de la coalición conformada por el PRI-PVEM, Eviel Pérez, que consigue el 36% de la intención de voto, se-guido de cerca por el abanderado de la alianza opositora Gabino Cué, quien capta el 31% de los posibles votos. Y 27% de los ciudadanos no han tomado su decisión de voto o no la expresan.

Sin embargo, advierte: Como todo estudio de opinión los datos aquí presentados refle-jan el estado de las percepciones y estados de ánimo de la población al momento de la aplicación de las entrevistas, no pretenden ser ni un pronóstico ni una sentencia… nada garantiza que esa situación sea la que preva-lezca el día de la jornada electoral.

Respecto al municipio de Oaxaca, Mitofsky afirma que “en la expectativa de triunfo la ventaja para Eviel Pérez es más amplia con el 41% de los ciudadanos de la ciudad que consideran que será él quien obtendrá el triunfo, mientras que a Gabi-

no Cué el 29% de los ciudadanos lo percibe como el más probable ganador de la gubernatura”.

El 22% no tiene definido el sentido de su voto: Parametría

Para el 22 de abril, de acuerdo con los resul-tados de las últimas encuestas realizadas por Parametría sobre las tendencias para el proce-so electoral del 4 de julio en Oaxaca, el 22% de los votantes aún no tenía definido el sentido de su sufragio para la elección de gobernador.

La encuesta realizada del 3 al 6 de marzo de 2010 y aplicada a mil 600 oaxaqueños indica además que un 9% no votaría por alguno de los 4 candidatos, y ante la pregunta: ¿si hoy fueran las elecciones a cuál partido o aspirante le daría su respaldo?, el 15% se mantuvo indeciso.

Por otra parte, la Encuesta Nacional sobre Cul-tura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP) del INEGI publicada el año pasado reveló que sólo

nes a diputados federales el abstencionismo creció 16.81%. En la elección de 2009 el absten-cionismo fue de 58.73%; y durante el 2006, de acuerdo al IFE, el abstencionismo fue de 41.92%. Ganaría Eviel: AyD ProspectaEl periódico “El Universal” publicó el 6 de mayo que según una encuesta realizada por la empresa AyD Prospecta (consultores) entre el 27 y 29 de abril en los 25 distritos electorales que integran la entidad oaxa-queña, si en esas fechas se hubiera realiza-do la elección para gobernador, Eviel ha-bría obtenido 41.7% de la votación, contra 28.6% de Gabino.

El estudio de opinión resalta que las pre-ferencias par tidarias colocan por delante al PRI con 43.2%; seguido del PAN con 15.9%; PRD, 13.7%; PVEM, con 5.5%; PT, 4.1%, y Con-vergencia al final, con 1.0%.

La credibilidad del periódico “Milenio” quedó en entre-dicho ante la renuncia de la periodista y especialista en encuestas María de las Heras, debido a la falta de ética de Carlos Marín, pues trató de obligarla a avalar una en-cuesta sobre las elecciones de Oaxaca.

En su carta de renuncia, publicada el 13 de abril en algunos medios in-formativos, la ahora ex responsable de la encuestas que se realizan en ese diario nacional denunció cómo Carlos Marín, quien dice ser uno de los pe-riodistas “más honestos del país”, pretendió presionarla para que aceptara la coautoría de una encuesta elaborada por Liébano Sáenz y que fue dada a conocer en “Milenio Televisión” por Ciro Gómez Leyva en la que da a co-nocer las tendencias electorales sobre los candidatos a la gubernatura de Oaxaca, y en la que supuestamente Eviel Pérez lleva la delantera.

En su carta dirigida a Francisco González Albuerde, director general del Grupo Editorial Milenio, De las Heras argumenta que “durante el 2009 se generaron serias confusiones con la publicación en el diario de diversas en-cuestas electorales responsabilidad de la empresa del Sr. Liébano Sáenz, en las que se aseguraba prevalecían condiciones electorales absolutamente contrarias a la realidad”.

“Tras diez años de ser la responsable de la publicación de encuestas en Milenio, el público supuso que dichas cifras también eran mi responsabili-dad, por lo que me vi envuelta en serias críticas y cuestionamientos sobre un trabajo que yo no había hecho… Antes de que la empresa del Sr. Liébano Sáenz quedara como la encuestadora oficial de Milenio Televisión hice pú-blicas mis reservas sobre la calidad y profesionalismo de su trabajo, críticas que, visto su desempeño en el último año, se sostienen”, finaliza.

Renunció María de las Heras por manipulación de Marín y “Milenio”

4% de los mexica-nos confía en al-gún partido polí-tico, en la Cámara de Senadores 7%, en la de Diputa-dos 8%, en el IFE 31%, en el Ejército 38%, en la Iglesia católica 42%; y el 52% manifestó estar poco o nada satisfecho con la actual “democra-cia” en México.

Y durante las pasadas eleccio-

La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, anunció en el Istmo el triunfo de Eviel Pérez Magaña y Martín Vásquez


Política

8

El secretario general de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabaja-dores de la Educación (SNTE), Azael Santiago Chepi, dio a conocer que el primer avance político logrado por el

movimiento magisterial es la reivindicación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ante el Gobierno federal.

Asimismo, convocó para el 4 de julio “cobrar la afrenta” hecha por el Gobierno estatal al movimiento magisterial. “Implementaremos un plan de acción para cuidar el voto libre y secreto y ver el castigo reflejado en las urnas”, dijo, al confirmar que los maestros vigilarán el proceso de elección de Gobernador, diputa-dos locales y presidentes municipales con el objetivo de defender el voto libre y secreto y castigar al PRI que encabeza Ulises Ruiz Ortiz.

Al término de la mega-marcha conmemora-tiva del frustrado desalojo policiaco del 14 de junio de 2006, los maestros realizaron ese lunes un mítin en la Plaza de la Constitución, donde rei-teraron su rechazo al gobierno del “tirano” Ruiz Ortiz, y Santiago Chepi convocó a los pueblos y organizaciones sociales a participar en el “juicio político” que realizaría la Sección 22 a Ulises Ruiz el 20 de junio, ante las viudas y familiares de com-pañeros fallecidos durante el conflicto del 2006.Megamarcha del “Ni perdón ni olvido”Miles y miles de integrantes de la Sección 22 y organizaciones sociales adheridas a la Asam-blea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) iniciaron a las 10:20 horas de ese lunes la mega-marcha conmemorativa del frustrado desalojo que inició el movimiento magisterial-popular.

Desde las 8:00 horas las delegaciones regiona-les se concentraron en el Monumento a Juárez de la agencia municipal de Viguera, en cuyos pi-lares pintaron consignas alusivas al movimiento magisterial-popular y advirtieron a las autorida-des gubernamentales: “¡Ni perdón ni olvido!”.

Conforme se concentraban los mentores la co-lumna de la megamarcha se hacía más nutrida. Los docentes bloquearon el crucero de la carre-tera federal con autobuses urbanos y un camión que transportaba bloques de concreto, mientras los servicios de transporte y la circulación de ve-hículos fueron interrumpidos en la zona.

Apoyado con pancartas y un carro de sonido, el contingente avanzó de Pueblo Nuevo hacia Santa Rosa rumbo al Zócalo citadino, mientras decenas de automovilistas empezaron a formar largas filas en espera de que se despejara el camino.

En tanto, el campamento central lucía vacío y sólo algunos maestros se mantuvieron en guardia en las tiendas de campaña, cartones y mantas de nylon instalados en la Plaza de la Constitución, la Alameda de León y las calles de Independencia y Bustamante, donde los vendedores ambulantes aprovechan el “plan-tón” para ofrecer sus variadas mercancías.Solidaridad de organizaciones del paísYa en el zócalo, Daniel López, de la Sección 7 de Chiapas, fue el primer orador de la jornada y descalificó al comité “charro” impuesto en su estado por la lideresa nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, a la que también acusó de influir en la designación de los secretarios de Educación y de Gobierno de esa entidad.

Luego, Gonzalo Martínez, representante de las secciones 9, 10 y 11, del área metropolitana

del Valle de México, al grito de “¡Ni perdón ni olvido!”, recordó a maestros caídos como Ar-turo Gámiz García, Lucio Cabañas Barrientos y Genaro Vásquez Rojas, y se pronunció en con-tra de la “simulación” de la llamada “sección 59” del SNTE, que dirige Erika Rapp Soto.

A ellos le siguieron Bernardo Vásquez Sán-chez, de la Coordinadora de Pueblos en Re-sistencia; Felipe de Jesús Hernández Pérez, de la Sección 26 de San Luis Potosí; Yolanda Ramírez Vásquez, hermana del preso político loxicha Abraham Ramírez Vásquez; y Soledad Mendoza, de Morelos, quienes también con-denaron los crímenes de Estado.

El momento emotivo vino cuando el niño Cris-tóbal Ramírez Cruz, hijo de Abraham Ramírez Cruz, arengó a los docentes a seguir luchando contra el Gobierno estatal y agradeció el apoyo a su padre, recluido en la cárcel de Pochutla.

Enseguida, la Coordinadora Magonista exi-gió justicia por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el 2006.

A las 13:30 horas, el líder estatal Santiago Che-pi pidió un minuto de silencio por los compañe-ros asesinados desde el 2006 a la fecha, debido a acciones gubernamentales de Ulises Ruiz, el ex presidente Vicente Fox y Felipe Calderón.

Entre mantas con leyendas como “¡Ni perdón ni olvido!” y “Justicia para Copala”, el dirigente sindical condenó el “terrorismo de Estado” y refirió que el 11 de junio se rompió un récord nacional por la “falaz” guerra federal contra el narcotráfico, al registrarse 77 muertes.

Alzó la voz contra los convoys militares y grupos paramilitares y rechazó reformas al Artículo 123 de la Constitución mexicana, a fin de evitar daños al sindicalismo como ya lo han hecho con el Sindicato Mexicano de Electricis-tas y los trabajadores mineros de Cananea.

Además, criticó los monopolios que represen-tan el Grupo México, que explota las minas de oro y plata del país; y Televisa, TV Azteca y Ce-mex, que mediante la campaña “Iniciativa Méxi-co” pretenden imponer una visión de Estado.

Santiago Chepi anunció que el día 15 un 30% de la membresía sindical continuará el “plan-tón” instalado en el Zócalo de la capital oaxa-queña y otro grupo representativo reforzará el que mantiene la CNTE en la Ciudad de México, y reiteró el rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación, el “gasolinazo” y el desempleo.

Finalmente, manifestó su repudio a los di-putados que desperdician el espacio que ocu-pan sin defender al pueblo.

El mitin concluyó alrededor de las 14:00 ho-ras con la entonación del himno magisterial “¡Venceremos!”.

Magisterio . . . a “cobrar la afrenta”

Foto: Max Nuñez

» Por Dalia Piñón González/e-oaxaca

Política


“Hagamos que la conquista en Oaxaca vaya haciendo camino hacia Los Pinos en el 2012”, arengó Enrique Peña Nieto, el controvertido gobernador del Estado de México, a los priistas congregados en el

estadio de futbol Benito Juárez, antes de que Eviel Pérez Magaña, candidato del PRI a gobernador de Oaxaca, eufórico lo “destapara” como el abande-rado priista para la elección presidencial del 2012.

Bastó el poder de “acarreo” dispuesto por el “gran elector” para “placear” a su “delfín” Eviel Pérez y a su “gallo” Enrique Peña en la elección presidencial para atiborrar la mitad de las gradas y de la cancha del estadio ubicado en el munici-pio conurbano de Santa Lucía del Camino.

Para ello la poderosa maquinaria priista dio una muestra de su capacidad de movilización, utilizando más de 150 autobuses del transporte urbano y de turismo que acarrearon a sus hues-tes, alrededor de 20 mil, para abarrotar el esta-dio, que el 5 de junio el PRI reinauguró como sitio de concentraciones político-electorales.

En lo que ha convertido en una caminata política de fin de semana rumbo a la silla pre-sidencial en los 12 estados de la República que celebrarán comicios el 4 de julio, el sobrino consanguíneo y político de dos ex gobernado-res mexiquenses -Alfredo del Mazo González y Arturo Montiel Rojas, ambos cabezas del po-deroso Grupo Atlacomulco- dijo: “porque veo a un candidato comprometido con la guberna-tura del estado me sumo al proyecto de Eviel”.

Durante el mitin de apoyo a Pérez Magaña en el estadio, acompañado de Lourdes Salinas, espo-sa del gobernador Ulises Ruiz -quien optó por no mostrarse- y sus hijos Lila y Ulises Ruiz Salinas; así como de la cúpula priista y de campaña del can-didato priista, el Mandatario mexiquense les pidió “trabajar casa por casa, calle por calle, contactando a la gente para lograr un triunfo contundente en las urnas el 4 de julio”, cuando serán electos Goberna-dor, 42 diputados y concejales en 152 municipios.

Presentes también el diputado presidente del Congreso del Estado, Herminio Cuevas Chávez, el senador y delegado del Comité Ejecutivo Nacio-nal (CEN) del PRI, Carlos Jiménez Macías; su homó-logo y líder estatal priista, Adolfo Toledo Infanzón, así como el coordinador diputadil oaxaqueño en el Congreso federal, Héctor Pablo Ramírez.

Culminado el discurso del “invitado especial”, y antes de que hablara el candidato Pérez Maga-ña, la secretaria general del PRI estatal, María del Carmen Ricárdez Vela, perdió la compostura y emocionada corrió a tomarse la fotografía, junto con sus dos hijos, al lado del “presidenciable”.

“Te vamos a llevar de la mano a la Presidencia”

Luego, al hablar Pérez Magaña dijo que “con el gobernador y primer priista del Estado de Méxi-co se ratifica el triunfo que tendremos, porque el triunfo de Oaxaca va a demostrarle a México que vamos a trabajar de la mano, (pero) primero va-mos a triunfar… y con responsabilidad te vamos a llevar de la mano a la Presidencia de la Repú-blica. Con Peña Nieto se transformará Oaxaca y aquí será el triunfo que transformará México”.

Al final, Eviel Pérez gritó vivas a Oaxaca, al PRI y a… Enrique Peña Nieto.

Y posteriormente, en respuesta a la “candi-dateada” de Eviel Pérez, el Mandatario mexi-quense demandó “unidad” a todos los priistas que aspiren a regresar a la casa presidencial.

En conferencia de prensa conjunta, tras confirmar la postulación presidencial, Pérez Magaña dijo que “es una posición y visión per-sonal ver al gobernador Enrique Peña Nieto como el aspirante más sobresaliente del PRI; yo en lo particular tengo esa confianza”, pues con él en la Presidencia de la República “será mucho más fácil transformar a Oaxaca”.

Para guardar las formas, Peña Nieto aclaró que “es anticipado hablar del proyecto del 2012”, y que “a su debido tiempo, una vez que concluya

mi gestión, tiempo habrá entonces para definir personalmente mi posición con respecto al 2012”.

Asimismo, descartó un escenario de de-rrota para el PRI en Oaxaca y en los demás estados del país donde habrá elecciones.”En Eviel está el mejor candidato para Oaxaca y estoy cierto que el PRI podrá ganar las elec-ciones el próximo 4 de julio”, subrayó.

Sobre las alianzas entre PAN, PRD, PT y Con-vergencia, dijo que “ para mí las alianzas son oportunistas”, “que dejaron de lado sus postu-lados, se faltaron el respeto a sí mismos y vino a evidenciar que esa es una muestra del poco respeto que ambos tienen a la ciudadanía”.

Sobre el caso Paulette (la niña muerta, y cuyo pésimo manejo del caso le hizo sacrificar a su Pro-curador de Justicia), el Gobernador del Estado de México desestimó que éste representa un golpe a su imagen política, pues aseguró que él “no se deja llevar por ese tipo de especulaciones y seña-lamientos. El gobierno está para ser un gobierno eficaz, para actuar con apego a la ley, transparen-tar su actuación y eso es justamente lo que hici-mos en el caso de Paulette”, devolvió a los repor-teros, aunque el crimen no ha sido aclarado aún.

Opacados por los reflectores que les robó el “visitante distinguido”, los candidatos a dipu-tados locales por los dos distritos de la ciudad, José Escobar y Martín Mathus, así como la aspi-rante a la alcaldía citadina, Beatriz Rodríguez, se esmeraban por aparecer por lo menos en la fotografía del recuerdo, porque pasaron des-apercibidos para el Mandatario mexiquense y su “pareja sentimental” de la farándula.

Por Jaime Guerrero/e-oaxaca

Oaxaca, clave para que el PRI reconquiste la Presidencia: Peña Nieto

En su anticipada campaña en pos de la Presidencia de la República, el gobernante del estado de México constató el poder del “acarreo” priista en acto de apoyo a Eviel Pérez Magaña.


Política

10

a su ex partido lo que llamó manipulación en el proceso interno de selección de los candidatos a gobernador, diputados y presidentes munici-pales, primero del albiazul y luego de la amal-gama integrada por PAN, PRD, PC y PT.

“Me siento engañado, usado por las men-tiras tanto de Gabino Cué y Carlos Moreno, dirigente de mi partido, quien ha jugado su-cio y pisoteado nuestros principales ideales y principios. Se los dije desde un principio, se los manifesté a ellos, cuidado con que me enga-ñaran y me engañaron y lo tengo que hacer en estos tiempos. Lo hago por dignidad”, insistió.

Refirió que aceptó participar en el proceso interno de la coalición opositora para seleccio-nar al candidato a Gobernador, “porque hubo acuerdos y se prometió respetar la honorabi-lidad de los que participamos; sin embargo, estos principios fueron prenda de cambio. Hubo mesas de manipulación y especulacio-nes mezquinas a espaldas de los candidatos”.

Aclaró que no le prometieron una diputación o cargo en la posible administración opositora, pero “se burlaron de mí, porque me dijeron que iba a haber total transparencia en la elección de

los candidatos del PAN, y le dije al presidente estatal (Carlos Moreno) que no jugaran conmi-go, pero me defraudó, me traicionó”.

Detalló que Moreno fue a su oficina consular de Calexico, en EU, para invitarlo a participar en el proceso interno de selección del candi-dato a Gobernador y de la coalición “Unidos por la paz y el progreso de Oaxaca”.

Ahí, agregó, Moreno le prometió que habría total transparencia en la selección de los 42 can-didatos a diputados y 152 presidentes municipa-les, pero “sucedió lo mismo que hace seis años, cuando estábamos compitiendo por la candida-tura a gobernador, Héctor Sánchez López, Hum-berto López Lena, Jesús Martínez Álvarez y yo”.

El ex candidato a Gobernador del estado sostuvo que al igual que en ese entonces Ga-bino Cué lo sorprendió con la complicidad del dirigente estatal panista.

“Carlos Moreno no tiene palabra”, repitió, y acusó que éste conduce al PAN de Oaxaca hacia una traición a los propios panistas, (por-que) actúa como dirigente de una manera po-bre y con una subordinación a los intereses na-cionales y nunca de los oaxaqueños”, y afirmó que la actual directiva estatal del PAN “no ha respetado sus cinco principios básicos”.

Antes, leyó una carta dirigida al ex diputado local y actual dirigente estatal del PAN, Carlos Moreno, en la expuso que “los procesos de selec-ción de candidatos no se dieron en un marco de democracia, transparencia, equidad y respeto a la dignidad de los que formamos parte de la mesa para la coalición: PAN, PRD, PT y Convergencia”.

Arnaud dijo que continuará trabajando por la entidad con transparencia y honestidad, procu-rando cada día un Oaxaca más digno, y asegu-rando sentir dolor parafraseó al extinto panista Carlos Castillo Peraza, quien también renunció al PAN diciendo: “Seguiré siendo panista de alma y corazón, pero no de uniforme y credencial”.

» Por Jaime Guerrero /e-oaxaca Renunció Pablo Arnaud al PAN

para unirse a EvielEn pleno proceso electoral estatal, tras 10 años de militancia panista, Pablo Arn-aud Carreño acompañado de su esposa Laura Bustamante Underwood, quien es parte de la planilla del PRI encabe-

zada por Beatriz Rodríguez que pretende llegar al Ayuntamiento de Oaxaca, en conferencia de pren-sa renunció al PAN y negó que su salida en tiempo electoral signifique obedecer los intereses del PRI-Gobierno encabezado por Ulises Ruiz Ortiz.

“No me voy a ningún partido político; vuelvo a mi vida social”, prometió ese 28 de mayo, y aseguró que una vez renunciado al PAN volvería a culminar su encargo como cónsul de México en Calexico, Estados Unidos. Sin embargo, dos días después anunció su apoyo a la campaña del candidato del PRI, Eviel Pérez, diciendo que le ayudaría a triunfar, y que por el momento no se adhería a las filas del partido tricolor.

Todo ello pese a que en su conferencia de prensa Arnaud Carreño había aprovechado para anticipar un prolongado proceso postelectoral e, inclusive, violencia por la lucha de grupos y partidos que contienden por la gubernatura, criticando a Eviel Pérez; a Gabino Cué, de la coa-lición PAN-PRD-PT-Convergencia; a María de los Ángeles Abad, del PUP, e Irma Piñeyro, del Panal: “Ninguno nos da garantía de gobernabilidad. En Oaxaca hay una descomposición total y por eso necesitamos una verdadera participación ciuda-dana para poder cambiar; si no participamos con los ciudadanos no habrá un bien para Oaxaca”.

Refirió que desde los gobiernos de Diódoro Carrasco, José Murat y el actual Ulises Ruiz lo han señalado de servir al PRI y sus gobiernos, pero lo negó, y dijo que su renuncia obedece a considerar que la directiva estatal que preside Carlos Alberto

Moreno Alcántara es “mentirosa, sumisa, mezquina, corrupta, incongruente y no cumple los acuerdos”.

Quien fuera el primer presidente municipal de oposi-ción de la Ciudad de Oaxaca, con los ojos enrojecidos y a pun-to de llorar reprochó

Y el delegado en Oaxaca del Comité Ejecutivo Nacional y diputado fe-deral del PAN, Javier Corral Jurado, sostuvo el 8 de junio que la trayec-toria de éste “tuvo un triste final...

porque no se llevó ni su propio prestigio”.“Bienvenido Raúl Bolaños, bien ido Pablo

Arnaud”, manifestó en rueda de prensa acom-pañado de sus homólogos nacionales Alfredo de la Rosa, del PC; Juan Carlos López, del PRD, y el coordinador de los diputados locales conver-gentes, Benjamín Robles Montoya, al denunciar

Bienvenido Raúl Bolaños; bien ido Pablo Arnaud: Corral

que el gobernador Ulises Ruiz tiene una campa-ña para cooptar a los dirigentes de la oposición.

“Para el PAN la salida de Pablo Arnaud no fue una escisión dolorosa. A nosotros no nos merma nada, menos por este corolario tan lamentable que ha tenido. Hace ya tiempo había dejado de serlo (panista) en los hechos, en actitudes; no es una declinación de principios; él trasladó sus intereses a donde se los podían asegurar. Qué pena que alguien que declina su militancia en un partido pueda convertirse tan fácil a otro en menos de 24 horas”, aseguró Corral Jurado.

El ex Edil de Oaxaca anunció públicamente su apoyo a la campaña del candidato del PRI

Política


me toman en cuenta desde que salí de Presi-dente municipal”, reprochó.

Siguió: “Si el PRI no me ha pelado en seis años, menos me van a hablar ahora; yo soy au-tónomo, mi hermano (Héctor Pablo) es priista, trabaja para el partido, pero yo voy a apoyar a mi amigo José Julio; no creo que haya algún problema con eso, yo respeto su postura y él (Héctor Pablo) tiene que respetar la mía”.

Puntualizó, dolido: “Me han hecho a un lado; entonces no veo la manera de expul-sarme. Si no me necesitan no me pueden ni siquiera expulsar”.

Así, José Julio Antonio Aquino, el candida-to de la alianza antipriista, y el hermano del coordinador de los diputados federales del PRI coincidieron sin tapujos:

“Vamos a sacar del poder a todo lo que apeste a Argeo Aquino Santiago (actual edil de Xoxocot-lán)”, y le levantó la mano al abanderado del PAN, PRD, PT y Convergencia a la presidencia munici-pal de ese Ayuntamiento del Valle Central.

“Vine a alzarle la mano a mi amigo, al mejor candidato a presidente municipal de Xoxo, por ser un líder natural, un xoxeño y no he-chizo del Mercado de Abasto”, declaró en re-pulsión al candidato que postuló su partido, el PRI, Julio César Alonso Chávez.

Hecho público su respaldo, negó abando-nar su militancia priista. “Es para sacar del po-der a todo lo que apeste a Argeo Aquino”, dijo visiblemente molesto por la imposiciones que dijo hizo el actual Presidente municipal, que al inicio militó en el Partido Convergencia.

El hermano de uno de los individuos más cercanos al Gobernador negó condiciona-

mientos de su familia por la militancia par-tidista y sostuvo que su padre nunca lo ha definido por algún partido.

“Lo que rechazo con esta determinación es la imposición, en contra de Argeo Aqui-no”, puntualizó.

“Gibe” presumió de tener amistades con otros perredistas como Lenin López Nelio, así como con destacados priistas de Pochut-la, Tonameca.

Argumentó su adhesión a la campaña del perredista Antonio Aquino a que en el año 2002 éste respetó el gobierno que encabezó el priista e, incluso, le dio la posibilidad de una transición pacífica.

“El PRI anda deambulando de un lado a otro porque no encuentra, el mismo partido, su apertura. Y José Julio Antonio Aquino re-presenta un mejor cambio, sobre todo para sacar del poder a todo lo que apeste a Argeo Aquino”, subrayó Ramírez Leyva.

Del candidato del PRI-PVEM a la alcaldía de Xoxocotlán subrayó: “Julio César Alonso es un chamaco inexperto, oportunista, tre-pador, que viene de las filas de Convergen-cia y nunca ha sido priista; por eso varios militantes del tricolor se sumarán a las cam-pañas de otros candidatos”.

Puntualizó: “Yo no renuncio al PRI. Yo ven-go a apoyar a mi amigo José Julio como per-sona y lo voy a apoyar con todo lo que yo pueda; para mí el próximo presidente muni-cipal de Xoxo será José Julio porque estoy seguro que sabrá gobernar bien, porque cuenta con una gran experiencia y capaci-dad, lo cual va a beneficiar a Xoxo”.


Y Gibe se suma a la oposición en Xoxocotlán

El hermano de uno de los individuos más cercanos al gobernador Ulises Ruiz Ortiz como es el coordinador de los diputados federales del PRI, Héctor Pablo Ramírez Leyva, y beneficiario

del régimen priista que lo hizo presidente mu-nicipal de Xoxocotlán, Gilberto Carlos Ramírez Leyva, mejor conocido como “Gibe”, se adhirió el 7 de junio a la campaña de José Julio Antonio Aquino, candidato de la coalición opositora PRD-PAN-PC-PT al Ayuntamiento que el inconforme quiso volver a gobernar, pero no pudo.

Asistente a un desayuno que invitó el abande-rado perredista, también ex Edil de Xoxocotlán, para celebrar a los informadores por el Día de la Libertad de Expresión, “Gibe” fue más allá al ase-gurar que de manera personal apoyará la candi-datura de Irma Piñeyro Arias para gobernadora del estado por el Partido Nueva Alianza (Panal).

Y con esto el priista integrante de una de las familias que figura entre las principales beneficiadas por el actual régimen guberna-mental descartó de tajo su apoyo al aban-derado del PRI-PVEM, Eviel Pérez Magaña, o a cualesquiera de los aspirantes a cargos de elección popular de la coalición “Por la transformación de Oaxaca”.

Controvertido, tras de sí aún la estela de dispendio que le caracterizó cuando estuvo en la alcaldía, Ramírez Leyva aclaró que no dejará las filas del PRI, pero también aclaró que no le preocupa que lo echen del partida-zo por la determinación que tomó.

“Si no me utilizan, menos me van a expul-sar; no quieren mi presencia ahí; hemos tra-tado de platicar, pero no les interesa; nunca

El ex Edil priista y hermano del coordinador de los diputados federales del PRI. Héctor Pablo Ramírez Leyva, negó también su apoyo a Eviel Pérez, diciéndose “ninguneado”.


Política

12

El Instituto Estatal Electoral (IEE), que dirige José Luis Echeverría Morales, validó el 4 de junio las candidaturas de Humberto López Lena, Héctor Sánchez López, Yesenia Nolasco y

otras nueve presentadas por el dirigente es-tatal del Partido Nueva Alianza (Panal), dipu-tado Cristóbal Carmona Morales, sin consen-timiento de la Junta Ejecutiva Nacional (JEN).

En sesión “fast track”, el IEE validó las sustitu-ciones de las candidaturas plurinominales y de concejales en doce municipios, entre ellos Oaxa-ca de Juárez con la postulación del empresario radiofónico y ex diputado federal “indepen-diente” Humberto López Lena como propieta-rio, y Silverio Velasco Román como suplente.

En Juchitán como propietario va el ex empleado del Gobierno del Estado, Héctor Sánchez, y como suplente su hermana la ex diputada estatal Gloria Sánchez, y por Te-huantepec va como propietaria a presidenta municipal Yesenia Nolasco y como suplente Zulma Rustrián. Los cambios realizados por Carmona incluyen a Xoxocotlán, Tututepec, Putla, Nochixtlán, Cacahuatepec, San Jacinto Amilpas, Pinotepa Nacional y Cosolapa.

mona reemplazó a Roberto Castellanos Gómez y Julia Liliana Alejo Olmedo por el locutor y ex edil panista de la Ciudad de Oaxaca, Alberto “el güero” Rodríguez y Roberto Castellanos, y en el distrito 06 sustituyó a Juliana Fuentes y Javier Vázquez por Rafael García y Octavio Morales.

Inicia Panal expulsión de Carmona La JEN del Panal inició el proceso de expulsión del neopriista Cristóbal Carmona, por violar los estatutos y obedecer a intereses ajenos, en cla-ra alusión al PRI-Gobierno, anunció el mismo día el diputado federal y coordinador nacional electoral del Panal, Roberto Pérez de Alba.

Sonia Rincón Chanona, delegada nacional, exigió la expulsión inmediata de Carmona “por la actitud reprobable en contra de sus candida-tos” y acusó que “estas maniobras sucias son del PRI en Oaxaca”, agregando que “en Nueva Alianza no vamos con los candidatos de Ulises Ruiz, sino con nuestros propios candidatos”.

Acompañados de Irma Piñeyro, candidata a go-bernadora, Pérez de Alba pidió al IEE “dar muestras de equidad, democracia y limpieza”, pues “el IEE tiene cierto grado de complicidad en las acciones desaseadas de Carmona”, por lo que insistió en que cumpla con la ley “sin componendas”, y anunció de-

nuncias ante los órganos jurisdiccionales “en contra del Gobernador o quien sea el responsable, porque Nueva Alianza no acepta la intromisión y que se dis-torsione su vida interna”… por lo que demandó al IEE “que respete el proceso democrático y transpa-rente” que demanda de los partidos políticos.No reconoce Panal a sustitutos: Gordillo Y la coordinadora de Vinculación Ciudadana de la JEN, Mónica Arriola Gordillo, hija de la lideresa del SNTE, Elba Ester Gordillo, manifestó el día 7 su res-paldo a la candidatura de Piñeyro y a los 13 can-didatos a ediles registrados primeramente ante el IEE, y agregó que la Junta Nacional jamás recono-cerá a los candidatos que Carmona registró.

Hizo un enérgico llamado a Echeverría para que actúe con imparcialidad y garantice la le-galidad que reclaman los oaxaqueños, pues en caso contrario llevarán el caso a tribunales.

Niega IEE complicidad con Carmona Echeverría se lavó las manos y señaló a Car-mona de ser el responsable de las “permutas”, agregando que “es un caso cerrado para el órgano electoral local y tendrá que dirimirse en los tribunales. Por parte de nosotros ya está finiquitado. Se culpa al órgano electoral, cuan-do éste es un problema interpartidista”.

Negó complicidad con el diputado neopriis-ta y adelantó que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordena la restitución de los candidatos el IEE lo hará “si nos diera tiempo y hay razón sentida… se haría la reposición de las boletas… pero obviamen-te tenemos la brevedad del tiempo en el que estamos prácticamente en la jornada electoral”.

Echeverría reconoció que hay en el IEE un docu-mento de impugnación presentado por el dirigen-te nacional del Panal, del que dijo “se le dará con-testación en tiempo y forma, en términos jurídicos”.


Foto: Jaime García

El empresario radiofónico Humberto Ló-pez Lena confirmó el 5 de junio que con-tenderá en las elecciones del 4 de julio como candidato a la presidencia munici-pal de Oaxaca de Juárez “con el registro

y el aval del Partido Nueva Alianza (Panal)”. ya que “únicamente es candidato externo del Panal, debi-do a que este instituto político sólo le dio el registro para poder iniciar su campaña de manera legal”.

Tras señalar que este registro lo dio a conocer el propio IEE, que aprobó su candidatura, el ex diputado federal convergente y luego “indepen-

diente” explica que “voy a ser respetuoso de lo que se decida dentro del partido y si el presiden-te estatal (Cristóbal Carmona) y la candidata a la gubernatura tienen diferencias que lo solucionen entre ellos”, ante la inconformidad generada por la “sustitución de planillas” que hizo Carmona.

Aseguró que tomó esta determinación por “no recibir el respaldo del PRD, PAN, Convergencia y PT”, que conforman la coalición “Unidos por la paz y el progreso de Oaxaca”, y que “es muy probable que obtenga el mayor número de votos a su favor, lo cual ayudaría incluso al propio Partido Nueva

Alianza, pues alcanzaría el 2% del voto porcentual, logrando que conserve su registro y no lo pierda como ha sucedido con otros institutos políticos”.

Hace tres años buscó la Alcaldía citadina, y perdió sólo porque el entonces candidato del PRD, Lenin López Nelio, actuó como “esquirol” para restarle votos, lo cual hizo ganar al candi-dato del PRI, José Antonio Hernández Fraguas, mismo papel que hará López Lena ahora para restar votos al candidato de la coalición opo-sitora, Luis Ugartechea, y así hacer ganar a la candidata del PRI, Beatriz Rodríguez.

El “albazo” lo validó el IEE al mismo tiempo que la directiva nacional del Panal anunciaba en conferencia de prensa que expulsaría a Carmona y de momento le suspendía sus derechos políticos, pues los enviados de la JEN del Panal no reconocieron sus cambios, mientras el IEE ya los había reconocido.

Entre los cambios aceptados por el IEE figuran la diputación de mayo-ría relativa en el distrito 01 con sede en la Ciudad de Oaxaca, donde Car-

Cisma en Panal: complicidad de IEE y Carmona

Y López Lena hará triunfar a Beatriz Rodríguez » Por e-oaxaca

Política


Rafael Acosta Ángeles alias “Juanito”, ex jefe delegacional de Iztapalapa, llegó el 12 de junio a la ciudad de Oaxaca para sumarse a la campaña de Eviel Pérez Magaña, candidato a gober-

nador por el PRI y el Verde Ecologista de México (PVEM), y anunció que ya es militante priista.

“El internacionalmente conocido y el más famo-so del mundo, Juanito, orgullosamente mexicano, soy el personaje 2009, el perseguido político por la mafia obradorista, está con Eviel Pérez Magaña”, anunció en conferencia de prensa, y advirtió que irá “casa por casa a pedir el voto por el mejor can-didato que pueda tener Oaxaca”, Eviel Pérez, “por-que está comprometida con el pueblo, es la per-sona más preparada y que le hace falta a Oaxaca”.

Posando para las cámaras y distribuyendo tarjetas de presentación como “jefe delega-cional de Iztapalapa”, “Juanito” aseguró cono-cer a Eviel Pérez desde hace más de diez años y unirlo a él un proyecto común, agregando que ya como militante del PRI está compro-metido “con el mejor partido de México”.

“Juanito” es el nuevo ideólogo del PRI: Ebrard

El 13 de junio en Oaxaca el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubón, de gira en apoyo a Gabino Cué, respondió irónico que: “Juanito es el nuevo ideólogo del PRI, dicen que estudió junto con Eviel”, y agregó que la estrategia de incluir a este tipo de asesores muestran la desespera-ción del PRI para poder levantar votos para sus candidatos, pues la coalición antipriista está seis puntos arriba del priista en las últimas encuestas.

Consideró que Oaxaca vive una encrucija-da histórica, ya que es una de las pocas enti-dades que no ha tenido alternancia en el po-

der, y que el cambio tendrá que ser pacífico, porque lo que sucede aquí repercutirá en el resto del país, y acotó que Oaxaca celebrará un triunfo holgado de Gabino Cué.

Eviel no aceptará su derrota: GabinoCué Monteagudo no descartó que los comi-cios en Oaxaca se definan en los tribunales: “Vamos a dar la batalla para defender el voto de la gente”, pues Eviel Pérez no aceptará de manera fácil su eventual derrota.

Exhortó una vez más a la dirigencia del PRI para que modere sus acciones, así como al IEE a que asuma su responsabilidad para sancio-nar el inicio de campañas negras contra los candidatos de la coalición opositora, pues de no actuar la autoridad electoral el clima polí-tico y social se irá descomponiendo aún más.

Niega Eviel haberse reunido con “Juanito”

El 14 de junio Eviel Pérez se deslindó de “Juani-to”, dijo que no necesita de “vejigas para nadar”, y afirmó que “ni en lo oscurito mucho menos en público ha sostenido encuentros con Acosta Án-geles”, quien en su visita a Oaxaca afirmó cono-cer a Eviel Pérez desde hace más de diez años.

El candidato del PRI expresó que él tuvo el valor para deslindarse de los no deseados en su campaña, e invitó a Gabino a hacer lo mismo con René Bejarano y Flavio Sosa, ex líder de la APPO.Campaña del PRI, entre intimidación y

grotesca política: Corral El diputado federal y delegado especial del CEN del PAN para las elecciones en Oaxaca, Javier Co-rral Jurado, dijo el 14 de junio que el respaldo de “Juanito” “describe el nivel en que se encuentra la campaña de Eviel, entre la intimidación y la grotes-ca política, entre el amedrentamiento a los adver-

sarios y el chacoteo al estilo Juanito, una campaña que deambula de la falta de propuestas a la trivia-lidad del personaje más superfluo que ha conoci-do el ambiente mediático de los últimos años”.

“Juanito retrata a Eviel, pero también demuestra por qué el priista no quiere el debate: es que si su principal asesor es Juanito, no va a poder con Ga-bino Cué “, completó entre risas, criticando a Eviel porque en la víspera había comparado con un “cir-co” el debate que le pide Gabino, “pero 24 horas después se trajo al payaso mayor de la política en México”, soltó Corral entre carcajadas de sus ho-mólogos aliancistas del PRD, PT y Convergencia.

“Dios los hace y ellos se juntaron”, dijo, y aña-dió burlón que “sabemos que se deslindó de Eviel Pérez porque le estaba manchando su fama en el país”, y también que “estudiaron juntos, pero rápi-damente lo superó Juanito”, completó sarcástico.

Desmiente “Juanito” a Eviel: sí se conocen y sí hablaron

Y el 17 de junio “Juanito” desmintió a Eviel, y re-veló que no sólo sí se conocen desde hace 10 años, sino que además Eviel habló con él por te-léfono antes de que hiciera pública su afiliación a su campaña, y afirmó que fue el equipo de cam-paña de Eviel el que lo invitó a Oaxaca a sumarse a la campaña priista, añadiendo respecto a su militancia en el PRI que se encuentra en trámite y que buscará reunirse con Beatriz Paredes.

Cuestionado sobre la negativa de Eviel, “Jua-nito” declaró que “es una estrategia política de los dos”, y respecto al pago de su transporte y estancia en Oaxaca, “Juanito” señala que “los líderes” que lo invitan a los eventos son los que le pagan, mencionando, por ejemplo, que “los líderes” le pagarán el transporte y estancia en visitas a Veracruz e Hidalgo a favor del PRI.


“Juanito” se sumó a campaña de Eviel

“El internacionalmente conocido y el más famoso del mundo, Juanito, orgullosamente mexicano, soy el personaje 2009, el perseguido político por la mafia obradorista, está con Eviel Pérez Magaña”

Foto

: Max

Nuñ

ez


Política

14

MÉXICO, D.F., junio 16.- La gue-rra electoral en Oaxaca lle-gó al Congreso de la Unión, donde diputados del PRI y PAN se lanzaron acusaciones

de todo tipo y en el fragor salió a relucir hasta Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón, a quien los priistas llamaron “mafio-sa”, aunque luego retiraron la acusación.

El senador y dirigente del PRI en Oaxaca, Adolfo Toledo Infanzón, con los diputados Héctor Pablo Ramírez Leyva y Manuel Cade-na Morales amenazaron incluso con llamar a comparecer a Margarita Zavala por acompa-ñar a la esposa de Gabino Cué, Mané Sánchez, a un acto con indígenas en Juchitán .

“Esta es la prueba más clara de que la presiden-ta mafiosa está en un acto público”, soltó Ramírez desde la más alta tribuna de la Nación, lo que pro-vocó la inmediata respuesta por parte del legisla-dor panista y delegado especial del PAN para las elecciones de Oaxaca, Javier Corral Jurado.

La discusión sobre Oaxaca comenzó al abor-dar con perredistas y petistas un punto de acuer-do sobre la inseguridad que enfrenta Nayarit.

Al subir a tribuna Corral para abordar el tema de la inseguridad y la falta de cooperación de las autoridades estatales sostuvo que “un caso específico donde se han violentado los dere-chos humanos de los ciudadanos en esta ma-teria es Oaxaca”, recordando que hace algunos días fue lesionada la reportera Ixtli Martínez Ji-ménez, “pero los voceros oficiales y, lo peor, las propias autoridades ministeriales expresaron que se había tratado de una bala perdida”.

Fue interrumpido por el priista César Augusto Santiago, quien le cuestionó si tiene conocimien-to del número de civiles que han muerto en otros estados y que la respuesta del Gobierno federal es que han sido considerados “daños colaterales”.

Corral siguió. Dijo que lamenta que los priis-tas no tomen en cuenta la falta de justicia en lugares como Oaxaca, donde recientemente murieron dos activistas de derechos humanos en San Juan Copala, y donde también fue se-cuestrada y ultrajada la empresaria del trans-porte, Aurora López Acevedo. “Los voceros del gobierno se atrevieron a decir que la empre-

sario se autoinflingió los golpes, se autoultrajó, se autosecuestró, cuando ante el Ministerio Público responsabilizó directa-mente al gobernador Uli-ses Ruiz, porque recono-ció entre sus agresores a uno de sus colaboradores cercanos: Manuel More-no Rivas”, explicó.

De inmediato, Héctor Pablo Ramírez y Adol-fo Toledo increparon a Corral. Toledo exhibió fotografías donde apa-rece Margarita Zavala, y preguntó a Corral si sabe qué hacía la espo-

De lo sucedido en San Juan Copala, precisó a Corral: “se ve que usted no conoce la realidad de Oaxaca. La cifra de muertos que usted da es incorrecta; es menos, pero además el mayor número de muertos en la zona triqui se gene-ró en el sexenio de Diódoro Carrasco”.

Y sobre el tema de la empresaria secuestra-da, dijo: “la señora no quiso realizarse ningún examen médico en ninguna institución”. Luego descalificó la trayectoria de Corral al manifestar que se ha caracterizado por enfrentar conflictos con los medios de comunicación como Televisa.

Corral respondió a Héctor Pablo: “Se nota que usted es un absoluto ignorante en cuan-to al conocimiento de mi trayectoria. Desde hace mucho tiempo abordo los temas de los medios de comunicación, siempre me han in-teresado y por eso traje a colación el caso de Ixtli Martínez. Efectivamente, nunca dijimos que había sido un priista, nada más eso falta-ba, lo que digo es que primero se dijo que era una bala perdida, y ahora se sabe que hubo un segundo tirador, no el que está detenido”.

En la tribuna Corral exhibió un documento donde se exhibe la copia de la factura que “el diputado Héctor Pablo Ramírez Leyva se au-topagó publicidad siendo funcionario del Go-bierno estatal para el periódico del que es pro-pietario por más de 700 mil pesos mensuales”.

La guerra electoral en Oaxaca llega hasta el Congreso de la Unión

» Por Gisela Ramírez Hurtado/Corresponsal

sa del titular del Poder Ejecutivo federal en el Istmo “promoviendo programas federa-les, haciendo proselitismo, con la esposa del candidato Gabino Cué”.

Previamente, Ramírez e Infanzón realizaron una conferencia de medios donde pidieron que Calderón deje de enviar a sus familiares a hacer proselitismo. Incluso, Ramírez calificó de “mafiosa” a la esposa del Presidente.

Corral pidió a los priistas oaxaqueños retirar las ofensas y las descalificaciones, al momento de levantar la misma foto y aclarar que no se tra-ta de ningún delito porque no hay banderas ni logotipos de ningún partido. Y agregó que no es posible que la Procuraduría de Justicia de Oaxa-ca reconozca que hay zonas donde que no hay posibilidades de ingresar como San Juan Copala, “independientemente del partido que gobierne, sabían que hay 600 muertos reportados”.

Subió a tribuna Ramírez, visiblemente moles-to, para defender al gobierno de Ulises Ruiz: “A Ixtli Martínez el Gobernador le ofreció un avión privado para llevarla de inmediato a recibir aten-ción médica porque el Seguro Social no le quería dar el servicio. Ella aceptó gustosa, pero su jefa, Carmen Aristegui, quien ha dedicado toda su tra-yectoria a criticar a los priistas, dijo que no acepta-ra, pero además el responsable de los hechos ya está detenido y no fue un priista quien disparó”.

El legislador panista Corral Jurado exhibió una factura del pago ordenado por el entonces funcionario y hoy diputado priista Héctor Pablo para su periódico

Información


Pidió denuncias y ya las tiene. El ar-zobispo de Antequera, José Luis Chávez Botello, admitió la semana pasada que podría haber “mala hierba” dentro de la Iglesia católica

en Oaxaca y llamó a la sociedad a denunciar ante las autoridades judiciales los posibles de-litos de pederastia cometidos por sacerdotes.

Y la primera denuncia ya apareció: el párroco de Nazareno, Xoxocotlán, Edilberto Pérez Gómez, fue acusado por una adolescente de Tlacolula de presunta violación perpetrada el 29 de abril (se-gún información publicada el 26 de mayo).

Sin embargo, en conferencia de prensa, al término de la misa dominical–en la que habló de “la importancia de la verdad”– y luego de leer un comunicado sobre la “prudencia”, el je-rarca católico negó conocer el caso y apeló a la prudencia general, principalmente de los me-dios de comunicación, para evitar condenar a cualquier persona antes de que sea juzgada.

Enfatizó la presunción legal de inocencia en tanto no se demuestre alguna culpabili-dad, aunque aclaró que si alguien es encon-trado responsable, sea quien sea, debe ser sancionado conforme a la Ley.

“El Arzobispo y la Iglesia, si acaso hubiera, –in-sisto– si acaso hubiera, un delito, es de responsa-bilidad. Y adelante, adelante las pruebas, que se pruebe. Adelante. Nunca nosotros comprende-remos… Pero eso sí… A lo mejor, a propósito de

todo esto voy a (emitir)… mejor, si quieren… un comunicado, dentro de ocho días, por ahí...

“Porque esto es muy importante. Y eso vale para toda persona. No se vale que algunas perso-nas simplemente lo señalen, y ya que es un pre-sunto responsable, y ya los ponen allá como si ya fueran responsables. Creo que eso, hay algo muy serio ahí. Y algunas personas, también en la socie-dad, a sus posibles enemigos los acusan”, dijo.

“Como Obispo nunca interferiremos cuan-do se trate de un delito. Que afronte las res-ponsabilidades, y adelante; sea quienes sean. Pero también cuidaremos para que no se acuse falsamente”, advirtió.

¿Y mientras se resuelve el caso el sacerdote Edilberto continúa en funciones?, se le inquirió. “Es ya eso; más cuando hay falsedades, ¿cómo? hacer como algunos hacen: alguien ya lo dice, y aunque no sea culpable… Yo he tocado perso-nas que estuvieron años, años en la cárcel, ino-centes. No hay que actuar… ¿qué hablé en el comunicado? La prudencia: el prudente nunca habla ni actúa antes, hay que pensar”.

“Yo los invito a eso: hay que ser prudentes. Y los medios de comunicación necesitan más gen-te prudente, también. Y es que sólo con la pru-dencia se construye; la prudencia, como señalo en el comunicado, siempre busca el bien, y la verdad; nunca taparla, pero en vista siempre al

bien. Todos necesitamos de eso. ¡Qué bueno que lo señalan (el caso). A lo mejor el próximo domin-go puedo pensar en el comunicado”, reiteró.

Y cuestionado sobre el posible apoyo jurídi-co del clero en la defensa legal del sacerdote Pérez Gómez, respondió: “Hay una Comisión de Justicia y Paz de la Diócesis que ha ayudado a muchos inocentes, que ha defendido a otros que, por no tener recursos, acuden a la Dióce-sis. ¡Y vean cuántos casos de personas pobres, muy pobres, se han solucionado! Si quieren, ya la próxima vez tocamos eso”.

¿Considera que el cura Edilberto es inocen-te?, se le preguntó. “Hablamos la próxima vez (respondió mientras se levantaba para dar por terminada la conferencia)… Lo vemos luego, para poder ir al fondo de algunas cuestiones. Ustedes saben, yo no me escondo. Pero, lo que acabo de decir, la prudencia tiene que ser fin-cada siempre en la verdad”, indicó.

“Yo no sé, no conozco los documentos, no conozco eso. Y cuando uno habla tiene que estar bien edificado en lo que dice y en la ver-dad, porque cuando no tiene uno las fuentes, no tiene uno las herramientas en las manos, como las tienen a quienes les toca y a quienes deben hacerlo, pues es importante”.

Entonces, ¿tenía conocimiento de la denuncia en contra del cura?, se le insistió. “No”, concluyó.


Foto

: Max

Nuñ

ez

Reconoció “mala hierba” en Iglesia, pero el Arzobispo se desdice ahora

“Si algún sacerdote llegara a cometer un delito su responsabilidad es personal”, no de la Iglesia, dijo Botello el 6 de junio, aunque en mayo había exhortado a denunciar posibles delitos de pederastia cometidos por sacerdotes

Especiales

Junio / 2010 www.e-oaxaca.com16

Con las intervenciones a las calles del Centro Histórico, la fachada de la Ca-tedral Metropolitana, la “salida de emergencia” de la Casa de la Cultura Oaxaqueña (CCO) y el techado del Au-

ditorio Guelaguetza, entre otras obras, el Gobierno de Oaxaca encabezado por Ulises Ruiz Ortiz here-dará a los oaxaqueños un patrimonio cultural da-ñado, que hace procedente una denuncia federal.

Así lo denunció el 18 de junio el doctor en arquitectura José Antonio Terán Bonilla, inves-tigador titular C (máxima categoría reconoci-da en el ámbito mundial) de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias.

El también maestro en Historia del Arte y ca-tedrático de la Universidad Nacional Autóno-ma de México (UNAM) llegó este 18 de junio a la Ciudad de Oaxaca para dictar la conferen-cia “Alteración del patrimonio construido del Centro Histórico de Oaxaca”, en la Biblioteca Burgoa del Centro Cultural Santo Domingo.

Antes, en conferencia de prensa, el investiga-dor de origen poblano advirtió que la adminis-tración ulisista, a través de la Secretaría de Obras Públicas (SOP), ha puesto en riesgo el título de Patrimonio Cultural de la Humanidad otorgado

nas que la intervinieron no son especialistas en términos patrimoniales y de restauración. Con una pulidora de piso limpiaron toda la fachada de la Catedral, una aberración. Y por eso hay una demanda federal, pero no se hizo nada”, lamentó.

Cuestionado sobre la remodelación de las ca-lles del Centro Histórico, el especialista aseveró que este proyecto “de embellecimiento” impul-sado por el Gobierno estatal está “totalmente equivocado” y el argumento es “subjetivo”.

“¿Embellecimiento para quién?, ¿para un go-bernante?, ¿para un alcalde?, ¿para un gober-nador? No puede ser eso”, criticó.

“El pavimento está verdaderamente equivo-cado, porque lo están haciendo de concreto, con lo cual están modificando totalmente el ni-vel freático del Centro Histórico, terriblemente. Hemos carecido –porque yo me siento oaxa-queño– toda la vida de agua y la que podríamos captar, como siempre se captó, a través de cómo estaban los pavimentos y los arroyos de las ca-lles y de las aceras, hechos con cantería de aquí, local, que en las puntas filtraba el agua perfec-tamente y tenían semihilos freáticos magníficos, hoy se ha modificado y es imposible que pase por el concreto el agua de lluvia”, precisó.

“Por otro lado, cómo se hacen todas estas obras que son sumamente costosas y no se

Patrimonio cultural DEVASTADO, herencia gubernamental

a la entidad en 1986 por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés).

Indicó que fenómenos naturales como los sismos de 1973, 1991 y 1999 han dañado la estructura arquitectónica de esta ciudad co-lonial, pero sobre todo el ambulantaje, las pintas y las obras gubernamentales realiza-das “por capricho” de algunos gobernantes.

En este sentido, advirtió además que la de-pendencia estatal dirigida actualmente por Ar-mando González Bernabé, cuyo antecesor fue Eviel Pérez Magaña, candidato a la gubernatura de la coalición PRI-PVEM, atenta también contra la declaración de “Zona Histórica Patrimonial” otorgada a Oaxaca en 1976 por el INAH y el ex presidente de México, Luis Echeverría Álvarez.

“Las peores alteraciones que ha sufrido el Centro Histórico de la Ciudad de Oaxaca han sido por la mano del hombre. Y sobre todo por los propios oaxaqueños, trátese de gobernado-res, alcaldes y la ciudadanía en general”, dijo.

“Por ejemplo, han hecho intervenciones como la de hace unos años en la Catedral, en la fachada: lo que tuvo de pátina (capa o película superficial que representa el estado de envejecimiento de un material) durante 200 ó 300 años se la quita-ron en unas cuantas semanas, porque las perso-

Foto: Max Nuñez

Las obras del manteado al Auditorio Guelaguetza son, arquitectónicamente hablando, “alteraciones espaciales y conceptuales”, y deberían ser clausuradas por el INAH, advierte el especialista. Fueron descubiertas tras el bloqueo de los maestros

El gobierno de Ulises Ruiz, mediante la SOP, y el federal con el INAH y Conaculta han puesto en riesgo el título de Patrimonio Cultural de la Humanidad otorgado a Oaxaca por la UNESCO, por lo cual también procede una denuncia federal contra el Gobierno de Oaxaca, señala el doctor en arquitectura José Terán Bonilla, miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, maestro en Historia del Arte, catedrático de la UNAM e investigador titular C -máxima categoría reconocida en el ámbito mundial- del INAH

» Por Dalia Piñón González / e-oaxaca

Especiales


pensó en captar toda esa agua de lluvia para beneficio de la ciudad. No me cabe en la ca-beza, definitivamente”, enfatizó.

En este sentido, indicó que debieron cons-truirse colectores en todas las calles como se ha hecho en otras ciudades como Mérida, y Morelia, cuyo Centro Histórico estaba ocupado también por vendedores ambulantes y fue limpiado al grado de que ahora es el único estado del país cuyo Centro Histórico está libre de ambulantes.

Ante esta situación, el reconocido restaura-dor afirmó que “hay una impunidad, porque no han funcionado las autoridades”.INAH, INBA y Conaculta, responsables

Sin embargo, Terán Bonilla, quien colaboró en los trabajos de restauración del ex convento de Churubusco, en la Ciudad de México, indicó que las autoridades estatales no son las únicas responsables del daño al patrimonio histórico.

“Generalmente los responsables del patrimo-nio son varias instituciones: Instituto Nacional de Antropología e Historia, Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), los Ayuntamientos y las se-cretarías de Obras Públicas de los Ayuntamien-tos y de los Gobiernos de los estados”, precisó.

“Y por otro lado también el Conaculta (Con-sejo nacional para la Cultura y las Artes), a tra-vés de la Dirección General de Sitios y Monu-mentos, que se encarga de proteger todo lo que es patrimonio de la nación, en este caso los templos y algunos otros edificios”.

No obstante, lamentó que cuando estos or-ganismos sí intervienen en algunos casos “no sancionan a la gente que quita los aplanados; es como si nos despellejaran a nosotros los huma-nos, pues nos perjudicarían las lluvias”, comparó.

“La pieza de Oaxa-ca, como ustedes vie-ron nada más se labró –se llama cantería– específicamente para hacer las entradas de la puertas, los mar-cos de las puertas, de las ventanas, pero no para lo demás, como por ejemplo esa es-cuela que está cerca del Centro Cultural Santo Domingo, que le quitaron todo los aplanados y se está deteriorando mortal-

Oaxaqueños, sin cultura patrimonialEl también escritor de libros como “De Vera-cruz a Oaxaca, en síntesis de culturas mudé-jar”, que trata sobre la influencia de la cultura árabe entre los oaxaqueños, manifestó que otro factor nocivo para el patrimonio histórico es la falta de educación y cultura ciudadana para sentir apego al patrimonio histórico y de-fenderlo de este tipo de intervenciones.

Opinó que en el caso de la “salida de emer-gencia” del ex convento de los Siete Príncipes, abierta en uno de los muros del inmueble his-tórico, “es una atrocidad: es como si a nosotros nos quitaran algunos de los órganos del cuer-po; se destruye el patrimonio”.

“Entonces, lo que tenemos que hacer es difun-dir la toma de conciencia de la ciudadanía, que muchas veces se hace ajena a este tipo de inter-venciones, por negligencia, porque no le interesa, porque no está comprometida con la ciudad, por-que no siente que es suyo, por muchas razones. Es un problema cultural muy grande”, asentó.

La tarde de ese viernes Terán Bonilla reco-rrió calles y edificios de la Ciudad de Oaxaca y mostró planos, fotografías y otras imágenes de cómo era Oaxaca en el siglo XX y las trans-

Patrimonio cultural DEVASTADO, herencia gubernamental

mente, porque se está cayendo el mortero de unión de las piedras; se está degradando, por-que además la piedra, por desgracia, tan bonita de Oaxaca, es sumamente blanda y la afecta mu-cho el viento, la acción eólica, y el agua”, detalló.

“Pero son caprichos de carácter guberna-mental, por la ignorancia que tenemos, desgra-ciadamente. Esa es mi labor: venir a concien-ciar a los ciudadanos de Oaxaca. ¿Para qué? Ya sabemos que las autoridades gene-ralmente no van a hacer caso, pero la presión siempre ha sido de los ciuda-danos”, manifestó.

Por ello planteó que procede una denuncia federal contra el Gobierno de Oaxaca por el daño al patrimonio histórico. “Yo mis-mo, en años anterio-res, he demandado a otros gobernantes que hicieron barbaridades en el Estado de Méxi-co y en la ciudad de Puebla”, comentó.

Terán Bonilla criticó también que en el INAH pongan a funcionarios sin los conocimientos básicos sobre sus áreas. “Ponen a gente que no se pone la camiseta, que no es capaz, que siempre están bajo las órdenes de un Gobier-no. Y eso no nada más pasa en Oaxaca, en to-das las ciudades que están bajo las órdenes no del INAH, sino de los gobernadores”, acusó.

formaciones que ha tenido hasta ahora por la mano del hombre y los fenómenos naturales.

Respecto al Auditorio Guelaguetza, el ex-perto consideró que el techado en proce-so se clasifica en términos arquitectónicos como “alteraciones espaciales y conceptua-les”, y también debe tener autorización del INAH; de lo contrario, este organismo fede-ral “tiene que ir a clausurar (la obra) y poner sus letreros de ‘clausurado’”.

Foto: Jaime García

Sobre la calle Colón abrieron este adefesio en la pared del ex convento de los Siete Príncipes

Modificaciones que carecen de expediente técnico, responsables de obra, coordinación en proyección y ejecución, etc., pero justifican “trabajo” y gastos presupuestales preelectorales

Información


Culpa Aurora López a URO y Moreno Rivas por secuestro y violación» Por Dalia Piñón/Jaime Guerrero/e-oaxaca

¿El ataque en su contra no fue del crimen or-ganizado, sino de tipo político? --Totalmente.

¿Quién está detrás? --Identifico plenamen-te al teniente Manuel Moreno Rivas.

¿Cuál fue la amenaza? --La amenaza fue en términos políticos: no entrometerme más en el proceso electoral.

¿Qué le dijeron? --Hija de tu puta madre, deja de estar chingando, ya te advertimos dos veces y esta es la tercera... Eran tres per-sonas que me jalaron arriba del automóvil y tres personas que estaban adentro de la ca-sa-habitación, al final eran seis.

¿A la única persona que pudo identificar es a Moreno Rivas? –Totalmente. Esa voz nunca se me va a olvidar.

¿Y la agredieron? --Me violaron...¿Ya presentó denuncia? –Ante la Procura-

duría de Justicia del Estado. (Pero) se le acla-ró que no confío en la Procuraduría, y que el caso se lleve a la PGR.

¿Teme por su vida? --Al contrario, en lugar de intimidarme me hicieron más fuerte.

¿Qué les molestó y motivó esta agresión? –Que alguien les diga en su cara que están cometiendo una atrocidad contra Oaxaca, les molesta que diga de frente y sin miedo, y esta es la razón de no inhibirme y dar la cara.

¿Quién está detrás de todo esto? –Un se-ñor que se llama o dice ser el gobernador de Oaxaca: Ulises Ruiz Ortiz.

¿Lo responsabiliza a él? –A él directamen-te, al Gobierno del Estado de Oaxaca, si inti-midan a mi familia, si intimidan a mis padres, que han sufrido muchísimo; si intimidan a mis hijos, y si intimidan mis bienes, pública-mente se los reclamo y los hago responsa-

bles de cualquier tipo de agresión.López Acevedo reiteró que no se irá de

Oaxaca: “Yo no me rajo. Lo que tenemos que hacer los oaxaqueños es votar, porque el voto representa la oportunidad de una vida mejor en Oaxaca, por sus hijos”.

Pruebas, pide Procuradora a Aurora La Procuradora General de Justicia de Oaxa-ca, María de la Luz Candelaria Chiñas, aseguró que espera que la víctima aporte las pruebas necesarias de sus dichos, porque en la ley no bastan las expresiones públicas, sino que es importante que aporte pruebas y elementos.

Y en un comunicado de prensa enviado el día 15, “el Gobierno del Estado, a través de la Procura-duría General de Justicia del Estado… detalla: que luego de los hechos ocurridos el 12 de junio a las 20:30 horas, en inmediaciones de la colonia Refor-ma, donde fue privada de su libertad López Ace-vedo, y tras su aparición el domingo a las 05:00 horas; inmediatamente la titular de la PGJE, María de la Luz Candelaria Chiñas, giró instrucciones para que el agente del Ministerio Público, auxi-liado por peritos se constituyeron en el domicilio particular de López Acevedo. Sin embargo, Auro-ra López se negó a rendir su declaración, así como a ser valorada médica, física y psicológicamente, argumentando que posteriormente lo realizaría”.

“La Procuradora de Justicia insiste para que rin-da su declaración y se inicien las investigaciones correspondientes; a la cual se niega una vez más. Hasta el 14 de junio, Aurora López Acevedo decla-ra ante el agente del Ministerio Público, pero no permite la intervención de los peritos en diferentes especialidades y al ser requerida de presentar las evidencias para integrar el cuerpo del delito, ésta se niega a entregar la ropa y aportar mayores da-

La ex secretaria del Transporte, Auro-ra López Acevedo, denunció el 15 de junio que identificó al teniente de cor-beta Manuel Moreno Rivas, ex director de la desaparecida Policía Ministerial

del Estado y de la Dirección General de Seguri-dad Pública (DGSP) en los gobiernos de José Mu-rat y Ulises Ruiz, como uno de los individuos que el día 12 la secuestraron, violaron y amenazaron, para luego arrojarla semiinconsciente al otro día atrás de Ciudad Universitaria (CU).

En conferencia de prensa improvisada en una cama de una clínica particular donde era atendida, la empresaria transportista respon-sabilizó al gobernador Ulises Ruiz de ser el au-tor intelectual de esta venganza política y de cualquier agresión ulterior a ella o su familia.

Afirmó que el objetivo de este atentado era intimidarla para que deje de interferir en el proceso electoral en contra del PRI -pues había renegado del Gobierno estatal, pedido públi-camente al sector de los transportistas votar en contra del PRI, y denunciado presiones priistas para que apoyara proselitismo de su ex parti-do-, pero aclaró que lejos de intimidarla la han hecho más fuerte, y llamó a la sociedad oaxa-queña a votar el 4 de julio por un estado mejor donde se respeten los derechos humanos.

Narración del infiernoEncamada en la Clínica 2002 de Oaxaca, la ex funcionaria refirió que entre las 18:30 y 19:00 horas del 12 de junio tres individuos la inter-ceptaron en la esquina de las calles Amapolas y Sauces de la Colonia Reforma y la subieron a la fuerza a un vehículo, le vendaron los ojos y se la llevaron a una casa donde había otros tres hom-bres que la golpearon, amenazaron y violaron.

La socia mayoritaria de la empresa “Chofe-res del Sur” indicó que recobró la conciencia alrededor de las 5 de la mañana del día 13 en la Cruz Roja, de donde familiares y amigos la trasladaron a la clínica particular.No confía en la Procuraduría de OaxacaAcompañada de su abogado Sergio Hamp-shire Santibáñez, ex procurador de Justicia durante la administración de José Murat, Aurora López informó que ya presentó la de-nuncia formal ante la Procuraduría General de Justicia del Estado (PJGE), pero desconfía de su eficacia e imparcialidad.

Foto: Jaime GarcíaCésar Nava, líder nacional del PAN, acudió a Oaxaca para solidarizarse con la empresaria agraviada, a quien el PRI y Héctor Pablo Ramírez acusaron de haberse “autosecuestrado” y culparon al exgobernador José Murat

Información


tos que coadyuven a la investigación, por lo cual, el representante social inició la averiguación previa 261(FCDO)/2010. Por ello, el Gobierno del Estado, lamenta la falta de disposición de Aurora López”.

Murat, tras “autosecuestro”: HP y PRISarcásticos, el diputado federal Héctor Pablo Ra-mírez Leyva y el senador Adolfo Toledo Infanzón, ambos del PRI, calificaron de “autosecuestro” el de Aurora López, y Ramírez acusó: “Quien está detrás de todo esto es el ex gobernador José Murat”, y retó a la empresaria a que presente pruebas ante la Procuraduría de Justicia del Estado: “La zarina del transporte no ha aportado ni una sola prueba, lo que nos hace recordar que hace seis años hubo un autoatentado y hoy hay un autosecuestro con los mismos protagonistas”, asentó irónico.

En conferencia de prensa el día 15 en la casa de campaña de Eviel Pérez, inmediatamente después de la denuncia pública de la empresa-

ria, Ramírez exigió a Murat explique su presun-to apoyo al candidato de la coalición antipriista, Gabino Cué, y demandó su expulsión del PRI.

Y junto al dirigente estatal del PRI y senador Adolfo Toledo, también con sorna, dijeron que “la supuesta ultrajada pretende violentar y es-tablecer una cortina de humo para beneficiar al candidato de la coalición opositora, Gabino Cué (sic). En la reunión con Marcelo Ebrard ella prometió sus camiones para la movilización el día de la jornada electoral. No es posible que a unas horas de haber sido violada asista a una comida con Cué y el Jefe de Gobierno del DF”.

Niega Moreno Rivas ataque a Aurora López

El mismo día 15 Moreno Rivas, quien fuera jefe de escoltas de Murat, entrenado por el siniestro grupo de los “kaibiles” del Ejército de Guatemala en guerra contrainsurgente y

acusado de participar en una banda armada de secuestradores, señaló por vía telefónica desde la Ciudad de México:

“Niego categóricamente tener que ver con lo que ella señala. Desde el 2007 que dejé de ser funcionario público del Gobierno de Oaxaca me encuentro viviendo en la Ciudad de México, de manera que las cosas que ella señala me parecen realmente abrumadoras, porque soy una persona demasiado seria”.

Rechazó trabajar o hacer algunos “trabajos” para las autoridades de Oaxaca en los últimos años, y añadió: “Ignoro la motivación que la llevó a señalarme como responsable de esos hechos y estoy a la entera disposición de acudir ante cualquier autoridad que me requiera para hacer la aclaración correspondiente… en caso de ser necesario acudiré inmediatamente, por lo grave que es esta acusación directa sobre mi persona”.

Solidaridad del PAN nacional con Aurora; “URO usa el terror para ganar comicios”

El dirigente nacional del PAN, César Nava, visitó el día 17 en la Ciudad de Oaxaca a Aurora López para “solida-rizarme con el dolor que ha causa-do en Aurora y su familia la agresión

y el ultraje de los que fue objeto. Hacemos una enérgica condena de estos hechos y elevamos una denuncia a nivel nacional”.

López Acevedo agradeció este apoyo y advir-tió que su caso es resultado de una “traición”: “Uli-ses Ruiz hizo un pacto de honor, en política (con José Murat), y transgredió ese pacto. Y el ejemplo vivo soy yo, con dos órdenes de aprehensión”.

Agregó que ante el miedo de su derrota el Gobernador busca revivir las “caravanas de la muerte” que usó en el 2006 contra el movi-miento magisterial-popular, sembrar terror y llevar a los extremos conflictos como el de San Juan Copala el cual, aseguró, está contro-lado por 27 paramilitares de la Ubisort.

Recordó las agresiones policiacas a Emeterio Ma-rino Cruz, la desaparición de los dos guerrilleros del EPR, el asesinato de las locutoras triquis y la lideresa perredista de Jicayán, además de la emboscada en San Juan Copala por parte de paramilitares de la Ubisort cobijados por el gobierno de Ruiz Ortiz.

López Acevedo aseveró que “la escalada de mie-do y de violencia no la está haciendo Gabino Cué; no la está haciendo la oposición, la está haciendo Ulises Ruiz Ortiz, a través de Manuel Moreno Rivas”.

“Por eso alzo la voz, para decirle a todos los oaxaqueños que salgan a las urnas, que es el único modo de poder limitar a un hombre que le ha valido gorro la moral y las buenas costum-bres de los oaxaqueños, que se ha llevado dine-ro que debió utilizar en obras públicas, que es

un impostor, un don nadie. Y que el 4 de julio Oaxaca lo va a sacar a patadas de este estado”.

Sobre las acusaciones de Héctor Pablo Ramí-rez de que fue un “autosecuestro”, dijo que “es un payaso que se sube a la palestra más impor-tante del país, el payaso exhibió una documen-tación que hasta el momento no está ingresada en un expediente jurídico, eso se los dejo a su entender pero también se los comento, para mí el señor Héctor Pablo, quien no tiene nada de importante en mi existencia, es un pendejo más; con quien quiero confrontarme es con el dueño del circo, que además está jorobado”.

Cesar actividades de policía política de Moreno Rivas: Nava

En conferencia de prensa con Aurora López, Nava condenó la agresión y exigió castigo para los responsables, reiterando que Aurora acusó directamente a Moreno Rivas y a Ulises Ruiz de ser los autores material e intelectual del ataque.

Nava advirtió que “el móvil de estos hechos fue evidentemente político, las amenazas que sufrió (Aurora) durante la duración de estos claramente así lo indican”. “Estamos obligados en conciencia a denunciar estos hechos, para que no queden impunes ni queden ocultos. Los debe conocer la opinión pública no solamente de Oaxaca sino de México, porque esto que ocurre es un signo del autoritarismo y la regresión que se vive en este es-tado. Un señor que se quiere empoderar por seis años más como el cacique de este estado, a través del candidato del PRI. Se cree dueño no solamen-te de patrimonios, sino también de vidas y de in-tegridades físicas, en este caso de Aurora López”.

Nava exigió también a Ulises Ruiz “que ce-sen las actividades de su policía política, co-

mandada por Moreno Rivas, que interviene te-léfonos y causa hechos tan condenables como el que ahora estamos denunciando”.

Por ello, consideró necesario que en las elec-ciones del 4 de julio, mediante un protocolo solicitado a la Secretaría de Gobernación, inter-venga la Policía Federal para coordinarse con las policías estatal y municipal, a fin de evitar que és-tas sean usadas para generar un clima de terror e inhibir el voto: “Porque la policía es utilizada como un brazo político del PRI y en contra de la ciudadanía, para generar un clima de terror”.

Que Ejército y PF vigilen comicios: Bolaños Cacho

El ex magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) y candidato a diputa-do por la coalición antipriista, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, no descartó que dicha coalición solicite la presencia del Ejército y la Policía Federal para res-guardar los comicios, ya que a pocos días de que más de 2.5 millones de ciudadanos acudan a las ur-nas “persiste el clima de terror y temor entre la ciu-dadanía”, por lo cual los comicios de Oaxaca serán “uno de los más observados a nivel internacional”.

Asimismo, demandó a la PGR atraer la denuncia de Aurora López por los delitos de privación ilegal de la libertad y violencia sexual en su contra, pues “la afectada de-nunció y señaló a Ulises Ruiz, y nos ha dicho que seamos intermediarios para que la PGR atraiga este caso”, dijo, y pidió al titular de la PGR “reclamar la investigación del delito y realizar las investigaciones en virtud de que ni la víctima ni los integrantes de la coalición electoral opositora tienen confianza en la Procuraduría de Justicia del Estado”.

Información


MÉXICO, D.F., junio 10.- El coordi-nador de los diputados federa-les priistas de Oaxaca, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, incu-rrió en faltas a la Ley de Adquisi-

ciones al autoadjudicarse para un periódico pro-piedad de su familia un contrato por 782 mil pesos mensuales durante su período como Coordinador de Comunicación Social del Gobierno del Estado.

Según documentos proporcionados por personal de la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno de Oaxaca, el ex presiden-te estatal del PRI durante el conflicto del 2006 se asignó una cantidad mayor a la que normal-mente recibía el diario “Extra de Oaxaca”.

Fundado por Héctor Ramírez Puga y dirigido por Gilberto Ramírez Puga Leyva, padre y herma-no del actual diputado federal, la Organización Periodística Extra de Oaxaca S.A. de C.V. cambió su razón social el 15 de mayo de 2008 a “Diario PM”, luego de 27 años de circulación en el estado.

Una copia de la factura 3291, de fecha 10 de septiembre del 2007, establece que la Secre-taría Técnica del Gobierno del Estado, a cargo de Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, pagaba mensualmente 782 mil pesos a la Organiza-ción Periodística Extra de Oaxaca S.A. de C.V., recursos públicos otorgados durante el tiem-po que el diputado fungió en dicho cargo.

Esa entrega de dinero fue justificada bajo el concepto de “Información periodística, primeras principales y gacetillas publicadas en el Extra de Oaxaca durante el mes de sep-tiembre del 2007” (sic).

Lo anterior a pesar de que la Ley para Adqui-siciones, Enajenaciones y Arrendamientos del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca establece la prohibición para que un funcionario público celebre contratos o convenios mercantiles con empresas de su propiedad o dirigidas por fami-liares hasta en un cuarto lazo consanguíneo.

En su Capítulo Segundo, de los Pedidos y Con-tratos, Artículo 18, fracción segunda, dicha ley establece que: “No podrán presentar propues-tas, ni celebrar contratos o formular pedidos, las personas físicas o morales siguientes: Fracción II.- Aquellas en cuyas empresas participe el servidor público que debe decidir directamente, o su cón-yuge o sus parientes consanguíneos en línea recta sin limitación de grado, los colaterales dentro del

electoral de su historia en la entidad-- ha mos-trado renuencia a la rendición de cuentas y ma-nejo de los recursos públicos, como se muestra en el oficio de fecha 15 de octubre de 2008.

En una solicitud de información realizada al entonces coordinador de Comunicación Social del Gobierno de Oaxaca, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, fechada el 20 de noviembre, sin nú-mero de folio, según el sello de recibido por la dependencia, se le pide extienda un desglose de cada medio de comunicación local, detallando las cantidades económicas asignadas a cada uno.

En respuesta, la Unidad de Enlace de la Coordi-nación de Comunicación Social, en ese entonces a cargo de Luis Armando Flores Herrera, refiere en el oficio UE/CCSPE/0002/2008, de fecha 7 de noviembre de 2008, que la información requerida no puede ser proporcionada por considerarse re-servada. Además, reconoce que el ejercicio perio-dístico y la libertad de expresión en la entidad “se ha exteriorizado en actos de persecución” (sic).

La negativa fue sustentada porque dicha infor-mación “se refiere a datos protegidos por la Ley de Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca, pues si bien la protección de datos perso-nales no está referida a las personas morales, colec-tivas o jurídicas privadas, en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Oaxaca, en su Artículo 24, fracción III, si se estable-cen ciertas protecciones a las mismas: “…cuando se considere como información reservada la con-cerniente a los secretos comercial, industrial, fiscal, bancario, fiduciario u otro considerando como tal por una disposición legal, debiéndose considerarse para el particular que la relación es comercial” (sic).

Asimismo, expone: “Además, que el ejercicio del periodismo entraña por sí mismo un riesgo social que se ha exteriorizado históricamente en actos de persecución, por lo tanto, no es inco-rrecto ni excesivo que el Estado proteja la libre expresión de las ideas y a quienes cotidianamen-te ejercen el periodismo y la difusión social” (sic).

No firmé convenios, sólo pagos por orden de URO: Ramírez

Sin embargo, Héctor Pablo Ramírez rechazó haber firmado contrato o convenio alguno con los medios de comunicación: Durante mi gestión como coordinador de Comunicación Social, dijo, no firmé convenios, sino pagos por contratación de publicidad que me fueron ordenados por el titular del Poder Ejecutivo estatal. Dentro de ellos a la empresa “Extra de Oaxaca”, que tiene más de 20 años de relacio-nes comerciales con los gobiernos de Oaxaca.

“No hay de por medio ningún convenio, sólo contratación temporal de publicidad como sucede con todos los medios de comunicación impresa del estado, sin distinción alguna”, “no veo por qué tenga que desacatar una instrucción superior con una empresa que tiene, como todas las demás, an-tecedentes de relación comercial con el Gobierno de Oaxaca”, agregó Ramírez en un comunicado de prensa enviado a los medios de comunicación.

“Tan es así que todas estas empresas conti-núan teniendo estas relaciones comerciales por instrucciones del Jefe del Ejecutivo y no por decisión de un Coordinador de Comunicación Social. El mismo Gabino firmaba personalmen-te los cheques cuando les pagaba a todos ellos en la época de Diódoro Carrasco Altamirano”.

Se autopagaba HP $782 mil mensuales en su diario “El Extra”» Por El Universal

cuarto grado y los afi-nes dentro del segun-do grado o civiles, sea como accionista, admi-nistrador, gerente, apo-derado o comisario”.

Héctor Pablo negó informaciónQuien fuera presi-dente del Comité Di-rectivo Estatal del PRI durante el conflicto social del 2006 --cuan-do dicho partido su-frió la peor derrota

Ramírez Leyva evidenció a su jefe el Gobernador al adjudicarle la autoría de las órdenes para pagar “subsidios” disfrazados a la prensa

Foto: Jaime García

Información


Rectores indignos y Gobierno, culpables del desastre en la UABJOLa Universidad es un reflejo de lo que pasa en la sociedad, que está viviendo un proceso de descomposición muy grave, señala el sociólogo Santibáñez» Por Dalia Piñón González/e-oaxaca

El sociólogo Porfirio Santibáñez Oroz-co, del Instituto de Investigaciones en Humanidades de la UABJO (II-HUABJO), reconoció que la institu-ción está en crisis, principalmente

por la incapacidad de gestión de algunos recto-res y su subordinación al Gobernador en turno.

El investigador indicó que la corrupción, el “porrismo”, los sindicatos y sobre todo las autoridades universitarias han contribuido a que la institución sea “un desastre”.

“El porrismo es una de las expresiones más claras de ese deterioro. Pero tanto los universitarios como la autoridad saben quié-nes son los “porros”, dónde están, lo que ha-cen. ¿Por qué no proceden contra ellos?, ¿por qué cuando simulan que proceden a la otra semana ya andan libres y regresan al cam-pus con una soberbia y protección mayor?”

“Hay actos de corrupción, supuestas ven-tas de ingresos que no son fáciles de de-mostrar; gente que se queja de haber sido extorsionada, defraudada. Todo eso no se puede dar si no hay la anuencia e inclusive la complicidad de las autoridades”, dijo.

“La Universidad es un reflejo de lo que pasa en la sociedad, que está viviendo un proceso de descomposición muy grave donde los va-lores humanos no han desaparecido, pero es-tán reducidos a su mínima expresión”, afirmó.

Además, “la relación de un Rector con un Gobernador y con funcionarios del aparato de Gobierno estatal (es) una relación difícil, que debería ser institucional, entre el po-der político y el representante legal de la educación, pero se ha politizado mucho”.

Rectores sumisos= Universidad sumisa

El analista social oaxaqueño advirtió que algunos rectores han llegado incluso a perder la dignidad

en aras de mantener relaciones políticas y cargos públicos, sin dimensionar su responsabilidad social como representantes de una comunidad académi-ca. “Tengo conocimiento directo de muchos ejem-plos de cómo los rectores se han subordinado a los gobernadores en turno. Y eso, de manera tácita, significa subordinar a la Universidad”, afirmó.

“El dato más reciente me aterra, porque veo hasta dónde ha llegado ese deterioro: el rector Rafael Torres Valdez prefirió ir a inaugurar un aula --se me hace increíble-- de una escuela preparatoria en Huajuapan, al lado del gober-nador Ulises Ruiz, y dejó plantados aquí a la presentación de una revista de su propia Facul-tad (de Arquitectura) 5 de Mayo, que se llevaba a cabo en el Teatro Alcalá, así como a la Bienal Takeda, en el Museo de los Pintores. Eso quiere decir que no dimensiona lo que es él, lo que re-presenta, la importancia de lo que haga”.

Hay más: Homero y HermenegildoSantibáñez advirtió que Torres no es el único rector subordinado al Poder Ejecutivo estatal. También lo fueron Homero Pérez Cruz y Her-menegildo Velásquez Ayala, entre otros.

Ví “cuando Hermenegildo Velásquez, enton-ces rector de la UABJO, no llegó a un evento porque ahí llegó Gabino Cué, que era presidente municipal de la Ciudad de Oaxaca; era un acto cultural importante en la Biblioteca Burgoa; se había retrasado un poco la ceremonia, ya estaba ahí el presidente municipal, todo mundo estaba esperando al Rector. Y él llamó preguntando si estaba Gabino, y cuando le dijeron que ya esta-ba ahí y que iban a presidir la reunión, para no disgustar al gobernador José Murat, Hermene-gildo Velásquez decidió no asistir; creo que por eso tiene el cargo que tiene” (es coordinador ge-neral de Educación Media y Superior del IEEPO).

“Creo que ha faltado dignidad en los recto-res. Pero no es el único: en una ocasión, en Mit-la, después de un acto importante en el Museo Frissell, estaba el gobernador Diódoro Carras-co al pie de su helicóptero, y llamó al rector Homero Pérez y le dijo: “¿tienes en qué irte?”.

--“No”, le respondió el Rector; entonces (Diódoro) llamó a un policía y le dijo: “llévate al Rector de la UABJO”.

“Eso es un trato humillante, porque todo mundo pensó que lo iba a subir al helicóptero, por ser el Rector de la Universidad, por un acto

de cortesía. Ese tipo de acciones reflejan un trato”, manifestó Santibáñez.

No todos se subordinan: Martínez Soriano, Mayoral, Neri

No obstante, indicó que no todos los rectores se han subordinado al Poder Ejecutivo, aunque ello les haya costado ser acosados. Y entre éstos mencionó a Felipe Martínez Soriano, Ildefonso Zorrilla y Francisco Martínez Neri, éste último ac-tual candidato de la coalición opositora a diputa-do local por el distrito I de la Ciudad de Oaxaca.

“El doctor (Felipe) Martínez Soriano se con-virtió en un perseguido, en un rector destitui-do, después de pelearse con el Gobierno del Estado, con el general Eliseo Jiménez Ruiz, y con la Secretaría de Gobernación del Gobier-no federal. Lo mismo en el caso de César Ma-yoral Figueroa, que cometió el error de pelear-se con el gobernador Jesús Martínez Álvarez”.

Entonces, no es solamente el asunto de volun-tad política en los rectores. Ellos han contribuido mucho para esto tan desastroso que es la UABJO ahora, pero no es un acto de voluntad, también es la manera de hacer política en el estado. Y más ahora que el presidencialismo entró en una fase crítica. Antes el Gobernador tenía el freno del poder del Presidente de la República. Hoy no tiene ningún freno, tiene todos los hilos del po-der del estado. Y si antes era de riesgo pelearse con un Gobernador, imagino que ahora es mu-cho más peligroso”, advirtió el estudioso.

“En México y en Oaxaca también ha habido rectores con dignidad y que han preferido arries-gar, incluso, su carrera política, como (Ildefonso) Zorrilla, por ejemplo. Imagino que a Rubén Vas-concelos lo presionaron para que no reconocie-ra al primer sindicato que se formó en la Univer-sidad en 1973 cuando él era rector. No lo hizo”.

“Lo mismo en el caso de Zorrilla, que le tocó vivir una etapa difícil, en la que no sólo se daba la persecución de algunos líderes del Movi-miento Democrático Universitario (MDU), sino que también había la intención de establecer un poder absoluto dentro de la Universidad, a través de Marco Antonio Niño de Rivera. Y aunque Zorrilla secundó muchas de las accio-nes políticas de ese grupo (“los guillenes”), se negó a establecer ese autoritarismo que se quería dejar cuando Niño de Rivera trató de dejar a su esposa como rectora.

Información


La violencia permanente se recru-dece en las regiones de la enti-dad oaxaqueña.

Los más recientes casos ocurrieron en San Agustín Etla, donde hubo un

muerto, tres heridos y dos camionetas incendia-das tras un enfrentamiento entre comuneros y autoridades municipales ocurrido el 18 de junio en el paraje El Manantial, en los límites con San Mi-guel Guelache, mientras en San José del Progreso, Ocotlán, hubo dos muertos, 4 heridos, un sacer-dote secuestrado y agredido así como diez de-tenidos por la policía el 19 de junio al enfrentarse priistas encabezados por el presidente municipal a opositores a la explotación de la mina La Trinidad.

El origen de la disputa en San Agustín Etla es la tala de árboles que realizan comuneros en el paraje colindante entre ambas poblaciones de la región del Valle Central oaxaqueño, y donde unos 40 ciudadanos afines a la autoridad muni-cipal se enfrentaron en el cerro con seguidores del presidente de Bienes Comunales, Carlos Her-nández Díaz, quienes presuntamente talaban árboles en la zona de El Manantial y dispararon dejando herido de bala a Félix Merino Vásquez, de una cuchillada a Jesús Hernández y de garro-tazos a otro de apellido Escamilla, pero tuvieron un muerto: Zenén Matadamas, elemento de “se-guridad comunal” de los “talamontes”.

El síndico municipal de San Agustín Etla, Fiden-cio Gijón, responsabilizó a la Semarnat y a la Pro-fepa, pues el problema comenzó con el cierre de las válvulas que surten de agua a una parte de la Ciudad de Oaxaca como medida de presión para que las autoridades cancelaran los permisos de explotación forestal, pero no atendieron el caso.

Fue “emboscada”: Procuradora; 4 heridos de los “antiminas”

En San José del Progreso murieron el edil priista Óscar Venancio Martínez y el regidor de salud Félix Misael Hernández, pero sus opositores tuvieron cuatro heridos de gra-vedad y el secuestro del párroco de la igle-sia de El Cuajilote, Martín Octavio Cruz.

La procuradora de Justicia, María de la Luz Candelaria, afirmó que fue “una emboscada” porque las víctimas “sólo son del grupo del pre-sidente” priista, aunque el Gobierno no lo deter-minó así en el caso de una auténtica emboscada por parte de la Ubisort a la caravana en San Juan

Copala que ocasionó dos muertos y decenas de heridos, pues éstos eran antipriistas.

Candelaria confirmó el 20 de junio que el párro-co fue retenido y golpeado por 40 pobladores y que gracias al “acuerdo” que logró con quienes lo “retuvieron en la Iglesia” de ponerlo a disposición del Ministerio Público como presunto “autor inte-lectual” de los hechos, el día 20 el cura fue “salva-do de un linchamiento” y rescatado mediante un operativo policiaco para llevarlo a la Procuraduría.Rechaza Asamblea de Pueblos Unidos

del Valle de Ocotlán fuera “emboscada” La Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán responsabilizó al Gobierno estatal del “baño de sangre” en el pueblo, y su representante Bernar-do Vásquez, acompañado del secretario general de la Sección 22 del SNTE, Azael Santiago Chepi, men-cionó que al llegar al lugar fueron agredidos por el Edil y sus seguidores, por lo que tras intentar defen-derse iniciaron la balacera los “guaruras” del Edil: Alberto Sánchez Porras, Ángel Porras y Luis Porras, que “dispararon sus armas a quemarropa en contra de nuestros compañeros, lesionando a cuatro y (fue) en ese fuego (que) una de las balas le arrancó la vida a Óscar Venancio Martínez y al Regidor de Salud”.

Recordó las numerosas peticiones a la Se-cretaría General de Gobierno y al Congreso del Estado para que interviniera en el problema por la mina Cuzcatlán, y que los pobladores que siempre se opusieron a Óscar Venancio lo acusaron de malversar recursos públicos y obtener beneficios económicos de la empresa canadiense Cuzcatlán. No obstante, precisó, todas las instancias “han hecho caso omiso”.

Defienden al párroco; Segob atenderá el caso el 24

Denunció las vejaciones al párroco Martín Octa-vio Cruz, golpeado y retenido por los simpatizan-tes del Alcalde por ser un presunto “instigador” de la violencia en ese municipio del Valle Central oaxaqueño, y exigió la “libertad inmediata de nuestros compañeros detenidos, así como la li-beración y presentación del párroco, la salida in-mediata de la minera Cuzcatlán, esclarecimiento de los hechos y castigo a los culpables”.

Los heridos son: Jorge Luis Martínez Arango, el primer agredido con un cachazo de pistola en la cabeza y pedradas; Aquileo Porras Sarmiento, quien recibió dos impactos de bala en la espalda y el brazo; Bulmaro López, con un balazo en el muslo; y Martín Hernández, con dos balazos en las piernas y es el más grave de todos.

Vásquez advirtió que los agresores “son gente del Edil y dieron positivo en pruebas de radizona-to”; sin embargo, la Policía Estatal Preventiva detu-vo a “diez compañeros inocentes que sólo se acer-caron a curiosear”: Jorge Sánchez Hernández, José Guadalupe Padilla, Marcelino Padilla Vásquez, Sil-vino Macrino Vásquez Sánchez, Ignacio Francisco Vásquez Sánchez, y Lorenzo Vásquez López.

Reiteró que el palacio municipal sigue to-mado porque la autoridad estatal y los diputa-dos no han querido atender las denuncias rea-lizadas desde noviembre sobre la presencia de gente armada en San José del Progreso.

Insistió en que es “un error” del gobierno es-tatal aceptar el proyecto minero, concesionado a la compañía canadiense Cuzcatlán, por lo que

Más violencia en el estado: San Agustín Etla y San José del Progreso


Por primera vez en años las bajas fueron de priistas, en este caso el Edil y su regidor en San José del Progreso, Ocotlán, Oscar Venancio Martínez y Félix Misael Hernández. De ahí el coraje evidenciado por la Procuradora

Información


El tribunal popular instaurado el 20 de junio por la Sección 22 magisterial en la Plaza de la Danza condenó al gober-nador Ulises Ruiz a “pedir perdón” por los crímenes cometidos durante su go-

bierno, y exhortó a que el Congreso de la Unión investigue el “terrorismo de Estado” impulsado por Ruiz Ortiz y su “plan insurgente de guerra”.

Contando con el apoyo de las Secciones ma-gisteriales 7, de Chiapas; 9 y 10, del DF; 14, de Guerrero; 26, de San Luis Potosí; y 36, del Estado de México, más de mil 500 personas se concen-traron para atestiguar el Juicio político contra Ruiz Ortiz donde el secretario jurídico de la Sec-ción 22, Gustavo Hernández Cruz, presentó al jurado integrado por el presidente de la Univer-sidad de la Tierra, Gustavo Esteva Figueroa; el abogado Mario Hernández Martínez, catedrá-tico de la UABJO; Adelfo Regino Montes, de los Servicios del Pueblo Mixe; Jesús Girón Juárez, de Asuntos Jurídicos del sindicato magisterial, y el secretario general Azael Santiago Chepi.

Ante viudas y huérfanos de los muertos du-rante el 2006, el líder sindical habló de los 30 años que lleva el movimiento de “luchar con-tra la injusticia, caminar con el pueblo y sufrir las atrocidades de los malos gobernantes”, y recordó que “en el 2006 el pueblo se levantó contra el peor gobierno que ha tenido Oaxa-ca”, pues Ulises Ruiz superó incluso a goberna-dores como Edmundo Sánchez Cano, Manuel Mayoral Heredia y Manuel Zárate Aquino.

Demandó cárcel para Ulises Ruiz, para la ex procuradora del 2006 y actual auditora del esta-do, Lizbeth Caña Cadeza, y para el ex secretario general de Gobierno y ex dirigente del PRI esta-tal, Jorge Franco Vargas, y advirtió además que la Sección 22 vigilará las acciones del próximo gobierno para correrlo si incurre en corrupción.

Mazo simbólicoEl presidente del jurado, Esteva Figueroa, re-


saltó el uso de un mazo simbólico ocupado por primera vez en 1994 por indígenas tzotzi-les en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, los cuales enjuiciaron al gobernador, y criticó las “porquerías” en las que incurre el Estado.

Le siguieron 15 denunciantes, entre ellos la abogada Viviana García –de 26 años de edad, detenida luego de llamar “asesino” a Ruiz Ortiz y exigirle su renuncia–; el candidato a diputado local Flavio Sosa, preso político en Ixcotel y Almoloya; y Emeterio Marino Cruz, detenido y golpeado por la policía en el 2007, lo que le provocó un coma que lo hospitalizó durante meses y dejó daños permanentes.

Entre las denuncias formuladas contra Ulises Ruiz destacaron: falta de diálogo con el pueblo, destrucción del patrimonio cultural, represión contra ciudadanos y sindicatos, violaciones a los derechos humanos, coartar la libertad de expresión y encarcelamientos injustificados.

El Juicio concluyó con cinco resoluciones: Pa-decer la ignominia de pasar a la historia como el peor Gobernador de Oaxaca, devolver al pueblo oaxaqueño todos los bienes que él y su familia saquearon de las arcas públicas; pedir públicamente perdón por los asesinatos, repre-siones y encarcelamientos ilegales e injustos que ordenó desde su primer día de gobierno; reconocer por escrito ante los pueblos de Oaxa-ca las innumerables violaciones a la Ley en to-dos los ejercicios electorales durante su gobier-no, empezando por el que lo hizo gobernador mediante un fraude comprobado, y en particu-lar por todos los ilícitos cometidos en el actual proceso electoral, en el que a través de todos los medios quiere perpetuarse en el poder, y final-mente sufrir las consecuencias legales e institu-cionales, incluida la privación de su libertad, por todos los daños delictuosos que hasta la Supre-ma Corte de Justicia de la Nación ha reconocido y todos los pueblos de Oaxaca conocen.

Condenan a Ulises Ruiz en juicio magisterial-popular

incluso ya había un acuerdo con el subsecretario de Gobierno, Joaquín Rodríguez, para instalar un Consejo Municipal que diera seguimiento al caso, pero que luego de platicar ese funcionario con priistas fue rota la minuta firmada, por lo cual agendaron mesas de trabajo con la Secreta-ría de Gobernación para el 24 de junio.

Averiguaciones previas, prefabricadas: abogado

El abogado Darinel Blas García declaró que las ave-riguaciones previas en contra de los diez detenidos fueron “prefabricadas”, ya que las declaraciones son idénticas y fueron hechas en un mismo forma-to y hasta con las mismas faltas de ortografía.

Pidió que los diez detenidos sean liberados y se inicie la averiguación previa por el delito de privación ilegal de la libertad en contra del párroco Octavio Cruz, ya que “fue la misma Pro-curaduría quien fue a rescatar al padre Martín y tuvo contacto directo con quienes lo tuvieron secuestrado y el delito de secuestro se persigue de oficio y se deslinden responsabilidades”.

Manifestó su extrañeza de que aunque hubo detenidos de ambos bandos sólo sigan presos sus compañeros y ninguno de los priistas o secuestra-dores del párroco, además de que éstos fungieron como testigos de cargo dentro de la averiguación previa, por lo cual afirmó que “existe la consigna de parte del Gobierno estatal para dejarlos encarcela-dos y utilizar a los detenidos para fines políticos”.

El Congreso del Estado había desaparecido poderes en San José del Progreso, pero el Edil interpuso un recurso de inconstitucionalidad y fue restituido por la Suprema Corte de Justi-cia de la Nación (SCJN).

Culpa de Gabino y Gobierno estatal: Vásquez Padilla

El “baño de sangre” en San José del Progreso fue azuzado por Gabino Cué durante un mítin días antes, porque llamó a la población a defender sus recursos naturales, acusó el comisionado es-tatal de Unidad Nacional Progresista (UNP), Fran-cisco Vázquez Padilla, habitante de San José del Progreso y simpatizante del edil fallecido, quien también responsabilizó al Gobierno del Estado y a la Secretaría General de Gobierno.

Demandó suspender las elecciones en ese lu-gar y advirtió que el conflicto “ya llegó al límite con este baño de sangre y se va a generar más violen-cia, eso es indudable, a pesar de que digan que esto ya paró ahí”, además de culpar al arzobispo Chávez Botello porque no atendió su llamado para que a la brevedad removiera al cura Martín Octa-vio Cruz de la parroquia de San Pedro Apóstol.Calumnian a la oposición, responde Corral El diputado federal y delegado nacional del PAN en Oaxaca, Javier Corral Jurado, deslindó el

20 de junio a la coalición “Unidos por la paz y el progreso” de cualquier hecho de violencia que haya ocurrido u ocurra en San José del Progre-so: Sólo hay un responsable de la inestabilidad y los “focos rojos” existentes en todo el territo-rio oaxaqueño y se llama Ulises Ruiz Ortiz, dijo.

Calificó como acusaciones sin fundamen-to, ligeras e irresponsables, de los voceros

del PRI, pretendiendo inmiscuir, como ha sucedido en el caso de San Juan Copala, a la alianza de PAN, PRD, PT y Convergencia, y a su candidato Gabino Cué, lo cual confirma además la violencia política alentada desde el mismo Gobierno del Estado, y los grandes espacios de inseguridad y ausencia del esta-do de derecho en muchas zonas.

Opinión


¿Por qué la persistencia del defenestrado dirigente del Panal, Cristóbal Carmona, de sustituir candidatos a las presidencias mu-nicipales, en contra de su dirigencia nacio-nal, su candidata a Gobernadora y de las

disposiciones legales? ¿A qué obedece la complici-dad del IEE de aceptar las sustituciones cuando no se cumplían las disposiciones legales al respecto?

¿Cuál es el interés de personajes que eviden-temente jugarán el papel de esquiroles como Humberto López Lena o Héctor Sánchez? ¿Por qué en muchos municipios buscan a quien pueda jugar este mismo papel registrándose por el Panal o por el PUP? ¿Cuál es la intención de las dirigencias estatales del PRD y del PAN de imponer candidatos malos, a modo, para que gane el PRI en las elecciones municipales?

La respuesta es una: en los comicios municipa-les se juega la gubernatura del estado. El próxi-mo Gobernador será de la coalición que capte mayores votos en las elecciones municipales, de-bido a la concurrencia de elecciones, la participa-ción ciudadana que generan los procesos muni-cipales y la escasa cultura del voto diferenciado.

La participación/abstención ciudadana es la que está definiendo en los últimos años al ganador de los comicios.

En este año, además de las elecciones a Go-bernador del estado, por primera vez en una real competencia concurren los comicios municipales. Y en ellos la participación aumenta. Y si bien se ce-lebran estos comicios sólo en 152 de los 570 mu-nicipios de la entidad, éstos concentran alrededor del 70% del electorado, mientras que los 418 mu-nicipios de Usos y Costumbres tienen al 30%.

Revisando las tendencias electorales a partir de 1995, año en que se clasificaron a los muni-cipios en esos dos regímenes electorales y que empezó una seria disputa por el poder local, vemos que sólo en 1995 la votación del PRI-PVEM supera, por menos 0.2 puntos porcen-tuales, a los votos obtenidos en conjunto por los partidos opositores ahora coaligados.

En todos los comicios posteriores los oposi-tores superan al PRI y su aliado ecologista, por escaso margen, menor a dos puntos, en 1998 y 2004, pero con gran amplitud en 2001 y 2007 (entre 8 y 9 puntos). (Ver gráfica)

Éstas, que pudieran ser buenas noticias para la alianza opositora, se ensombrecen al revi-sar los municipios ganados por unos y otros.

En 1995 la derrota del PRI no ocurrió por la suma de votos estatal, ni por el número de municipios en que le ganó la oposición, sino por la importancia de los Ayuntamientos que perdieron: la capital y las principales ciudades de la entidad, Tuxtepec, Huajuapan, Ju-chitán, Matías Romero, Loma Bonita, Xoxocotlán, entre otros.

Tras ese proceso, elección tras elec-ción disminuía su caudal de votos y cada vez pierden más Ayuntamien-tos. Hasta que llega el 2007, cuando el PRI tuvo un repunte en el número de municipios que gana, 11 más que en 2004; lo singular es que recupera los principales Ayuntamientos y de-rrota a la oposición en sus bastiones: al PAN en Tuxtepec, Huajuapan y Ma-

nos da una media del 51%, ligeramente superior al promedio de comicios para Gobernador, lo que an-ticiparía un escenario de resultados muy cerrado.

Las cosas no terminan ahí. Contra la creencia generalizada, en los centros urbanos es donde se presenta el abstencionismo más alto en co-micios municipales: alcanzó el 60% en Oaxaca, Huajuapan, Tuxtepec, en 2007; y casi el 70% en 2004 en la capital estatal. No es menor este asun-to porque en las elecciones a Gobernador en estas ciudades se presenta la participación más alta; hace seis años fue del 57.5% en la capital.

Por tanto, la concurrencia de las elecciones podría propiciar una participación ciudadana más alta, alrededor del 55%, lo que daría más po-sibilidades a la oposición, pues hemos demos-trado cómo el abstencionismo favorece al PRI y viceversa, la alta participación ciudadana es fa-vorable a la oposición. Aunado a ello, la compo-sición del voto es predominantemente urbano.

El caso de la capital del estado es paradig-mático. Ahí el PRI no tiene ninguna posibilidad con una oposición unida y una alta participa-ción ciudadana. Desde 1995 es bastión opo-sitor. Las condiciones que han permitido que recuperase el Ayuntamiento en 2004 y lo man-tuviese en 2007 es la división del voto opositor casi por la mitad y un alto abstencionismo.

Municipios, clave para ganar la elección» Por Víctor Leonel Juan Martínez/e-oaxaca

Oaxaca que había recuperado antes y que, pa-radójicamente, constituye el mayor reservorio de votos para los partidos de oposición.

Esta recuperación podría ser un buen au-gurio para el PRI, de no ser porque en ese 2007, al sumar su votación total en las muni-cipales, es superado cómodamente por los partidos opositores por 9.4 puntos.

Un factor que no se aprecia claramente es la de la participación/abstención, porque al presentar-se en esos años comicios separados las cifras po-drían apreciarse de manera confusa. Por tanto, es necesario desagregar primero lo que ocurre en los procesos locales y luego complementar con la participación que se genera en los estatales.

En los comicios municipales la participación es más alta, resultando en promedio de 54.3%, contra el 50% en promedio de las elecciones a Gobernador. De mantenerse la tendencia de las municipales ahora que concurre con los co-micios estatales, una votación superior al 50% complejiza las posibilidades de triunfo del PRI y hace más factible la de la oposición.

Sin embargo, es necesario promediar con lo que ocurre en 418 municipios de Usos y Costumbres. Para ello nos remitimos a la participación que tie-nen en los comicios a Gobernador (45.1%). Al cruzar datos con el promedio del 54% de las municipales,

tías Romero; al PRD en Xoxocotlán, Juchitán y Tlacolula, además de conservar la Ciudad de

Opinión


Y es que la mayor afluencia a las urnas la pro-voca una polarización clara entre dos propuestas. Situación que se presentará en la mayoría de los municipios en la entidad y que pretenden evitar enviando esquiroles o poniendo candidatos ser-viles al PRI, como Lenin López Nelio en Juchitán.

Como puede observarse de las tendencias electorales, la clave de este proceso electoral está en los municipios. Desde ahí se quiere alla-nar el camino a los candidatos a Gobernador. Paradójicamente, es ahí donde las coaliciones cometen sus mayores yerros. En el PRI, con la denunciada venta de candidaturas a presiden-tes municipales, sacrificando liderazgos, trabajo político y posibilidad de triunfo. Acciones con las que podrían estar dinamitando la posibilidad de mantener la gubernatura. Su única ventaja es que en la alianza opositora no caminan mejor las cosas. En parte por la labor de zapa a favor del PRI que realizan las dirigencias de los propios partidos coaligados, fundamentalmente el PRD.

Los del PAN, aunque más cuidados por el dele-gado del CEN, no impide que realicen sus mejo-res esfuerzos por nominar a candidatos perdedo-res en donde les es posible. Sin embargo, si bien la selección de los candidatos es fundamental, la polarización generada ya por la contienda por la gubernatura puede agudizarse en la disputa por el poder local, más allá de los personajes no-minados a contender. Con ello, de acuerdo a la estadística electoral, sin considerar otros factores de coyuntura, la alianza opositora podría ganar a pesar de los partidos que la integran.

Con todo, no es menor el trabajo que la maquinaria PRI/gubernamental hace rato que realiza y que tiene como base el espacio mu-nicipal. Ha acrecentado los grupos corporativi-zados a través de programas sociales y apoyos diversos, hay ahora una amplísima red de orga-nizaciones clientelares; alienta prácticas para la inhibición del voto; crea el ambiente de insegu-ridad y violencia que ahuyenta al electorado.

Es necesario apuntar que presento estos es-cenarios de acuerdo a las tendencias electorales, que no tienen por qué ser deterministas, pero proporcionan elementos esenciales para cual-quier análisis de coyuntura y de prospectiva políti-ca. Incluso, dan mejores herramientas para prever el comportamiento electoral que las encuestas, dado que son resultados que, elección tras elec-ción, son verificables. Y en los últimos 15 años el patrón de participación/abstención y su reflejo en los resultados electorales se ha cumplido.

Más allá de ello, lo que sí queda claro es que, como nunca, las elecciones municipales son vita-les en la conquista del poder estatal en este 2010.

[email protected]

Investigador y catedrático universita-rio, además de articulista de e-oaxaca, Eduardo Bautista Martínez presentó su nuevo libro “Los nudos del régimen autoritario. Ajustes y continuidades de

la dominación en dos ciudades de Oaxaca”.En acto fue realizado el 8 de junio en la

Biblioteca Fray Francisco de Burgoa, del Centro Cultural Santo Domingo, ante el público y sus compañeros y amigos de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).

La obra se basa en el estudio de dos casos específicos: el municipio de Oaxaca de Juá-rez, por ser la capital simbólica del estado y el centro de operación de las élites políticas y económicas, además de Juchitán de Zara-goza, donde se desarrolló uno de los movi-mientos municipalistas más importantes a nivel nacional a finales de la década de los setenta y principios de los ochenta.

La publicación, coeditada por la UABJO y la Editorial Miguel Ángel Porrúa, hace una hilación de los aportes históricos es-pecíficos para encontrar la lógica de los procesos políticos más extensos.

El autor comentó que uno de los capítu-los del libro está dedicado al movimiento político-social del 2006, donde se visualiza el conflicto no sólo como una decisión gu-bernamental errática para reprimir mani-festantes, sino como el desgaste y descom-posición de una forma de dominación que viene desde mucho tiempo atrás.

Así, el texto reune un conjunto de ele-mentos que sintetizan la comprensión de los procesos políticos locales en el Es-tado de Oaxaca, pasando por una forma de dominación enraizada en las antiguas costumbres y prácticas gubernamentales de gobernantes y gobernados que no se contraponen a las instituciones sino que le dan contenido e imprimen dirección.

En la presentación estuvieron la direc-tora del Instituto de Investigaciones So-ciológicas de la UABJO (IISUABJO), Gloria Zafra; el maestro de la Universidad “José Vasconcelos”, Alberto Alonso Criollo, y la doctora Marcela Coronado, de la Universi-dad Pedagógica Nacional.

Eduardo Bautista es doctor en Ciencias Sociales, especialidad en política, inte-grante del Sistema Nacional de Investiga-dores (Conacyt) nivel I.

Por su trabajo académico ha recibido la Medalla al Mérito Universitario por la UAM y el premio de la Asociación Mexica-na de Ciencias para el Desarrollo Regional y la Universidad Michoacana de San Nico-lás Hidalgo.

Ha sido ponente en congresos de la Aso-ciación Internacional de Sociología y cuenta con varias publicaciones en revistas del país y del extranjero sobre su especialidad.

Actualmente es investigador de tiempo completo en el IISUABJO, donde también forma parte del cuerpo académico de es-tudios políticos.

» Por e-oaxaca

Presentó Eduardo Bautista “Los nudos del régimen autoritario”

Foto: Jaime García

El doctor en Ciencias Sociales y catedrático de la UABJO clasifica al movimiento iniciado en el 2006 como ejemplo del desgaste y descomposición de una vieja forma de dominación,

Opinión


Hace cuatro años la gente comen-taba en las calles que después del conflicto político entre el mo-vimiento popular y magisterial y el Gobierno estatal las cosas no

iban a ser iguales, y, efectivamente, observa-mos que el funcionamiento del aparato estatal ha empeorado, las relaciones sociales se han deteriorado y la confianza de los ciudadanos en las instituciones y en la legalidad se ha roto.Como muestras, observamos el cerco parami-litar y los múltiples asesinatos impunes en San Juan Copala, donde existe un vacío institucio-nal y ni la policía puede entrar; el atentado en la UABJO a la periodista Ixtli Martínez, que ha merecido la condena generalizada de la comu-nidad universitaria y de los trabajadores de los medios masivos, y la guerra propagandística de descalificaciones en este periodo electoral, que ha exhibido la nulidad del árbitro local, el IEE.Estos hechos no pueden observarse como ca-sos aislados, así como tampoco pueden reducir-se a un mero enfrentamiento de facciones o de conflictos internos, sino como parte de un clima de desestabilización generalizada que constru-yen para las próximas elecciones locales.Respecto a Copala y la UABJO, Alberto Alonso escribe “lo que sucede es que el Estado prefie-re conservar el desorden en esos dos espacios como en muchos otros por una sola razón: la rentabilidad política. En los dos casos los pode-res fácticos de esas zonas posibilitan alto grado de control gubernamental”. (RIO, 12/03/10).Esta rentabilidad política va a tono con la nue-va forma de gobierno que se expresa en la de-vastación de las instituciones y en el vacío de legalidad, que observamos todos los días al salir de nuestras casas, en los bloqueos de cruceros viales, en el cierre de calles y en las diversas ma-nifestaciones de protesta que encontramos en la capital del estado, todos los días y a todas horas.Si bien estas expresiones venían ocurriendo desde mucho tiempo atrás, a partir del 2006 se institucionalizaron.Ahora, el nuevo flujograma de gestión para la atención pública, por citar un recurso de la planeación estratégica, tiene su punto de ini-cio en la movilización de grupos y el bloqueo de avenidas; hasta las organizaciones oficialis-tas lo saben y lo practican, y dependiendo de la intensidad y proporción del acontecimiento viene después la respuesta gubernamental.

La lección enviada desde lo que queda del poder estatal es que para resolver problemas de cualquier grupo no hay que sacar citas ni hacer antesalas, ni buscar rutas institucionales; nada de eso funciona. Lo que establece el nuevo manual de la burocracia es tomar cruceros viales y secuestrar camiones de transporte público, aunque de cualquier manera las peticiones tampoco serán atendidas, porque según la lógica de los funcionarios que cobran por resolverlos las expresiones de protesta solamente sirven para el desahogo de los descontentos.Han sido cuatro años del arrastre de pugnas facciosas, de intereses personalistas y de in-conformidades en aumento.No olvidemos que el aparato estatal fue de-vastado por la acción no sólo desde afuera, de quienes protestaban por la acumulación de agravios, sino también desde adentro, por la propia corrupción que socavaba las estructu-ras, por el rompimiento de los vínculos cliente-lares entre el Gobierno y diversas organizacio-nes y por la abierta exhibición de sus tácticas tradicionales de cooptación de líderes.La defensa del orden resquebrajado ha lleva-do a la expiación de culpas por parte de los responsables directos del desastre socioeco-nómico y del vacío de legalidad; de esta ma-nera, acusan que los culpables de la desestabi-lización son las propias víctimas de la injusticia y del abuso de autoridad y, según ellos, “los responsables son los que protestan”.Según las mentalidades burocráticas, los in-conformes “deberían aguantarse hasta que los asuntos se investiguen y se resuelvan”, o más bien dicho, nunca.Y es que el 14 de junio del 2006 se dio el bande-razo de salida de una nueva forma de gobierno que en el 2010 sigue vigente y constituye el telón de fondo para las próximas elecciones locales; una forma de gobierno que pasa por el uso de la

fuerza y la coerción, como forma de sustentar la “autoridad” basada en la difusión del temor.Esas demostraciones resultan innecesarias y contraproducentes, si consideramos que desde tiempos de Maquiavelo se decía que la forma de dominio a través de la fuerza y la violencia mostraba la debilidad del príncipe y no preci-samente su fortaleza, por ello el pensador reco-mendaba al príncipe ser querido y no temido.En sentido contrario a esta recomendación política de hace varios siglos y en tesitura uni-versal, en el ámbito local la violencia y las de-mostraciones de fuerza se acentúan. El grupo de poder oaxaqueño sigue empeñado en dar saltos hacia atrás, revitalizando viejas prácticas de control corporativo, el uso de la represión, la tolerancia de prácticas de contrainsurgencia y el aliento de prácticas “porriles”.Al distanciamiento total entre la clase gobernante y los ciudadanos se agrega la relación desequilibra-da entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, y la pre-valencia de un marco jurídico desfasado y autori-tario, en donde el grupo gobernante es el primero en violentar el Estado de derecho, si consideramos la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre los hechos ocurridos en el 2006.Todos estos aspectos muestran las dificultades, pero no necesariamente la imposibilidad de abandonar el régimen autoritario. Siguiendo a Zygmunt Bauman, se podría apuntar que “los procesos son productos de la decisión de la gente y no hay nada determinado e inevitable”.Por ello, el futuro de la política estatal puede ser la continuidad del pragmatismo y del be-neficio para unos cuantos, si es que no ocurre la participación de los ciudadanos, tanto en las urnas como en los diversos espacios de participación directa, para cambiar el estado de cosas. [email protected] (*) Investigador del IISUABJO.

» Por Eduardo Bautista (*)

Oaxaca, a cuatro años del 2006

Foto: Jaime García

Opinión


La más importante noticia política del año en México, el secuestro de Diego Fernández de Cevallos, ha dado lugar a diversas e inespera-das reacciones.

Quiero referirme a la decisión de Televisa de abstenerse de informar sobre el caso y limitar sus noticias a los boletines oficiales. La razón puede ser cualquiera: motivos humanitarios, respeto a la familia, no obstaculizar la labor de los investigadores, distanciarse de rumores y versiones sin fundamento. Cualquiera. La medi-da insólita en el panorama del periodismo mun-dial merece un análisis que vaya más allá del sín-toma y nos lleve a causas y consecuencias.

Debo reiterar que Televisa fue mi casa du-rante más de 50 años y salí de ella por mi propia voluntad y sin rencores. No pretendo siquiera esbozar una crítica contra la institu-ción ni, mucho menos, contra sus dirigentes y empleados con quienes, diez años después de mi renuncia, mantengo la amistad de siem-pre. Conocí tres generaciones de la familia Azcárraga y al actual Emilio no diré que lo vi nacer pero sí que ese día, hace 42 años, felicité a su padre. No sale de mis sentimientos la mí-nima intención de agraviar o causar molestias. Considero, sin embargo, que la determinación de suspender toda noticia no oficial en el me-dio de información más poderoso del país, cuando hay una avidez generalizada por saber qué pasó, crea un precedente desconcertante.

Durante muchos años, los medios sufrieron una censura propia de un sistema monopólico del poder, mejor dicho, de los poderes consti-

tucionales y fácticos, que estrechaba el margen de posibilidades de los dueños y profesionales del periodismo. Esa situación cambió al cam-biar el país, cuando una transición de partidos y corrientes políticas fraccionó la hegemonía partidista y dio lugar a un pluralismo que se manifestó, muy especialmente, en la libertad de informar y opinar. Surgieron nuevas voces, otras aprovecharon lo que antes no se ofrecía y llegamos al periodismo que ahora disfrutan los mexicanos, sin más cortapisas que la auto-censura o los límites que sus empleadores se-ñalan. La censura oficial, que existe adaptada a las circunstancias, puede acatarse o no, según el grado de independencia de quien la sufre. Se presenta la posibilidad de optar.

Dicho más claro: antes no podías, ahora solo que no quieras.

“No veas 24 Horas”, gritaba Clouthier por las calles. No le faltaba razón, pero no había de otra. Ahora que hay podría gritarles lo mismo a sus herederos dentro del gobierno y de las panta-llas. En este México distinto la prensa tiene el deber de informar y criticar. La crítica es obliga-da en todos los países libres, democráticos. La democracia se mide en función de las garantías de que disfruta la prensa crítica y responsable, del respeto a las opiniones divergentes, de aten-ción, aunque no necesariamente acatamiento, a las observaciones contrarias a las decisiones del poderoso. La prensa cumple la misión del centi-nela que avisa a tiempo de los peligros.

Televisa está en su derecho de abdicar a ese deber. No es mi deseo discutirlo, sino anotar hoy la extraña reacción de esos que alguna vez llamamos intelectuales. Cuando no se podía hablar fueron severos críticos de los medios, sin confesar que aceptaban la limitación de su margen de crítica al poder en radio, televisión y periódicos. Consúltense las hemerotecas y descúbranse cadáveres en el clóset. Hoy, cuan-do la televisión renuncia a su función de infor-mar, los intelectuales de moda callan lo que antes denunciaban ferozmente: que el silencio sustituía a las noticias. Voces aisladas reprue-

ban la autocensura. Las más callan y aceptan. El bozal fue en una época obligatorio. Vuel-ve por gusto, prueba de que hay gustos para todo. O de que alguien lo vuelve a imponer.

Una de las razones de esta mudez es que an-tes estaban fuera. Ahora están dentro. Se han creado para ellos puestos de trabajo lucidor y productivo. Están dentro también con sus re-vistas en las que el precio de los anuncios va en relación inversa al cuadrado de su circula-ción. Con sus empresas de consejos políticos. Con sus termómetros de alquiler, medidores de transparencias ajenas. Con su asesoría de imágenes. Con su coyotaje de negocios. Con su labor de abajo firmantes. Con sus agencias de publicidad y ventas de entrevistas y men-ciones en sus programas y columnas.

Así se explica su silencio de pasiva acep-tación de una postura que en otros tiempos pudo parecerles criticable.

El cambio es obvio. Ahora están dentro. Lo peor es que, mientras antes solo había

un camino, ahora que los hay múltiples esco-gen, ejerciendo su libre albedrío, el de renun-ciar a su olvidada vocación de jueces.

Y de periodistas. ( 24 de mayo de 2010).

» Por Jacobo Zabludovsky

México secuestrado

El 20 de mayo comenzó acircular en Internet la foto-grafía del poderoso panista, secuestrado desde el 14

Regiones


Alberto Quezadas, bloquearon el paso de la cara-vana compuesta también por carros cargados con víveres y medicamentos, al tiempo que las autori-dades ordenaron el retiro de los más de 300 poli-cías estatales y algunos federales que “cuidaban de la seguridad” de los participantes de la caravana.

En Agua Fría, a la entrada de Copala, la carava-na encontró en el camino también una barricada de autobuses y mujeres de la Ubisort, quienes bloquearon el paso a los más de 400 integrantes.

“Les pedimos que reconsideren su decisión y den marcha atrás a su pretensión de entre-gar ayuda humanitaria a la comunidad indíge-na de San Juan Copala, porque existe el riesgo de que la violencia se desborde y haya sucesos qué lamentar”, advirtió nuevamente María Candelaria. Luego agregó desafiante: “En el punto final de esta caravana están apostados grupos armados que mantienen bloqueada la carretera con piedras y troncos de árboles”.

Asimismo, el presidente de la CDDHO, Heri-berto Antonio García, pidió a los integrantes de la caravana no ingresar a Copala “porque inte-grantes de la Ubisort cerraron el camino y dije-ron que no permitirán el acceso. Les advertimos que no hay condiciones para su ingreso”.

Del DF, sólo a JuxtlahuacaAlrededor de las 8:30 había arribado la cara-vana de ayuda humanitaria a la plaza princi-pal de Huajuapan de León procedente de la ciudad de México. De inicio, en la explanada principal efectuaron un acto cívico y de luto por los dos asesinados en la primera carava-na que quiso ingresar a San Juan Copala en abril, Jyri Jaakola y Beatriz Cariño.

Y es que la caravana humanitaria pretendía llevar unas 20 toneladas de víveres, 30 de gra-

Copala a pesar de las advertencias de la Ubisort.“Encinas es el responsable de lo que pueda

ocurrir porque él la está encabezando”, manifes-tó, y afirmó además que dicha caravana estaba integrada por “extranjeros, cegeacheros, appos, alebrijes” que buscaban un efecto mediático.

Amenaza la procuradora María Candelaria

Y María Candelaria dijo a los integrantes de la caravana, entre ellos periodistas de medios na-cionales y extranjeros, que el Gobierno del Es-tado sabía que los grupos en conflicto tomarían como una provocación dicha caravana encabe-zada por el diputado del PRD, Alejandro Encinas, y el director de CACTUS, Omar Esparza, esposo de la asesinada Beatriz Cariño Trujillo, integrante de la primera caravana a Copala balaceada por la Ubisort el 27 de abril y que también asesinó al finlandés Jyri Antero Jaakola, que pretendía entregar víveres a los habitantes de San Juan Co-pala, cercados por la Ubisort desde el 2009.

“Les advierto que las condiciones son de con-flicto”, dijo la Procuradora a los representantes de los grupos de la caravana, a quienes intentaba hacer que desistieran de su propósito de ingresar a la comunidad, amenazándolos conque “la Ubi-sort y el MULTI van con todo”, ante la decisión del diputado Encinas de llevar la caravana hasta su objetivo final, pero sólo pudieron avanzar 20 ki-lómetros más desde el municipio de Juxtlahuaca.

Policía y barricada bloquearon el paso a la caravana

Poco antes de las 17:00 horas de ese día, en el pa-raje Agua Fría, a unos 10 kilómetros del municipio autónomo--que es una agencia municipal de Juxt-lahuaca--, la Policía Preventiva y agentes de Trán-sito estatal, con armas largas, al mando de Jorge

El Gobierno estatal trató por todos los medios de evitar que la carava-na humanitaria “Betty Cariño y Jyri Jaakkola”, que transportaba víveres y medicamentos, ingresara al muni-

cipio autónomo San Juan Copala, gobernado por el MULTI, pero al no lograrlo finalmente con disparos de armas de fuego los paramilitares de la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort), integrante del PRI, impidieron el ingreso de dicha caravana el 8 de junio.

A pesar de que mediáticamente el Gobier-no estatal prometió resguardar la caravana y montó un aparatoso despliegue de policías, al final se deslindó y no se responsabilizó de agre-siones, por boca de la procuradora de Justicia, María de la Luz Candelaria Chiñas, e incluso del ombudsman estatal, Heriberto Antonio García, presidente de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca (CDDHO); así como del jefe de la policía Preventiva estatal, Jorge Alberto Quezadas Jiménez, quienes ade-más impidieron físicamente su ingreso.

Ubisort advirtió que no la permitiríaAntes, ya el día 17 de mayo en conferencia de prensa Anastasio Juárez Hernández y su hermano Rufino, líder visible de la Ubisort, habían amena-zado a los observadores extranjeros y a los inte-grantes del Magisterio y de la APPO conque no permitirían una nueva caravana a Copala pues “no existen condiciones de seguridad”, “hay una ele-vada tensión” en la región triqui y “nadie de ojos azules y cabellos largos va a poder arreglar este tipo de problemas que tenemos en la región”.

Con el mismo objetivo, al mediodía del mis-mo día 8 en conferencia de prensa en la capital oaxaqueña el senador y dirigente del PRI estatal, Adolfo Toledo Infanzón, responsabilizó al dipu-tado federal Alejandro Encinas de algún derra-mamiento de sangre que pudiera ocurrir en la región triqui, por su intento de llegar a San Juan

» Por Max Núñez / Enviado

Foto: Max Nuñez

Impidieron Ubisort, PGJE, Policía y CDDH ingreso de caravana a Copala

Regiones

Junio / 2010www.e-oaxaca.comwww.e-oaxaca.com29

nos y 10 de productos variables, entre ellos medicamentos, a unas 80 familias de indígenas triquis que viven en Copala y que desde el 28 de noviembre de 2009 sobreviven cercados por militantes de la Ubisort, por lo que carecen de alimentos, agua, e incluso clases pues los maes-tros tampoco pueden entrar a la población.

Antes de partir hacia Copala el ex jefe de Gobier-no interino del Distrito Federal había señalado que el objetivo de la “misión de paz” era “romper el cer-co paramilitar” sobre la población, ya que “sólo se busca la reconciliación de un pueblo que durante años ha sido víctima de abusos e injusticias”.

A 20 minutos de Copala, Jorge Alberto Queza-das, quien iba a la vanguardia del convoy “para resguardarlo”, regresó a toda velocidad a la reta-guardia para dirigirse a los responsables de la ca-ravana, afirmándoles que un grupo de poblado-res armados bloqueaba la entrada hacia Copala.

A las 16:35 horas de ese 8 de junio, diez kilóme-tros antes de llegar a su destino final, Encinas pidió a sus acompañantes optar por la retirada, pues dijo que había “condiciones mínimas” de seguri-dad y que “no pondría en riesgo la integridad de nadie”. En tanto, la policía continuó apostada en

los cerros y lugares estratégicos para confirmar el retiro definitivo de los integrantes de la caravana.

Así, el contingente de unos 40 vehículos tuvo que volver sobre sus pasos en las goteras de La Sabana, población triqui bajo control de la Ubisort, organización creada y financiada desde 1994 por autoridades estatales ligadas al PRI y al Gobierno estatal para controlar a la región. Los víveres y demás fueron llevados de regreso a Juxtlahuaca y Huajuapan, donde los dejaron bajo custodia de la Iglesia católica para intentar hacerlos llegar a los necesitados.

Múltiple violencia previa Previo al fracasado ingreso de la caravana

a San Juan Copala continuaba el clima de vio-lencia, hostigamiento y agresión a la comu-nidad: Según el Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” el 4 de junio la Ubisort colocó grandes piedras en la carretera a San Juan Copala en el tramo de La Sabana, utilizando maquinaria pesada, para evitar el paso de la caravana.

El 5 de junio a las 21:20 un grupo parami-litar tiroteó la comunidad desde cinco dife-rentes puntos, hiriendo de 4 balazos al Meli-

tón Rodríguez Martínez, quien no ha podido ser trasladado para recibir atención médica debido al cerco paramilitar. El 6 de junio des-de las 20:15 el grupo paramilitar tiroteó nue-vamente San Juan Copala.

Ante estos hechos los habitantes habían so-licitado urgente atención médica para Melitón Rodríguez y a otros habitantes posiblemente heridos, así como frenar de inmediato la agre-sión, violencia e impunidad generada contra los habitantes del municipio autónomo; inves-tigar y detener al grupo paramilitar causante de estos delitos, así como garantías de segu-ridad y libre tránsito para la caravana “Betty Cariño y Jyri Jaakkola”, que nunca pudo llegar. Caravana de mujeres, Cruz Roja u ONU Y el 9 de junio fue anunciada la posibilidad de una nueva caravana, conformada sólo por mu-jeres, o por la Cruz Roja Internacional o la ONU, para llevarles víveres, informaron el sacerdote Wilfrido Mayrén Peláez, coordinador de la Comi-sión Diocesana de Justicia y Paz de la Arquidió-cesis de Oaxaca; Marcos Albino Ortiz, represen-tante del municipio autónomo de Copala en el Distrito Federal, y el diputado Alejandro Encinas.

El Consejo Ciudadano de Santa Cata-rina Tayata, perteneciente al distrito de Tlaxiaco, en la región Mixteca, denunció agresiones a dos pobla-dores por parte de seguidores del

presidente municipal, Leonelo Osorio Osorio, a quien acusaron de incurrir en delitos electorales al pretender inaugurar un puente inconcluso en un acto público de apoyo al candidato a dipu-tado de la alianza PRI-PVEM, Mario Hernández.

Los integrantes del Consejo rechazaron toda forma de violencia y exigieron a las autoridades estatales y federales respeto al sistema de Usos y Costumbres y justicia para sus compañeros agredidos, además de que responsabilizaron al Edil de cualquier agresión a otros simpati-zantes de su organización y se pronunciaron por la resolución pacífica de los problemas.

Edil repudiadoEl Consejo refirió que desde septiembre del 2008 desconocieron públicamente a Osorio debido a presuntas irregularidades durante su elección y por el desconocimiento de éste a las asambleas comunitarias tras asumir el cargo.

Desde entonces, dijeron, hay una marcada división entre dos grupos del Cabildo: la ma-yoría edilicia y el Síndico, quienes apoyan el

Violencia en Tayata; usa Edil obra pública con fines electoralesmunícipe; y los regidores de Hacienda y de De-sarrollo Rural, quienes han mostrado interés en trabajar coordinadamente con el pueblo.

Indicaron que el Ayuntamiento construye con recursos del Ramo 33 el puente “Veinte de Noviembre”, en el Camino al Llano, de la tercera sección (Tayata está conformada por tres sec-ciones administrativas: la primera y la tercera correspondientes a la cabecera municipal, y la segunda a la Agencia de Policía de Cuauhtémoc).

Para festejar la culminación de una parte de esta obra, agregaron, el regidor de Hacienda y el ingeniero a cargo organizaron un evento popular para el 28 de mayo; sin embargo, el Alcalde se adelantó y convocó a funcionarios priistas y sólo a algunos ciudadanos a inaugu-rar el puente, lo que molestó al Consejo.

Por ello, el 29 de mayo el Consejo pidió a Osorio suspender dicho acto, y ante su nega-tiva decidieron manifestarse el 30 de mayo en el paraje “El Eucalipto”, de la tercera sección, donde con pancartas demandaron: “¡No a la inauguración de obras inconclusas!”.

Sin embargo, expusieron, el Edil y su comitiva se trasladaron al auditorio municipal y mediante volantes y un aparato de sonido realizaron acti-vidades proselitistas a favor del PRI, en las que participaron el candidato por el distrito XIII, Her-nández; el subdelegado de Gobierno, Salvador

Osorio Saucillo; el agente de policía Abraham Espinosa Tinoco; y Adelfo Osorio Cruz, líder de “Antorcha campesina”; entre otros.

Se desata la violenciaEl Consejo denunció que, ya en el auditorio, el an-torchista Adelfo Osorio, Elsa Segoviano y Carlos Cruz Osorio se dirigieron de manera prepotente a su compañero Ciro Martínez Zárate y lo atacaron con piedras y botellas lesionándolo, además de agredir verbalmente a Elionaí Mendoza, Dago-berto Osorio Cruz y Alexander Bautista Aguilar.

Asimismo, explicaron, Adelfo Osorio, Elsa Segoviano y Manuel Cruz Osorio golpearon a Isaí Hernández Reyes al notar que los estaba grabando en su flagrante agresión, y le roba-ron su cámara de video.

Al enterarse de esta agresión los manifes-tantes de “El Eucalipto” acudieron al lugar y pidieron la intervención del edil Osorio y del Síndico, quienes nada hicieron mientras el sub-delegado Osorio Saucillo, el agente Espinoza Tinoco, Marco Antonio García, Irma Sánchez y Elsa Segoviano los amenazaron de muerte.

Por estos hechos, Maciel Hernández Reyes, integrante del Consejo, informó que se inte-gran las denuncias penales. Y apeló a la soli-daridad de organizaciones sociales del país para que estos delitos no queden impunes y se eviten más agresiones.


El mundo


El escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago falleció el 18 de junio a los 87 años de edad, a causa de una leucemia crónica, en su casa de Lanzarote, islas Canarias, don-

de vivía con su mujer y traductora, Pilar del Río.José Saramago fue uno de los grandes pen-

sadores de la Literatura en el mundo, se destacó por crear novelas, ensayos, cuentos y poemas. Su obra maestra “Ensayo sobre la Ceguera” le valió ser reconocido Premio Nobel en 1998.

Nacido el 16 de noviembre de 1922 en la aldea portuguesa de Azinhaga, se llamaba José de Sousa, provenía de una familia muy pobre y a los dos años se trasladó a vivir a Lis-boa; era conocido por el apodo de su familia paterna, Saramago, que un funcionario del Registro Civil añadió al registrarlo.

Antes de dedicarse de lleno a la literatura, Saramago ejerció como cerrajero, mecánico, editor y periodista, pero fue en 1947 cuando

hizo realidad su mayor ilusión, la de ser escri-tor, publicando la novela “Tierra de pecado”.

Afiliado al Partido Comunista Portugués des-de 1969, entre 1966 y 1975, y tras un largo silen-cio, publicó los poemarios “Poemas posibles”, “Probablemente alegría” y “El año de 1993”.

Tras varias novelas y textos teatrales, en 1982 se hizo célebre internacionalmente con “Me-morial del convento”, un prestigio que consoli-dó con títulos como “La balsa de piedra” (1986), la pieza teatral “La segunda vida de Francisco de Asís” (1987), “Historia del Cerco de Lisboa” (1989) y “El Evangelio según Jesucristo” (1991)

Hostilizado por el Gobierno portugués, que vetó la candidatura de O Evangelho segundo Jesus Cristo al Premio Literario Europeo, des-de 1993 trasladó su residencia a la isla canaria de Lanzarote y, tras publicar su cuarta obra de teatro, “In nomine Dei”, entró a formar parte del Parlamento Internacional de Escritores.

Ganador del Premio Camoens en 1995, ese

mismo año inició la trilogía formada por “En-sayo sobre la ceguera”, “Todos los nombres” y “Ensayo sobre la lucidez”.

En 2008 comenzó a publicar su blog, “El cuaderno”, y el año pasado presentó su últi-ma novela, “Caín”.

También fue nombrado Caballero de la Orden de las Artes y las Letras en Francia y Doctor Honoris Causa de prestigiosas Univer-sidades alrededor del mundo.

Murió el Premio Nobel José Saramago

El cronista de cronistas de lo mexicano, el periodista que durante décadas de-mostró que sí se puede lograr la ubicui-dad si de estar con las causas sociales se trata, el escritor que de tan esencial

a la hora de desentrañar el alma de este país se volvía intraducible, Carlos Monsiváis, nacido en ciudad de México en 1938, dejó de respirar el 19 de junio en un México que contuvo el aliento ante la noticia de su muerte, a los 72 años y luego de una larga batalla con una fibrosis pulmonar.

En enero falleció Howard Zinn, en febrero Carlos Montemayor, en junio Bolívar Echeverría, el 18 de junio José Saramago y ahora nuestro querido e imprescindible Carlos Monsiváis.

No hay palabras que puedan reflejar lo que estas pérdidas significan. Lo único que acertamos a hacer es recuperar sus ideas, sus palabras, para que nos hagan un poco menos insoportable su partida.

La autoridad de su pluma, el filo de su iróni-ca voz y la fama de su falta de garbo eran co-nocidas y presentes en México.

Monsiváis hizo carrera en las tribunas de México luego de beberse decenas de biblio-tecas, de volverse experto en los volúmenes que empiezan con la Biblia misma, y de estar presente en cuanta presentación de libro, ex-posición plástica, mitin político, conferencia magistral, borrachera intelectual, debate li-terario, publicación periódica y demanda de justicia desde mediados de la década de los 50 hasta abril, cuando fue ingresado en el Ins-tituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán afectado de las vías respiratorias.

Ante cada sacudida de este país, fuera ésta provocada por el gran terremoto de 1985 ge-nerado en las entrañas de la tierra guerrerense, o por las secuelas de las heridas que dejan los recurrentes zarpazos autoritarios de los políticos mexicanos de todos los colores, Monsiváis apa-recía apenas unas horas después con una versión que no concedería tregua a quienes pretendían minimizar los hechos con eufemismos y simula-ciones. Por su manera de contradecir la versión oficial, la lectura de su columna semanal “Por mi madre, bohemios” se volvió un rito obligado.

Pero Monsiváis era alérgico a pontificar. Se reía de todos y antes que de todos de sí mismo. Y se escapaba constantemente de los vericue-tos políticos para entregarse tanto a la literatu-

ra de gran calado, fue antólogo de una versión definitiva de la poesía mexicana y se fundió con la cultura popular del siglo XX de la cual es el relator indispensable, para empezar como his-toriador y crítico del cine y del cómic mexicano.

Adiós de sus amigos y compañerosEl escritor estudió en la Facultad de Eco-

nomía y en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, y fue uno de los participantes del movimiento estudiantil de 1968, que abrió una puerta a la democracia.

En la prensa escrita y en la televisión, así como en foros públicos, Monsiváis fue uno de los grandes difusores de la cultura mexicana.

A los homenajes para darle el último adiós acudieron los compañeros de vida, de causa: Elena Poniatowska, Martha Lamas, Julio Scherer, Alejandro Brito, Jenaro Villamil, Braulio Peral-ta, Jesusa Rodríguez, Cristina Pacheco, Horacio Franco, El Fisgón, José Gordon, Andrés Manuel López Obrador, José María Pérez Gay. Y políticos, miembros destacados de la vida nacional, per-sonajes de la cultura: José Narro Robles, Marcelo Ebrard, Dennise Dresser, Sabina Berman.

Alonso Lujambio, actual secretario de Educación y subordinado a Elba Esther Gor-dillo, recibió abucheos y fue reiteradamente invitado a dejar el palacio.

Crítico e irónico, el autor fue según el poeta José Emilio Pacheco, el único escritor “que la gente reconoce en la calle”.

También se fue Monsiváis » Salvador Camarena

313131313131

» Salvador Camarena

e-oaxaca junio 2010

Documents