documento propuestas foro sustitución de bosque nativo versión 250312 (3)
TRANSCRIPT
1
FORO TEMÁTICO: SUSTITUCIÓN DE BOSQUE NATIVO.
Documento de Propuestas
Versión Preliminar (no definitiva)
Mayo 2012
2
ÍNDICE DE CONTENIDOS
I. Presentación de los integrantes ............................................................................................................ 3
II. Introducción .......................................................................................................................................... 4
III. Desarrollo de los temas y acuerdos. ................................................................................................. 5
IV. Propuestas ....................................................................................................................................... 11
V. ACUERDOS DE CONTINUIDAD Y CONCLUSIONES. ............................................................................... 16
VI. ANEXOS ........................................................................................................................................... 17
3
I. Presentación de los integrantes El presente documento es el reflejo del trabajo realizado por el Foro sobre Sustitución de Bosque Nativo, realizado en el marco del proceso de certificación de Empresas Arauco en el área Forestal. Fueron convocados de la propia empresa personas que en su calidad personal y por su experiencia dentro de la misma, podían estar interesados en la problemática e involucrados en la prevención de sustitución de bosque nativo por la faena forestal de Arauco. Igualmente se convocaron personas, no internas a la empresa, que por su experiencia laboral, involucramiento en el tema y el territorio, e interés profesional serían un aporte en la construcción de propuestas para enfrentar la problemática por parte de la Empresa.
Con estos criterios los integrantes internos y externos son:
Integrantes externos.
Leonardo Araya : Ingeniero Forestal, responsable de áreas silvestres de CONAF. Curacautín.
Sergio Donoso: Ingeniero Forestal, Académico de la Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza de la Universidad de Chile.
Oscar Larraín: Ingeniero Forestal, profesor de post grados y diplomados de la Universidad Católica de Temuco en temas de Bosque Nativo y Gerente de Sifol.
Leonel Lienlaf: Escritor y poeta. Realiza trabajos en botánica indígena, Villarrica.
Álvaro Sotomayor: Ingeniero Forestal. Gerente del Instituto Forestal de la sede Bio Bio y presidente de Colegio de Ingenieros Forestales de Bio Bio
Carlos Vergara: Ingeniero Forestal, encargado de certificación en WWF -‐ Chile.
Integrantes internos.
Mónica Amestoy: Encargada de Régimen Forestal.
Víctor Cubillos: Gerente General Forestal Valdivia
Jorge Goffard: Subgerente Técnico (Líder de Equipo Técnico).
Aldo Hernández: GCMASSO, Biólogo marino.
Carolina Rojas: Encargada del proyecto de caracterización de Bosque Nativo, FCEL.
Rolando Vejar: Supervisor de Caminos, BASA.
4
II. Introducción
El trabajo del este foro comienza en el mes de junio de 2011, teniendo en promedio 1 sesión al mes. Hasta el mes de enero se desarrollaron 9 sesiones.
Paralelamente al trabajo del Foro se realizó un estudio encargado por Arauco a Cartomapa con el objetivo de determinar la superficie real de bosque nativo sustituida por la Forestal ARAUCO S.A. con posterioridad al año 1994. Tal estudio, entregado en su totalidad a principios de diciembre de 2011, sería un insumo primordial para la definitiva entrega de propuestas de este foro1.
Desde la primera sesión del foro se establecieron objetivos y las acciones a desarrollar.
Objetivo General:
• Consensuar aspectos relativos a sustitución y restauración de Forestal Arauco S.A.
Objetivos específicos:
• Validar la metodología empleada para cuantificar la sustitución de bosque nativo y matorrales arborescentes en los procesos empleados por la empresa para la producción desde 1994.
• Revisar, estudiar y analizar el proceso de restauración que debería llevar a cabo la empresa sobre la superficie determinada en el estudio.
• Entregar criterios generales y particulares para un Plan de Restauración que deberá ser elaborado por la empresa.
En los siguientes apartados se presentan los temas abordados por el foro y las propuestas desarrolladas.
1 Complementariamente, WWF está ejecutando un estudio independiente para la cuantificación de la superficie de sustitución de Forestal Arauco SA. El estudio arrojó diferencias importantes con el Estudio de CartoMapa, por lo cual está en revisión.
5
III. Desarrollo de los temas y acuerdos.
Sobre mecanismos de prevención de sustitución por la operaciones forestales en la Empresa.
Arauco tiene en la actualidad mecanismos para asegurar la no sustitución en su faena.
El foro conoce los mecanismos establecidos por la empresa para intervenir en las situaciones de sustitución. Las presentaciones estuvieron a cargo de los encargados internos de cada uno de los procesos.
Tales procesos fueron:
• Sistema de alerta de sustitución en plantaciones.
En junio de 2003 Forestal Arauco firma un convenio con CONAF asumiendo un compromiso de No Sustitución de los Bosques Nativos y de no incentivar la sustitución a terceros. Esto ha llevado a la empresa a desarrollar protocolos y aplicaciones que garanticen una gestión de conservación efectiva de los bosques nativos al interior del patrimonio de Forestal.
Sobre este sistema el foro se pronuncia y realiza observaciones tales como:
1. El sistema es curativo y no preventivo. Se recomienda orientar el sistema de alerta de sustitución a prevenir la sustitución.
2. El sistema de verificación de sustitución debe mejorar en cuanto a rigurosidad considerando
a. Grupo de fiscalizadores externos
b. Incorporación de ONG o similares que fiscalicen la Alerta.
3. El sistema debería aplicarse igual en las 3 Forestales, ya que eso no ocurre en la actualidad.
• Sistema de alerta de sustitución en la compra y arriendo de predios.
Las observaciones que se hacen a este sistema tienen relación con:
1. Se cuestiona sobre el valor 0 que Arauco otorga al Bosque Nativo. Esta condición promueve la sustitución, además de subvalorar el Bosque Nativo. Arauco debe enfrentar la sub-‐valoración de Bosque Nativo
2. Aunque es un desafío a largo plazo se recomienda homologar criterios entre las empresas forestales, especialmente para los bosques que se acerquen al límite de la ley de no sustitución. Agenda de trabajo Estado, sellos y empresa.
6
• Cadena de custodia en la compra de madera.
Se presenta el sistema que controla 5 categorías de riesgo definidas por FSC:
o Madera extraída ilegalmente
o Madera extraída en violación de derechos tradicionales y civiles
o Madera aprovechada en áreas en donde los altos valores de conservación están amenazados por las actividades de manejo.
o Madera aprovechada en áreas que se están convirtiendo de bosques u otros ecosistemas arbolados a plantaciones o a usos no forestales.
o Madera proveniente de bosques en los que se planten árboles modificados genéticamente.
Las observaciones que se hicieron a este proceso fueron:
o Se evalúa positivamente el sistema por su rigurosidad.
o Se plantea que, aún con la rigurosidad del sistema, no existen sistemas 100% infalibles, y que existen casos puntuales que son posibles de detectar por conocimiento público de sustitución. En tales casos la Empresa debería asumir como Política la no compra de madera de estos predios.
Sobre el estudio de superficie sustituida.
La metodología aplicada para hacer el estudio sobre superficie sustituida incluyó el un estudio encargado a Cartomapa que consistió en el cruce de material fotográfico obtenido del Catastro de Bosque Nativo (elaborado en el año 1994), ajustado y geo-‐referenciado con Fotos SAF a cartografía 1:10.000. Esto permitió establecer la superficie de sustitución.
Paralelo a este proceso la Universidad Austral de Chile estuvo a cargo del proceso de verificación técnica, la que consideró la verificación de la cartografía predial elaborada por la consultora y la revisión en terreno de parte de los predios involucrados en la sustitución.
El estudio para definir la superficie sustituida determinó, según Cartomapa2, un total de 24.530 hectáreas entre las regiones del Maule y Los Ríos.
Para ambos estudios, el Foro conoce las metodologías y realiza recomendaciones sobre consideraciones técnicas y aprueba ambos procedimientos.
2 Consultora a cargo del Estudio
7
Algunas recomendaciones son:
1. En términos generales se aprueba técnicamente la metodología del estudio.
2. La escala de las fotos se considera apropiada teniendo en cuenta en nivel de resolución que otorga.
3. El proceso de validación del estudio que realizará la Universidad Austral de Chile, con una muestra del patrimonio de la empresa, es aprobado previa reunión de integrantes del Foro con los encargados en la misma Universidad. De tal reunión la principal recomendación es que que la definición de la muestra seleccionada para realizar la visita a terreno sea proporcional tanto al tamaño de los predios como a la distribución regional del territorio.
4. Se recomendó incorporar al proceso de validación del estudio una Validación Social que requiere de un diseño estratégico.
5. El estudio debe incorporar los terrenos que Arauco ha traspasado a la CONADI.
6. Se recomienda organizar los resultados por:
o Territorio (regional, provincial, comunal) o Tiempo (cada año) o Tamaño de predios o Tipo de BN distinguiendo BAVC
7. Se espera como resultado cartografía con toda esta información.
Para la organización de la información arrojada por el Estudio de Cartomapa, fue recomendación del Foro solicitar una asesoría técnica con el objetivo de organizar la información y realizar una propuesta de comunicación. Finalmente la Escuela de Ingeniería Forestal de la Universidad de Chile asumió la tarea y entregó el resultado a la Empresa por un lado y al Foro.
La caracterización del la superficie se realizó por: o Tipo Forestal por superficie sustituida o Tipo Forestal por año y superficie de sustitución o Distribución geográfica o Superficie sustituida asociada a especies arbóreas con problemas de conservación
También se desarrolla un ordenamiento por región, en este caso se tomó como ejemplo la región del Maule:
o Por Tipo Forestal o Superficie a nivel de predio por categoría o Superficie de vegetación nativa a nivel de predio por categoría o Superficie de bosque nativo sustituida por Tipo Forestal provincia de Talca o Superficie de bosque nativo sustituida por Tipo Forestal en la Comuna de San Clemente,
Provincia de Talca
8
Sobre planes de restauración.
Antes de comenzar el trabajo, el foro se plantea como fundamental contextualizar la tarea que se la ha encomendado, reconociendo que existen al menos 15 situaciones establecidas por el FSC3 en las que es necesario restaurar. En este caso la tarea se enmarca en:
En caso de conversión de bosques.
No deberá ocurrir la conversión de bosques a plantaciones u otros usos no forestales de la tierra excepto en circunstancias tales que la conversión:
a) Implica una porción muy limitada de la unidad de manejo forestal
b) No ocurre dentro de áreas de bosques áreas de alto valor de conservación y
c) Permitirá obtener beneficios claros, substanciales, adicionales, seguros y de largo plazo para toda la unidad de manejo forestal.
En el caso de plantaciones forestales en operaciones a gran y pequeña escala (Indicador 10.9.1 del estándar FSC).
En el PMF las plantaciones no se han establecido sobre la base de sustitución de bosques naturales y sus estados sucesionales después del 1 de noviembre de 1994 (ver 6.10 y 10.9). Si esta existe hay una clara evidencia que el actual propietario no está directa o indirectamente involucrado en la sustitución
El foro se propone como meta fundamental elaborar Criterios Generales para que sean considerados por Arauco en la elaboración del Plan de Restauración.
Algunas reflexiones que guiaron la construcción de estos criterios:
1. Es importante considerar que el plan de restauración que presente Empresas Arauco, será de interés de toda la comunidad científica y local, por lo que se recomienda tomar todas las precauciones técnicas y sociales a la hora de hacer pública una propuesta de restauración.
2. Tanto los resultados del estudio como la planificación de restauración debe realizarse de forma inclusiva considerando expertos y comunidades interesadas.
3. Al informar a la comunidad científica y local sobre los resultados del estudio, es necesario realizar presentación cartográfica con tipo de vegetación y que defina los impactos de la sustitución en biodiversidad.
4. Es importante considerar que un Plan de Restauración está enmarcado en “el tiempo forestal”, es decir en lo que implica el crecimiento de los bosques, lo que implica frutos a largo mediano y largo plazo. Es importante declarar ese tiempo forestal.
3 Ver anexo listado de situaciones donde es necesario restaurar.
9
5. El Plan de Restauración debería considerar Escala de Paisaje Forestal y escala de sitio que contenga enfoque de biodiversidad. A esta última escala, se recomienda realizar experiencias piloto en predios sustituidos de manera de probar distintas posibilidades (modalidades) de restauración.
6. Se recomienda que en el proceso de construcción de un Plan de restauración la empresa contrate un experto en el tema que le asegure no está dejando fuera temas básicos. Esto se propone para asegurar una acogida positiva de parte de los interesados.
7. Paralelamente el grupo técnico4 realizará un ejercicio que permita recoger la mirada técnica interna respecto del Plan de Restauración. Se declara que el resultado de esta consulta interna es el inicio de conversaciones para la construcción del Plan de Restauración y que deben ser validadas y acordadas con expertos.
8. Para la construcción de un Plan de Restauración es necesario que Arauco conozca diferentes experiencias de restauración considerando que:
o Existen experiencias de restauración ecológicas pero no a escala de paisaje forestal que además consideren enfoque de biodiversidad y servicios ecosistémicos.
o Es necesario promover la búsqueda de experiencias posibles de comparar para que
Arauco desarrolle el Plan de Restauración.
9. Para el Plan de Restauración y las definiciones del mismo es importante considerar áreas de alto valor de conservación (posibles sustituciones de la misma), alteración de lugares de interés cultural y la calidad/cantidad del agua provocado por las operaciones forestales en lugares aledaños. Por esto motivo se recomienda considerar:
o Definición participativa de los criterios de Alto Valor de Conservación5.
o Estudio sobre sitios o espacios de significancia para la identidad cultural mapuche a escala regional6.
o Estudio de bocatomas del Foro de Agua Suelo y Paisaje7
4 El Grupo Técnico es un equipo de trabajo interno de la Empresa que está encargado de desarrollar en forma de proyectos las propuestas del Foro. 5 Consultoría realizada por Grupo Técnico relacionado al Foro de AAVC. 6 Consultoría realizada por el Grupo Técnico relacionado al Foro Mapuche. 7 Consultoría realizada por Grupo Técnico relacionado al Foro de suelo, agua y paisaje.
10
10. El Plan de Restauración debe considerar:
o Tecnologías tradicionales y locales o Especies nativas locales (ser muy rigurosos en esto) o Proveedores locales de semillas o Identificación de expertos locales
11. Junto con el Plan de restauración es importante tener un plan de monitoreo que contenga componentes de participación de los actores interesados.
12. Todo el proceso que constituya tanto la construcción del Plan de Restauración como la implementación del mismo debe ser cuidadoso en la justificación de todas sus actuaciones ya que los actores interesados estarán atentos a estas. Por ejemplo es necesario justificar la decisión de restaurar la misma cantidad de superficie sustituida o mayor cantidad de superficie. Si el Plan de Restauración considera este aspecto, las críticas se transformarán en un diálogo constructivo.
11
IV. Propuestas PROPUESTA 1: Perfeccionamiento e integralidad del Sistema de Alerta sustitución de BN.
a. que incluya plantaciones, compra y arriendo de predios, cadena de custodia
b. criterio preventivo
c. para todas las empresas igual
d. fiscalización o verificación en terreno (mejorarlo, participativo, hacerlo más creíble)
e. que incluya mecanismo de denuncia de la comunidad
Se encarga al grupo técnico desarrolle un proyecto de estas características
PROPUESTA 2. Diseño un Sistema de Validación de los resultados del estudio.
a. recomendaciones en el ordenamiento de los datos realizadas por el foro:
ü tipo de Bosque Nativo sustituido, distinguiendo BAVC (cobertura, altura, especie y edad).
ü territorio (regional, provincial, comunal).
ü tiempo (cada año).
ü tamaño de predios.
b. posibilitar a la comunidad afectada que manifieste opinión e información no incorporada en el estudio técnico a través de mecanismos eficientes y evaluables de comunicación.
c. considerar y comparar resultados con estudios paralelos sobre superficie sustituida por empresas Arauco realizado en este caso por WWF y otros si es que existieran.
Se encarga al grupo técnico busque asesoría de expertos en base a recomendaciones técnicas surgidas en las discusiones del Foro
12
PROPUESTA 3. Promoción por parte de Arauco de un proceso de intercambio y validación respecto de “medidas de reparación en caso de sustitución de bosque nativo”.
a. Exposición por parte de expertos (universidades)
b. espacio de conocimiento de experiencias en el mundo
c. conversaciones con instituciones interesadas en el tema (comunidades mapuches, FSC, WWF, CONAF, otras)
d. que incluya una mirada desde la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, desde la interculturalidad (cosmovisión mapuche).
Se encarga al grupo técnico el desarrollo de un seminario sobre el tema que incluya experiencias y estudios nacionales e internacionales
13
PROPUESTA 4. Criterios generales para la elaboración del Plan de Restauración de Arauco.
Recomendaciones de foro en cuanto a cómo valorar el terreno sustituido.
Considerar y dimensionar el valor que tenía el terreno sustituido permitirá realizar un plan de restauración coherente a esa realidad. A partir de esta premisa es que el foro recomienda considerar los siguientes componentes:
1. Biodiversidad
1.1 Diversidad Ecosistema
1.1.1 % representación en la zona: Maule, bosque de Hualo, la población de Hualo es muy pequeña debería intentar aumentar esa representación.
1.1.2 Singularidad: Algo que es escaso en una región por lo tanto hay que cuidarlo
1.1.3 Estado de conservación del área previo a la sustitución
1.2 Diversidad de Especie (flora y fauna)
1.2.1 Estado de conservación: Cuando existen especies con problemas de conservación.
1.3 Pérdida de la diversidad genética (intra-‐especie). Si el material genético se encuentra en los límites de la distribución poblacional: Debería considerarse como “alto valor”.
1.4 Corredores biológicos. Cuando exista la posibilidad de generar conectividad.
2. Usos (representación) culturales con respecto al bosque
2.1 Catastro de sitios de interés cultural (definición del foro mapuche)
2.1.1 Difícil manejo (Menoko)
2.1.2 Manejable (cabeceras de agua)
2.1.3 Sitios de recolección (llim llim)
MEDIANO y LARGO plazo
3. Otros usos culturales-‐sociales actuales (recursos no maderables) (no olvidar consulta a la comunidad-‐ Trabajo Foro AAVC)
3.1 Turismo
14
4. Uso agua8
4.1 Identificar cuenca abastecedora de agua
4.2 Preferencia cuando hay bocatoma de agua (cantidad y calidad del agua)
4.3 Bio Bio al norte lugares donde hay vertiente (lugar donde el agua es un problema y lugar donde el agua no es un problema)
5. Otros servicios eco-‐sistémicos:
5.1 Paisajes
Criterios Generales para el Plan de Restauración.
1. Sobre la Cantidad de la restauración (1:1).
El foro considera que el Plan de Restauración de Arauco debería considerar Restaurar al menos la misma cantidad de superficie sustituida.
2. Sobre el contexto donde se ejecute la restauración. (POR DEFINIR)
¿Dentro del patrimonio de la empresa?
¿También en predios de terceros?
¿Cómo abordo los criterios de FSC (10%)?
3. Sobre la escala temporal
El Plan de Restauración debe tener escala temporal de corto, mediano y largo plazo.
4. Escala espacial
El Plan de restauración debe considerar escala de Paisaje y escala de sitio. El foro recomienda que primero se enfrente el Plan de Restauración a escala de paisaje y luego se realice un acercamiento para aplicar escala de sitio. La implementación del mismo sólo debe realizarse después de hacer la planificación en base a ambas escalas.
8 El foro concuerda que los cursos de agua sí tienen diferencia significativa cuando hay bosque nativo que cuando hay plantaciones. Existirían estudios que validan que el Bosque Nativo conserva mejor calidad y cantidad de agua.
La empresa tiene la misión de definir todos sus cursos de agua (temporal o permanente) y transformarlos en zonas de protección. Esto se debe abordar como principio FSC.
15
5. Tipo de restauración.
¿Restauración o compensación? ¿Cuándo? ¿Cómo? Compensación ambiental y/o cultural
6. Sobre la implementación del Plan.
Debido a que no existen experiencias como esta, el foro recomienda que el Plan de Restauración incorpore actividades complementarias que apoyen la búsqueda de soluciones tales como: Pilotos de restauración, seminarios, talleres e investigación.
Criterios para priorizar restauración y compensación (mayor urgencia)
1. Superficie y poblaciones.
Asociado al aumento de superficie y poblaciones en áreas degradadas con especies o tipos forestales con problemas de conservación.
2. Micro cuencas.
Restauración de micro-‐cuencas y cursos de agua que abastezcan de agua potable a poblados o comunidades cercanos a estas.
3. Plantas medicinales.
Restauración para el aumento de superficie de áreas con vegetación para la producción de plantas medicinales u otros productos forestales no madereros, con la participación activa de las comunidades.
4. Áreas de protección
Restauración de áreas y zonas de protección que facilite la conectividad entre fragmentos de bosque nativos de importancia para la mantención de la biodiversidad.
5. Especies nativas
Aumentar con especies nativas las zonas de protección en el patrimonio en eco regiones con vegetación nativa inferior a 10% del patrimonio.
6. Aspectos culturales
Consideración de aspectos culturales en la restauración. Criterios multidimensionales y multicultural. Senderos de recolección.
16
7. Áreas buffer
Creación de áreas buffer áreas protegidas
8. Especies nativas y zonas de protección
Complementar con especies nativas las zonas de protección en el patrimonio con vegetación nativa inferior a 10% del patrimonio.
V. Acuerdos.
1. El foro acuerda la entrega de este documento en forma preliminar para la reunión interna del grupo técnico en marzo 2012.
2. Suspende la actividad del foro (reuniones en persona) con el fin de que el grupo técnico avance en las propuestas elaboradas por el Foro y en la definición del Plan de Restauración.
3. El foro deberá vía e-‐mail definir y concretar el documento final de propuestas para ser validado en reunión presencial de foro en fecha a acordar.
4. El foro espera ser parte como actor relevante de la comunicación del Plan de Restauración de la Empresa, cuando ésta considere comunicarlo a la comunidad interesada.
17
VI. ANEXOS Anexo Nº1: Listado de situaciones donde es necesario restaurar 1. En caso de restauración de zonas de protección, en complimiento de la legislación ambiental,
respecto al reglamento de suelo, aguas y humedales
El Proyecto de Manejo Forestal (PMF) cumple la Legislación forestal ambiental, indígena, laboral, sanitaria y otras aplicables de acuerdo a la naturaleza del proyecto o actividad.
2. En caso de daños a bosques de protección.
En el PMF no existe daño importante a los árboles en pié ni a los bosques de protección producto de las operaciones de manejo
3. En el caso de zonas de protección de recursos hídricos
En el PMF todos los cursos de agua permanentes y no permanentes con cauces definidos son protegidos y mantenidos con cobertura de preferencia boscosa y en lo posible nativa.
4. En el caso de la restauración de paisaje
El PMF implementa medidas, definidas en el plan de ordenación, dirigidas a la mantención o aumento de las funciones del bosque tales como:
• Protección de suelos
• Protección de Cuencas Hidrográficas (calidad de agua)
• Paisajes
• Otros valores locales (biodiversidad, culturales, etc.).
5. En el caso de generarse impacto ambiental
En el PMF las medidas de prevención, mitigación y reparación establecidas en la evaluación de impacto ambiental, son implementadas.
6. En el caso de la necesidad de alcanzar un 10% de zonas de protección y/o conservación
En el PMF a lo menos el 10% de las áreas forestales se mantienen como zonas de protección o conservación, identificadas en la cartografía, con el objeto de contribuir a la biodiversidad.
7. En el caso de hábitat de vida silvestre y/o corredores biológicos y/o con fines de manejo productivo
En el PMF áreas con vegetación natural son retenidas o restauradas como hábitat de vida silvestre y/o corredores biológicos y/o con fines de manejo productivo.
8. En caso de conversión de bosques.
18
No deberá ocurrir la conversión de bosques a plantaciones u otros usos no forestales de la tierra excepto en circunstancias tales que la conversión:
a) Implica una porción muy limitada de la unidad de manejo forestal
b) No ocurre dentro de áreas de bosques áreas de alto valor de conservación y
c) Permitirá obtener beneficios claros, substanciales, adicionales, seguros y de largo plazo para toda la unidad de manejo forestal.
9. XXXXX
En el PMF las plantaciones no se han establecido sobre la base de sustitución de bosques naturales y sus estados sucesionales después del 1 de noviembre de 1994 (ver 6.10 y 10.9). Si esta existe hay una clara evidencia que el actual propietario no está directa o indirectamente involucrado en la sustitución
10. En el caso de invasión de especies exóticas
En el PMF existe un plan para controlar la invasión de especies exóticas usadas en la plantación, hacia áreas aledañas
11. En caso de manejo de BAVC
En el PMF, se implementan medidas dirigidas a la mantención o el aumento de los atributos de los BAVC y se incorporan al Plan de Ordenación y su resumen público. Estas medidas se encuentran registradas.
12. En caso de recuperación de áreas degradadas
En el PMF existen áreas degradadas donde se han realizado acciones de restauración o recuperación de bosque nativo.
13. En el caso de vegetación a orilla de caminos
En el PMF, se mantiene o mejora la vegetación nativa existentes a lo largo de caminos públicos
14. Cuando se requiera mejorar la diversidad del sitio
El PMF se mantiene y/o se restaura la vegetación natural en zonas de protección y/o de retención con el objeto de mantener y/o mejorar la diversidad
15. Cuando sea necesario para alcanzar un 10% de área restaurada o en restauración de bosque nativo
En el PMF, en cada predio bajo manejo o en grupos de predios cercanos que comparten la eco región, existe un área restaurada o en restauración de bosque nativo de un mínimo de 10 % del área de manejo, con una estrategia que considere el aumento de esta superficie que apunte al 15 % cuando sea factible, lo que se encuentra claramente especificado en el plan de ordenación.