documento de trabajo 8 - … · resumen 05 1. introducción 06 2. definiciones 07 3. revisión de...
TRANSCRIPT
nº 8
DOCUMENTO
DE TRABAJO
Selección en la educación secundaria y acceso a universidades de elite por tipos de establecimiento en Chile Análisis de la cohorte 2016
Mario Rivera C. Javier Guevara M.
Noviembre, 2017
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
2
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
SELECCIÓN EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA Y ACCESO A UNIVERSIDADES DE ELITE POR TIPOS DE ESTABLECIMIENTO EN CHILE ANÁLISIS DE LA COHORTE 2016
Mario Rivera C. Javier Guevara M. Noviembre, 2017
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
3
Selección en la educación secundaria y acceso a universidades de elite por tipos de establecimiento en Chile. Análisis de la cohorte 2016 Centro de Estudios División de Planificación y Presupuesto Subsecretaría de Educación Ministerio de Educación, República de Chile Av. Libertador Bernardo O’Higgins Nº 1371, Santiago, RM, Chile Tel. 22 406 6000 ©2017 Ministerio de Educación Presidenta de la República de Chile: Michelle Bachelet J. Ministra de Educación: Adriana Delpiano P. Subsecretaria de Educación: Valentina Quiroga C. Subsecretaria de Educación Parvularia: María Isabel Díaz P. Jefe de División de Planificación y Presupuesto, Subsecretaría de Educación: Francisco Jeria L. Jefe de Centro de Estudios, Subsecretaría de Educación: Roberto Schurch S. Autores publicación: Mario Rivera C., Javier Guevara M. Coordinación general de la publicación: Unidad de Promoción y Difusión de la Investigación Edición y corrección de estilo: Daniela Ubilla R. Se autoriza su reproducción siempre y cuando se haga referencia explícita a la fuente.
En la presente publicación se aplican las Orientaciones para un uso de lenguaje no sexista e
inclusivo elaborado por la Unidad de Equidad de Género del Ministerio de Educación.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
4
Índice Resumen 05
1. Introducción 06
2. Definiciones 07
3. Revisión de literatura 09
4. Caracterización de los estudiantes y su contexto socioeconómico 13
5. Cómo les va en pruebas estandarizadas y dónde se matriculan 20
6. Conclusiones 24
Bibliografía 26
Anexos 29
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
5
Resumen
El presente documento caracteriza a estudiantes de IV° medio de la cohorte 2016 de un conjunto
de establecimientos públicos y privados que presentan resultados en pruebas estandarizadas
sobre el promedio del sistema, y que han sido seleccionados a partir de algún criterio. Además,
compara el rendimiento de estos alumnos/as durante la educación media, y analiza el acceso a
estudios en cuatro carreras de dos universidades altamente prestigiosas de Chile. Constata que
no hay un consenso académico sobre la conveniencia o no de aplicar mecanismos de selección en
la educación pública en Chile, y muestra que hay al menos siete veces más probabilidad de que
estudiantes de establecimientos privados de elite accedan a una educación universitaria de este
tipo en relación con estudiantes de Liceos Bicentenarios, y casi tres veces más que estudiantes de
liceos emblemáticos. Por último, plantea la necesidad de analizar las ventajas de los estudiantes
hombres en el acceso a una educación universitaria de elite en Chile.
Palabras clave: establecimientos emblemáticos, establecimientos privados de elite, Liceos
Bicentenarios, selección.
Abstract
This paper characterizes 12th grade students in the 2016 cohort of a set of public and
private schools that score above average on standardized tests and that select their
students. It compares the socio-economic characteristics and performance of these
students during secondary education and analyzes access to elite university studies in
four programs of two highly prestigious universities in Chile. It notes that there is no
academic consensus on the convenience of applying selection mechanisms in public
education in Chile and shows that students from elite private institutions are at least
seven times more likely to attend an elite university than students of Bicentenario high
schools and almost three times more likely than students of liceos emblemáticos. It
also raises the need to analyze the advantages male students have in accessing an elite
university education in Chile.
Keywords: elite private schools, Bicentenario high schools, student selection.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
6
1. Introducción
La Ley de Inclusión ha puesto en el debate público y académico, entre otros aspectos, la
discusión en torno al término de la selección arbitraria por cualquier medio en el sistema
educacional chileno, en particular en la educación pública. Este es un tema sensible si se
considera la existencia histórica de establecimientos emblemáticos, públicos y gratuitos que
seleccionan y se orientan por el mérito y la excelencia académica y, por otro lado, si se toma en
cuenta que en 2010 se promovió desde el Gobierno de entonces, la existencia de los Liceos
Bicentenarios que procuraban replicar y extender a lo largo del país, mecanismos y
procedimientos similares a los aplicados en la gestión de los establecimientos emblemáticos. En
ambos casos, la idea subyacente es aumentar las probabilidades de acceso a una mejor
educación para una mayor proporción de estudiantes vulnerables, pero con alto potencial
académico, permitiendo enfrentar, en teoría, la estructura altamente segmentada del sistema
educacional chileno, el que, de acuerdo con PNUD (2017), no asegura la suficiente igualdad de
oportunidades dada la acumulación de ventajas de clase conseguidas a lo largo del ci clo de vida
de un grupo pequeño de estudiantes de establecimientos privados de elite que acceden a una
mejor educación media y superior. En efecto, el informe PNUD muestra que un número elevado
de líderes políticos y empresariales del país que accedieron a estudios universitarios de elite ,
provienen de un pequeño grupo de establecimientos privados y estudiaron una de las cuatro
carreras en alguna de las dos universidades más prestigiosas del país: ingeniería comercial,
ingeniería civil, medicina o derecho en la Universidad de Chile o en la Pontificia Universidad
Católica de Chile.
La existencia de establecimientos emblemáticos y/o selectivos (incluyendo a los Liceos
Bicentenarios) es un tema de discusión sobre el cual no existe consenso al menos en el ámbito
académico, como se analizará a continuación. Para algunos constituyen espacios históricos de
promoción, justicia e inclusión social que facilitan el acceso a estudiantes más vulnerables a
estudios universitarios de elite (Eyzaguirre, 2010; Bucarey et al., 2014; Fontaine et al., 2014),
mientras que para otros son meros resabios de un sistema educacional cuyos resultados se basan
precisamente en la selección, pero que no agregarían valor real a sus estudiantes (Allende, 2015;
Allende y Valenzuela, 2016).
Así, este documento pretende caracterizar a los estudiantes de IVº medio de la cohorte 2016 de
un conjunto de establecimientos emblemáticos, bicentenarios y privados de elite, y comparar su
acceso a las carreras de ingeniería comercial, ingeniería civil, medicina y derecho en las
universidades de Chile y Católica. Los estudiantes de estos establecimientos obtienen un puntaje
superior al promedio en las pruebas SIMCE y PSU de lenguaje y matemáticas.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
7
Para ello, primero se precisará lo que se entiende por establecimientos emblemáticos,
bicentenarios y privados de elite, y que comprenden a un total de 63 entidades educativas. Luego
se revisará la discusión académica con los principales argumentos en pro y en contra de la
existencia de establecimientos que seleccionen en el sistema educacional chileno. En seguida, se
caracterizará y comparará una cohorte de estudiantes de los establecimientos de cada una de
estas categorías según: las comunas de procedencia, las características socioeconómicas de las
familias, los resultados de las pruebas estandarizadas (SIMCE y PSU) y cuántos de ellos,
finalmente, se matriculan en alguna de las cuatro carreras antes mencionadas.
Para fines comparativos y con el propósito de generar información de contexto, además de estos
63 establecimientos emblemáticos, bicentenarios y privados de elite, también se obtendrá
información de otros 867 establecimientos municipales, particulares subvencionados o
particulares pagados que, sin ser usualmente asociados a una de estas categorías, presentan
también un puntaje superior o igual al promedio en las pruebas SIMCE y PSU de lenguaje y
matemáticas (250 puntos en el primer caso y 500 puntos en el segundo). Se trata de 15
establecimientos municipales, de 546 particulares subvencionados y de 306 particulares pagados,
distintos a los privados de elite. Algunos seleccionan por algún criterio y otros no.
2. Definiciones
Allende (2015) define establecimientos de excelencia a un conjunto de establecimientos
públicos que cuentan con resultados académicos sobre el promedio en pruebas estandarizadas
como SIMCE y PSU, poseen algún mecanismo de selección, son humanista-científicos,
(excluyendo explícitamente a los TP y los polivalentes), y cuentan con una cobertura educativa
estricta de 7º básico a IVº medio. El autor identifica a 17 establecimientos con estas
características, 13 de los cuales se encuentran en la Región Metropolitana. El promedio SIMCE
2014 es de 302 puntos en lenguaje y matemáticas, y el promedio ponderado PSU 2016 en
lenguaje y matemáticas es de 572 puntos, superior al promedio del sistema que corresponde a
250 puntos en las pruebas SIMCE y a 500 puntos en las pruebas PSU.
Los Liceos Bicentenarios, por su parte, se crearon en 2010 por el Ministerio de Educación y
fueron definidos como establecimientos que debían contar con proyectos educativos de alta
exigencia académica, enfocados en la mejora de los resultados y en la formación integral de
jóvenes más vulnerables que en la actualidad no acceden a una educación de calidad, pero que
están motivados y demuestran esfuerzo e interés en sus estudios. De esta manera, el programa
buscaba posibilitar su acceso a una educación superior de calidad, constituyendo una vía rápida
de movilidad social. De hecho, los 60 Liceos Bicentenarios actualmente en funcionamiento
declaran como meta posicionar a sus alumnos/as en el 10% mejor evaluado según SIMCE (entre
los colegios municipales y subvencionados) y en el 5% más alto del país al rendir la PSU. En este
documento, se consideran a 34 de ellos (56% del total de establecimientos bicentenarios) que
cumplen con la condición de que sus alumnos/as logran un puntaje superior o igual a la media
del sistema en las pruebas SIMCE y PSU de lenguaje y matemáticas.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
8
En relación con la categoría de establecimientos emblemáticos no existe una definición oficial ni
un listado único al respecto. Se trata de establecimientos públicos (municipales), gratuitos, varios
de los cuales cuentan con un promedio sobre la media del sistema en las pruebas de lenguaje y
matemáticas PSU y SIMCE, que usualmente utilizan uno o más mecanismos de selección como
exámenes de ingreso, certificados de notas de años anteriores, informes de personalidad y/o
entrevistas con los padres, entre otros. A esos aspectos se agregan otros como la antigüedad y la
importancia, y el reconocimiento y el prestigio social y/o histórico que han tenido regional o
nacionalmente. Eyzaguirre (2016) los menciona, pero no justifica directamente su condición. El
Ministerio de Educación (2017) hace lo mismo y agrega que deben ser colegios públicos, de
excelencia académica, tradición y prestigio. En este documento se entenderá por
establecimientos emblemáticos a 15 de ellos que presentan las siguientes características: ser
municipales, gratuitos, contar con uno o más de los criterios de selección indicados, ser
socialmente reconocidos en la región o el país como establecimientos enfocados en la excelencia
académica, y mostrar resultados superiores al promedio en las pruebas SIMCE y PSU de lenguaje
y matemáticas.
Por otro lado, los 14 establecimientos privados de elite considerados en este documento serán
los mismos definidos en PNUD (2017), de los cuales proviene una muy alta proporción de
dirigentes políticos, económicos y sociales y, por tanto, forman parte importante de la elite del
país. Se trata de la Alianza Francesa, el Colegio Alemán de Santiago, el Colegio Cordillera, el
Colegio Craighouse, el Instituto Luis Campino, el Liceo Alemán de Santiago, el Colegio Sagrados
Corazones de Manquehue, el Saint George’s College, el Colegio San Ignacio El Bosque, el Santiago
College, la Scuola Italiana, el Colegio Tabancura, The Grange School y el Verbo Divino.
El anexo 1 lista los 63 establecimientos privados de elite, emblemáticos y bicentenarios
contemplados en este documento, por tipo de establecimiento, región, matrícula y género de su
matrícula. No se tomará como una categoría en sí misma a los establecimientos indicados en
Allende (2015), pues varios de ellos son actualmente emblemáticos o pertenecen a la categoría
de Liceos Bicentenarios. Sin embargo, se trabajará con las características que el autor utiliza para
definirlos en términos de selectividad y rendimiento académico.
Finalmente, antes se indicó que como referencia y para fines de comparabilidad con esos 63
establecimientos, se han considerado a 867 establecimientos municipales, particulares
subvencionados y a otros particulares que usualmente no están asociados a una de aquellas
categorías, pero que cumplen también con el requisito de estar sobre el promedio del sistema en
las pruebas SIMCE y PSU de lenguaje y matemáticas.
La matrícula acumulada de estos distintos tipos de establecimientos, correspondiente a la
cohorte de IV° medio en 2016, alcanza a 60.360 estudiantes que representan el 51,5% de la
matrícula total de IVº científico-humanista de ese año. Por tipo de establecimiento, esta cantidad
de estudiantes se descompone de la siguiente manera:
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
9
Los 63 establecimientos privados de elite, emblemáticos y bicentenarios (6,8% del total de
establecimientos considerados) comprenden una matrícula de 9.590 estudiantes (un 15,9% del
total), mientras que los 867 establecimientos restantes (93,2% del total) cubren una matrícula de
50.770 estudiantes (84,1% del total), lo que refleja una sobrerrepresentación de aquel tipo de
establecimientos entre los que se logran resultados sobre la media en pruebas estandarizadas.
De ellos, los 14 privados de elite (1,5% de los establecimientos) representan el 2,6% de la
matrícula de la cohorte, mientras que los 49 establecimientos emblemáticos y bicentenarios (un
5,3% del total) comprenden al 13,3% de la matrícula en porcentajes similares en cada caso. Se
observa, además, un mayor tamaño promedio de la matrícula en los establecimientos
emblemáticos, sesgada por la presencia de un par de establecimientos de gran tamaño, lo que
explica que su matrícula promedio sea de 265 alumnos/as versus 119 en el caso de los Liceos
Bicentenarios y 111 en el caso de los establecimientos privados de elite.
Los demás tipos de establecimientos de referencia corresponden principalmente a particulares
subvencionados (58,7%) y a otros establecimientos particulares (32,9%), siendo muy pocos los
municipales que presentan resultados superiores a la media del sistema en las pruebas
estandarizadas (1,6% de establecimientos con una matrícula del 2,6% del total de la cohorte).
3. Revisión de literatura
Detrás de la discusión sobre la conveniencia para el país de que existan o no establecimientos
selectivos en Chile, y en el marco de la actual Reforma Educacional, se ha sostenido un debate
que enfrenta posiciones y visiones distintas al respecto. Por un lado, la Ley de Inclusión Escolar,
vigente desde 2016, procura reflejar una visión que termine, en general, con la selección
arbitraria –incluyendo la selección por criterios académicos y socioeconómicos– en el sistema
con financiamiento público; aun cuando tolere parcialmente la selectividad académica en
establecimientos postulantes a ser considerados como de especial o alta exigencia académica,
gratuitos, que cuenten algún método de selectividad académica, que se ubiquen dentro del 20%
superior de rendimiento a nivel regional o dentro del 33% superior en rendimiento regional y, al
mismo tiempo, en el quintil superior de rendimiento a nivel nacional de las mediciones de
Tabla 1 Establecimientos y matrícula por tipo de establecimiento con resultados SIMCE y PSU sobre el promedio del sistema, año 2016
Tipo establecimiento Número de
establecimientos % de
establecimientos Matrícula
IV° medio 2016 % de
matrícula
Privados de elite 14 1,5 1.562 2,6
Emblemáticos 15 1,6 3.970 6,6 Bicentenario 34 3,7 4.058 6,7
Otros municipales 15 1,6 1.578 2,6
Part. subvencionados 546 58,7 34.324 56,9 Otros particulares 306 32,9 14.868 24,6
Total 930 100 60.360 100
Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
10
lenguaje y matemáticas de IIº medio (MINEDUC, 2017 b). Por otro lado, existen posiciones que
sostienen la conveniencia social y cultural de contar con establecimientos que seleccionen por
algún criterio, tomando en cuenta el reconocimiento social, el prestigio con que cuentan
(Eyzaguirre, 2016; Bucarey et al., 2014) o la importancia histórica que algunos de ellos han
tenido, junto a la necesidad de contar con elites provenientes de ambientes socioeconómicos
más heterogéneos (Fontaine et al., 2014).
En el caso de los Liceos Bicentenarios, durante la discusión en torno a su instalación, el Centro de
Estudios de Políticas y Prácticas en Educación (CEPPE) reunió a un conjunto de investigadores
quienes observaron, entre otros aspectos, que estos liceos selectivos, en vez de lograr calidad y
equidad, podían incluso profundizar la inequidad y la segmentación, porque descremar a los
mejores alumnos/as de los colegios podría afectar no solo académica sino emocionalmente a sus
compañeros. Dichos liceos, además, podrían afectar a la baja los estándares de enseñanza y
evaluación de los colegios que los mejores alumnos/as abandonan. Por otro lado, observaban la
experiencia de los liceos Montegrande que señala que es difícil transferir las experiencias de los
liceos de excelencia a todo el sistema educacional y que la discriminación positiva elitista, basada
en la segmentación de instituciones y trayectorias formativas basadas en la inteligencia, podrían
afectar valores de equidad y cohesión social (CEPPE, 2010). Pese a esta opinión crítica, los
mismos investigadores sugirieron alternativas para su implementación, como segmentar a los
alumnos/as dentro de sus establecimientos en cursos especiales en que se refuercen sus
talentos; que la selectividad académica afecte solo a una proporción de la matrícula de cada
establecimiento; que los Liceos Bicentenarios fueran uno por provincia sujetos al compromiso de
la administración municipal, y que esta iniciativa se enmarcara en las políticas para la educación
media, extendiendo a ella la subvención preferencial.
Otros argumentos en contra de la selección y el agrupamiento por excelencia académica, se
refieren a la desigualdad de ingresos que estos producen o a que gran parte de la diferencia
positiva observada está correlacionada directamente con la selección y concentración de los
mejores estudiantes y a los atributos de sus respectivas familias. En relación con el primer punto,
el estudio de Burguess et al. (2014) encuentra que cuando la asignación estudiantil se basa en los
resultados de pruebas iniciales respecto a un sistema integral (comprehensive system), los
salarios son cuantitativamente más desiguales (de un 14% a un 18%) y que esta diferencia es
estadísticamente significativa. Respecto del segundo punto, el estudio de Allende y Valenzuela
(2016) reconoce que existiría un considerable efecto positivo y significativo a favor de los liceos
públicos de excelencia, pero que estos no serían una alternativa para los estudiantes vulnerables,
pues su matrícula se compone principalmente de alumnos/as de clase media alta más capaces,
hábiles y motivados, cuya diferencia positiva en las pruebas estandarizadas se correlaciona con la
concentración de los mejores estudiantes por selección, con los atributos de sus familias; se
debería, además, a la efectividad metodológica y a la gestión escolar propia de cada
establecimiento.
Por otro lado, los argumentos a favor de la existencia de liceos selectivos de excelencia
académica, que comprende a los liceos emblemáticos y los Liceos Bicentenarios, se fundan en
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
11
que a partir de la evidencia nacional e internacional no es posible afirmar que ellos no agregan
valor o que son perjudiciales para el sistema educacional, que es necesario que las sociedades
financien lo excepcional (el deporte) o lo sublime (las artes) en el cumplimiento de fines sociales
y culturales, y que en un marco de justicia y promoción social sería necesario que las sociedades
reconozcan y premien la meritocracia reflejada en el esfuerzo académico, sobre todo en países
inequitativos como Chile (Eyzaguirre, 2016; Fontaine et al., 2014; Bucarey et al., 2014; CEPPE,
2010), al mismo tiempo que plantean la debilidad del argumento del descreme basado en el
efecto par, poniendo en duda su existencia o la posibilidad de medirlo y que, cuando se realiza,
usualmente se constatan problemas metodológicos importantes (Illanes, 2014).
En relación con los efectos que los establecimientos selectivos o de excelencia tienen sobre los
resultados académicos de los alumnos/as, medidos mediante pruebas estandarizadas, la
evidencia no es concluyente. Clark (2008), por ejemplo, analiza el efecto de asistir a
establecimientos que seleccionan en base a criterios académicos en Reino Unido y sus resultados
indican que no habría un efecto en las pruebas rendidas al término de la educación secundaria,
pero se observarían resultados positivos y significativos en el acceso a la universidad. E l estudio
de Cullen et al. (2005) encuentra, en esta misma línea, que quienes son seleccionados para asistir
a mejores escuelas en el Estado de Chicago no muestran mejoras en los puntajes de los test,
mientras que Hastings y Weinstein (2008) detectan un efecto positivo y significativo en los
resultados de test cognitivos luego de asistir a una mejor escuela, los que fueron seleccionados
mediante sorteo en el distrito de Charlotte-Mecklonburg, Estados Unidos, al ser comparados con
quienes no fueron seleccio ados. El estudio de A dulkadiroğlu et al. utiliza los pu tajes de selección de colegios de excelencia en Boston y Nueva York y, usando una metodología de
regresión discontinua, muestra que asistir a un liceo de excelencia no tiene efecto sobre el
puntaje MCAS ni en PSAT (similares a SIMCE y PSU para el caso de Chile, respectivamente). Estos
resultados son consistentes con los encontrados por Dobbie y Fryer (2014), quienes también
usan datos de Nueva York junto con una estrategia de identificación similar a la de
A dulkadiroğlu et al. . Fi al e te, e esta lí ea de falta de o lusividad de la evide ia, Eyzaguirre (2016) cita dos estudios que arrojan resultados contrarios: por un lado, el estudio de
Duflo et al. (2011) ejecutado en Kenia, muestra que el tracking mejora el desempeño tanto de los
alumnos/as de bajo como de alto rendimiento, mientras que el estudio de Altonji et al. (2015)
encuentra un efecto negativo en el resto de los estudiantes de establecimientos públicos luego
del descreme producido por los liceos de excelencia académica.
Por otro lado, Pop-Eleches y Urquiola (2011) realizan un estudio en Rumania y descubren que la
asistencia a este tipo de establecimientos tiene un efecto de hasta 0,1 desviaciones estándar en
puntaje de admisión a las universidades y, en la misma línea, Jackson (2010) detecta un efecto
positivo y significativo en las pruebas realizadas al finalizar la educación secundaria en Trinidad y
Tobago. Algo similar ocurre con la evidencia encontrada en Chile. Por un lado, el estudio de
Bucarey et al. (2014) reconoce resultados similares a los de Rumania y Trinidad y Tobago en
Chile. Para ello emplea datos de la Prueba de Selección Universitaria (PSU) de estudiantes del
Instituto Nacional y, usando una regresión discontinua, compara sus resultados al postular al
establecimiento, con la diferencia de que algunos asisten a dicho establecimiento y otros no. Sus
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
12
resultados sugieren que estudiar en el Instituto Nacional tiene un efecto causal (local) de 0,25
desviaciones estándar. El estudio de Allende (2015) y el ya referido de Allende y Valenzuela
(2016) estiman la magnitud y las causas del efecto asociado a los liceos selectivos públicos de
excelencia, por medio de metodologías cuasi experimentales y encuentran que existiría un efecto
positivo y significativo a favor de estos colegios –entre 0,2 y 0,3 desviaciones estándar–, similares
a los encontrados en otros países en vías de desarrollo. Pero al mismo tiempo, estos últimos
estudios observan que en los puntajes más bajos y entre los alumnos/as de menor NSE, los
efectos serían mayores, lo cual no sería consistente con el perfil de clase media alta de la mayoría
de los estudiantes de estos establecimientos. Manríquez (2016) analiza el caso del Liceo N° 1
Javiera Carrera, aplicando un diseño de regresión discontinua fuzzy similar al empleado por
Bucarey et al. (2014) en el Instituto Nacional, pero sus resultados sugieren que haber asistido al
Liceo N° 1 no posee un efecto LATE estadísticamente significativo sobre el promedio SIMCE de
lectura y matemáticas de IIº medio.
Otro aspecto importante en el marco de la discusión respecto a la valoración de los
establecimientos emblemáticos selectivos y de excelencia académica, tiene que ver con la
relevancia social que se les asigna, suponiendo que aumentan las posibilidades de que sus
estudiantes formen parte de una elite social, económica y cultural, y creando oportunidades a
grupos sociales usualmente excluidos de las instancias de poder. Eyzaguirre (2010) y Fontaine et
al. (2014) señalan que en esos establecimientos se observa un origen social más heterogéneo de
sus estudiantes en comparación con lo visto en establecimientos privados de elite, pese a que la
mayoría de ellos proviene de clases medias y medias altas. A diferencia de lo observado por
Allende y Valenzuela (2016), el estudio de Eyzaguire sostiene que esto en sí mismo no es una
razón para terminar con la selección en dichos establecimientos, sino que constituye un
problema a resolver.
En relación con los estudiantes de establecimientos privados de elite, ajenos al debate público
actual sobre selección académica o socioeconómica de sus estudiantes, debido a que la Ley de
Inclusión Escolar solo afecta a establecimientos con subvención pública, estos cuentan con
ventajas innegables para acceder a posiciones de privilegio y poder en la sociedad chilena, ya que
por su origen social, la mayoría posee un acceso privilegiado a dichos establecimientos. PNUD
(2017) cita el estudio de Zimmerman (2015) que consideró a gerentes y directores que ejercían
como tales en el año 2013 y que fueron admitidos en sus carreras universitarias de 1982 a 1988,
donde se concluye que un estudiante universitario de un colegio privado de elite tiene una
probabilidad seis veces mayor de ejercer un cargo directivo en esas empresas que un estudiante
universitario que viene del Instituto Nacional, y diez veces más alta que un universitario que
egresó de algún otro colegio o liceo de enseñanza media, pese a que los colegios privados de
elite, los colegios públicos de elite y el resto de los liceos representan al 4,9%, el 3,8% y el 91,3%
de los alumnos/as del periodo respectivamente. Del mismo modo, el estudio del PNUD (2017)
muestra que cerca del 75% de los ministros, el 60% de los senadores y más del 40% de los
diputados del periodo 1990-2016 asistieron a colegios de elite (incluyendo al Instituto Nacional
en algunos casos), estudiaron carreras universitarias de elite o ambas cosas. Lo anterior es un
ejemplo de que para el caso de altos ejecutivos y líderes políticos chilenos, se prefiere a
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
13
egresados de colegios privados de elite, ya sea por razones culturales o porque tienen más redes
de contacto, lo cual denota la desigualdad de oportunidades existente en Chile producto de una
acumulación de ventajas por medio de su ciclo de vida, que ha terminado por constituir un
privilegio de clase.
En lo que sigue se caracterizará a la cohorte de estudiantes de IV° medio del año 2016 de un
conjunto de establecimientos que se ha definido como emblemático y bicentenarios, y se
compararán con los estudiantes de la misma cohorte, pero de un conjunto de establecimientos
privados de elite. Interesa conocer cuántos son, de dónde provienen, cuál es el nivel
socioeconómico de sus familias, cómo les va en las pruebas estandarizadas, cuántos rinden PSU y
cuántos finalmente, logran acceder a estudios universitarios de elite. Además, y para tener una
referencia del sistema educacional, también se caracterizará a los estudiantes de los demás
establecimientos municipales, particulares subvencionados y particulares privados de la misma
cohorte, cuyos alumnos/as logran resultados superiores al promedio del sistema en las pruebas
SIMCE y PSU de lenguaje y matemáticas, pero que no son usualmente reconocidos como
emblemáticos (en el caso de los municipales), o privados de elite (en el caso de los otros
particulares privados).
4. Caracterización de los estudiantes y su contexto socioeconómico
Los 930 establecimientos considerados, con una matrícula total de 60.360 estudiantes, poseen
un promedio en las pruebas PSU de lenguaje y matemáticas mayor o igual a 500 puntos PSU, y
mayor o igual a 250 puntos en las pruebas SIMCE. De ellos, más del 52% corresponde a
estudiantes hombres como se muestra en la tabla 2.
Tabla 2 Distribución de estudiantes por género según tipo de establecimiento
Tipo establecimiento
Estudiantes hombres Estudiantes mujeres
Total
N° % N° %
Privados de elite 1.012 64,8 550 35,2 1.562
Emblemáticos 2.263 57 1.707 43 3.970 Bicentenario 1.698 41,8 2.360 58,2 4.058
Otros municipales 776 49,2 802 50,8 1.578
Part. subvencionados 18.833 54,9 15.491 45,1 34.324 Otros particulares 7.108 47,8 7.760 52,2 14.868
Total 31.690 52,5 28.670 47,5 60.360 Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
Es interesante observar que los establecimientos emblemáticos, los privados de elite y los
particulares subvencionados presentan una mayor concentración de hombres que de mujeres,
siendo significativamente mayor esa cantidad en los privados de elite. Lo contrario se observa en
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
14
los establecimientos bicentenarios y otros particulares, que presentan una mayor concentración
de mujeres que de hombres. En el anexo 1 se puede observar, además, que la matrícula de los
establecimientos emblemáticos es altamente segregada por sexo (6 de los establecimientos son
de hombres, 5 de mujeres y solo 4 son mixtos), mientras que entre los bicentenarios y los
privados de elite predominan los establecimientos mixtos. Este es un tema interesante que
amerita una revisión más profunda, pues muestra, por un lado, una clara desigualdad de género
que otorgaría a los hombres de este conjunto de establecimientos mayores posibilidades de
acceder a una educación terciaria de elite y, mediante ella, a mejores posiciones de influencia y
poder en la sociedad chilena; y, por otro, abre la discusión sobre cuánto se relaciona el
agrupamiento de estudiantes en establecimientos solo de hombres o de mujeres, en vez de
establecimientos mixtos, con el rendimiento académico y el acceso a una educación terciaria de
elite.
Lo anterior contrasta con que, sin importar el tipo de establecimiento, las mujeres presentan un
mejor rendimiento académico que los hombres, medido mediante el promedio de notas de la
educación media (tabla 3). Al aplicar el test de medias, se encontró que esas diferencias son
estadísticamente significativas a favor de las mujeres en todos los tipos de establecimientos
considerados, excepto entre hombres y mujeres de establecimientos municipales.
Tabla 3 Rendimiento y asistencia por género según tipo de establecimiento
Tipo de establecimiento
Rendimiento (nota) Asistencia (%)
Promedio general
Hombres Mujeres Asistencia
general Hombres Mujeres
Privados de elite 6,16 6,11 6,26*** 94,3 94,6 93,7
Emblemáticos 5,88 5,79 5,98** 81,9 80,9 83,4 Bicentenario 5,83 5,78 5,87*** 91,6 92,8 90,7***
Otros municipales 5,72 5,73 5,72 90,9 91,5 90,2**
Part. subvencionados 5,74 5,69 5,79*** 92,1 92,7 91,5*** Otros particulares 6,04 5,97 6,09*** 92,8 93,4 92,2*** Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC. Nota: Los asteriscos indican si las diferencias entre hombres y mujeres en cada tipo de establecimiento son significativas con ***p<0.01, **p<0.05, *p<0.1.
Por otro lado, aplicando el test de medias para determinar si la diferencia de rendimiento del
conjunto de estudiantes entre tipos de establecimiento es estadísticamente significativa, se
encontró que ese mayor promedio de notas de los alumnos/as de establecimientos privados de
elite es significativamente mayor que el promedio de notas de los estudiantes de todos los
demás tipos de establecimiento, incluidos los de otros establecimientos particulares (ver detalles
en el anexo 2). Este es un punto interesante de profundizar en otro momento, debido a que una
pequeña diferencia en el promedio general de un estudiante, al término de la educación media,
puede tener implicancias importantes para el cálculo final de los puntajes de postulación e
ingreso a carreras altamente selectivas.
En relación con la asistencia en el periodo, los estudiantes de establecimientos privados de elite,
tanto hombres como mujeres, son los que presentan una mayor asistencia promedio, a
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
15
diferencia de lo que ocurre con los estudiantes de los demás tipos de establecimientos. La
asistencia promedio es menor entre aquellos de establecimientos emblemáticos (sin distinción
significativa por género), posiblemente explicada por las movilizaciones estudiantiles que
usualmente son lideradas por estudiantes de estos establecimientos y es posible, también, que
ese fenómeno explique, al menos en parte, el menor rendimiento observado respecto a los
estudiantes de establecimientos privados de elite.
Cuando se observan las principales diez comunas desde donde provienen los estudiantes por tipo
de establecimiento (tabla 4), se reconoce que en el caso de los establecimientos privados de
elite, son las diez comunas del sector nororiente de la capital las que concentran al 96,4% de los
estudiantes de IV° medio del año 2016 y cinco de ellas (las comunas más prósperas del país),
reúnen casi al 86,9% de estos estudiantes. Una situación diferente se produce en los
establecimientos emblemáticos y bicentenarios. Al listar las primeras diez comunas desde donde
provienen los estudiantes de establecimientos emblemáticos, se observa que ellas concentran al
49,3% de sus estudiantes y siete pertenecen a la Región Metropolitana, con un 35,2% del total de
alumnos/as de IV° medio de estos liceos en 2016. En el caso particular de los alumnos/as del
Instituto Nacional, cerca de la mitad de sus estudiantes provienen de Maipú, La Florida, Santiago,
Puente Alto y Pudahuel, que son comunas de un nivel de desarrollo medio y bajo, donde el
ingreso per cápita es de $260.868, $262.839, $455.573, $165.795 y $157.942 respectivamente
(Fontaine et al., 2014). En el caso de los Liceos Bicentenarios, dado que intencionalmente fueron
distribuidos a lo largo del país por la autoridad, las primeras diez comunas desde donde
provienen sus estudiantes, concentran un poco más del 40% del total de ellos y solo dos de ellas
pertenecen a la Región Metropolitana (Maipú y San Bernardo).
Tabla 4 Principales comunas de origen de los estudiantes por tipo establecimiento
Privados de elite Emblemático Bicentenario
Comunas N° % Comunas N° % Comunas N° %
Las Condes 475 30,4 Maipú 331 8,3 Rancagua 312 7,7 Vitacura 355 22,7 Talca 263 6,6 Linares 214 5,3
La Reina 228 14,6 Pudahuel 249 6,3 Osorno 209 5,2
Lo Barnechea 177 11,3 Santiago 231 5,8 Los Ángeles 182 4,5 Providencia 123 7,9 La Florida 159 4,0 Maipú 140 3,4
Huechuraba 51 3,3 Valdivia 159 4,0 Puerto Montt 139 3,4 Ñuñoa 39 2,5 Puente Alto 158 4,0 Ovalle 123 3,0
Colina 35 2,2 Quilicura 141 3,6 Rengo 111 2,7
Peñalolén 18 1,2 Puerto Montt 136 3,4 Curicó 107 2,6 Lampa 5 0,3 Ñuñoa 129 3,2 San Bernardo 104 2,6
Otras comunas 56 3,6 Otras comunas 2.014 50,7 Otras comunas 2.417 59,6
Total 1.562 100 Total 3.970 100 Total 4.058 100 Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
Al analizar las comunas desde donde provienen los estudiantes de los otros tres tipos de
establecimientos de referencia (ver anexo 3), se observa que en el caso de los otros
establecimientos particulares pagados, las diez primeras comunas concentran solo e l 45,7% del
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
16
total de estudiantes de IV° medio de este tipo de establecimientos, lo que representa una
distribución comunal bastante menos concentrada en comparación con la distribución comunal
de los estudiantes de establecimientos privados de elite. En este caso, aparecen establecimientos
privados de Viña del Mar, Antofagasta o de otras comunas de la Región Metropolitana como
Ñuñoa, Peñalolén, La Reina o La Florida, cuya población es más heterogénea
socioeconómicamente. En el caso de los demás establecimientos municipales, el 77,7% de los
estudiantes de IV° medio de dichos establecimientos está concentrado en las diez principales
comunas de origen de tales alumnos/as, lo cual es consistente con el hecho de que se trata de un
pequeño conjunto de establecimientos municipales ubicados en algunas comunas; en este caso,
tres de ellas (Maipú, Calama y Castro) comprenden el 41,1% del total de la matrícula de este tipo
de establecimientos. En el caso de los particulares subvencionados, las diez primeras comunas
solo concentran el 28,3% de los estudiantes de IV° medio de la cohorte, lo que habla de una
distribución comunal menos concentrada de este tipo de establecimientos a lo largo del país.
Por medio del Índice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado con la metodología PNUD, y un
Índice de Desarrollo Socio Económico creado por la Universidad de Chile (IDSE), ambos por
comunas (tabla 5), se observa que los estudiantes de los establecimientos privados de elite
provienen de comunas con mayores índices promedio de desarrollo, al compararlos con los
índices de desarrollo de aquellas desde donde proceden los estudiantes de los demás tipos de
establecimiento. Las comunas desde donde provienen los alumnos/as de los establecimientos
privados de elite presentan un IDH de 0,89 (IDSE de 0,90), mientras que, en el otro extremo, las
comunas desde donde proviene la mayoría de los estudiantes de Liceos Bicentenarios presentan
un IDH de 0,55 (IDSE de 0,60).
Tabla 5 Promedio IDH comuna por tipo establecimiento1
Privado elite Emblemático Bicentenario Otros mun. Part. subv. Otros part.
IDSE Comuna 0,90 0,69 0,60 0,72 0,65 0,75
IDH Comuna 0,89 0,62 0,55 0,67 0,59 0,70
Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC y Gattini et al. (2014).
El IDH promedio de las comunas donde se ubican los establecimientos privados de elite
corresponde a valores propios de países desarrollados como Eslovenia o Austria (0,89 y 0,893
respectivamente), mientras que el IDH promedio de las comunas donde están los
establecimientos bicentenarios es similar al de algunos países menos pobres de África como
Kenia (0,55) o Angola (0,53), o al de países pobres del sudeste asiático como Camboya (0,56) o
Birmania (0,55) (PNUD, 2016); entre ambos se encuentran las comunas desde donde proceden
los estudiantes de establecimientos emblemáticos, cuyo IDH (IDSE) es, en promedio, inferior al
1 El Índice de Desarrollo Socio-Económico (IDSE) incluye el componente de economía (ingreso per cápita mensual y pobreza), educación (años de escolaridad promedio) y vivienda y saneamiento (material bueno y aceptable de la vivienda; y alcantarillado o fosa séptica). El Índice de Desarrollo Humano de cada comuna (IDH) también incluye el componente de economía (ingreso per cápita mensual y pobreza) y de educación (años de escolaridad promedio), pero agrega el componente de salud (esperanza de vida al nacer). Ambos índices se aplican a la metodología del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
17
de las comunas desde donde proviene la mayoría de los estudiantes de establecimientos
privados de elite y de otros establecimientos particulares y que corresponde a un IDH de países
de desarrollo humano medio como Honduras o India.
Al mirar la escolaridad promedio de los padres y las madres de los estudiantes por tipo de
establecimiento, se observa una diferencia importante entre la de padres y madres de
alumnos/as de establecimientos privados de elite en relación con la de padres y madres de
estudiantes de todos los demás tipos de establecimiento, en particular respecto de los de Liceos
Bicentenarios, que presentan la menor escolaridad promedio del conjunto.
Tabla 6 Promedio de escolaridad de padres y madres por tipo de establecimiento
Tipo establecimiento Escolaridad padre (años) Escolaridad madre (años) Privado de elite 17,5 16,9
Emblemático 13,2 13,1
Bicentenario 11,9 12,0 Otros municipales 12,7 12,6
Part. subvencionado 13,4 13,4
Otros particulares 16,7 16,1 Fuente: Elaboración propia en base a datos MINEDUC.
En promedio, la escolaridad de los padres y madres de estudiantes de establecimientos privados
de elite y de otros establecimientos particulares, correspondería a estudios terciarios de nivel
universitario, mientras que la escolaridad promedio de los padres y madres de estudiantes de
establecimientos emblemáticos y de alumnos/as de establecimientos municipales y particulares
subvencionados supera la norma de los 12 años, que correspondería a una educación levemente
superior a la educación media completa. Son los padres y madres de alumnos/as de Liceos
Bicentenarios quienes, en promedio, presentan una escolaridad levemente bajo la norma la
educación media completa.
Utilizando información SIMCE II° medio de 2014 para esta cohorte, es posible clasificar a los
establecimientos según el grupo socioeconómico de sus alumnos/as. En la tabla 7 se observa que
el 100% de los establecimientos privados de elite se puede clasificar como perteneciente al grupo
socioeconómico alto, mientras que el 66,7% de los establecimientos emblemáticos y
bicentenarios concentran el grupo socioeconómico medio, aunque algo más del 30% de los
emblemáticos pertenecen al grupo socioeconómico medio alto y que, por el contrario, el 30% de
los Liceos Bicentenarios lo hacen en el grupo socioeconómico medio bajo. Los otros
establecimientos municipales de referencia se distribuyen en todos los grupos socioeconómicos,
pero sobre todo, en los grupos medio y medio alto, mientras que la mayoría de los particulares
subvencionados y de los otros establecimientos particulares considerados lo hacen en los grupos
socioeconómicos medio alto y alto respectivamente.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
18
Tabla 7 Distribución según grupo socioeconómico (GSE) del establecimiento (%)
Tipo establecimiento Bajo Medio bajo Medio Medio alto Alto
Privado de elite 0 0 0 0 100 Emblemático 0 0 66,7 33,3 0
Bicentenario 0 30,3 66,7 3 0
Otros municipales 7,1 14,3 57,1 21,4 0 Part. subvencionado 0 5 39,9 50,9 4,2
Otros particulares 0 0 0,3 6,3 93,4 Fuente: Elaboración propia en base a datos MINEDUC.
La tabla 8 permite mirar la información anterior, pero a partir de los tramos de ingreso
declarados mediante las encuestas SIMCE de apoderados por tipo de establecimiento. Se
constata que mientras el 90,7% de las familias de establecimientos privados de elite declaran
ingresos iguales o superiores a $1.900.000 mensuales, el 75,4% de las familias de
establecimientos emblemáticos informan ingresos de $900.000 mensuales o menos, cantidad
que alcanza al 90% en el caso de las familias de Liceos Bicentenarios.
Tabla 8 Estudiantes por rangos de ingreso mensual del hogar en pesos y tipo de establecimiento
Rango de ingresos del hogar (M$/mes)
Priv. elite Emblemáticos Bicentenario Otros mun. Part. subv. Otros part.
pagados Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %
(0 - 350) 1 0,1 601 24,6 1.312 42,8 278 27,1 5.716 21,3 117 1,2 8.026 [350 - 550) 3 0,4 686 28,1 923 30,1 286 27,9 6.596 24,6 193 2,0 8.688 [550 - 900) 11 1,3 555 22,7 523 17,1 241 23,5 6.105 22,7 493 5,2 7.929 [900 - 1.300) 20 2,4 315 12,9 194 6,3 127 12,4 4.207 15,7 1.017 10,7 5.880 [1.300-1.900) 43 5,1 175 7,2 88 2,9 52 5,1 2.342 8,7 1.437 15,1 4.137
[1.900 o más) 760 90,7 109 4,5 27 0,9 41 4,0 1.882 7,0 6.236 65,7 9.056
Total 838 100 2.441 100 3.067 100 1.025 100 26.848 100 9.493 100 43.717 Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
Estos puntos contradicen lo planteado por Allende y Valenzuela (2016), pues muestran que la
mayor parte de la matrícula de los establecimientos emblemáticos, al menos para esta cohorte,
no estaría compuesta por estudiantes de nivel socioeconómico medio alto como afirman los
autores, sino por estudiantes de nivel socioeconómico medio, mientras que en el caso de los
Liceos Bicentenarios la composición es mayoritariamente de familias de nivel socioeconómico
medio y medio bajo. La tabla 8 evidencia que el 45,9% de los hogares de estudiantes de
establecimientos particulares subvencionados reportan ingresos de $550.000 mensuales o
menos, cantidad que asciende al 52,7% de los hogares de alumnos/as de establecimientos
emblemáticos y hasta un 72,9% en el caso de Liceos Bicentenarios.
Es posible reforzar este punto al mirar el Índice de Vulnerabilidad (IVE) promedio de los distintos
tipos de establecimiento incluidos en esta revisión (tabla 9). El 54% de los alumnos/as de
establecimientos emblemáticos se pueden considerar vulnerables, mientras que el 65% de los
estudiantes de establecimientos bicentenarios entran en esta categoría. Ambos valores son
consistentes, además, con los registros ministeriales para el periodo 2010-2016, en que los Liceos
Bicentenarios cuentan con un promedio de 66,3% de estudiantes vulnerables, mientras que en
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
19
los establecimientos emblemáticos alcanza el 59,1% en el mismo periodo (MINEDUC, 2017). Esto
indica que los Liceos Bicentenarios cubren a una mayor proporción de población estudiantil
vulnerable del país que los liceos emblemáticos o los particulares subvencionados. Ambos
valores son significativamente superiores al porcentaje de estudiantes vulnerables observados en
los establecimientos particulares subvencionados (48%) y en los otros establecimientos
particulares (33%).
Tabla 9 IVE de educación media en el año 2016 por tipo de establecimiento Tipo de
establecimientos Num.
establ. Num.
alumnos/as IVE media 2016 (%)
Desv. estándar
Min. (%)
Máx. (%)
Privados de elite 14 1.562 - - - -
Emblemáticos 15 3.970 54 10 38 67 Bicentenario 34 4.058 65 10 37 86
Otros municipales 15 1.578 55 14 27 80 Part. subvencionados 546 34.324 48 14 10 90
Otros particulares 7 291 33 15 19 62
Otros establ. sin IVE 299 14.577 - - - - Total 930 60.360 - - - -
Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
En resumen, al caracterizar a los establecimientos cuyos estudiantes presentan resultados sobre
la media en pruebas estandarizadas, se observa que los establecimientos privados de elite, los
emblemáticos y los particulares subvencionados concentran una mayor proporción de hombres
que de mujeres, aunque, en general, el rendimiento académico de las mujeres sea mejor durante
la educación media. Además, cinco de las comunas más ricas del país concentran casi el 87% de
los estudiantes de establecimientos privados de elite, mientras que los alumnos/as de
establecimientos emblemáticos y de Liceos Bicentenarios se distribuyen menos segregadamente
en otras comunas del país (y no solo de la Región Metropolitana, como ocurre con el grupo
anterior). La escolaridad de los padres y madres de los establecimientos privados de elite (y en
menor medida la de padres y madres de otros establecimientos privados) corresponde a un nivel
de estudios universitarios y, en el otro extremo, la de padres y madres de estudiantes de
establecimientos bicentenario corresponde a educación media completa. Finalmente, la
totalidad de las familias de los estudiantes de establecimientos privados de elite corresponde al
grupo socio-económico alto, mientras que las familias de estudiantes de establecimientos
emblemáticos y particulares subvencionados se distribuyen entre los grupos socioeconómicos
medio y medio alto, y las de estudiantes de Liceos Bicentenarios lo hacen entre los grupos
socioeconómicos medio bajo y medio.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
20
5. Cómo les va en pruebas estandarizadas y dónde se matriculan
En lo que sigue se analizarán los resultados en pruebas estandarizadas correspondientes a los
estudiantes de la cohorte de IV° medio de 2016, en el conjunto de establecimientos estudiados.
Dicha cohorte rindió las pruebas SIMCE en II° medio en 2014 y las pruebas PSU en 2016.
La tabla 10 muestra que los establecimientos privados de elite presentan un mayor promedio
SIMCE en las pruebas de lenguaje y matemáticas para II° medio 2014 que los establecimientos
emblemáticos y bicentenarios. Estas diferencias son estadísticamente significativas en el caso de
la prueba de matemáticas, pero no en el caso de la prueba de lenguaje. Por su parte, los
establecimientos bicentenarios presentan un mayor promedio SIMCE en las pruebas de lenguaje
y matemáticas que los emblemáticos, aunque ninguna de estas diferencias resultó
estadísticamente significativa.
Tabla 10 Promedio SIMCE lenguaje y matemáticas, II° medio 2014 por tipo de establecimiento
Tipo establecimiento N°
alumnos/as
Lenguaje Matemáticas
Promedio N°
alumnos/as Promedio N° alumnos/as
Privado de elite 1.562 300,1 1.376 352,9 1.394 Emblemático 3.970 293,8 3.033 320,6 3.099
Bicentenario 4.058 295,4 3.373 325,1 3.435 Otros municipales 1.578 286,7 1.239 317,2 1.290
Part. subvencionado 34.324 283,5 30.618 314,2 30.969
Otros particulares 14.868 294,8 12.723 339,4 12.892 Total 60.360 - 52.362 - 53.079 Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
En relación con la cohorte 2016 que rindió la PSU, la tabla 11 muestra que los estudiantes de
establecimientos privados de elite presentan un puntaje promedio en las pruebas de lenguaje y
matemáticas, mayor que el de los alumnos/as de todos los demás tipos de establecimientos 2. A
su vez, los alumnos/as de establecimientos emblemáticos presentan un promedio PSU mayor
que los de Liceos Bicentenarios, aunque inferior al de aquellos de otros establecimientos
particulares. En general, todos los establecimientos presentan un muy alto porcentaje de
estudiantes inscritos que finalmente rinden la PSU (de un 96% a un 98% del total), pero donde se
produce una diferencia importante es en la proporción de estudiantes de establecimientos
privados de elite y de otros particulares que finalmente se matriculan en la universidad vía PSU
(79,1% y 68,6% respectivamente), en comparación con los matriculados de establecimientos
emblemáticos (47,7%) y de Liceos Bicentenarios (46,1%). Esta diferencia es aún mayor en
relación con los estudiantes de establecimientos particulares subvencionados, de los cuales solo
el 44,6% se matricula en una universidad vía PSU.
2 Todas estas diferencias en el promedio PSU son estadísticamente significativas entre los distintos tipos de establecimiento.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
21
Tabla 11 Estadísticas PSU para alumnos/as IV° medio 2016 por tipo de establecimiento
Tipo establecimiento Matrícula IV° medio
Porcentaje de estudiantes según condición Promedio
PSU Inscritos (%)
Rinden (%)
Matriculados vía PSU (%)
Matriculados vía PSU (N)
Privado de elite 1.562 98,7 98,3 79,1 1.236 656,06 Emblemático 3.970 99,2 97,5 47,7 1.894 581,55
Bicentenario 4.058 99,3 97,7 46,1 1.871 553,75 Otros municipales 1.578 98,3 96,1 44,1 696 549,99
Part. subvencionado 34.324 99,1 97,9 44,6 15.309 549,75 Otros particulares 14.868 98,7 98,2 68,6 10.199 618,86
Total 60.360 - - - 31.204 - Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
Lo anterior permite constatar que el foco de estos establecimientos está puesto en el acceso a la
universidad, lo que explica las altas tasas de estudiantes inscritos y que rinden las pruebas de
selección universitaria. Pero también muestra el fracaso relativo de los establecimientos
emblemáticos y bicentenarios en lograr que ni siquiera la mitad de sus alumnos/as se matriculen
en una institución de educación superior vía PSU. Esto no implica que la mayoría de ellos
finalmente no se matricule en alguna institución de educación superior, pero probablemente lo
hará en instituciones menos restrictivas en cuanto al puntaje PSU exigido como condición de
ingreso, a cambio de una menor calidad institucional y académica para cursar estudios
superiores, lo que finalmente redundará en una menor rentabilidad (Meller, 2010; Urzúa, 2012;
Rodríguez y Castillo, 2014). A lo anterior se agrega que el puntaje promedio PSU de lenguaje y
matemáticas entre los estudiantes de establecimientos privados de elite, supera en poco más de
76 puntos promedio el logro en las pruebas PSU de los estudiantes de establecimientos
emblemáticos, en casi 40 puntos a los de otros establecimientos particulares y en más de 100
puntos al de los alumnos/as de Liceos Bicentenarios.
La diferencia antes mostrada, se acentúa aún más al considerar la matrícula de estos estudiantes
en las carreras de ingeniería civil, ingeniería comercial, derecho y medicina en las universidades
de Chile y Católica. Como indica la tabla 12, de los 31.204 estudiantes de esta cohorte que logran
matricularse en alguna institución de educación superior vía PSU (tabla 11), solo 2.424 (un 7,7%)
lo hacen en una de esas cuatro carreras en alguna de estas dos universidades.
Tabla 12 Número de matriculados en carreras seleccionadas por tipo de establecimiento y universidad
Tipo de establecimiento Universidad de Chile Universidad Católica
Total Ing. Civil Ing. Comercial Derecho Medicina Ing. Civil Ing. Comercial Derecho Medicina
Privado de elite 33 63 28 10 109 62 46 8 359 Emblemático 78 13 23 13 32 3 8 1 171
Bicentenario 24 7 12 3 4 3 0 1 54 Otros municipales 17 3 1 2 2 0 2 0 27
Part. subvencionado 179 34 63 31 64 15 26 10 422 Otros particulares 227 119 123 73 395 255 146 53 1.391
Total 558 239 250 132 606 338 228 73 2.424 Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
22
Al comparar las tablas 11 y 12 se puede apreciar, en primer lugar, que el 29% de los estudiantes
de establecimientos privados de elite matriculados vía PSU (359 de 1.236), lo hace en alguna de
las carreras de alguna de las universidades consideradas, cuestión que ocurre con el 9% de los
estudiantes de establecimientos emblemáticos (171 de 1.894), con el 10,7% de los estudiantes
provenientes de otros establecimientos particulares, con solo el 3% de los estudiantes de Liceos
Bicentenarios (54 de 1.871) y con apenas un 1,3% de estudiantes de establecimientos
particulares subvencionados. Por otro lado, se observa que la proporción de estudiantes de
establecimientos privados de esta cohorte que accedieron a estudios universitarios de elite
supera el 54% de total de matriculados en relación con los matriculados de establecimientos
emblemáticos y Liceos Bicentenarios en alguna de esas carreras, y que la cantidad de alumnos/as
de establecimientos emblemáticos más que triplica a los estudiantes de Liceos Bicentenarios que
lo logra. Se observa también que los estudiantes de establecimientos privados de elite se
matricularon proporcionalmente más en la Universidad Católica, incluso considerando que la
cantidad total de matrículas ofrecidas por dicha universidad en esas carreras es menor que las
entregadas por la Universidad Chile. Por el contrario, el 74% de los estudiantes de
establecimientos emblemáticos y el 85% de los estudiantes de Liceos Bicentenarios que lograron
acceder a una educación universitaria de elite, lo hicieron seleccionando a la Univers idad de
Chile. Este hecho debería ser mirado en más profundidad, pues da luces de lo heterogéneo y
complejo que pudiera ser incluso el acceso a las elites sociales, políticas y económicas en Chile
por medio de los estudios superiores realizados, pues resulta relevante no solo la carrera a
estudiar, sino también la universidad a la que se accede y las redes o relaciones que se
establecen en ella. En particular, Zimmerman (2016) se pregunta si las universidades de élite
ayudan a los estudiantes de orígenes socioeconómicos más bajos a alcanzar puestos altos en las
empresas en Chile y concluye que los lazos entre pares del mismo origen juegan un papel
importante en que ello ocurra, pares que tienden a estudiar más en una universidad que en otra,
según tipo de establecimientos de origen como indica la tabla 12.
Finalmente, se estima un modelo logit que permite calcular la probabilidad de acceder a una
educación terciaria de elite para los estudiantes de IV° medio de la cohorte 2016, en alguna de
las cuatro carreras en las universidades de Chile o Católica (Tabla 13). La variable dependiente del
modelo es una dummy que toma el valor 1 si el estudiante ingresa a ingeniería civil, ingeniería
comercial, medicina o derecho en las universidades de Chile o Católica y 0 en caso contrario. Se
estiman las razones de probabilidad controlando por el tipo de establecimiento de origen del
estudiante, y usando como grupo de comparación a los estudiantes de Liceos Bicentenarios; se
controla por el género del estudiante, donde 0 corresponde a mujer y 1 a hombre; se controla
por el puntaje ranking de cada estudiante, por el puntaje promedio PSU en las pruebas de
lenguaje y matemáticas, y por el logaritmo del ingreso.
Se detecta que la probabilidad de acceder a una educación terciaria de elite es siete veces
superior para los estudiantes de los establecimientos privados de elite que para los de Liceos
Bicentenarios, y es casi 3 veces más probable que lo hagan estudiantes de establecimientos
emblemáticos que aquellos de Liceos Bicentenarios. Ambas probabilidades significativas al 1%.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
23
Tabla 13 Estimación de razones de probabilidad de acceso a educación universitaria de elite
Variables Razones de probabilidad (odds ratio)
Establecimiento privado de elite 7,027***
(2,257)
Establecimiento emblemático 2,867***
(0,725)
Género 1,783***
(0,373)
Puntaje ranking 1,014***
(0,001)
Promedio PSU Leng-Mat 2016 1,026***
(0,002)
Puntaje SIMCE lectura II° medio 2014 0,996 (0,001)
Logaritmo del ingreso 1,113 (0,085)
Constante 1,10e-14
(2,27e-14)
Observaciones 6.155 Errores estándares robustos en paréntesis. Hosmer-Lemeshow chi2(8) = 13,27; prob > chi2 = 0,10303. Datos correctamente clasificados: 95,48%. *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
También se observa que los estudiantes hombres tienen casi dos veces más probabil idad de
ingresar a esta educación terciaria de elite que las mujeres de la cohorte estudiada, lo cual
refuerza la necesidad de revisión de mecanismos de selección por género, esbozada en el
apartado de caracterización de los estudiantes y su contexto socioeconómico (tabla 2). Las
demás razones de probabilidad son todas cercanas a 1, lo cual indica que cambios en estas
variables de control, para este conjunto de estudiantes y establecimientos, no explicarían
cambios considerables en la variable dependiente. Además, el puntaje SIMCE de lectura y el
logaritmo del ingreso no resultaron significativas en este ajuste.
3 Al considerar los otros tipos de establecimientos en la regresión (municipales, particulares subvencionados y otros particulares) se obtiene un test de Hosmer-Lemeshow que sugiere rechazar la hipótesis nula de buen ajuste (Hosmer-Lemeshow chi2(8) = 48,21; prob > chi2 = 0,000), por lo cual dichas variables no son consideradas en el modelo ajustado en la tabla 13.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
24
6. Conclusiones
En el marco de la nueva Ley de Inclusión se ha formulado la necesidad de que el sistema público
de educación en Chile elimine la selección arbitraria de estudiantes por cualquier medio. Pese al
criterio general plasmado en la Ley, la reglamentación que especifica operativamente su
implementación ha abierto espacios para permitir parcialmente la selectividad académica en
aquellos establecimientos que demuestren contar con una alta exigencia académica, lo cual
puede ser interpretado como el reflejo de que, al menos en Chile, no hay un consenso sobre la
conveniencia o no de aplicar universalmente mecanismos de selección en la educación pública.
Tal como fue reflejado en este documento, la evidencia nacional e internacional muestra efectos
tanto favorables como desfavorables de la selección en los resultados académicos de los
estudiantes. Por otro lado, el debate a partir de la medición de efectos o no de la selección, se ha
concentrado sobre todo en los resultados en pruebas estandarizadas y en el ingreso a la
educación terciaria, pero queda pendiente la discusión sobre la conveniencia de mirar otros
aspectos sociales y culturales, e incluso históricos o patrimoniales, sobre la existencia de
establecimientos emblemáticos y selectivos por razones de excelencia académica y de si el
Estado debe o no cumplir un rol activo al respecto. Del mismo modo, y aun cuando existe un
debate académico inconcluso sobre la importancia del efecto par en el contexto de la selección,
se debe profundizar en su análisis en el marco de la Ley de Inclusión, cuestión sobre la que no se
profundizó en esta revisión.
Además, el PNUD ha revitalizado y ampliado la discusión, introduciendo aspectos relacionados
con el acceso a una educación universitaria de elite, a la cual acceden principalmente estudiantes
de un conjunto muy selecto de establecimientos en Chile (que excepcionalmente incluye a una
muy escasa cantidad de estudiantes de algunos establecimientos emblemáticos, como el
Instituto Nacional o el Liceo Carmela Carvajal), conjunto claramente sobrerrepresentado en el
sistema educacional. Hasta ahora la discusión sobre selección por razones académicas y sobre
todo como resultado de los ingresos familiares, no ha incluido a este conjunto de
establecimientos en el debate. Por ello, será importante mirar en el corto y mediano plazo cómo
cambia la composición de alumnos/as que accede a la educación terciaria y, en particular, a la
educación terciaria de elite según el tipo de establecimientos de los cuales provienen sus
estudiantes, si se considera que las limitaciones a la selección se aplican normativamente solo a
la educación pública. Esto permitirá ver si se acentúan o no las ventajas de clase logradas a lo
largo del ciclo de vida por un grupo pequeño de estudiantes de establecimientos privados de
elite.
Lograr una mayor heterogeneidad en la elite chilena pasa, entre otras cosas, por dimensionar y
medir las oportunidades que los establecimientos emblemáticos y los Liceos Bicentenarios
entregan a estudiantes provenientes de familias con ingresos medios y medios bajos
principalmente, tomando en cuenta que constituyen la mayor proporción de la matrícula de
ambos tipos de establecimiento, contrariamente a lo planteado por autores como Allende y
Valenzuela. Es más, los datos indican que entre un 54% y un 65% de la matrícula de
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
25
establecimientos emblemáticos y bicentenarios respectivamente es considerada vulnerable y que
del 52,7% al 72,9% de los hogares de los alumnos/as de estos establecimientos reciben ingresos
iguales o inferiores a $550.000 mensuales. Más aun, la totalidad de las familias de los estudiantes
de establecimientos privados de elite corresponde al grupo socioeconómico alto, mientras que
las familias de estudiantes de establecimientos emblemáticos y particulares subvencionados se
distribuyen entre los grupos socioeconómicos medio y medio alto, y las de estudiantes de Liceos
Bicentenarios lo hacen entre los grupos socioeconómicos medio bajo y medio. En términos de su
distribución geográfica, se constata el alto nivel de concentración de los estudiantes de
establecimientos privados de elite en las comunas más ricas del país, mientras que los
alumnos/as de establecimientos emblemáticos y de Liceos Bicentenarios se distribuyen menos
segregadamente en otras comunas, y no solo de la Región Metropolitana.
También resulta importante reconocer y evaluar las implicancias que la desigualdad de género
produce en favor de los hombres, en particular de establecimientos privados de elite, y en menor
medida de los establecimientos emblemáticos cuando se mide el acceso a una educación
universitaria de elite en Chile. En efecto, entre los establecimientos con resultados en prueba s
estandarizas sobre el promedio del sistema, las mujeres tienen una mejor trayectoria académica
que los hombres a lo largo de su educación media, pero tienen menos probabilidades de acceder
a una educación terciaria de elite.
Finalmente, también se considera necesario mirar con más detención si la probabilidad de
acceder a la elite socioeconómica, política y cultural en Chile pasa no solo por acceder a una de
las cuatro carreras incluidas en esta revisión, sino también sería interesante determinar cuánto
pesa en ello la universidad seleccionada.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
26
Bibliografía
A dulkadiroğlu, A. et al. (2012). The Elite Illusion: Achievement Effects at Boston and New York
Exam Schools. IZA Discussion Papers Nº 6790. Institute for the Study of Labor.
Altonji, J. et al. (2015). Estimating the Cream Skimming Effect of School Choice. Journal of
Political Economy, 123(2), 266-324.
Allende, C. (2015). Efectividad de los Liceos Públicos de Excelencia en Chile. Tesis de grado.
Facultad de Economía y Negocios, Universidad de Chile.
Allende y Valenzuela (2016). Efectividad de los Liceos Públicos de Excelencia en Chile. Documento
de Trabajo N° 20. Santiago de Chile: CIAE, Universidad de Chile.
Bucarey, A., Jorquera, M., Muñoz, P. y Urzúa, S. (2014). El efecto del Instituto Nacional: evidencia
a partir de un diseño de regresión discontinua. Estudios Públicos, 133, 37-68.
Burgess, S. et al. (2014). Selective schooling systems increase inequality. The Centre for the
Analysis of Social Policy (CASP). Claverton Down, UK: University of Bath.
Capital (2014). ¿La elite nace o se hace? Capital ,365.
CEPPE (2010). Liceos de Excelencia: Ideas y experiencias relevantes para su diseño e
implementación. Notas de Educación Nº 3.
Chile. Ministerio de Educación, Centro de Estudios (2017). Revisión de Estadísticas relacionadas a
Liceos Emblemáticos y Bicentenario MINEDUC. Santiago de Chile: autor.
Chile. Ministerio de Educación, División Jurídica (2017 b). Decreto 301. Modifica Decreto
Supremo Nº 152 de 2016, que reglamenta el proceso de admisión de los y las estudiantes de
establecimientos educacionales que reciben subvención a la educación gratuita y aportes del
estado.
Congreso Nacional (2009). Decreto Nº 680. Reglamenta entrega de recursos para financiar
infraestructura, equipamiento y mobiliario de establecimientos educacionales de enseñanza
media del sector municipal denominados liceos tradicionales beneficiados. Disponible en
http://bcn.cl/1yv1w
Cullen, J. et al. (2005). The impact of school choice on student outcomes: an analysis of the
Chicago public schools. Journal of Public Economics, 89(5-6), 729-760.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
27
Damon, D. (2009). Selective Schools and Academic Achievement. The B.E. Journal of Economic
Analysis & Policy. Estados Unidos: The Berkeley Electronic Press.
Dobbie, W. y Fryer, R. (2014). The impact of Attending a School with High-Achieving Peers:
Evidence from the New York City Exam Schools. American Economic Journal: Applied Economics,
6 (3), 58-75.
Duflo, E. et al. (2011). Peer Effects, Teacher Incentives, and the Impact of Tracking: Evidence from
a Randomized Evaluation in Kenya. American Economic Review, American Economic Association,
101(5), 1.739-74.
Eyzaguirre, S. (2016). ¿Por qué Liceos de Excelencia? Puntos de Referencia, 448. Santiago de
Chile: Centro de Estudios Público.
Fontaine, A., Urzúa S. y Leiva, S. (2014). El fin de los Liceos Emblemáticos: ¿Por qué? ¿Cómo?
¿Impacto? Documento de Trabajo Nº 6. Santiago: Centro Latinoamericano de Políticas
Económicas y Sociales, PUC.
Gattini, C. et al. (2014). Comunas de Chile, según nivel socioeconómico, de salud y desarrollo
humano. Revisión 2013. Serie Técnica de Reportes del Observatorio Chileno de Salud Pública.
Hastings, J. S. & Weinstein, J. M. (2008). Information, School Choice, and Academic Achievement:
Evidence from Two Experiments. The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, 123(4), 1373-
1414.
Illanes, G. (2014). Efecto Pares: ¿Qué Sabemos Realmente? Puntos de Referencias. Santiago de
Chile: Centro de Estudios Público.
Jackson, K. (2010). Can higher-achieving peers explain the benefits to attending selective
schools?: evidence from Trinidad and Tobago. Working Paper Nº 16598. Disponible en
http://www.nber.org/papers/w16598
Madrid, S. (2016). Diversidad sin diversidad: los colegios particulares pagados de élite y la
formación de las clases dominantes en una sociedad de mercado. En J. Corvalán, A. Carrasco y J.
E. García-Huidobro, eds., Mercado escolar y oportunidad escolar: libertad, diversidad y
desigualdad. Santiago de Chile: Ediciones UC, Colección Estudios en Educación.
Manríquez, B. (2016). Efectos le los Liceos Públicos Emblemáticos sobre el desempeño escolar: El
Caso del Liceo N° 1 de Niñas de Santiago Javiera Carrera . Postgrado Economía y Negocios,
Universidad de Chile, Santiago.
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
28
Meller, P. y Lara B. (2010). Rol de la universidad en la determinación del ingreso de los
profesionales. En Carreras universitarias. Rentabilidad, selectividad y discriminación . Santiago de
Chile: Uqbar Editores.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2016). Informe sobre Desarrollo Humano
2016. Desarrollo humano para todas las personas. Nueva York, Estados Unidos: autor.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2017). Desiguales. Orígenes, cambios y
desafíos de la brecha social en Chile. Santiago de Chile: autor.
Pop-Elches, C. y Urquiola M. (2011). Going to a better school: effects and behavioral responses.
Working paper Nº 16886, National Bureau of Economic Research.
Rodríguez, C. y Castillo V. (2014). Empleabilidad, ingresos y brechas: un análisis comparativo de
los procesos de inserción laboral en Chile. Orientación y Sociedad, 14.
Seminarium (2003). La educación de los líderes corporativos. Seminarium, Penrhyn International.
Thumala, M. A. (2007). Riqueza y piedad. El catolicismo de la elite económica chilena. Debate.
Urzúa, S. (2012). La rentabilidad de la educación superior en Chile. Revisión de las bases de 30
años de políticas públicas. Estudios Públicos, 125.
Zimmerman, S. (2015). Making Top Managers: The Role of Elite Universities and Elite Peers.
Manuscrito, Universidad de Yale.
______________ (2016). Making the One Percent: The Role of Elite Universities and Elite Peers.
NBER Working Paper Nº 22900.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
29
Anexos Anexo 1 Listado de establecimientos bicentenario, emblemáticos y privados de elite y género de sus estudiantes
RBD Nombre establecimiento Región Matrícula IV° medio
Clasificación Tipo
5 Jovina Naranjo Fernández 15 101 Bicentenario Mixto
704 Liceo Alejandro Álvarez Jofré 4 146 Bicentenario Mixto
1520 Liceo Bicentenario Marítimo De Valparaíso 5 82 Bicentenario Mixto
1967 Liceo Bicentenario Técnico Profesional Mary Graham 5 48 Bicentenario Mixto
2110 Liceo Municipal Oscar Castro Zúñiga 6 454 Bicentenario Mixto 3247 Liceo Valentín Letelier 7 293 Bicentenario Mixto
4163 Liceo Los Ángeles A-59 8 213 Bicentenario Mixto
4564 Colegio Bicentenario República del Brasil 8 136 Bicentenario Mixto
5218 Liceo Enrique Ballacey Cottereau 9 153 Bicentenario Mixto
5509 Liceo Bicentenario Indómito de Purén 9 40 Bicentenario Mixto 6084 Liceo Bicentenario Araucanía 9 85 Bicentenario Mixto 7325 Liceo Carmela Carvajal de Prat 10 236 Bicentenario Mixto
8105 Liceo Bicentenario de Ancud 10 66 Bicentenario Mixto 8489 Liceo Bicentenario Teresa Prats 13 149 Bicentenario Femenino
12980 Liceo Bicentenario Diego Portales Palazuelos 2 66 Bicentenario Mixto
13202 Liceo Bicentenario de Vallenar 3 72 Bicentenario Mixto
16424 Bicentenario de Molina María del Tránsito de La Cruz 7 48 Bicentenario Mixto
16716 Liceo Bicentenario Zapallar de Curicó 7 152 Bicentenario Mixto 16748 Liceo Bicentenario Oriente de Talca 7 29 Bicentenario Mixto
17850 Colegio Padre Manuel D`Alzon 8 106 Bicentenario Mixto 20266 Liceo Bicentenario de Temuco 9 61 Bicentenario Mixto
22434 Colegio Domingo Santa María 10 159 Bicentenario Mixto
22483 Liceo Bicentenario de Excelencia Altamira 14 121 Bicentenario Mixto
24207 Liceo San José U. R. 11 72 Bicentenario Mixto
24240 Liceo Bicentenario Altos del Mackay 11 36 Bicentenario Mixto
31071 Liceo Bicentenario Provincial Santa Teresa de Los Andes 13 96 Bicentenario Mixto
31074 Liceo Bicentenario de Niñas de Maipú 13 132 Bicentenario Femenino
31078 Liceo Bicentenario San Pedro de Puente Alto 13 94 Bicentenario Mixto
31103 Liceo Bicentenario de Coronel 8 74 Bicentenario Mixto
31293 Liceo Nacional Bicentenario de Excelencia 13 120 Bicentenario Mixto
31294 Liceo Bicentenario María Soledad Meléndez Molina 13 87 Bicentenario Mixto
31295 Liceo Bicentenario Italia 13 123 Bicentenario Mixto
40114 Liceo Oriente 6 127 Bicentenario Mixto 40289 Instituto Bicentenario J. Miguel Carrera 5 81 Bicentenario Mixto
2973 Liceo Abate Molina 7 342 Emblemático Mixto 6754 Liceo Armando Robles Rivera 14 170 Emblemático Mixto
7627 Liceo de Hombres Manuel Montt 10 169 Emblemático Masculino 8485 Liceo Instituto Nacional 13 711 Emblemático Masculino
8487 Liceo Javiera Carrera 13 467 Emblemático Femenino
8491 Liceo de Aplicación Rector Jorge E. Schneider 13 231 Emblemático Masculino
8492 Liceo Manuel Barros Borgoño 13 289 Emblemático Masculino 8499 Internado Nacional Barros Arana 13 248 Emblemático Masculino
DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 8
30
Anexo 1 Listado de establecimientos bicentenario, emblemáticos y privados de elite y género de sus estudiantes
RBD Nombre establecimiento Región Matrícula IV° medio
Clasificación Tipo
8926 Liceo de Niñas Nº 7 Luisa Saavedra de González 13 230 Emblemático Femenino
8927 Liceo Carmela Carvajal de Prat 13 296 Emblemático Femenino
8928 Liceo José Victorino Lastarria 13 275 Emblemático Masculino 8930 Liceo B-42 Tajamar 13 292 Emblemático Femenino
9073 Liceo Carmela Silva Donoso 13 58 Emblemático Femenino 9100 Liceo República de Siria 13 107 Emblemático Mixto
24307 Liceo Juan Bautista Contardi 12 85 Emblemático Mixto
8761 Colegio Instituto de Humanidades Luis Campino 13 66 Privado Elite Mixto
8862 Colegio Tabancura 13 107 Privado Elite Masculino
8863 Colegio Scuola Italiana Vittorio Montiglio 13 69 Privado Elite Mixto
8877 Colegio de los Sagrados Corazones 13 127 Privado Elite Mixto
8888 Colegio del Verbo Divino 13 148 Privado Elite Masculino 8902 Colegio Cordillera de Las Condes 13 63 Privado Elite Masculino
8906 Colegio Saint Georges College 13 185 Privado Elite Mixto 8917 Colegio Craighouse 13 111 Privado Elite Mixto 8923 Lycée Antoine de Saint-Exupéry 13 95 Privado Elite Mixto
8979 Colegio Alemán de Santiago 13 139 Privado Elite Mixto 8995 Colegio Santiago College 13 129 Privado Elite Mixto
8996 Colegio San Ignacio El Bosque 13 143 Privado Elite Masculino
9046 Colegio The Grange School 13 136 Privado Elite Mixto 26238 Colegio del Verbo Divino de Chicureo 13 44 Privado Elite Mixto
Fuente: Elaboración propia en base a datos MINEDUC.
Anexo 2 Significancia estadística de la diferencia de rendimiento y asistencia entre tipos de establecimiento
Emblemáticos Bicentenario
Otros municipales
Particulares subvencionados
Otros particulares
Rend. Asist. Rend. Asist. Rend. Asist. Rend. Asist. Rend. Asist.
Particulares de elite
*** *** *** *** *** ** *** *** *** ***
Emblemáticos - *** - *** ** *** *** ***
Bicentenario - - * - *** - Otros municipales - - *** -
Part. subvencionados
*** ***
Fuente: Elaboración propia en base a datos MINEDUC. Nota: *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1. El símbolo – significa que la diferencia no es estadísticamente significativa.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN / CENTRO DE ESTUDIOS
31
Anexo 3 Principales comunas de origen de los estudiantes por tipo establecimiento
Municipal Particular subvencionado Otros particulares pagados
Comunas N° % Comunas N° % Comunas N° %
Calama 238 15,1 Puente Alto 1.533 4,5 Las Condes 1.774 11,9 Maipú 236 15,0 Maipú 1.300 3,8 Lo Barnechea 865 5,8
Castro 173 11,0 Temuco 1.066 3,1 Viña Del Mar 718 4,8
Colina 145 9,2 La Florida 1.045 3,0 Ñuñoa 626 4,2 Peñalolén 95 6,0 Chillán 1.038 3,0 Peñalolén 615 4,1
Ñuñoa 95 6,0 Concepción 849 2,5 La Reina 573 3,9
Las Condes 92 5,8 La Serena 789 2,3 Vitacura 448 3,0 Temuco 55 3,5 Antofagasta 761 2,2 La Florida 407 2,7
Vitacura 54 3,4 Viña del Mar 690 2,0 Providencia 393 2,6 Macul 43 2,7 Talcahuano 654 1,9 Antofagasta 378 2,5
Otras comunas 352 22,3 Otras comunas 24.599 71,7 Otras comunas 8.071 54,3
Total 1.578 100 Total 34.324 100 Total 14.868 100
Fuente: Elaboración propia a partir de datos MINEDUC.
Anexo 4 Significancia estadística de la diferencia de puntaje en pruebas SIMCE de lenguaje y matemáticas 2014 por tipo de establecimiento
Tipo de establecimiento
Emblemáticos Bicentenario Otros
municipales Part.icular
subvencionados Otros
particulares
Mat. Leng. Mat. Leng. Mat. Leng. Mat. Leng. Mat. Leng.
Particulares de elite
*** - *** - *** *** *** *** *** **
Emblemáticos - - - - - ** *** - Bicentenario - * ** *** *** -
Otros municipales - - *** ** Part. subvencionados
*** ***
Fuente: Elaboración propia en base a datos MINEDUC. Nota: *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1. El símbolo – significa que la diferencia no es estadísticamente significativa.