difamacion gravada
TRANSCRIPT
DEDICATORIA
Dedico este informe a Dios, a mis
padres, a mi abuela, mis
hermanos, a mi novia y quienes
incentivaron el logro de mi
objetivo trazado y fueron mi
apoyo en todo momento.
1
PRESENTACION
SEÑORES DISTINGUIDOS MIEMBROS DEL JURADO:
Con el propósito de culminar mi carrera profesional de Derecho y Ciencias
Politicas, dando cumplimiento a las disposiciones establecidas en el Reglamento
de Grados y Títulos de Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad San Pedro, y con el propósito de OPTENER EL TITULO
PROFESIONAL DE ABOGADO, someto a vuestra consideración el presente
informe basado en el Expediente Penal N° 00008-2011-0-2506-JR-PE-01,
seguido contra la Sra. NIEVES ANTONIA SANCHEZ MILLA, por el delito
contra el Honor, en la modalidad de CALUMNIA y DIFAMAMCION
AGRAVADA, ambas figuras delictivas en agravio del Sr. JHON EDWIN
LARA BONIFACIO, tramitado ante el 4º Juzgado Penal Liquidador
Transitorio del Módulo Básico de Nuevo Chimbote.
El presente Informe ha sido elaborado teniendo en cuenta el análisis de cada uno
de los actos procesales desarrollados durante el proceso penal, siendo menester
haberme valido de toda información útil y necesaria para dicho análisis, tales
como la información proporcionada por la doctrina, jurisprudencia y del mismo
ordenamiento jurídico penal que versan sobre la materia investigada, asimismo
he brindado lo mejor de mis bases asimiladas, esperando con ello satisfacer sus
exigencias académicas.
Finalmente esperando que el presente Informe en el que he puesto todo mi
empeño, tanto físico como mental, y dedicación durante la elaboración del
mismo, sea aprobado por Ustedes en preludio de mi conversión en un
Profesional de la carrera de Derecho y Ciencias Políticas de profunda vocación
al servicio social.
2
Los delitos contra el honor, son delitos que han sufrido una evolución a tanto
jurídica como social, ello debido a la misma evolución del hombre, ya que como
es sabido antiguamente el hombre desconocía de la importancia que tiene el
derecho al honor, un ejemplo claro, lo podemos ver en lo esclavos, los cuales no
contaban con el derecho al honor, ya que eran tratados como una cosa, lo que
traía consigo no solo un maltrato físico, sino la vulneración tanto de su honor
como personas sujeta de derecho, esto se puede apreciar con mayor fuerza en la
vieja roma, donde este derecho tuvo su origen, derecho que solo contaban las
personas que eran ciudadanos romanos, siendo evidente una discriminación, por
parte de un grupo determinado. Sin embargo, a raíz de misma evolución del
hombre y de la sociedad, este derecho fue evolucionando, ya las personas que
antes eran tratadas como esclavos, ya tenían este derecho al honor; por lo que en
la actualidad este derecho al honor, ha alcanzado tal importancia, que ya es
considerado un bien jurídico tutelado por el derecho nacional y supranacional.
Es por ello que nuestro texto punitivo de común idea con el derecho comparado,
ha seguido una visión político criminal esencialmente humanista, puesto que los
interese jurídico que adquieren en primer plano tutela penal, son aquellos
inherentes a la condición de la persona humana desde un plano ontológico y
axiológico a la vez. En relación a ello el Estado Peruano y teniendo en cuenta su
carácter inherente al ser humano, ha creado una acción penal de carácter
privado, a esta acción se le conoce con el nombre de querella, en relación al
carácter que revisten los delitos que atentan contra el honor, estos delitos son la
difamación, calumnia e injuria. Sin embargo, esta derecho que tiene toda
persona de ejercer la querelle, ante la posible vulneración de su derecho contra el
honor, no significa que se le ha quitado la titularidad al Ministerio Publico, quien
el titular de la acción penal, ya que estamos frente a un derecho del ser humano,
esto dado el carácter privado e inherente del bien jurídico vulnerado.
Teniendo en cuenta la importancia de este delito y de la acción privada creada
para su protección (querella), se efectuara una análisis correspondiente de los
elementos propios del tipo penal y de las etapas del proceso ante el cual se
tramita la querella (proceso sumario), este informe constara de tres capítulos, los
3
cuales están divididos de la siguiente manera, en el primer capítulo se llevara a
cabo el desarrollo el esbozo del caso, es decir que se hará una narración de todo
lo actuado en el proceso penal (piezas procesales más relevantes), el cual se
materializa en el expediente penal N° 00-2011-0-2506-JR-PE-01, el segundo
capítulo versara sobre el desarrollo doctrinario del tema en cuestión, es decir, de
los delitos mataría de investigación judicial (estamos hablando del delito de
difamación agravada), analizando los elementos más importante de este tipo
penal, recurriendo, para ello, a la doctrina, al ordenamiento jurídico penal y
conocimientos personales, en cuanto al tercer capítulo, este versara sobre el
análisis de las etapas del proceso sumario, teniendo en cuenta que estamos ante
un proceso de carácter especial, ya que en el presente sumario la intervención
del fiscal y de la policía, están excluidas. En consecuencia, en los dos últimos
capítulos, se hará una comparación, entre lo analizado y el proceso en cuestión, a
fin de que se pueda apreciar si el proceso bajo análisis cumple o no con lo
previamente analizado.
En cuanto al punto de las conclusiones, se debe precisar que dichas opiniones se
harán, una vez analizado y comparado el expediente antes mencionado, dichas
criticas versaran sobre la función que ha cumplido la policía, el fiscal, el juez y
todas las partes intervinientes en dicho proceso, y si el mismo se ha llevado a
cabo sin la vulneración de los derechos fundamentales. Asimismo, este punto
estará constituido por dos partes, siendo las primera de ellas las conclusiones
propiamente dichas y en cuanto a la segunda parte, esta serán las
recomendaciones, que serán dadas a criterio personal.
4
CAPITULO I
ESBOZO DEL CASO
1.1 CONTENIDO DE LA MATERIA SUB-EXAMINE :
El presente informe tiene como fuente de estudio el proceso seguido contra
MIEVES ANTONIA SANCHEZ MILLA, por el delito de
DIFAMACION AGRAVADA Y CALUMNIA, en agravio de JHON
EDWIN LARA BONIFACIO, el cual se materializa en el expediente N°
00008-2011-0-2506-JR-PE-01. A continuación, se procederá a detallar el
inicio y desarrollo del presente Expediente:
1.1.1 FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA :
Que, con fecha 16 de noviembre del año 2010, el agraviado Jhon
Edwin Lara Bonifacio, presento una denuncia penal contra Nieves
Antonia Sánchez Milla, por la presunta comisión del delito de
Difamación Agravada y Calumnia, ante el Juez Especializado en lo
Penal de Turno en la jurisdicción de Nuevo Chimbote, solicitando
además la suma de S/. 200,000 (Doscientos Mil nuevos soles),
alegando para ello los siguientes Fundamentos Facticos y Jurídicos,
asimismo anexando los siguientes medios probatorios:
A) FUNDAMENTOS FACTICOS:
Es necesario señalar que en el presente punto solo se hará mención
de los hechos que son sumamente relevantes para la imputación del
presente delito.
En Septiembre del 2010 la querellada se apersona a la
Gobernación de Chimbote a pedir garantías para su vida,
refiriendo que viene recibiendo en su celular lacradas y
mensajes amenazantes, insinuando allí que el recurrente tenga
5
que ver con esas supuestas llamadas y mensajes. Es más en
esa oportunidad, en que resultara más que una solicitud de
garantías una conferencia de prensa declaro a los medios
"Hermana de Sánchez Milla no cree que lo mataron en
asalto", “pedirá ampliación de la declaración de testigos, pues
según ella han caído en una serie de contradicciones, asegura
que la atemorizan para evitar que investigue" Nieves dijo:
"ustedes investiguen el hijastro de mi hermano es dueño de varias
hectáreas de tierra. Yo me vuelvo a preguntar de donde si él no
trabaja. Mi hermano compraba cosas y los ponía a su nombre como
si fuera testaferro".
Con fecha 30 de Septiembre del 2010, con ocasión de la
diligencia de Reconstrucción del Crimen, ante el Diario El
Popular por su propia boca declaro y en esa edición consta;
FAMILIARES SE VAN CONTRA HIJASTRO - Lo
responsabilizan del crimen de Sánchez Milla - Piden Cadena
Perpetua, recogiendo su declaración expresa dice "El (Edwin
Lora) lo habría hecho para quedarse con las propiedades de mi
hermano" Señalo Nieves Sánchez Milla, hermana del occiso.
En la misma fecha Jueves 30 de Septiembre del 2010, durante
la Reconstrucción (donde aparecía la querellada del lado de
los familiares de los imputados) en el Diario Correo - La
Libertad, se recogen las insinuaciones de Nieves Sánchez
Milla quien reitera sus sospechas "cornos causantes de la muerte
de José Sánchez Milla" (en el querellante y otros acompañantes su
primo Antonio Meza Paz y el chofer Carlos Manuel Balvis
López) pidiendo se nos investigue, sin considerar que también
fuimos víctimas y pudimos correr la misma suerte de José
Sánchez Milla, con quien además me unía una relación muy
estrecha, tratándole de Papá y él a mí de hijo.
6
Que la actitud de la querellada sobre todo el día de la
diligencia de Reconstrucción del Crimen, en que aparecía del
lado de los familiares de los imputados ha sido deliberada y
consiente señalándonos como responsables y excluyendo de
responsabilidad a los llamados "Aleteros de Paijan"
(identificados plenamente por la PNP como los responsables
de este hecho de sangre).
B) FUNDAMENTO JURIDICO :
“Que en el presente caso se ha afectado mi honor y buena
reputación, derechos que alcanzan protección tanto en la
Constitución Política del Estado (Art. 2o inc. 7) como en el
Código Penal (Art. 131 -Calumnia y 132 -Difamación). En
ambos casos el bien jurídico tutelado es el honor y/o
reputación de las personas.”
C) MEDIOS PROBATORIOS DE LA DENUNCIA :
Impreso periodístico del 10 de Septiembre del 2010, que da
cuenta que la querellada se apersono a la Gobernación de
Chimbote a pedir garantías para su vida, refiriendo que viene
recibiendo en su celular llamadas y mensajes amenazantes,
insinuando allí que el recurrente tenga que ver con esas
supuestas llamadas y mensajes, es mas en esa oportunidad,
Nieves dijo:.. "Ustedes investiguen el hijastro de mi •mano
es dueño de varias hectáreas de tierra. Yo me vuelvo a
preguntar de donde el no trabaja. Mi hermano compraba
cosas y los ponía a su nombre como si fuera testaferro”
Impreso periodístico de fecha 30.09.2010, del Diario El
Popular que recoge curaciones de la querellada vertidas
durante la Reconstrucción (donde aparecía la querellada del
lado de los familiares de los imputados).
7
Publicación del Diario Correo - La Libertad, donde se
recogen las insinuaciones de leves Sánchez Milla quien
reitera sus sospechas "como causantes de la muerte de
José Sánchez Milla" (en el querellante y otros
acompañante).
1.1.2 RESOLUCION Nº 1 (AUTO APERTORIO):
Que, a fs. 15/16, obra la Resolución Nº 01 (Auto Apertorio de
Instrucción), de fecha 14/01/2011, el mismo que fue emitido por el
Juzgado Penal – Sede MBJ Nuevo Chimbote, despacho judicial que
está a cargo del Juez Jhonny Walter Quispe Cuba; donde se
dispone ABRIR SUMARIA Investigación por Querella contra la
querellada Nieves Antonia Sánchez Milla, por el delito de
DIFAMACIÓN AGRAVADA a través de la Prensa, en agravio
de Jhon Edwin Lara Bonifacio; Dictándose mandato de
COMPARENCIA SIMPLE contra la querellada antes
mencionada; en consecuencia el juzgado dispuso que se llevaran a
cabo las siguientes diligencia:
RECIBASE: las declaración Instructiva de la querellada Nieves
Antonia Sánchez Milla, para el día veinticinco de enero del año en
curso, a horas nueve y quince de la mañana; bajo apercibimiento de
ser conducido compulsivamente por la fuerza pública, en caso de
inconcurrencia;
RECÍBASE; la declaración Preventiva del querellante Jhon Edwin
Lara Bonifacio, para el día veinticinco de enero del año en curso, a
horas diez de la mañana;
RECÁBESE; los antecedentes Penales y Judiciales del inculpado;
8
FORMESE; el cuaderno de embargo correspondiente y fecho dese
cuenta para resolver. Dando de conocimiento a la Sala Penal.
ACTÚESE las demás diligencias que sean necesarias para el mejor
esclarecimiento de los hechos.
1.1.3 RESOLUCIÓN N° 04 :
Que, a fs. 18, obra la resolución judicial de fecha 11/01/2011,
donde se Dispone Reprogramar la declaración de INSTRUCTIVA
de la querellada Nieves Antonia Sánchez Milla, para el día once de
mayo del año en curso, a horas ocho de la mañana; bajo
apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza
pública, en caso de inconcurrencia; asimismo, también se dispone
la Reprogramación de la declaración PREVENTIVA del
querellante Jhon Edwin Lara Bonifacio, para el día trece de mayo
del año en curso, a horas nueve y cuarenta de la mañana.
1.1.4 DECLARACION DE INSTRUCTIVA:
Que, a fs. 42/44 obra la Declaración de Instructiva de la Imputada
Nieves Antonia Sánchez Milla, de fecha 11/05/2011, la misma que
se llevó a cabo en Nuevo Chimbote, a horas 09:40 am., en la cual
se puede apreciar que la denunciada se considera inocente de todos
los cargos formulados en su contra y que en ningún momento ella
ha rendido declaraciones de ningún tipo ni a los periódicos ni
medios televisivos y nunca ha dado entrevista alguna.
1.1.5 DECLARACION PREVENTIVA :
9
Que, a fs. 49/50 obra la Declaración de Preventiva del Querellante
Jhon Edwin Lara Bonifacio, de fecha 13/05/2011, la misma que se
llevo a cabo en Nuevo Chimbote, a horas 09/40 am., en la cual se
puede apreciar que el Querellante se ratifica en denuncia, que
además esto ha afectado psicológicamente, y además en su vida
personal y cotidiana (…).
1.1.6 RESOLUCION Nº 05 :
Que, a fs. Obra la resolución Nº 05 de fecha 25/05/2011, en la cual
se dispone poner los Autos a disposición de los sujetos procesales
por el termino de Diez Días a fin de que formulen sus alegatos de
ley.
1.1.7 RESOLUCION Nº 07 :
Que, a fs. 65 obra la Resolución Nº 07 de fecha 25/07/2011, en la
cual se dispone señalar fecha de lectura de sentencia para la
Querellada Nieves Antonia Sánchez Milla, para el día 12/08/2011,
a horas 15:00 pm.
1.1.8 RESOLUCION Nº 08 :
Que, a fs. 66/67 obra la Resolución 08, de fecha 10/08/2011, donde
SE RESUELVE: declarar de oficio Nulo la Resolución Nº 07 de
fecha 25/07/2011, en el extremo que señala fecha para la diligencia
de lectura de sentencia de la Querellada Nieves Antonia Sánchez
Milla; asimismo se concede el plazo de un dia al Querellante Jhon
Edwin Lara Bonifacio a fin de que regularice el saldo pendiente
por ofrecimiento de prueba que es el monto de S/. 180.00 (Ciento
Ochenta Nuevos Soles), bajo apercibimiento de declararse NULO
TODO LO ACTUADO y ARCHIVARSE EL PRESENTE
PROCESO.
10
1.1.9 ESCRITO Nº 02 :
Que, a fs. 98/100 obra el Escrito Nº 02 (Presentado por
Querellada), de fecha 05/09/2011, en el cual presenta Instrumentos
que acreditan que nunca ha difamado al Agraviado, ofreciendo los
siguientes Documentos:
Declaración Jurada de la Sra. Vásquez Calderón Carmen Ruth.
Recorte Periodístico del Diario el Comercio.
Recorte Periodístico del Diario el Correo.
1.1.10 RESOLUCION N° 17 (SENTENCIA ABSOLUTORIA) :
Que, a fs. 130/138 obra la Resolución Nº 17 (Sentencia
Absolutoria), de fecha 27/03/2012, en la cual la Sra. Juez del
Juzgado penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote de Corte
Superior de Justicia Del Santa, en la que emitió el siguiente fallo:
ABSOLVIENDO a la querellada Nieves Antonia Sánchez
Milla, por el delito Contra El Honor, en la modalidad de
Difamación Agravada a través de la prensa (Art, 131 y 132° del
Código Penal), en agravio de Jhon Edwin Lara Bonifacio.
MANDO, que consentida o ejecutoriada que sea la presente
resolución, Ofíciese a las autoridades correspondientes, para la
cancelación de los antecedentes que hubiere originado la presente
investigación.
1.1.11 RECURSO DE APELACION :
11
Que, a fs. 152/154 obra el Recurso Impugnatorio de Apelación, de
fecha 04/05/2012, interpuesto por Jhon Edwin Lara Bonifacio
contra la Resolución Nº 17 (Sentencia Absolutoria), de fecha
27/03/2012, la misma que obra en fs. 130/138, solicitando la
revocación de la misma.
1.1.12 RESOLUCION Nº 18 :
Que, a fs. 159 obra la Resolución Nº 18, de fecha 09/05/2012,
donde se Resuelve: Conceder el Recurso Impugnatorio de
Apelación interpuesta por el Querellante Jhon Edwin Lara
Bonifacio, contra la Sentencia Absolutoria de fecha 27/03/2012 y
en consecuencia Elévese los actuados al Superior en grado.
1.1.13 RESOLUCION Nº 19 :
Que, a fs. Obra la Resolución emitida por el Superior en grado, de
fecha 20/06/2012, en la cual se Resuelve lo siguiente:
Declarar NULA la sentencia absolutoria de fecha veintisiete
de marzo del año dos mil doce, de fojas 128/137, en la que
FALLA: ABSOLVIENDO a la querellada Nieves Antonia
Sánchez Milla por el delito Contra el Honor - DIFAMACIÓN
AGRAVADA a través de la prensa en agravio de Jhon Edwin
Lara Bonifacio.
Dispusieron: Derivar el conocimiento del proceso a otro Juez
y ORDENARON: que el nuevo Juez cumpla con renovar el
acto procesal afectado conforme a la parte considerativa de la
presente y para lo cual le CONCEDIERON el plazo de 20
días, a fin de que cumpla con emitir nuevo pronunciamiento.
1.1.14 RESOLUCION Nº 20 :
12
Que, a fs. 180/191 Obra la Resolución Nº 20 (Sentencia), de fecha
26/07/2012, la misma que fue emitida por el Juez del Cuarto
Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote, en la
cual se emite el siguiente fallo:
ABSOLVIENDO a la querellada Nieves Antonia Sánchez
Milla, por el delito Contra El Honor, en la modalidad de
Difamación Agravada a través de la prensa (Art. 131 y 132°
del Código Penal), en agravio de Jhon Edwin Lara Bonifacio.
MANDO, que consentida o ejecutoriada que sea la presente
resolución, Archívese y Ofíciese a las autoridades
correspondientes, para la cancelación de los antecedentes que
hubiere originado la presente investigación.
1.1.15 RECURSO DE APELACION :
Que, a fs.196/200, obra el Recurso Impugnatorio de Apelación, de
fecha 04/08/2012, interpuesto por el apelante Jhon Edwin Lara
Bonifacio contra la Sentencia Absolutoria de fecha 26/07/2012, la
misma que obra en fs. 180/191, solicitando la revocación de la
misma.
1.1.16 RESOLUCION Nº 21 :
Que, a fs. 206, obra la Resolución Nº 21, de fecha 09/08/2012, en
la cual se Resuelve: conceder el Recurso Impugnatorio de
Apelación interpuesta por el Querellante Jhon Edwin Lara
Bonifacio, contra la Sentencia Absolutoria de fecha 26/07/2012 y
en consecuencia Elévese los actuados al Superior en grado.
1.1.17 RESOLUCION Nº 03 :
13
Que, a fs. 219/225, obra la Resolución Nº 03, de fecha 01/10/2012,
emitida por la Sala Penal Liquidadora, donde se Resuelve lo
siguiente:
CONFIRMAR la Resolución Número diecisiete, de fecha
veintisiete de marzo del año dos mil doce, que absuelve a la
querellada Nieves Antonia Sánchez Milla, por el Delito de
Difamación Agravada, en agravio de Jhon Edwin Lara
Bonifacio.
NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE.
1.2 DETERMINACION DEL LITIGIO PENAL :
El litigio en materia penal se determina en la existencia y no existencia del
delito, en el presente caso, determinar si existe o no el delito de Calumnia
y Difamación Agravada, lo que además conllevara a determinar, si los
implicados o procesados del presente caso son responsables o no del hecho
punible, ello para no vulnerar aquel principio constitucional de
“Presunción de Inocencia”.
En la presente instrucción materia de informe, el litigio se presenta cuando
al procesado se le atribuye la comisión del delito contra el Honor, en la
modalidad de Calumnia y Difamación agravada, siendo el juez penal quien
va determinar la existencia o no del delito (Calumnia y Difamación
Agravada), tarea que no será nada fácil, ya que no encontramos ante dos
posiciones diferentes, por un lado el agraviado alega que se ha vulnerado
su derecho al honor por las declaraciones efectuadas por la Querellada, y
por otro lado tenemos a la Querellada quien alega que en ningún momento
ella ha efectuado declaración alguna dirigida a vulnerar el derecho Honor
del Querellante, para ello juez penal va tener que desarrollar un análisis
tanto como jurídico, doctrinario y jurisprudencial.
1.3 DETERMINACION DE LAS PARTE PROCESALES :
14
En este punto, nos encargaremos de precisar aquellos sujetos procesales,
que intervienen en forma decisiva en el proceso y ejercitan sus facultades
plenas en uso de su función jurisdiccional. Los sujetos principales son los
Magistrados y las Partes.
1.3.1 MAGISTRADO O JUEZ :
Son aquellas personas a quienes la ley encarga la potestad de
administrar justicia, potestad que ejerce teniendo en cuenta las
reglas de la competencia y jurisdicción de un determinado proceso
(civil, penal, laboral etc.), a fin de dar solución al caso concreto.
Dentro de este punto también ay que tener en cuenta los jueces de
las salas superiores. En nuestro caso, el Juez de primera instancia
es la Dr. Jhonny Quispe Cuba, Juez Especializado en lo Penal del
Módulo Básico de Nuevo Chimbote, en cuanto al superior
jerárquico, estuvo a cargo de la Sala Penal Liquidadora Transitoria
de Corte Superior de Justicia del Santa.
1.3.2 MINISTERIO PÚBLICO:
Es aquel titular de la acción penal, sin embargo, hay que precisar,
que en el caso bajo análisis, el Ministerio Publico no forma parte
del proceso, ya que en el presente delito, estamos ante una acción
sumamente privada, es decir que en estos delitos el sujeto
querellante tiene la titularidad de la acción penal, solo en estos
tipos de procesos, lo que no quiere decir que se desplaza la
titularidad del ministerio público al particular, ya que estamos
frente a un derecho que el querellante puede o no ejercer la acción
penal correspondiente.
1.3.3 LA POLICIA:
15
En cuanto a este papel policial, corresponde al Estado velar por la
seguridad de los particulares, y para ello cuenta con dicha
institución, la cual es conducida por el poder ejecutivo. Asimismo
en el presente caso, se puede apreciar que dicha institución no ha
participado en ninguna etapa del presente proceso, ya que el juez ha
sido quien ha llevado a cabo todas las actuaciones de las
diligencias.
1.3.4 EL IMPUTADO O QUERELLADO:
Para definir al, recogeremos las palabras de Gimeno Sendra, quien
lo define como “la parte pasiva necesaria del proceso penal, que
se ve sometido al proceso y se encuentra amenazado su derecho a
la libertad, o en el ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la
pena sea de naturaleza diferente, al atribuírsele la comisión de
hechos delictivos”(1). Como se puede apreciar en el concepto, este
nos dice de manera genérica a quien se le debe considerar como
imputado, teniendo en cuenta que esta figura también se da en los
procesos comunes, los cuales se inician con la denuncia de parte
correspondiente. Sin embargo, hay que precisar, que en el presente
caso el imputado es el querellado (es el sujeto pasivo del proceso
especial de querella), quien viene a ser la persona contra quien se
dirige la querella, en el presente caso, este papel recae sobre la
persona de Sánchez Milla Nieves Antonia.
-------------------------------------(1) GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A, Barcelona 2000
1.3.5 EL AGRAVIADO O QUERELLANTE:
Es todo aquel que resulte directamente ofendido por el delito o
perjudicado por las consecuencias del mismo, en nuestro caso
dicho papel lo constituye en el querellante, quien viene a ser la
16
persona que formula la querella, ante la vulneración de su derecho
al honor. Hay que precisar que, el papel de sujeto pasivo solo puede
recaer sobre persona natural (ser humano) y no sobre la persona
jurídica. En el presente proceso el agraviado es el Querellante Lara
Bonifacio Jhon Edwin.
1.3.6 LA DEFENSA TECNICA:
Esta figura jurídica, está a cargo de los abogados, que ante la etapa
de investigación policial, ante el Ministerio Publico, ante los
Juzgados de Paz, en los Juzgados de Instrucción, los Tribunales
Correccionales y ante la Corte Suprema, defienden de oficio a los
procesados. Esta defensa técnica se encuentra a cargo del
Ministerio de Justicia el tribunal correccional. En la llamada
defensa técnica, la cual puede ser ejercida por un letrado nombrado,
escogido por el mismo imputado, o por un abogado de oficio, si es
que aquel no nombra abogado de su elección o no cuenta con la
capacidad económica para hacerlo; cual sea el caso, lo que
cualitativamente se espera de dicho letrado, es que tenga siempre
un desempeño eficiente, responsable y probo, proporcionando una
asistencia real y operativas a sus patrocinados. En el presente caso
dicho papel lo ejerce la Dra. Markel Ríos Pizarro, quien representa
al procesado en todas las instancias del proceso penal.
1.3.7 LA PARTE CIVIL:
Es el titular de la acción civil, es la persona física o jurídica
ofendida, distinta al acusador, que ejercita únicamente la acción
civil dentro del proceso penal, pretendiendo la restitución de la
cosa, la reparación del daño o la indemnización de perjuicios
materiales o morales. En relación a lo dicho se puede decir que, en
el presente caso no se ha llevado la figura del actor civil, ya que el
17
querellante mismo puede, en su petitorio, solicitar la reparación
civil correspondiente.
1.4 METODOLGIA REALIZADA A LA MATERIA SUB-EXAMINE :
En el presente informe, estaremos llevando a cabo un profundo análisis,
sobre la forma de cómo se llevó a cabo el presente proceso penal (inicio,
desarrollo y fin del mismo), analizando si este se ha llevado a cabo
(tramitado) correctamente, con sujeción a las normas sustantivas y
adjetivas de nuestro ordenamiento jurídico nacional y que mucho menos se
haya vulnerado derechos fundamentales de las partes del proceso. El
campo de la metodología en el presente proceso ha tenido una
investigación más profusa, realizada, por el Juez Penal mediante un
análisis profundo del aspecto jurídico, doctrinario y jurisprudencial.
Además se hace grande la necesidad de analizar y buscar el conocimiento
adecuado e integral, tanto en las situaciones penales como procedimental.
Teniendo la visión en este objetivo, citaremos la norma adecuada al caso,
las fojas o folios del respectivo expediente, así como la doctrina aplicable
en todos los actos procelas, de caso concreto. De la misma manera
trataremos concretamente de analizar la unidad de los actos sustantivos y
procesales los agrupare necesariamente de modo sistemático, y de manera
independiente de la ubicación y orden correlativo, que tuviesen dentro del
presente expediente que los contienen.
Diremos que la investigación del derecho y su conocimiento, tiene que
llevar hasta el plano metafísico, de las esencias últimas del derecho. Este
ascenso tiene lugar mediante análisis ordenado y sistemático de la
dogmática jurídica para extraer los datos de la realidad y la experiencia
que lo informan. Así se van a adquirir los principios básicos de la
disciplina para aplicarlo en la elaboración de nuevos conceptos por medio
de análisis y deducción.
18
CAPITULO II
DELITO DE DIFAMACIÓN
2.1 CONCEPTO DE DIFAMACION :
19
Es menester hacer mención que para el presente punto (doctrinal), se
tomara en cuenta las conceptualizaciones de diversos autores y así poder
tener un panorama más desarrollado de este Ilícito Penal.
En un primer lugar tenemos que recoger la definición que adoptada por
ordenamiento jurídico penal en el artículo 132º del C.P, el cual nos dice
que: “el que, ante varias personas reunidas o separadas, pero de manera
que pueda difundir la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación
(…)”(2), de manera personal, se considera que el código penal, más de dar
una definición exacta de lo que se trata el delito de Difamación, nos
proporciona una pautas de cómo se lleva tipifica este delito. Para Eusebio
Gómez, la difamación consiste “en la ofensa a la reputación ajena que se
comete comunicándose con varias personas y fuera de la persona del
ofendido”(3).
2.2 ESTRUCTURA JURIDICA DEL DELITO DE DIFAMACIÓN :
2.2.1 BIEN JURIDICO :
El bien jurídico, antes de poder establecer cuál es el bien jurídico
tutelado en el delito de difamación, tenemos que tener en claro, que
es un bien jurídico, para ello diremos, que es todo valor de la vida
humana, protegido por el derecho, este valor tiene que tener una
relevancia jurídica para el derecho. Es por ello que cuando dichos
valores llegan a tener esa relevancia jurídica, el Estado busca
--------------------------------------------------------(2) GÓMEZ MENDOZA, GONZALO: El Código Penal. Edit. Rodas. Lima(3) GÓMEZ EUSEBIO: Tratado de Derecho Penal, T. II, Cit., p. 284
Protegerlos; asimismo hay que resaltar lo siguiente, que existen dos
bienes jurídicos fundamentales para la convivencia en sociedad, esto
es, por un lado tenemos la integridad física de las personas (de
manera individual) y por lado tenemos, la salud de las personas en
general, la bien llamada salud pública (de manera general).
20
Muy bien teniendo claro, que es un bien jurídico, cabe precisar que
en el presente caso, el bien jurídico protegido es el "honor" de la
persona humana, en relación a lo dicho, el agraviado busca que se
sancione penalmente a la Querelladla, alegando que esta ha
vulnerado este Bien Jurídico.
Hay que tener en cuenta para que el Honor de la persona humana sea
considerado como tal (Bien Jurídico) e inherente a toda persona,
debemos tener en cuenta las palabras de Laurenzo Copello, quien
nos dice que “en cuanto a su contenido material, ha sufrido toda una
metástasis, producto de la misma evolución del hombre, del Estado
y de la sociedad, dicha trilogía ha determinado ciertas consecuen-
cias directas en la protección de dicho derecho subjetivo”(4). El
honor, como tal, no era reconocido en todos los individuos de cierta
comunidad social, pues es de verse, que en sociedades altamente
clasistas, de raigambre plutocrática solo ciertos sujetos eran
portadores del "honor", para un ejemplo de lo dicho, nos
remontaremos al marco de los Estados imperiales, tales como Roma,
donde algunas personas eran prácticamente considerados como un
objeto (esclavos), solo sus amos poseían dicho derecho; es decir,
mientras dichas sociedades se definían mediando clases sociales
verticalizadas, eran propensas a construir un contenido de este bien
jurídico, orientado al honor "merecido". En efecto, solo aquellos que
contaban con un reconocimiento social significativo, en virtud de
una posición social o política expectante, eran sujetos que podían ser
tutelados en su “honor”, donde las mismas valoraciones sociales, en
------------------------------------------------------(4) LAURENZO COPELLO P.: Delitos Contra el Honor, Cit., p. 120
cierto modo, decidían quienes podían gozar de ciertos estatus, de ser
estimados como "personas honorables", parte de una construcción
pre-jurídica.
2.2.2 DESCRIPCION TIPICA :
21
Es menester precisar en el presente punto que, “el hecho punible
consiste en atribuir a una persona natural o jurídica un hecho, una
cualidad o conducta, ante varias personas que pueden estar
reunidas o separadas, en este último caso se exige la posible
difusión de la noticia; tal afirmación debe ser capaz de perjudicar el
honor o la reputación de la persona”(5).
Este delito, objeto del proceso en análisis, configura una conducta
independiente, en el cual se puede apreciar que presenta un tipo base
y formas agravadas, siendo que se encuentra tipificado en el Artículo
132º del Código Penal, es cual prescribe que:
A. TIPO BASE :
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona,
un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su
honor o reputación, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa.
B. FORMAS AGRAVADAS :
DIFAMACION POR CALUNIA: "Si la difamación se refiere
al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días-multa".
-----------------------------------------(5) CARMONA SALGADO C.: Delitos Contra el Honor, Cit., p.478
DIFAMACION POR EL MEDIO: "Si el delito se comete por
medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social,
la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días-
multa (6).
22
COMNTARIO: Como se puede apreciar en el artículo
mencionado, se presentan tres supuestos los cuales van agrando la
pena hasta un máximo de tres años y con ciento veinte a trescientos
sesentaicinco días-multa. En el presente caso, se puede apreciar que
estamos ante una difamación agravada subsumida en el párrafo tres
del presente artículo, ya que supuestamente la Querellada habría
efectuado declaraciones en la prensa y dado alguna entrevistas, en
la cual se vulneraba el derecho al honor del Querellante, es por ello
que el agraviado solicita en su querella, que se le sancionada a la
querellada con tres años de pena privativa de libertad.
2.2.3 TIPICIDAD OBJETIVA :
En la tipicidad objetiva, como bien es sabido, en el tema de los sujetos
existe una dualidad o parejas de componentes diametralmente opuestas.
Así, entre ellas tenemos:
A. SUJETO ACTIVO :
El sujeto activo “es aquel que realiza el comportamiento típico
en el Código Penal o en una ley penal especia, es decir es el que
comete el delito”(7). En el presente delito, el sujeto activo puede
ser cualquier persona natural, que sea capaz, que realiza la
acción descrita por el tipo penal.
-------------------------------------------------------(6) URQUIZO OLAECHEA JOSE: Los Delitos Contra el Honor en el Nuevo Código Penal, en Revista
Peruana de Ciencias Penales, Año I Enero-Junio, Lima, 1993, p. 247
(7) RAMOS VILLON PEDRO: Manual del Derecho Penal . Parte General, p.182
En el presente proceso penal (EXP. 00008 – 2011), el papel de
sujeto activo recae sobre la (Querellada) Sra. Nieves Antonia
Sánchez Milla.
Es menester señalar las excepciones descritas en el artículo 133º
del Código Penal, las cuales son:
23
“ O f e n s a s proferidas con ánimo de defensa por los
litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones
orales o escritas ante el Juez.
Críticas literarias, artísticas o científicas.
Cuando se trate de Apreciaciones o de informaciones que
contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas
por un funcionario público en cumplimiento de sus
obligaciones.”(8).
B. SUJETO PASIVO :
El sujeto pasivo, es aquel titular del bien jurídico vulnerado,
lesionado o amenazado. En el presente proceso penal (EXP.
00008 – 2011), el papel de sujeto pasivo recae sobre la persona
del (Querellante) el Sr. Jhon Edwin Lara Bonifacio.
2.2.4 ACTO MATERIA :
El acto material se concreta a atribuir a una persona un hecho, una
cualidad o una conducta; este comportamiento tiene como
características:
Debe hacerse ante varias personas, reunidas o separadas;
--------------------------------------------------(8) CÓDIGO PENAL
La noticia debe ser capaz de difundirse;
La conducta del agente debe ser idónea para perjudicar el honor
o la reputación.
24
Es necesario remarcar que antes cuando el sujeto desarrolla la
conducta, esta debe ser idónea para perjudicar el honor o la
reputación del afectado por dicha conducta.
2.2.5 TIPICIDAD SUBJETIVA :
Como se hizo mención antes, en los delitos de Calumnia y
Difamación Agravada, el agente tiene la intención de querer
vulnerar el honor de la persona. Actúa con el animus difamandi, en
todo tiempo quiere el resultado, el cual se produce por el proceder
(expresar) del sujeto activo. En ese sentido, los delitos de Calumnia
y Difamación, necesariamente requiere presencia de dolo,
“entendiéndose como tal la conciencia y la voluntad que tiene el
agente de efectuar la divulgación del hecho, cualidad o conducta
que puede perjudicar honor o reputación”(9).
En el presente proceso penal, ha quedado demostrado que no ha
existido, en ningún momento, animus difamandi por parte de la
Querellada Nieves Antonia Sánchez Milla.
2.3 ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO :
2.3.1 LA OFENSA :
En esta figura la ofensa implica la atribución a una persona de una
cualidad, una conducta o un hecho que puede ocasionar un
deterioro sensible en su honor.
----------------------------------------------------(9) CARBONELL MATEU J. C., Comentarios al Código Penal, Vol. IV, cit., p. 2102
Obviamente, esta ofensa debe traer como resultado que la persona
vea alterada o afectada muy seriamente su participación en la
comunidad en donde desenvuelve su actividad.
25
2.3.2 LA COMUNICACIÓN A VARIAS PERSONAS :
Comunicarse con alguno, quiere decir entrar en relación con él,
haciéndolo participe y sabedor de alguno cosa. En este elemento, la
ley refiere que la comunicación debe ser ante un mínimo de dos
personas, aparte de la persona del ofendido. La difusión de la
difamación puede ser oral o escrita y que en este punto, no se le da
al ofendido de poder defenderse.
2.4 GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:
2.4.1 CONSUMACIÓN:
Es cuanto a la consumación, se puede decir que constituye la
realización del tipo en todos sus elementos.
El delito se consuma cuando la imputación ofensiva llega a
conocimiento del ofendido o de las otras personas que estén
reunidas o separadas. Pero también resulta importante resaltar las
de Berdugo Gómez, quien nos dice que “este delito se consuma,
cuando las personas están reunidas en el momento y lugar de
vertida la afirmación que pueda perjudicar el honor y reputación
del ofendido y si no están reunidas, al comunicárselo a la última
de ellas, y el lugar donde la divulgación se efectúa.”(10).
En cuanto a la difamación cometida por medio de prensa, el delito
se consuma en el lugar, donde tuvo su primera divulgación el
impreso, pues allí el bien jurídico fue puesto en peligro
------------------------------------------------------(10) BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE: Honor y Libertad de Expresión, p. 65
2.4.2 TENTATIVA :
Esta figura jurídica, se da cuando el agente da principio a la
ejecución del delito directamente por hechos exteriores y no
26
practica todos los actos de ejecución que deberían producir el
delito, por causa o accidente que no sea su propio y voluntario
desistimiento. En cuanto a esta figura jurídica, en el presente caso
no existe la figura de la Tentativa.
2.5 LA ILICITUD DEL COMPORTAMIENTO DELICTUAL: LA
ANTIJURICIDAD:
“La Antijuricidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a
las normas del derecho en general .Se le puede considerar como un
“elemento positivo” del delito. Para que la conducta del ser humana sea
delictiva, debe contravenir el derecho, es decir, he de ser antijurídica, si
hay acción, tipicidad y antijuricidad se habla de “injusto penal”. Al
sumarse la culpabilidad que es el último extracto de la teoría, habrá delito
propiamente dicho.
Cuando se evalúa la antijuricidad se debe verifica si en el hecho ilícito
concurre alguna causa de justificación de las previstas en el Art.20° del
CP, que exime de responsabilidad penal al autor del injusto .Los criterios
que fundamenten las causas de justificación son: el consentimiento y el
interés preponderante. El consentimiento debe ser serio y voluntaria y
corresponder a la verdadera voluntad del que consiente. Para que el
consentimiento sea eficaz se requiere que el titular del objeto de la acción
y el objeto de protección sean de una misma persona.
COMENTARIO: En el presente caso, resulta importante señalar que la
supuesta conducta que ha realizado la querellada, es una conducta típica ya que
la misma contraviene el ordenamiento jurídico penal.
CAPITULO IV
ETAPAS DEL PROCESO PENAL
3.1 ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR :
27
Antes de todo hay que señalar que, Hay que tener en cuenta que estamos
frente a un delito de carácter especial, es decir que es sumamente privado,
y que si bien es cierto se tramita en vía sumaria, hay ciertos actos que no
se dan, dado la naturaleza del proceso, por ejemplo no hay denuncia de
parte, no hay atestado policial, no denuncia fiscal y todo aquellos que
emanen de la policía o el fiscal, que es un proceso sumamente privado. Sin
embargo eso no quiere decir que el proceso sumario se va a desvirtuar, las
etapas siguen siendo las mismas, solo que con otros actos y sujetos
procesales.
Como toda investigación, esta debe recaer sobre un hecho determinado, es
por ello que, la investigación preliminar, tiene como punto de partida u
origen, la noticia criminal, la cual constituye la comunicación de un hecho
delictivo, a la autoridad competente. En esta etapa del proceso penal, que
se llama también etapa investigadora, comprende una investigación escrita,
no contradictoria y de plazo determinado, recopilando todas las pruebas
tendientes a descubrir la existencia del delito y la responsabilidad o
irresponsabilidad del presunto inculpado.
Es la etapa mediante el cual un hecho denunciado como ilícito es
investigado por la Policía Nacional del Perú, el Ministerio Publico o
directamente pasa hacer investigado jurisdiccionalmente, es decir por el
magistrado penal, a mérito de la denuncia penal que puede ser presentada
ante la policía, el Ministerio Público o el juez penal (este último en los
casos de delitos privados con la presentación de la querella); y, en
definitiva comprobar la existencia del ilícito penal y que su autor sufra la
pena establecida en el Código Penal; en caso contrario declarar su
inocencia. En relación a lo dicho hay que precisar que en el proceso, es el
juez penal quien lleva a cabo las diligencias de investigación, ya que no
interviene la policía ni el ministerio publico
Así mismo, esta etapa tiene dos fines: un fin individualizador y un fin
probatoria. El primero está dirigido a determinar e identificar a la persona
28
contra quien se ejercerá la acción penal, el segundo ésta dirigida a obtener
la prueba mínima para ejercer la acción penal. En esta etapa, como ya se
dijo ante, la policía, bajo dirección fiscal realiza una indagación previa,
llevando a cabo las diligencias y pericias para la formulación del atestado
policial. Esta etapa, se encuentra divida por los siguientes actos pre-
procesales:
3.1.1 LA NOTICIA CRIMINIS :
La noticia criminal, que no es otra cosa que informar o comunicar, a
la autoridad competente, acerca de la comisión de un delito. Sin
embargo hay que precisar que en el caso de los delitos privados, la
noticia criminal, se encuentra inmersa en la querella la cual es
presentada al juez penal directamente, hay que tener en cuenta que el
proceso se sumario se inicia de dos maneras, la primera con la
denuncia de parte (tratándose de procesos comunes), y la segunda
con la querella (tratándose de procesos especiales), pero hay que
dejar en claro tanto la denuncia de parte, como la querella son actos
diferentes, pero sin embargo ambos contienen la noticia criminal y
tienen como fin, dar inicio al proceso penal.
3.1.2 LA QUERELLA :
Hay que tener en cuenta que la noticia criminal a constituye la razón
de ser de la querella, ya que en ella se informa de la noticia criminal,
y al igual que la denuncia, la querella y la noticia criminal son
inseparables, ya que en la querella va contenida la noticia criminal.
Teniendo en cuenta lo dicho, se puede definir a la querella como
aquella acción privada que es ejercida por un particular ante un
tribunal o un juez, y que por su misma naturaleza, no es perseguible
de oficio.
Si bien es cierto estamos ante un proceso sumario, por la misma
naturaleza de la querella (proceso especial), no se cuenta con la
29
intervención de la policía y mucho menos del ministerio público, ya
que como se ha dicho, la acción penal es ejercida por el particular
(solo en estos casos). La querella procede contra los delitos que
atentan contra el honor, ya sea la calumnia, la difamación, la injuria
y contra el honor sexual. Por ultimo hay que ser resaltar que la
querella, requiere de requisitos formales, para ser presentada, estos
requisitos son:
a. Designación del juez competente: hay que precisar que en
cuanto a este punto la el juez competente, ante quien sebe
formular la querella, es el juez penal de turno.
b. Nombre, apellido y domicilio del querellante.
c. El nombre, apellido y domicilio del querellado: estos datos
personales deben ser lo más exactos posibles, ya que el juez
instructor va a notificar la querella a la otra parte, a fin de que
esta pueda ejercer su derecho de defensa.
d. Petitorio: que no es otra cosa, que aquello que pide el
querellante, este está conformado por la imposición de la pena
correspondiente y la reparación de civil.
e. La Fundamentación Fáctica: La cual debe contener una
declaración clara, precisa y circunstanciada del hecho, con
indicación del lugar, fecha en que se ejecutó. El relato debe ser
lo suficientemente explícito como para que el delito surja
claramente de la presentación. Debe asimismo, tenerse en cuenta
que la descripción detallada del hecho es esencial a los efectos
de la notificación de la acusación al querellado, para que éste
tenga la oportunidad de ejercer su defensa en relación al objeto
de la imputación.
f. Fundamentación Jurídica: Aquí se debe indicar, tantos los
artículos del Código Penal (aquellos donde se subsume el hecho
30
denunciado), artículos del Código de Procedimientos Penales y
otros aplicables al caso determinado.
g. Los Medios Probatorios: Las pruebas que se ofrecen,
acompañándose en su caso la nómina de los testigos, peritos e
intérpretes, con la indicación de sus respectivos domicilios y
profesiones. El conocimiento detallado de la prueba de la que
intente valerse el querellante tiene por objeto que la defensa
pueda impugnarla y preparar a su vez la propia.
h. La firma del querellante, cuando se presentare personalmente o
en su caso de su representante.
En el presente caso, la querella obra a fs. 11/14, donde se puede
apreciar que el Querellante Jhon Edwin Lara Bonifacio, interpone
querella contra la Querellada Nieves Antonia Sánchez Milla, por la
supuesta comisión del delito de difamación agravada
3.2 ETAPA DE INVESTIGACION JURISDICCIONAL:
Dentro de esta etapa, y teniendo en cuenta que ya se ha presentado la
querella (expuesta en el punto anterior), se da la elaboración y posterior
emisión del auto apertorio, el cual da inicio a esta etapa del proceso. Sin
embargo hay que tener en cuenta que el Auto Apertorio, no es el único
acto procesal que se da dentro de esta etapa procesal, sino que además
podemos observar, que se llevan a cabo otros actos procesales, tales como
la declaración de instructiva, la declaración de preventiva y la actuación de
los medios probatorios, diligencias que se llevaran a cabo por el juez penal
que ve caso penal.
3.2.1 EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION :
Una vez presentada la denuncia fiscal, se procede a emitir el auto
apertorio, el cual viene a, “la resolución por la cual el juez
31
instructor ordena la iniciación de la instrucción en contra de
determinada persona o personas con motivo de la comisión de un
delito, disponiendo la realización de las diligencias importantes
para su esclarecimiento”(11). Este acto procesal constituye la
primera resolución que dicta el órgano jurisdiccional determinando
formalmente el inicio del proceso penal en sede jurisdiccional
determinando luego que sea admitida la querella. Esta resolución
da inicio al proceso, necesitando la querella (acción privada del
agraviado). Esta decisión jurisdiccional debe contener en forma
precisa la motivación y fundamentos, expresando la calificación del
delito que se imputa al denunciado, una descripción
suficientemente detallada de los hechos considerados punibles, del
material probatorio en que se fundamentan y de la relación que
debe existir entre la conducta de los procesados y el hecho punible.
Después del auto Apertorio, el plazo de la investigación judicial es
de 4 meses, prorrogables a 60 días más, en la cual se deben actuar
todas las pruebas necesarias para el mejor esclarecimiento de los
hechos, en casos de procesos complejos por la materia, la cantidad
de pruebas por actuar o recabar, el juez de oficio mediante auto
motivado podrá ampliar el plazo hasta por ocho meses
improrrogables, bajo su responsabilidad y de los magistrados que
integran la sala superior. La actuación de la pruebas, como se dijo
antes esta etapa nace con el auto apertorio de instrucción y
concluye con la sentencia.
---------------------------------------------------(11) CUBAS VILLANUEVA VICTOR: El Proceso Penal, Editorial Palestra, Lima 1997.
En el auto Apertorio de instrucción debe indicarse si hay mandato
de comparecencia (siempre o restringida) o detención que se
cumplirá en un centro penitenciario, sin embargo, en este tipo de
procesos, solo se va dar el mandato de comparecencia simple.
COMENTARIO: Que, en el presente caso se puede apreciar que
la Resolución de Auto Apertorio de Instrucción, de fecha
32
14/01/2011, a fs. 15/16, el mismo que fue emitido dentro del plazo
de 02 meses y 02 días, emitida por el Juzgado Especializado en lo
Penal del Módulo Básico de Nuevo Chimbote, el cual apertura
investigación en vía sumaria, contra la querellada Nieves Antonia
Sánchez Milla, por el delito de Difamación Agravada.
3.2.2 DECLARACION DE INSTRUCTIVA:
Conforme a nuestra legislación procesal, una vez iniciado el
proceso, el imputado, deberá declarar ante la autoridad judicial.
Esta diligencia no es sino, el interrogatorio realizado por el Juez a
la persona imputada sobre los hechos que motivan la investigación
y que tiene por finalidad conocer las condiciones y respuestas de
los cargos que se le formulan, así como conocer sus condiciones y
cualidades personales. Se trata de una oportunidad otorgada al
imputado para que pueda expresar ante el Juez sobre su
participación o no sobre el delito que se investiga, con los derechos
y garantías que la constitución y las leyes establecen.
COMENTARIO: En el presente caso, la Declaración de
Instructiva de la querellante Nieves Antonia Sánchez Milla, la cual
obra a fs. 42/44, la misma que se llevó a cabo el día 11 de mayo del
año 2011, en el juzgado Penal del Módulo Básico de Nuevo
Chimbote, en la que se puede apreciar que en todo momento el
querellada manifiesta nunca haber rendido declaración alguna que
menoscabe el honor del querellante.
3.2.3 DECLARACIO DE PREVENTIVA:
La declaración del agraviado en el proceso penal se denomina
preventiva “constituye un medio probatorio de suma importancia
pues resulta ser la propia víctima la persona que puede aportar los
elementos indicatorios o relatar las circunstancias de la comisión
del delito y de la persona de su autor”(12). De acuerdo a nuestra
33
legislación la declaración de parte agraviada es facultativa, salvo
que el juez lo ordene o solicite al fiscal o el propio imputado.
COMENTARIO: En el presente caso si se llevó a cabo la
declaración de preventiva del Querellante Jhon Edwin Lara
Bonifacio, de fecha 13 de mayo del 2011, la misma que obra a fs.
49, en la cual se puede apreciar que el querellante se ratifica en el
contenido de la querella.
3.2.4 ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS :
Dentro de la actuación de los medios probatorios, tenemos los
siguientes:
A. DECLARACION TESTIMONIAL :
En Derecho, el testigo es una figura procesal. El testigo es la
persona que declara voluntariamente ante el tribunal sobre
hechos que son relevantes para la resolución del asunto
sometido a su decisión, dicha declaración recibe el nombre de
testimonio”(13). Su validez dependerá de la credibilidad del
testigo, que a su vez depende de una serie de factores como la
afinidad o enemistad que puede tener con alguna de las partes.
------------------------------------------------------(12) TORRES CARO CARLOS: el Fiscal y la Practica Procesal Penal, Jurista Editores, Lima 2004.(13) AGUILAR Y CALDERON – ESCUELA DE GRADUACION. EL ABC del Derecho Procesal Penal.
Ed. San Marcos, 2da Edición abril 2003. Perú 205-206.
Para el doctrinario Parra Quijano, que este medio de prueba,
“es la declaración efectuada por un tercero ajeno a la
contienda y al proceso, referente a hechos percibidos a través
de los sentidos y relacionados principalmente con los hechos
objeto del proceso”(14).
34
COMENTARIO: Como se puede apreciar en el presente caso,
las declaraciones testimoniales, no se han llevado a cabo
durante el desarrollo del presente proceso, debido a que
ninguna de las partes ha presentado testigo alguno.
B. INSPECCION OCULAR :
Esta diligencia judicial, es también llamada reconocimiento
judicial, “consiste en aquella actividad investigadora dirigida
por a la autoridad judicial para examinar directamente el
lugar donde se cometió el delito, haciendo usos sus sentidos
dentro de los que predomina la vista”(15). Esta diligencia no es
otra cosa, que el apersonamiento del juez al lugar de los
hechos, es decir que, personalmente el juez, acude al lugar
donde se suscitaron los hechos materia de investigación, con el
fin de reunir, a través de sus sentidos, alguna evidencia que le
sea útil para el mejor resolver del proceso.
C. RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS :
La reconstrucción es la repetición del hecho delictivo con
intervención de quienes fueron actores en él, debido
precisamente a la necesaria concurrencia de las personas que
declarado previamente en el proceso penal, establece que se
podrá reconstruir la escena del delito y sus circunstancias,
------------------------------------------(14) PARRA QUIJANO JAIRO: Tratado de la Prueba Judicial, tomo II, Bogotá 1984(15) PARRA QUIJANO JAIRO: Tratado de la Prueba Judicial, tomo II, Bogotá 1984
cuando el juez instructor lo juzgue necesario para precisar la
declaración de algún testigo, del agraviado o inculpado.
D. LA CONFRONTACION :
35
El presupuesto común de la realización de esta diligencia es
que existan contradicción entre las declaraciones prestaras por
ellos, por consiguiente, para el debido esclarecimiento de los
hechos, resulta necesario oírlos. Esta diligencia, la cual se lleva
a cabo en presencia del juez, se da mayormente entre el
imputado y el agraviado, o entre un testigo y el agraviado.
E. LAS PERICIAS :
Unos de las diliencias mas utilizados por el juez para alcanzar
los objetivos de la instrucción, la cual conlleva a la
designacion de personas poseedoras de conocimiento
cientifico, tecnicos o artisticos para que en virtud de sus
cualidades emitan un juicio valorativo respecto de un hecho u
objeto relacionado con la investigacion, se esta diligencia se
lleva a cabo, debido a que hay hechos u objetos que necesitan
ser examinados por una persona especializada, y escapan por
ende de la capacidad de conocimiento que posee el juez, por
ejemplo, tenemos los peritos en firmas, drogas, en balisticas,
etc.
Las pericias o prueba pericial, según Gimeno Sendra, “son los
informes que han de rendir ante la autoridad judicial,
personas con especiales conocimientos en alguna materia, que
analizan los hechos que el juez pone a su disposición para dar
su parecer en ellos”(16). Por otro lado, este documento pericial,
-------------------------------------------------------(16) GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A, Barcelona 2000.
no podría ser elaborado, sino por la persona de un perito, a
quien Neyra Flores los denomina, “como aquel sujeto con
conocimientos científicos, técnicos o artísticos, de quien se
sirve el juez, para que aprecie de forma imparcial algún hecho
o circunstancia, ajena a la experiencia y conocimiento del
36
magistrado, mediante un dictamen o peritaje, siendo deber del
perito, la de comparecer y la de practicar el reconocimiento,
emitiendo un informe sobre el objeto de la pericia”(17).
F. LOS DOCUMENTOS:
En cuanto a esta diligencia, se puede decir que es toda
expresion de una persona, recogida por escrito o por medio
mecanico o tecnicamente impreso como los planos, dibujos,
cuadros fotografias, cintas cinematografics, radiograficas con
capacidad probatoria. El documento permite producir
elementos de conviccion sobre los hechos, objeto del procso y,
como tal puede contener una narracion de la comision del
delito, la calidad del documento esta condicionada por su
contenido y crresponde este a una declaracion o una
presentacion sobre el teme probatorio concreto del proceso.
COMENTARIO: En lo que respescta a la actuacion de los
medios probatorios, solo se puede apreciar que durante el
desarrollo del proceso, se ha actudo la presentación de
documentos por parte de la querellada, tal como se puede aprecia
fs. 98/104, en los cuales se puede apreciar la delcaración jurada de
la señora Vasquez Calderón Carmen Ruth, donde la mencionada,
en honor a la verdad, refiere que la perona de la querellada,
tambien a presentado recortes periodisticos del diario el Correo y
el Diario el Comercio, en los cuales se puede apreciar, que si es
cierto que la querellada a realizado declaraciones a la
--------------------------------------------------------(17) GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A, Barcelona 2000
prensa, pero que en ningun momento ha referido declaraciones
que menoscaben el honor del querellante. Por ultimo en cuanto a
las demas diligencias, no se actuado ningun otro medio
probatorio.
3.2.5 CONCLUSION DE LA NSTRUCCION :
37
La instrucción se dará por concluido cuando se haya vencido el
plazo que señala la ley procesal penal, para el tipo de
procedimientos seguido es decir sea Sumario u Ordinario, o cuando
se hayan acumulado los elementos suficientes para el
esclarecimiento del hecho delictuoso de conformidad con lo
dispuesto por el art 136° del C de PP o el adicional en su caso el
juez debe remitir los autos Ministerio Publico para que determine el
mérito de lo actuado, es decir emita dictamen acusatorio, si se trata
de un procedimiento penal sumario o un informe final si se trata de
un Procedimiento Penal Ordinario (artículo 197 de C de PP ).
3.3 ETAPA DE JUZGAMIENTO:
3.3.1 SENTENCIA:
Para Sánchez Velarde, la sentencia “es la forma ordinaria por la
que el órgano jurisdicción de por terminado el juicio oral
resolviendo definitivamente la pretensión punitiva y poniendo fin a
la instancia”(18). En derecho penal la sentencia absuelve o condena
al acusado, imponiéndole la penal correspondiente e incluso señalar
reparación cuando el caso lo amerite.
Compartimos con la doctrina al decir que esta resolución judicial
pone fin a la presente etapa; ya que la sentencia es la conclusión
-------------------------------------(18) SANCHEZ VELARDE PABLO: Manual de Derecho Procesal Penal IDEMSA, Lima 2004.
lógica de la audiencia, es decir que no puede haber sentencia sin
audiencia y toda audiencia concluye con sentencia, excepto en los
casos de retiro de acusación o corte del proceso por muerte del
acusado.
38
Esta resolución judicial, consta de tres partes, la primera de ellas es
la parte expositiva, “la cual constituye el preámbulo de la
sentencia, donde se relatan todos los hechos que fueron materia de
investigación y juzgamiento” (19); la segunda es la parte
considerativa, que no es otra cosa que la motivación de la
sentencia, esta parte constituye un principio legal es una garantía
para el condenado y la sociedad mediante ella se elimina toda
sospecha de arbitrariedad, parcialidad o injusticia, y por ultimo
tenemos la parte resolutiva, también conocida como la decisión del
Juez, es la parte final de la sentencia, “es la materialización de la
potestad jurisdiccional”(20), debe ser clara, expresa y precisa a fin
de evitar confusiones, es decir que en forma expresa debe
ordenarse lo que debe cumplir en justiciable. A continuación
pasaremos a desarrollar los tipos de sentencia que puede emitir el
juez penal.
A. SENTENCIA ABSOLUTORIA :
“Es aquella que se sustenta con el rechazo a la pretensión
punitiva del estado manifestado en la acusación fiscal por no
verificarse, luego del análisis de la prueba actuada en juicio, la
realidad del delito y/o la responsabilidad del procesado”(21).
Este es uno de los tipos de sentencia que puede emitir el órgano
jurisdiccional, jurídicos sobre la imputación, el ius puniendi
estatal no se puede aplicar. En efecto, a través de esta resolución
--------------------------------------------------------(19) WILVELDER ZAVALETA CARRUITERO: Código Procesal Civil, Tomo I, Editorial Rodhas, p. 107.(20) WILVELDER ZAVALETA CARRUITERO: Código Procesal Civil, Tomo I, Editorial Rodhas, p. 108.(21) GOMEZ COLOMER: El Proceso Penal en el Estado de Derecho, Editorial Palestra, Lima 1998.
se limita y decide de manera definitiva sobre la presunción del
delito y de la persona acusada en sentido favorable a este, esto
conforme al Código de PP el cual establece los casos en que ha
de dictarse sentencia absolutoria: Cuando no se encuentra
acreditado el delito, Cuando se encuentra acreditado el delito,
39
pero el acusado no lo ha cometido y Cuando existe insuficiencia
probatoria sobre la responsabilidad penal del acusado.
B. SENTENCIA CONDENATORIA :
Es aquella por la cual el órgano jurisdiccional ejercita el ius
puniendi del estado al haber acreditado a nivel judicial la realidad
del delito y la responsabilidad penal del acusado, sancionado a
este con la pena prevista en la ley penal. Se trata de una decisión
al fondo del proceso, pero desfavorable al acusado, en tal sentido
no debe ser impuesta en base a presunciones sino cuando exista
certeza de la responsabilidad del acusado.
En este sentido la corte suprema ha establecido que para
imponer la condena debe de apreciarse debidamente la
responsabilidad del acusado a la luz de pruebas fehacientes que
lo acrediten o con indicios y no simples presunciones
COMENTARIO: En nuestro caso, se puede apreciar que la sentencia
de fecha 12/04/2011, que emite la Dra. Susana Quispe Trujillo, Juez
del Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote, contra
el procesado Luis Alberto LLajaruna Montero, es una sentencia de
carácter condenatorio, la misma que obra a fs. 206/213.
3.4 MEDIOS IMPUGNATORIOS:
Una vez emitida la sentencia condenatoria, el sentenciado puede interponer
medios impugnatorios, en relación a ello, la ley penal, tomando como base
el principio de doble instancia, ha establecido medios impugnatorios, los
cuales son interpuestos, por las partes procesales (Ministerio Publico,
abogado defensor, el agraviado, o la parte civil), contra las resoluciones
que expide el órgano jurisdiccional. A continuación analizaremos de
manera general cada uno de los medios impugnatorios y en especial el
recurso de apelación.
40
3.4.1 RECURSO DE APELACION:
La apelación es un recurso ordinario y devolutivo, “Es aquel
recurso, mediante el cual, el litigante perjudicado por una
resolución judicial, somete la metería de dicha resolución a un
tribunal superior del que la dicto”(22).
En el caso de auto apertorio, si se apela en el extremo de la medida
coercitiva personal y el superior jerárquico confirma la resolución
apelada, sigue con mandato de detención y si se Revoca dispone
que el Auto Apertorio dispone que se convierta en comparecencia y
su mediata liberación. Asimismo, este recurso puede ser interpuesto
por el imputado (mediante su abogado), la víctima, parte civil, el
procurador público y el propio Fiscal (como titular de la acción
penal).
En lo que respecta a la sentencia condenatoria, cuando se apela, a
nivel fiscal, todos los actuados son remitidos a la fiscalía superior
competente, a fin de que este emita un dictamen fiscal (Opinión),
sobre los extremos impugnados. En el presente proceso, por
tratarse de un proceso en vía sumaria, este recurso se interpone ante
el juez penal de primera instancia, elevándose los actuados a la sala
superior penal, quien resuelve en última instancia.
-------------------------------------------------------(22) VESCOVI ENRIQUE: Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en Iberoamérica.
En cuanto al trámite de este recurso, tenemos que resaltar cuál es la
formalidad a seguir para la correcta interposición, admisión y
posible estimación de este recurso y, nuevamente, encontramos que
la legislación procesal vigente, tiene las disposiciones respecto a
éste tema de manera dispersa, haciendo un esfuerzo uniformador,
podemos afirmar que, en cuanto al plazo para la interposición, solo
41
encontramos expresamente regulado el caso de la apelación contra
sentencias y es de 3 días a partir de la notificación o lectura de ésta;
pero en cuanto a los autos (salvo el caso de la libertad provisional
en el que la ley procesal establece que son 2 días), no existe
ninguna referencia expresa al plazo con el que cuenta para
interponer recurso de apelación, sin que ello signifique que el plazo
es indeterminado, sino que es necesario, entonces, aplicar
supletoriamente el Código Procesal Civil que en el artículo 376.1
establece el plazo común de 3 días para hacer uso de este recurso,
siendo que si transcurre este plazo sin que se haya interpuesto el
mencionado recurso, se entiende que la resolución emitida es
consentida y por lo tanto inmutable
3.5.2 RECURSO DE QUEJA:
Es un recurso ordinario y devolutivo, mediante el cual se pide al
tribunal superior, de aquel que dictó la resolución impugnada, que
la revoque, sustituyéndola por otra favorable al recurrente, este
recurso, a diferencia de los recursos anteriores, no tiene como
finalidad que se revoque o anule el contenido de una sentencia o de
un determinado auto, sino que está íntimamente relacionado con la
admisión o no de un recurso (apelación o nulidad, en la legislación
vigente).
Por ello, el recurrente para poder ejercitar la queja, tiene que
primero haber interpuesto un medio impugnativo y éste tiene que
habérsele denegado. Solo en ese momento, el recurrente tiene
expedito su derecho para solicitar al Juez A Quem, que ordene al
Juez A Quo que admita el medio impugnatorio antes denegado.
Por lo general procede contra resoluciones en las que el tribunal
inferior no admite la interposición de un recurso devolutivo
(apelación y nulidad) frente a sus propias resoluciones, esto a fin de
42
que este tribunal no elimine indebidamente la posibilidad de que
sus resoluciones sean impugnadas ante el tribunal superior.
COMENTARIO: en cuanto a los medios impugnatorios que se hayan
presentado en desarrollo del presente proceso penal, hay que precisar
que solo se ha presentado el recurso de apelación, tal y como se puede
apreciar a fs. 152/154, de fecha 04/05/2012, la cual fue presentada por
el querellante, contra la Resolución N° 17, de fecha 23/05/2012, la cual
obra en fs. 130/139, en la cual se le absuelve a la querellada de todos
los cargos imputados en su contra. Asimismo, también hay que señalar
que, por disposición del superior jerárquico, el cual dispuso que el
presente caso para ser analizado y resuelto por el 4to Juzgado Penal
Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote, a raíz de esto, el referido
juzgado resuelve, mediante Resolución 20°, de fecha 26/07/2012, la
cual obra a fs. 180/191, en la cual se falló absolviendo nuevamente a la
querellada de todos los cargos imputados, ante lo cual el querellante,
nuevamente presento su recurso de apelación, de fecha 04/08/2012, el
mismo que obra a fs. 196/200, elevándose los actuados al superior
jerárquico, quienes resolvieron en última instancia a favor de la
querellada.
3.5 ETAPA DE EJECUCION:
A. Una vez apelada la sentencia y resuelto el recurso impugnatorio de
apelación por el Órgano Jurisdiccional competente, se lo que se denomina
“EJECUTORIA” o “EJECUTORIA DE SENTENCIA”. Esta etapa, como
su nombre lo dice, consiste en el cumplimento de las disposiciones
ordenadas en la sentencia o fallo referido a la aplicación de las penas,
tanto la penas principales como las accesorias; cuando la sentencia es
absolutoria, se dará de inmediata libertad al absuelto o cancelando la
caución o la fianza si se encuentra en libertad provisional, mandándose
anular todos los antecedentes generados por el proceso y se archivara
definitivamente el mismo. En el caso de que la sentencia sea condenatoria,
se cumple esta aunque se interponga recurso impugnatorio contra ella
43
(salvo en los casos en que la pena sea de internamiento, relegación,
penitenciaria o expatriación), una vez que queda ejecutoriada la sentencia,
se lleva a cabo su inscripción en el registro judicial, se remite una copia a
la dirección de prisiones y una tercera copia dirigida al jefe del
establecimiento penitenciario donde el inculpado ha de cumplir la condena
(a esto se le conoce como ejecutoria de sentencia). Por ultimo si el
condenado solicita beneficios, hay que precisar que el fiscal emite un
dictamen respecto a lo solicitado; cando el juez penal conceda u otorgue
los beneficios, se da lo que se llama la ejecución de beneficios.
CONCLUSIONES
a. Siendo el tipo penal en cuestión, el delito de difamación agravada por medio de
la utilización de la prensa, tal y como se puede apreciar en la querella interpuesta
por querellante Jhon Edwin Lara Bonifacio, en el cual alega que la querellada
Nieves Antonia Sánchez Milla, ha brindado declaraciones al Diario de
44
Chimbote y al Diario el Popular, en el cual se puede apreciar, que la querellada
habría declaraciones, con las que supuestamente ha difamado a la persona de
Lara Bonifacio. En relación a lo dicho y teniendo en cuenta cuando es que se
consuma este delito, no basta con apreciar la información periodística emitida
por cualquier medio de comunicación, sino que además, el juez para una mayor
certeza, debe solicitar a los diarios que emitieron la información, se ratifiquen en
el contenido de dicha información, ya que se han visto casos en que los medios
de comunicación (periódicos), han emitido informaciones, que muchas veces no
han sido das por quien declara.
b. En cuanto a la actuación de los medios probatorios, se puede apreciar en los
actuados, solo se puede apreciar que se han presentado documentos, tales
como los presentados por parte del querellante, los cuales obran a fs. 03/08,
con los cuales se acredita la supuesta difamación por parte de la querellada,
sin embargo también se puede apreciar, que por parte de la querellada
Sánchez Milla, esta también ha presentado los documentos pertinentes con
los cuales, ella acredita que en ningún momento ha expresado declaraciones
que estén destinadas a difamar el honor del querellante. En relación a lo
dicho, resulta necesario enfatizar que, al momento de valorar los medios
probatorios (documentos), no se ha tomado en cuenta que los mimos,
presentan contradicciones, ya que por un lado se acredita, la existencia del
delito y por otro lado, se acredita que no existe la comisión de dicho delito,
contradicción que en ningún momento fue esclarecida a nivel jurisdiccional.
c. Tratándose de una acción sumamente privada y teniendo en cuenta además,
que el Código de Procedimientos Penales, prescribe que reunidos ante el
juez instructor el querellante y el querellado, el juez invitara a las partes a
conciliar y, con lo cual se advierte lo siguiente: Si ésta se lleva a cabo y las
partes logran conciliar, lo cual quedara en el acta correspondiente, se puede
dar por concluido el proceso penal, ahorrando tiempo y dando celeridad al
mismo. En relación a lo dicho, se puede decir que, el Código de
Procedimiento Penales, hace referencia a la frase el Juez Instructor
“invitara” a las partes a conciliar, lo cual desde nuestro punto de vista,
45
constituye un acto obligatorio que el juez debe llevar a cabo durante el
desarrollo del proceso.
d. En cuanto al Juez a cargo del Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo
Chimbote, quien resolvió el caso en primera instancia, se puede apreciar que en
su Resolución N° 17 (sentencia), de fs. 130/139, que este resuelve absolviendo a
la querellada del delito imputado, argumento que en ningún se ha acreditado la
comisión del delito de difamación agravada, esto dado que no habido animus
difamandi y el nexo de causalidad por parte de la querellada. En relación a la
argumentación del juez, se puede decir que compartimos lo dicho, sin embargo
desde nuestro punto de vista, el juez debió además, resaltar la contradicción
suscitada entre los medios probatorios presentado por el querellante y los
presentados por la querellada, con lo cual se tendría una sentencia más motivada
en su decisión.
e. En cuanto a decisión de la Sala Penal Liquidadora Transitoria, de la Corte
Superior de Justicia del Santa, quien resolvió en segunda instancia, se puede
apreciar que en su resolución de fecha 20/06/2012, esta resuelve declarando nula
la Resolución N° 17 (sentencia), y que el conocimiento de dicho proceso sea
derivado a otro juez, por lo que le concedieron el plazo de 20 días para que este
pueda emitir nuevo pronunciamiento; esta decisión se tomó argumentando que,
los medios probatorios no han sido valorados debidamente, ya que por un lado,
los documentos presentados por ambas partes, estos no han citado los autores
respectivos de cada recorte periodístico, compartimos este extremo de la
argumentación, ya que eso reflejaría una información más veras en su contenido.
Asimismo, argumenta que el tipo penal no requiere de un elemento subjetivo
distinto al dolo, llámese este el animus difamandi, pues solo basta con el dolo de
la persona, lo que se refleja en que la persona se satisface con lo menos, con
querer que la expresión difamatoria pueda perjudicar el honor o reputación de la
persona; lo que refleja a nuestro parecer, una posición contraria a la plasmada en
la sentencia de primera instancia, ya que en el juez de primera instancia, según la
sala, no tomo en cuenta el dolo de la persona, sino que se enfocó en el animus
difamandi de la querellada y que al no darse ese requisito, se le absuelve, por
ello la sala deja claro que basta solamente en el dolo para que se configure el
46
delito de difamación agrava. Desde nuestro punto de vista, y analizando lo dicho
por el superior jerárquico, podemos decir que el animus difamandi forma parte
del dolo, ya que en el primero estamos ante una punto específico de la voluntad
del sujeto, y en cuanto al segundo (dolo), estamos ante algo genérico, ya que este
encierra conciencia y voluntad de la persona, por lo consiguiente, el animus
difamandi se encuentra inmerso en el dolo, ya que el ánimo es reflejo de lo que
el sujeto desea realizar, es decir la voluntad y conciencia de querer hacer algo
determinado, por consiguiente, en este extremo de la argumentación de la sala,
no la compartimos.
f. A consecuencia de lo establecido por el superior jerárquico, el conocimiento del
caso paso al Cuarto Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote,
quien mediante Resolución N° 20 (sentencia), la cual obra a fs. 180/191, falló
absolviendo a la querellada Sánchez Milla, argumentando lo siguiente: que las
publicaciones efectuadas en el Diario de Chimbote y el Diario el Correo, no se
aprecian términos difamatorios, pues dichas expresiones se realizan con el ánimo
justificado del esclarecimiento de las investigaciones hechos por la muerte de su
hermano, y que analizada en todo su contexto estamos ante una expresión
genérica y no concreta, y que no se puede afirmar que lo plasmado en los diarios
antes mencionados, sea exactamente lo que la querellada quiso decir; precisa que
le falta el elemento subjetivo del dolo; por lo que dichas declaraciones no son de
tal magnitud que puedan afectar las el honor del querellante. En relación a lo
dicho, concordamos con dicha argumentación, ya que no se ha demostrado que
la querellada haya actuado con dolo, asimismo, también hacemos hincapié, lo
dicho en el punto b), ya que no se toman como argumento las contradicciones de
los documentos presentados por las partes.
g. Ahora, habiendo emitido el Cuarto Juzgado Penal Liquidador Transitorio de
Nuevo Chimbote sentencia, esta fue apelada, conforme se puede apreciar en el
expediente, siendo elevado los actuados a la Sala Penal Liquidadora Transitoria
de la Corte Superior de Justicia del Santa, quien concluye que en las diversas
versiones de la querellada, no ha existido el animus de difamar o dañar el honor
del querellante, que resuelve confirmar la Resolución N° 17, de fecha 27 de
marzo del año 2012, en la que se absuelve a la querellada Nieves Antonia
47
Sánchez milla, de delito de difamación. En este punto existe unos
cuestionamientos en cuanto que la misma sala que resolvió en un primer lugar
(ver e). ), es la que resuelve nuevamente en la segunda apelación, conformada
por los mismos vocales superiores, lo que refleja la falta de imparcialidad por
parte de los vocales superiores. Por último, se puede apreciar que, el superior
jerárquico, en relación a la resolución N° 17, y no sobre la Resolución N° 20, de
fecha 26/07/12, la cual fue apelada.
BIBLIOGRAFIA:
AUTORES:
48
AGUILAR Y CALDERON – ESCUELA DE GRADUACION. EL ABC del
Derecho Procesal Penal. Ed. San Marcos, 2da Edición abril 2003. Perú 2005-
2006.
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE: Honor y Libertad de Expresión
CARBONELL MATEU J. C., Comentarios al Código Penal, Vol. IV, cit.
CARMONA SALGADO C.: Delitos Contra el Honor, Cit.
CUBAS VILLANUEVA VICTOR: El Proceso Penal, Editorial Palestra,
Lima 1997.
GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A,
Barcelona 2000
GOMEZ COLOMER: El Proceso Penal en el Estado de Derecho, Editorial
Palestra, Lima 1998.
GÓMEZ EUSEBIO: Tratado de Derecho Penal, T. II, Cit.
GÓMEZ MENDOZA, GONZALO: El Código Penal. Edit. Rodas. Lima.
LAURENZO COPELLO P.: Delitos Contra el Honor, Cit.
PARRA QUIJANO JAIRO: Tratado de la Prueba Judicial, tomo II, Bogotá
1984
RAMOS VILLON PEDRO: Manual del Derecho Penal . Parte General
SANCHEZ VELARDE PABLO: Manual de Derecho Procesal Penal
IDEMSA, Lima 2004.
TORRES CARO CARLOS: el Fiscal y la Practica Procesal Penal, Jurista
Editores, Lima 2004.
49
URQUIZO OLAECHEA JOSE: Los Delitos Contra el Honor en el Nuevo
Código Penal, en Revista Peruana de Ciencias Penales, Año I Enero-Junio,
Lima, 1993
VESCOVI ENRIQUE: Los Recursos Judiciales y demás Medios
Impugnativos en Iberoamérica.
WILVELDER ZAVALETA CARRUITERO: Código Procesal Civil, Tomo I,
Editorial Rodhas.
LEGISLACIONES:
CODIGO DE PENAL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
50