UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

INTRODUCCINEvolucin Histrica

Diferentes Posturas

Legislacin Comparada

I. DERECHO SUBJETIVO 1.1. Teora de la Voluntad:

Representada o formulada por

Savignv y Windscheid.

La voluntad del titular es indispensable para la ejecucin del poder conferido y con la libertad de emplearla o no.

1.2. Teora del inters:Ihering en su obra Espritu Del Derecho Romano , sustenta que la esencia del Derecho Subjetivo no es la voluntad sino el inters.

1.3. Teora que niega el derecho subjetivo:.Ser Duguit el que criticar el derecho subjetivo, para sustituirlo por la de situacin jurdica.

Todo Derecho subjetivo es Derecho objetivo.

Se originan situaciones que pueden ventajosas, pero no derechos subjetivos.

ser

1.4. ORIENTACIONES ACTUALESModernamente se concibe el derecho subjetivo como un poder dado por la norma, matizado por las ideas anteriores. La definicin que da Michalides-Nouaros es:Prerrogativa reconocida por el orden jurdico para provecho de un particular para que despliegue una actividad til a l mismo y al bien comn.

II. Teora del Abuso del Derecho.2.1. Antecedentes: Abuso del Derecho en Roma:

Martn Bernal es tajante en afirmar que:Acerca del tema puede considerarse definitivamente demostrado que Roma no conoci una verdadera doctrina de abuso del derecho.

Charmont afirmaba que:La presencia en el derecho romano de la doctrina del abuso del derecho no se manifiesta de modo accidental o aparece slo en ciertos textos, sino que ella determinaba el desarrollo de un gran nmero de instituciones

Rodrguez Arias Bustamante:Considera antecedente del abuso del derecho la

exceptio dolis generalisJURISTAS ANTIGUOS: *Gayo: No se considera que obra con dolo quien usa de su derecho *Paulo: No hay que ser indulgentes con la maldad

2.2. Teora del Abuso del Derecho.*Abuso del Derecho.- Es el ejercicio de un Derechoexcediendo los lmites fijados por la buena fe o por el fin en visto del cual ese Derecho se ha conferido.

* Juristas Liberales.- Las libertades humanas fincan el respetoincondicional de los textos legales.

*Josserand.- Los Derechos no pueden ser puestos al serviciode las malicias, de la voluntad de daar al prjimo, de la mala fe; tienen un espritu, que es la razn por la cual la ley los ha concedido. Es evidentemente ilegtimo ejercerlos en contra de los fines que inspira la ley.

2.3. Criterios para determinar la actuacin abusiva de un Derecho.2.3.1.- Criterio Subjetivo.- Intencin de perjudicar ocausar daos a alguien o tambin por no haber tenido en cuenta el cuidado suficiente .

2.3.2.- Criterio Objetivo.-

Funcional o Finalista. En cuanto el acto abusivo atenta contra los fines de la norma. Esta doctrina es muy acogida por la doctrina y la jurisprudencia.

2.3.3 Criterio Mixto o Eclctico.- La preponderancia o lagravitacin de ellos dependen del punto de vista que se adopte a determinado caso.

III. DIFERENCIAS ENTRE ABUSO DEL DERECHO Y COLISIN DE DERECHOS

El poder atribuido a la persona debe ser limitado de alguna forma.3.1.-Los lmites llamados naturales:Derivan de la propia naturaleza del Derecho y de la manera en que es configurado de acuerdo con la funcin econmica o social que con l se pretende realizar. 3.2.-Colisin de Derechos: Se produce al entrar en conflicto un Derecho con otro Derecho de otra persona. -Estableciendo un rango o jerarquizacin -Establecer la igualdad de los derechos en colisin , imponiendo un parcial y proporcional sacrificio de todos ellos.

3.3. La Buena Fe y El Abuso del Derecho:*El ejercicio de Derecho ser conforme a las convicciones ticas imperantes en la comunidad. Esto es ajustarse a la buena fe. *Debe ajustarse a la finalidad econmica o social para la cual fue atribuido.

Abuso del Derecho.Solo una de las partes tiene el Derecho.

Colisin de Derechos.Concurren 2 o ms Derechos, y uno excluye al otro. Los Derechos son ejercidos por reconocimiento de una norma.

La ley no ampara el abuso del derecho

IV. DIFERENCIAS ENTRE ABUSO DEL DERECHO Y FRAUDE A LA LEY

Abuso del DerechoEl elemento del dao tiene un carcter directo

Fraude a la LeyEl elemento del dao tiene un carcter indirecto.

No surge un cambio institucional

Surge un cambio institucional.

V. ABUSO DEL DERECHO EN PER1852 1936 1984

Ningn precepto de Abuso del Derecho

1ero en emplear abuso de derecho de manera simple Propuesto: Juan Jos Calle Fundamento: -Landrecht prusiano -Cdigo civil alemn y suizo Ideas: -Saleilles -Josserand

El acto abusivo es Expresamente condenadoConcordancias: Arts. 292,329,414,632 924,1021,1076,1079 1738

VI. CASOS GENERALESCommon Law y Europa

1. Decoy Case(caso de la escopeta)No se puede usar las facultades legales con el objeto de daar a otro .

2. Caso de la chimeneaSentencia: Debe tenerse por lmite la satisfaccin de un inters serio y legitimo

3. Caso tribunal del Reich en 1909

4. Caso del consorcio de la zona franca de Barcelona.

5. Casos de los apartamentos

Sentencia: El no uso del Derecho era una figura del Derecho

Latinoamrica :

- Cdigo Civil Argentino - Existen pases que sin pronunciarse consagran disposiciones particulares para la viabilidad de esta teora; tales como Brasil, Honduras, El Salvador ; Nicaragua, Costa Rica, Bolivia, Ecuador, Colombia, Chile.

Per- Caso de los cnyuges separados

- Constituye escuchar msica en alto volumen abuso de derecho?

FIN !!!