ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA Antecedentes de la Argumentacin Inferencial , Lgica y Procedimental Argumentar proviene del latn argumentum prueba, razn convincente, su antecedente se encuentra en el verbo arguo-arguere, que significa hacer constar, dar a conocer, manifestar, afirmar. En el campo semntico significa, dejar bien en claro, demostrar, probar. En vocablo griego significaba de blancura deslumbrante, en oposicin a todo lo obscuro o poco claro; as podramos definir que el concepto argumentacin; es decir razones, muchas razones o probar para demostrar lo que decimos, lo que afirmamos.

Argumentacin - Interpretacin Debemos de distinguir el concepto de argumentacin al de interpretacin; que parecieran ser sinnimos, sin embargo en el campo jurdico no lo son; en ese sentido Norberto Bobbio seala que interpretar en el sentido amplio, es dotar de significado a un determinado enunciado; en cambio argumentar es dar una o varias razones a fin de sostener una tesis u opinin. Manuel Atienza en su obra el sentido del derecho define a la argumentacin como una actividad y consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o refutar.

Antecedentes de la Argumentacin Jurdica La Etapa del Estado AbsolutistaLa Etapa de Estado ed Derecho

Antecedentes de la Argumentacin Jurdica La Etapa del Estado AbsolutistaLA RETRICA GRIEGA Los orgenes de la argumentacin los encontramos en la antigua Grecia con Aristteles, quien se considera como fundador de la retrica, es decir, la facultad de teorizar lo que es adecuado en cada caso para convencer.Como se puede observar, dentro de la retrica, la finalidad era el convencimiento.En ese tiempo, la actividad se llevaba a cabo solo de manera verbal, a travs de un discurso. Los componentes del discurso segn Aristteles son:Orador (el que habla)Oyente (aquel a quien habla)Tema (aquello de lo que habla)

LOS ROMANOSEl derecho estaba unificado en roma, es uno solo. No tiene un origen especfico, estaba en todo el pueblo romano. Existe una diferenciacin entre autoritas, que tiene resultado el derecho y portestas, que tiene como resultado la leyAntecedentes de la Argumentacin Jurdica La Etapa del Estado AbsolutistaAntecedentes de la Argumentacin Jurdica La Etapa del Estado del DerechoSIGLO XIXA partir del siglo XIX, el razonamiento tiene como punto de partida la investigacin de la verdadera intencin del legislador. El sujeto debe sujetarse a una verdad Dado que la resolucin judicial solamente puede llevarse a cabo bajo una sola solucin.Antecedentes de la Argumentacin Jurdica La Etapa del Estado del DerechoSIGLO XXA mediados del siglo XX, empieza cambiar la perspectiva. Las normas no determinan su decisin, en consecuencia, se ve conforme al sujeto que las aplica. El derecho no es cuestin de verdad, es cuestin de opinin.Episteme= conocimiento; se va aplicar la dialctica.Oxa= opinin. se va aplicar la tpica. Aqu debemos resolver problemas.Mtodos jurdicos. No hay un solo mtodo, son varios mtodos.La prctica jurdica, ya no va a tomar en cuenta no solo a la capacidad del Juez. El juez debe pensar en una solucin, y a la vez una solucin contraria, porque esto le da una solidez.Lo que busca la teora de la argumentacin jurdica moderna es incorporar a los casos practico, argumentos adicionales. Ms de hablar que razonamiento jurdico, se debe hablar de argumentacin jurdica.

ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES. FILOSOFA DE PERELMANEmpez sus investigaciones en el seno del Positivismo lgico. Durante la II Guerra Mundial estaba en la resistencia belga.[1] En 1944 termin un estudio emprico sobre la justicia, De la justice, donde concluye que, puesto que los usos de la ley implican siempre juicios del valor -y puesto que los valores no se pueden sujetar a los rigores de la lgica-, los fundamentos de la justicia deben ser y de hecho son arbitrarios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AFm_Perelman#Obras_selecta_en_espa.C3.B1olContinuacin FILOSOFA DE PERELMAN

Tras terminar De la justice en 1943, Perelman rechaz la utilidad del positivismo lgico fuera del campo de la ciencia pura.Perelman, se da cuenta que a travs de la lgica no se puede resolver todos los problemas. Y recurre a la retrica aristotlica.Escribe: La lgica jurdica y la nueva Retrica (1976). Logique juridique. Paris: Dalloz.(1977). L'Empire rhtorique. Paris: Vrin.Sostiene:EL COMPONENTE CRITICO.- es la critica de la labor formalista del al labor judicial. Aplica y no crea derecho. Piensa que el derecho no es un silogismo.PUNTO DE VISTA CONSTRUCTIVO.- resalta la argumentacin argumentativa y consensual de la practica jurdica. Para entender esta posicin. Debemos partir de dos binomios. Estos son el conocimiento y la decisin. El siguiente: la razn y la voluntad.En el primer binomio, es sencillamente aplicar el derecho.El segundo binomio, significa que el juez tiene un margen de actuacin volitiva. El juez desde esa perspectiva, son solo conoce el derecho, sino que lo aplica con mayor medida.La primera cuestin a abordar es la de si existe o no una Lgica jurdica. Perelman, sostiene que la Lgica jurdica es una Lgica material, no formal, que debe hacernos reflexionar sobre lo que hay que hacer, cuando, dentro de los lmites de lo posible, queremos llegar a un juicio jurdico razonable o justo.Viendo que s es posible afirmar la existencia de una Lgica jurdica, la segunda pregunta que se formula Perelman versa sobre el Derecho y sobre si ste acta en la vida real con arreglo a criterios lgicos estrictos. Aunque no lo define, s entiende que el razonamiento jurdico no puede nunca desinteresarse por la justicia, y, por tanto, ha de conciliar el razonamiento tcnico con la bsqueda y obtencin de resultados justos, no inicuos. No cabe en el Derecho un razonamiento puramente formal, de tipo matemtico.LA LOGICA JURIDICAANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES. Filosofa de HANS KELSEN Hans Kelsen admite la tesis de la indeterminacin jurdica, dice que se debe evitar la voluntad del juez. Es contrario a la voluntad del juez y cercano del realismo jurdico. Asegura quelLas teoras de la argumentacin jurdica, tratan de volver a la voluntad de una razn prctica, a la vez de la rehabilitacin de la razn prctica.

ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES. TPICA JURDICA. La tpica jurdica se define como una forma de pensamiento, que tiene como finalidad resolver un problema. Analizar las diferentes alternativas de solucin y como fundamento, el reconocimiento general, o el sentido comn. ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES. Theodor Viehweg. (1907-1988) Filosofo del derecho Alemn que en el ao de 1953 public su obra Topik und Jurizprudenz, cuya idea principal era reivindicar el inters que para la teora y la prctica jurdica tena el resurgimiento del modo de pensar Tpico o Retrico.ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES. Segn Viehweg, Tpica es la tcnica de pensamiento orientada a problemas tcnica del pensamiento problemtico. Problema y apora. Partiendo de la definicin, encontramos que Viehweg, establece una distincin entre stos dos trminos. Problema es aquella cuestin que demanda una respuestaApora es un problema sobre el cual no tenemos una respuesta, pero que la tenemos que buscar cueste lo que cueste. Viehweg la define como una cuestin acuciante e ineludible, respecto de la que no est marcado un camino de salida. Es un problema en un rango mayor. En la ciencia del derecho estamos expuestos a resolver aporas y la apora principal de la jurisprudencia es determinar qu es lo justo aqu y ahora.http://enriquevazquezrea.blogspot.com/2010/11/argumentacion-juridica-theodor-viehweg.html

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

GRACIAS