Antecedentes Preliminares para Diagnóstico Regional sobre Desertificación y Sequía

DEPARTAMENTO FORESTAL

Región de Atacama 2007

Antecedentes Generales

Aspectos Físicos

Geomorfología

Zona de transición

Clima

Listado de Cuencas o Sistemas de Cuencas Hidrográficas Región Atacama

Nº

Cuencas o Sistema de Cuencas

Condición de Drenaje

Origen del Drenaje

Régimen de Alimentación

29

Quebrada La Negra – Quebrada Pan de Azúcar

Exorreica Cordillera de la Costa Preandino

Pluvial

30

Salar de La Isla - Salar de Maricunga

Endorreica

Andino Pluvio Nival

31

Quebrada Pan de Azúcar

Exorreica Preandino Pluvial

32

Río Salado Exorreica Preandino Pluvial

33

Río Salado – Río Copiapó

Exorreica Cordillera de la Costa

Pluvial

34

Río Copiapó Exorreica Andino Pluvio Nival

35

Río Copiapó – Quebrada de Totoral

Exorreica Cordillera de la Costa

Pluvial

36

Quebrada de Totoral Exorreica Preandino Pluvial

37

Quebrada de Totoral – Río Huasco

Exorreica Cordillera de la Costa

Pluvial

38

Río Huasco Exorreica Andino Pluvio Nival

39

Río Huasco – Quebrada de Los Choros

Exorreica Cordillera de la Costa preandino

Pluvial

40

Quebrada de Los Choros

Exorreica Cordilera de la Costa

Pluvial

41

Río Los Choros Exorreica Preandino Pluvial

Hidrografía

Fuente: Catastro Bosque Nativo. CONAF – CONAMA 2002.

Usos del Suelo

Actividad Minera

Estado de la Vegetación Nativa - Bosques

Sector Superficie (ha)

Especies Predominantes

Quebrada de Algarrobal 71,8 Prosopis chilensis

Quebrada de Pinte 262 Prosopis chilensis y Acacia caven

Quebrada de la Plata 55 Acacia caven – Geoffroea decorticans

Sector Chacritas 10,4 Prosopis chilensis

Quebrada de la Totora 130 Acacia caven

Canto del Agua 13,6 Prosopis tamarugo

Valle de Copiapó (Piedra Colgada, San Pedro, Margarita, María Isabel, La Isla, etc.

800 (1) La superficie del estudio publicado en 1989 (realizado en base a fotografía aéreas 1979) abarcó 10.625,0 ha de la parte baja del Río Copiapó, determinó una superficie de 2.271,3 ha. Hoy se está contrastando con Ortofoto CIREN sobre base fotográfica 2005.

Totales 1.342.8

Ley Bosque Nativo

Formaciones xerofíticas de alto valor.

Se encuentran pendientes de catastrar otros sectores con información que posiblemente aumenten el total de bosques de especies nativas.

Quebrada de Algarrobal Vista general un ejemplar de gran tamaño.

Otras vistas Quebrada de Algarrobal

Bosques de Espinos y Algarrobos en Quebrada de Pinte

Vistas bosques Quebrada de la Plata

Bosques en sector Chacritas

Quebrada La Totora:BosquesCaprinos ramoneando el recursoEjemplar de gran tamaño

Sector bosques de Chañar sector San Camilo / Llanos de La Isla

Renoval de Chañar. Bosques de Chañar.

Bosques achaparrados de Chañar.Chañares ramoneados por caprinos permanentemente.

Chañares

Vista general de los núcleos de biodiversidad, según categoría de valor para la conservación, Sitio Prioritario Desierto Florido, Región de Atacama.

VALOR PARA LA CONSERVACIÓN , SITIO PRIORITARIO SECTOR DESIERTO FLORIDO, Región de Atacama.

GOBIERNO DE CHILECOMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTEREGIÓN DE ATACAMA

Datos GeodésicosDatum: WGS 84Proyección: UTMUSO: 19 sur.

Encargado Estudio: Luis Faúndez Y.Diseño Cartográfico: Miguel Escobar

Desierto Florido

En el Sitio Prioritario Desierto Florido es posible identificar un total de 73 núcleos (polígonos) de biodiversidad. De estos sólo 41 unidades poseen información y 32 carecen de ella.

Vegas y Bofedales

Destacan como lugares de concentración: El Río Juncal y sus tributarios, Río que alimenta el Tranque La Ola.El Corredor Biológico Ciénaga Redonda y Pantanillo que une la Laguna Santa Rosa con la Laguna del Negro Francisco.Las vegas y bofedales ubicadas en los márgenes Oeste del Volcán Copiapó y la Laguna del Negro Francisco.Parte alta de la cuenca del Río Copiapó.

CONTAMINACIÓN

INTRUSIÓN DEAGUA SALINA

CONTAMINACIÓNPOR AGUAS RESIDUALES

ABATIMIENTODEL NIVEL FREÁTICO

HIDROELECTRICIDAD

RIEGODESVIACIÓN

PRESA

EVAPORACIÓN

CONTAMINANTES TRANSPORTADOSPOR EL AIRE

POZO HUNDIMIENTODEL TERRENO

EROSIÓNEVAPORACIÓN

DEFORESTACIÓN

Al acuífero ingresan anualmente alrededor de 151 Mm3 (4.799 l/seg) y salen de manera natural 121 Mm3. Luego según una estimación que no implique medidas de manejo, elvolumen de bombeo sustentable debería ser 30 Mm3/año. (GOLDER, 2006).Aplicando prácticas de manejo del acuífero y considerando que así se minimizarán las pérdidas de agua por su salida al mar y por evapotranspiración, es razonable pensar que la tasa sustentable de bombeo pueda incrementarse hasta 48 Mm3/Año.

Río Copiapó

Situación Agua Río Copiapó

Situación Agua Río Copiapó

Comparando las cifras calculadas anteriormente de volumen de bombeo sustentable (30 m3/año, según la primera estimación) con la tasa real de bombeo que se presenta en los últimos años (140 Mm3/año, según DGA 2003), se deduce que esta última sobrepasa 4,7 veces el Volumen de Aprovechamiento Sustentable. Como consecuencia de este fuerte desbalance (del orden de 110 Mm3/año), los niveles freáticos del acuífero se deprimen progresivamente.

A las tasas de bombeo indicadas, sólo durante los años de precipitaciones abundantes se recuperan parcialmente los niveles del agua almacenada en el acuífero, lo que coincide con la opinión generalizada de los usuarios de estos recursos (Reunión en Corproa, Marzo 2006). Pero las proyecciones son que, entre ciclos del Niño y a las tasas actuales de extracción, los niveles del agua almacenada seguirán bajando progresivamente, en un proceso que será cada vez más rápido si se mantienen las condiciones hidrológicas ocurridas en los últimos 30 años.

Esta tendencia se podrá revertir en la medida en que el desbalance entre ingresos y salidas de agua de la cuenca se vaya minimizando, lo que se obtiene con medidas destinadas a aumentar los ingresos y a reducir las salidas o extracciones.

Solamente están considerados los glaciares descubiertos, restando conocer los glaciares cubiertos y de roca.De los 49 glaciares que se emplazan en la región de Atacama, el 53.9% se encuentra en las cuencas endorreicas altiplánicas, el 19.2% se encuentra en la cuenca del río Copiapó y el 26.9% en la cuenca del río Huasco. Por otra parte, al considerar una aproximación del volumen de agua en reserva en estos glaciares el 22% o 11.597 millones de metros cúbicos se encuentra en las cuencas endorreicas altiplánicas, el 10,4% o 5.461 millones de metros cúbicos se encuentra en la cuenca del río Copiapó y el 67,6 o 35.667 millones de metros cúbicos en la cuenca del río Huasco.Se requieren estudios para catastrar todos los tipos de glaciares e independiente de ello, como medida para su conservación se requiere urgentemente de su protección.

Caprinos

Comuna Metros cuadrados de áreas verdes con mantenimiento por habitante

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Alto del Carmen 4,34 4,40 4,03 4,56 4,56 4,54

Caldera --- 4,05 5,62 --- 3,84 3,61

Chañaral 0,22 --- 0,24 0,24 2,26 2,37

Copiapó 1,92 1,95 2,09 2,09 2,09 2,21

Diego de Almagro 1,68 --- 2,15 2,24 5,27 2,72

Freirina 0,71 2,13 2,18 2,18 2,18 1,28

Huasco 1,57 1,78 1,80 0,23 1,01 1,19

Tierra Amarilla --- --- 0,54 4,36 4,36 4,30

Vallenar 1,34 0,83 0,81 0,62 1,77 6,19

Suma 11,78 15,14 19,46 16,52 27,34 28,41

Promedio Regional 1,68 2,52 2,16 2,07 3,04 3,16

Las ciudades

Área Información Observación

Cultural

Dinámica de uso del suelo Urbano Expansión urbana

Catastro dunas

Erosión CIREN Sólo existe estudio en parte de la Región (IREN )

Áreas naturales con extinción de especies o con degradación

Censos, monitoreos, especies extinguidas, con bajas poblacionales, etc.(guanacos, chinchilla, taruca, suri, baja reproducción, camaron y peces ríos)

Trabajo con guardaparques.

En construcción

Sitios prioritarios de biodiversidad

CONAMA

Dinámicas no disponibles o restantes de incorporar

Comuna

Grado de

Desertific.

¿Ha cambiado

?

Nuevo Grado Propuesto

NA

Leve

Mod.

Grave

Alto de CarmenModerad

a  No        

CalderaModerad

aSí         X

Chañaral Leve Sí       X  

Copiapó Grave   No        

Diego de Almag.

Moderada

  No        

FreirinaModerad

a  No        

HuascoModerad

aSí         X

Tierra Amarilla Grave   No        

VallenarModerad

a  No        

Indicadores relevantes usados actualmente: biodiversidad, erosión y sequía.

¿Cuáles son las principales presiones que están ocurriendo que conllevan procesos de desertificación?

¿Qué sectores o áreas geográficas están siendo afectados o presionados mayormente y por cuál actividad?

¿Cuáles son las cuencas son más críticas?

¿Qué podemos hacer para combatir la desertificación y sequía? (como personas, instituciones o grupo)

Opiniones sobre La clasificación propuesta.

Observaciones libres al diagnóstico preliminar.

ComunaGrado de Desertific.

¿Ha cambiado?

Nuevo Grado Propuesto

NA Leve Mod. Grave

Alto de Carmen Moderada   No        

Caldera Moderada Sí         X

Chañaral Leve Sí       X  

Copiapó Grave   No        

Diego de Almag. Moderada   No        

Freirina Moderada   No        

Huasco Moderada Sí         X

Tierra Amarilla Grave   No        

Vallenar Moderada   No        

Opiniones sobre La clasificación propuesta.

Observaciones libres al diagnóstico preliminar.