determinaciÓn de la calidad ecolÓgica integralde …diagnÓstico ecolÓgico 51 respecto a los...

DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO

DIAGNÓSTICO ECOLOGICO


6 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO PURÓN_______________________________ 50

6.1 Descripción general de la cuenca _____________________________________ 50

6.2 Establecimiento de tramos de trabajo _________________________________ 51

6.3 Caracterización de los componentes del ecosistema fluvial _______________ 54 6.3.1 Caracterización componentes fisicoquímicos _________________________ 54

6.3.2 Caracterización componentes hidromorfológicos ______________________ 55

6.4 Valoración ecológica basada en protocolos de biodiagnóstico (EPA) _______ 55 6.4.1 Calidad del agua _______________________________________________ 56

6.4.2 Condiciones morfológico- hidrológicas para la fauna acuática ___________ 56

6.4.3 Condiciones de hábitat para la fauna acuática ________________________ 57

6.4.4 Calidad de riberas ______________________________________________ 58

6.4.5 Diagnóstico de estado ecológico y valoración de la calidad del hábitat acuático

según CHE. ___________________________________________________________ 59

6.5 Diagnóstico ecológico basado en un modelo predictivo ___________________ 60 6.5.1 Estima del estado ambiental ______________________________________ 60

6.5.2 Calidad y estructura de la zona ribereña mediante el Indice QBR _________ 64

6.5.3 Diagnóstico de calidad ecológica __________________________________ 65

6.5.4 Diagnóstico del componente hidromorfológico _______________________ 65

6.5.5 Diagnóstico del estado ecológico __________________________________ 66

6.6 Conclusiones sobre el diagnostico ecológico ____________________________ 68

6.7 Tramificación funcional y establecimiento de objetivos ambientales _______ 68

7 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO OMECILLO ___________________________ 70



7.3 Caracterización de los componentes del ecosistema fluvial _______________ 74 7.3.1 Caracterización componentes fisicoquímicos _________________________ 74

7.3.2 Caracterización componentes hidromorfológicos ______________________ 75

7.4 Valoración ecológica basada en protocolos de biodiagnóstico (EPA) _______ 76 7.4.1 Calidad del agua _______________________________________________ 76

7.4.2 Condiciones morfológico- hidrológicas para la fauna acuática ___________ 77

7.4.3 Condiciones de hábitat para la fauna acuática ________________________ 79

7.4.4 Calidad de riberas ______________________________________________ 81


según CHE. ___________________________________________________________ 83

7.5 Diagnóstico ecológico basado en un modelo predictivo ___________________ 83 7.5.1 Estima del estado ambiental ______________________________________ 84

7.5.2 Calidad y estructura de la zona ribereña mediante el Indice QBR _________ 89

7.5.3 Diagnóstico de calidad ecológica __________________________________ 91

7.5.4 Diagnóstico del componente hidromorfológico _______________________ 93

7.5.5 Diagnóstico del estado ecológico __________________________________ 93


7.6 Conclusiones sobre el diagnostico ecológico ____________________________ 96

7.7 Tramificación funcional y establecimiento de objetivos ambientales _______ 96

8 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO BAIAS________________________________ 98



8.3 Caracterización de los componentes del ecosistema fluvial ______________ 105 8.3.1 Caracterización componentes físico-químicos _______________________ 105

8.3.2 Caracterización componentes hidromorfológicos _____________________ 106

8.4 Valoración ecológica basada en protocolos de biodiagnóstico (EPA) ______ 107 8.4.1 Calidad del agua ______________________________________________ 107

8.4.2 Condiciones morfológico- hidrológicas para la fauna acuática __________ 111

8.4.3 Condiciones de hábitat para la fauna acuática _______________________ 113

8.4.4 Calidad de riberas _____________________________________________ 116


según CHE. __________________________________________________________ 118

8.5 Diagnóstico ecológico basado en un modelo predictivo __________________ 120 8.5.1 Estima del estado ambiental _____________________________________ 120

8.5.2 Calidad y estructura de la zona ribereña mediante el Indice QBR ________ 126

8.5.3 Diagnóstico de calidad ecológica _________________________________ 128

8.5.4 Diagnóstico del componente hidromorfológico ______________________ 129

8.5.5 Diagnóstico del estado ecológico _________________________________ 130

8.6 Conclusiones sobre el diagnostico ecológico ___________________________ 132

8.7 Tramificación funcional y establecimiento de objetivos ambientales ______ 132

9 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO ZADORRA ___________________________ 135

9.1 Descripción general de la cuenca ____________________________________ 135

9.2 Establecimiento de tramos de trabajo ________________________________ 137

9.3 Caracterización de los componentes del ecosistema fluvial ______________ 142 9.3.1 Caracterización componentes físico-químicos _______________________ 142







según CHE. __________________________________________________________ 156









10 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO AYUDA ____________________________ 176



10.3 Caracterización de los componentes del ecosistema fluvial ______________ 180 10.3.1 Caracterización componentes fisicoquímicos ________________________ 180







según CHE. __________________________________________________________ 186


1.1.1.- Calidad y estructura de la zona ribereña mediante el Indice QBR ________ 190






11 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO INGLARES ________________________ 198






11.4.2 Condiciones morfológico-hidrológicas para la fauna acuática ___________ 207




según CHE. __________________________________________________________ 212









12 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO EGA ______________________________ 223










según CHE. __________________________________________________________ 236








50

6 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO PURÓN

6.1 Descripción general de la cuenca

El río Purón se encuentra dentro del Parque Natural de Valderejo, en el extremo occidental del

territorio de Alava. Es una cuenca que limita al Norte, Oeste y Sur con la Comunidad de

Castilla-León (Burgos), y al Noreste con la cuenca del río Omecillo.

La cuenca del Purón ocupa un territorio que posee un elevado interés para la conservación

debido a los valores naturales que existen en su interior, no en vano la cuenca del Purón

conforma el Parque Natural de Valderejo. Se trata de un valle prácticamente despoblado, con

cuatro núcleos rurales, Lahoz, Lalastra, Ribera y Villamardones, los dos últimos abandonados

desde hace más de dos décadas.

La cuenca del río Purón, a su paso por la CAPV, tiene una superficie aproximada de unos 27

km2 y nace a una cota de unos 970 m. en la sierra de Anderejo.

El río, en su tramo alavés es de escaso caudal y salva pequeños desniveles. Solamente, en su

tramo final, cuando se adentra en tierras burgalesas, los desniveles comienzan a ser importantes

y el río discurre encajonado a través de un pequeño desfiladero por la Sierra de Artzena hasta

llegar al pueblo de Herrán (Burgos).

Esta cuenca alta presenta una red hidrográfica de escasa envergadura, presentando arroyos que,

en su mayor parte, sólo surgen en época de lluvias. La situación de esta cuenca se puede ver en

la figura 6.1.

PurÛ

n

Om

ecillo

Ebro

PURON

Nogra

ro

Jere

a

Nela

Sobrón

Figura 6.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Purón.


51

Respecto a los recursos superficiales de la cuenca del Purón, recurriendo a los datos del estudio de

recursos realizado en el Plan Hidrológico del Ebro, se obtiene un valor de unos 45 hm3/año, como

aportación media anual.

6.2 Establecimiento de tramos de trabajo

Sobre la tramificación inicial, realizada en gabinete, se superpuso la información que se recogió

en campo quedando los tramos tal y como se pueden ver en la figura 6.2.

El primer tramo inicial se dividió en otros tres tramos por existir intercalado un tramo pequeño

de 1600 m con una pendiente mucho menor y que es un tramo hidrológicamente muy alterado

(en el momento del recorrido visual se encontraba totalmente seco). Las diferentes condiciones

ecológicas entre los tres tramos también avalaban esta división. El último tramo inicial se

mantuvo.

El eje fluvial aparece dividido en 2 partes, separadas por el tramo PUTR02, que se seca en

verano, cuando a las extracciones para abastecimiento existentes se le une el fuerte estiaje. No

es hasta la entrada del arroyo Pinedo en el PUTR03, y a las fuentes existentes en Ribera (tramo

PUTR03), cuando el río vuelve a recuperar su caudal.


52

PUTR01

Pu01

PUTR

02

Pu02IPU01

PUTR

03 P

U03

-1

OMPU-080

PUTR

04

Pu04

PU03-2

Figura 6.2. Tramos del río Purón


53

Los tramos de trabajo del río Purón fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final Localización del punto final

PUTR01 04791 47500 04804 47482 Núcleo rural de Lahoz

PUTR02 04804 47482 04808 47464 Cruce del río con la carretera Lalastra- Villamardones

PUTR03 04808 47464 04813 47437 Confluencia con arroyo Ampó, aguas abajo de Ribera

PUTR04 04813 47437 04807 47431 Límite territorial con Burgos

Tabla 6.1. - Tramos de trabajo establecidos para el río Purón. Se localizan cartográficamente los puntos de inicio y

final de cada tramo, y se realiza una breve descripción del punto final.

Las características de los tramos de trabajo se presentan en la tabla siguiente:

TRAMO Longitud (m) Altitud (m) inicio Altitud (m) final Desnivel (m) Pendiente (%)

PUTR01 3200 1035 895 140 40,38

PUTR02 1600 895 870 25 10,56

PUTR03 3400 870 730 140 40,12

PUTR04 1700 730 600 130 70,65

Tabla 6.2. - Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Purón. Se presenta la longitud total

del tramo, las altitudes de sus puntos de inicio y final, el desnivel altitudinal entre ambos puntos y la pendiente

geográfica del tramo en porcentaje.

El tramo correspondiente a su nacimiento (PUTR01), caracterizado por un cauce estrecho y de

escaso caudal, discurre por terrenos dedicados a los pastos para la ganadería. Es un tramo que

se extiende desde el nacimiento del río hasta Lahoz. En verano, el tramo alto aparece seco,

quedando vestigios de agua en pequeñas charcas y pozas, en las que se refugian ejemplares de

batracios.

El río nace entre hayedos y pinares, delimitado por cortados calizos ideales para aves rupícolas.

El cauce discurre entre prados y con una hilera continua de árboles en las orillas. Existe

abundante ganado vacuno y equino en la zona.

Existe una pequeña presa en la que crece prósperamente la vegetación acuática. Aguas abajo de

la presa, el río discurre sin entidad en gran parte del año. El bosque de ribera es pequeño, no

pasando de ser una hilera con un estrato arbustivo poco desarrollado. La orilla presenta

vegetación herbácea no demasiado densa.

El tramo segundo (PUTR02) destaca por el impacto que supone la tala de vegetación riparia

que se ha hecho en algunas zonas. El talud es poco estable, asemejándose a una torrentera por

la que en el momento de la visita no discurre agua, si bien ésta se conserva en pequeñas pozas.

La vegetación riparia sigue siendo una hilera que discurre a través de prados de montaña. Se

trata de una zona muy tranquila y apartada.

En el tramo (PUTR03) se observa en este tramo un cortado y un desfiladero de grandes

dimensiones. El hábitat de la zona está constituido por un bosque de hayas bien desarrollado a

través del cual discurre el cauce que tiene un poco de agua prácticamente estancada con

vegetación sumergida que puede dar cobijo a la fauna acuática.

La orilla tiene hierba corta pero muy densa, y musgo también presente en las piedras del cauce.

Prosigue el río por el desfiladero en el que domina el quejigal aunque también se observan

hayas de gran porte. A esta altura ya corre el agua y hay numerosas pozas a lo largo del

desfiladero. Es esta un área muy tranquila y apartada.


54

El tramo cuatro (PUTR04) del Purón es muy similar al PUTR03. Aparecen algunas zonas con

chopera de repoblación en la orilla y estrato arbustivo poco desarrollado. Se detecta abundante

muérdago en la chopera. Existe más agua que en tramos precedentes.

Debido a la existencia de distintas muestras de agua recogidas en campo, en el trabajo de

gabinete se procedió a dividir el tramo PUTR03 en 2 subtramos.

El subtramo PU03-1 está situado aguas arriba del arroyo Polledo, de gran pendiente, que pierde

el flujo durante el estiaje quedando el río como una sucesión de charcas. Discurre

fundamentalmente por un desfiladero enmarcado en un bosque frondoso de hayas. El subtramo

PU03-2 discurre aguas abajo del arroyo Polledo, tiene menor pendiente y se abre al valle

constituyendo una zona más despejada. Incorpora ya algo más de caudal con el aporte de este

arroyo.

En la tabla siguiente se especifican los subtramos y la localización geográfica del punto de

corte entre tramos. Una mayor descripción de los tramos así como información de usos,

geología, etc., puede consultarse en el documento A3 de ANEXOS.

TRAMO Código Subtramo Punto de corte

PUTR01 - - Núcleo rural de Lahoz

PUTR02 - - Cruce del río con la carretera Lalastra- Villamardones

PUTR03

PU03-1 PU03-1 Confluencia con el Arroyo Polledo

PU03-2 PU03-2 Confluencia con el arroyo Ampó, aguas abajo de Ribera (Coincidente

estación Red)

PUTR04 - - Límite territorial con Burgos

Tabla 6.3. - Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Purón.

6.3 Caracterización de los componentes del ecosistema fluvial

6.3.1 Caracterización componentes fisicoquímicos

El Purón presenta aguas cuyo grado de mineralización corresponde al Grupo D de

mineralización establecido en Docampo et al. (1992), caracterizado por un valor medio de

conductividad de 500 µS/cm (tabla 6.4). En general, el sustrato geoquímico está constituido

por calizas y margocalizas con coaluviones.

En cuanto a la contaminación del agua, solamente se ha identificado una situación de

contaminación media en el tramo PUTR01 (tabla 6.5), aunque son de esperar también

situaciones similares en el tramo PUTR02 por la presencia de vertidos esporádicos a partir de

las instalaciones ganaderas existentes.

TRAMO Código

Muestra

T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)

pH Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

PUTR01 PU01 14,3 21,7 7,6 7,85 475 0,271

PUTR02 PU02 (*) - - - - - -

PUTR03 PU03-1 9,7 16,6 8,5 7,75 569 0,025

PU03-2 14,7 20,4 8,3 7,94 529 0,032

PUTR04 PU04 22,4 28,4 9,9 8,27 512 0,021

Tabla 6.4. - Resultados de las medidas fisicoquímicas realizadas en campo. Río Purón ‘T agua’, temperatura del

agua; ‘T aire’, temperatura del aire; ‘Oxígeno’, oxígeno disuelto; ‘pH’, índice pH del agua; ‘Cond’, conductividad

específica del agua; ‘Amonio’, concentración de amonio disuelto. (*) tramo seco totalmente.


55

TRAMO Código Muestra NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

PUTR01 PU01 0,271 C2 0,0048 N1

PUTR02 PU02 (*) - - - -

PUTR03 PU03-1 0,025 C1 0,0003 N0

PU03-2 0,032 C1 0,0007 N0

PUTR04 PU04 0,021 C1 0,0017 N0

Tabla 6.5. - Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Purón. ‘NH4’, concentración de amonio;

‘NH3’, concentración de amoníaco gas, calculada a partir del equilibrio químico del amonio, dependiente de la

temperatura y el pH del agua. También se valoran los grados de contaminación de las aguas sobre la base de las

concentraciones de amonio y amoníaco: ‘C0’, No hay contaminación orgánica; ‘C1’, Contaminación orgánica

leve; ‘C2’, Contaminación orgánica media; ‘C3’, Contaminación orgánica fuerte. ‘N0’, Ausencia de amoníaco;

‘N1’, Presencia leve de amoníaco; ‘N2’, Exceso de amoníaco, ‘N3’, Toxicidad por amoníaco. (*) tramo seco

totalmente.

6.3.2 Caracterización componentes hidromorfológicos

A partir de los datos recogidos en campo, se realizó una caracterización hidromorfológica de

los distintos tramos de trabajo, cuyos resultados principales se muestran en las tablas 6.6 y 6.7.

TRAMO Tipo

Geomorfológico PTS

Orden

Strahler

Nº combinaciones

de velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

PUTR01 T1 0 1 3 NO NO

PUTR02 T2 0 2 2 NO NO

PUTR03 T2 I 2 2 NO NO

PUTR04 T1 I 3 3 NO NO

Tabla 6.6. - Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Purón. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de

ribera cerradas, con potencialidad de albergar un bosque ripario de pequeña anchura; ‘T2’, Areas de ribera con

potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media; ‘T3’, Areas de ribera de baja pendiente, con elevada

potencialidad para albergar un bosque ripario extenso. ‘PTS’, orden de jerarquización hidrológica del PTS de

Márgenes de la CAPV.

TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura del

canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

PUTR01 0,16 0,06 0,80 150 140 4,38 Media

PUTR02 (*) (*) 1,40 200 25 1,56 Media

PUTR03 2,62 0,19 1,00 0 140 4,12 Media

PUTR04 3,50 0,55 5,00 0 130 7,65 Elevada

Tabla 6.7. - Características hidráulicas. Río Purón. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores

expresados en m., (*) tramo seco. ‘Longitud seca’ expresada sobre una longitud de referencia de 200 m.

6.4 Valoración ecológica basada en protocolos de biodiagnóstico (EPA)

A continuación se presenta el diagnóstico de la calidad del agua mediante los protocolos de

visu y el diagnóstico de calidad del hábitat para la fauna acuática, basado tanto en las

condiciones impuestas por la morfología fluvial (potencialidad estructural del hábitat) como

por las condiciones que el río presentaba en el momento de la realización de los trabajos de

campo (caracterización del hábitat). Este diagnóstico se ha realizado por tramo fluvial.

Al final del apartado se presenta una tabla resumen con las puntuaciones y el diagnóstico final.


56

6.4.1 Calidad del agua

Tramo PUTR01

El diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica media debido a la

presencia de una concentración de amonio total superior a 0,271 mg/L; a su vez, el aspecto

visual era de aguas con indicios de turbiedad, de color terroso, por suspensión en el agua de

sedimentos limosos, seguramente por pisoteo del ganado presente en la zona; se constató ligera

presencia de perifiton.

La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es de 4 puntos sobre 10, lo que da una

clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las aguas.

Tramo PUTR02

Tramo que se encontraba seco durante el periodo de tiempo de los recorridos de campo.

Tramo PUTR03

El tramo presenta un primer subtramo donde el flujo no es continuo a lo largo del año, sino que

durante el estiaje el río se muestra como una sucesión de charcas, entre algunas de las cuales no

existe conexión de agua. Es a partir de la incorporación del arroyo Polledo donde el río

presenta ya un flujo continuo en el tiempo, por lo que esta segunda mitad del tramo se ha

segregado como un subtramo diferenciado del anterior.

El diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica leve, con aspecto visual

de aguas claras. En el segundo subtramo se identifica una notable presencia de briófitos

acuáticos, indicadores de buenas condiciones del agua.

La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico y para todo el tramo es de 7 puntos sobre

10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de las aguas.

Tramo PUTR04

El diagnóstico rápido de este tramo del Purón revela una situación de contaminación orgánica

leve, de aguas claras y presencia reducida de perifiton.


clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de las aguas.

6.4.2 Condiciones morfológico- hidrológicas para la fauna acuática

Tramo PUTR01

Respecto a las condiciones morfológicas del cauce, el diagnóstico rápido determinó la

presencia de hasta 3 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El cauce

en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan irregularidades.

Se trata de la cabecera del Purón, que mantiene un flujo muy pequeño durante el estiaje, con

tendencia incluso a quedar seco el cauce. Es por ello que las dimensiones de la vena de agua

son muy reducidas y no proporcionan una capacidad biogénica necesaria para el mantenimiento

de poblaciones piscícolas.

La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es de 1 punto sobre 10, lo que da una

clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de las condiciones morfológicas.


57

Tramo PUTR02


presencia de sólo 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad, con

ausencia de la combinación régimen lento / tramo uniforme y somero. El cauce en este tramo es

uniforme, no diversificado; y las orillas son regulares.

Se trata de un tramo que se seca durante el estiaje. Al quedar completamente seco en verano y

presentar unas dimensiones de la vena de agua aún muy reducidas no hay condiciones para el

mantenimiento de poblaciones piscícolas.


clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las condiciones morfológicas.

Tramo PUTR03


presencia de únicamente 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El

cauce en este tramo es uniforme, no diversificado, con orillas regulares.


clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las condiciones morfológicas.

Tramo PUTR04





clasificación de ‘CALIDAD SUBÓTIMA’ de las condiciones morfológicas.

6.4.3 Condiciones de hábitat para la fauna acuática

Tramo PUTR01

Respecto a la caracterización de las condiciones de hábitat, el diagnóstico rápido determinó una

diversidad de substratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una ausencia

de playas en orillas, la presencia de troncos en el cauce y de otros obstáculos, así como la

presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos

que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación acuática

litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida.


clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de las condiciones de hábitat.

Tramo PUTR02



de playas en orillas, ausencia obstáculos en el cauce (grandes piedras, troncos, etc.), así como

de otras condiciones de refugio para la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación

acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida. Las condiciones de

sombra del cauce por la vegetación se han valorado como de situación de déficit.


58



Tramo PUTR03


diversidad media de tipos granulométricos del lecho fluvial. Se constató la ausencia de playas

de arena o grava fina. Sin embargo, el refugio para la fauna está garantizado por la presencia de

troncos y de otros obstáculos en el cauce, así como de orillas excavadas y de vegetación

colgada sobre el agua. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la

ausencia de vegetación acuática sumergida. El grado de sombreado del cauce se valoró como

muy bueno.



Tramo PUTR04


elevada diversidad de tipos granulométricos del lecho fluvial. Se constató una presencia de

playas en orillas, troncos y otros obstáculos el cauce y de otros obstáculos, orillas excavadas y

vegetación colgada sobre el cauce. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así

como la ausencia de vegetación acuática sumergida. El grado de sombreado del cauce se valoró

como bueno.


clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de las condiciones de hábitat.

6.4.4 Calidad de riberas

Tramo PUTR01

Areas de ribera cerradas, con potencialidad de albergar un bosque ripario de pequeña anchura.

Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado; continuidad

con vegetación litoral; dominio de especies autóctonas; coexistencia de distintos estratos de

vegetación; cobertura arbórea muy alta; se observan daños por animales domésticos.


clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de la calidad de riberas.

Tramo PUTR02

Areas de ribera con potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media. Diagnóstico

visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; alteración por reducción antrópica

de la ribera; coexistencia de distintos estratos de vegetación; baja cobertura arbórea; ocupación

por cultivos.


clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de la calidad de riberas.

Tramo PUTR03

Para el subtramo PU03-1, se han identificado áreas de ribera con potencialidad de albergar un

bosque ripario de anchura media. Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y

discontinua; alteración por reducción antrópica de la ribera; dominio de especies autóctonas;


59

coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea alta; presencia de playas de

arena o grava fina; se observan daños por animales domésticos.


clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de la calidad de riberas.

Para el subtramo PU03-1, se han identificado áreas de ribera con potencialidad de albergar un

bosque ripario de anchura media. Diagnóstico visual: Vegetación riparia bien o medianamente

desarrollada; alteración por reducción antrópica de la ribera; dominio de especies autóctonas;

coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea muy alta; se observan daños

por animales domésticos; frecuentación humana leve.


clasificación de ‘CALIDAD SUBOPTIMA’ de la calidad de riberas.

Tramo PUTR04


Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado; dominio de

especies autóctonas; coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea muy

alta; presencia de playas de arena o grava fina.


clasificación de ‘CALIDAD OPTIMA’ de la calidad de riberas.


según CHE.

La combinación de las condiciones morfológico-hidrológicas y la caracterización de las

condiciones de hábitat da un diagnóstico final de calidad de hábitat para la fauna acuática que

se ha presentado en la tabla 6.8. que resume los resultados de caracterización y diagnóstico de

todos los protocolos de biodiagnóstico rápido empleados

TRAMO Subtramo Calidad

del agua

Calidad de hábitat acuático

Calidad de

riberas

Estado

ecológico

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones

de hábitat Diagnóstico

PUTR01 4

Regular

1

Mala

7

Subóptima

4

Aceptable

9

Óptima

5

Aceptable

PUTR02 - 3

Regular

6

Subóptima

4

Aceptable

1

Mala -

PUTR03

PU03-1 7

Subóptima

3

Regular

9

Óptima

6

Aceptable

5

Regular

6

Aceptable

PU03-2 7

Subóptima

4

Regular

8

Subóptima

6

Aceptable

8

Subóptima

7

Aceptable

PUTR04 7

Subóptima

7

Subóptima

10

Óptima

8

Subóptima

10

Óptima

9

Buena

Tabla 6.8. - Diagnóstico de valoración ecológica basada en los protocolos de biodiagnóstico rápido de la EPA

Según la metodología empleada en CHE (2000), el río Purón presenta dos zonas o tramos

según la calidad obtenida. la primera parte del eje presenta una calidad aceptable mientras que

el tramo final se considera que tiene un buen estado ecológico.


60

6.5 Diagnóstico ecológico basado en un modelo predictivo

6.5.1 Estima del estado ambiental

1) Datos históricos disponibles

Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Purón en Ribera, estación que

caracteriza al tramo PUTR03 en su subtramo PU03-2.

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

OMPU-080 Purón, en Ribera E4 -- -- -- -- -- -- -- E4

Tabla 6.9. - Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Datos de la Red de Vigilancia. Cuenca del Purón. (*)

Calculado sobre la base de datos biológicos del proyecto de Caracterización Hidrobiológica de la Red fluvial de

Alava y Gipuzkoa (Docampo et al., 1992). (**) Red de Vigilancia de la calidad de las aguas y del Estado

Ambiental (Gobierno Vasco, 2000)

2) Diagnóstico de estado ambiental a partir del modelo predictivo

Tramo PUTR01

Para el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de ‘CLASE E3’ para el Indice E

de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas, y ambiente fluctuante;

con posibilidad segura de ascender de clase en situación de mayor caudal circulante. Son

condiciones de eutrofia por reducción de caudal (tramo muy pequeño, de cabecera y con

tendencia a secarse) y contaminación orgánica por frecuentación de ganado.

Tramo PUTR02

Tramo que se encontraba seco durante el periodo de tiempo de los recorridos de campo.

Tramo PUTR03


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas limpias y un ambiente estable. El

subtramo PU03-2 es más inestable y sufre el impacto de la presencia de ganado que, incluso,

invade el cauce para abrevar.

Todo el tramo en su conjunto puede presentar episodios de eutrofia dados los efectos del

ganado sobre un caudal escaso en épocas de estiaje.

En este tramo se localiza la estación de control de Gobierno vasco (Red de Vigilancia)

coincidiendo el diagnóstico estimado con el obtenido en los controles de la red con la

metodología adecuada (es decir aplicando el modelo SCAF a muestras biológicas obtenidas en

campo)

Tramo PUTR04


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas limpias y un ambiente heterogéneo

y estable. En épocas de escaso caudal puede presentar un estado E4 de aguas limpias pero

ambiente menos diverso.

En el periodo de la realización de los trabajos de campo el arroyo Ampó, afluente del Purón al

comienzo del tramo, se encontraba seco.


61

3) Valoración del estrés hidroquímico para las poblaciones piscícolas.

La determinación del estrés hidroquímico para la fauna acuática se realiza cuantificando su

toxicidad para las principales especies que habitan los tramos de los ríos vascos, que en el caso

de los salmónidos es la trucha común, Salmo trutta fario, y, en el caso de los ciprínidos, se

incluyen como principales representantes a Barbus graellsii, Chondrostoma toxostoma y

Phoxinus phoxinus mediante la aplicación del modelo SCAF®), (Anbiotek, 1993; in Gobierno

Vasco, 1993), adaptado a los datos de que se dispone y según se explicó en la metodología.

Para cada uno de los tramos se ha establecido el tipo piscícola (salmonícola o ciprinícola) con

el fin de aplicar los límites que sean limitantes en cada caso.

Los resultados de la determinación de este estrés sobre las poblaciones piscícolas se muestran

en tabla 6.10. Todos los diagnósticos de estrés determinados se consideran leves; y parecen

relacionados con la frecuentación de ganado en el cauce.

TRAMO Subtramo Tipo Temperatura Oxígeno pH Salinidad Amonio Amoníaco

PUTR01 * - - - - - -

PUTR02 * - - - - - -

PUTR03

PU03-1 S - OX1 - - N1 -

PU03-2 S - OX1 - - N1 -

PUTR04 S T1 - - - N1 -

Tabla 6.10. - Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Purón. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo

ciprinícola; (*), sin capacidad natural de albergar peces; (**), tramo seco en estiaje. Temperatura: ‘-‘, Normalidad;

‘T1’, Exceso leve. Oxígeno: ‘-‘, Normalidad; ‘OX1’, Déficit leve; ‘OX2’, Grave déficit. pH: ‘-‘, Normalidad;

‘PH1’, Exceso leve. Salinidad: ‘-‘, Normalidad; ‘SM’, aguas mesohalinas. Amonio total: ‘-‘, Normalidad; ‘N1’,

Exceso. Amoníaco gas: ‘-‘, Normalidad; ‘NG1’, Presencia leve; ‘NG2’, Exceso; ‘NG3’, Toxicidad.

4) Discusión del diagnóstico del Estado Ambiental

Según el estudio de regionalización realizado por CHE (CHE, 1999) esta cuenca pertenecería a

Montaña mediterránea (región 4). Podríamos incluirla en la otra región (región 1: Montaña

húmeda que presenta valores más exigentes). Alava únicamente tiene estas dos regiones salvo

el eje del Ebro.

En este estudio se definen los niveles de calidad de las estaciones de referencia, en función del

índice BMWP´, que para estas regiones son:

Clases de calidad Región 4 BMWP´ Región 1 BMWP´

Alta calidad >90 >100

Buena calidad 71-90 81-100

Según las equivalencias calculadas entre los índices E y BMWP´ para la CAPV (G. de Bikuña

& Agirre, 2001) el estado ambiental E4-E5, que son los obtenidos en este trabajo en la mayor

parte del eje, equivaldría a un índice BMWP´ de 102-140 por lo que los tramos PUTR3 y

PUTR4 estarían en el nivel de Alta calidad en comparación con sus estaciones de referencia.

Incluso el tramo inicial PUTR1 podría equipararse a Buena calidad según este estudio.

Sin embargo, dadas las diferencias de protocolos de muestreo e identificación existentes en sus

redes entre CHE y Gobierno vasco, (mayor precisión en Gobierno vasco), consideramos que

los niveles de calidad establecidos por CHE tienen que modificarse ya que no recogen

adecuadamente la información existente.


62

Por lo tanto, a pesar de que si utilizáramos esos niveles de referencia la cabecera del Purón

quedaría como de MUY BUENA CALIDAD; consideramos que es más adecuado a la situación

encontrada, diagnosticar un estado ambiental de eutrofia en este tramo y de buena calidad al

resto con tendencia a tener máxima calidad en condiciones de aguas altas.

TRAMO Código Modelo Predictivo DIAGNOSTICO

Indice E E1 E2 E3 E4 E5 E Global

PUTR01 - SI SI - - E3 E3Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

PUTR02 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)

PUTR03

PU03-1 - - - SI - E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

PU03-2 - - SI SI - E3 E4 Aguas limpias; ambiente estable

PUTR04 - - - - E5 E5 E5 Aguas limpias; ambiente heterogéneo

Tabla 6.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Purón. ‘¿?’ Indefinición del modelo.


63

Lalastra

Leyenda

Índice E

Sin clasificar (tramo seco)

Índice E

PUTR01

PU

TR0

2PU

TR0

3PU

TR0

4

Lahoz

Ribera

OMPU-080

IPU01Pu02

PU03-1

Pu01

PU03-2

Pu04

Estaciones complementarias (Red de Vigilancia de Ríos)

Estaciones

Figura 6.3.- Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Purón


64

6.5.2 Calidad y estructura de la zona ribereña mediante el Indice QBR

Las valoraciones realizadas del índice se pueden consultar en el Anexo, en donde se exponen

las variables que son responsables de la buena o mala calidad del bosque de ribera.

Tramo PUTR01

El río nace entre hayedos y pinares. El cauce discurre entre prados y con una hilera continua de

árboles en las orillas. Como especies arbóreas dominantes aparecen Fraxinus sp. y Populus sp.,

a las que acompañan Crataegus monogyna y Acer sp.; como especies arbustivas, Salix sp. y

Rubus fruticosus.

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘ESTADO NATURAL’ obteniendo la máxima puntuación

del índice (100).

Tramo PUTR02

El tramo discurre a través de campos de cultivo, que llegan hasta el talud del río. La vegetación

se reduce a manchas arbustivas, principalmente.

El cálculo del QBR es muy bajo 25 puntos lo que da un diagnóstico de ‘PESIMO’. El bosque

de ribera prácticamente está ausente.

Tramo PUTR03

En el primer subtramo, PU03-1, el hábitat de la zona está constituido por un bosque de hayas

bien desarrollado. En el segundo subtramo, PU03-2, como especies arbóreas dominantes

aparecen Acer sp. y Populus sp., a las que acompaña Corylus avellana; como especies

arbustivas, Crataegus monogyna, Rubus sp. y Prunus spinosa.

El diagnóstico es de ‘BUENA CALIDAD’ en todo el tramo.

Tramo PUTR04

Algunas zonas con chopera de repoblación en la orilla y estrato arbustivo poco desarrollado.

Prosigue el río por el desfiladero en el que domina el quejigal aunque también se observan

hayas de gran porte. Como especies arbóreas dominantes aparecen Acer sp. y Populus sp., a las

que acompaña Corylus avellana; como especies arbustivas, Crataegus monogyna.

Diagnóstico NATURAL. Máxima puntuación.

TRAMO CODIGO QBR1 QBR2 QBR3 QBR4 QBR CALIDAD QBR

PUTR01 PU01 25 25 25 25 100 NATURAL

PUTR02 PU02 0 5 10 10 25 PESIMA

PUTR03 PU03-1 25 10 25 25 85 BUENA

PU03-2 15 25 25 25 90 BUENA

PUTR04 PU04 25 25 25 25 100 NATURAL

Tabla 6.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Purón. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,

Estructura de la cubierta; ‘QBR3’, Calidad de la cubierta; ‘QBR4’, Naturalidad del canal fluvial; ‘QBR’,

Puntuación final. Diagnóstico: ‘NATURAL’, Muy buena calidad, sin alteraciones; ‘BUENA’, Buena calidad,

ligera perturbación; ‘ACEPTABLE’, Calidad aceptable, leve alteración física; ‘MALA’, Calidad mala, fuerte

alteración física; y ‘PÉSIMA’, Calidad pésima, degradación extrema.


65

6.5.3 Diagnóstico de calidad ecológica

En la tabla siguiente se resumen los indicadores utilizados en el diagnóstico de calidad

ecológica integral según la metodología propuesta y se presentan los resultados obtenidos para

el río Purón.

TRAMO Subtramo 1. Estrés

hidroquímico 2A. Indice E 2B. Indice E´ 3. Indice QBR

CALIDAD

ECOLÓGICA

PUTR01 NO E3 E3 100 MODERADA

PUTR02 NO -- -- 25 --

PUTR03 PU03-1 NO E4 E4 85 BUENA

PU03-2 NO E4 E4 90 BUENA

PUTR04 NO E4 E4 100 BUENA

Tabla 6.13. - Resumen de los indicadores utilizados en la matriz de diagnóstico de calidad Ecológica y resultados

del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Purón. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado

ambiental, estimado a partir de la fisicoquímica de campo y del diagnóstico rápido. 2B Indice E´, Estado

Ambiental corregido con los resultados del estrés hidroquímico. 3. Indice QBR, de calidad del ecosistema de

ribera. (--), cauce sin agua;

Ningún tramo del río Purón presenta estrés hidroquímico para las poblaciones piscícolas por lo

que el índice de Estado Ambiental es el resultante del modelo predictivo. El cruce de este valor

con el del indicador del estado del bosque de ribera nos refleja la calidad ecológica del sistema.

La calidad ecológica del río Purón es BUENA en todo su recorrido a excepción de su tramo

más inicial PUTR01 en el que presenta una calidad MODERADA.

La causa es la fragilidad del sistema al ser una cabecera con muy poco caudal y alto nivel de

pastoreo en sus márgenes.

Toda la cuenca es un sistema muy sensible a la detracción de caudal ya que al ser globalmente

un tramo alto, no tiene regímenes elevados de caudal por lo que es muy sensible a cualquier

vertido.

El tramo PUTR02 permanece seco o formando pequeñas pozas. Podría ser lo que se denomina

tramo sumidero. Este tramo también presenta un nivel pésimo del bosque de ribera, por lo que

si se hubiera podido completar su diagnóstico podemos aventurar que hubiera sido deficiente o

moderado como nivel más alto.

6.5.4 Diagnóstico del componente hidromorfológico

En la tabla siguiente se presentan los resultados de la valoración de la componente

hidromorfológica así como su diagnóstico que es de SUBÓPTIMO en todo el eje, salvo en el

tramo inicial que presenta una calidad del hábitat aceptable lo que da en conjunto un

diagnóstico de REGULAR

TRAMO Subtramo 1. Régimen 2. Continuidad 3. Reducción 4. Calidad

Hábitat

Componente

hidromorfológico

ZATR01 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

PUTR01 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

PUTR02 - - - - -

PUTR03 PU03-1 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

PU03-2 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

PUTR04 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo


66

Tabla 6.14.- Calidad del componente hidromorfológico. Río Purón. Se presentan una caracterización del

componente según los siguientes aspectos: 1. Alteración o no del régimen de escorrentía natural. 2. Continuidad

natural del flujo. 3. Reducción (extracción / derivación) del flujo. 4. Calidad del hábitat acuático.

6.5.5 Diagnóstico del estado ecológico

El Diagnóstico global de Estado ecológico integrando la mayor parte de los elementos del

sistema que propugna la directiva se presenta en la tabla siguiente

TRAMO Subtramo 1. Calidad Ecológica 2. Componente

Hidromorfológico ESTADO ECOLÓGICO

PUTR01 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

PUTR02 -- REGULAR --

PUTR03

PU03-1 BUENA SUBÓPTIMO BUENO (IIb)

PU03-2 BUENA SUBÓPTIMO BUENO (IIb)

PUTR04 BUENA SUBÓPTIMO BUENO (IIb)

Tabla 6.15. - Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Purón. 1. Diagnóstico de calidad

ecológica. 2. Calidad del componente hidromorfológico del sistema. (--), cauce sin agua.

Los subtramos estudiados presentan el mismo diagnóstico por lo que se vuelven a agrupar.

Todos los tramos estudiados serían considerados desde el punto de vista ecológico como

Rhithron (tramos altos).

El estado ecológico obtenido según este modelo integral es el de BUENO (clase IIb, según

CHE) en la segunda mitad del eje del Purón mientras que en su primera mitad, tramo mas de

cabecera, el diagnóstico es de MODERADO debido tanto a la componente de calidad ecológica

como a la componente hidromorfológica. Las causas ya han sido especificadas en sus apartados

correspondientes y se desarrollarán más ampliamente en el apartado de impactos.

La primera mitad, que es un tramo muy de cabecera, estaría sometida a perturbación en el

sentido ecológico del término (tensión discontinua y fundamentalmente de tipo natural). En

este sentido, hay que decir que los distintos tramos de un río se comportan de diferente manera

frente a una perturbación o frente a un estrés. Hay que señalar que las cabeceras (es decir

sistemas iniciales), se caracterizan por ser resilentes (dispersión rápida de los materiales

recibidos y fuerte capacidad de recuperación tras el cese de la perturbación o estrés debido a los

bajos tiempos de residencia, (el efecto permanece poco tiempo). La otra mitad del tramo,

aunque con características más atenuadas, también podemos considerarlo como resiliente.


67

Lalastra

Estado Ecológico

PUTR01

PU

TR0

2PU

TR0

3PU

TR0

4

Lahoz

Ribera

IPU01Pu02

PU03-1

Pu01

PU03-2

Pu04

OMPU-080


Estaciones

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala

Figura 6.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Purón


68

6.6 Conclusiones sobre el diagnostico ecológico

TRAMO Subtramo Estado Ecológico (1) Estado Ecológico (2)

PUTR01 ACEPTABLE MODERADO (III)

PUTR02 --

PUTR03

PU03-1 ACEPTABLE BUENO (IIB)

PU03-2 BUENO BUENO (IIB)

PUTR04 BUENO BUENO (IIB)

Tabla 6.16.- Resumen diagnóstico de estado ecológico. (1) Estado ecológico basado en protocolos de

biodiagnóstico; (2) Estado ecológico basado en modelo predictivo

Los dos sistemas dan la misma valoración a excepción del subtramo PUO3-1, aunque la

diferencia es muy escasa. Podríamos concluir que todo el eje del Purón en su tramo vasco

presenta una gran fragilidad del sistema a cualquier impacto debido a su condición de tramo

sensible y resiliente. La sensibilidad se define como el defecto de resistencia de un ambiente

para soportar un "input" (una "carga"). En este sentido, se han de limitar o reducir aquellas

actividades cuyo impacto no sea metabolizable por el ecosistema.

6.7 Tramificación funcional y establecimiento de objetivos ambientales

Todo el eje del río pertenece, según las tramificaciones limnológicas, a un solo tramo

funcional: rhithron según (Illies, (1961), pudiendo diferenciarse en función de su mayor o

menor componente de altitud, pendiente, oxígeno, sustrato, composición faunística etc., dos

tramos: epirhithron y metarhithron. Según la clasificación biotipológica de Illies & Botosaneau

(1963), toda la zona corresponde a la zona de la trucha aunque el tramo inicial no tiene

capacidad biotipológica de albergar especies piscícolas.

Por todo ello y según los resultados obtenidos de la calidad ecológica del tramo y su estado

ecológico, que divide al río en dos mitades, el eje del Purón se segrega funcionalmente en dos

tramos, cada uno de los cuales engloba dos tramos,. cuyas coordenadas de inicio y final se

exponen en la tabla siguiente.

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y


PUTR-A

Tramos 1 y 2 04791 47500 04808 47464 Cruce del río con la carretera Lalastra- Villamardones

PUTR-B

Tramos 3y 4 04808 47464 04807 47431 Límite territorial con Burgos

Tabla 6.17.- Tramos funcionales establecidos para el río Purón. Se localizan cartográficamente los puntos de inicio

y final de cada tramo, y se realiza una breve descripción del punto final.

El objetivo ambiental para este río es, como mínimo, el de ‘Buen estado ecológico (IIa)’ y

podría valorarse la obtención del ‘Muy buen estado’, si se eliminasen los problemas existentes

(granjas, pastoreo, etc.); no hay que olvidar que el río discurre por el Parque Natural de

Valderejo.


69

Los objetivos propuestos a la CHE por parte del gobierno Vasco (G.V.2001), para esta cuenca

son los de ‘Muy Buen estado ecológico’ .

Lalastra

TRAMOS FUNCIONALES

Lahoz

Ribera

PUTR-A

PUTR-B

OMPU-080

IPU01Pu02

PU03-1

Pu01

PU03-2

Pu04


Estaciones

Figura 6.5.- Tramificación funcional del río Purón


70

7 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO OMECILLO


El río Omecillo, como el resto de los ríos alaveses, discurre por zonas eminentemente agrícolas,

siendo esta actividad la que afecta, en mayor medida, a su estado de conservación. El río

Omecillo discurre por el valle de Valdegobia y desemboca en el Ebro, aguas abajo de

Bergüenda. La cuenca del río Omecillo tiene una superficie de unos 360 km2, de los cuales

unos 200 km2 corresponden a la CAPV

La cuenca del Omecillo drena una extensión de unos 350 km2 de superficie. El eje principal

presenta una longitud aproximada de 27 km y, desde las proximidades del puerto de la Horca,

desciende hasta la localidad de Bóveda, discurriendo por los pueblos de Tobillas, Villanueva de

Valdegobia, Villanañe, Espejo y Bergüenda, entre otros, confluyendo finalmente en el río Ebro.

Nace en la sierra de Bóveda y recorre una longitud de 32 km., hasta unirse con el río Ebro en el

límite de las provincias de Álava y Burgos. El tramo intermedio, de unos 2,5 km de longitud,

atraviesa tierras burgalesas. La cuenca del Omecillo está separada de Kuartango por las sierras

de Gibijo, Gillarte y Arkamo. Estructuralmente estas sierras presentan unas pendientes suaves,

al corresponder con el dorso de crestas monoclinales inclinadas levemente hacia el Sur.

La naturaleza y disposición de los materiales han originado un relieve de vertientes suaves, que

desde los 900 metros descienden hasta los 450 m, que es la altitud media de la cubeta

sedimentaria de Miranda, en donde los relieves se caracterizan por los horizontes más amplios.

Esta cuenca presenta en general una morfología simétrica, sin que predomine claramente el

desarrollo de la red hidrográfica de una margen sobre la de la otra. Tiene una estructura de

drenaje dendrítica, con una textura media (red hidrográfica medianamente densa). figura 7.1.

Nabón

T

PurÛ

n

Om

ecillo

Ebro

Altu

be

Nerb

ioi

Baia

Baia

Zad

orra

OMECILLO

V

Ba

dillo

El Lago

Nogra

ro

Jere

a

La Muera

Altube

Arbieto

Puentelarr·

SobrÛn

Oiardo

Arreo

Figura 7.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Omecillo.

Respecto a los recursos superficiales de la cuenca del Omecillo, en el estudio de recursos

realizado en el Plan Hidrológico del Ebro se obtiene un valor de unos 140 hm3/año, como


71

aportación media anual en régimen natural en la cuenca del río Omecillo (para una superficie

de unos 360 km2).




Estaciones establecidas en el muestreo

Estaciones complementarias (Red de Vigilancia de Ríos

de la CAPV)

Leyenda

OM

TR0

1

Om01

OM

TR0

2

Om02IOM01

OM

TR03

OM-080

Om03

OM

TR04

IOM

02

Om

04

OM

TR05

Om

05

OM

-244

OM

TR06

IOM

03

IOM

04

Om

06

OM

TR0

7IOM05 Om07

OM

TR0

8

OM-380

IOM06 Om08

OM

TR09

Om09

Figura 7.2. Tramos del río Omecillo


72

Los tramos de trabajo del río Omecillo fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final

Localización del punto final

OMTR01 04811 47546 04844 47494 Confluencia con el Pozolao

OMTR02 04844 47494 04848 47478 Puente de Tobillas

OMTR03 04848 47478 04875 47451 Confluencia con el Pinedo (límite territorial con Burgos)

OMTR04 04894 47443 04920 47440 Confluencia con el Nograro

OMTR05 04920 47440 04951 47424 Confluencia con el Tumecillo

OMTR06 04951 47424 04959 47399 Cruce con la carretera A-4327 de acceso a Barrio

OMTR07 04959 47399 04968 47381 Confluencia con el río Salado

OMTR08 04968 47381 04963 47362 Puente nuevo de Bergüenda

OMTR09 04963 47362 04963 47349 Desembocadura en el Ebro

Tabla 7.1.- Tramos de trabajo establecidos para el río Omecillo. Se localizan cartográficamente los puntos de

inicio y final de cada tramo, y se realiza una breve descripción del punto final.

El tramo inicial del río (OMTR01) se extiende desde el nacimiento del arroyo el Cascajo hasta

la confluencia con el Pozolao. En la época en la que fueron realizados los trabajos de campo

(septiembre de 2000), el arroyo el Cascajo mostraba un cauce que, en buena parte de su

recorrido se encontraba seco, con algunas charcas de agua difuminadas por el lecho. Discurre el

río rodeado de una orla de vegetación riparia bastante abierta, con estrato lianoide presente.

El siguiente tramo del Omecillo (OMTR02) se sitúa entre la confluencia del Cascajo con el

Pozolao y la localidad de Tobillas. La franja de vegetación riparia es estrecha y está rodeada por

cultivos de cereal que han invadido la ribera, así mismo, se han talado los árboles en algunas

zonas.

Desde Tobillas hasta la confluencia del Omecillo con el arroyo Pinedo (junto al límite

territorial con Burgos) el río discurre por el tramo OMTR03. El bosque de ribera tiene forma de

hilera más bien estrecha (en buena parte del tramo), por la invasión de cultivos de cereal y

patatas, pero densa y con estrato arbóreo y arbustivo desarrollado. Se ha realizado un

encauzamiento a la altura de Tobillas, que ha traído como consecuencia la destrucción de la

vegetación del margen derecho del Omecillo.

El tramo cuatro (OMTR04) se extiende desde la confluencia del Omecillo con el arroyo

Mioma, justo en el límite con la provincia de Burgos, hasta la confluencia con el río Nograro.

Se detecta bastante cambio respecto al tramo anterior, ya que se ha producido una gran

simplificación del soto

El quinto tramo del Omecillo (OMTR05) abarca la extensión del río comprendida entre la

confluencia del río Nograro con el eje principal y la confluencia del Tumecillo, teniendo una

longitud cercana a los cinco kilómetros.

El tramo OMTR06 comprende la zona del río situada entre la confluencia del Tumecillo (aguas

abajo de Villanañe) y el punto en el que la carretera A-4327 se cruza con el río. Aguas abajo de

Villanañe al Omecillo se incorporan las aguas procedentes del río Tumecillo.

El tramo séptimo del Omecillo OMTR07 se extiende desde la confluencia del río con la A-

4327, hasta la incorporación de las aguas del arroyo Salado. Zona de confluencia entre el río

Salado y el Omecillo.

El tramo número ocho del Omecillo (OMTR08) se extiende desde la desembocadura del arroyo

Salado hasta Bergüenda. En el Omecillo, aguas abajo de la incorporación del arroyo Salado, se ha


73

detectado un cantil vertical, con vegetación de Typha y juncos en la orilla, que sería necesario

conservar.

El último tramo (OMTR09) se extiende desde el puente nuevo de Bergüenda hasta la

desembocadura del río en el Ebro. Hay zonas bastante extensas localizadas en el extremo final

del tramo, que cuentan con vegetación acuática. Esta circunstancia, unida a la proximidad del

embalse de Sobrón, hace que este lugar resulte atractivo para la cría e invernada de aves

acuáticas.


TRAMO Longitud

(m)

Altitud (m)

inicio

Altitud (m)

final

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

OMTR01 4900 755 686 69 10,41

OMTR02 1700 686 650 36 20,12

OMTR03 3600 650 603 47 10,31

OMTR04 3600 570 553 17 0,47

OMTR05 4000 553 525 28 0,70

OMTR06 3800 525 500 25 0,66

OMTR07 2800 500 495 5 0,18

OMTR08 2200 495 480 15 0,68

OMTR09 1300 480 475 5 0,38

Tabla 7.2.- Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Omecillo. Se presenta la longitud total



Una descripción más extensa de los tramos así como información de usos, geología, etc., puede

consultarse en el documento A3 de ANEXOS.

Por otro lado, se procedió a dividir algunos de los tramos en subtramos. La razón estriba en que

se han hecho coincidir dichos subtramos con estaciones de la Red de Vigilancia de Gobierno

Vasco y por lo tanto en estas estaciones se dispone de una gran cantidad de datos históricos

para contrastar los datos a visu recogidos en campo en este proyecto con los reales obtenidos a

lo largo de las campañas de la red de vigilancia. En la tabla siguiente se especifican los

subtramos y la localización geográfica del punto de corte entre tramos.

Tramo Subtramo Punto de corte

OMTR01 OM01 Confluencia con el Pozolao

OMTR02 OM02 Puente de Tobillas

OMTR03

OM03-1 Hasta cascada natural en Korro

OM03-2 (existe RV) Confluencia con el Pinedo (límite territorial con Burgos)

OMTR04 OM04 Confluencia con el Nograro

OMTR05 OM05 Confluencia con el Tumecillo

OMTR06 OM06 (existe RV) Cruce con la carretera A-4327 de acceso a Barrio

OMTR07 OM07 Confluencia con el río Salado

OMTR08 OM08-1 Hasta presa en Berguenda

OM08-2 (existe RV) Puente nuevo de Bergüenda

OMTR09 OM09 Desembocadura en el Ebro

Tabla 7.3.- Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Omecillo. ‘RV’

hace referencia a la existencia de una estación de control de la Red de Vigilancia en el tramo o subtramo.


74



El río Omecillo no presenta discontinuidades que alteren profundamente el régimen de sus

aguas. Sin embargo, respecto a la composición de sus aguas se han de tener en cuenta 2

características importantes: la conductividad y la contaminación por vertidos, aunque la

analítica medida in situ no lo recoja, hechos que dividen la cuenca en prácticamente 2 partes. El

comienzo de los vertidos coincide prácticamente con la confluencia del río con el arroyo salino

y por lo tanto con su incremento en salinidad, que ya es elevada hasta su desembocadura en el

Ebro

Respecto a la conductividad de las aguas, los tramo altos y medio del Omecillo pertenecen al

Grupo D de mineralización establecido en Docampo et al. (1992), caracterizado por un valor

medio de conductividad de 500 µS/cm. Sin embargo, el tramo bajo del Omecillo (tramos

OMTR08 y OMTR09) presenta aguas con elevada mineralización debido a la influencia del

afloramiento diapírico de Salinas de Añana. Estas aguas pertenecen al Grupo E de

mineralización, caracterizado por un valor medio de conductividad de 658 µS/cm, y con

valores frecuentes superiores a 2000 µS/cm (ver tabla 7.4.). Los altos valores de conductividad

caracterizan las aguas de ambos tramos como mesohalinas, con una salinidad superior al 5‰

(se consideran aguas saladas las de salinidades > 17‰).

TRAMO Código

Muestra

T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)

pH Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

OMTR01 OM01 (*) - - - - - -

OMTR02 OM02 19,5 28,0 5,1 7,28 593 0,001

OMTR03 OM03 18,0 27,0 5,5 7,93 534 0,017

OMTR04 OM04 16,0 22,5 6,1 8,20 580 0,040

OMTR05 OM05 16,3 20,0 6,5 7,90 594 0,010

OMTR06 OM06 16,3 21,2 8,0 7,73 517 0,015

OMTR07 OM07 17,7 25,6 5,0 7,53 525 0,015

OMTR08 OM08 18,2 21,2 6,8 7,83 10300 0,001

OMTR09 OM09 16,4 17,2 6,7 7,82 9800 0,081

Tabla 7.4.- Resultados de las medidas fisicoquímicas realizadas en campo. Río Omecillo. ‘T agua’, temperatura

del agua; ‘T aire’, temperatura del aire; ‘Oxígeno’, oxígeno disuelto; ‘pH’, índice pH del agua; ‘Cond’,

conductividad específica del agua; ‘Amonio’, concentración de amonio disuelto. (*) tramo seco totalmente.

La analítica de parámetros fisicoquímicos (tabla 7.5.) no determina fiablemente el estado de

calidad de las aguas como así lo ha entendido la D.M., por ello la necesidad de realizar toma de

muestras biológicas y el peligro de que los biodiagnósticos rápidos suplanten a la redes de

vigilancia.


75

TRAMO Código

Muestra

NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

OMTR01 OM01 - - - -

OMTR02 OM02 0,001 C0 0,0000 N0

OMTR03 OM03 0,017 C0 0,0005 N0

OMTR04 OM04 0,040 C1 0,0018 N0

OMTR05 OM05 0,010 C0 0,0002 N0

OMTR06 OM06 0,015 C0 0,0002 N0

OMTR07 OM07 0,015 C0 0,0002 N0

OMTR08 OM08 0,001 C0 0,0000 N0

OMTR09 OM09 0,081 C1 0,0016 N0

Tabla 7.5.- Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Omecillo. ‘NH4’, concentración de amonio;






totalmente.


A partir de los datos recogidos en campo (protocolos de biodiagnóstico e Indice QBR), se

realizó una caracterización hidromorfológica de los distintos tramos de trabajo, cuyos

resultados principales se muestran en las tablas 7.6 y 7.7.

TRAMO Tipo

Geomorfológico

PTS Orden

Strahler

Nº Combinaciones

de velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

OMTR01 T2 I 1 2 NO NO

OMTR02 T1 II 2 2 NO NO

OMTR03 T2 II 2 3 NO NO

OMTR04 T2 III 2 3 NO NO

OMTR05 T2 III 2 3 NO NO

OMTR06 T2 IV 3 3 NO NO

OMTR07 T2 IV 3 3 SI NO

OMTR08 T2 IV 3 3 NO NO

OMTR09 T2 IV 3 3 SI NO

Tabla 7.6.- Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Omecillo. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de





TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura del

canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

OMTR01 0,16 0,09 0,80 190 69 1,41 Media

OMTR02 1,80 0,38 1,80 0 36 2,12 Media

OMTR03 2,80 0,26 2,80 0 47 1,31 Media

OMTR04 4,50 0,24 4,50 0 17 0,47 Elevada

OMTR05 6,90 0,30 9,00 0 28 0,70 Alta

OMTR06 7,45 0,41 8,00 0 25 0,66 Elevada

OMTR07 6,55 0,44 8,50 0 5 0,18 Baja

OMTR08 7,15 0,38 9,00 0 15 0,68 Alta

OMTR09 11,73 0,53 13,00 0 5 0,38 Alta

Tabla 7.7.- Características hidráulicas. Río Omecillo. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores



76









Tramo OMTR01

Tramo que se encontró seco durante el periodo de tiempo de los recorridos de campo.

Tramo OMTR02

El diagnóstico rápido revela una situación de ausencia de contaminación orgánica, con aspecto

visual de aguas claras, y presencia de perifiton en el sustrato.


10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de las aguas.

Tramo OMTR03

El diagnóstico de este tramo se ha complementado con la información de la Red de Vigilancia,

a partir de la estación OM-080 situada en la parte media del tramo.





Tramo OMTR04

El diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica leve, con aspecto visual

de aguas claras, y presencia de perifiton en el sustrato.



Tramo OMTR05





Tramo OMTR06

Al comienzo de este tramo se da la entrada del río Tumecillo, principal afluente del Omecillo.

Se recorrió el tramo final de este río que se incorpora a través de una presa que produce un

embalsamiento en ambos cauces. En la zona libre de dicho embalsamiento, en tramo lótico, El

diagnóstico rápido de este tramo del Tumecillo reveló una situación de ausencia de


77

contaminación orgánica, con aguas claras. La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico

es de 9 puntos sobre 10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de las aguas.

Para el eje del Omecillo, el diagnóstico rápido revela una situación de ausencia de

contaminación orgánica. Sin embargo, el diagnóstico visual fue de aguas claras, pero con

presencia de tapetes bacterianos en los remansos; presencia de perifiton sobre las piedras, y

presencia de sedimentos negros en orillas.


10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las aguas.

Tramo OMTR07

En este tramo se identificó un importante cambio de calidad de las aguas a partir del núcleo

urbano de Espejo, y más concretamente, por los vertidos del polígono industrial de dicha

localidad.

En esta zona de impacto, el diagnóstico rápido revela una situación de ausencia de

contaminación orgánica, con aguas claras. Sin embargo, la abundancia de indicios de

contaminación era grande: presencia de abundantes acúmulos de sedimentos negros en

remansos y orillas; presencia de tapetes bacterianos sobre dichos sedimentos; mal olor al

remover el sustrato; espumas y abundancia de partículas contaminantes filamentosas mayores

de 3 mm.



Tramo OMTR08

El tramo se puede subdividir en 2 subtramos separados por la presa de Bergüenda, localizada a

la entrada del casco urbano de dicha localidad.

Para el primer subtramo, el diagnóstico rápido revelaba una situación de ausencia de

contaminación orgánica, con aspecto visual de aguas claras, presencia de perifiton en el

sustrato, y presencia de sedimentos negros en orillas, procedentes de los vertidos del polígono

industrial de Espejo.



Tramo OMTR09

El diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica leve (concentración de

amonio total de 0,081 mg/L), con aguas con indicios de turbiedad, de color grisáceo, y con

presencia de microalgas en suspensión y de perifiton.




Tramo OMTR01

A pesar de que el cauce se encontraba seco, mediante el diagnóstico rápido se pudo determinar

la presencia de solamente 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El

cauce en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan irregularidades.


78

Se trata de la cabecera del Omecillo, que mantiene un flujo muy pequeño durante el estiaje, con

fuerte reducción de caudal en estiaje, llegando, incluso, a quedar seco el cauce. Es por ello que

las dimensiones de la vena de agua son muy reducidas y no proporcionan una capacidad

biogénica necesaria para el mantenimiento de poblaciones piscícolas.


clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de las condiciones morfológico-hidrológicas.

Tramo OMTR02

El diagnóstico rápido determinó la presencia de sólo 2 combinaciones del régimen de velocidad

del agua / profundidad, con ausencia de la combinación régimen lento / vena de agua uniforme

El cauce en este tramo es uniforme, no diversificado y orillas muy irregulares.


clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las condiciones morfológico-hidrológicas.

Tramo OMTR03

El diagnóstico rápido determinó la presencia de hasta 3 combinaciones del régimen de

velocidad del agua / profundidad. El cauce en este tramo es uniforme, no diversificado; y las

orillas no presentan irregularidades.


clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de las condiciones morfológico-hidrológicas.

Tramo OMTR04



orillas son regulares.



Tramo OMTR05






Tramo OMTR06



orillas regulares.



Tramo OMTR07




79

orillas no presentan irregularidades. El tramo presenta acúmulos de sedimentos gruesos que dan

lugar a la formación de islas en el cauce.



Tramo OMTR08






Tramo OMTR09



orillas no presentan irregularidades; existen islotes en el cauce por acumulación de sedimentos

gruesos.




Tramo OMTR01


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una ausencia

de playas en orillas, así como una disponibilidad refugio para la fauna acuática suficiente. Se

constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación

acuática sumergida.



Tramo OMTR02



de playas en orillas, aunque se identificaron barras de grava en el lecho. Respecto a las

condiciones de refugio para la fauna, se constató la presencia de obstáculos en el cauce, así

como de vegetación colgada sobre la lámina de agua. Se constató un buen desarrollo de

vegetación acuática litoral, así como la presencia de vegetación acuática sumergida. El grado

de sombreado sobre el cauce se valoró como de insuficiente.


clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las condiciones de hábitat.

Tramo OMTR03


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia



80

presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos

que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató un buen desarrollo de vegetación

acuática litoral, aunque con ausencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo OMTR04


elevada diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia

de playas y de barras de arena, la presencia de troncos en el cauce y de otros obstáculos. Se

constató un buen desarrollo de vegetación acuática litoral, aunque con ausencia de vegetación




Tramo OMTR05


diversidad de tipos granulométricos alta, con unas condiciones granulométricas muy favorables

para las poblaciones piscícolas. Se constató una ausencia de playas en orillas y de barras de

arena. Respecto a la disponibilidad de refugio para la fauna, se constató una buena

disponibilidad. Se constató también la ausencia tanto de vegetación acuática litoral, como de

vegetación acuática sumergida.



Tramo OMTR06


diversidad de sustratos elevada para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una

ausencia de playas en orillas y presencia de barras de gravas en el lecho fluvial. También se una

disponibilidad de refugios para la fauna acuática suficiente. Y se constató el desarrollo de

vegetación acuática litoral. No existe vegetación acuática sumergida.



Tramo OMTR07


diversidad de sustratos baja para la granulometría del lecho fluvial, con predominio de limos y

de otros sedimentos. Se constató la ausencia de playas en orillas, aunque la disponibilidad de

refugio se valoró como suficiente. Se constató la ausencia de vegetación acuática litoral, así

como la ausencia de vegetación acuática sumergida.


clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de las condiciones de hábitat.

Tramo OMTR08


diversidad de sustratos alta para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una ausencia de


81

playas en orillas y de barras granulométricas en el cauce. También se constató la ausencia de

troncos en el cauce y de otros obstáculos, así como de orillas excavadas, por lo que se valoró la

disponibilidad de refugio como baja. Se constató un desarrollo de vegetación acuática litoral,

aunque con ausencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo OMTR09



playas y barras, la presencia de troncos y otros obstáculos, así como la presencia de vegetación

colgada sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se

constató el desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación





Tramo OMTR01

El tramo presenta riberas con potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media. El

diagnóstico visual reveló una situación de vegetación riparia poco desarrollada y discontinua,

con alteración producida por reducción antrópica de la ribera; se precisó un dominio de

especies autóctonas, con coexistencia de distintos estratos de vegetación y cobertura arbórea

alta. También se determinó alteración por podas.



Tramo OMTR02


El diagnóstico visual identificó una situación con vegetación riparia medianamente

desarrollada, aunque con alteración por reducción de la ribera por ocupación por cultivos y

alteración por podas de la vegetación. A destacar como aspectos de valoración positiva la

continuidad con vegetación litoral, el dominio de especies autóctonas, y la coexistencia de

distintos estratos de vegetación.


clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de la calidad de riberas.

Tramo OMTR03

Tramo de riberas con potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media.

Diagnóstico visual: Vegetación riparia bien desarrollada, aunque con alteración por antrópica

de la ribera: alteración por podas y ocupación por cultivos. A destacar como aspectos de

valoración positiva la continuidad con la vegetación litoral, el dominio de especies autóctonas,

la coexistencia de distintos estratos de vegetación y la buena cobertura arbórea.




82

Tramo OMTR04

El tramo se caracteriza por la potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media. El

diagnóstico visual reveló una situación de vegetación riparia bien desarrollada, aunque con

alteración por reducción antrópica de la anchura de ribera, sustitución de especies autóctonas

(presencia de especies alóctonas) y ocupación de ribera por cultivos agrícolas. A destacar como

aspectos de valoración positiva la continuidad con la vegetación litoral, el dominio de especies

autóctonas, la coexistencia de distintos estratos de vegetación y la presencia de playas de arena

o grava fina.



Tramo OMTR05


visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua, con alteración por reducción

antrópica de la anchura de la banda de ribera. A destacar como aspectos de valoración positiva

la continuidad con la vegetación litoral existente, el dominio de especies autóctonas y la

coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo OMTR06


visual: Vegetación riparia bien o medianamente desarrollada; alteración por reducción

antrópica de la ribera por ocupación con plantaciones forestales. A destacar como aspectos de

valoración positiva la continuidad con la vegetación litoral, el dominio de especies autóctonas y

la coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo OMTR07


visual: Vegetación riparia bien o medianamente desarrollada, con alteración por reducción

antrópica de la anchura de ribera, por ocupación por cultivos agrícolas y plantaciones

forestales. A destacar como aspectos de valoración positiva, la continuidad con vegetación

litoral, el dominio de especies autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo OMTR08


visual: Vegetación riparia bien o medianamente desarrollada, con alteración por reducción

antrópica de la anchura de la ribera. A destacar como aspectos de valoración positiva, la alta

cobertura arbórea, la continuidad con vegetación litoral, el dominio de especies autóctonas y la



83



Tramo OMTR09


visual: Vegetación riparia bien o medianamente desarrollada; es patente su alteración por

reducción antrópica de la anchura de ribera, principalmente por ocupación con cultivos. Como

aspectos de valoración positiva, a destacar la continuidad con vegetación litoral, el dominio de

especies autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de vegetación.




según CHE.

La combinación de las condiciones morfológico- hidrológicas y la caracterización de las




TRAMO Calidad

del agua


Calidad de

riberas

Estado

ecológico

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones


OMTR01 - 1

Mala

7

Subóptima

4

Deficiente

5

Regular -

OMTR02 9

Óptima

3

Regular

4

Regular

3

Deficiente

8

Subóptima

6

Aceptable

OMTR03 8

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

8

Buena

OMTR04 7

Subóptima

6

Subóptima

9

Óptima

7

Subóptima

8

Subóptima

8

Buena

OMTR05 8

Subóptima

7

Subóptima

10

Óptima

8

Subóptima

5

Regular

8

Buena

OMTR06 5

Regular

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Aceptable

OMTR07 3

Regular

8

Subóptima

2

Mala

5

Aceptable

8

Subóptima

5

Aceptable

OMTR08 8

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

8

Buena

OMTR09 7

Subóptima

8

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

8

Buena

Tabla 7.8.- Diagnóstico de valoración ecológica basada en los protocolos de biodiagnóstico rápido de la EPA. Río

Omecillo.

Según la metodología empleada en CHE (2000), el río Omecillo presenta alternancia en sus

condiciones de calidad y esto se observa en casi todos los componentes analizados quizás a

excepción de la calidad visual del agua en el que se observan dos tramos en peor estado

coincidente con la existencia de vertidos aguas abajo de Espejo.



84



Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Omecillo (ver tabla 7.9):

√ en Corro, estación que caracteriza al tramo OMTR03 en su subtramo OMTR03-2.

√ en Venta Blanca, estación que caracteriza al tramo OMTR06.

√ en Bergüenda, estación que caracteriza al tramo OMTR08 en su subtramo OMTR08-2.


85

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

OM-080 Omecillo, en Corro E4 -- E5 E5 E5 E4 E4 E4 E4

OM-244 Omecillo, en Ventablanca E4 E5 E5 E4 E5 E5 E3 E3 E3

OM-380 Omecillo, en Bergüenda E3 -- E4 E4 E4 E4 E3 E3 E4

Tabla 7.9.- Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Datos de la Red de Vigilancia. Cuenca del Omecillo.

(*) Calculado en base a datos biológicos del proyecto de Caracterización Hidrobiológica de la Red fluvial de

Alava y Gipuzkoa (Docampo et al., 1992). (**) Red de Vigilancia de la calidad de las aguas y del Estado

Ambiental (Gobierno Vasco, 2000)


Tramo OMTR01

Tramo que se encontró seco durante el periodo de tiempo de los recorridos de campo.

Tramo OMTR02

El diagnóstico que predice el modelo es de E4 , E5. La calidad del agua según CHE es de 9, lo

que nos inclina a pensar que el tramo puede tener la clase E5 de estado ambiental.

Tramo OMTR03

El diagnóstico de este tramo se ha complementado con la información de la Red de Vigilancia,

a partir de la estación OM-080 situada en la parte media del tramo.


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas oligomesotróficas, y un ambiente

fluvial muy heterogéneo.

Por su parte, la estación OM-080 de la Red de Vigilancia que está localizada en este tramo

presenta un diagnóstico del sistema fluvial de ‘CLASE E5’ para la mayoría de los muestreos

realizados desde el año 1993

Tramo OMTR04

El modelo presenta indeterminación, aunque se ha optado por definir para este tramo una

situación de ‘CLASE E4’ para el Indice E de estado ambiental, situación que se caracteriza por

aguas limpias, y ambiente estable. Se prevé inestabilidad en el sistema y su paso a E3 en

períodos de menor caudal

Tramo OMTR05


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas oligomesotróficas, y un ambiente

fluvial muy heterogéneo.

Tramo OMTR06


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas, y un ambiente fluvial

fluctuante. El diagnóstico visual da 5 puntos y se conocen vertidos de una fosa séptica por lo

que se ha optado por adjudicarle una clase E3 de eutrofia mucho mas de acuerdo con la

realidad global del tramo.

Tramo OMTR07


86

En este tramo se identificó un importante cambio de calidad de las aguas a partir del núcleo

urbano de Espejo, y más concretamente, por los vertidos del polígono industrial de dicha

localidad.


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas contaminadas, y un ambiente fluvial

duro.

Tramo OMTR08

El tramo se puede subdividir en 2 subtramos separados por la presa de Bergüenda, localizada a

la entrada del casco urbano de dicha localidad.

Para el tramo situado aguas arriba de la presa se estima un diagnóstico del sistema fluvial de

‘CLASE E3’ para el Indice E de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas

eutrofizadas, y un ambiente fluvial fluctuante.

Para el tramo situado aguas debajo de la presa, y ya en el casco urbano de Bergüenda, se utilizó

como información complementaria la aportada por la estación OM-380 de la Red de Vigilancia.

Para el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de ‘CLASE E3’, situación de

aguas eutrofizadas, y un ambiente fluvial fluctuante.

Tramo OMTR09

Para el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de ‘CLASE E3’, de aguas

eutrofizadas, y un ambiente fluvial fluctuante. Tramo bajo del Omecillo, con diagnóstico visual

de clase subóptima, y situado muy cerca de la estación de vigilancia de la Red, OM-380, con

calidad E3.



toxicidad para las principales especies que habitan cada tramo fluvial. Para cada uno de los

tramos se ha establecido el tipo piscícola (salmonícola o ciprinícola) con el fin de aplicar los

límites que sean limitantes en cada caso.


en tabla 7.10.

Tramo Código Tipo Temperatura Oxígeno pH Salinidad Amonio Amoníaco

OMTR01 OM01 * - - - - - -

OMTR02 OM02 S - OX2 - - - -

OMTR03 OM03 S - OX2 - - - -

OMTR04 OM04 S - OX2 - - N1 -

OMTR05 OM05 S - OX2 - - - -

OMTR06 OM06 S - OX1 - - - -

OMTR07 OM07 C - OX2 - - - -

OMTR08 OM08 C - OX1 - SM - -

OMTR09 OM09 C - OX1 - SM - -

Tabla 7.10.- Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Omecillo. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo






87

Todos los tramos presentan déficit de oxígeno y entre ellos los tramos OMTRO2, OMTRO3,

OMTRO4, OMTRO5 y OMTRO7 sufren estrés considerado grave respecto a este parámetro.

Los dos tramos finales sufren estrés salino de etiología natural debido a la entrada del arroyo

Salado que drena un diapiro. El tramo OMTR04 tiene además un exceso de amonio total



Montaña húmeda (región 1). En este estudio se definen los niveles de calidad de las estaciones

de referencia, en función del índice BMWP´, que para esta región es: Clases de calidad Región 1 BMWP´

Alta calidad >100

Buena calidad 81-100


& Agirre, 2001) el estado ambiental E4-E5, que son los obtenidos en este trabajo en la primera

parte del eje, equivaldría a un índice BMWP´ de 102-140 por lo que los cinco primeros tramos

estarían en el nivel de Alta calidad en comparación con sus estaciones de referencia.

Por lo tanto, la cabecera y el tramo alto del Omecillo, hasta Espejo, quedarían como de MUY

BUENA CALIDAD, en función de la comunidad de macroinvertebrados y de la química,

mientras que los tramos a partir de esta localidad (tramos OMTR06, OMTR07, OMTR08 y

OMTR09) presentarían estados de eutrofia alternando con episodios de mayor contaminación,

en función del caudal y de los vertidos.



OMTR01 OM01 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)

OMTR02 OM02 - - - SI SI E5 E5 Aguas oligomesotróficas; ambiente heterogéneo


OMTR04 OM04 - - - - - ¿? E4 Aguas limpias; ambiente estable


OMTR06 OM06 - - - SI SI E5 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

OMTR07 OM07 - - - SI SI E5 E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

OMTR08 OM08 - - - SI SI E5 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

OMTR09 OM09 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

Tabla 7.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Ayuda. ‘¿?’ Indefinición del modelo.


88

Leyenda

Índice E


Índice E

OM

TR0

1

OM

TR0

2

OM

TR03

OM

TR04 OM

TR05

OM

TR06

OM

TR0

7

OM

TR0

8

OM

TR09

Espejo

Villanu

eva d

e

Vald

egobia

Bergüenda

Villa

nañe

Tobillas

Bóveda

OM-080

OM-380

Om02

IOM

02

IOM

03

IOM

04Om

04Om05

IOM05

IOM06

Om06

Om07Om08

Om09

Om01

Om03IOM01


Estaciones

OM

-244

Figura 7.3.- Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Omecillo


89




OMTR01

El bosque de ribera presenta, en general, un buen estado de conservación; si bien, existen ciertas

zonas que presentan degradación del bosque de ribera debido a los manejos agrícolas. La fresneda-

olmeda, inmersa en campos de cereal, está integrada por ejemplares de Fraxinus excelsior, Cornus

sanguinea, Acer campestre, algunos ejemplares de Ulmus sp., Ligustrum vulgaris y Corylus

avellana, entre otros; el estrato lianoide está integrado por ejemplares de Salix sp., Crataegus

monogyna, Clematis vitalba, Rubus fruticosa y Tammus communis.

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD BUENA’ correspondiente a la puntuación de

85 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de buena calidad, con ligera perturbación.

OMTR02

En este tramo el bosque de ribera potencial está constituido por una fresneda-olmeda, que se

encuentra puntualmente dañada por la actividad antrópica: hay zonas en las que sólo existe

vegetación en la zona que linda con la carretera, debido a que se ha roturado hasta el mismo borde

del río.

La cobertura del río está constituida por ejemplares de Fraxinus sp., Ulmus minor, Populus sp.,

Acer campestre, Corylus avellana, Sambucus nigra, Salix sp., Crataegus monogyna, Euonymus

europaeus y Prunus spinosa; el estrato lianoide está integrado por Clematis vitalba

Con todo ello, el diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD BUENA’ correspondiente a la

puntuación de 85 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de buena calidad, con ligera

perturbación.

OMTR03

Aparecen chopos formando parte de la vegetación de ribera. Se encuentran ejemplares de

Fraxinus angustifolia, Cornus sanguinea, Corylus avellana, Prunus spinosa, Sambucus nigra,

Cornus sanguinea; el estrato lianoide está integrado por Tammus communis y Clematis vitalba.

Antes de que el río atraviese la provincia de Burgos, a lo largo de su ribera también se dibujan

manchas de choperas de plantación que alteran la naturalidad del bosque de ribera.

La existencia de una estación de la Red de Vigilancia, estación OM080, permitió completar el

diagnóstico de ribera. En el campo se identificó un cambio en la anchura de ribera a lo largo del

eje fluvial, de modo que el tramo se dividió en 2 subtramos diferenciados entre si

De este modo, el diagnóstico del Indice QBR para el subtramos OM03-1 es de ‘CALIDAD

BUENA’ correspondiente a la puntuación de 90 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de

buena calidad, con ligera perturbación. Y a su vez, el diagnóstico del subtramo OM03-2 es de

‘CALIDAD ACEPTABLE’ correspondiente a la puntuación de 65 sobre una escala de 100, que

revela la existencia de alteraciones.

OMTR04


90

Integrando el bosque de ribera aparecen especies como los chopos, algunos olmos, fresnos,

avellanos, cornejos o sauces; formando parte del estrato arbustivo aparece Clematis vitalba.

También existen pies de frutales lindando con la ribera, como Juglans nigra, Malus domestica

y Prunus sp.

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD NATURAL’ correspondiente a la puntuación

de 95 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de muy buena calidad; sin alteraciones

importantes

OMTR05

Este tramo del río está orlado, principalmente, por avellanos muy cerrados a nivel de la copa, si

bien el bosque de ribera sigue estando constreñido por los campos de cultivo de la zona. El río

aparece bien protegido del exceso de irradiación solar por la cobertura vegetal.

Aparecen formando parte de la vegetación de ribera especies como Populus sp., Acer

campestre, Corylus avellana (abundante), Fraxinus angustifolia o Cornus sanguinea.



OMTR06

La confluencia del Tumecillo con el Omecillo está orlada por plantaciones de chopos, al igual que

ocurre a la entrada del pueblo de Villanañe.

El eje principal, en las zonas en las que no se encuentra alterado por las actividades agrícolas o por

la presencia de choperas, está conformado por Populus sp., Ulmus minor, Fraxinus angustifolia,

Acer campestre, Corylus avellana, Salix sp., algunas matas de Ruscus aculeatus, Crataegus

monogyna, y un estrato lianoide de Humulus lupulus y Clematis vitalba.

Siguiendo el curso del río, en el entorno de Venta-Blanca, al alameda-aliseda es reemplazada por

plantaciones de chopos que, aguas abajo de este punto, dejan paso a la sauceda y a la alameda-

aliseda.


de 95 sobre una escala de 100. La situación es de muy buena calidad; sin alteraciones

importantes.

OMTR07

La vegetación de ribera está constituida por Populus sp., Fraxinus angustifolia, Acer

campestre, Cornus sanguinea, Corylus avellana, Salix sp., Clematis vitalba.


de 95 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de muy buena calidad, sin alteraciones

importantes.

OMTR08

El bosque de ribera se encuentra constituido por un franja de vegetación, que se mantiene

encajada entre zonas de cultivo. Se presentan chopos, junto con sauces, fresnos y saúcos; existe

un estrato lianoide de Rubus y Clematis vitalba.


91

A partir de la existencia de una estación de la Red de Vigilancia, estación OM380, el

diagnóstico de ribera se completó con el índice para esta estación, situada en el casco urbano de

Bergüenda.

El diagnóstico del Indice QBR para el subtramos OM08-1 es de ‘CALIDAD BUENA’

correspondiente a la puntuación de 75 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de buena

calidad, con ligera perturbación. Para el subtramos OM08-2, es de ‘CALIDAD PÉSIMA’,

correspondiente a la puntuación de 10 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de

degradación extrema.

OMTR09

Desde Bergüenda hasta la desembocadura del río en el Ebro, el bosque de ribera del Omecillo

muestra un mayor grado de discontinuidad, siendo necesario potenciar su regeneración.

La vegetación está integrada por las especies Populus sp., Ulmus minor, Corylus avellana,

Sambucus nigra y Clematis vitalba.



TRAMO Subtramo QBR1 QBR2 QBR3 QBR4 QBR CALIDAD QBR

OMTR01 OM01 25 10 25 25 85 BUENA

OMTR02 OM02 25 25 25 10 85 BUENA

OMTR03

OM03 15 25 25 25 90 BUENA

OM080 15 15 25 10 65 ACEPTABLE

OMTR04 OM04 20 25 25 25 95 NATURAL

OMTR05 OM05 15 10 25 25 75 BUENA

OMTR06 OM06 20 25 25 25 95 NATURAL

OMTR07 OM07 20 25 25 25 95 NATURAL

OMTR08 OM08 15 25 25 10 75 BUENA

OM380 0 0 0 10 10 PÉSIMA

OMTR09 OM09 15 25 25 10 75 BUENA

Tabla 7.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Omecillo. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,


Puntuación final. Diagnóstico: ‘NATURAL’, Muy buena calidad, sin alteraciones; ‘BUENO’, Buena calidad,

ligera perturbación; ‘ACEPTABLE’, Calidad aceptable, leve alteración física; ‘MALO’, Calidad mala, fuerte

alteración física; y ‘PÉSIMO’, Calidad pésima, degradación extrema.


En la tabla 7.13 se resumen los indicadores utilizados en el diagnóstico de calidad ecológica

integral según la metodología propuesta y se presentan los resultados obtenidos para el río

Omecillo.

Por otra parte, los tramos OMTR03 y OMTR08 albergan, respectivamente, las estaciones

OM080 y OM380 de la Red de Vigilancia, cuyos diagnósticos se han empleado para completar

el diagnóstico de ambos tramos.

Todo el eje del Omecillo disminuye su calidad debido al estrés hidroquímico que sufren las

poblaciones piscícolas en aquellos tramos donde el estado ambiental era óptimo. Se ha

disminuido un nivel en aquellos tramos en buena o muy buena calidad. Sin embargo, los

niveles de Estado Ambiental de E3 e inferiores ya presuponen esas alteraciones por lo que no

consideramos oportuno disminuir su calidad en el caso de estrés para poblaciones salmonícolas.


92

La calidad ecológica global es de moderada en el tramo medio-final, a excepción del TRAMO

OMTRO7 en que empeora a deficiente debido a vertidos. La cabecera y tramo alto alterna

estados de buena calidad con estados intermedios (moderada)

Toda la cuenca es un sistema muy sensible a la detracción de caudal ya que, al ser globalmente

un tramo alto, las aportaciones naturales se reducen bruscamente en el periodo de estiaje, por lo

que esta época es muy sensible a cualquier vertido.


93

TRAMO Subtramo 1.Estrés


CALIDAD

ECOLÓGICA

OMTR01 (--) (--) (--) 85 (--)

OMTR02 SI E5 E4 85 BUENA

OMTR03

OM03-1

SI

E5 E4 90 BUENA

OM03-2

OM080 E5 (1) E4 65 MODERADA

OMTR04 SI E4 E3 95 MODERADA

OMTR05 SI E5 E4 75 BUENA

OMTR06 NO E3 E3 95 MODERADA

OMTR07 SI E2 E2 95 DEFICIENTE

OMTR08

OM08-1

NO

E3 E3 75 MODERADA

OM08-2

OM380 E3 (1) E3 10 MODERADA

OMTR09 NO E3 E3 75 MODERADA

Tabla 7.13.- Resumen de los indicadores utilizados en la matriz de diagnóstico de calidad Ecológica y resultados

del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Omecillo. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado

ambiental, estimado a partir de la fisicoquímica de campo y del diagnóstico rápido; (1) diagnóstico de la Red de

Vigilancia. 2B. Indice E´, Estado Ambiental corregido con los resultados del estrés hidroquímico. 3. Indice QBR,

de calidad del ecosistema de ribera. (--), cauce sin agua.


En la tabla 7.14 se presentan los resultados de la valoración de la componente

hidromorfológica.

Tramo Subtramo Régimen Continuidad Extracción Calidad hábitat Componente

hidromorfológico

OMTR01 No alterado No barreras Leve Deficiente Deficiente

OMTR02 No alterado No barreras No alterado Deficiente Deficiente

OMTR03 No alterado No barreras Leve Subóptima Regular

OMTR04 No alterado Si barreras No alterado Subóptima Deficiente

OMTR05 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

OMTR06 No alterado Si barreras No alterado Subóptima Deficiente

OMTR07 No alterado No barreras Leve Aceptable Regular

OMTR08 No alterado Si barreras Leve Subóptima Regular

OMTR09 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

Tabla 7.14.- Calidad del componente hidromorfológico. Río Omecillo. Se presenta una caracterización del



Todo el eje presenta una calidad deficiente (bastante mal estado) respecto al componente

hidromorfológico, salvo el tramo 3, 7 y 8 que es un poco mejor (regular) y los tramos 5 y 9 que

presentan un buen estado (subóptimo). El mayor problema es la existencia de barreras al paso

de los organismos, y la reducción del caudal. En la cabecera el diagnóstico tan malo que se

obtiene es por la mala calidad del hábitat y habría que discernir si es de origen natural o

antropogénico ya que al ser una cabecera, el hábitat nunca tendrá las condiciones óptimas para

la fauna que presentan los tramos medios.



sistema que propugna la directiva se presenta en la tabla siguiente:


94

Tramo Subtramo 1. Calidad

ecológica

2. Componente

hidromorfológico

ESTADO ECOLÓGICO

OMTR01 - DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

OMTR02 BUENA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

OMTR03 OM03-1 BUENA REGULAR MODERADO (III)

OM03-2 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

OMTR04 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

OMTR05 BUENA SUBÓPTIMO BUENA (IIb)

OMTR06 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

OMTR07 DEFICIENTE REGULAR DEFICIENTE (IV)

OMTR08 OM08-1 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

OM08-2 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

OMTR09 MODERADA SUBÓPTIMO MODERADO (III)

Tabla 7.15.- Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Omecillo. 1. Diagnóstico de calidad


Dados los resultados similares obtenidos los subtramos se han integrado en sus

correspondientes tramos. Todo el eje presenta un estado de deficiente a Moderado alternando

ambos diagnósticos. Las causas son distintas según grandes tramos. El único tramo con buena

calidad es el OMTRO5.

El tramo de cabecera y tramo alto (hasta el tramo OMTR05), es un tramo salmonícola y

presenta un Estado ecológico de DEFICIENTE (CABECERA) Y MODERADO, (la mayor

parte del resto del tramo alto), causado en el caso de OMTRO4 por estrés de las poblaciones

ícticas, fundamentalmente por déficit de oxígeno para las poblaciones de salmónidos que son

muy exigentes, y en el caso OMTRO3 por problemas en el Bosque de ribera. En casi todos los

tramos el diagnóstico de estado ecológico empeora debido al componente hidromorfológico

que está alterado también por la deficiente calidad del hábitat que presenta.

Sin embargo, el tramo medio y final hasta su confluencia con el Ebro presenta una calidad

ecológica moderada o deficiente, debida a la contaminación por vertidos que presenta que le

hace tener un estado ambiental muy bajo. Respecto al componente hidromorfológico la

alteración está producida por reducciones de caudal y barreras al paso de los organismos.


95

Estado Ecológico

OM

TR0

1

OM

TR0

2

OM

TR03

OM

TR04 OM

TR05

OM

TR06

OM

TR0

7

OM

TR0

8

OM

TR09

Espejo

Villa

nueva

de

Vald

egobia

Bergüenda

Villa

nañe

Tobillas

Bóveda

OM-080

OM-380

Om02

IOM

02

IOM

03

IOM

04Om

04Om05

IOM05

IOM06

Om06

Om07Om08

Om09

Om01

Om03IOM01


Estaciones

OM

-244

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala

Figura 7.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Omecillo


96


TRAMO Estado Ecológico (1) Estado Ecológico (2)

OMTR01 - DEFICIENTE (IV)

OMTR02 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)

OMTR03 BUENA MODERADO (III)

OMTR04 BUENA DEFICIENTE (IV)

OMTR05 BUENA BUENO (IIb)







Como observamos en la tabla anterior el diagnóstico basado en los protocolos únicamente, da

diagnósticos más leves ya que no aprecia o valora adecuadamente los elementos del sistema.

No olvidemos que la D.M. es bastante estricta en sus definiciones.

La cabecera y tramo alto son tramos muy frágiles y el tramo bajo, además del estrés salino de

origen natural, presenta vertidos y alteración importante en las riberas. En todo el eje se

observan condiciones hidromorfológicas no optimas.


El río Omecillo pertenece, según las tramificaciones limnológicas, a dos tramos funcionales:

rhithron y potamon según (Illies, (1961). Según la clasificación biotipológica de Illies &

Botosaneau (1963), existen claramente los dos grandes tramos, salmonícola y ciprinícola,

aunque el tramo inicial no tiene capacidad biotipológica de albergar especies piscícolas.


ecológico, que divide al río en dos mitades. Tramo alto desde cabecera hasta casi el final del

tramo OMTR06, sin incluir a la localidad de Espejo, que cubre todo el tramo salmonícola y el

resto hasta desembocadura que une el ser zona de potamon, tramo ciprinícola y además

presentar mas claramente el problema de los vertidos de núcleos urbanos mas importantes.

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y


OMTR –A

tramos 1 a 6 04811 47546 04959 47399 Antes de la localidad de Espejo

OMTR –B

resto 04959 47399 04963 47349 Límite territorial con Burgos. Desembocadura en el Ebro

Tabla 7.17.- Tramos funcionales establecidos para el río Omecillo. Se localizan cartográficamente los puntos de


El objetivo ambiental para este río en su conjunto es, como mínimo, el de ‘Buen estado

ecológico (IIa)’ y podría valorarse la obtención del ‘Muy buen estado’, por lo menos en el

tramo A, si se eliminasen los problemas existentes.

Los objetivos propuestos a la CHE para esta cuenca son los de ‘ Muy Buen estado ecológico’

hasta la entrada del Nograro (tramos 1 a 4), “Buen estado ecológico’ ‘Clase IIa’ hasta la


97

confluencia con el Tumecillo (tramos 5 y 6) y Buen estado ecológico Clase IIb para el tramo

que hemos denominado B .

Tramos Funcionales

OMTR-A

OMTR-BEspejo

Villa

nueva

de

Vald

egobia

Bergüenda

Villa

nañe

Tobillas

Bóveda

OM-080

OM-380

Om02IOM01

IOM

02

IOM

03

IOM

04Om

04Om05

IOM05

IOM06

Om06

Om07Om08

Om09

Om01

Om03


Estaciones

OM

-244

Figura 7.5.- Tramificación funcional del río Omecillo.


98

8 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO BAIAS


La cuenca limita al Norte con la cuenca del Nervión; al Este, con la del Zadorra; al Sur, con la

provincia de Burgos; y al Oeste, con las cuencas del Omecillo y el Ebro alavés. La cuenca del

Baias tiene una superficie de unos 300 km2, integrados en su práctica totalidad en Alava. Tras el

Zadorra, el Baias es el segundo afluente en importancia del Ebro, entre los que pertenecen a la

CAPV.

La longitud del curso del Baias entre Murguía y su incorporación al Ebro en las proximidades de

Miranda de Ebro en Burgos, es de unos 56 Km. Una vez pasada la localidad de Murguía, el río

toma rumbo al Sur, hacia el valle de Kuartango, dominado al Este por la escarpada sierra de

Badaya y al Oeste por los montes de Guibijo, Santiago y Cárcamo.

En la cuenca del Baias existe presencia industrial significativa en Izarra, en la que se asientan

tres actividades industriales de cierta relevancia. Sin embargo las actividades derivadas del

sector primario son las más importantes para la economía del valle. Esto da lugar a que el río

carezca de vertidos industriales y urbanos de importancia, si bien recibe los efectos

contaminantes de la ganadería desde Sarría hasta Zuazo de Kuartango, área en la que los pastos

son el uso principal del suelo, así como la agricultura aguas abajo de Zuazo.

A

Zalla

Ugalde

Altu

be

Nerb

ioi

Baia

Baia

Zad

orra

BAIAS

V

Ba

dillo

El Lago

Zubiola

Riorrojo

Oka

La Muera

Lacorzana

Altube

Arbieto

Mar

Gorbea II

Gorbea I

Be

rga

nza

Oiardo

Arreo

Figura 8.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Baias.


99

Respecto a los recursos superficiales de la cuenca del Baias, según los datos del estudio de

recursos realizado en el Plan Hidrológico del Ebro, existe un valor de unos 165 hm3/año como

aportación media anual en régimen natural en la cuenca del río Baias.





100

MBA03

Estac iones establec idas en el muestreo

Estac iones complementarias (Red de Vigilanc ia de Ríos

de la CAPV)

Leyenda

BATR

01

Ba01

BA

TR0

2

Ba02

IBA01

IBA02IBA04 B

ATR

03

IBA03

Ba03

BATR

04

IBA07

IBA08

Ba04BATR

05

MBA01S

BA01

IBA11

BATR

06

Ba05

Ba06

SBA02

BA

TR0

7

Ba07

SBA03

SBA04

BA-258

BA

TR0

8

Ba08

MBA02

BA

TR0

9

Ba09

BA

TR1

0

Ba10

BA

TR1

1

Ba11

BA

TR1

2

Ba1

2

IBA09

IBA10

MBA04

Figura 8.2. Tramos del río Baias


101

Los tramos de trabajo del río Baias fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


BATR01 05175 47660 05137 47637 Confluencia con el arroyo Arralde

BATR02 05137 47637 05141 47577 Puente Blanco, en Sarria

BATR03 05141 47577 05136 47566 Puente de la autovía N-622, Murguía

BATR04 05136 47566 05127 47548 Confluencia con el río Ugalde

BATR05 05127 47548 05103 47532 Presa de antiguo molino

BATR06 05103 47532 05079 47522 Confluencia con el río Izarra (Badillo)

BATR07 05079 47522 04968 47381 Confluencia con el río Badillo

BATR08 04968 47381 05086 47418 Presa en el desfiladero de Subijana

BATR09 05086 47418 05084 47415 Puente de desvío a Pobes

BATR10 05084 47415 05066 47317 Cruce del río con la autopista en Igay

BATR11 05066 47317 05061 47290 Presa de Rivabellosa

BATR12 05061 47290 05057 47277 Límite con Burgos en ambas márgenes

Tabla 8.1. - Tramos de trabajo establecidos para el río Baias. Se localizan cartográficamente los puntos de inicio y



TRAMO Longitud

(m)

Altitud

(m) inicio

Altitud

(m) final

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

BATR01 4200 975 805 170 40,05

BATR02 7300 805 640 165 20,26

BATR03 1200 640 610 30 20,50

BATR04 2500 610 590 20 0,80

BATR05 3200 590 585 5 0,16

BATR06 3400 585 580 5 0,15

BATR07 8200 580 560 20 0,24

BATR08 7500 560 520 40 0,53

BATR09 700 520 510 10 10,43

BATR10 12000 510 490 20 0,17

BATR11 4100 490 470 20 0,49

BATR12 1400 470 465 5 0,36

Tabla 8.2. - Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Baias. Se presenta la longitud total del

tramo, las altitudes de sus puntos de inicio y final, el desnivel altitudinal entre ambos puntos y la pendiente


El tramo inicial (BATR01)del Baias, que va desde el nacimiento en el barranco del Padrobaso

hasta la confluencia con el arroyo Larreakorta, discurre entre brezos y helechos, existiendo

ejemplares de Alnus glutinosa, Corylus avellana, Fraxinus, Quercus y Fagus sylvatica. Nace el

río en terrenos del Parque Natural del Gorbeia, en una zona de hayedo y algo de pinar, con

sotobosque de helechos y aulagas.

Sin problemas de vertidos industriales ni urbanos de importancia, se pueden mencionar los focos

de contaminación de Gorbea, que proceden, por un lado, de ciertas concentraciones de ganado en

infraestructuras ganaderas (mangadas, bañeras) y por otro de los residuos sólidos y líquidos de

origen antrópico. Los puntos más problemáticos se ubican en los refugios de montaña, debido a su

alta frecuentación en épocas concretas, así mismo, la inexistencia de accesos adecuados para

vehículos origina procesos erosivos en los pastizales. El refugio de Egiriñao cuenta con un

depósito orgánico de depuración.


102

Existen en Gorbeia otras perturbaciones ligadas al agua, como la necesaria lucha contra la

erosión en ciertas laderas.

El segundo tramo (BATR02) del Baias se extiende desde Aldarro-Zubia, donde el río se encuentra

orlado por la aliseda, con la que se funden manchas de robledal y algunas hayas.

En este tramo el río sigue discurriendo por un tramo que se encuentra en un alto grado de

naturalidad, de hecho, el río continúa su curso por el parque natural del Gorbea, y es en la parte

final de este tramo cuando el río abandona dicho espacio natural.

El tercer tramo (BATR03) del Baias se extiende desde el puente denominado “Puente Blanco”

hasta el punto en el que el río se cruza con el puente de la autovía (Murguía- Vitoria)

Antes de que el río confluya con el puente de la autovía, en Sarria, existe un humedal somero

paralelo al trazado de la carretera.

En el tramo BATR04 el río se dirige hacia Ametzaga, notándose un creciente grado de

humanización. Se descubren acúmulos de basuras (IBA07) en las inmediaciones de la

confluencia del río con la carretera que lleva a Murguía.

El tramo número cinco (BATR05) discurre desde la confluencia del Baias con el Ugalde. En este

tramo el río avanza por una zona agrícola. Los impactos que sufre el río, tanto los que afectan a

la calidad de las aguas, como los que puede soportar el bosque de ribera, derivan de dicha

actividad; no obstante el bosque de ribera se encuentra, en general, en buen estado, si bien,

también es cierto que los prados se ciernen sobre el bosque de ribera, que está conformado por

una alameda- aliseda. En algunos remansos del río existen juncos y lentejas de agua.

El tramo sexto del río Baias (BATR06) se extiende hasta la confluencia con el Badillo (Izarra).

Tiene unas características similares a las del tramo anterior, puesto que la alameda- aliseda del río

avanza por entre campos dedicados a los pastos, así como por entre bosques de robles.

El siguiente tramo (BATR07) abarca la zona del río comprendida entre la confluencia con el

río Izarra hasta la desembocadura del Badillo. Este tramo está mucho más antropizado que el

anterior, por lo menos la primera parte, que discurre por debajo de la autopista y donde el

impacto acústico es notable. Las huertas invaden el potencial del soto, dejando una pequeña

hilera de vegetación riparia. En la orilla hay muchas raíces al descubierto de los alisos, y puede

verse algo de sauce y carrizos. A medida que se avanza en el tramo, la ribera se ensancha

enormemente, conformando un lugar en excelente estado de conservación. Los robles bajan

hasta la misma orilla. Es uno de los pocos lugares donde se puede encontrar un soto bien

desarrollado, con una anchura de unos 40 m.

Desde Sendadiano la alameda- aliseda se encuentra inmersa en una zona agrícola, en la que

también son frecuentes las plantaciones forestales de chopos. El cauce es rocoso, muy amplio,

lo que da lugar a la aparición de un cauce laminar.

El siguiente tramo (BATR08) se extiende desde la desembocadura del río Badillo hasta aguas

arriba de Subijana. En Ugana, en el meandro que dibuja el río en torno a Zuazo de Kuartango,

se ha identificado un cantil. Frente al balneario de Zuazo de Kuartango existen plantaciones

forestales (parques urbanos). En Aprikano el bosque de ribera aparece mezclado con chopos.

Finaliza el tramo en una zona donde la escasa agua existente se filtra durante el estío, lo que da

lugar a que se seque el cauce.


103

El valle se va estrechando hacia el sur, discurriendo el río hacia Subijana de Morillas

(BATR09). Hasta llegar a Subijana de Morillas el río discurre muy encajado, estando

acompañado en las rocas del desfiladero por el carrascal montano. En Techa, después de pasar

el desfiladero y antes de llegar a Subijana de Morillas, existe una presa que retiene el agua del

río. Desde Techa el cauce, en verano, aparece seco, discurriendo el río desde aquí de forma

subterránea. Desde Subijana de Morillas el bosque de ribera se hace más discontinuo, existiendo

varias zonas con plantaciones de chopos, sustituyendo estas a la sauceda.

El tramo diez (BATR10) abarca la zona comprendida entre Hereña y el viaducto de la autopista en

Igay. El río tiene una roca (barrera natural) que, en época de estío, divide en dos el cauce,

dificultando el paso del agua.

Este tramo número once del Baias (BATR11) abarca la zona del río comprendida entre la

autopista en Igay y la presa de Rivabellosa, con una longitud aproximada de 4 km. El río

presenta muy poca agua en época de estiaje que solo se conserva en pozas profundas.

El tramo doce del Baias (BATR12) abarca desde la presa de Rivabellosa hasta el límite

territorial con Burgos. Aguas abajo de Rivabellosa, el río pierde mucho valor desde el punto de

vista ecológico. Empieza el tramo con el vertido de aguas residuales del pueblo y una presa de

considerables dimensiones. Se hace patente la existencia de aguas contaminadas, malolientes y

con abundantes basuras. El Baias tributa al Ebro en medio de un ambiente humanizado e

industrializado.

Se procedió a dividir los tramos iniciales en subtramos en dos casos:

Por haber recogido varias muestras de agua en campo, en el trabajo de gabinete y según los

resultados obtenidos, se procedió a dividir algunos de los tramos en subtramos.

También se han hecho coincidir subtramos con estaciones de la Red de Vigilancia de Gobierno

Vasco y por lo tanto en estas estaciones se dispone de una gran cantidad de datos históricos

para contrastar los datos a visu recogidos en campo en este proyecto con los reales obtenidos a

lo largo de las campañas de la red de vigilancia. En la tabla siguiente se especifican los

subtramos que se han seleccionado en el Omecillo y la localización geográfica del punto de

corte entre tramos.

En la tabla siguiente se especifican los subtramos y la localización geográfica del punto de

corte entre tramos.




BATR01 BA01 Confluencia con el arroyo Arralde

BATR02 BA02 Puente Blanco, en Sarria

BATR03 BA03 Puente de la autovía N-622, Murguía

BATR04 BA04 Confluencia con el río Ugalde

BATR05 BA05 Presa de antiguo molino

BATR06 BA06 Confluencia con el río Izarra (Badillo)

BATR07 BA07-1 (existe RV) Hasta cruce de la autopista

BA07-2 Confluencia con el río Badillo

BATR08 BA08-1 Hasta el puente de Aprikano

BA08-2 Presa en el desfiladero de Subijana

BATR09 BA09 Puente de desvío a Pobes

BATR10 BA10 Cruce del río con la autopista en Igay

BATR11 BA11 Presa de Rivabellosa


104

BATR12 BA12-1 (existe RV) Hasta la presa de Lacorzanilla

BA12-2 Límite con Burgos en ambas márgenes

Tabla 8.3. - Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Baias. ‘RV’ hace

referencia a la existencia de una estación de control de la Red de Vigilancia en el tramo o subtramo.


105


8.3.1 Caracterización componentes físico-químicos

Se procedió a recoger muestras de agua y se tomaron datos físico-químicos in situ en todos los

tramos y en aquellos puntos, dentro de los tramos, donde se observó cambios en la

composición, cambios que podrían indicar alteraciones importantes en la calidad (tablas 8.4 y

8.5.).

Esta cuenca de morfología estrecha sufre una importante escasez de caudal circulante durante

el estiaje. A la escasez de manantiales y reservas de aguas subterráneas se le une las crecientes

demandas hídricas, destinadas tanto para abastecimiento doméstico como para riego, por lo que

la disponibilidad de caudales en verano se ve muy comprometida, y en muchos tramos el río se

convierte en un sistema de pozas y brazos de agua cautivos, ante la ausencia de flujo entre

ellos.

En la mitad de la cuenca, tramo BATR09, el río atraviesa terrenos kársticos donde el fenómeno

de subsidiencia hace que el río desaparezca en épocas de reducido caudal circulante.

La cuenca del río Baias posee un grado de mineralización bajo, estando sus aguas

considerablemente menos mineralizadas que las del resto de la red fluvial alavesa. Discurren en

su tramo alto por terrenos integrados por areniscas y lutitas, por lo que pertenecen al Grupo B

de mineralización (Docampo et al. (1992), caracterizado por un valor medio de conductividad

de 295 µS/cm.

Respecto a la contaminación de las aguas, los tramos en donde se han identificado situaciones

de fuerte contaminación se sitúan aguas abajo de los 2 principales núcleos de población

asociados al eje fluvial: Bitoriano, que recoge también las aguas residuales de Ametzaga y

Murguía, y Rivabellosa.

TRAMO Código

Muestra

T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)

pH Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

BATR01 BA01 16,3 18,2 7,7 7,35 244 0,031

BATR02 BA02 17,5 16,4 7,9 7,76 185 0,047

BATR03 BA03 21,0 25,0 8,7 8,20 222 0,001

BATR04 BA04 17,9 16,6 7,9 8,05 222 0,045

BATR05 MBA01 17,7 22,2 4,7 7,50 608 0,053

BA05 19,2 23,8 5,8 7,53 716 0,057

BATR06 BA06 19,3 18,5 7,6 7,83 687 0,123

BATR07 BA07 19,6 24,7 7,5 7,65 637 0,021

BATR08 BA08 22,5 29,2 9,1 8,32 594 0,031

MBA02 24,8 27,3 9,2 8,60 511 0,060

BATR09 BA09 (*) - - - - - -

BATR10 BA10 22,8 23,2 9,2 7,78 815 0,046

BATR11 MBA03 21,3 19,8 7,4 7,71 643 0,033

BA11 18,9 19,8 7,4 7,52 831 0,030

BATR12 MBA04 20,8 26,4 4,2 7,34 940 3,500

BA12 21,7 29,0 8,4 7,77 674 0,092

Tabla 8.4. - Resultados de las medidas físico-químicas realizadas en campo. Río Baias. ‘T agua’, temperatura del




106

TRAMO Código

Muestra

NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

BATR01 BA01 0,031 C1 0,0002 N0

BATR02 BA02 0,047 C1 0,0009 N0

BATR03 BA03 0,001 C0 0,0001 N0

BATR04 BA04 0,045 C1 0,0016 N0

BATR05 MBA01 0,053 C1 0,0005 N0

BA05 0,057 C1 0,0007 N0

BATR06 BA06 0,123 C1 0,0030 N1

BATR07 BA07 0,021 C1 0,0004 N0

BATR08 BA08 0,031 C1 0,0028 N1

MBA02 0,060 C1 0,0110 N2

BATR09 BA09 - - - -

BATR10 BA10 0,046 C1 0,0013 N0

BATR11 MBA03 0,033 C1 0,0007 N0

BA11 0,030 C1 0,0004 N0

BATR12 MBA04 3,500 C3 0,0317 N3

BA12 0,092 C1 0,0024 N1

Tabla 8.5. - Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Baias. ‘NH4’, concentración de amonio;






totalmente.





TRAMO Tipo

Geomorfológico

PTS Orden

Strahler

Nº Combinaciones

de velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

BATR01 T2 0 1 4 NO NO

BATR02 T1 I 2 3 NO NO

BATR03 T1 I 2 3 SI NO

BATR04 T2 I 2 3 NO NO

BATR05 T2 II 3 3 NO NO

BATR06 T3 II 3 3 SI SI

BATR07 T3 III 3 2 NO NO

BATR08 T3 III 3 2 NO NO

BATR09 T1 IV 3 3 NO NO



BATR12 T3 IV 3 3 SI SI

Tabla 8.6. - Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Baias. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de ribera

cerradas, con potencialidad de albergar un bosque ripario de pequeña anchura; ‘T2’, Areas de ribera con





107

TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura del

canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

BATR01 4,98 0,24 7,00 0 170 4,05 Media

BATR02 5,40 0,95 8,00 0 165 2,26 Media

BATR03 9,74 0,52 14,10 0 30 2,50 Alta

BATR04 8,94 0,34 15,00 0 20 0,80 Media

BATR05 10,16 0,98 11,00 0 5 0,16 Elevada

BATR06 10,73 0,31 12,00 0 5 0,15 Media

BATR07 10,94 0,34 13,00 0 20 0,24 Alta

BATR08 9,58 0,24 12,80 0 40 0,53 Nula

BATR09 (*) (*) 18,00 200 10 1,43 Alta

BATR10 13,90 0,50 16,00 0 20 0,17 Elevada

BATR11 13,41 0,95 15,00 0 20 0,49 Media

BATR12 6,90 0,79 12,00 0 5 0,36 Alta

Tabla 8.7. - Características hidráulicas. Río Baias. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores



A continuación se presenta el diagnóstico de la calidad del agua (para cada una de las muestras

tomadas) mediante los protocolos de visu y el diagnóstico de calidad del hábitat para la fauna

acuática, basado tanto en las condiciones impuestas por la morfología fluvial (potencialidad

estructural del hábitat) como por las condiciones que el río presentaba en el momento de la

realización de los trabajos de campo (caracterización del hábitat). El diagnóstico final se ha

realizado por tramo fluvial.



Tramo BATR01

Tramo fluvial de cabecera localizado en las estribaciones del Gorbeia y dentro del Parque

Natural del mismo nombre. La cabecera del Baias está integrada por los ríos Arralde,

Padrobaso y Larreakorta, siendo el segundo de ellos el que se toma como parte del eje central

del río.

El diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica leve debido a la

presencia de una concentración de amonio total superior a 0,02 mg/L; a su vez, el aspecto

visual era de aguas claras, con presencia esporádica de perifiton.



Tramo BATR02


presencia de amonio total, al igual que ocurre en el tramo anterior. El aspecto visual del agua

era de indicios de turbiedad, con color grisáceo provocado por la presencia de material

litosférico en suspensión. Esta situación era provocada por el aporte de aguas ligeramente

turbias del río Arralde, frente a las otras 2 cabeceras, Padrobaso y Larreakorta, cuyas aguas

discurrían claras. También se constató la presencia de perifiton, así como una reducción patente


108

del caudal circulante, debido a las tomas existentes en el tramo para abastecimiento a la

población.



Tramo BATR03

El diagnóstico rápido revela una situación de ausencia de contaminación orgánica, por lo que se

produce una mejoría frente a la situación del tramo anterior. El aspecto visual del agua era de

aguas claras, aunque con indicios de turbiedad, con color grisáceo provocado por la presencia

de material litosférico en suspensión. Se pudo constatar la presencia esporádica de microalgas

en suspensión y perifiton, localizados en las zonas más lénticas del cauce. La reducción del

caudal circulante sigue siendo patente en esta parte del río.


clasificación de ‘CALIDAD OPTIMA’ de las aguas.

Tramo BATR04

El diagnóstico rápido revela una situación de aguas claras, con presencia de perifiton.


clasificación de ‘CALIDAD SUBOPTIMA’ de las aguas.

Tramo BATR05

El tramo comienza en la desembocadura del río Ugalde, río por el que se ascendió aguas arriba

hasta la depuradora de Bitoriano, donde se pudo constatar un importante impacto producido por

el vertido periódico de aguas procedentes de la laguna de depuración de dicha EDAR. Aunque

en el momento de la visita el río Ugalde presentaba aguas claras, se pudo diagnosticar una

situación de contaminación orgánica fuerte a partir de la presencia de tapetes bacterianos,

sedimentos negros en descomposición en las orillas y al pie de la compuerta de vaciado de la

depuradora, abundancia de partículas contaminantes filamentosas mayores de 3 mm, basuras y

otros restos antrópicos también procedentes del vertido de la EDAR, y varios peces muertos.

En concreto, y para el río Ugalde en su tramo de incorporación al Baias, se realizó un

diagnóstico de fuerte contaminación, con 1 punto sobre 10, lo que da una clasificación de

‘CALIDAD MALA’ de las aguas.

Con respecto al río Baias, para la muestra MBA01, el diagnóstico era de contaminación

orgánica leve. Diagnóstico visual: aguas claras, con presencia de perifiton y presencia de

sedimentos negros en orillas.



Para la siguiente muestra en el tramo, el diagnóstico rápido revela una situación de

contaminación orgánica leve debido a la presencia de amonio total en una concentración

superior a 0,02 mg/L. El aspecto visual del agua era de aguas claras, aunque con indicios de

turbiedad en la parte más baja del tramo (a partir de Lukiano), con presencia de perifiton y

sedimentos negros en orillas y remansos, al tiempo que se constata un aumento importante de la

conductividad del agua, seguramente debido al aporte de las aguas del Ugalde.


109




110

Tramo BATR06


presencia de amonio total en una concentración superior a 0,02 mg/L, aunque con una

concentración ya mayor que las obtenidas en los tramos anteriores (0,123 mg/L). El aspecto

visual del agua era de aguas claras, con presencia de perifiton.



Tramo BATR07

El tramo comienza en la desembocadura del río Badillo. Para evaluar la incidencia de este

afluente sobre la calidad del río Baias se examinaron las aguas y el cauce de dicho afluente en

las proximidades de su incorporación al eje del Baias: el diagnóstico rápido reveló una

situación de ausencia de contaminación orgánica, con aguas claras y sin indicios de

contaminación. La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es de 10 puntos sobre 10, lo

que da una clasificación de ‘CALIDAD OPTIMA’ de las aguas.

Para el segundo subtramo el diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica

leve, con aguas claras y presencia de perifiton. La puntuación obtenida a partir de este

diagnóstico es de 7 puntos sobre 10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD SUBOPTIMA’

de las aguas.

Tramo BATR08


presencia de amonio total. El aspecto visual del agua era de aguas claras, con existencia de

perifiton.



Para la segunda muestra recogida en el tramo, MBA02, el diagnóstico rápido revela una

situación de contaminación orgánica leve debido a la presencia de amonio total. El aspecto

visual del agua era de aguas claras, con presencia de perifiton.

La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es, también, de 7 puntos sobre 10, lo que da

una clasificación de ‘CALIDAD SUBOPTIMA’ de las aguas.

Tramo BATR09

Este tramo se encontraba seco en la época de los recorridos de campo. Se trata de un tramo que

circula por un terreno de características kársticas, donde tiene lugar un fenómeno de

subsidiencia y circulación subterránea del agua; por lo que en momentos de fuerte reducción

del flujo superficial, como ocurre durante el estiaje, el cauce queda seco.

Por otra parte, hay que decir que se trata de un tramo cuyo lecho está constituido

mayoritariamente por roca madre y grandes bloques, lo que no ha de favorecer el desarrollo de

las comunidades de macroinvertebrados.

Tramo BATR10

El diagnóstico rápido establece una situación de contaminación orgánica leve debido a la

presencia de amonio total en una concentración algo superior a 0,02 mg/L. El aspecto visual del


111

agua era de aguas turbias, de color verdusco producido por la presencia de algas (microalgas en

suspensión); así mismo, se constató una presencia importante de perifiton sobre el lecho fluvial.



Tramo BATR11

La muestra MBA03 reveló una situación de contaminación orgánica leve debido a la presencia

de amonio total en una concentración superior a 0,02 mg/L. El aspecto visual del agua era de

con indicios de turbiedad, de color verdusco producido por microalgas en suspensión. La

puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es de 7 puntos sobre 10, lo que da una


Para la segunda muestra recogida, BA11, diagnóstico rápido revela una situación de

contaminación orgánica leve debido a la presencia de amonio total en una concentración

superior a 0,02 mg/L. El aspecto visual del agua era de aguas turbias, de color verdusco

producido por microalgas en suspensión; y presencia de perifiton.



Tramo BATR12

En el comienzo de este tramo se identificó un fuerte cambio en la calidad de las aguas.

Para la muestra MBA04 el diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica

leve fuerte, con aguas negras, con fuerte contaminación orgánica, mal olor, sólidos orgánicos

en suspensión y grasas en superficie. También se constató la presencia de sedimentos negros en

orillas y abundancia de partículas contaminantes filamentosas. También se identificaron

basuras y restos antrópicos en el cauce.


clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de las aguas.

En la segunda mitad del tramo, el diagnóstico visual revela una fuerte mejoría, con una

situación de contaminación orgánica leve, caracterizada por leve turbiedad, provocada por la

presencia de microalgas en suspensión; presencia de perifiton. También se identificaron

hidrocarburos y/o grasas en superficie.




Tramo BATR01


presencia de la máxima combinación (4) de régimen de velocidad del agua / profundidad. El



clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de las condiciones morfológico- hidrológicas.

Tramo BATR02


112





clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de condiciones morfológico- hidrológicas.

Tramo BATR03



en este tramo es uniforme, no diversificado; las orillas son regulares, y es propicio a la

formación de pequeñas islas.


clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’ de las condiciones morfológico- hidrológicas.

Tramo BATR04






Tramo BATR05






Tramo BATR06



en este tramo presenta orillas regulares, y una diversificación de la vena de agua que permite la

presencia de varias islas.



Tramo BATR07


presencia de únicamente 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El

cauce en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas son regulares.


clasificación de ‘CALIDAD REGULAR’ de las condiciones morfológico- hidrológicas.

Tramo BATR08


113


presencia de sólo 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El cauce




Tramo BATR09



en este tramo es uniforme, no diversificado, y con orillas irregulares.

En el momento de la realización del trabajo de campo, este tramo se presentaba totalmente

seco, lo cual ocurre de modo natural durante el periodo de estiaje en la zona, debido a que este

tramo fluvial atraviesa una zona de subsidiencia del nivel freático, por lo que la circulación del

río se realiza de forma subterránea.



Tramo BATR10



ausencia del régimen rápido / somero. El cauce en este tramo es uniforme, no diversificado; y

las orillas no presentan irregularidades.



Tramo BATR11


presencia de sólo 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad, donde hay

que resaltar la ausencia del régimen de aguas rápidas y someras. El cauce en este tramo es

uniforme, no diversificado; y las orillas son regulares.



Tramo BATR12



presenta buenas condiciones para la fauna debido a la heterogeneidad proporcionada por la

diversificación de la vena de agua, que permite la formación de varias islas formadas por

sedimentos gruesos de origen fluvial; las orillas no presentan irregularidades.


clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de las condiciones morfológico- hidrológicas.


Tramo BATR01


114



de playas en orillas, la presencia de troncos en el cauce y de otros obstáculos. Se constató una

ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida.

Y se determinó que el sombreado del cauce por parte de la vegetación es insuficiente.



Tramo BATR02


diversidad de substratos de la granulometría del lecho fluvial alta. Se constató la presencia de

playas en orillas, de troncos en el cauce, así como otros obstáculos propicios para refugiar a la

fauna. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de

vegetación acuática sumergida. El grado de sombreado del cauce es insuficiente.



Tramo BATR03


diversidad de substratos alta para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una ausencia


presencia de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio

a la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la

ausencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo BATR04



de playas de arena o grava fina en orillas, así como la presencia de troncos y de otros

obstáculos en el cauce, junto con orillas excavadas, raíces y vegetación colgada sobre el cauce,

elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató una ausencia de

vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo BATR05


elevada diversidad de tipos de sustrato de la granulometría del lecho fluvial. Respecto a la

disponibilidad de refugio para la fauna, se constató la existencia de playas de arena y/o grava

fina en orillas, la presencia de troncos y de otros obstáculos en el cauce, así como la presencia

de orillas excavadas, de raíces y de vegetación colgada. Se constató una ausencia de vegetación

acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida.




115

Tramo BATR06


diversidad de substratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia

de barras de arena en el cauce, la presencia de troncos en el cauce y de otros obstáculos, así

como la presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos

ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató un buen desarrollo de

vegetación acuática litoral, así como la presencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo BATR07


alta diversidad de substratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la

existencia de playas en orillas, la presencia de troncos en el cauce y de otros obstáculos, así


ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación




Tramo BATR08


predominancia absoluta de un único tipo de sustrato granulométrico: la roca madre, por lo que

debido a esta dominancia no existe diversidad de substratos en el lecho fluvial. Se constató la

ausencia de playas y de obstáculos en el cauce, y el único elemento de disponibilidad de

refugio para la fauna acuática es la vegetación que cuelga sobre el cauce. Se constató la

presencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática

sumergida.



Tramo BATR09


diversidad de substratos alta para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la ausencia de

playas en orillas, así como de elementos que proporcionen refugio a la fauna acuática. Se

constató la ausencia de vegetación acuática litoral, así como un déficit de sombreado en el

cauce.



Tramo BATR10


elevada diversidad de substratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la

ausencia de playas de arena o grava fina, la presencia de obstáculos en el cauce, así como de

orillas excavadas y de vegetación colgada sobre la lámina de agua, elementos todos ellos que


116

proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató el desarrollo de vegetación acuática

litoral, así como la presencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo BATR11


diversidad de substratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia


presencia de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio

a la fauna acuática. Se constató el desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la

presencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo BATR12


diversidad de substratos alta en la granulometría del lecho fluvial. Se constató la ausencia de

playas en orillas, y de otros elementos de refugio para la fauna, a excepción de la presencia de

vegetación colgada sobre la lámina de agua. Se constató el desarrollo de vegetación acuática





Tramo BATR01



antrópica de la ribera. A destacar como valores positivos, la existencia de continuidad con

vegetación litoral, el dominio de especies autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de

vegetación. Baja cobertura arbórea.



Tramo BATR02

El tramo se caracteriza por áreas de ribera cerradas, con potencialidad de albergar un bosque

ripario de pequeña anchura. Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en

buen estado: dominio de especies autóctonas, coexistencia de distintos estratos de vegetación,

cobertura arbórea muy alta. A destacar también la presencia de playas de arena o grava fina en

las orillas.



Tramo BATR03


117


Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado. Existe

continuidad con la vegetación litoral, dominio de especies autóctonas y coexistencia de

distintos estratos de vegetación. La cobertura arbórea es muy alta. A destacar la presencia de

islas bien forestadas.



Tramo BATR04


visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado; existe continuidad con

vegetación litoral, dominio de especies autóctonas, y se da coexistencia de distintos estratos de

vegetación. A destacar la presencia de islas bien forestadas.



Tramo BATR05

Tramo con áreas de ribera con potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media.

Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado general. Existe

continuidad con vegetación litoral. A destacar también el dominio de especies autóctonas, la

coexistencia de distintos estratos de vegetación, el alto grado de cobertura arbórea, y la

presencia de playas de arena o grava fina. La frecuentación humana es leve.



Tramo BATR06

Areas de ribera de baja pendiente, con elevada potencialidad para albergar un bosque ripario

extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua, con alteración

por reducción antrópica de la ribera en su anchura. Existe dominio de especies autóctonas, y se

da una coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo BATR07



por reducción antrópica de la ribera en su anchura. Existe dominio de especies autóctonas, y se

da una coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo BATR08


extenso. Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación bien estructurada

aunque reducida en su anchura. A destacar también la existencia de continuidad con vegetación



118



Tramo BATR09


Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua, con alteración por

reducción antrópica de la ribera.



Tramo BATR10

Tramo con áreas de ribera con potencialidad de albergar un bosque ripario de anchura media.

Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; evidente alteración por

reducción antrópica de la anchura de la banda de ribera, con ocupación por plantaciones

forestales, que le proporcionan mayor cobertura arbórea, aunque de peor calidad; el estrato

arbustivo es prácticamente ausente. Existe continuidad con una vegetación litoral.



Tramo BATR11



de la anchura de ribera, y ocupación por plantaciones forestales. A destacar como valores

positivos la continuidad con vegetación litoral, la coexistencia de distintos estratos de

vegetación y baja cobertura arbórea y la presencia de playas de arena o grava fina. La cobertura

arbórea es muy baja.



Tramo BATR12


extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; es evidente la

alteración por reducción antrópica de la banda de ribera en su anchura, con presencia de

vertidos de basuras y escombros, y plantaciones forestales. La cobertura arbórea es baja. A

destacar como valores positivos, la continuidad con vegetación litoral, el dominio de especies

autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de vegetación.




según CHE.

La combinación de las condiciones morfológico- hidrológicas y la caracterización de las





119

Según la metodología empleada en CHE (2000), el río BAIAS presenta una alternancia entre

BUENA calidad y estados de calidad aceptables. No se observa que haya preferencia por

tramos en especial, aunque los valores numéricos más altos se dan en la primera mitad del río.


120


del agua


Calidad de

riberas

Estado

ecológico

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones


BATR01 7

Subóptima

9

Óptima

6

Subóptima

7

Subóptima

5

Regular

7

Aceptable

BATR02 7

Subóptima

7

Subóptima

4

Regular

5

Aceptable

10

Optima

7

Aceptable

BATR03 9

Óptima

8

Subóptima

8

Subóptima

8

Subóptima

10

Optima

9

Buena

BATR04 7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

10

Optima

8

Buena

BATR05

MBA01 4

Regular 7

Subóptima

9

Óptima

8

Subóptima

9

Optima

8

Buena BA05

5

Regular

BATR06 5

Regular

8

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

5

Regular

6

Aceptable

BATR07

10

Óptimo 4

Regular

8

Subóptima

6

Aceptable

5

Regular

6

Aceptable 7

Subóptima

BATR08

BA08 7

Subóptima 4

Regular

1

Mala

2

Mala

9

Optima

5

Aceptable MBA02

7

Subóptima

BATR09 - - - - - -

BATR10 5

Regular

3

Regular

7

Subóptima

5

Aceptable

5

Regular

5

Aceptable

BATR11

MBA03 7

Subóptima 3

Regular

8

Subóptima

5

Aceptable

9

Optima

7

Aceptable BA11

6

Subóptima

BATR12

MBA04 0

Mala

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Subóptima

5

Regular

5

Aceptable

BA12 6

Subóptima

10

Óptima

9

Óptima

9

Óptima

8

Subóptima

8

Buena

Tabla 8.8. - Diagnóstico de valoración ecológica basada en los protocolos de biodiagnóstico rápido de la EPA. Río

Baias.




Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Baias (ver tabla 8.9):

√ En Arkadizubia, estación que caracteriza al tramo BATR02.

√ En Lukiano, estación que caracteriza al tramo BATR05.

√ En Katadiano, estación que caracteriza al tramo BATR07, en su subtramo BA07-1.

√ En Subijana, estación que caracteriza al tramo BATR09.

√ en Rivabellosa, estación que caracteriza al tramo BATR12 en su subtramo BA12-1.


121

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

BY-1 Baias, en Arkadizubia E5

BY-2 Baias, en Lukiano E4

BA-258

BY-3 Baias, en Katadiano E4-E5 E5 E5 E5 E5 E5 E5 E4 E3

BY-4 Baias, en Subijana E3

BA-558

BY-5 Baias, en Rivabellosa E2 E5 E1 E3 E2 E3 E1 E1 E1

Tabla 8.9. - Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Cuenca del Baias. (*) Calculado sobre la base de datos

biológicos del proyecto de Caracterización Hidrobiológica de la Red fluvial de Alava y Gipuzkoa (Docampo et al.,

1992). (**) Red de Vigilancia de la calidad de las aguas y del Estado Ambiental (Gobierno Vasco, 2000)


Tramo BATR01

Tramo fluvial de cabecera localizado en las estribaciones del Gorbeia y dentro del Parque

Natural del mismo nombre. La cabecera del Baias está integrada por los ríos Arralde,

Padrobaso y Larreakorta, siendo el segundo de ellos el que se toma como parte del eje central

del río.


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas limpias y ambiente estable.

Tramo BATR02



Tramo BATR03


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas limpias y ambiente estable. El tramo

presenta potencialidad para clase E5, aunque la situación de reducción de caudal limita dicha

potencialidad.

Tramo BATR04


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante.

Tramo BATR05

El tramo comienza en la desembocadura del río Ugalde, río por el que se ascendió aguas arriba

hasta la depuradora de Bitoriano, donde se pudo constatar un importante impacto producido por

el vertido periódico de aguas procedentes de la laguna de depuración de dicha EDAR. Se

estimó una situación de ‘CLASE E1’ para el Indice E de estado ambiental, situación que se

caracteriza por aguas hipereutróficas y ambiente muy duro para el mantenimiento de la

biocenosis fluvial.


122

Con respecto al río Baias, se estimó una situación de ‘CLASE E3’ para el Indice E de estado

ambiental en las dos muestras que se recogieron, situación que se caracteriza por aguas

eutrofizadas y ambiente fluctuante.

Tramo BATR06



Tramo BATR07

El tramo comienza en la desembocadura del río Badillo. Para el diagnóstico del sistema fluvial

del río Badillo se estimó una situación de ‘CLASE E5’ para el Indice E de estado ambiental,

situación que se caracteriza por aguas oligomesotróficas, y un ambiente muy heterogéneo.

Con respecto al río Baias, para el diagnóstico de este tramo se ha utilizado como información

complementaria la obtenida a partir de la campaña de verano de la Red de Vigilancia (Gobierno

Vasco, 2001) que posee una estación, en concreto, con la estación BA-258, situada en

Katadiano, en la parte inicial del tramo. Este subtramo inicial recoge directamente la incidencia

de los siguientes núcleos de población: Izarra y Urkabustaiz, a través del aporte del río Badillo,

y Anda y Katadiano, localizados junto al propio Baias.

El diagnóstico es el siguiente:

a) Para este primer subtramo el diagnóstico del sistema fluvial es de ‘CLASE E3’ para el Indice

E de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente

fluctuante (subtramo coincidente con la estación BA-258 de la Red de vigilancia).

b) Para el segundo subtramo el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de


limpias, y ambiente estable.

Tramo BATR08


de estado ambiental en las dos muestras recogidas, situación que se caracteriza por aguas

eutrofizadas y ambiente fluctuante.

Tramo BATR09

Este tramo se encontraba seco en la época de los recorridos de campo. Se trata de un tramo que

circula por un terreno de características kársticas, donde tiene lugar un fenómeno de

subsidiencia y circulación subterránea del agua; por lo que en momentos de fuerte reducción

del flujo superficial, como ocurre durante el estiaje, el cauce queda seco.

Por otra parte, hay que decir que se trata de un tramo cuyo lecho está constituido

mayoritariamente por roca madre y grandes bloques, lo que no ha de favorecer el desarrollo de

las comunidades de macroinvertebrados.

Tramo BATR10



Tramo BATR11


123



En todo este largo tramo se pierde la continuidad de la lámina de agua de modo natural (aunque

reforzado por las extracciones de agua no controladas) durante el período de estiaje. Sin

embargo, el nivel freático permite el mantenimiento de largos tramos “cautivos”, a veces de

profundidad media y alta (de hasta 1,5 –2,0 m. en determinadas pozas) hasta la llegada de las

lluvias.

Tramo BATR12

En el comienzo de este tramo se identificó un fuerte cambio en la calidad de las aguas. Para el

diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de ‘CLASE E1’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas hipereutróficas y ambiente muy duro.

En la segunda mitad del tramo, el diagnóstico visual revela una fuerte mejoría, con una

situación de contaminación orgánica leve, caracterizada por leve turbiedad, provocada por la

presencia de microalgas en suspensión; presencia de perifiton. También se identificaron

hidrocarburos y/o grasas en superficie.









en tabla 8.10. Todos los diagnósticos de estrés determinados se consideran leves, a excepción

del tramo BATR05, donde el estrés derivado del déficit de oxígeno se considera fuerte. Todo el

eje hasta Subijana sería un tramo salmonícola mientras que el resto del eje sería ciprinícola


BATR01 BA01 S - OX1 - - N1 -

BATR02 BA02 S - OX1 - - N1 -

BATR03 BA03 S - OX1 - - - -

BATR04 BA04 S - OX1 - - N1 -

BATR05 BA05 S - OX2 - - N1 -

BATR06 BA06 S - OX1 - - N1 NG1

BATR07 BA07 S - OX1 - - N1 -

BATR08 BA08 S T1 - - - N1 NG1

BATR09 BA09 ** - - - - - -

BATR10 BA10 C - - - - - -

BATR11 BA11 C - - - - - -

BATR12 BA12 C - - - - - NG1

Tabla 8.10.- Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Baias. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo






124



Montaña húmeda (región 1). En dicho estudio se definieron los niveles de calidad, en función

del índice BMWP´, para ambas regiones, que son:



Buena calidad 71 - 90 81 - 100


& Agirre, 2001) el estado ambiental E4, que es el obtenido en este trabajo en tres grandes

tramos (cabecera y tramo alto hasta Murguía (BATR01, BATR02 y BATR03; tramo alto en

Katadiano BATR07 y tramo bajo entre Igay y presa de Ribavellosa BATR011, equivaldría a

un índice BMWP´ medio de 102, por lo que estos tramos estarían en el nivel de ‘Alta calidad’,

en comparación con sus estaciones de referencia.

El resto de los tramos estarían en un nivel E3 de eutrofia de calidad media según CHE, 1999 a

excepción del tramo situado aguas abajo de Ribavellosa que con estados ambientales de E1-E2

mostraría una pésima calidad ecológica.



BATR01 - - - SI - E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

BATR02 - - SI SI - E3 E4 Aguas limpias; ambiente estable

BATR03 - - - SI SI E5 E4 Aguas limpias; ambiente estable

BATR04 - - SI - SI E3 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BATR05 MBA01 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BA05 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BATR06 - SI SI - - E2 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BATR07

BA071

BA-258 - - - SI SI E3 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BATR07 SI SI E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

BATR08 BA08 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

MBA02 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BATR09 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)

BATR10 - - SI - - E3 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

BATR11 MBA03 - - - SI - E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

BA11 - - - SI - E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

BATR12 MBA04 SI SI - - - E1 E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

BA12 - - SI - - E3 E3 Aguas eutrofizadas: ambiente fluctuante

Tabla 8.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Baias. ‘¿?’ Indefinición del modelo.


125

Leyenda

Índice E


Índice EBA

TR01

BA

TR0

2BA

TR0

3

BATR

04

BATR

05

BATR

06

BA

TR0

7

BA

TR0

8

BA

TR0

9BA

TR1

0

BA

TR1

1

BA

TR1

2

Murgia

Izarra

Zuhatzu Koartango

Pobes

Morillas

Rib

abel

losa

BA-2

58

BA-558

Ba01

Ba02

IBA01

IBA02IBA03

IBA04

IBA07

IBA08M

BA01S

BA01

Ba03

Ba05Ba06

IBA11

SBA02

Ba07

Ba08

Ba10

Ba09

MBA02

MBA03

SBA03

SBA04

Ba11

Ba1

2

IBA09

IBA10M

BA04

Ba04


Estaciones


126

Figura 8.3. - Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Baias




Tramo BATR01

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD BUENA’ con ligera perturbación,

correspondiente a la puntuación de 90 sobre una escala de 100. Las principales especies

arbóreas presentes son: Alnus glutinosa, Fagus sylvatica; Quercus sp, Fraxinus sp, Corylus

avellana, Betula sp

Tramo BATR02

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD NATURAL’, correspondiente a la puntuación

de 100 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de muy buen calidad, sin

alteraciones importantes. Las principales especies arbóreas presentes son: Alnus glutinosa,

Fraxinus sp; Quercus sp, Corylus avellana

Tramo BATR03



alteraciones importantes. Alnus glutinosa, Quercus pyrenaica; Acer sp, Sambucus nigra,

Fraxinus sp. son las principales especies presentes.

Tramo BATR04

Especies principales: Alnus glutinosa, Quercus sp; Fraxinus sp y Ulmus sp.



alteraciones importantes.

Tramo BATR05

Especies principales: Alnus glutinosa, Corylus avellana; Fraxinus sp, Sambucus nigra y Salix

sp




Tramo BATR06


correspondiente a la puntuación de 85 sobre una escala de 100.

Especies principales: Alnus glutinosa, Quercus sp; Fagus sylvatica, Ilex aquifolium, Rubus

fruticosus, Sambucus nigra;

Tramo BATR07

Especies principales: Alnus glutinosa, Corylus avellana; Salix sp, Acer sp.


127



En este tramo también se ha incluido el diagnóstico de la estación BA258 de la Red de

Vigilancia, cuyo diagnóstico es de ‘CALIDAD NATURAL’, correspondiente a la puntuación



Tramo BATR08

Especies: Quercus sp, Alnus glutinosa; Fraxinus sp, Acer sp, Populus alba, Rubus fruticosus y

Cornus sp.




Para la muestra MBA02, el diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD ACEPTABLE’ con

leve alteración física, correspondiente a la puntuación de 65 sobre una escala de 100.

Tramo BATR09



Tramo BATR10

Especies principales: Populus sp, Fraxinus sp; Alnus glutinosa, Corylus avellana, Quercus sp,

Fraxinus sp, Salix sp, Sambucus nigra; Rubus fruticosus



Tramo BATR11

Especies principales: Fraxinus sp, Alnus glutinosa; Populus sp, Salix sp, Buxus sempervirens y

Clematis vitalba



Tramo BATR12

Para la muestra MBA04, el diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD MALA’ con fuerte

alteración física, correspondiente a la puntuación de 40 sobre una escala de 100.

En la estación BA12 el diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD ACEPTABLE’

correspondiente a la puntuación de 70 sobre una escala de 100. El diagnóstico es de calidad

aceptable, con leve alteración física.


128

TRAMO Código QBR1 QBR2 QBR3 QBR4 QBR CALIDAD QBR

BATR01 25 15 25 25 90 BUENA

BATR02 25 25 25 25 100 NATURAL

BATR03 25 25 25 25 100 NATURAL

BATR04 25 25 25 25 100 NATURAL

BATR05 25 25 25 25 100 NATURAL

BATR06 25 25 10 25 85 BUENA

BATR07 BA258 20 25 25 25 95 NATURAL

BA07 25 25 10 25 85 BUENA

BATR08 BA08 25 25 25 25 100 NATURAL

MBA02 5 10 25 25 65 ACEPTABLE

BATR09 5 20 25 25 75 BUENA

BATR10 15 15 25 25 80 BUENA

BATR11 5 20 25 25 75 BUENA

BATR12 MBA04 15 15 0 10 40 MALA

BA12 0 25 20 25 70 ACEPTABLE

Tabla 8.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Baias. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,








Baias.

Dentro del tramo BATR05, ambas muestras de agua han dado un diagnóstico similar, de estado

E3, por lo que se ha vuelto a agrupar el tramo. Lo mismo ha ocurrido con el tramo BATR11.

En el tramo BATR08 se han dejado las dos caracterizaciones hechas dentro del tramo debido a

la distinta situación que presenta la ribera aunque el diagnóstico de calidad ecológica es el

mismo para todo el tramo por lo que no se ha subdividido

Los dos tramos que se subdividieron en subtramos han dado diferente calidad ecológica, como

era de esperar.

La única estación que presenta estrés hidroquímico para las poblaciones de peces es la

BATRO5 que sufre un estrés grave de oxígeno. Su diagnóstico de estado ambiental no se

modifica ya que presenta un nivel E3 de eutrofización en donde es presumible que las

poblaciones de salmónidos puedan verse afectadas.

La calidad ecológica del río Baias es ‘MODERADA’ en casi todo su recorrido a excepción de

su tramo alto y del tramo 7 y 11 en el que presenta una calidad BUENA. El tramo de

Rivabellosa es de MALA CALIDAD.


129

TRAMO Subtramo 1.Estrés

hidroquímico 2A. Indice E 2B. Indice E´

3. Indice

QBR

CALIDAD

ECOLÓGICA

BATR01 NO E4 E4 90 BUENA



BATR04 NO E3 E3 100 MODERADA

BATR05 SI E3 E3 100 MODERADA


BATR07 BA07-1 NO E3 (1) E3 95 MODERADA

BA07-2 NO E4 E4 85 BUENA

BATR08 BA08 NO E3 E3 100 MODERADA

MBA02 NO E3 E3 65 MODERADA

BATR09 NO -- -- 75 --



BATR12 BA12-1 NO E1 E1 40 MALA

BA12-2 NO E3 E3 70 MODERADA

Tabla 8.13. - Resumen de los indicadores utilizados en la matriz de diagnóstico de calidad Ecológica y resultados

del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Baias. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado

ambiental, estimado a partir de la físico-química de campo y del diagnóstico rápido. 2B. Indice E´, Estado

Ambiental corregido con los resultados del estrés hidroquímico. 3. Indice QBR, de calidad del ecosistema de

ribera. (--), cauce sin agua.



hidromorfológica.

Tramo Subtramo 1. Régimen 2. Continuidad 3. Extracción 4. Calidad

hábitat

Componente

hidromorfológico

BATR01 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

BATR02 No alterado Leve Importante Aceptable Deficiente

BATR03 No alterado Leve Leve Subóptima Regular

BATR04 No alterado Leve Leve Subóptima Regular

BATR05 No alterado Leve No alterado Subóptima Regular

BATR06 No alterado Leve No alterado Subóptima Regular

BATR07 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

BATR08 No alterado No barreras No alterado Mala Pésimo

BATR09 No alterado Leve No alterado - Regular

BATR10 No alterado No barreras Importante Aceptable Deficiente

BATR11 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

BATR12 BA12-1 No alterado Si barreras Importante Subóptima Pésimo

BA12-2 No alterado Si barreras No alterado Óptima Deficiente

Tabla 8.14. - Calidad del componente hidromorfológico. Río Baias. Se presentan una caracterización del



Salvo la cabecera que tiene un nivel subóptimo de componente hidromorfológico, el resto del

eje del Baias fluctúa entre deficiente y regular siendo el peor diagnóstico el del tramo de

Rivabellosa. Las causas se encuentran en el tramo alto fundamentalmente por existir barreras a

la continuidad y en el caso de la estación 2 por una reducción importante en el flujo. El tramo

medio y bajo por reducción del caudal y peor calidad del hábitat.


130


El tramo 8 se ha agrupado dado el diagnóstico semejante de calidad ecológica que dieron sus

subtramos.

Salvo el tramo de cabecera el diagnóstico de estado ecológico es de MODERADO salvo en

Rivabellosa y en el tramo BATRO8 en que es MALO. En este último tramo a unas deficientes

condiciones de calidad (estado ambiental E3) se une un pésimo diagnóstico de calidad del

hábitat lo que hace que este tramo tenga este diagnóstico. En el caso de Rivabellosa, todos los

componentes del sistema están en muy mal estado.

Hay que destacar que todo el tramo inicial podría tener una diagnóstico de buena calidad si se

solucionaran los problemas de reducción importante en el régimen fluvial de la estación

BATR02 que es lo que ocasiona su paso de estado BUENO a DEFICIENTE.

La cuenca, salvo en su tramo final y en zonas muy puntuales, podría tener una buena calidad

del agua; sin embargo el componente hidromorfológico está muy alterado bien por reducción

del caudal o por barreras existentes en su cauce. Además, las detracciones más importantes se

dan en el tramo alto precisamente donde el sistema es más resiliente y mas proclive a estrés.



Tramo Subtramo 1. Calidad

ecológica

2. Componente

hidromorfológico

ESTADO ECOLÓGICO

BATR01 BUENA SUBÓPTIMO BUENO (IIb)

BATR02 BUENA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

BATR03 BUENA REGULAR MODERADO (III)

BATR04 MODERADA REGULAR MODERADO (III)



BATR07 BA07-1 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

BA07-2 BUENA REGULAR MODERADO (III)

BATR08 MODERADA PÉSIMO MALO (V)

BATR09 -- REGULAR --

BATR10 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

BATR11 BUENA REGULAR MODERADO (III)

BATR12 BA12-1 MALA PÉSIMO MALO (V)

BA12-2 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

Tabla 8.15. - Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Baias. 1. Diagnóstico de calidad ecológica.

2. Calidad del componente hidromorfológico del sistema. (--), cauce sin agua.


131

Leyenda

Estado EcológicoBA

TR01

BA

TR0

2BA

TR0

3

BATR

04

BATR

05

BATR

06

BA

TR0

7

BA

TR0

8

BA

TR0

9BA

TR1

0

BA

TR1

1

BA

TR1

2

Murgia

Izarra

Zuhatzu Koartango

Pobes

Morillas

Rib

abel

losa

BA-2

58

BA-558

Ba01

Ba02

IBA01

IBA02IBA03

IBA04

IBA07

IBA08M

BA01S

BA01

Ba03

Ba05Ba06

IBA11

SBA02

Ba07

Ba08

Ba10

Ba09

MBA02

MBA03

SBA03

SBA04

Ba11

Ba1

2

IBA09

IBA10M

BA04

Ba04


Estaciones

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala


132

Figura 8.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Baias


TRAMO Subtramo Estado

Ecológico (1)

Estado

Ecológico (2)

BATR01 ACEPTABLE BUENO (IIb)

BATR02 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)

BATR03 BUENA MODERADO (III)



BATR06 ACEPTABLE MODERADO (III)


BATR08 ACEPTABLE MALO (V)

BATR09 -

BATR10 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)


BATR12 MBA04 ACEPTABLE MALO (V)

BA12 BUENA DEFICIENTE (IV)

Tabla 8.16. - Resumen diagnóstico de estado ecológico. (1) Estado ecológico basado en protocolos de


El tramo 7 da también un diagnóstico global semejante por lo que también se considera

uniforme. Las diferencias entre los resultados de ambas metodologías son evidentes. Mientras

los protocolos de biodiagnóstico rápidos dan unas calidades de buena (8) y aceptable (5) al

tramo final de Rivabellosa, todos los otros diagnósticos (estado ambiental, componente

hidromorfológico, calidad de ribera etc.) asignan una pésima calidad ecológica al tramo final

del Baias. Incluso en el tramo de cabecera con buen estado ambiental pero deficiente estado

ecológico por detracción importante de caudal, el biodiagnóstico le adjudica un estado

aceptable con una puntuación elevada de 7.

Nos ratificamos en que los protocolos de biodiagnóstico son excelentes como procedimiento de

recogida de datos y sobre todo de impactos pero que no se deben utilizar como diagnósticos de

calidad global del sistema.


Se proponen los siguientes tramos funcionales:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x final UTM-y final Localización del punto final

BATR0A

(tramos 1,2,3) 05175 47660 05136 47566 Puente de la autovía N-622, Murguía

BATR0B

(4,5,6,7) 05136 47566 04968 47381 Confluencia con el río Badillo

BATR0C

(8,9,10) 04968 47381 05066 47317 Cruce del río con la autopista en Igay

BATROD

(11 y 12) 05066 47317 05057 47277

Presa de Rivabellosa a Límite con Burgos en

ambas márgenes

Tabla 8.17. - Tramos funcionales establecidos para el río Baias. Se localizan cartográficamente los puntos de



133

El tramo A sería el de cabecera y tramo alto con una calidad ecológica potencial de Buena a

Muy Buena y con problemas ligados al componente hidromorfológico, especialmente

detracción de caudal.

El tramo B sería un tramo medio con problemas asociados tanto a calidad del agua (presenta

niveles elevados de eutrofia debido a los asentamientos urbanos existentes en sus márgenes) y

bosque de ribera como al componente hidromorfológico. Incluye tramos de gran valor

ecológico y alberga especies de interés y especial protección.

El tramo C estaría caracterizado fundamentalmente por la ausencia de caudal y ligado a que

constituye una zona de sumidero con lo que las condiciones ecológicas son de manera natural

inestables.

El tramo D correspondería al tramo bajo y más sometido a contaminación de tipo mixto

(urbana y industrial), invasión de orillas por agricultura, y alteraciones morfológico-

hidrológicas más severas, sobre todo en su parte final ya que la primera parte del tramo tiene

buena calidad ecológica aunque un componente hidromorfológico regular.

El objetivo ambiental para este río es, como mínimo, el de ‘Buen estado ecológico (IIa)’ en los

tramos A,B y C y ‘Buen estado ecológico (IIb)’en el tramo D. Podría valorarse la obtención del

‘Muy buen estado’ en el tramo A si se eliminasen los problemas existentes.


en el tramo alto (coincidente con nuestro tramo A), Buen estado en su mejor acepción: ‘Clase

IIa’ para el tramo que nosotros hemos denominado B, Buen estado ‘Clase IIb’ para nuestro

tramo C y estado aceptable para el tramo final coincidente con nuestro tramo D.


134

Tramos Funcionales

BATR0A

BATR0B

BATR0C

BATR0D

Murgia

Izarra

Zuhatzu Koartango

Pobes

Morillas

Rib

abello

sa

BA-2

58

BA-558

Ba01

Ba02

IBA01

IBA02IBA03

IBA04

IBA07

IBA08M

BA01SB

A01

Ba03

Ba05B

a06

IBA11

SBA02

Ba07

Ba08

Ba10

Ba09

MBA02

MBA03

SBA03

SBA04

Ba11

Ba12

IBA09

IBA10M

BA04

Ba04


Estaciones

Figura 8.5. - Tramificación funcional del río Baias


135

9 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO ZADORRA


La cuenca del Zadorra se encuentra centrada en el Territorio de Álava; limita al Oeste con la

divisoria de aguas (sierras de Tuyo, Badaia y Arrato); por el Este con los montes de Izki e

Iturrieta; al Norte limita con las cuencas cantábricas de Ibaizabal y Deba y sierras de Elgea y

Urkilla; y al Sur con la cuenca del Inglares, con la formación montañosa que comprende los

picos de Chulato, Moraza y Belabra.

Esta amplia cuenca tiene una superficie de unos 1.370 km2 y el cauce principal del río Zadorra

tiene una longitud de desarrollo de unos 85 km., de los cuales 47 corresponden al tramo

comprendido entre la presa de Ullibarri y su incorporación al Ebro.

El Zadorra nace al Este de Salvatierra, en el manantial de Los Corrales, a unos 1.045 m. de altitud,

próximo al puerto de Opakua, en el término municipal de San Millán. Se trata de una cuenca muy

amplia (de unos 1.370 km2), con una morfología muy irregular, y anchuras, medidas

perpendicularmente al cauce principal, superiores a los 40 km, lo que la destaca ampliamente entre

todas las cuencas de la C.A.P.V.

Poco antes de su paso por Zuazo de San Millán el caudal se ve incrementado por las aportaciones

de varios arroyos tributarios. Prosigue el río su recorrido en dirección Sureste-Noroeste por tierras

llanas hasta Maturana, en cuyas proximidades recibe las aguas del arroyo de la Venta y del río

Barrundia.

Seguidamente el río Zadorra se encuentra con el embalse de Ullibarri. Este embalse, esta

conectado mediante una galería al embalse de Urrunaga, ubicado en el curso del río Santa

Engracia, tributario también del Zadorra. A la salida de la presa, el río toma dirección Sur y su

cauce se va ensanchando progresivamente.

Entre Mendibil y Durana recibe por su derecha al tributario Santa Engracia, que aporta sus aguas

desde la divisoria Urkiola-Gorbeia, a las que se le unen las procedentes del pantano de Urrunaga.

Frente a Gamarra Menor, en el término de Eskalmendi, se le une por la izquierda el Alegría,

procedente del sector oriental de los montes de Iturrieta.

Cuando el Zadorra bordea Vitoria-Gasteiz, recibe las aguas del Mendiguren, en las proximidades

de Iurre, y continúa su camino en dirección Suroeste hasta Astegieta, donde describe diversos

meandros.

Antes de llegar a Trespuentes recibe por la margen derecha al Zalla, que nace en el Gorbea

(Subialde) y presenta un régimen subterráneo en su curso medio en el denominado Karst de

Apodaka.

Aguas abajo, el Zadorra atraviesa el desfiladero de las Conchas de Arganzón, entrando en

Treviño. Desciende a continuación en dirección Sur hasta Lacorzanilla, en donde recibe las

aguas del Ayuda, su afluente más importante. En su último tramo de recorrido se incorpora al río

Ebro, a escasos kilómetros de Miranda de Ebro.

Respecto a los recursos superficiales de la cuenca del Zadorra, existen datos del Plan Hidrológico

del Ebro, en el que se indica un valor de 592,1 hm3/año como aportación media anual en régimen

natural en la cuenca del río Zadorra.


136

Urku

lu

Arantzazu

A

Und

ab

e

Zalla

Santo

T

AlegrÌa

Santa

Eng

razia Barrundia

Ugalde

Arnauri

Oinati

Aramaio

BerrÛ

n

Izki

Igoroin

Altu

be

Deba

Uro

la

Baia

Baia

Zad

orra A

Zadorra

Inglares

Arakil

ZADORRA

Ba

dillo

Antzuola

Santa

Luzia

T

Zubiola

Iraurg

i

MarquÌnez

Istora

Baja

uri

Sab

and

o

Berro

zi

Buru

nd

a

Riorrojo

Oka

Ba

tan E

rreka

leo

r

Iturriza

ba

leta

Erreka

barri

ArganzubiZerio

Eg

ileta

Albin

aO

laeta

Etxabarri

Ugara

na

Salb

ide

Angiozar

V

Olandina

BetoÒo

Arkaute

Lacorzana

Altube

Undurraga

Urtatza

Barr

Ullibarri

Urrunaga

Albina

Gorbea II

Gorbea I

Urkulu

T

Urtatza

Barre

ndio

la

Ara

otz

Oiardo

Arrazola

BikuÒa

Figura 9.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Zadorra.


137




ZTR01

Z01

ZTR02

Z02

ZTR03

Z03

ZTR04

Z-06

0

Mz01Mz02

Z04ZTR05

Z-160

Z05

ZTR06

Z-336

Z06

ZTR07

Iz01Mz03

Z07

ZTR08

Iz03Z08

ZTR09

Iz04

Z09

ZTR1

0

Z-576

Iz05

Mz04

Mz05

Z10

Mz06

ZTR11

Z11

ZTR12

Mz07

Mz08

Z12

ZTR13

Z13

ZTR14 Z-828

Iz06

Mz09

Z14



de la CAPV)

Leyenda

Figura 9.2. - Mapa de la cuenca del Zadorra. Se señalan en el mapa los tramos definidos para el eje principal.


138

Los tramos de trabajo del río Zadorra fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


ZTR01 05540 47429 05527 47436 Okariz

ZTR02 05527 47436 05513 47451 Puente del ferrocarril

ZTR03 05513 47451 05496 47451 Confluencia del arroyo Egileor

ZTR04 05496 47451 05421 47482 Puente de Audikana

ZTR05 05421 47482 05395 47498 Cola del embalse de Ullibarri-Ganboa

ZTR06 05312 47532 05297 47498 Desembocadura del Santa Engracia

ZTR07 05297 47498 05280 47472 Puente de Gamarra Mayor

ZTR08 05280 47472 05244 47468 Desembocadura del Mendiguren

ZTR09 05244 47468 05209 47447 Vertido de la EDAR de Crispijana

ZTR10 05209 47447 05170 47418 Presa arriba de cárcel de Nanclares

ZTR11 05170 47418 05143 47371 Límite con Trebiño

ZTR12 05124 47336 05103 47286 Cruce con autovía-autopista

ZTR13 05103 47286 05092 47257 Desembocadura del Ayuda

ZTR14 05092 47257 05083 47242 Río Ebro

Tabla 9.1.- Tramos de trabajo establecidos para el río Zadorra. Se localizan cartográficamente los puntos de


TRAMO Longitud

(m)

Altitud (m)

inicio

Altitud (m)

final

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

ZTR01 1700 740 600 140 80,24

ZTR02 2200 600 597 3 0,14

ZTR03 2000 597 595 2 0,10

ZTR04 9000 595 570 25 0,28

ZTR05 3500 570 540 30 0,86

ZTR06 4000 550 515 35 0,88

ZTR07 4400 515 510 5 0,11

ZTR08 3500 510 505 5 0,14

ZTR09 3600 505 495 10 0,28

ZTR10 11000 495 480 15 0,14

ZTR11 6500 480 470 10 0,15

ZTR12 5800 470 468 2 0,03

ZTR13 3700 468 460 8 0,22

ZTR14 2200 460 450 10 0,45

Tabla 9.2.- Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Zadorra. Se presenta la longitud

total del tramo, las altitudes de sus puntos de inicio y final, el desnivel altitudinal entre ambos puntos y la

pendiente geográfica del tramo en porcentaje.

Para el caso del río Zadorra se han definido 14 tramos, siendo el primero de ellos (ZATR1) el que

discurre desde su nacimiento hasta Okariz. Es un tramo con una pendiente muy elevada de más del

80% conformando un tramo muy característico de epirhithron (tramos iniciales de la cabecera). Es

un tramo en el que el cauce se encontraba seco en la época en la que fue realizado el trabajo de

campo (septiembre de 2000). El bosque de ribera se encuentra en él muy bien conservado, estando

conformado por ejemplares de Fagus sylvatica, Crataegus laevigata, Corylus avellana, Acer

campestre, Cornus sanguinea, Quercus robur; el sotobosque es umbrío y se encuentra cubierto de

abundante hojarasca. En la inmediaciones del río y de su bosque de ribera existen tierras dedicadas

a los pastos; existe una zona de este tramo en la que el río se encuentra atravesado por una cerca.

El segundo tramo (ZATR2) se extiende desde Okariz hasta el puente del ferrocarril; las tierras de

cultivo que se ubican en la zona han contribuido a la eliminación, prácticamente en su totalidad, de

la cubierta vegetal del río, quedando, únicamente, algunos pequeños arbustos (Crataegus

monogyna, Cornus sanguinea, Salix sp.) diseminados a lo largo de su recorrido y algunos


139

ejemplares de Acer campestre y Populus sp. El cauce en este segundo tramo seguía estando

completamente seco en la época del trabajo de campo. En otros muestreos anteriores se han

observado “labores de limpieza” llevadas a cabo por la Diputación en el que se ha eliminado

totalmente este bosque ripario y se ha alterado por completo el cauce del río por penetración de

maquinaria pesada (excavadoras, etc.) (ver apartado de impactos).

El tramo tres (ZATR3) llega hasta la depuradora de Agurain. El bosque de ribera sigue siendo

escaso, existiendo una cobertura poco abundante, lo que favorece la existencia de una elevada

cantidad de vegetación en el cauce. Aparecen manchas de Populus sp., entre las que se intercalan

algunos escasos ejemplares de Sambucus ebulus, Fraxinus sp., Robinia pseudoacacia o Salix sp.,

entre otras. En este tramo tiene lugar el vertido de la depuradora de Agurain.

En el tramo cuatro (ZATR4) el bosque de ribera todavía continua siendo escaso. Algunos Populus

sp. (en hilera), algunos ejemplares de Acer campestre, Salix sp., Prunus spinosa, Cornus

sanguinea, Fraxinus sp., son las especies que conforman el escuálido bosque de ribera. La escasez

de vegetación en las márgenes del río da lugar a una significativa proliferación de vegetación

acuática (lentejas de agua y Typha sp.).

El tramo cinco (ZATR5) se extiende desde el puente de Audikana hasta la cola del embalse. El

bosque de ribera está conformado por pequeños arbustos y árboles en desarrollo; en este caso,

como en el resto de los tramos afectados por la escasez de cobertura arbórea, es necesario

favorecer el crecimiento del bosque de ribera, procediendo a su revegetación en aquellas zonas en

las que haya sido eliminado (utilizando especies autóctonas de ribera) o a su protección. Aguas

abajo de Gebara aparecen algunas hileras y manchas de chopos, acompañadas de algunos

ejemplares de Fraxinus sp., Salix sp., Acer campestre, Crataegus sp., Sambucus ebulus, Ulmus

sp.; en el cauce aparecen abundantes Typha sp. y juncos.

Existen tomas de agua para riego que parten del lecho del río. Se detecta la presencia de cangrejo

rojo. En las inmediaciones de la cola del embalse existen zonas de prados-juncales.

El tramo seis del Zadorra (ZATR6) discurre entre la presa de Ullibarri-Ganboa hasta la

desembocadura del río Santa Engracia. Aguas abajo de la presa del embalse se halla una zona

inundable. A medida que el río se aleja del embalse, el bosque de ribera vuelve a estructurarse. Se

intercalan tramos de bosque de ribera en buen estado de conservación (Ulmus sp., Fraxinus sp.,

Alnus glutinosa, Salix sp., Populus sp.) con zonas en las que aparecen pequeños núcleos de

chopos. El cauce es ancho, lo que da lugar a la existencia de zonas remansadas en las que se

asientan ejemplares de vegetación acuática (Lemna sp., Nasturtium officinale o Typha sp.). El

agua está limpia y en el lecho se distinguen restos de conchas de moluscos. A la altura de Mendibil

existe una pequeña zona recreativa al lado del río, en la que se han plantado plátanos (también

aparecen ejemplares de Juglans sp. y Robinia pseudoacacia).

Es un tramo en el que se encuentran especímenes de Pacifastacus.

El río Santa Engracia, en la zona en la que sus aguas confluyen con las del Zadorra, muestra un

mal aspecto, dado que en el se hallan restos de cangrejos muertos y tapetes bacterianos de color

verde, así como indicios de descomposición de materia orgánica. El bosque de ribera está afectado

en la margen derecha por culpa de una plantación de chopos; en la margen izquierda el bosque de

ribera está constituido por ejemplares de Alnus glutinosa.

El tramo siete (ZATR7) discurre desde la confluencia con el río Santa Engracia hasta el puente de

Gamarra Mayor. Las características descritas para el tramo anterior son también aplicables, en

general, al presente, puesto que el cauce es ancho, provisto de vegetación acuática en zonas


140

remansadas y en él el bosque de ribera presenta un estado aceptable de conservación, con zonas en

las que se destaca la figura de los chopos sobre el resto de la vegetación de riberas. La zona final

de este tramo, en las inmediaciones de Vitoria-Gasteiz, empieza a notar los efectos de la influencia

negativa de la zona industrial de la capital alavesa.

El tramo número ocho del Zadorra (ZATR8) discurre por zonas en las que existen parques

urbanos y jardines, siendo, en gran medida, zonas humanizadas. El cauce es ancho y el bosque de

ribera está conformado por Populus sp., Ulmus sp., Acer campestre, Salix sp., Crataegus

monogyna, Cornus sanguinea, Sambucus sp., Fraxinus sp., Clematis vitalba, si bien, la margen

derecha es, básicamente, un parque urbano de pradera y chopos, con algunos arbustos de ribera

muy próximos al cauce del río.

En este tramo se ubica la salida de un colector de aguas residuales, en cuyas inmediaciones se

acumula sedimento. En Abetxuko se han detectado basuras en el cauce. Antes de llegar a la

desembocadura del Mendiguren se hallan, además de zonas de cultivo, pequeñas huertas

diseminadas en las inmediaciones del río. Existe un colector que, por otra parte, supone un peligro

significativo para la gente, puesto que se accede hasta él con suma facilidad.

Aguas abajo de la desembocadura del Mendiguren comienza el tramo noveno de este río

(ZATR9) y llega hasta el punto en el que se produce el vertido de la depuradora de Crispijana. Es

un tramo de cauce ancho, con un bosque de ribera, en general, bien estructurado, constituido por

ejemplares de Salix sp. y Populus sp., básicamente. También en este tramo existe ocupación de

ciertas zonas de las márgenes por pequeñas huertas. Tanto la agricultura, como los asentamientos

industriales mantienen aislado al bosque de ribera. En este tramo se ha detectado una presa

importante en la zona de Ali-Gobeo.

El tramo diez (ZATR10) comienza aguas arriba de la depuradora de Crispijana. Antes de llegar a

la depuradora existe una zona en la que el río se muestra impactado por la presencia de abundante

sedimento. Al mismo tiempo, en los intersticios del bosque de ribera se difuminan pequeñas

huertas que captan agua para riego desde el río; en estas huertas, además del cultivo de hortalizas,

también se plantan diversas especies ornamentales. Los ejemplares de Alnus glutinosa, Salix sp.,

Populus sp., Fraxinus sp., Sambucus sp. conforman el bosque de ribera de esta zona.

Aguas abajo de la depuradora, el bosque de ribera está constituido en algunas zonas por

plantaciones de chopos a los que, curiosamente, ha afectado al quema del rastrojo realizada en los

campos de cultivo aledaños. En esta zona el mal olor del vertido de la depuradora se hace patente.

Bajo los pilares de la autovía (que se encuentra unos metros aguas abajo del vertido de la

depuradora) se puede apreciar un significativo acúmulo de sedimento, especialmente en las orillas

y en las zonas de remanso. Sigue el río su curso avanzando a través de una zona eminentemente

agrícola.

Aguas abajo de la depuradora, a medida que el río se aleja de Vitoria-Gasteiz, el bosque de ribera

tiene mayor entidad, si bien no faltan zonas en las que predominan las choperas o en las que el

bosque de ribera ha sido convertido en pequeñas áreas recreativas en las inmediaciones de algún

pueblo, como es el caso de la existente en la localidad de Trespuentes, en la que se ha habilitado

una pequeña área recreativa en la margen derecha del río.

Aguas abajo de Trespuentes existe un cantera y una presa que interrumpe el paso del río. Sería

necesario evaluar la posibilidad de derribar esta presa. Desde Trespuentes, la presencia de chopos

es mucho mayor, constituyendo, en muchas zonas, la única cobertura que orla al río.


141

Antes de llegar a la prisión de Iruña de Oka, se localiza un talud vertical en la roca en la margen

derecha del Zadorra. En las inmediaciones de este talud vertical existe una pequeña presa en la

que, en algunas ocasiones se acumulan espumas, y vegetación acuática en las zonas remansadas.

El tramo número once del Zadorra (ZATR11) se extiende desde Nanclares hasta la entrada del río

en Treviño, la alameda-aliseda que acompaña al río es reemplazada, en numerosas zonas, por

choperas de plantación. El río avanza dejando a su paso numerosas tierras de cultivo.

El tramo número doce del Zadorra (ZATR12) discurre desde el límite con Treviño hasta el

viaducto de la autovía. A la altura de la localidad de Manzanos el bosque de ribera se encuentra,

en gran medida, sustituido por choperas entre las que se asientan algunos especímenes de Salix sp.,

Sambucus sp., Ulmus sp., Corylus avellana, Fraxinus sp. o Alnus glutinosa. En esta zona se

ubican algunas pequeñas huertas en la ribera del río. Así mismo, existen pequeñas “islas” de

vegetación acuática en el cauce. Aguas arriba del puente de Manzanos existe una bifurcación del

río que conforma una pequeña isla con abundante vegetación asentada en ella. Es este un tramo en

el que la presencia de cangrejo rojo es significativa.

Desde el viaducto de la autovía hasta la confluencia con el río Ayuda discurre el tramo número

trece del Zadorra (ZATR13). En este tramo, caracterizado por el uso agrícola del suelo, se

detectan zonas de toma de agua para riego (tuberías que, partiendo del cauce del río, son

conectadas a un tractor). Los chopos siguen siendo la vegetación dominante. El cauce es ancho y

en las zonas remansadas abunda la vegetación acuática.

El tramo número catorce (ZATR14) y último del Zadorra se extiende desde el punto en el que las

aguas del Ayuda tributan al Zadorra hasta la desembocadura del Zadorra en el Ebro. Existe una

derivación de agua para una presa de una minicentral eléctrica (antes de llegar a la estación de

aforo de Arce); esta bifurcación del río da lugar a la aparición de una isla de considerable tamaño;

la presa carece de escala para peces y el caudal derivado es importante.

En el remanso que se forma en la estación de aforo de Arce se acumulan lentejas de agua y

nenúfares (Nuphar lutea). La vegetación predominante del bosque de ribera siguen siendo los

chopos.

Debido a la existencia de distintas muestras de agua recogidas en campo (recogidas por

observarse in situ que podría haber diferencias de calidad), en el trabajo de gabinete se procedió

a dividir algunos de los tramos en subtramos.

Además, se han hechos subtramos en función de la existencia de estaciones de la Red de

Vigilancia de Gobierno Vasco. En estas estaciones se dispone de una gran cantidad de datos

históricos para contrastar los datos a visu recogidos en campo en este proyecto con los reales

obtenidos a lo largo de las campañas de la red de vigilancia. En la tabla siguiente se especifican

los subtramos donde se ha cogido muestra de agua y la localización geográfica del punto de

corte entre tramos.




142


ZTR01 Z01 Okariz

ZTR02 Z02 Puente del ferrocarril

ZTR03 Z03 Confluencia del arroyo Egileor

ZTR04

Z04-1 Hasta entrada del río Gaceo

Z04-2 Hasta el puente de Dallo

Z04-3 Puente de Audikana

ZTR05 Z05-1 Hasta entrada del río Etxabarri

Z05-2 Cola del embalse de Ullibarri-Ganboa

ZTR06 Z06-1 Hasta final del núcleo de Arroiabe

Z06-2 Desembocadura del Santa Engracia

ZTR07 Z07-1 Hasta puente de Durana

Z07-2 Puente de Gamarra Mayor

ZTR08 Z08 Desembocadura del Mendiguren

ZTR09 Z09-1 Hasta presa de Ali-Gobeo

Z09-2 Vertido de la EDAR de Crispijana

ZTR10 Z10-1 Hasta presa de Trespuentes

Z10-2 Presa arriba de cárcel de Nanclares

ZTR11 Z11 Límite con Trebiño

ZTR12 Z12-1 Hasta el puente de Armiñón

Z12-2 Cruce con autovía-autopista

ZTR13 Z13 Desembocadura del Ayuda

ZTR14 Z14-1 Hasta el puente de Arce

Z14-2 Río Ebro

Tabla 9.3.- Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Zadorra. ‘RV’



9.3.1 Caracterización componentes físico-químicos

Se procedió a recoger muestras de agua y se tomaron datos físico-químicos in situ en aquellos

puntos donde se observó cambios en la composición, cambios que podrían indicar alteraciones

importantes en la calidad (tablas 9.4 y 9.5.).

El río Zadorra presenta tres hitos importantes en su recorrido: los vertidos de Salvatierra, el

embalse de Ullibarri-Ganboa y la ciudad de Vitoria y el vertido del efluente de la EDAR de

Crispijana (donde se depuran los vertidos procedentes de Vitoria). Estos hitos van a

condicionar gran parte de las situaciones de contaminación de las aguas.

La cuenca del Zadorra presenta aguas del mayor grado de mineralización de todas las de la

CAPV. Pertenecen al Grupo D de mineralización establecido en Docampo et al. (1992),

caracterizado por un valor medio de conductividad de 500 µS/cm. En general, los ejes fluviales

de estos ríos discurren por un sustrato geoquímico constituido por calizas con aluviones, arenas

y limos cuaternarios. Respecto a la contaminación de las aguas, los tramos en donde se han

identificado situaciones de fuerte contaminación se sitúan aguas abajo de los 2 principales

núcleos de población, en donde se vierten aguas residuales no depuradas: tramos situados aguas

abajo de Salvatierra, y aguas abajo de Crispijana.


143

TRAMO Código T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L) pH

Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

ZTR01 Z01 (*) - - - - - -

ZTR02 Z02 (*) - - - - - -

ZTR03 Z03 18,4 26,0 9,6 7,8 552 0,030

ZTR04

MZ01 19,2 34,3 7,7 8,11 892 2,210

MZ02 19,9 28,6 11,2 8,74 2640 0,636

Z04 20,9 25,6 9,8 8,97 2130 0,034

ZTR05 Z05 19,8 25,1 9,2 8,38 1591 0,063

ZTR06 MZ03 16,4 16,4 7,1 7,68 434 0,026

Z06 17,3 18,7 7,2 8,09 384 0,021

ZTR07 Z07 15,1 17,5 6,5 8,01 396 0,260

ZTR08 Z08 15,4 13,1 7,1 7,38 378 0,043

ZTR09 IZ04 18,0 14,0 5,6 7,53 440 0,110

Z09 16,9 16,5 6,0 8,36 423 0,090

ZTR10

MZ05 19,4 18,1 3,3 7,77 622 6,550

Z10 17,8 14,4 3,5 7,46 553 4,680

MZ06 15,6 13,9 4,7 7,38 603 5,59

ZTR11 Z11 16,9 15,6 4,3 7,58 629 8,86

ZTR12

MZ07 17,6 17,8 5,3 7,62 662 3,170

Z12 17,9 24,6 5,6 7,48 643 2,860

MZ08 18,7 25,0 4,9 7,54 666 1,910

ZTR13 Z13 18,5 18,6 5,8 7,58 654 0,781

ZTR14 MZ09 18,0 16,5 6,5 7,83 660 0,992

Z14 18,4 15,9 6,5 7,66 658 0,761

Tabla 9.4.- Resultados de las medidas fisicoquímicas realizadas en campo. Río Zadorra. ‘T agua’, temperatura del



TRAMO Código NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

ZTR01 Z01 (*) - - - -

ZTR02 Z02 (*) - - - -

ZTR03 Z03 0,030 C1 0,0006 N0

ZTR04

MZ01 2,210 C3 0,1006 N3

MZ02 0,636 C3 0,1124 N3

Z04 0,034 C1 0,0096 N1

ZTR05 Z05 0,063 C1 0,0054 N1

ZTR06 MZ03 0,026 C1 0,0004 N0

Z06 0,021 C1 0,0008 N0

ZTR07 Z07 0,260 C2 0,0070 N1

ZTR08 Z08 0,043 C1 0,0003 N0

ZTR09 IZ04 0,110 C1 0,0012 N0

Z09 0,090 C1 0,0060 N1

ZTR10

MZ05 6,550 C3 0,1419 N3

Z10 4,680 C3 0,0445 N3

MZ06 5,59 C3 0,0375 N3

ZTR11 Z11 8,86 C3 0,1035 N3

ZTR12

MZ07 3,170 C3 0,0428 N3

Z12 2,860 C3 0,0287 N3

MZ08 1,910 C3 0,0233 N2

ZTR13 Z13 0,781 C3 0,0103 N2

ZTR14 MZ09 0,992 C3 0,0222 N2

Z14 0,761 C3 0,0119 N2

Tabla 9.5.- Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Zadorra. ‘NH4’, concentración de amonio;





144



totalmente.





TRAMO Tipo

Geomorfológico

PTS Orden

Strahler

Nº Combinaciones

de velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

ZTR01 T1 0 1 2 - -

ZTR02 T1 0 2 2 - -

ZTR03 T1 I 2 3 - -

ZTR04 T2 II 3 2 - -

ZTR05 T2 III 3 2 - -

ZTR06 T3 IV 4 2 - -

ZTR07 T3 V 4 2 SI SI

ZTR08 T3 VI 4 1 - -

ZTR09 T2 VI 4 2 - -

ZTR10 T2 VI 4 2 - -

ZTR11 T2 VI 4 3 - -

ZTR12 T3 VI 4 3 SI SI

ZTR13 T3 VI 4 3 SI SI

ZTR14 T3 VI 4 2 - SI

Tabla 9.6.- Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Zadorra. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de





TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura

del canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

ZTR01 (*) (*) 1,00 200 140 8,24 Elevada

ZTR02 (*) (*) 1,80 200 3 0,14 Media

ZTR03 2,64 0,23 2,90 0 2 0,10 Media

ZTR04 7,10 0,28 7,50 0 25 0,28 Baja

ZTR05 7,63 0,28 8,00 0 30 0,86 Baja

ZTR06 7,95 0,39 8,00 0 35 0,88 Alta

ZTR07 10,47 0,30 12,00 0 5 0,11 Media

ZTR08 12,00 0,45 15,00 0 5 0,14 Media

ZTR09 12,65 1,44 16,00 0 10 0,28 Media

ZTR10 18,00 0,30 24,00 0 15 0,14 Media

ZTR11 29,50 0,80 33,00 0 10 0,15 Alta

ZTR12 35,00 0,66 35,00 0 2 0,03 Alta

ZTR13 33,50 0,80 35,00 0 8 0,22 Media

ZTR14 30,00 1,16 33,00 0 10 0,45 Elevada

Tabla 9.7.- Características hidráulicas. Río Zadorra. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores






145






Tramo ZTR01

Este tramo se encontraba seco en la época de los recorridos de campo. Se trata del primer tramo

de cabecera del Zadorra, que transcurre a través de bosque.

Tramo ZTR02

Este tramo se encontraba seco en la época de los recorridos de campo. Se trata del segundo

tramo de cabecera del Zadorra, que transcurre ya fuera del bosque, a través de zonas de cultivo

de cereal.

Tramo ZTR03

El diagnóstico rápido establece una situación de contaminación orgánica leve debido a la

presencia de amonio total en una concentración algo superior a 0,02 mg/L. El aspecto visual del

agua era de aguas claras, con presencia de perifiton: También se pudo constatar la presencia de

basuras y otros restos de origen antrópico en el cauce.



Tramo ZTR04

Este tramo cuenta con 3 puntos de recogida de información.

Para la muestra MZ01 el diagnóstico rápido establece una situación de contaminación orgánica

fuerte debido a la alta concentración de amonio total: 2,21 mg/L. El aspecto visual del agua era

de aguas turbias, con color inducido, contaminado, acompañado de un fuerte mal olor general,

y de sólidos orgánicos en suspensión. la situación se acompaña de la presencia de sedimentos

negros sobre la granulometría original del cauce, y su concentración en remansos y orillas del

río.



Para la muestra MZ02, recogida a la altura de Heredia, el diagnóstico rápido establece una

situación de contaminación orgánica fuerte debido a la alta concentración de amonio total: 0,64

mg/L. El aspecto visual del agua era mejor que en el punto anterior, con aguas claras, presencia

de sedimentos negros en orillas, y presencia abundante de microalgas en suspensión y de

perifiton.



Para la estación Z04, situada en Audikana, el diagnóstico rápido establece ya una situación de

contaminación orgánica leve debido a la reducción de la concentración de amonio. El aspecto

visual del agua era similar al punto anterior, con aguas claras, presencia de sedimentos negros

en orillas, y presencia abundante de microalgas en suspensión y de perifiton.


146



Tramo ZTR05

Este tramo presentaba un diagnóstico rápido con situación de contaminación orgánica leve. El

aspecto visual del agua era de aguas con indicios de turbiedad; color parduzco provocado por

algas pardas en suspensión (microalgas), presencia de perifiton y presencia de sedimentos

negros en orillas.



Tramo ZTR06

La estación del tramo presentaba un diagnóstico rápido con situación de contaminación

orgánica leve. El aspecto visual del agua era de aguas claras y presencia abundante de perifiton.



Tramo ZTR07

Tramo con dos muestreos de toma de datos.

Para la muestra MZ03 el diagnóstico rápido muestra una situación de contaminación orgánica

leve, con aguas claras, presencia de tapetes bacterianos y presencia de sedimentos negros en

orillas.



Para la segunda muestra del tramo el diagnóstico rápido muestra una situación de

contaminación orgánica leve, con indicios de turbiedad, color grisáceo, sólidos inorgánicos en

suspensión y presencia de sedimentos negros en orillas. También se identificaron basuras y

otros restos antrópicos en el cauce.



Tramo ZTR08

El tramo el diagnóstico rápido muestra una situación de contaminación orgánica leve, con

indicios de turbiedad, color inducido, contaminado; sólidos inorgánicos en suspensión;

presencia de sedimentos negros en orillas; y basuras y otros restos antrópicos en el cauce.



Tramo ZTR09

La muestra codificada como IZ04 presenta un diagnóstico rápido de contaminación orgánica

leve, con indicios de turbiedad; color inducido, contaminado; presencia de sedimentos negros

en orillas y basuras y restos antrópicos en el cauce.




147

La muestra tomada en el segundo subtramo presenta un diagnóstico rápido de contaminación

orgánica leve. Diagnóstico visual: aguas turbias; color inducido, contaminado; mal olor;

hidrocarburos y/o grasas en superficie; presencia de sedimentos negros en orillas; basuras,

restos antrópicos en el cauce.



Tramo ZTR10

En este tramo se llegaron a recoger hasta 4 muestras distintas. Estos son los resultados:

Muestra MZ04, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: aguas turbias;

aguas negras, contaminación orgánica; mal olor; sólidos orgánicos en suspensión; presencia de

sedimentos negros en orillas; abundancia de partículas contaminantes filamentosas, o

subfilamentosas mayores de 3 mm; y basuras y restos antrópicos en el cauce.

Puntuación de 0 sobre 10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de las aguas.

Muestra MZ05, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: aguas turbias;

aguas negras, contaminación orgánica; mal olor; sólidos orgánicos en suspensión;

hidrocarburos y/o grasas en superficie; presencia de sedimentos negros en orillas.


Muestra Z10, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: aguas turbias;

color inducido, contaminado; presencia de tapetes bacterianos; presencia de perifiton; mal olor;

sólidos orgánicos en suspensión; espumas de detergentes, olor a jabón; presencia de sedimentos

negros en orillas.


Muestra Z06, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: aguas claras;

presencia de perifiton; espumas de detergentes, olor a jabón.


Tramo ZTR11

El tramo el diagnóstico rápido muestra una situación de contaminación orgánica fuerte, indicios

de turbiedad; color grisáceo, no contaminado; presencia de perifiton; espumas de detergentes,

olor a jabón.



Tramo ZTR12

En este tramo se recogieron 3 muestras de agua distintas. Estos son los resultados:

Muestra MZ07, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: aguas claras.


Muestra Z12, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: indicios de

turbiedad; color inducido, contaminado; presencia de perifiton; sólidos orgánicos en

suspensión.



148

Muestra MZ08, situación de contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: aguas claras y

presencia de perifiton.


Tramo ZTR13

El tramo el diagnóstico rápido muestra una situación de contaminación orgánica fuerte, indicios

de turbiedad; color grisáceo, no contaminado y presencia de perifiton.



Tramo ZTR14

En las dos muestras recogidas en el tramo, MZ09 y Z14, se obtuvo un diagnóstico similar:

Contaminación orgánica fuerte. Diagnóstico visual: indicios de turbiedad; color grisáceo, no

contaminado; presencia de perifiton.




Tramo ZTR01




Se trata de la cabecera del Zadorra, que queda seca durante el estiaje. La puntuación obtenida a

partir de este diagnóstico es de 2 puntos sobre 10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD

MALA’ de las condiciones morfológico-hidrológicas.

Tramo ZTR02


presencia de sólamente 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El


El tramo queda seco durante el estiaje. La puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es de

1 punto sobre 10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD MALA’ de las condiciones

morfológico-hidrológicas.

Tramo ZTR03






Tramo ZTR04





149



Tramo ZTR05



en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas son regulares.



Tramo ZTR06






Tramo ZTR07



en este tramo presenta una diversificación con formación de una isla; las orillas no presentan

irregularidades.



Tramo ZTR08


dominancia una única combinación del régimen de velocidad del agua / profundidad, donde

como diagnóstico complementario se constató la ausencia de régimen de aguas rápidas y

someras. El cauce en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan

irregularidades.



Tramo ZTR09



ausencia de la combinación aguas lentas y profundidad somera y uniforme. El cauce en este

tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan irregularidades.



Tramo ZTR10


presencia de sólamente 2 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad. El



150



Tramo ZTR11



en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan irregularidades; la

anchura es grande.


clasificación de ‘CALIDAD ÓPTIMA’ de las condiciones morfológico-hidrológicas.

Tramo ZTR12



en este tramo presenta una diversificación de la vena de agua debido a la existencia de un canal

de derivación de agua para una minicentral hidroeléctrica, derivación que genera una isla

arbolada que proporciona mayor valor natural al río. Las orillas son regulares.



Tramo ZTR13



en este tramo presenta una diversificación de la vena de agua; y las orillas no presentan

irregularidades.



Tramo ZTR14



en este tramo presenta una diversificación de la vena de agua; y las orillas no presentan

irregularidades.




Tramo ZTR01


elevada diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la

ausencia de playas en orillas y la presencia obstáculos en el cauce. Se constató una ausencia de

vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida. También se

determinó la existencia de un buen sombreado del cauce.




151

Tramo ZTR02



de playas en orillas, así como la ausencia de elementos de refugio para la fauna acuática. Se

constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación

acuática sumergida. Se determinó un insuficiente grado de sombreado del cauce.



Tramo ZTR03


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la ausencia de

playas en orillas, la ausencia de elementos de obstáculo en el cauce, así como la presencia de

vegetación colgada sobre el cauce. Se constató tanto un buen desarrollo de vegetación acuática

litoral, como la existencia de vegetación acuática sumergida. El grado de sombreado del cauce

es insuficiente.



Tramo ZTR04


baja diversidad de tipos granulométricos del lecho fluvial. Se constató la presencia de

vegetación colgada sobre el cauce como único elemento principal de aporte de refugio a la

fauna acuática. Se constató el desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la presencia de

vegetación acuática sumergida. El grado de sombreado del cauce se valoró como insuficiente.



Tramo ZTR05


baja diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial, con predominio de limos

negros. Se constató la ausencia de elementos de refugio a la fauna acuática, a excepción de la

vegetación acuática litoral bien desarrollada; también se constató la presencia de vegetación

acuática sumergida. El grado de sombreado del campo se valoró como insuficiente.



Tramo ZTR06


alta diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia de

playas de arena en orillas. Como elementos de refugio para la fauna se identificó la presencia

de vegetación colgada sobre la lámina de agua y el desarrollo de vegetación acuática litoral;

también se constató la presencia de vegetación acuática sumergida.




152

Tramo ZTR07



playas en orillas, aunque con existencia de barras de grava en el cauce; también la ausencia de

troncos en el cauce, la presencia de otros obstáculos, así como la presencia de vegetación


constató el desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la presencia de vegetación

acuática sumergida. Se determinó la insuficiencia del grado de sombreado sobre el cauce.



Tramo ZTR08


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la existencia

como únicos elementos de refugio para la fauna la vegetación colgada sobre el cauce y el

desarrollo de vegetación acuática litoral; se constató una ausencia de vegetación acuática

sumergida. Se determinó un insuficiente grado de sombreado del cauce.



Tramo ZTR09


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la

insuficiencia de elementos de refugio a la fauna acuática; así como un desarrollo de vegetación

acuática litoral, así como la presencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo ZTR10


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial, con predominio de la roca

madre como tipo granulométrico principal. Se constató una ausencia de playas en orillas, la

ausencia de troncos así como de otros obstáculos en el cauce, y la presencia de vegetación

colgada sobre el cauce. Se constató un desarrollo importante de vegetación acuática litoral, así

como la ausencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo ZTR11


diversidad de sustratos alta para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la ausencia de

playas en orillas y la presencia de barras integradas por gravas en el cauce, la presencia de

troncos en el cauce, así como la presencia de vegetación colgada sobre el cauce, elementos

todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató un importante desarrollo

de vegetación acuática litoral, así como la presencia de vegetación acuática sumergida.


153



Tramo ZTR12


alta diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la ausencia de

playas en orillas y la presencia de barras de gravas en el cauce, la presencia de troncos y de

otros obstáculos, así como la presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada sobre el

cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató un buen

desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la presencia de vegetación acuática

sumergida.



Tramo ZTR13



playas en orillas, la presencia de barras de grava en el lecho fluvial, así como de troncos y otros

obstáculos en el cauce, la presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada sobre la

lámina de agua, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató

un buen desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la existencia de vegetación acuática

sumergida.



Tramo ZTR14


elevada diversidad de tipos de sustrato en la granulometría del cauce. Se constató la existencia

de playas en orillas y de barras de gravas en el lecho fluvial, la presencia de troncos y de otros

obstáculos en el cauce, así como la presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada

sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató

un buen desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la existencia de vegetación acuática

sumergida.




Tramo ZTR01


Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado, dominio de

especies autóctonas y coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo ZTR02


154


Diagnóstico visual: Vegetación riparia muy degradada con canal fluvial muy alterado; baja

cobertura arbórea. Existen otros impactos como alteración por podas y ocupación por cultivos.



Tramo ZTR03


Diagnóstico visual: Vegetación riparia bien o medianamente desarrollada, con alteración por


A valorar como positivo la continuidad con vegetación litoral, el dominio de especies

autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo ZTR04


visual: Vegetación riparia muy degradada, con canal fluvial muy alterado. Existe continuidad

con vegetación litoral y coexistencia de distintos estratos de vegetación, aunque baja cobertura

arbórea. Ocupación por cultivos en márgenes.



Tramo ZTR05


visual: Vegetación riparia muy degradada, con canal fluvial muy alterado. Sí existe continuidad

con la vegetación litoral, así como dominio de especies autóctonas y coexistencia de distintos

estratos de vegetación.



Tramo ZTR06


extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia bien desarrollada, aunque alteración por

reducción antrópica de la ribera; continuidad con vegetación litoral; dominio de especies

autóctonas; coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea muy alta;

presencia de playas de arena o grava fina; frecuentación humana intensa; ocupación por

cultivos.



Tramo ZTR07


extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; alteración por



155

A valorar como positivo la continuidad con la vegetación litoral, el dominio de especies

autóctonas y coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo ZTR08



reducción antrópica de la ribera: alteración por sustitución de especies y plantaciones forestales

en márgenes; frecuentación humana leve.

A valorar como positivo la continuidad con vegetación litoral y la coexistencia de distintos

estratos de vegetación; baja cobertura arbórea.



Tramo ZTR09



de la ribera: talas selectivas de la vegetación y ocupación por cultivos agrícolas; frecuentación

humana leve.

Existe continuidad con vegetación litoral, dominio de especies autóctonas y coexistencia de




Tramo ZTR10



de la ribera y ocupación de márgenes por plantaciones forestales. Existe dominio de especies

autóctonas en la ribera arbolada y coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo ZTR11


visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; alteración por fuerte reducción

antrópica de la ribera: alteración por sustitución de especies, ocupación por cultivos agrícolas y

plantaciones forestales.



Tramo ZTR12


extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia medianamente desarrollada con alteración por


156

reducción antrópica de la ribera y sustitución de especies autóctonas por foráneas de cultivo

forestal.

Existe continuidad de la vegetación riparia con vegetación litoral, coexistencia de distintos

estratos de vegetación y presencia de islas forestadas.



Tramo ZTR13



por reducción antrópica de la anchura de ribera, fundamentada en la ocupación por cultivos

agrícolas y plantaciones forestales de Populus sp. Existe continuidad con vegetación litoral y




Tramo ZTR14


extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; evidente

alteración por reducción antrópica de la anchura de ribera, con alteración por sustitución de

especies y existencia de plantaciones forestales. A destacar la continuidad con la vegetación

litoral, la coexistencia de distintos estratos de vegetación y la presencia de playas de arena en

orillas.




según CHE.




todos los protocolos de biodiagnóstico rápido empleados.

Según la metodología empleada en CHE (2000), el río ZADORRA presenta un diagnóstico de

ACEPTABLE en todo su recorrido si exceptuamos los tramos que reciben el impacto de

Salvatierra y Vitoria-Gasteiz en donde la calidad desciende a MALA . La cabecera podría tener

un diagnóstico de bueno si se respetara el bosque de ribera. Si nos fijáramos en la calidad del

agua el diagnóstico todavía sería peor ya que todo el segundo gran tramo del Zadorra (aguas

abajo de Vitoria-Gasteiz) tendría un diagnóstico de Mala calidad.


157

Tramo Código Calidad

del agua


Calidad de

riberas

Estado

ecológico

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones

de hábitat Diagnostico

ZTR01 - 2

Mala

5

Regular

3

Deficiente

10

Óptima -

ZTR02 - 1

Mala

3

Regular

2

Mala

5

Regular -

ZTR03 5

Regular

6

Subóptima

6

Subóptima

6

Aceptable

8

Subóptima

6

Aceptable

ZTR4

MZ01 0

Mala

4

Regular

1

Mala

2

Mala

5

Regular

3

Mala

MZ02 1

Mala

2

Mala

Z04 5

Regular

4

Mala

ZTR05 5

Regular

5

Regular

1

Mala

2

Mala

5

Regular

4

Mala

ZTR06 6

Subóptima

4

Regular

8

Subóptima

6

Aceptable

8

Subóptima

7

Aceptable

ZTR07

MZ03 5

Regular 5

Regular

6

Subóptima

6

Aceptable

8

Subóptima

6

Aceptable

Z07 3

Regular

6

Aceptable

ZTR08 5

Regular

1

Mala

6

Subóptima

3

Deficiente

8

Subóptima

5

Aceptable

ZTR09

IZ04 5

Regular 3

Regular

4

Regular

3

Deficiente

8

Subóptima

5

Aceptable

Z09 5

Regular

5

Aceptable

ZTR10

Mz05 0

Mala

4

Regular

2

Mala

3

Deficiente

5

Regular

3

Mala

Z10 0

Mala

3

Mala

MZ06 1

Mala

3

Mala

ZTR11 1

Mala

9

Óptima

9

Óptima

9

Óptima

2

Mala

5

Aceptable

ZTR12

MZ07 1

Mala

10

Óptima

9

Óptima

9

Óptima

9

Óptima

7

Aceptable

Z12 1

Mala

7

Aceptable

MZ08 1

Mala

7

Aceptable

ZTR13 1

Mala

9

Óptima

8

Subóptima

8

Subóptima

2

Mala

5

Aceptable

ZTR14

MZ09 1

Mala 7

Subóptima

9

Óptima

6

Subóptima

5

Regular

6

Aceptable

Z14 1

Mala

6

Aceptable

Tabla 9.8.- Diagnóstico de valoración ecológica basada en los protocolos de biodiagnóstico rápido de la EPA. Río

Zadorra.



158



Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Zadorra (ver tabla 9.9):

√ en Munain, estación que caracteriza al tramo ZTR02.

√ en Agurain, estación que caracteriza al tramo ZTR04 en su subtramo Z04-1.

√ en Étura, estación que caracteriza al tramo ZTR05 en su subtramo Z05-1.

√ en Arroiabe, estación que caracteriza al tramo ZTR06 en su subtramo Z06-1.

√ en Víllodas, estación que caracteriza al tramo ZTR10 en su subtramo Z10-2.

√ en Lapuebla, estación situada en Trebiño (Burgos), entre los tramos ZTR11 y ZTR12.

√ en Arce, estación que caracteriza al tramo ZTR14 en su subtramo Z14-1.

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

Z-1 Zadorra, en Munain E4 E2 E2 E2 E1 E1 E1 E1 --

Z-060 Zadorra, en Agurain E1 E2 E2 E2 E1 E1 E1 E1 --

Z-160 Zadorra, en Étura E1 E2 -- -- E4 E4 E3 E3 E3

Z-336 Zadorra, en Arroiabe E3-E4 -- E4 E4 E4 E5 E3 E3 E3

Z-576 Zadorra, en Víllodas E1 E2 E3 E3 E3 E2 E3 E2 E2

Z-6 Zadorra, en Lapuebla E2 ¿? -- -- -- -- ¿? -- --

Z-828 Zadorra, en Arce E2 E4 E3 E1 E3 E3 E3 E3 E2

Tabla 9.9.- Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Cuenca del Zadorra. (*) Calculado en base a datos




Tramo ZTR01

Este tramo se encontraba seco en la época de los recorridos de campo. Se trata del primer tramo

de cabecera del Zadorra, que transcurre a través de bosque.

Tramo ZTR02

Este tramo se encontraba seco en la época de los recorridos de campo. Se trata del segundo

tramo de cabecera del Zadorra, que transcurre ya fuera del bosque, a través de zonas de cultivo

de cereal.

Tramo ZTR03



Tramo ZTR04

Este tramo cuenta con 3 puntos de recogida de información.

Para la muestra MZ01 se estimó una situación de ‘CLASE E1’ para el Indice E de estado

ambiental, situación que se caracteriza por aguas hipereutróficas y ambiente muy duro.

Para la muestra MZ02, se estimó una situación de ‘CLASE E1’ para el Indice E de estado

ambiental, situación que se caracteriza por aguas hipereutróficas y ambiente muy duro.


159

Para la estación Z04, situada en Audikana, se estimó una situación de ‘CLASE E3’ para el

Indice E de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente

fluctuante.

Tramo ZTR05

Para el diagnóstico de este tramo se ha utilizado la información complementaria aportada por la

estación Z-160 de la Red de Vigilancia (Gobierno Vasco, 2001). Esta estación presentaba en

Septiembre de 2000 un diagnóstico del sistema fluvial de ‘CLASE E3’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante.

A su vez, el tramo identificado como Z05 presentaba una situación de ‘CLASE E3’ para el

Indice E de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente

fluctuante.

Tramo ZTR06


estación Z-336 de la Red de Vigilancia (Gobierno Vasco, 2001). Esta estación presentaba en


estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante, si

bien esta estación suele presentar mejores diagnósticos.

La segunda mitad del tramo presentaba una situación de ‘CLASE E3’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante, con

posible ascenso a ‘CLASE E4’ aunque no de modo permanente.

Tramo ZTR07

Tramo con dos tomas de datos.

Para la muestra MZ03 se estimó una situación de ‘CLASE E3’ para el Indice E de estado

ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante, con

posibilidad de descenso a ‘CLASE E2’.

Para la segunda muestra del tramo se estimó una situación de ‘CLASE E2’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas contaminadas y ambiente duro.

Tramo ZTR08



Tramo ZTR09

La muestra identificada como IZ04 presenta una situación de ‘CLASE E3’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante.

La muestra tomada en el segundo subtramo presentaba aguas turbias, color inducido,

contaminado; mal olor; hidrocarburos y/o grasas en superficie; presencia de sedimentos negros

en orillas; basuras y restos antrópicos en el cauce. Para el diagnóstico del sistema fluvial se

estimó una situación de ‘CLASE E2’ para el Indice E de estado ambiental, situación que se

caracteriza por aguas contaminadas y ambiente duro.


160

Tramo ZTR10

En este tramo se llegaron a recoger hasta 4 muestras distintas. Estos son los resultados:

Muestra MZ04, situación de contaminación orgánica fuerte: se estimó una situación de

‘CLASE E1’ con aguas muy contaminadas y ambiente muy duro.

Muestra MZ05, situación de contaminación orgánica fuerte: se estimó una situación de

‘CLASE E1’ con aguas muy contaminadas y ambiente muy duro.

Muestra Z10, situación de contaminación orgánica: se estimó una situación de ‘CLASE E2’

con aguas contaminadas y ambiente duro.


con aguas contaminadas y ambiente duro.

Tramo ZTR11

El tramo muestra una situación de contaminación orgánica fuerte, con indicios de turbiedad y

espumas de detergentes. Para el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de


hipereutróficas y ambiente muy duro.

Tramo ZTR12

En este tramo se recogieron 3 muestras de agua distintas. Estos son los resultados:

Muestra MZ07, situación de contaminación orgánica: se estimó una situación de ‘CLASE E2’

con aguas contaminadas y ambiente muy duro.


con aguas contaminadas y ambiente muy duro.

Muestra MZ08, situación de contaminación orgánica: situación de ‘CLASE E2’ con aguas

contaminadas y ambiente muy duro.

Tramo ZTR13


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas contaminadas y ambiente duro.

Tramo ZTR14

En las dos muestras recogidas en el tramo, MZ09 y Z14, se obtuvo un diagnóstico similar:

contaminación orgánica. Para el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una situación de


contaminadas y ambiente duro.







en tabla 9.10.


161

Lo más determinante es la toxicidad por amoniaco o exceso y el grave déficit de oxígeno que

presentan los tramos situados aguas abajo de Crispijana. Los vertidos de la depuradora afectan

en este sentido a todo el eje hasta su desembocadura en el Ebro.


162


ZTR01 Z01 *

ZTR02 Z02 *

ZTR03 Z03 S - - - - N1 -

ZTR04 Z04 S - - - - N1 NG1

ZTR05 Z05 S - - - - N1 NG1

ZTR06 Z06 S - OX1 - - N1 -

ZTR07 Z07 S - OX2 - - N1 NG1

ZTR08 Z08 S - OX1 - - N1 -

ZTR09 Z09 C - OX1 - - - NG1

ZTR10 Z10 C - OX2 - - N1 NG3

ZTR11 Z11 C - OX2 - - N1 NG3

ZTR12 Z12 C - OX1 - - N1 NG3

ZTR13 Z13 C - OX1 - - - NG2

ZTR14 Z14 C - OX1 - - - NG2

Tabla 9.10.- Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Zadorra. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo






Según el estudio de regionalización realizado por CHE (CHE, 1999) esta cuenca pertenece a la

clase Montaña mediterránea (región 4). En dicho estudio se definieron los niveles de calidad,

en función del índice BMWP´, que son:

Clases de calidad Región 4 BMWP´

Alta calidad >90

Buena calidad 71 - 90

Todo el eje presenta un Estado Ambiental muy malo con estados ambientales incluso de E1,

HIPEREUTROFIA, en los tramos de Salvatierra y aguas abajo de Crispijana (tramos 10 y 11).

Unicamente la cabecera, hasta el tramo 3, presenta un Estado ambiental de E4 (que corresponde

a un índice biótico de 102 lo que se corresponde con un diagnóstico de “Alta calidad” en

comparación con sus estaciones de referencia.


& Agirre, 2001) y la clasificación de CHE (CHE, 1999), los estados ambientales E1, E2 y E3

que son los obtenidos en este río equivaldrían diagnósticos de mala, escasa y calidad media en

comparación con sus estaciones de referencia.


163

TRAMO Subtramo Modelo Predictivo DIAGNOSTICO


ZTR01 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)

ZTR02 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)

ZTR03 - - - SI - E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

ZTR04

MZ01 SI SI - - - E1 E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

MZ02 - - - - - ¿? E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

Z04 - - - - - ¿? E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

ZTR05 - - - - - ¿? E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

ZTR06 - - - SI SI E4 E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

ZTR07 MZ03 - - - SI - E4 E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

Z07 - SI - - - E2 E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

ZTR08 - - - SI - E4 E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

ZTR09 IZ04 - - - - - ¿? E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

Z09 - - - - - ¿? E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

ZTR10

MZ05 SI SI - - - E1 E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

Z10 SI SI - - - E1 E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

MZ06 SI SI - - - E1 E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

ZTR11 SI SI - - - E1 E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

ZTR12


Z12 - SI - - - E1 E2 Aguas contaminadas; ambiente duro


ZTR13 - - - - - ¿? E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

ZTR14 MZ09 SI SI - - - E1 E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

Z14 SI SI - - - E2 E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

Tabla 9.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Zadorra. (*) Tramo completamente seco. ‘¿?’

Indefinición del modelo.


164

Vito

ria-G

ast

eiz

Legutiano

Iruña de Oca

Treviño

Alegria-Dulantzi

Agurain

Bera

nte

villa

ZTR01

ZTR02

ZTR03

ZTR04

ZTR05

ZTR06

ZTR07

ZTR08

ZTR09

ZTR10

ZTR11

ZTR12

ZTR13

ZTR14

Zadorr

a

BarrundiaS

to. To

más

Ola

eta

Und

ebe

Leyenda

Índice E


Índice E

Z-336

Z-160

Z-06

0

Z-576

Z-828

Iz01

Mz01Mz02

Mz03

Z01Z02

Z03

Z04

Z05

Z06

Iz03

Iz04

Iz05

Mz04

Mz05

Z07Z08

Z09

Z10

Iz06

Mz06

Z11

Mz07

Mz08

Mz09

Z12

Z13

Z14


Estaciones

Figura 9.3. - Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Zadorra


165




Tramo ZTR01

Especies principales: Fagus sylvatica, Crataegus laevigata, Corylus avellana, Acer campestre.

Especies acompañantes: Rubus fruticosus, Cornus sanguinea


de 100 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de muy buena calidad, sin


Tramo ZTR02

Especies principales: Acer campestre, Populus sp. Especies acompañantes: Crataegus

monogyna, Cornus sanguinea, Genista sp, Juniperus communis

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD PÉSIMA’, correspondiente a la puntuación de

25 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de muy mala calidad, con degradación

extrema.

Tramo ZTR03

Especies principales: Salix sp, Robinia pseudoacacia, Fraxinus angustifolia. Especies

acompañantes: Corylus avellana, Fraxinus angustifolia; Malus domestica, Ulmus sp, Sambucus

ebulus

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD ACEPTABLE’, correspondiente a la

puntuación de 70 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de calidad regular, con

leve alteración física.

Tramo ZTR04

MZ01

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD DEFICIENTE’, correspondiente a la

puntuación de 30 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de mala calidad, con

fuerte alteración física.

MZ02



extrema del ecosistema.

Z04

Especies principales: Populus sp, Salix sp; Acer campestre, Fraxinus angustifolia. Especies

acompañantes: Lonicera sp, Crataegus monogyna; Ulmus sp, Prunus spinosa





166

Tramo ZTR05

El diagnóstico del Indice QBR para la estación Z160 de la Red de Vigilancia en la misma época

es de ‘CALIDAD PÉSIMA’, correspondiente a la puntuación de 10 sobre una escala de 90 lo

que supone una situación de muy mala calidad, con degradación extrema del ecosistema

ripario.

Z05

Especies principales: Populus sp, Quercus sp, Acer campestre; Fraxinus angustifolia. Especies

acompañantes: Prunus spinosa, Salix sp; Rubus fruticosa, Rosa canina


puntuación de 40 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de calidad mala, con


Tramo ZTR06

El diagnóstico del Indice QBR para la estación Z336 de la Red de Vigilancia en la misma época

es de ‘CALIDAD NATURAL’, correspondiente a la puntuación de 95 sobre una escala de 90

lo que supone una situación de muy buena calidad, sin alteraciones importantes.

Z06

Especies principales: Alnus glutinosa, Quercus ilex; Fraxinus sp, Acer sp, Populus sp. Especies

acompañantes: Salix sp, Rosa canina; Crataegus monogyna




Tramo ZTR07

MZ03




Z07

Especies principales: Alnus glutinosa, Populus sp; Fraxinus sp. Especies acompañantes: Salix

sp, Crataegus monogyna; Hedera helix




Tramo ZTR08

Z08

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa; Acer sp, Fraxinus sp. Especies

acompañantes: Salix sp, Rubus fruticosus, Rosa canina; Ulmus sp


puntuación de 55 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de calidad aceptable, con



167

Tramo ZTR09

IZ04




Z09

Especies principales: Populus sp, Fraxinus sp. Especies acompañantes: Salix sp, Ulmus sp

El diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD BUENA’, correspondiente a la puntuación de

75 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de buena calidad, con ligera

perturbación.

Tramo ZTR10

MZ05



perturbación.

Z10

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa; Acer sp, Fraxinus sp. Especies

acompañantes: Salix sp, Crataegus monogyna; Rubus fruticosus




Tramo ZTR11

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa. Especies acompañantes: Rubus fruticosus




Tramo ZTR12

Z12

Especies principales: Populus sp, Fraxinus sp, Salix sp, Corylus avellana, Alnus glutinosa.

Especies acompañantes: Salix sp, Sambucus sp



perturbación.

MZ08





168

Tramo ZTR13

Especies principales: Populus sp, Fraxinus sp; Alnus glutinosa. Especies acompañantes: Salix

sp, Ulmus sp; Clematis vitalba, Rubus fruticosus




Tramo ZTR14

MZ09


20 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de calidad pésima, con degradación

extrema.

Z14

Especies principales: Populus sp





ZTR01 Z01 25 25 25 25 100 NATURAL

ZTR02 Z02 0 0 25 0 25 PESIMA

ZTR03 Z03 15 20 25 10 70 ACEPTABLE

ZTR04

MZ01 10 15 5 0 30 MALA

MZ02 0 15 10 0 25 PESIMA

Z04 0 10 25 0 35 MALA

ZTR05 Z160 0 5 5 0 10 PESIMA

Z05 5 10 25 0 40 MALA

ZTR06 Z336 15 25 25 25 90 BUENA

Z06 20 25 25 25 95 NATURAL

ZTR07 MZ03 15 20 25 10 70 ACEPTABLE

Z07 0 25 25 10 60 ACEPTABLE

ZTR08 Z08 0 20 25 10 55 ACEPTABLE

ZTR09 IZ04 5 20 25 10 60 ACEPTABLE

Z09 0 20 25 10 55 BUENA

ZTR10 MZ05 0 20 25 10 55 BUENA

Z10 20 5 25 10 60 ACEPTABLE

ZTR11 Z11 5 20 20 25 70 ACEPTABLE

ZTR12 Z12 15 20 20 25 80 BUENA

MZ08 5 15 20 25 65 ACEPTABLE

ZTR13 Z13 0 10 0 25 35 MALA

ZTR14 MZ09 0 5 0 15 20 PESIMO

Z14 5 5 5 25 40 MALA

Tabla 9.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Zadorra. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,






169




Zadorra.

Los tramos que presentan estrés hidroquímico tienen a su vez un estado ambiental muy

degradado por lo que no se modifica su diagnóstico.

El cruce entre el estado ambiental ya corregido y el índice QBR de riberas da una calidad

ecológica entre MALA Y DEFICIENTE en los tramos aguas abajo de Salvatierra y

Crispijana. Los tramos aguas abajo del embalse, y por tanto autodepurados en el sistema,

presentan calidades MODERADAS excepto el subtramo que recibe aguas del Sta. Engracia que

presenta una calidad DEFICIENTE.

Unicamente la cabecera (hasta el tramo 3) muestra una calidad BUENA, aunque con problemas

en el bosque de ribera del tramo 2.


hidroquímico 2A. Indice E 2B. Indice E´

3. Indice

QBR

CALIDAD

ECOLÓGICA

ZTR01 NO -- -- 100 --

ZTR02 NO -- -- 25 --

ZTR03 NO E4 E4 70 BUENA

ZTR04

Z04-1 NO E1 E1 30 MALA

Z04-2 NO E1 E1 25 MALA

Z04-3 NO E3 E3 35 DEFICIENTE

ZTR05 Z05-1 (Z160) NO E3 (1) E3 10 (2) MALA


ZTR06 Z06-1 (Z336) NO E3 (1) E3 90 (2) MODERADA

Z06-2 NO E3 E3 95 MODERADA

ZTR07 Z07-1 SI E3 E3 70 MODERADA

Z07-2 SI E2 E2 60 DEFICIENTE

ZTR08 NO E3 E3 55 MODERADA

ZTR09 Z09-1 NO E3 E3 60 MODERADA


ZTR10 Z10-1 SI E1 E1 55 MALA

Z10-2 SI E1 E1 60 MALA

ZTR11 SI E1 E1 70 MALA

ZTR12 Z12-1 SI E2 E2 80 DEFICIENTE


ZTR13 SI E2 E2 35 DEFICIENTE

ZTR14 Z14-1 SI E2 E2 20 MALA



del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Zadorra. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado

ambiental, estimado a partir de la fisicoquímica de campo y del diagnóstico rápido; (1) datos de la Red de


de calidad del ecosistema de ribera; (2) datos de la Red de Vigilancia. (--), cauce sin agua.


170



hidromorfológica.

TRAMO 1. Régimen 2. Continuidad 3. Reducción 4. Calidad

Hábitat

COMPONENTE

HIDROMORFOLÓGICO

ZTR01 No alterado No barreras No alterado Deficiente Deficiente

ZTR02 No alterado No barreras No alterado Mala Pésimo

ZTR03 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

ZTR04 No alterado No barreras Leve Mala Pésimo

ZTR05 No alterado Si barreras No alterado Mala Pésimo

ZTR06 Si alterado Si barreras No alterado Aceptable Pésimo

ZTR07 Si alterado No barreras Leve Aceptable Deficiente

ZTR08 Si alterado No barreras No alterado Deficiente Deficiente

ZTR09 Si alterado Si barreras No alterado Deficiente Deficiente

ZTR10 Si alterado Si barreras No alterado Deficiente Deficiente

ZTR11 No alterado Leve No alterado Óptima Regular

ZTR12 No alterado No barreras No alterado Óptima Óptimo

ZTR13 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

ZTR14 No alterado Si barreras Leve Subóptima Deficiente

Tabla 9.14.- Calidad del componente hidromorfológico. Río Zadorra. Se presentan una caracterización del



La mayor parte del Zadorra presenta un diagnóstico de PESIMO Y DEFICIENTE,

fundamentalmente por alteración en el régimen hidrológico y en la continuidad.

El tramo de cabecera muestra un diagnóstico de deficiente debido a la mala calidad del hábitat

para las especies. Sin embargo, esto es algo que habrá que redefinir en futuros estudios dado

que la mala calidad del hábitat es de naturaleza no antropogénica sino debido a que esta

cabecera discurre con un fuerte pendiente en su tramo mas alto y además el sustrato no es muy

adecuado de manera natural.

Unicamente el tramo 12 y 13 tienen un estado OPTIMO respecto a este componente.


171






ZTR01 -- DEFICIENTE --

ZTR02 -- PÉSIMO --

ZTR03 BUENA REGULAR MODERADO (III)

ZTR04

Z04-1 MALA PÉSIMO MALO (V)

Z04-2 MALA PÉSIMO MALO (V)

Z04-3 DEFICIENTE PÉSIMO MALO (V)

ZTR05 Z05-1 (Z160) MALA

PÉSIMO MALO (V) Z05-2 DEFICIENTE

ZTR06 Z06-1 (Z336) MODERADA PÉSIMO MALO (V)

Z06-2 MODERADA PÉSIMO MALO (V)

ZTR07 Z07-1 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

Z07-2 DEFICIENTE DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

ZTR08 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

ZTR09 Z09-1 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)


ZTR10 Z10-1 MALA DEFICIENTE MALO (V)

Z10-2 MALA DEFICIENTE MALO (V)

ZTR11 MALA REGULAR MALO (V)

ZTR12 Z12-1 DEFICIENTE ÓPTIMO DEFICIENTE (IV)

Z12-2 DEFICIENTE ÓPTIMO DEFICIENTE (IV)

ZTR13 DEFICIENTE SUBÓPTIMO DEFICIENTE (IV)

ZTR14 Z14-1 MALA DEFICIENTE MALO (V)


Tabla 9.15.- Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Zadorra. 1. Diagnóstico de calidad


Los tramos 6,10 y 12 obtienen los mismos resultados en los tres sistemas por lo que podrían

unirse en un solo tramo.

Todo el río Zadorra tendría un Estado Ecológico de MALO o DEFICIENTE salvo los tramos

de cabecera antes de llegar a la localidad de Salvatierra. Todos los componentes del sistema

fluvial están alterados, incluso en aquellos tramos con cierta buena calidad del agua (aguas

abajo del embalse), el diagnóstico es deficiente debido a que los otros componentes como el

bosque de ribera está alterado o bien existen graves alteraciones en la continuidad o régimen

fluvial. Las actuaciones que requiere la recuperación de este río son numerosas y en algunos

casos difíciles de abordar como se verá en el capítulo correspondiente.

La cabecera (los tres primeros tramos), se podría dividir en dos: epirhithron o tramo muy inicial

del sistema (tramo 1) y meta o hiporhithron. La primera parte, y en general toda la cabecera

presenta un estado BUENO aunque existen perturbaciones de origen antrópico en esta segunda

mitad, que la desestabilizan muy frecuentemente sobre todo al actuar sobre el bosque de ribera.

Las condiciones del epirhithron son muy difíciles para la biota de manera natural y eso es algo

que hay que recordar cuando se utilizan protocolos de biodiagnóstico, ya que el no tener buenas

condiciones de hábitat de manera natural no debiera puntuar negativamente.

Esta cabecera, por tanto, es un sistema muy frágil sobre la que habría que tener un estatus de

especial protección dada su condición de SISTEMA MUY FRAGIL debido a su condición de

tramo sensible y resiliente. La sensibilidad se define como el defecto de resistencia de un


172

ambiente para soportar un "input" (una "carga"). En este sentido, se han de limitar o reducir

aquellas actividades cuyo impacto no sea metabolizable por el ecosistema.

Vito

ria-G

ast

eiz

Legutiano

Iruña de Oca

Treviño

Alegria-Dulantzi

Agurain

Bera

nte

villa

ZTR01

ZTR02

ZTR03

ZTR04

ZTR05

ZTR06

ZTR07

ZTR08

ZTR09

ZTR10

ZTR11

ZTR12

ZTR13

ZTR14

Zadorr

a

Barrundia

Sto

. Tom

ás

Ola

eta

Un

debe

Calidad Ecológica

Z-336

Z-160

Z-06

0

Z-576

Z-828

Iz01

Mz01Mz02

Mz03

Z01Z02

Z03

Z04

Z05

Z06

Iz03

Iz04

Iz05

Mz04

Mz05

Z07Z08

Z09

Z10

Iz06

Mz06

Z11

Mz07

Mz08

Mz09

Z12

Z13

Z14


Estaciones

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala

Figura 9.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Zadorra


173


TRAMO Subtramo ESTADO ECOLÓGICO 1 ESTADO ECOLÓGICO 2

ZTR01 - --

ZTR02 - --

ZTR03 ACEPTABLE MODERADO (III)

ZTR04

Z04-1 MALA MALO (V)

Z04-2 MALA MALO (V)

Z04-3 MALA MALO (V)

ZTR05 Z05-1 (Z160)

MALA MALO (V) Z05-2

ZTR06 Z06-1 (Z336)

ACEPTABLE MALO (V)

Z06-2 MALO (V)

ZTR07 Z07-1 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)

Z07-2 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)

ZTR08 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)



ZTR10 Z10-1 MALA MALO (V)

Z10-2 MALA MALO (V)

ZTR11 ACEPTABLE MALO (V)



ZTR13 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)

ZTR14 Z14-1 ACEPTABLE MALO (V)




Las diferencias entre los resultados de ambas metodologías son evidentes .en los tramos aguas

abajo del embalse y sobre todo es de destacar la diferencia de criterio en los tramos aguas abajo

del impacto de la depuradora de Crispijana en los que la clasificación basada exclusivamente en

protocolos de biodiagnóstico rápido asigna calidades aceptables donde por el otro

procedimiento se determinan estados ecológicos pésimos. En los tramos sometidos al impacto

de Salvatierra los diagnósticos concuerdan





174



TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y


Tramo A

tramo 1 05540 47429 05527 47436 Okariz

Tramo B

tramos 2 y 3 05527 47436 05496 47451 Confluencia del arroyo Egileor

Tramo C

tramos 4 y 5 05496 47451 05395 47498 Cola del embalse de Ullibarri-Ganboa

Tramo D

tramo 6 05312 47532 05297 47498 Desembocadura del Santa Engracia

Tramo E

tramos 7 y 8 05297 47498 05244 47468 Desembocadura del Mendiguren

Tramo F

tramo 9 05244 47468 05209 47447 Vertido de la EDAR de Crispijana

Tramo G

tramos 10,11

y 12

05209 47447 05103 47286

Cruce con autovía-autopista

Tramo H

tramos 13 y

14

05103 47286 05083 47242 Río Ebro

Tabla 9.17. - Tramos funcionales establecidos para el río Zadorra. Se localizan cartográficamente los puntos de

inicio y final de cada tramo y se realiza una breve descripción del punto final.

El tramo 1 consideramos que tiene características biotipológicas y morfológicas únicas por lo

que constituye una unidad funcional en si por lo que lo asignamos al tramo A.

El tramo B uniría los tramos 2 y 3, aguas arriba de Salvatierra

El tramo C equivale al tramo 4 y 5 aguas arriba del embalse de Ullibarri-Ganboa.

El tramo D equivale al tramo 6 que, pensamos, es conveniente separar del tramo E que uniría

los tramos 7 y 8 que terminan antes de la zona de influencia de la EDAR de Crispijana.

El tramo F independiza el tramo 9 directamente afectado por la EDAR.

El tramo G agrupa los tramos situados aguas debajo de Crispijana y termina antes de la

confluencia con el Ayuda.

El tramo H es un tramo muy pequeño que va desde la confluencia del Ayuda hasta la

desembocadura del Zadorra en el Ebro.

El objetivo ambiental para este río es, como mínimo, el de ‘Buen estado ecológico (IIa)’ para la

cabecera (Tramos A y B) y el ‘Buen estado ecológico (IIb)’ para el tramo aguas abajo del

embalse (tramo D) y final del tramo C. El resto podría intentar adquirir el ESTADO

MODERADO dados los numerosos problemas que presenta de contaminación puntual y difusa.

Los objetivos propuestos a la CHE para este eje son de ‘Buen estado ecológico (IIa) para el

tramo A, Buen estado ecológico (IIb) para el tramo B, final del tramo C, tramo D y tramos E, G

y H. Por último, Aceptable para los tramos C y F).


175

Vito

ria-G

ast

eiz

Legutiano

Iruña de Oca

Treviño

Alegria-Dulantzi

Agurain

Bera

nte

villa

ZATR-H

ZATR-G

ZATR-F

ZATR-E

ZATR-DZATR-C

ZATR-B

ZATR-A

Tramos funcionales

Z-336

Z-160

Z-06

0

Z-576

Z-828

Iz01

Mz01Mz02

Mz03

Z01Z02

Z03

Z04

Z05

Z06

Iz03

Iz04

Iz05

Mz04

Mz05

Z07Z08

Z09

Z10

Iz06

Mz06

Z11

Mz07

Mz08

Mz09

Z12

Z13

Z14


Estaciones

Figura 9.5. - Tramificación funcional del río Zadorra


176

10 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO AYUDA


El río Ayuda, afluente del Zadorra, está sometido a un menor número de impactos que el eje

principal. El río discurre por una zona en la que predominan las actividades agropecuarias. Una

parte del curso del río discurre por el Condado de Treviño. Antes de que el río atraviese el

desfiladero de Okina, el río tiene escaso caudal y discurre por zonas con clara vocación agrícola y

ganadera, por lo que, en general, se trata de un tramo escasamente impactado por la actividad

humana, con una buena calidad química de sus aguas.

La zona baja del río discurre por una zona eminentemente agrícola, por lo que también aquí las

aguas se encuentran escasamente impactadas por la actividad humana, si bien, existen vertidos

agrícolas difusos y vertidos urbanos que pueden afectar de forma negativa a la calidad de las

aguas.

Como afluentes del eje del Ayuda en Álava se puede hacer mención al Riorrojo y al Marquínez.

Esta cuenca presenta en general una morfología simétrica, sin que predomine claramente el

desarrollo de la red hidrográfica de una margen sobre la de la otra. figura 10.1.

A

Zad

orra

A

AYUDA

MarquÌnez

Baja

uri

Riorrojo

Figura 10.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Ayuda.


177




ZATR01

Za01

ZAY-018

ZATR

02

Za02

ZATR

03

Za03

ZATR04

Za04MZA01

MZA02

ZATR05

Za05

ZATR

06

Za06



de la CAPV)

Leyenda

Figura 10.2. Tramos del río Ayuda

Los tramos de trabajo del río Ayuda fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


ZATR01 05369 47354 05341 47359 Desvío hacia Izarza

ZATR02 05341 47359 05336 47338 Comienzo del desfiladero, aguas abajo de Okina

ZATR03 05336 47338 05329 47299 Desembocadura del Arroyo Sta. Lucia

ZATR04 05329 47299 05323 47272 Límite con Trebiño

ZATR05 05276 47169 05113 47259 Puente de Berantevilla

ZATR06 05113 47259 05092 47256 Desembocadura en el Zadorra

Tabla 10.1.- Tramos de trabajo establecidos para el río Ayuda. Se localizan cartográficamente los puntos de inicio

y final de cada tramo, y se realiza una breve descripción del punto final.


178

Para el río Ayuda se han definido seis tramos, siendo el primero de ellos (ZATR01) el que

discurre desde el nacimiento del río hasta su confluencia con la fuente de la Salud; buena parte

de este tramo discurre casi paralelo a la carretera que lleva hasta Izartza.

Este primer tramo recorre una zona poco afectada por las actividades antrópicas, en las que, en

general, el bosque de ribera se encuentra bien conservado, si bien, también es cierto que la

actividad agropecuaria puede afectar negativamente al estado del bosque de ribera y, de hecho,

en la época en la que se llevó a cabo el recorrido de campo (septiembre de 2000) se constató la

presencia de un grupo de operarios que estaban procediendo a la “limpieza” del cauce;

mediante dicha actuación se pretendía eliminar el “exceso” de vegetación existente en el cauce

o en las márgenes, con el fin de evitar inundaciones que, al parecer, afectan a los campos

colindantes. Debido a estas labores, además de desaparecer numerosos ejemplares de las

especies del bosque de ribera, también se pudo apreciar que las labores de los trabajadores

estaban dando lugar a que la escasa agua existente en el tramo alto se enturbiara y, al mismo

tiempo, se estaba afectando a zonas importantes como frezaderos para la trucha.

En este tramo inicial, en la época en la que tuvo lugar el recorrido de campo, el río estaba

prácticamente seco, existiendo algunas pequeñas pozas con agua a lo largo del tramo alto. Existen

ciertos puntos en los que el río es utilizado como paso para el ganado, así como de abrevadero.

El segundo tramo del Ayuda (ZATR02) parte desde la confluencia con la fuente de la Salud y

acaba aguas abajo de Okina. Este tramo es bastante semejante al anterior, aunque aquí hay

menos bosque en primera línea. El río discurre entre tierras de cultivo y, secundariamente,

atraviesa sectores forestales. Sigue la limpieza de márgenes en este tramo, y a su paso por el

pueblo de Okina, existe discontinuidad del bosque de ribera.

Desde aguas abajo de Okina hasta la salida del río del desfiladero se extiende el tercer tramo del

río Ayuda (ZATR03). Este sector se corresponde con el desfiladero de Okina. Es un tramo en

muy buen estado de conservación, donde el río se encuentra rodeado de hayedo. El estrato

arbustivo se encuentra ausente debido a lo umbrío del bosque. Se aprecia una gran cantidad de

musgo en las numerosas piedras del cauce y orillas. Aguas abajo del punto de muestreo ubicado

en este tramo (ZA002) se cierra el desfiladero, desapareciendo los cultivos, lo que deja más

espacio para el bosque de ribera, discurriendo el río fuertemente encajado y protegido por la

cobertura de un magnífico hayedo.

A su salida del desfiladero de Okina, el río se encuentra con una zona de lomas suaves donde se

asientan bosquetes de quejigo y cultivos.

Es este un tramo (ZATR04), que se extiende por Álava y por Burgos (Condado de Treviño. Se

han tomado muestras de agua en Treviño, lo que ha permitido clasificar la calidad de las aguas

también en esta zona. En el sector más alto del tramo, el bosque de ribera se encuentra bien

conservado, siendo bastante cerrado y bajando encajonado entre campos de cultivo, dotando a

la fauna de lugares tranquilos y resguardados. Se trata de un lugar con un uso agrícola intenso.

Es este un tramo en el que el bosque de ribera mantiene una buena cobertura, estando, no obstante,

orlado por campos de cultivo.

El quinto tramo (ZATR05) se extiende desde el límite con Treviño hasta el puente de

Berantevilla. Es un tramo en el que abundan los chopos, mezclados con ejemplares de Sambucus

nigra, Fraxinus sp., Salix sp., Viburnum lantana, Alnus glutinosa, Cornus sanguinea, Clematis

vitalba. En este tramo el bosque de ribera está seriamente afectado por las actividades

agropecuarias, existiendo zonas en las que, prácticamente, se limita a una estrecha franja.


179

El tramo seis (ZATR06) se extiende desde Berantevilla hasta la desembocadura del río en el

Zadorra. Es este un tramo en el que se mezclan las plantaciones forestales de chopos con la

sauceda y la aliseda. Como en el caso de otros tramos, el bosque de ribera se encuentra afectado

por las labores agrícolas.

Se detectan restos de sacos de nitrato potásico cristalino a la orilla del río, junto a bombas de

extracción de agua para riego.


TRAMO Longitud

(m)

Altitud (m)

inicio

Altitud (m)

final

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

ZATR01 3200 1095 810 285 80,91

ZATR02 2200 810 750 60 20,73

ZATR03 5100 750 660 90 10,76

ZATR04 2100 660 610 50 20,38

ZATR05 5500 480 470 10 0,18

ZATR06 2300 470 460 10 0,43

Tabla 10.2.- Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Ayuda. Se presenta la longitud total





Debido a la existencia de distintas muestras de agua recogidas en campo, en el trabajo de

gabinete se procedió a dividir algunos de los tramos en subtramos.

Además, se han hechos subtramos en función de la existencia de estaciones de la Red de

Vigilancia de Gobierno Vasco. En estas estaciones se dispone de una gran cantidad de datos

históricos para contrastar los datos a visu recogidos en campo en este proyecto con los reales

obtenidos a lo largo de las campañas de la red de vigilancia. En la tabla siguiente se especifican

los subtramos donde se ha cogido muestra de agua y la localización geográfica del punto de

corte entre tramos.


ZATR01 ZA01 Desvío hacia Izarza

ZATR02 ZA02 Comienzo del desfiladero, aguas abajo de Okina

ZATR03 ZA03 Desembocadura del Arroyo Sta. Lucia

ZATR04

ZA04-1 Hasta la muga con Trebiño

ZA04-2 (*) Hasta el núcleo de Trebiño

ZA04-3 (*) Hasta la muga con Alava

ZATR05

ZA05-1 Hasta el puente de Eskanzana

ZA05-2

ZAY372 Puente de Berantevilla

ZATR06 ZA06 Desembocadura en el Zadorra

Tabla 10.3.- Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Ayuda. ‘RV’



180



Este río presenta una importante cabecera montañosa que lava terrenos calizos y de coluvión.

Las aguas del Ayuda pertenecen al Grupo D de mineralización establecido en Docampo et al.

(1992), caracterizado por un valor medio de conductividad de 500 µS/cm.

No se han identificado tramos con indicación de contaminación orgánica relevante.

TRAMO Código

Muestra

T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)

pH Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

ZATR01 ZA01 11,6 13,3 6,2 7,81 661 0,001

ZATR02 ZA02 11,8 19,6 8,2 8,12 588 0,004

ZATR03 ZA03 12,6 17,4 7,8 8,02 822 0,010

ZATR04

ZA04 13,9 22,4 8,3 8,30 511 0,015

MZA01 14,2 23,7 8,5 8,21 522 0,018

MZA02 15,7 24,4 8,1 8,45 546 0,048

ZATR05 ZA05 16,0 17,6 8,6 8,38 580 0,014

ZATR06 ZA06 16,3 19,6 9,4 8,39 606 0,075

Tabla 10.4.- Resultados de las medidas fisicoquímicas realizadas en campo. Río Ayuda. ‘T agua’, temperatura del



TRAMO Código Muestra NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

ZATR01 ZA01 0,001 C0 0,0000 N0

ZATR02 ZA02 0,004 C0 0,0001 N0

ZATR03 ZA03 0,010 C0 0,0002 N0

ZATR04

ZA04 0,015 C0 0,0007 N0

MZA01 0,018 C0 0,0007 N0

MZA02 0,048 C1 0,0036 N1

ZATR05 ZA05 0,014 C0 0,0009 N0

ZATR06 ZA06 0,075 C1 0,0051 N1

Tabla 10.5.- Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Ayuda. ‘NH4’, concentración de amonio;






totalmente.






181

TRAMO Tipo

Geomorfológico

PTS Orden

Strahler

Nº Combinaciones

de velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

ZATR01 T1 0 0 3 - -

ZATR02 T2 0 1 3 - -

ZATR03 T1 I 1 3 - SI

ZATR04 T2 I 2 3 - -

ZATR05 T2 IV 3 3 - -

ZATR06 T3 IV 3 3 - -

Tabla 10.6.- Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Ayuda. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de





TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura del

canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

ZATR01 1,42 0,18 2,00 50 285 8,91 Alta

ZATR02 2,22 0,17 2,80 0 60 2,73 Alta

ZATR03 1,82 0,24 2,00 0 90 1,76 Alta

ZATR04 4,65 0,36 5,50 0 50 2,38 Media

ZATR05 7,18 0,43 8,00 0 10 0,18 Elevada

ZATR06 9,40 0,65 10,00 0 10 0,43 Alta

Tabla 10.7.- Características hidráulicas. Río Ayuda. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores










Tramo ZATR01

El diagnóstico rápido muestra una situación de ausencia de contaminación orgánica, con

diagnóstico visual de aguas claras.



Tramo ZATR02

El tramo el diagnóstico rápido muestra una situación de ausencia de contaminación orgánica,

con diagnóstico visual de aguas claras, aunque con presencia de perifiton y restos antrópicos en

el cauce.



Tramo ZATR03


182


con diagnóstico visual de aguas claras, aunque con presencia de perifiton.



Tramo ZATR04

Para el diagnóstico de este tramo se incluyó el territorio del Condado de Trebiño, mediante la

toma de dos muestras de agua: MZA01 y MZA02.

Por muestras el resultado es:

ZA04. No hay contaminación orgánica. Diagnóstico visual: aguas claras; buen olor.

Diagnóstico de 7 puntos sobre 10, ‘CALIDAD SUBOPTIMA’ de las aguas.

MZA01. No hay contaminación orgánica. Diagnóstico visual: aguas claras; presencia de

tapetes bacterianos; presencia de perifiton; buen olor.

Diagnóstico de 5 puntos sobre 10, ‘CALIDAD REGULAR’ de las aguas.

MZA02. Contaminación orgánica leve. Diagnóstico visual: aguas claras; presencia de

tapetes bacterianos; presencia de perifiton; presencia de sedimentos negros en orillas.

Diagnóstico de 2 puntos sobre 10, ‘CALIDAD MALA’ de las aguas.

Tramo ZATR05


con diagnóstico visual de aguas claras, aunque con presencia de perifiton.



Tramo ZATR06


diagnóstico visual de aguas turbias; color verduzco (algas); presencia de perifiton; y mal olor.




Tramo ZATR01




El tramo se trata de la cabecera del Ayuda, que suele quedar sin flujo en el estiaje, aunque con

presencia de charcas a lo largo del cauce. Es por ello que las dimensiones de la vena de agua

son reducidas y las condiciones para el mantenimiento de poblaciones piscícolas son limitadas.



Tramo ZATR02


183






Tramo ZATR03



en este tramo presenta diversificación de la vena de agua, y las orillas no presentan

irregularidades.



Tramo ZATR04






Tramo ZATR05






Tramo ZATR06







Tramo ZATR01


alta diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la ausencia de

playas en orillas, la presencia de troncos, ramas, etc. en el cauce y de otros obstáculos (rocas y

algunos árboles), así como la presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada sobre el

cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató una

ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida.


184



Tramo ZATR02


alta diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una presencia de

playas de arena o grava fina en orillas, así como de barras de grava en el lecho, la presencia de

troncos en el cauce y de otros obstáculos, así como la presencia de orillas excavadas y de

vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna

acuática. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de




Tramo ZATR03


alta diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia de

playas en orillas y de barras de gravas en el cauce, la presencia de troncos y ramaje, y de otros

obstáculos, así como la presencia de orillas excavadas, raíces y de vegetación colgada sobre la

lámina de agua. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia

de vegetación acuática sumergida.



Tramo ZATR04



de playas en orillas y de barras de gravas en el cauce. Como elementos de refugio para la fauna

acuática se constató la existencia de troncos y obstáculos en el cauce, así como la presencia de

orillas excavadas y de vegetación colgada sobre el cauce. Se constató una ausencia de




Tramo ZATR05


elevada diversidad de tipos de sustrato en la granulometría del lecho fluvial. Se constató la

ausencia de playas en orillas y la presencia de barras de gravas en el cauce. También se

constató la presencia de troncos y de orillas excavadas como elementos de refugio a la fauna

acuática. Se constató la existencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de




Tramo ZATR06


185



playas en orillas, aunque con presencia de barras de gravas y cantos rodados en el cauce. Se

determinó la práctica ausencia de troncos y otros obstáculos de refugio, aunque si se anotó la

presencia de orillas excavadas, raíces y de vegetación colgada sobre el cauce. Se constató el

desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática

sumergida.




Tramo ZATR01



con vegetación litoral; dominio de especies autóctonas; coexistencia de distintos estratos de

vegetación; cobertura arbórea muy alta.



Tramo ZATR02



antrópica de la ribera; dominio de especies autóctonas; coexistencia de distintos estratos de

vegetación; cobertura arbórea muy alta; presencia de playas de arena o grava fina; ocupación

por cultivos.



Tramo ZATR03



con vegetación litoral; dominio de especies autóctonas; cobertura arbórea muy alta; estrato

arbustivo reducido o ausente; presencia de playas de arena o grava fina.



Tramo ZATR04



antrópica de la ribera; continuidad con vegetación litoral; dominio de especies autóctonas;

coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea muy alta; presencia de

playas de arena o grava fina.




186

Tramo ZATR05



antrópica de la ribera; continuidad con vegetación litoral; dominio de especies autóctonas;

coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea alta; se observan daños por

animales domésticos; ocupación por cultivos.



Tramo ZATR06



reducción antrópica de la ribera; continuidad con vegetación litoral; dominio de especies

autóctonas; coexistencia de distintos estratos de vegetación; cobertura arbórea muy alta;

ocupación por cultivos.




según CHE.





Según la metodología empleada en CHE (2000), el río Ayuda presenta una BUENA calidad

ecológica con puntuaciones muy elevadas excepto en el tramo final.


del agua


Calidad de

riberas

Estado

ecológico

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones


ZATR01 10

Óptima

5

Regular

9

Óptima

7

Subóptima

10

Óptima

9

Buena

ZATR02 9

Óptima

6

Subóptima

9

Óptima

7

Subóptima

9

Óptima

8

Buena

ZATR03 8

Subóptima

8

Subóptima

10

Óptima

9

Óptima

9

Óptima

9

Buena

ZATR04 ZA04 8

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

8

Buena

ZATR04 MZA01 5

Regular - - - - -

ZATR04 MZA02 2

Mala

ZATR05 8

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

8

Buena

ZATR06 5

Regular

8

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

6

Aceptable

Tabla 10.8.- Diagnóstico de valoración ecológica basada en los protocolos de biodiagnóstico rápido de la EPA.

Río Ayuda.


187




Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Ayuda (ver tabla 10.9):

√ en Okina, estación que caracteriza al tramo ZATR02.

√ en Sáseta, estación que caracteriza al tramo ZATR03.

√ en Ventas de Armentia, estación localizada en Trebiño (Burgos), entre los tramos ZATR04

y ZATR05..

√ en Eskanzana, estación que caracteriza al tramo ZATR05 en su subtramo ZA05-2.

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

ZAY-018 Ayuda, en Okina -- -- -- -- -- E4 E4 E3 E3

ZA-1 Ayuda, en Sáseta E4 -- -- -- -- -- -- -- --

ZA-220 Ayuda, en Ventas E4 -- -- -- -- -- -- -- --

ZAY-372 Ayuda, en Eskanzana E3 E3 E5 E5 E4 E4 E4 E4 E4

Tabla 10.9.- Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Cuenca del Ayuda. (*) Calculado en base a datos




Tramo ZATR01


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas oligomesotróficas y ambiente

heterogéneo.

Tramo ZATR02



Tramo ZATR03



heterogéneo.

Tramo ZATR04

Para el diagnóstico de este tramo se incluyó el territorio del Condado de Trebiño, mediante la

toma de dos muestras de agua: MZA01 y MZA02. Esto se hizo así por considerar importante

conocer, al menos, este dato de calidad visual del agua, puesto que no se tienen más datos sobre

la calidad de este largo tramo.

Se recogió un total de tres muestras:

ZA04. No hay contaminación orgánica. Se estimó una situación de ‘CLASE E5’ con aguas

oligomesotróficas y ambiente heterogéneo.


188

MZA01. No hay contaminación orgánica, pero sí signos de eutrofización. Se estimó una

situación de ‘CLASE E3’ con aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante.

MZA02. Contaminación orgánica. Se estimó una situación de ‘CLASE E2’ con aguas

contaminadas y ambiente duro.

Tramo ZATR05




estación ZAY-372 de la Red de Vigilancia (Gobierno Vasco, 2001). Esta estación presentaba

en Septiembre de 2000 un diagnóstico del sistema fluvial de ‘CLASE E4’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas limpias y ambiente estable.

Tramo ZATR06









en tabla 10.10. Todos los diagnósticos de estrés determinados se consideran leves salvo en el

tramo inicial en el que hay déficit grave de oxígeno por las propias condiciones de cabecera que

posee. Estos déficit parecen relacionados, así mismo, con la frecuentación de ganado en el

cauce. Todos los tramos son salmonícolas excepto el tramo final antes de su incorporación al

Zadorra como corresponde a un río que carece prácticamente de tramo bajo.

TRAMO Código Tipo Temperatura Oxígeno pH Salinidad Amonio Amoníaco

ZATR01 S - OX2 - - - -

ZATR02 S - OX1 - - - -

ZATR03 S - OX1 - - - -

ZATR04 S - OX1 - - - -

ZATR05 S - OX1 - - - -

ZATR06 C - - - - - NG1

Tabla 10.10.- Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Ayuda. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo







dos regiones Montaña Mediterránea (región 4) y Montaña Húmeda (región 1) (toda la zona de

cabecera y tramo alto). En este estudio se definen los niveles de calidad de las estaciones de

referencia, en función del índice BMWP´, que para estas dos regiones son:


189

Clases de calidad Región 4 BMWP´ Región 1BMWP´




& Agirre, 2001) el estado ambiental E4-E5, que son los obtenidos en este río salvo Trebiño y

Berantevilla equivalen a un índice BMWP´ de 102-110 para E4 y 140-147 para E5. En ambas

regiones los datos que se obtienen permite adjudicar a este río el diagnóstico de ALTA

CALIDAD en todos los tramos a excepción de Trebiño y Berantevilla.



ZATR01 - - - SI SI E5 E5 Aguas oligomesotróficas; ambiente heterogéneo

ZATR02 - - - SI SI E5 E4 Aguas limpias; ambiente estable

ZATR03 - - - SI SI E5 E4 Aguas limpias; ambiente estable

ZATR04

ZA04 - - - SI SI E5 E5 Aguas oligomesotróficas; ambiente heterogéneo

MZA01 - - - SI SI E5 E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

MZA02 - - - - - ¿? E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

ZATR05

(igual en los dos

subtramos)

- - - SI SI E5 E4 Aguas limpias; ambiente estable

ZATR06 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

Taba 10.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Ayuda. ‘¿?’ Indefinición del modelo.


190

Marq

uin

ezAyuda

Vitoria-Gasteiz

Legutiano

Iruña de Oca

Treviño

Alegria-Dulantzi Agurain

Berantevilla

ZAY-372

ZAY-018

ZATR

06

ZATR05

ZATR04

ZATR

03

ZATR

02

ZATR01

Za06 Za04

Za05

Za03

Za02

Za01

MZA01

MZA02

Índice E

Leyenda

Índice E



Estaciones

Figura 10.3.- Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Ayuda

1.1.1.- Calidad y estructura de la zona ribereña mediante el Indice QBR



Para las muestras MZA01 y MZA02 no se calculó el Indice QBR, al encontrarse dentro del

Condado de Trebiño.

Tramo ZATR01

Especies principales: Fagus sylvatica, Pinus sp; Fraxinus sp, Quercus sp, Acer sp. Especies

acompañantes: Crataegus monogyna





191

Tramo ZATR02



perturbación. Especies principales: Fagus sylvatica, Pinus sp; Fraxinus sp, Quercus sp, Acer sp.

Especies acompañantes Crataegus monogyna;

Tramo ZATR03



alteraciones importantes. Especies principales: Fagus sylvatica; Fraxinus sp, Corylus avellana.

Especies acompañantes Crataegus sp, Prunus spinosa

Tramo ZATR04



perturbación. Especies principales: Populus sp, Fraxinus sp; Quercus sp. Especies

acompañantes: Corylus avellana, Acer sp; Crataegus monogyna

Tramo ZATR04



perturbación.

Tramo ZATR05



perturbación. Especies principales: Populus sp, Ulmus sp, Salix sp

Tramo ZATR06



fuerte alteración física. Especies principales: Populus sp. Especies acompañantes Salix sp,

Humulus lupulus


192

TRAMO CODIGO QBR1 QBR2 QBR3 QBR4 QBR DIAGNOSTICO QBR

ZATR01 ZA01 25 25 25 25 100 NATURAL

ZATR02 ZA02 25 25 25 10 85 BUENA

ZATR03 ZA03 25 25 25 25 100 NATURAL

ZATR04 ZA04 20 25 25 10 80 BUENA

ZATR05 ZA05 25 20 20 10 75 BUENA

ZATR05 ZAY372 0 5 0 25 30 MALA

ZATR06 ZA06 15 20 5 10 50 MALA

Tabla 10.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Ayuda. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,





Los tramos finales presentan graves alteraciones principalmente en la estructura y composición

del bosque de ribera.




Ayuda.

Al no disponer de datos sobre bosque de ribera en el Condado de Trebiño no se ha podido

aplicar el diagnóstico de calidad ecológica a los subtramos que se situaron en esa zona. Por lo

tanto el diagnóstico corresponde a la zona anterior a la entrada del río en dicho Condado.

(previsiblemente la calidad en el tramo burgalés fuera deficiente ya que el estado ambiental era

de mala calidad.

Por otra parte, el tramo ZATR05-2 alberga la estación ZA372 de la Red de Vigilancia, cuyo

diagnóstico se ha empleado para completar el diagnóstico del tramo.



CALIDAD

ECOLÓGICA

ZATR01 SI E5 E4 100 BUENA

ZATR02 NO E5 E5 85 BUENA



ZATR05

ZA05-1 NO E4 E4 75 BUENA

ZA05-2

ZAY372 NO E4 (1) E4 30 (2) DEFICIENTE

ZATR06 NO E3 E3 50 MODERADA


del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Ayuda. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado

ambiental, estimado a partir de la fisicoquímica de campo y del diagnóstico rápido; (1) dato de la Red de


de calidad del ecosistema de ribera; (2) dato de la Red de Vigilancia. (--), cauce sin agua;

Todo el río presenta un BUENA CALIDAD ECOLÓGICA con un descenso de calidad en el

tramo 4 debido a la mala calidad del bosque de ribera que continúa en el tramo 5 aunque aquí la

componente de calidad debida a la fauna es también deficiente


193



hidromorfológica.

TRAMO Subtramo 1. Régimen 2. Continuidad 3. Reducción 4. Calidad

Hábitat

Componente

hidromorfológico



ZATR03 No alterado No barreras No alterado Óptima Óptimo


ZATR05 ZA05-1 No alterado No barreras Importante Subóptima Deficiente

ZA05-2 No alterado No barreras Importante Subóptima Deficiente

ZATR06 No alterado No barreras Leve Subóptima Subóptimo

Tabla 10.14.- Calidad del componente hidromorfológico. Río Ayuda. Se presentan una caracterización del



Todo el eje presenta un componente hidromorfológico prácticamente sin alteración por lo que

el diagnóstico es de SUBOPTIMO-OPTIMO. Unicamente el tramo 5 presenta una reducción

importante de flujo por lo que su calidad desciende a DEFICIENTE.




TRAMO Subtramo 1. Calidad

Ecológica

2. Componente


ZATR01 BUENA SUBÓPTIMO BUENO (IIb)


ZATR03 BUENA ÓPTIMO BUENO (IIa)


ZATR05 ZA05-1 BUENA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

ZA05-2 (ZAY372) DEFICIENTE DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

ZATR06 MODERADA SUBÓPTIMO MODERADO (III)

Tabla 10.15.- Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Ayuda. 1. Diagnóstico de calidad


Todo el eje presenta un estado ecológico bueno, incluso en algún tramo se acerca al muy buen

estado. Unicamente el tramo 5 se considera como deficiente debido al componente

hidromorfológico y el tramo 6 es de nivel moderado debido tanto al componente

hidromorfológico como al componente biológico y químico.


194

Vitoria-Gasteiz

Legutiano

Iruña de Oca

Treviño


Berantevilla

Marq

uin

ezAyuda

ZATR

06

ZATR05

ZATR04

ZATR

03

ZATR

02

ZATR01

Leyenda

Estado Ecológico

ZAY-372

ZAY-018

Za06 Za04

Za05

Za03

Za02

Za01

MZA01

MZA02


Estaciones

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala

Figura 10.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Ayuda


195


TRAMO Subtramo Estado Ecológico (1) Estado Ecológico (2)

ZATR01 BUENA BUENO (IIb)


ZATR03 BUENA BUENO (IIa)


ZATR05 ZA05-1 DEFICIENTE (IV)

ZA05-2 (ZAY372) BUENA DEFICIENTE (IV)

ZATR06 ACEPTABLE MODERADO (III)



Como observamos en la tabla anterior el diagnóstico basado en los protocolos coincide en los

niveles altos de calidad con el diagnóstico basado en el Modelo predictivo. Sin embargo, en

aquellos tramos en que la calidad desciende puede haber contradicciones, como ocurre en este

caso en el tramo 5.

La cabecera y tramo alto son tramos, que por su situación, no presentan prácticamente

problemas, aunque no hay que olvidar que son muy frágiles si el equilibrio ecológico se altera.

no optimas.


El río Ayuda pertenece, casi en su totalidad, a un rhithron según (Illies, (1961). Según la

clasificación biotipológica de Illies & Botosaneau (1963), casi todo el eje sería salmonícola.

Unicamente el último tramo sería ciprinícola, coincidiendo con la zona más clara de potamon.


ecológico dividiríamos al Ayuda en dos tramos. Tramo alto desde cabecera hasta casi el final

del tramo ZATR05, que cubre todo el tramo salmonícola, y el resto hasta desembocadura

que une el ser zona de potamon, tramo ciprinícola y además presentar mas claramente el

problema de los vertidos y de alteraciones en el componente hidromorfológico. No olvidar que

la calidad ambiental en el Condado de Trebiño, que estaría en este primer subtramo, es

deficiente por lo que habría que tener en cuenta esta situación.

TRAMO UTM-x

inicio UTM-y inicio UTM-x final UTM-y final Localización del punto final

ZATR0 –A

tramos 1,2,3,4 y 5 05369 47354 05113 47259 Puente de Berantevilla

ZATR0 –B

tramo 6 05113 47259 05092 47256 Desembocadura en el Zadorra

Tabla 10.17.- Tramos funcionales establecidos para el río Ayuda. Se localizan cartográficamente los puntos de


El objetivo ambiental para este río es, como mínimo, el de ‘Buen estado ecológico (IIa)’ y

podría valorarse la obtención del ‘Muy buen estado’, si se eliminasen los problemas existentes,

por lo menos en el tramo A.


196


para nuestros cuatro primeros tramos y Buen estado ecológico Clase IIb desde Trebiño hasta la

desembocadura en el Zadorra .


197

Tramos funcionales

ZATR-AZATR-B

Marq

uinezAyuda

Vitoria-Gasteiz

Legutiano

Iruña de Oca

Treviño


Berantevilla

ZAY-372

ZAY-018

Za06 Za04

Za05

Za03

Za02

Za01

MZA01

MZA02


Estaciones

Figura 10.5.- Tramificación funcional del río Ayuda


198

11 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO INGLARES


La cuenca del río Inglares, se encuentra situada en un corredor natural, entre el valle del río Ayuda

(Cuenca del Zadorra) y la depresión de La Rioja. Limita al Norte con la cuenca del Zadorra y

Treviño; al Este con la cuenca del Ega y al Oeste y al Sur con la cuenca del Ebro.

Esta cuenca tiene una superficie de unos 90 km2, enmarcados en territorio alavés.

El río Inglares nace en las laderas del Monte San León, por encima de los 1.000 m.

En su tramo alto tiene un curso de dirección Sur-Norte. Tras atravesar el núcleo de Pipaón toma

dirección Este-Oeste, manteniéndose en la misma dirección hasta su desembocadura en el Ebro, a

una altura de uno 460 m, en las cercanías de Zanbrana. En los 28 km. de recorrido tiene que salvar

un fuerte desnivel, sobre todo en el trayecto entre los núcleos de Peñacerrada y Berganzo

(aproximadamente 200 m. en 5 km.). En esta zona, aprovechando dicho desnivel, se ha construido

una central hidroeléctrica.

Como en el resto de Álava, también el Inglares se asienta en una importante zona agrícola. Las

actividades principales que se desarrollan en el valle del Inglares son la agricultura y la ganadería

(ovino y porcino) en las zonas altas del valle, predominando la agricultura en las zonas más bajas.

Como sucede en todas las cuencas de la C.A.P.V. vertientes al Ebro, la influencia del clima

continental es mucho más acusada que en la cornisa cantábrica. Tanto en los datos de

precipitaciones, como de temperaturas se aprecian las diferencias con las cuencas vertientes al

cantábrico y se aprecian asimismo dos tramos claramente diferenciados por este motivo. En los

datos de precipitaciones (documento A3) obtenidos del Plan Hidrológico del Ebro para el período

1940-1990, se puede apreciar que, mientras en el curso alto las isoyetas alcanzan valores muy

próximos a los de las cuencas cantábricas, en el tramo bajo se produce el descenso de los valores

de precipitación.

El río Inglares, en época estival, aguas arriba de Peñacerrada, apenas posee caudal, sin embargo,

en esta localidad los manantiales de agua (IIN01) aportan un considerable caudal al río.

Respecto a los recursos superficiales de la cuenca del Inglares, existen datos aproximados

derivados del estudio de recursos realizado en el Plan Hidrológico del Ebro; en el citado estudio se

obtiene un valor de unos 18 hm3/año como aportación media anual en régimen natural en la

cuenca del río Inglares.


199

A

Baia

Zad

orra

A

Inglares

Ebro

Ega

INGLARES

MarquÌnez

He

rrera

RÌo

mayo

r

Riorrojo

V

La M

ina

Musco

Navaridas

Soto de Labastida

Lacorzana

Figura 11.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Inglares.





200



de la CAPV)

Leyenda

INTR

01

In01

INTR

O2

IIN04In02

INTRO3

In03

INTRO4

IIN01IIN02

In04

INTRO5

In05IN

-175

INTRO6

In06

IN-2

35

INTRO7

In07

MIN01INTR

O8

In08

Figura 11.2. - Mapa de la cuenca del Inglares. Se señalan en el mapa los tramos definidos para el eje principal.


201

Los tramos de trabajo del río Inglares fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


INTR01 05276 47169 05290 47177 Aguas arriba de Pipaón

INTR02 05290 47177 05291 47197 Entrada en el bosque

INTR03 05291 47197 05240 47217 Aguas arriba de Peñacerrada

INTR04 05240 47217 05209 47219 Azud de minicentral de Berganzo

INTR05 05209 47219 05179 47221 Puente de Berganzo

INTR06 05179 47221 05131 47225 Presa de antiguo molino

INTR07 05131 47225 05106 47217 Puente de la carretera

INTR08 05106 47217 05103 47214 Desembocadura en el Ebro

Tabla 11.1.- Tramos de trabajo establecidos para el río Inglares. Se localizan cartográficamente los puntos de


TRAMO Longitud

(m)

Altitud (m)

inicio

Altitud (m)

final

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

INTR01 1800 940 850 90 5,00

INTR02 2700 850 820 30 10,11

INTR03 7200 820 715 105 10,46

INTR04 3200 715 700 15 0,47

INTR05 3400 700 600 100 20,94

INTR06 5200 600 500 100 10,92

INTR07 2700 500 480 20 0,74

INTR08 800 480 460 20 20,50 ¿??

Tabla 11.2.- Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Inglares. Se presenta la longitud total



En el caso del río Inglares, la sectorización ha dado lugar a la definición de ocho tramos, siendo el

primero de ellos (INTR01) el que discurre desde su nacimiento hasta aguas arriba de la localidad

de Pipaón.

Este primer tramo es un típico tramo de río de montaña, con ribera bien conservada de porte

arbustivo, con algunos árboles intercalados y bosque de hayas adyacente.

El tramo inicial del Inglares recorre una zona rural escasamente poblada, en la que existen

propiedades dedicadas al aprovechamiento agropecuario y pequeños núcleos urbanos dispersos.

En el caso del río Inglares, el segundo tramo (INTR02) comienza aguas arriba de Pipaón y

llega hasta la entrada en el bosque. En este tramo el caudal que discurre por el río es muy

escaso. La vegetación acuática se encuentra muy desarrollada a lo largo del cauce.

Es esta un área rural escasamente poblada, cuya actividad ocupacional principal de la población

es la agropecuaria.

Este tercer tramo del Inglares (INTR03) discurre, en su parte inicial, por un bosque de hayas,

con avellanos y boj interrumpidos por pequeñas manchas de pinar y alguna que otra plantación

de chopo.

La zona del río que discurre por el hayedo se encuentra bien protegido del exceso de radiación

solar. En época estival el tramo se caracteriza por un cauce que permanece seco en varias zonas.

El río atraviesa una zona rural escasamente poblada, en la que la actividad predominante,

especialmente en el final del tramo, es la agropecuaria.


202

El tramo INTR04 del Inglares tiene una longitud de unos tres kilómetros y abarca la zona

comprendida desde aguas arriba de Peñacerrada hasta el azud del salto hidroeléctrico.

En Peñacerrada existen varias surgencias de manantiales de aguas subterráneas. El agua cristalina

de estos manantiales se incorpora al cauce del río, convirtiéndose en el principal aporte de agua en

la época estival. El agua discurre por una zona eminentemente agrícola, lo que afecta al estado del

bosque de ribera, así, las márgenes aparecen salpicadas por ejemplares de sauce, saúco, chopos o

alisos.

La calidad de las aguas es buena; la existencia de surgencias naturales de agua en Peñacerrada

aportan un considerable caudal al río, especialmente en verano, cuando constituye el principal

aporte de agua.

El cauce es lineal debido a las obras de concentración parcelaria, pero no está encauzado con

escollera o canal. Al final del tramo hay una presa.

En la zona la población se concentra en localidades como Peñacerrada.

Es un área rural con niveles escasos de población, siendo la actividad principal la agricultura.

El tramo cinco (INTR05) tiene su límite superior en el azud del salto hidroeléctrico que existe en

la zona. El tramo presenta bellos parajes, existiendo cascadas de origen natural y de

considerable altura.

Aguas abajo de la presa, en el margen izquierdo, hay un antiguo canal construido con bloques.

Las paredes son verticales de unos 3 m. de altura.

El margen derecho es un talud natural, es poco estable y está erosionado con señales de

avenidas. El suelo está tapizado de hiedras. El agua presenta un aspecto cristalino. Existe una

azud hidroeléctrico que detrae caudal del río. En la parte baja del tramo, a medida que el valle

se va ensanchando, la actividad predominante es la agrícola.

Se ha detectado la presencia de tubos para la detracción de agua para riego agrícola.

El sexto tramo del Inglares (INTR06) discurre por una zona eminentemente agrícola, ubicada

entre Bergantzo y aguas abajo de Ocio.

Es este un tramo en el que el río presenta un tipo de cauce lineal provisto de una vegetación de

ribera irregular y discontinua.

En áreas adyacentes al río, hay cultivos de cereal y zonas de regadíos y secundariamente

manchas de monte bajo con algo de arbolado.

La zona está constituida por un área rural escasamente poblada, cuya población se dedica,

básicamente, al aprovechamiento de la tierra para los cultivos agrícolas.

El tramo siete (INTR07) se enmarca en las inmediaciones de Santa Cruz del Fierro.

En este tramo la situación del bosque de ribera mejora, si bien, se sigue notando el fuerte impacto

de la agricultura, puesto que la fresneda-olmeda, en muchas zonas, ha quedado reducida a una

hilera de árboles que permanecen junto al lecho del río.

El río atraviesa, a la altura de Santa Cruz del Fierro, una zona de vocación agrícola,

escasamente poblada (núcleos rurales dispersos).

El último tramo del Inglares (INTR08) se encuentra ubicado entre la carretera que lleva a

Zanbrana y la desembocadura del río en el Ebro.


203

Es este un tramo con vegetación riparia bien conservada junto a molino. Zona muy densa de

espinosas, muy enmarañada. Aguas abajo está bastante degradada por la agricultura.

Aparece chopo de repoblación en algunos sectores, aunque la mayoría del tramo presenta porte

arbustivo en la ribera.

Se detecta impacto acústico de la autopista en la zona de desembocadura al Ebro.

Por otro lado, se procedió a dividir algunos de los tramos en subtramos. La razón estriba en que

se han hecho coincidir dichos subtramos con estaciones de la Red de Vigilancia de Gobierno

Vasco y por lo tanto en estas estaciones se dispone de una gran cantidad de datos históricos que

han servido para contrastar los datos a visu recogidos en campo en este proyecto con los reales

obtenidos a lo largo de las campañas de la red de vigilancia. Además, en ocasiones, se han

recogido muestras de agua dentro de un mismo tramo cuando en el campo se ha observado que

podía haber diferentes calidades o problemáticas distintas. A veces estos subtramos se han

mantenido y otras, después del análisis y de la valoración de gabinete se han considerado uno

solo.

En la tabla siguiente se especifican los subtramos donde se ha recogido muestra de agua y la

localización geográfica del punto de corte entre tramos.




INTR01 IN01 Aguas arriba de Pipaón

INTR02 IN02 Entrada en el bosque

INTR03 IN03 Aguas arriba de Peñacerrada

INTR04 IN04 (existe RV) Azud de minicentral de Berganzo

INTR05 IN05 Puente de Berganzo

INTR06 IN06-1 (existe RV) Hasta el puente de Ocio (IN235)

IN06-2 Presa de antiguo molino

INTR07 IN07-1 Hasta el punto IN07

IN07-2 Puente de la carretera de entrada en Zanbrana

INTR08 IN08 Desembocadura en el Ebro

Tabla 11.3.- Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Inglares. ‘RV’

hace referencia a la existencia de una estación de control de la Red de Vigilancia en el tramo o subtramo






Respecto a la disponibilidad de caudal circulante, el río Inglares se puede dividir en 2 partes

muy diferenciadas separadas por el núcleo de Peñacerrada, donde existen varias surgencias de

flujo importante, por donde fluyen las aguas recogidas en toda la cuenca superior. Toda la parte

de la cuenca situada aguas arriba de Peñacerrada presenta caudales menores que, incluso, en

verano descienden hasta dejar el cauce seco en varios tramos debido a la infiltración y a la

extracción para abastecimiento humano.


204

En concreto, durante los recorridos de campo se pudo comprobar que el río se encontraba con

muy poco caudal aguas arriba de Pipaón, y completamente seco al internarse en el hayedo,

aguas abajo de Pipaón. Existe un importante flujo subterráneo cuya principal surgencia se

encuentra situada en el mismo centro de la población. Esta surgencia atraviesa los estratos

yesíferos del diapiro de Peñacerrada notándose su influencia en la composición química de las

aguas.

En general, los diapiros de Peñacerrada y Ocio condicionan la química de las aguas del Inglares

haciendo que éstas sean duras y muy mineralizadas con altas concentraciones de calcio,

magnesio, sulfato y bicarbonato. La conductividad eléctrica medida in situ arrojó valores

próximos a 600 µS/cm o, incluso, superiores, lo que clasifica al río Inglares como perteneciente

al grupo V de mineralización de los ríos vascos, en una escala del I al V, grupo integrado por

todos los tramos fluviales afectados por la salinidad de los diapiros (Docampo et al., 1992).

El Inglares presenta en general unas aguas frías como consecuencia del aporte subterráneo, de

la alta velocidad de corriente (alta pendiente) y del porcentaje de cobertura arbórea de sus

riberas en la mayor parte de su recorrido. La alta dureza de las aguas y las bajas temperaturas

del agua provocan la deposición de sales de calcio en forma de una gruesa costra sobre las

piedras, que en muchos tramos del río podría dar lugar a condiciones poco óptimas para el

desarrollo de la biocenosis acuática de invertebrados bentónicos y peces.

Respecto a tramos con presencia de aguas contaminadas, no se encontraron en todo el eje

episodios de contaminación orgánica relevante.

TRAMO Código

Muestra

T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)

pH Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

INTR01 IN01 12,8 23,0 8,2 7,13 680 0,041

INTR02 IN02 14,4 26,6 8,1 8,16 458 0,001

INTR03 IN03 (*) - - - - - -

INTR04 IN04 16,3 28,0 7,7 7,54 677 0,001

INTR05 IN05 15,5 25,2 8,0 8,10 597 0,001

INTR06 IN06 17,8 25,8 7,4 8,19 611 0,001

INTR07

MIN01 14,0 20,6 9,1 8,39 592 0,001

IN07 13,9 17,6 8,3 8,35 591 0,012

INTR08 IN08 17,0 23,2 8,5 8,31 594 0,001

Tabla 11.4.- Resultados de las medidas fisicoquímicas realizadas en campo. Río Inglares. ‘T agua’, temperatura

del agua; ‘T aire’, temperatura del aire; ‘Oxígeno’, oxígeno disuelto; ‘pH’, índice pH del agua; ‘Cond’,

conductividad específica del agua; ‘Amonio’, concentración de amonio disuelto. (*) tramo seco totalmente.

TRAMO Código

Muestra

NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

INTR01 IN01 0,041 C1 0,0001 N0

INTR02 IN02 0,001 C0 0,0000 N0

INTR03 IN03 - - - -

INTR04 IN04 0,001 C0 0,0000 N0

INTR05 IN05 0,001 C0 0,0000 N0

INTR06 IN06 0,001 C0 0,0000 N0

INTR07 MIN01 0,001 C0 0,0001 N0

INTR07 IN07 0,012 C0 0,0006 N0

INTR08 IN08 0,001 C0 0,0001 N0

Tabla 11.5.- Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Inglares. ‘NH4’, concentración de amonio;






205


totalmente.





TRAMO Tipo

Geomorfológico

PTS Orden

Strahler

Nº Combinaciones

de velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

INTR01 T1 0 1 2 NO NO

INTR02 T1 I 1 1 NO NO




INTR06 T2 II 2 4 NO NO

INTR07 T2 II 2 3 NO SI

INTR08 T3 II 2 3 NO NO

Tabla 11.6.- Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Inglares. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de





TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura del

canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

INTR01 1,40 0,15 1,40 0 90 5,00 Alta

INTR02 0,80 0,10 0,80 0 30 1,11 Baja

INTR03 (*) (*) 2,00 200 105 1,46 Media

INTR04 3,80 0,48 4,00 0 15 0,47 Media

INTR05 5,34 0,39 6,40 0 100 2,94 Alta

INTR06 2,84 0,42 4,00 0 100 1,92 Alta

INTR07 2,68 0,34 6,00 0 20 0,74 Media

INTR08 3,22 0,15 6,00 0 20 2,50 Alta

Tabla 11.7.- Características hidráulicas. Río Inglares. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores










Tramo INTR01




206



Tramo INTR02





Tramo INTR03

Tramo completamente seco durante los muestreos de campo. Al inicio de este tramo existe un

sumidero por donde se introducía el poco agua circulante durante el periodo de muestreo.

Tramo INTR04





Tramo INTR05





Tramo INTR06


con diagnóstico visual de aguas claras.



Tramo INTR07

Este tramo se caracterizó mediante dos muestras:

MIN06. Ausencia de contaminación orgánica. Diagnóstico visual: aguas claras, con presencia

de perifiton.

Diagnóstico de 9 puntos sobre 10, ‘CALIDAD OPTIMA’ de las aguas.

En la segunda muestre el diagnóstico rápido muestra una situación de ausencia de

contaminación orgánica, con diagnóstico visual de indicios de turbiedad; color grisáceo, no

contaminado.



Tramo INTR08

El diagnóstico rápido del tramo muestra una situación de ausencia de contaminación orgánica,

con diagnóstico visual de aguas claras.


207



11.4.2 Condiciones morfológico-hidrológicas para la fauna acuática

Tramo INTR01




El tramo se trata de la cabecera del río Inglares, que presenta un caudal reducido en el estiaje.

Toda la cabecera presenta captaciones que surten de agua a los distintos depósitos destinados a

aguas de riego. Las dimensiones de la vena de agua son muy reducidas durante todo el año, y

no hay condiciones para el mantenimiento de poblaciones piscícolas viables.



Tramo INTR02

Respecto a las condiciones morfológicas del cauce, el diagnóstico rápido determinó el dominio

de una única combinación del régimen de velocidad del agua / profundidad. El cauce en este

tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan irregularidades. Las dimensiones

del cauce son muy reducidas.



Tramo INTR03

Este tramo permanece seco durante el estiaje. Respecto a las condiciones morfológicas del

cauce, el diagnóstico rápido determinó la presencia de hasta 3 combinaciones del régimen de





Tramo INTR04


presencia de hasta 3 combinaciones del régimen de velocidad del agua / profundidad, con

especial mención de la ausencia de la combinación de aguas lentas sobre cauce de profundidad

uniforme. El cauce en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan

irregularidades.



Tramo INTR05





208



Tramo INTR06

Respecto a las condiciones morfológicas del cauce, el diagnóstico rápido determinó la máxima

(4) combinación de regímenes de velocidad del agua y profundidad. El cauce en este tramo es

uniforme, no diversificado; y las orillas no presentan irregularidades.



Tramo INTR07

Respecto a las condiciones morfológicas del cauce, el diagnóstico rápido determinó la máxima

(4) combinación de regímenes de velocidad del agua y profundidad. El cauce en este tramo

presenta mejor diagnóstico por diversificación de la vena de agua; y las orillas son regulares.



Tramo INTR08







Tramo INTR01



playas en orillas, la presencia de obstáculos en el cauce, así como la presencia de vegetación

colgada sobre el cauce, elementos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató

una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática

sumergida.



Tramo INTR02


baja diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial, con predominio de los

limos. Se constató la ausencia de playas de arena en orillas, así como de obstáculos en el cauce;

sí se constató la presencia de vegetación colgada sobre el cauce. Se constató la existencia de




Tramo INTR03


209



de playas de arena en orillas, así como barras también de arena en el lecho fluvial, la presencia

de troncos en el cauce y de otros obstáculos, así como la presencia de raíces del arbolado litoral

existente, así como de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos que

proporcionan suficiente refugio a la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación




Tramo INTR04



de playas de arena en orillas, así como la presencia de barras de gravas en el lecho. Como

elementos de refugio se constató la presencia de troncos en el cauce, así como la presencia de

vegetación colgada sobre el cauce. Se constató la existencia de vegetación acuática litoral, así

como la presencia de vegetación acuática sumergida.



Tramo INTR05


diversidad de sustratos alta para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la existencia de

playas en orillas, así como la presencia de barras de arena en el lecho fluvial. También se

constató la existencia de troncos y obstáculos en el cauce, así como la presencia de orillas

excavadas y de vegetación colgada sobre la lámina de agua, elementos todos ellos que

proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación acuática

litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida. También se determinó un buen

grado de sombreado del cauce por parte de la vegetación de ribera.



Tramo INTR06


diversidad de sustratos alta para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la presencia de

barras de gravas en el cauce, la ausencia de obstáculos, y la presencia de vegetación colgada

sobre el cauce. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la presencia de




Tramo INTR07


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató la existencia

de playas de arena en orillas y la presencia de barras de granulometría fina (arenas y gravas

finas) en el cauce. Como elementos de refugio para la fauna se identificó la disponibilidad de


210

obstáculos en el cauce, así como la presencia de orillas excavadas y de vegetación colgada

sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató

una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática

sumergida.



Tramo INTR08



playas en orillas y la presencia de barras de arena en el cauce. También se anotó una

disponibilidad media de elementos de refugio para la fauna acuática, fundamentalmente gracias

a la existencia de vegetación colgada sobre el. Se constató una ausencia de vegetación acuática





Tramo INTR01


Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado. Existe

continuidad con vegetación litoral, con dominio de especies autóctonas y coexistencia de




Tramo INTR02


Diagnóstico visual: Vegetación riparia medianamente desarrollada, con alteración por

reducción antrópica de la banda de ribera, sometidas a podas selectivas y a la ocupación del

espacio potencial por cultivos agrícolas. A destacar la continuidad con la vegetación litoral, el

dominio de especies autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo INTR03


visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado, con dominio de especies

autóctonas, coexistencia de distintos estratos de vegetación, cobertura arbórea muy alta y

presencia de playas de arena y grava fina.



Tramo INTR04


211


visual: Vegetación riparia muy degradada, con canal fluvial muy alterado y baja cobertura

arbórea. A destacar como valores positivos, la existencia de una vegetación litoral a

continuación de la vegetación riparia, el dominio de especies autóctonas, la coexistencia de

distintos estratos de vegetación y la presencia de playas de arena.



Tramo INTR05


Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado, con dominio de

especies autóctonas, cobertura arbórea muy alta y presencia de playas de arena. Como aspectos

negativos señalar un estrato arbustivo prácticamente ausente bajo el dosel arbóreo, y una

frecuentación humana de impacto leve.



Tramo INTR06



de la ribera por ocupación con cultivos agrícolas. A destacar como valores positivos la

continuidad la vegetación de ribera con la vegetación litoral y la coexistencia de distintos

estratos de vegetación.



Tramo INTR07


visual: Vegetación riparia medianamente desarrollada; con alteración por reducción antrópica

de la anchura ribera, con ocupación por cultivos. A valorar la continuidad con vegetación


A destacar también la presencia de playas de arena.



Tramo INTR08


extenso. Diagnóstico visual: Vegetación riparia bien desarrollada, con leve alteración por

reducción de la anchura de ribera. A valorar la continuidad con vegetación litoral, el dominio

de especies autóctonas y la coexistencia de distintos estratos de vegetación.




212


según CHE.





Según la metodología empleada en CHE (2000), el río INGLARES presenta un diagnóstico de

ACEPTABLE en su tramo primero y de BUENO en casi todo el recorrido de su segunda mitad

con puntuaciones muy elevadas, alcanzando casi la máxima puntuación (10).

La disminución de la calidad en el primer tramo es debido a la componente hidromorfológica y

en el tramo INTR06 debido al mal estado que presenta el bosque de ribera.


213


del agua


Calidad de

riberas

Estado

ecológico

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones


INTR01 8

Subóptima

3

Regular

4

Regular

3

Deficiente

10

Óptima

6

Aceptable

INTR02 9

Optima

1

Mala

4

Regular

2

Mala

8

Subóptima

6

Aceptable

INTR03 (*) (*) (*) (*) (*) -

INTR04 10

Optima

6

Subóptima

7

Subóptima

6

Aceptable

5

Regular

7

Aceptable

INTR05 10

Optima

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Subóptima

9

Optima

9

Buena

INTR06 9

Optima

9

Óptima

9

Óptima

9

Optima

2

Mala

7

Aceptable

INTR07

MIN01 9

Optima 10

Óptima

8

Subóptima

9

Optima

8

Subóptima

8

Buena

IN07 8

Subóptima

8

Buena

INTR08 9

Optima

8

Subóptima

7

Subóptima

6

Aceptable

8

Subóptima

8

Buena


Río Inglares.




Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Inglares (ver tabla 11.9):

√ en Pipaón, estación que caracteriza al tramo INTR02.

√ aguas arriba de Berganzo, estación que caracteriza al tramo INTR05.

√ en Ocio, estación que caracteriza al tramo INTR06 en su subtramo IN06-1.

√ aguas abajo de Ocio, estación que caracteriza al tramo INTR06 en su subtramo IN06-2.

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

IN-1 Inglares, en Pipaón E2 -- -- -- -- -- -- -- --

IN-175 Inglares, arriba de Berganzo -- -- -- -- -- E4 E3 E3 E3

IN-235 Inglares, en Ocio -- -- E5 E5 E4 E4 E3 E3 E3

IN-2 Inglares, abajo de Ocio E2-E3 -- -- -- -- -- -- -- --

Tabla 11.9.- Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Cuenca del Inglares. (*) Calculado en base a datos




Tramo INTR01


214



Tramo INTR02

Aunque en base a la fisicoquímica del agua, el modelo predictivo señala una calidad mínima de

estado E4, el diagnóstico estimado finalmente ha sido de ‘CLASE E3’ para el Indice E de

estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutróficas y ambiente fluctuante.

Tramo INTR03

Tramo completamente seco durante los muestreos de campo. Al inicio de este tramo existe un

sumidero por donde se introducía el poco agua circulante durante el periodo de muestreo.

Tramo INTR04



heterogéneo.

Tramo INTR05



En este tramo no se utilizó la estación IN-175 de la Red de Vigilancia por encontrarse ambas

estaciones muy próximas y dentro de un tramo muy homogéneo.

Tramo INTR06


estación IN-235 de la Red de Vigilancia (Gobierno Vasco, 2001). Esta estación presentaba en


estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante. La

posición de esta estación coincidiría con un primer subtramo del tramo INTR06, el que va hasta

el puente de la báscula, en Ocio.

Para el segundo subtramo se estimó una situación de ‘CLASE E4’ con aguas limpias y

ambiente estable.

Tramo INTR07

Para ambas muestras del tramo, MIN01 e IN07, se estimó un diagnóstico del sistema fluvial de


oligomesotróficas y ambiente heterogéneo.

Tramo INTR08



heterogéneo.





215




en tabla 11.10. Todos los diagnósticos de estrés determinados se consideran normales,

únicamente el oxígeno presenta un déficit leve y parece relacionado con la frecuentación de

ganado en el cauce. El río Inglares es un río salmonícola en aquellos tramos en que es capaz de

albergar fauna piscícola.

TRAMO Tipo Temperatura Oxígeno pH Salinidad Amonio Amoníaco

INTR01 * - - - - - -

INTR02 * - - - - - -

INTR03 * - - - - - -

INTR04 S - OX1 - - - -

INTR05 S - OX1 - - - -

INTR06 S - OX1 - - - -

INTR07 S - OX1 - - - -

INTR08 S - OX1 - - - -

Tabla 11.10.- Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Inglares. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo






Según el estudio de regionalización realizado por CHE (CHE, 1999) esta cuenca alternaría

tramos pertenecientes a Montaña húmeda (región 1) y otros a Montaña mediterránea (región 4).

En dicho estudio se definieron los niveles de calidad, en función del índice BMWP´, para

ambas regiones, que son:





& Agirre, 2001) el estado ambiental E4 y E5, que son los obtenidos en este río equivaldrían a

valores del índice BMWP´ de entre 102-140 por lo que estos tramos estarían en el nivel de

‘Alta calidad’, en comparación con sus estaciones de referencia. Unicamente el tramo 2 y un

subtramo del 6, que coincide con la estación IN-235 de la Red de Vigilancia (Gobierno

Vasco, 2001), presentan estados de eutrofia lo que les clasificaría como de calidad media



INTR01 - - - SI - E4 E4 Aguas limpias; ambiente estable

INTR02 - - - SI SI E5 E3 Aguas eutróficas; ambiente fluctuante

INTR03 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)

INTR04 - - - SI SI E5 E5 Aguas muy limpias; ambiente heterogéneo

INTR05 - - - SI SI E5 E4 Aguas limpias; ambiente estable

INTR06 INTR06

- - - SI SI E5

E3

E4 Aguas limpias; ambiente estable

Eutrofia IN-235

INTR07 MIN01 - - - SI SI E5 E5 Aguas muy limpias; ambiente heterogéneo

IN07 - - - SI SI E5 E5 Aguas muy limpias; ambiente heterogéneo

INTR08 - - - SI SI E5 E5 Aguas muy limpias; ambiente heterogéneo


216

Tabla 11.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Inglares. (*) Tramo completamente seco. ‘¿?’


Leyenda

Índice E


Índice E

INTR

01

INTR

O2

INTRO3

INTRO4

INTRO5INTRO6INTRO7

INTR

O8

Zambrana

Peñacerrada

Berganzo IIN01

IIN02

IIN04

In01

In02

In03

In05

In06

In08

In07MIN01

In04

IN-2

35

IN-1

75


Estaciones

Figura 11.3. - Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Inglares




Tramo INTR01

Especies principales: Corylus avellana, Quercus faginea; Acer monspessulanum. Especies

acompañantes: Sambucus nigra, Rubus fruticosus; Crataegus monogyna, Prunus spinosa,

Buxus sempervirens.




Tramo INTR02

Especies principales: Populus, Fraxinus sp. Especies acompañantes: Clematis vitalba, Rubus

fruticosus; Prunus spinosa




Tramo INTR03


217




Tramo INTR04

Especies principales: Corylus avellana; Populus sp




Tramo INTR05

Especies principales: Corylus avellana, Fraxinus sp; Populus sp, Cornus sp. Especies

acompañantes: Salix sp, Sambucus nigra; Sorbus aria, Rubus spinosa, Rosa canina




Tramo INTR06

Especies principales: Populus sp; Alnus glutinosa. Especies acompañantes: Ulmus sp, Clematis

vitalba




Tramo INTR07

Tramo caracterizado por las siguientes especies como dominantes, Populus sp; Alnus glutinosa,

Sambucus nigra, Ulmus sp, y Salix sp, y Rubus fruticosus y Acer sp, Viburnum lantana, como

acompañantes.

Para la muestra MIN01 se determinó un diagnóstico del Indice QBR de ‘CALIDAD BUENA’,

correspondiente a la puntuación de 90 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de

buena calidad, con ligera perturbación.

Para la estación IN07 el diagnóstico del Indice QBR es de ‘CALIDAD BUENA’,

correspondiente a la puntuación de 80 sobre una escala de 100 lo que supone una situación de

buena calidad, con ligera perturbación.

Tramo INTR08

Especies principales: Populus, Alnus glutinosa. Especies acompañantes: Rubus fruticosus,

Salix sp; Sambucus nigra





218


INTR01 IN01 25 25 25 25 100 NATURAL

INTR02 IN02 20 20 25 0 65 ACEPTABLE

INTR03 IN03 25 25 25 25 100 NATURAL

INTR04 IN04 5 20 25 0 50 MALA

INTR05 IN05 25 25 25 25 100 NATURAL

INTR06 IN06 5 10 20 10 45 MALA

INTR07 MIN01 25 25 25 15 90 BUENA

IN07 20 25 25 10 80 BUENA

INTR08 IN08 15 20 25 10 70 ACEPTABLE

Tabla 11.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Inglares. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,








Inglares.

Dentro del tramo INTR07, ambos subtramos han dado un diagnóstico semejante, tanto de

estado ambiental como de toxicidad o Indice QBR por lo que se procederá a agrupar el tramo.

El tramo 6 sin embargo da diferente Estado ambiental por lo que se mantiene por ahora.

Ninguna estación presentaba estrés hidroquímico por lo que la asignación del estado ambiental

no se modifica

El cruce entre el estado ambiental ya corregido y el índice QBR de riberas da una calidad

ecológica entre BUENA y MODERADA sin que cada una de estas clases se pueda

corresponder con zonas o tramos agrupados



CALIDAD

ECOLÓGICA

INTR01 NO E4 E4 100 BUENA

INTR02 NO E3 E3 65 MODERADA

INTR03 NO -- -- 100 --


INTR05 NO E4 E4 100 BUENA

INTR06 IN235 NO E3 (1) E3 40 (2) DEFICIENTE

IN06-2 NO E4 E4 45 MODERADA

INTR07 IN07-1 NO E5 E5 90 BUENA

IN07-2 NO E5 E5 80 BUENA



del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Inglares. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado



de calidad del ecosistema de ribera; (2) dato de la Red de Vigilancia. (--), cauce sin agua;


219



hidromorfológica.

TRAMO

1. Régimen 2. Continuidad 3. Reducción 4. Calidad

Hábitat

Componente

hidromorfológico

INTR01 Si alterado No barreras Importante Deficiente Pésimo

INTR02 Si alterado No barreras No alterado Mala Pésimo

INTR03 Si alterado No barreras No alterado (*) Deficiente

INTR04 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

INTR05 No alterado No barreras Leve Subóptima Subóptimo

INTR06 No alterado No barreras No alterado Óptima Óptimo

INTR07 No alterado No barreras No alterado Óptima Óptimo

INTR08 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

Tabla 11.14.- Calidad del componente hidromorfológico. Río Inglares. Se presentan una caracterización del



El diagnóstico es de pésimo en los dos primeros tramos con una alteración importante en el

régimen hidrológico así como una reducción grave del flujo en el primero de ellos. El tramo

tres también presenta una alteración importante en el régimen y además una mala calidad del

hábitat. El diagnóstico de estos tres primeros tramos es de pésimo, en el caso de los dos

primeros, y deficiente en el tercero. Solo los tramos 5, 6 y 7 presentan una clasificación de

optima o subóptima. El tramo final debería mejorar su calidad de hábitat para adquirir un nivel

óptimo en esta componente.






INTR01 BUENA PÉSIMO MALO (V)

INTR02 MODERADA PÉSIMO MALO (V)

INTR03 -- DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

INTR04 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

INTR05 BUENA SUBÓPTIMO BUENO (IIb)

INTR06 IN235 DEFICIENTE ÓPTIMO DEFICIENTE (IV)

IN06-2 MODERADA ÓPTIMO MODERADO (III)

INTR07 BUENA ÓPTIMO BUENO (IIa)

INTR08 MODERADA REGULAR MODERADO (III)

Tabla 11.15.- Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Inglares. 1. Diagnóstico de calidad


Dada la peculiar morfología de este río, consecuencia de la orografía que atraviesa, el Inglares

alterna tramos de epirhithron o tramos altos y de cabecera con tramos bajos de nexo entre

rhithron y potamon. Según la clasificación biotipológica de Illies & Botaseneau todo el eje del

Inglares pertenecería al dominio salmonícola que presenta condiciones asimilables a tramos

altos.


220

Los tres tramos iniciales, y el subtramo IN235 del tramo 6, tienen un estado ecológico de

MALO O DEFICIENTE (niveles IV y V de la D.M.), ocasionados en los tres primeros tramos

por la detracción de caudal que en un tramo de Rhitron es muy perjudicial y en el tramo de

Ocio por la mala calidad del agua por contaminación. Volvemos a recordar que los distintos

tramos de un río se comportan de diferente manera frente a una perturbación o frente a un

estrés. Las cabeceras (es decir sistemas iniciales), se caracterizan por ser resilientes (dispersión

rápida de los materiales recibidos y fuerte capacidad de recuperación tras el cese de la

perturbación o estrés. Debido a los bajos tiempos de residencia, el efecto permanece poco

tiempo; sin embargo, son muy poco resistentes frente al impacto, por lo que es imprescindible

actuar con mucho cuidado en estos tramos tan sensibles.

El resto de los tramos alterna estados de calidad MODERADOS con BUENOS.

Podríamos concluir que los tramos de cabecera del Inglares presentan una gran fragilidad del

sistema a cualquier impacto debido a su condición de tramo sensible y resiliente. La

sensibilidad se define como el defecto de resistencia de un ambiente para soportar un "input"

(una "carga"). En este sentido, se han de limitar o reducir aquellas actividades cuyo impacto no

sea metabolizable por el ecosistema.

Leyenda

Calidad Ecológica

INTR

01

INTR

O2

INTRO3

INTRO4

INTRO5INTRO6INTRO7

INTR

O8

Zambrana

Peñacerrada

Berganzo IIN01

IIN02

IIN04

In01

In02

In03

In05

In06

In08

In07MIN01

In04

IN-2

35

IN-1

75


Estaciones

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala

Figura 11.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Inglares


TRAMO Subtramo ESTADO ECOLÓGICO (1) ESTADO ECOLÓGICO (2)

INTR01 ACEPTABLE MALO (V)

INTR02 ACEPTABLE MALO (V)

INTR03 - DEFICIENTE (IV)

INTR04 ACEPTABLE MODERADO (III)

INTR05 BUENA BUENO (IIb)


221

INTR06 IN235 DEFICIENTE (IV)

IN06-2 ACEPTABLE MODERADO (III)

INTR07 BUENA BUENO (IIa)

INTR08 BUENA MODERADO (III)



Las diferencias entre los resultados de ambas metodologías son evidentes .en los tramos

iniciales en los que la clasificación basada exclusivamente en protocolos de biodiagnóstico

rápido asigna calidades aceptables donde por el otro procedimiento se determinan estados

ecológicos pésimos. El resto de los tramos presentan clasificaciones mas concordantes.





222



TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


TRAMO A- INTR01 05276 47169 05290 47177 Aguas arriba de Pipaón

TRAMO B INTR02 05290 47177 05291 47197 Entrada en el bosque

TRAMO C- INTR03 05291 47197 05240 47217 Aguas arriba de Peñacerrada

TRAMO D INTR04 05240 47217 05209 47219 Azud de minicentral de Berganzo

TRAMO E INTR05 05209 47219 05179 47221 Puente de Berganzo

TRAMO F INTR06 05179 47221 05131 47225 Presa de antiguo molino

TRAMO G INTR07- 05131 47225 05106 47217 Puente de la carretera

INTR08 05106 47217 05103 47214 Desembocadura en el Ebro

Tabla 11.17. - Tramos funcionales establecidos para el río Inglares. Se localizan cartográficamente los puntos de


Dada la peculiar morfología de este río creemos que únicamente tienen unidad funcional los

tramos 7 y 8 por lo que se procede a unirlos. Los demás tramos presentan peculiaridades

ecológicas propias que les hacen ecológicamente diferentes o bien existen alteraciones

introducidas por el hombre (existencia de minicentral en el tramo 4) que impiden su lógica

unión a otros tramos.

El objetivo ambiental para este río es, como mínimo, el de ‘Buen estado ecológico (IIb)’ y

parece poco probable la obtención del ‘Muy buen estado’, a pesar de la calidad biológica que

tiene el río, dada la dificultad en eliminar los problemas existentes en los tramos altos

(detracción fuerte de caudal ya en cabecera).

Los objetivos propuestos a la CHE para este eje son de Buen estado ecológico (IIb) para todo

su recorrido.

Tramos funcionales

INTR0A

INTR0B

INTR0CINTR0DINTR0EINTR0F

INTR0G

Zambrana

Peñacerrada

Berganzo IIN01

IIN02

IIN04

In01

In02

In03

In05

In06

In08

In07MIN01

In04

IN-2

35

IN-1

75


Estaciones


223

Figura 11.5. - Tramificación funcional del río Inglares

12 DIAGNÓSTICO ECOLÓGICO: RÍO EGA


El Ega nace en la sierra de Cantabria, a 750 m sobre el nivel del mar, para desembocar en el Ebro

tras su paso por Álava y Navarra. El río Ega surge de una serie de arroyos que, procedentes de las

laderas del Semendia y Palomares, confluyen en las cercanías de Lagrán. Desde este punto, el

curso principal del río toma una dirección Oeste-Este, que a grandes rasgos mantendrá en todo su

trayecto por Alava.

El curso del río Ega aparece, en su tramo alavés, con una estructura en la que el eje principal, al

discurrir al pie de la barrera meridional de esta zona, tiene tan sólo aportes de cierta entidad por su

lado izquierdo.

Tras atravesar la zona de Bernedo en las cercanías de Angostina, penetra durante un corto tramo

en Navarra. De nuevo, en la zona alavesa, se introduce en la depresión de Campezo, en cuyo

trayecto recibe los afluentes más importantes de su cabecera. Como consecuencia de la disposición

del relieve, por la derecha apenas recoge sino pequeños arroyos que descienden por las laderas del

Yoar. Por su orilla izquierda, en cambio, recibe al Izki que, procedente de los montes del mismo

nombre, ve aumentado su caudal en las cercanías de Bujanda por el río Berrón (Ega de Azaceta).

Este último procede de la zona de Azaceta, atravesando la depresión diapírica de Maeztu, donde

recibe al Musitu, incorporando posteriormente, por la izquierda, en las cercanías de Antoñana, el

Sabando. Reunidos todos estos caudales, se unen posteriormente al curso principal del Ega en las

cercanías de Campezo. Entre este punto y el límite con Navarra recibe por la izquierda a los ríos

Rosaria e Istora, ambos procedentes del valle de Arana.

La cuenca limita al Norte con las del Araia y el Zadorra, al Oeste con la del Zadorra y Treviño; al

Sur con el Ebro; y al Este se adentra en territorio navarro.

Se trata de una cuenca de baja incidencia de la actividad antrópica, donde la agricultura es la

actividad principal de incidencia ambiental; y tanto la densidad de población como la actividad

industrial son reducidas. La economía de la cuenca del Ega se basa en la actividad agrícola,

existiendo cultivo rotativo de cereales (trigo y cebada) y patatas. El sector ganadero cobra

importancia en un segundo término. La escasa industria existente mantiene también un carácter

tradicional, basada en las actividades maderera y harinera en Campezo y la extracción de

asfaltos y calizas en Maeztu.

Respecto a los recursos superficiales de la cuenca del Ega, existen datos aproximados derivados

del estudio de recursos realizado en el Plan Hidrológico del Ebro. En el citado estudio se obtiene

un valor de unos 130 hm3/año como aportación media anual en régimen natural en la cuenca del

Ega.


224

Larrondoa

Santo

T

BerrÛ

n

Izki

Igoroin

A

Ega

Linares

EGA

MarquÌnez

Istora

Baja

uri

Sab

and

o

Berro

zi

Erreka

barri

Arganzubi

Zerio

Eg

ileta

Olandina

BikuÒa

Figura 12.1. - Situación de la cuenca hidrográfica del Ega.




Los tramos de trabajo del río Ega fueron los siguientes:

TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


EGTR01 05333 47189 05340 47196 Confluencia eje del Ega - San Bartolomé

EGTR02 05340 47196 05378 47198 Casco urbano de Villafría

EGTR03 05378 47198 04418 47205 Confluencia con el Urturi

EGTR04 05418 47205 05436 47203 Entrada en desfiladero de Angostina

EGTR05 05436 47203 05440 47198 Límite territorial con Navarra

EGTR06 05503 47231 05530 47248 Confluencia con el Berrón

EGTR07 05530 47248 05553 47247 Confluencia con el Istora

EGTR08 05553 47247 05571 47247 Límite territorial con Navarra

Tabla 12.1.- Tramos de trabajo establecidos para el río Ega. Se localizan cartográficamente los puntos de inicio y


TRAMO Longitud

(m)

Altitud (m)

inicio

Altitud (m)

final

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

EGTR01 3500 1040 740 300 80,57

EGTR02 3900 740 690 50 10,28

EGTR03 4500 690 660 30 0,67

EGTR04 1800 660 655 5 0,28

EGTR05 1000 655 650 5 0,50

EGTR06 3600 580 545 35 0,97

EGTR07 2700 545 540 5 0,19

EGTR08 1900 540 535 5 0,26


225

Tabla 12.2.- Caracterización de los tramos de trabajo establecidos para el río Ega. Se presenta la longitud total del

tramo, las altitudes de sus puntos de inicio y final, el desnivel altitudinal entre ambos puntos y la pendiente




de la CAPV)

Leyenda

EGTR01

Eg01

EGTR02

Eg02

EGTR03

Eg03

MEG01

IEG01

EGTR04

IEG02

IEG03

MEG

02Eg04

EGTR05

Eg0

5

EGTR06

Eg06

IEG04

EGTR07

Eg07

IEG05

EG-370

EGTR08

Eg08

Figura 12.2. - Mapa de la cuenca del Ega. Se señalan en el mapa los tramos definidos para el eje principal.

Este primer tramo del Ega (EGTR01) se extiende desde el nacimiento del río hasta la

confluencia con el San Bartolomé. Es este un tramo que se encontraba seco en la época en la

que se efectuó el trabajo de campo (septiembre de 2000), por lo que no fue muestreado. Este

tramo discurre entre campos de labor, existiendo cultivos y pequeñas huertas, lo que afecta a la

integridad del bosque de ribera.

Los núcleos de población son de escasa entidad y se encuentran dispersos.

El segundo tramo del Ega, EGTR02, abarca una longitud de unos cuatro kilómetros y presenta

su límite superior en el punto de confluencia del San Bartolomé y su límite inferior en Villafría.

Se trata de un área eminentemente agrícola, con predominio de grandes cultivos entre los que

se intercalan algunas manchas de arbolado.

El río atraviesa una zona rural con pequeños núcleos de población (como Lagrán o Villafría).

La actividad agropecuaria es la predominante de la zona, apareciendo campos de cultivo y

pequeñas huertas.

Este tercer tramo del Ega va desde Villafría hasta la confluencia con el arroyo Urturi.


226

Al entrar en el tramo EGTR03 (aguas abajo de Villafría) la situación del bosque de ribera no

mejora y el río sigue desprovisto de una adecuada cobertura vegetal.

En Bernedo el río sufre el impacto de los vertidos de esta localidad. El bosque de ribera presenta

ejemplares de Acer campestre, Alnus glutinosa, Populus, Sambucus nigra, Salix, Cornus

sanguinea, Euonymus europaeus, Corylus avellana.

Resulta impactante comprobar como el agua baja clara hasta que se mezcla con los vertidos

anteriormente mencionados, existiendo presencia de sedimento sobre los guijarros del lecho.

La agricultura sigue cercando al río, constriñendo al ya de por si escaso bosque de ribera.

En esta zona (área rural escasamente poblada) La actividad principal de la zona es la

agropecuaria, existiendo amplias extensiones destinadas a los cultivos.

El cuarto tramo del río Ega EGTR04, se extiende desde la confluencia con el Urturi hasta la

entrada en el desfiladero de Angostina.

Existe una balsa de riego de gran dimensión en Angostina que, además, mantiene mucha

vegetación acuática. La parte inicial de este tramo se presenta fuertemente impactada por la

existencia de vertidos procedentes del polígono industrial de Bernedo.

El problema de los vertidos se hace más acuciante aguas abajo de Bernedo, dado que las aguas

residuales del polígono industrial acaban en el río. El impacto visual generado por las

abundantes espumas es importante, apareciendo los matorrales del cauce literalmente

recubiertos por un barniz de color blanco, debido a los vertidos que llegan hasta ellas (también

se percibe un mal olor procedente de los vertidos y de las aguas por ellos contaminadas). Por si

este impacto de los vertidos no fuera suficiente, el bosque de ribera sigue sin llegar a serlo,

puesto que sólo se distinguen algunas hileras de escasos árboles y arbustos (algunos ejemplares

de sauces).

En las inmediaciones del polígono industrial de Bernedo, además del uso industrial, existen

abundantes campos agrícolas

El quinto tramo del río Ega (EGTR05), comienza a la entrada del desfiladero de Angostina y se

extiende hasta el límite territorial con Navarra. El grado de humanización, especialmente en la

parte final de este tramo, es escasa, siendo la actividad productiva principal la agropecuaria.

La línea de ribera está bastante desarrollada y es densa. Aguas arriba de la entrada a la

garganta, el valle se estrecha mucho, lo que no permite el establecimiento de cultivos

(básicamente el fondo de valle se encuentra ocupado por el río y la carretera). El estrato

lianoide se encuentra presente. En ambas márgenes del río aparece un bosque de hayas con boj.

Se trata este de un enclave muy especial, ya que es una especie de isla forestal en una zona

eminentemente agrícola y bastante mediterránea.

El siguiente tramo (EGTR06), entrando de nuevo en la CAPV, sigue avanzando por una zona

eminentemente agrícola.

En este sexto tramo del Ega, los límites se extienden desde el límite territorial con Navarra

hasta la confluencia del eje principal con el Berrón.

El soto es más o menos continuo, aunque con mucho chopo, no demasiado ancho y con muy

poca vegetación en la orilla. Los cultivos llegan hasta la misma línea del soto.


227

El cauce lleva muy poca agua que forma algunas pozas bastante profundas sin vegetación. Se

aprecian zonas pedregosas en la orilla que se encuentran secas en el momento de la visita.

Es esta una zona rural escasamente poblada, en la que la tierra se dedica al aprovechamiento

agropecuario, existiendo zonas de pastoreo (que aprovechan el rastrojo estival) y algunas

plantaciones de chopos en las riberas fluviales.

El tramo EGTR07 del Ega abarca la zona comprendida entre la confluencia del Berrón y la

confluencia del arroyo Istora. Se detecta la destrucción de la vegetación de ribera original y

sustitución total por chopera de repoblación en el margen izquierdo.

En este tramo el río dibuja suaves meandros que aparecen orlados por choperas de plantación,

mezcladas con escasos ejemplares de Fraxinus, Alnus glutinosa, Sambucus, Crataegus monogyna.

En el margen derecho la vegetación es arbustiva y muy estrecha.

Es esta una zona con ribera, en general, muy degradada. La actividad industrial de Sta. Cruz de

Campezo es escasa y la actividad principal en este tramo sigue siendo el aprovechamiento del

suelo para el cultivo, si bien existen algunas pequeñas industrias. El nivel de población es

mayor en el núcleo de Sta. Cruz de Campezo.

El último tramo del Ega (EGTR08) comprende la zona que se extiende desde la confluencia

con el Istora y el límite con Navarra.

En el lecho del río existen depósitos de arena fina. El río Ega, justo cuando finaliza este tramo,

abandona la CAPV y penetra nuevamente en tierras navarras.

Esta es un área escasamente humanizada, con núcleos de población pequeños y dispersos. Una

descripción más extensa de los tramos así como información de usos, geología, etc., puede


Existen dos tramos en los que coinciden la existencia de estaciones de vigilancia de la Red de

Vigilancia del Gobierno vasco, el tramo EGTR05 y el tramo EGTR07. En este segundo

tramo se optó por tomar dos muestras. También se recogieron distintas muestras de agua en

los tramos 3 y 4 ya que se observaron diferencias que hacían aconsejable su comprobación en

gabinete.


EGTR01 EG01 Confluencia eje del Ega - San Bartolomé

EGTR02 EG02 Casco urbano de Villafría

EGTR03 EG03 Confluencia con el Urturi

EGTR04 EG04 Entrada en desfiladero de Angostina

EGTR05 EG05 (existe RV) Límite territorial con Navarra

EGTR06 EG06 Confluencia con el Berrón

EGTR07 EG07-1 (existe RV) Hasta presa de Sta. Cruz de Campezo

EG07-2 Confluencia con el Istora

EGTR08 EG08 Límite territorial con Navarra

Tabla 12.3.- Localización e identificación de los subtramos de diagnóstico establecidos para el río Ega. ‘RV’ hace

referencia a la existencia de una estación de control de la Red de Vigilancia en el tramo o subtramo.


228






Las aguas del Ega pertenecen al Grupo D de mineralización establecido en Docampo et al.

(1992), caracterizado por un valor medio de conductividad de 500 µS/cm.

Casi todos los tramos presentan contaminación orgánica leve y presencia de amoniaco. Hay que

destacar que los dos primeros tramos tienen exceso de amoniaco y el subtramo primero del

tramo EGTR04 muestra indicios de contaminación orgánica fuerte. Todo el río en general se

encuentra impactado por la actividad agrícola y la existencia de pequeños núcleos de población

aunque sin saneamiento adecuado. Los dos primeros tramos, que son prácticamente la cabecera

del río, sufren el impacto de la actividad agropecuaria, de ahí la contaminación por amoniaco.

El tramo 4, además de los vertidos de urbanos de Bernedo, sufre los de su polígono industrial. TRAMO Código

Muestra

T agua

(ºC)

T aire

(ºC)

Oxígeno

(mg/L)

pH Cond

(S/cm)

Amonio

(mg/L)

EGTR01 EG01 19,3 31,0 8,2 9,62 486 0,033

EGTR02 EG02 18,9 32,5 7,3 9,32 466 0,032

EGTR03 EG03 17,2 22,0 8,4 8,56 501 0,033

MEG01 17,0 19,8 4,5 8,20 494 0,026

EGTR04 EG04 13,7 15,1 4,9 7,30 562 0,669

MEG02 17,7 24,4 5,1 7,67 585 0,183

EGTR05 EG05 15,0 22,7 8,3 8,23 613 0,063

EGTR06 EG06 18,5 29,6 7,6 8,24 679 0,027

EGTR07 EG07 19,7 29,1 7,2 7,98 950 0,212

EGTR08 EG08 18,4 26,1 7,4 7,79 885 0,106

Tabla 12.4.- Resultados de las medidas fisicoquímicas realizadas en campo. Río Ega. ‘T agua’, temperatura del



TRAMO Código

Muestra

NH4

(mg/L)

Contaminación

orgánica

NH3

(mg/L)

Contaminación

por amoníaco

EGTR01 EG01 0,033 C1 0,0201 N2

EGTR02 EG02 0,032 C1 0,0138 N2

EGTR03

EG03 0,033 C1 0,0034 N1

MEG01 0,026 C1 0,0012 N0

EGTR04

EG04 0,669 C3 0,0032 N1

MEG02 0,183 C1 0,0028 N1

EGTR05 EG05 0,063 C1 0,0028 N1

EGTR06 EG06 0,027 C1 0,0016 N0

EGTR07 EG07 0,212 C1 0,0075 N1

EGTR08 EG08 0,106 C1 0,0022 N1

Tabla 12.5.- Indicadores de contaminación orgánica de las aguas. Río Ega. ‘NH4’, concentración de amonio;






totalmente.


229





TRAMO Tipo

Geomorfológico

PTS Orden

Strahler

Nº Combinaciones

e velocidad

Presencia

de islas

Cauce

diversificado

EGTR01 T2 0 1 2 - -

EGTR02 T2 I 2 2 - -

EGTR03 T2 I 2 3 - -

EGTR04 T1 II 2 3 - -

EGTR05 T1 II 2 3 - -

EGTR06 T2 III 2 3 - -

EGTR07 T2 IV 4 3 - -

EGTR08 T1 IV 4 3 - -

Tabla 12.6.- Características geomorfológicas e hidrológicas. Río Ega. Tipo geomorfológico: ‘T1’, Areas de ribera

cerradas, con potencialidad de albergar un bosque ripario de pequeña anchura; ‘T2’, Areas de ribera con




TRAMO Anchura

media (m)

Calado

medio (m)

Anchura del

canal (m)

Longitud

seca (m)

Desnivel

(m)

Pendiente

(%)

Diversidad de

granulometría

EGTR01 1,00 0,14 1,00 0 300 8,57 Baja

EGTR02 1,10 0,08 1,40 0 50 1,28 Media

EGTR03 2,45 0,26 4,00 0 30 0,67 Media

EGTR04 2,15 0,32 4,50 0 5 0,28 Media

EGTR05 3,42 0,39 4,80 0 5 0,50 Alta

EGTR06 3,73 0,42 5,20 0 35 0,97 Media

EGTR07 8,83 0,45 11,50 0 5 0,19 Media

EGTR08 9,40 0,67 12,80 0 5 0,26 Alta

Tabla 12.7.- Características hidráulicas. Río Ega. Anchura y calado húmedos medios del tramo: valores










Tramo EGTR01


presencia de amonio total. El aspecto visual del agua era de aguas claras, con presencia de

perifiton.




230

Tramo EGTR02


presencia de amonio total. El aspecto visual del agua era de aguas claras, con indicios de

turbiedad y color grisáceo, debido a un ligera concentración de sólidos en suspensión,

aparentemente, no orgánicos. Se constató la presencia de microalgas en suspensión, de mal

olor, y la presencia de basuras y otros restos antrópicos en el cauce.



Tramo EGTR03

Se tomaron dos muestras de agua:

una muestra principal, EG03, cuyo diagnóstico rápido reveló una situación de contaminación

orgánica leve debido a la presencia de amonio total. El aspecto visual del agua era de aguas

claras, con presencia de perifiton. Se observaron sedimentos negros en orillas y en partes del

río remansadas, provocadas por el vertido de aguas residuales de Bernedo.



y una muestra adicional, MEG01, cuyo diagnóstico rápido reveló una situación de

contaminación orgánica leve, con aguas claras. La puntuación obtenida a partir de este

diagnóstico es de 7 puntos sobre 10, lo que da una clasificación de ‘CALIDAD SUBÓPTIMA’

de las aguas; y donde se observa como el vertido de Bernedo va siendo autodepurado por el río.

Tramo EGTR04

Se tomaron dos muestras de agua:

una muestra principal, EG04, cuyo diagnóstico rápido reveló una situación de contaminación

orgánica fuerte (amonio de 0,669 mg/L), con altos niveles de amonio total: . El aspecto visual

del agua era de aguas turbias, de color negro, con gran carga orgánica y mal olor; con presencia

abundante de espumas y abundancia también de partículas contaminantes filamentosas mayores

de 3 mm.

Esta muestra se recogió aguas abajo del vertido del polígono industrial de Bernedo. La

puntuación obtenida a partir de este diagnóstico es de 0 puntos sobre 10, lo que da una


y una muestra adicional, MEG02, cuyo diagnóstico rápido reveló una situación ya de

contaminación orgánica más leve (amonio de 0,183 mg/L), con indicios de turbiedad, color

inducido, contaminado, mal olor, sólidos orgánicos en suspensión y presencia de sedimentos

negros en orillas.



Tramo EGTR05


presencia de amonio total. El aspecto visual del agua era de aguas con indicios de turbiedad

debido a la presencia de sólidos orgánicos en suspensión en baja concentración; también era

patente la presencia de algunas basuras y otros restos antrópicos en el cauce


231



Tramo EGTR06

El diagnóstico rápido revela una situación de contaminación orgánica leve debido a una ligera

presencia de amonio total. El aspecto visual era de aguas claras, sin otros indicios de

contaminación o alteración de la calidad.



Tramo EGTR07

Para el diagnóstico del tramo se utilizó como información complementaria la aportada por la

Red de Vigilancia, a partir de la estación EG-370, localizada en un primer subtramo

comprendido entre la desembocadura del Berrón y la presa de Santa Cruz de Campezo.

Para el segundo subtramo, el diagnóstico rápido reveló una situación de contaminación

orgánica leve debido a la presencia de 0,2 mg/L de concentración de amonio total. El aspecto

visual del agua era de aguas con indicios de turbiedad, con presencia de sólidos orgánicos en

suspensión, presencia de tapetes bacterianos en zonas remansadas, y presencia de microalgas en

suspensión y de perifiton.



Tramo EGTR08


presencia de 0,1 mg/L de concentración de amonio total. El aspecto visual del agua era de

aguas sin ningún otro indicio de contaminación o alteración de las aguas.




Tramo EGTR01




Se trata de una de las cabeceras del río Ega, que mantiene un flujo muy pequeño durante el

estiaje, por lo que las dimensiones de la vena de agua son muy reducidas y proporcionan una

capacidad biogénica limitada para el mantenimiento de poblaciones piscícolas.



Tramo EGTR02





232

En este tramo el río Ega sigue manteniendo un flujo pequeño durante el estiaje, por lo que la

capacidad biogénica para el mantenimiento de poblaciones piscícolas es limitada.



Tramo EGTR03






Tramo EGTR04






Tramo EGTR05



en este tramo es uniforme, no diversificado; y las orillas regulares.



Tramo EGTR06






Tramo EGTR07






Tramo EGTR08





233




Tramo EGTR01


diversidad de sustratos baja. Se constató una ausencia de elementos que proporcionen refugio a

la fauna acuática. Se constató también el desarrollo de vegetación acuática litoral, así como la

presencia de vegetación acuática sumergida. El grado de sombreado del cauce se valoró como

insuficiente.



Tramo EGTR02


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial, con predominancia de

limos. Se constató una ausencia de elementos que proporcionen refugio a la fauna acuática. Se

constató también una ausencia de vegetación acuática litoral, así como presencia de vegetación

acuática sumergida. El déficit de sombreado del cauce es total.



Tramo EGTR03



de playas de arena en orillas, así como de barras de arena en el cauce. Como elementos de

refugio para la fauna se identificó la presencia de vegetación colgada sobre la lámina de agua y

el desarrollo de vegetación acuática litoral; ausencia de vegetación acuática sumergida. Se

constató un buen grado de sombreado del cauce.



Tramo EGTR04


diversidad de sustratos media para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una

insuficiencia de elementos de refugio para la fauna acuática. Se constató el desarrollo de

vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida. El grado de

sombreado del cauce es insuficiente.



Tramo EGTR05



playas en orillas, la presencia de troncos en el cauce, así como la presencia de orillas excavadas


234

y de vegetación colgada sobre el cauce, elementos todos ellos que proporcionan refugio a la

fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de




Tramo EGTR06



de playas en orillas, aunque se identificó la existencia de barras de grava en el cauce (lugares de

freza para la fauna piscícola), la presencia de troncos en el cauce y de otros obstáculos, así


ellos que proporcionan refugio a la fauna acuática. Se constató una ausencia de vegetación




Tramo EGTR07



de playas en orillas, la presencia de obstáculos en el cauce, así como la presencia de vegetación


constató la presencia de vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática

sumergida.



Tramo EGTR08


alta diversidad de sustratos para la granulometría del lecho fluvial. Se constató una presencia de

playas de arena o grava fina en orillas, la presencia de barras de grava en el lecho, la presencia

de troncos en el cauce y de otros obstáculos, así como la presencia de orillas excavadas,

elementos todos ellos que mejoran el hábitat de la fauna acuática. Se constató una ausencia de

vegetación acuática litoral, así como la ausencia de vegetación acuática sumergida. También se

constató un alto grado de sombreado del cauce.




Tramo EGTR01


visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua, con fuerte alteración por reducción

antrópica de la ribera debido a la ocupación por cultivos agrícolas. Existe continuidad con

vegetación litoral; baja cobertura arbórea.


235



Tramo EGTR02



antrópica de la banda de ribera debido a la ocupación por cultivos y plantaciones forestales.

Existe continuidad con la vegetación litoral fluvial.



Tramo EGTR03



de la ribera, ocupación por cultivos y talas selectivas. Buena continuidad con vegetación litoral

y coexistencia de distintos estratos de vegetación.



Tramo EGTR04


Diagnóstico visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua, CON alteración por

reducción antrópica de la ribera: baja cobertura arbórea Y ocupación por cultivos.



Tramo EGTR05


Diagnóstico visual: Vegetación riparia bien desarrollada; aunque con alteración por reducción

antrópica de la anchura de ribera. Buena continuidad con la vegetación litoral y dominio de

especies autóctonas. Cobertura arbórea muy alta y estrato arbustivo muy poco representado.



Tramo EGTR06


visual: Vegetación riparia bien desarrollada, aunque con alteración por reducción antrópica de

la ribera, con ocupación por cultivos y plantaciones forestales en márgenes. A resaltar la

continuidad con vegetación litoral, el dominio de especies autóctonas y la coexistencia de

distintos estratos de vegetación. Se observaron daños por animales domésticos.



Tramo EGTR07

Subtramo 1


236


visual: Vegetación riparia poco desarrollada y discontinua; con alteración por fuerte reducción

antrópica del arbolado de ribera debido a la ocupación por cultivos y plantaciones de chopos

(Populus sp.)



Subtramo 2


visual: Vegetación riparia bien desarrollada, aunque con alteración por reducción antrópica de

la ribera y por sustitución de especies. A destacar una buena conexión con la vegetación litoral,

el dominio de especies autóctonas, la coexistencia de distintos estratos de vegetación y la

presencia de playas de arena o grava fina.



Tramo EGTR08


Diagnóstico visual: Riberas naturales, con banda de vegetación en buen estado, con dominio de

especies autóctonas, cobertura arbórea muy alta y presencia de playas de grava fina. El estrato

arbustivo estaba muy poco representado, por lo que no se daba una buena representación de

todos los estratos de vegetación.




según CHE.





Según la metodología empleada en CHE (2000), el río EGA presenta un diagnóstico de MALA

calidad ecológico en sus cuatro primeros tramos y de ACEPTABLE en el recorrido de su

segunda mitad. El tramo final es el único que alcanza un diagnóstico de Buena calidad. La

segunda parte del recorrido del río no presenta buena calidad debido fundamentalmente a

problemas con la calidad del agua debido a contaminación principalmente.


237

TRAMO Código Calidad

del agua


Calidad

de riberas

Calidad

ecológica

Condiciones

morfológico-

hidrológicas

Condiciones

de hábitat Diagnostico

EGTR01 7

Subóptima

2

Mala

6

Subóptima

4

Deficiente

2

Mala

4

Mala

EGTR02 5

Regular

3

Regular

3

Regular

3

Deficiente

2

Mala

3

Mala

EGTR03

EG03 5

Regular 6

Subóptima

7

Subóptima

6

Aceptable

2

Mala

4

Mala MEG01

7

Subóptima

EGTR04

EG04 0

Mala 6

Subóptima

6

Subóptima

6

Aceptable

2

Mala

4

Mala MEG02

5

Regular

EGTR05 5

Regular

7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Aceptable

EGTR06 7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

7????

Aceptable

EGTR07 5

Regular

7

Subóptima

7

Subóptima

7

Subóptima

8

Subóptima

7

Aceptable

EGTR08 7

Subóptima

7

Subóptima

10

ÓPTIMA

8

Subóptima

9

Óptima

8

Buena


Río Ega.




Se dispone de los siguientes datos históricos para el río Omecillo (ver tabla 12.9):

1. en Lagrán, estación que caracteriza al tramo EGTR02.

2. en Angostina, estación que caracteriza al tramo EGTR05.

3. en Sta. Cruz de Campezo, estación que caracteriza al tramo EGTR07 en su subtramo EG07-

1.

Estación Río 1988 (*) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 (**)

EG-1 Ega, en Lagrán E3

EG-2 EG-146 Ega, en Angostina E2-E3 E3 E4 E4 E3 E3 E3 E2 E3

EG-3 EG-370 Ega, en Sta. Cruz E2-E4 E4 E4 E4 E3 E3 E3 E3 E3

Tabla 12.9.- Diagnósticos de Estado Ambiental disponibles. Cuenca del Ega. (*) Calculado en base a datos




Tramo EGTR01


238



Tramo EGTR02


de estado ambiental, situación que se caracteriza por aguas contaminadas y ambiente duro.

Tramo EGTR03

Este tramo soporta el vertido de las aguas residuales de Bernedo, cuyo volumen es pequeño.



La toma de una muestra adicional de agua, MEG01, aunque permitió observar una mejoría en

la calidad del agua, no reveló cambios en el diagnóstico de Indice E.

Tramo EGTR04

Al comienzo del tramo se produce el vertido del polígono industrial de Bernedo, de mediano

volumen y con gran carga orgánica. Para el diagnóstico del sistema fluvial se estimó una

situación de ‘CLASE E1’ para el Indice E de estado ambiental, situación que se caracteriza por

aguas hipereutróficas y ambiente muy duro para la biocenosis.

La toma de una muestra adicional de agua, MEG02, permitió observar una mejoría en la

calidad del agua, y se le estimó una situación de ‘CLASE E2’ para el Indice E de estado

ambiental, situación que se caracteriza por aguas contaminadas y ambiente duro.

Tramo EGTR05



Tramo EGTR06



Tramo EGTR07

Para el diagnóstico del tramo se utilizó como información complementaria la aportada por la

Red de Vigilancia, a partir de la estación EG-370, localizada en un primer subtramo

comprendido entre la desembocadura del Berrón y la presa de Santa Cruz de Campezo.



Para el segundo subtramo, se estimó una situación de ‘CLASE E3’ para el Indice E de estado

ambiental, situación que se caracteriza por aguas eutrofizadas y ambiente fluctuante.

Tramo EGTR08




239







en tabla 12.10.

No se han tenido en cuenta los resultados de las muestras MEG01 y MEG02, puesto que se

encuentran muy próximas a los límites inferiores de los tramos EGTR03 y EGTR04,

respectivamente.

Los diagnósticos de estrés determinados en los tramos EGTR01, EGTR02 y EGTR04 se

consideran fuertes. En todo el eje fluvial se ha determinado déficit de oxígeno, así como exceso

de amonio. También se detecta exceso de amonio gas en los dos primeros tramos lo que es más

peligroso para la biota. Además, en estos dos tramos se detecta un exceso, aunque leve, de pH.

Todo el río se considera que pertenece a un tramo salmonícola por lo que las limitaciones a los

impactos deberían ser mayores.

TRAMO Tipo Temperatura Oxígeno pH Salinidad Amonio Amoníaco

EGTR01 S - OX1 PH1 - N1 NG2

EGTR02 S - OX1 PH1 - N1 NG2

EGTR03 S - OX1 - - N1 NG1



EGTR06 S - OX1 - - N1 -



Tabla 12.10.- Estrés hidroquímico para la fauna acuática. Río Ega. Tipo: ‘S’, tramo salmonícola; ‘C’, tramo






Según el estudio de regionalización realizado por CHE (CHE, 1999) esta cuenca pertenece en

su totalidad a la región denominada Montaña mediterránea (región 4). En dicho estudio se

definieron los niveles de calidad, en función del índice BMWP´, para dicha región, que son: Clases de calidad Región 4 BMWP´

Alta calidad >90

Buena calidad 71 - 90

El estado ambiental que más predomina en todo el eje del río es el E3 indicador de

EUTROFIA. También se han determinado los estados E1 y E2 claramente indicadores de

estados ambientales pésimos y de gran contaminación en los tramos EGTR02 y EGTR04.


& Agirre, 2001) el estado ambiental E3 equivale a valores del índice BMWP´ de entre 60-80

por lo que estos tramos estarían en el nivel de calidad intermedia. Los tramos E2 y E1

presentarían una calidad escasa o mala.


240

TRAMO Código

Muestra

Modelo Predictivo DIAGNOSTICO


EGTR01 - - - - - ¿? E3Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

EGTR02 - - - - - ¿? E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

EGTR03 EG03 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

MEG01 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

EGTR04 EG04 - - - - - ¿? E1 Aguas hipereutróficas; ambiente muy duro

MEG02 - - - - - ¿? E2 Aguas contaminadas; ambiente duro

EGTR05 - - SI - SI E5 E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

EGTR06 - - - - - ¿? E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

EGTR07 - SI SI - - E2 E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

EGTR08 - SI SI - - E2 E3 Aguas eutrofizadas; ambiente fluctuante

Tabla 12.11.- Estimación de Indice E según modelo predictivo. Río Ega. (*) Tramo completamente seco. ‘¿?’


Antoñana

Ullibarri-Arana

BernedoLagran

Leyenda

Índice ESin clasificar (tramo seco)

Índice E

EGTR01b

EGTR01

EGTR02

EGTR03 EGTR04

EGTR05

EGTR06

EGTR07

EGTR08

Maeztu

Cam

pezo

Isto

ra

Urtu

ri

EG-370

EG-146Eg01

Eg02

Eg03

MEG

01

Eg05

Eg06

Eg0

7

Eg08

IEG02

IEG03

IEG04

IEG05

MEG02

Eg04IEG

01


Estaciones

Figura 12.3. - Cartografía del Indice E de Estado Ambiental (Modelo SCAF®). Río Ega




A continuación se realiza el diagnóstico por tramos del Indice QBR, de conservación de riberas

para el río Ega. Para este diagnóstico no se tomaron datos en campo en los puntos de recogida


241

de muestra de agua, MEG01 y MEG02, puesto que no se observaron diferencias significativas

dentro del propio tramo.

Sí se ha incorporado la información de la Red de Vigilancia para el punto EG370, puesto que se

pensó conveniente dividir el tramo EGTR07 en dos subtramos separados por la presa de Santa

Cruz de Campezo. La información de la otra estación de muestreo de la Red, EG146, no se

aportó porque el punto EG05, el de caracterización del tramo EGTR05, se localiza en dicha

estación.

Tramo EGTR01

Especies principales: Sambucus nigra, Rubus fruticosus; Clematis sp



extrema.

Tramo EGTR02

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa; Fraxinus sp, Corylus avellana. Especies

acompañantes: Salix sp, Rubus fruticosus; Sambucus nigra




Tramo EGTR03

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa; Fraxinus sp, Corylus avellana. Especies

acompañantes: Salix sp, Rubus fruticosa; Sambucus nigra




Tramo EGTR04

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa. Especies acompañantes: Salix sp;




Tramo EGTR05

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa, Salix sp, Rubus fruticosus




Tramo EGTR06

Especies principales: Alnus glutinosa, Populus sp; Acer sp, Corylus avellana, Tilia sp. Especies

acompañantes: Buxus sempervirens, Hedera helix;


242




Tramo EGTR07

Especies principales: Populus sp, Alnus glutinosa, Salix sp




Tramo EGTR08

Especies principales: Alnus glutinosa, Acer sp. Especies acompañantes: Buxus sempervirens





EGTR01 EG01 0 10 5 10 25 PESIMA

EGTR02 EG02 15 5 5 10 35 DEFICIENTE



EGTR05 EG05 20 25 25 25 95 NATURAL

EGTR06 EG06 15 20 25 10 70 ACEPTABLE


EG07 15 20 25 10 70 ACEPTABLE

EGTR08 EG08 25 25 25 25 100 NATURAL

Tabla 12.12. - Indice QBR de calidad de riberas. Río Ega. Puntuaciones: ‘QBR1’, Grado de cubierta; ‘QBR2’,





Salvo dos tramos, el 5 y el 8, todo el eje del Ega muestra una deficiente o pésima situación del

bosque de ribera lo que añadido a la pésima situación del estado ambiental va a condicionar

negativamente el diagnóstico de calidad ecológica.



integral según la metodología propuesta y se presentan los resultados obtenidos para el río Ega.

Dentro del tramo EGTR03, ambas muestras de agua han dado un diagnóstico similar, de estado

E3, por lo que se ha vuelto a agrupar el tramo. Igual ha ocurrido con el tramo EGTR04, donde

la muestra MEG02 mostraba únicamente una leve mejoría y, además, se encontraba al final del

tramo.

Por otra parte, el tramo EGTR07 alberga la estación EG370 de la Red de Vigilancia, cuyo

diagnóstico se ha empleado para completar el diagnóstico del tramo.



CALIDAD

ECOLÓGICA


243

EGTR01 SI E3 E3 25 MALA

EGTR02 SI E2 E2 35 DEFICIENTE

EGTR03 NO E3 E3 45 DEFICIENTE

EGTR04 SI E1 E1 50 MALA

EGTR05 NO E3 E3 95 MODERADA


EGTR07 EG07-1 NO E3 (1) E3 50 (2) DEFICIENTE

EG07-2 NO E3 E3 70 MODERADA



del diagnóstico de calidad ecológica integral para el río Ega. 1. Estrés hidroquímico. 2A. Indice E de estado



de calidad del ecosistema de ribera; (2) dato de la Red de Vigilancia. (--), cauce sin agua.

Dada la mala situación ambiental registrada en el río y detectada en el índice E este no se ha

visto modificado por la presencia de toxicidad ya que es una consecuencia clara de la situación

de estado ambiental encontrada.

La mayor parte del eje del Ega presenta una deficiente o mala calidad ecológica, siendo los

primeros cuatro tramos los de peor estado.



hidromorfológica.

TRAMO

1. Régimen 2. Continuidad 3. Reducción 4. Calidad

Hábitat

Componente

hidromorfológico

EGTR01 No alterado No barreras Importante Deficiente Pésimo

EGTR02 No alterado No barreras Leve Deficiente Deficiente

EGTR03 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

EGTR04 No alterado No barreras No alterado Aceptable Regular

EGTR05 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

EGTR06 No alterado Si barreras Leve Subóptima Deficiente

EGTR07 No alterado Si barreras Leve Subóptima Pésimo

EGTR08 No alterado No barreras No alterado Subóptima Subóptimo

Tabla 12.14.- Calidad del componente hidromorfológico. Río Ega. Se presentan una caracterización del



El diagnóstico es de PÉSIMO en el primer tramo con una reducción importante del flujo que

disminuye a leve en el segundo tramo que obtiene por ese motivo un diagnóstico de

DEFICIENTE. Leves son asimismo las reducciones de caudal en los tramos 6 y 7 por lo que

sus diagnósticos son de DEFICIENTE y PÉSIMO, respectivamente, además porque ambos

tramos ven su continuidad interrumpida.

El tramo del desfiladero de Angostina y el tramo final son los únicos que muestran un buen

estado de este componente.





244



EGTR01 MALA PÉSIMO MALO (V)

EGTR02 DEFICIENTE DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

EGTR03 DEFICIENTE REGULAR DEFICIENTE (IV)

EGTR04 MALA REGULAR MALO (V)

EGTR05 MODERADA SUBÓPTIMO MODERADO (III)

EGTR06 MODERADA DEFICIENTE DEFICIENTE (IV)

EGTR07 EG07-1 DEFICIENTE PÉSIMO MALO (V)

EG07-2 MODERADA PÉSIMO MALO (V)

EGTR08 MODERADA SUBÓPTIMO MODERADO (III)

Tabla 12.15.- Resultados del diagnóstico de estado ecológico para el río Ega. 1. Diagnóstico de calidad ecológica.

2. Calidad del componente hidromorfológico del sistema. (--), cauce sin agua.

Los dos subtramos del tramo 7 presentan el mismo diagnóstico por lo que se considerarán un

único tramo. A excepción del tramo 5 (desfiladero de Angostina) y tramo final que tienen un

estado MODERADO, los demás tramos del río se pueden considerar en MAL ESTADO con el

peor nivel de los estipulados por la D.M. el V.

Salvo el primer tramo, que podría equivaler a un rhithron, el resto del eje es de transición entre

la parte baja del rhithron o hiporhithron y potamon ya en su entrada en la Comunidad Navarra.

No son tramos frágiles ni resilientes sino resistentes pero como todo tramo resistente a partir de

un punto de contaminación y de estrés la situación se degrada cada vez más y las posibilidades

de recuperación disminuyen grandemente.

En general, todos los componentes del sistema analizados están muy degradados y presentan

impactos que les afectan muy negativamente, por lo que se puede considerar que este río en su

conjunto presenta un MAL ESTADO ECOLÓGICO. Las líneas de actuación para su

recuperación tendrán que abarcar todos los componentes del sistema

Componente de Calidad (control de la contaminación puntual (saneamiento) y difusa,

Componente hidromorfológico (Bosque de ribera y detracciones) y componen biológico

(calidad de hábitat, etc.).


245

Eg01

Eg02

Eg03

MEG

01

Eg05

Eg06

Eg0

7

Eg08

IEG02

IEG03

IEG04

IEG05

MEG02

Eg04IEG01

EG-370

Leyenda

Calidad Ecológica

EGTR01

EGTR02

EGTR03 EGTR04

EGTR05

EGTR06

EGTR07

EGTR08

Maeztu

Cam

pezo

Antoñana

Ullibarri-Arana

BernedoLagran

Isto

ra

Urturi

Muy Bueno

Bueno

Moderado

Defic iente

Mala

Figura 12.4.- Cartografía del Estado Ecológico Río Ega


TRAMO ESTADO ECOLÓGICO (1) ESTADO ECOLÓGICO 2

EGTR01 MALA MALO (V)

EGTR02 MALA DEFICIENTE (IV)

EGTR03 MALA DEFICIENTE (IV)

EGTR04 MALA MALO (V)

EGTR05 ACEPTABLE MODERADO (III)

EGTR06 ACEPTABLE DEFICIENTE (IV)

EGTR07 ACEPTABLE MALO (V)

EGTR08 BUENO MODERADO (III)



Las diferencias entre los resultados de ambas metodologías son evidentes en los resultados en

que la clasificación basada exclusivamente en protocolos de biodiagnóstico rápido asigna

calidades aceptables donde por el otro procedimiento se determinan estados ecológicos malos o

deficientes. Cuando las clasificaciones son negativas resultan más concordantes.


246






TRAMO UTM-x

inicio

UTM-y

inicio

UTM-x

final

UTM-y

final


TRAMO A EGTR01 05333 47189 05340 47196 Confluencia eje del Ega - San Bartolomé

TRAMO B EGTR02 05340 47196 05378 47198 Casco urbano de Villafría

EGTR03 05378 47198 04418 47205 Confluencia con el Urturi

TRAMO C EGTR04 05418 47205 05436 47203 Entrada en desfiladero de Angostina

TRAMO D EGTR05 05436 47203 05440 47198 Límite territorial con Navarra

TRAMO E EGTR06 05503 47231 05530 47248 Confluencia con el Berrón

TRAMO F EGTR07 05530 47248 05553 47247 Confluencia con el Istora

TRAMO G EGTR08 05553 47247 05571 47247 Límite territorial con Navarra

Tabla 12.17. - Tramos funcionales establecidos para el río Ega. Se localizan cartográficamente los puntos de


Dado el mal estado ecológico de este río y sus semejanzas morfológicas y funcionales desde el

punto de vista ecológico (casi todo el pertenece a la zona baja del rhithron. y

biotipológicamente pertenece a la zona salmonícola), todo el eje podría ser un solo tramo. Sin

embargo, pensamos que el tramo 1 y el de Angostina podrían mantenerse y unir los tramos 2 y

3 en uno solo. Los otros tramos podrían mantenerse por existir diferencias de calidad

suficientes para ser controlados por separado

El objetivo ambiental para este río es, como mínimo, el de ‘Buen estado ecológico (IIb)’ y

parece poco probable la obtención del ‘Muy buen estado’, dada la dificultad en eliminar los

problemas existentes.

Los objetivos propuestos a la CHE para este eje son de Buen estado ecológico (IIab) para todo

su recorrido.


247

Tramos Funcionales

TRAMO A TRAMO B

TRAMO C

TRAMO D TRAMO E

TRAMO F

TRAMO G

EG-370

Eg01

Eg02

Eg03

MEG01

Eg0

5

Eg06

Eg0

7

Eg08

IEG02

IEG03

IEG04

IEG05

MEG02

Eg04IEG01

Antoñana

Ullibarri-Arana

BernedoLagran

Isto

ra

Urturi

Figura 12.5. - Tramificación funcional del río Ega

determinaciÓn de la calidad ecolÓgica integralde …diagnÓstico ecolÓgico 51 respecto a los...

Documents