Página 1 de 30.

DESDE EL INFIERNO (Lecciones de economía política sobre la corrupción y el engaño)

Jorge Isauro Rionda Ramírez

SUMARIO: el presente trabajo trata al respecto de la actual situación de violencia que vive la nación mexicana como efecto de las políticas de corte neoliberal, como de las crisis del endogenismo que desde la década de los años 70 caracterizan el corte de política económica que transita de una propuesta socialdemócrata o de centro izquierda a una nueva de corte demócrata cristiano o de centro derecha, donde el recrudecimiento de la pobreza, la desigualdad, la inequidad, la injusticia se expresan en actos de crimen, inseguridad y violencia y donde al parecer una posible solución es volver a revisar los planteamientos que desde la izquierda se plantean en base a la experiencia histórica socialdemócrata reciente. PALABRAS CLAVE:

1. Socialdemocracia 2. Democracia cristiana 3. Endogenismo 4. Neoliberalismo 5. Corrupción

FICHA TÉCNICA: Dirección: Mellado 8, Mineral de Mellado. Guanajuato, Gto. México. C.P. 36010, México. Número telefónico: 473 103 48 14 Correo electrónico: riondaji@hotmail.com Título: Licenciado en economía, maestro en administración, doctor en ciencias sociales y doctor en estudios laborales. Disciplina: Desarrollo económico regional Institución donde labora: Universidad de Guanajuato, campus León. Área de investigación: Desarrollo regional. Datos del proyecto en curso: Panorama del programa de investigación en México en desarrollo económico regional. Referencia de sus principales publicaciones: Libro: Desarrollo regional y urbano en México (Publicado por la UG y el CONACYT). Otros tres textos publicados y más de 30 artículos publicados en revistas con arbitraje estricto. Miembro del SIN (nivel 1) desde el 2004.

Página 2 de 30.

PROYECTO HISTÓRICO ECONÓMICO DE LA NACION MEXICANA El liberalismo en México se ha ensayado desde el siglo XIX prácticamente. No obstante sus resultados han llevado a la agudización de los problemas nacionales siendo que sus políticas crean divergencia, lo que lleva a las disrupciones sociales que en el país destacan como la guerra de reforma y la revolución mexicana, sin tocar las invasiones norteamericanas (1846 – 1848, la principal), y la intervención francesa (1862 – 1867). La visión del México independiente esta dada por dos clases intelectuales y políticas, cuyas vanguardias son principalmente dos tipos de masonerías: la escosesa y la yorkina. Los masones escoceses pugnan por mantener las cosas como son en el tiempo virreinal (o colonial), basada en estamentos que la Iglesia católica controla, solo es cuestión de fomentar (crear fondos financieros de apoyo a los empresarios, comerciantes, mineros, hacendados, principalmente. Son encabezados por Estevan de Antuñano y Lucas Alamán. A estos se les nombra fomentistas. Por su parte, los masones yorkinos, bajo el control de la doctrina protestante anglosajona, ven la necesidad de reformar los estamentos basados en criterios obsoletos como lo son los derechos divinos que se manifiestan en estamentos que organizan la sociedad, por leyes liberales basadas en los derechos naturales de los hombres (pensamiento principalmente derivado del inglés John Locke), lo cual les enfrenta directamente con los fomentistas. Las disrupciones sociales del siglo XIX y las intervenciones de Francia como las invasiones norteamericanas al país tienen directa relación con las disputas entre ambos bandos, los cuales no comparten la misma visión del desarrollo socio económico del país. Finalmente la contienda favorece al bando yorkino, por lo que se implementan con éxito político las reformas liberales donde los más perjudicados son la Iglesia católica y los indígenas. Se enajenan sus bienes, para unos tierras arables, muebles, como se les quitan derechos económicos obtenidos durante el periodo colonial, para otros, se enajenan sus tierras las cuales son vistas como terrenos baldías, ociosos, rústicos. Benito Juárez aprobó leyes destinadas a deshacer las posesiones agrarias de la iglesia y del ejido (tierras de propiedad comunal, trabajadas comunalmente y pertenecientes a pueblos indígenas desde el siglo XVI, llamadas entonces cementeras. La entrega de dichos terrenos a rancheros que las trabajaran en calidad de pequeña propiedad, lleva que por la propia lógica de la modernización económica propia del capitalismo liberal, se pasaran de mano en mano y concentraran de generación en generación creando auténticos latifundios cuyas extensiones eran incluso superiores a las actuales dimensiones de los estados que integran la República mexicana (por caso la hacienda de la familia Terrazas Creel que su extensión era superior a la del estado de Chihuahua). La divergencia causada lleva a la nación a la primera disrupción social importante del siglo XX en el mundo: la revolución mexicana de 1910. El liberalismo clásico ha fracasado como proyecto de nación.

Página 3 de 30.

Desde 1830 el corporativismo empresarial organizado por Estevan de Antuñano es el principal antecedente de la CANACINTRA y de la derecha en el país. Se abre la economía nacional a la inversión de potencias europeas, principalmente aquellas que provengan de países principalmente católicos, no obstante aparecen inversiones inglesas, estadounidenses y alemanas aparte de las españolas y las francesas. Ellos traen no solo sus capitales, sino tecnología y maquinaria, acompañada desde luego de trabajadores operarios de las mismas, a quienes bajo contrato originario desde su país de origen se les conceden derechos y prestaciones laborales que les distinguen ante el obrero y trabajador mexicano. Los nacionales pronto pelearán por un trato laboral similar al de los extranjeros y pugnaran por sus derechos. Este movimiento da pié no solo a la organización obrera sino al nacimiento de la social democracia en el país. La revolución mexicana proyecta el movimiento obrero como una autentica movilización nacional de corte revolucionario, donde el Gral. Álvaro Obregón tiene especial protagonismo al valerse en sus movilizaciones sociales para sustentar su proyecto revolucionario. Desde entonces el concurso político está bañado de social democracia posrevolucionaria. En algunos momentos roza con el discurso socialista y de hecho en el país desde 1919 hasta 1949 se tiene un partido de corte comunista, el llamado Partido Comunista Mexicano. Que es un intento bolchevique en el país por darle un derrotero a la revolución mexicana (que de 1914 a 1920 se le concibe más como una revuelta que como una revolución), hacia un proyecto socialista. Mismo que no tiene eco alguno en las movilizaciones sociales de su época. En 1929 se crea el PNR, que más tarde es el PRM para finalmente volverse el PRI. Mismo que enarbola el proyecto de modernización bajo la visión socialdemócrata, la cual no va contra el liberalismo sino que lucha por los derechos de los trabajadores dentro del mismo esquema, sin contradecirlo, como es el caso del socialismo, y que pronto se enfrenta con la respuestas conservadora liderada por la Iglesia católica en 1938 con el nacimiento del PAN, gracias a la visión de Manuel Gómez Morín, la misma que es la formalización de la democracia cristiana como proyecto político de desarrollo nacional. También alineada al liberalismo. El liberalismo clásico decimonónico en el siglo XX se transforma en la socialdemocracia que es el capitalismo desde el interés del dependiente, y la democracia cristiana que es el capitalismo desde la óptica de empleador. A finales del siglo XIX en Asia, propiamente en Japón, se implementa la modernización de su economía. Para 1930 se consolidan empresas que adquieren la dimensión productiva similar a les estadounidenses, inglesas y alemanas. Destaca la empresa productora de automóviles Toyota, propiedad de la familia Toyoda, que revoluciona el esquema de organización del trabajo y la producción moderno flexibilizándolo. Nace entonces el régimen de producción flexible que para 1960, no obstante la derrota de 1945 de la segunda guerra mundial, Japón se yergue como una potencia económico, financiera y comercial abatiendo en gran medida el emporio empresarial de occidente.

Página 4 de 30.

Entra en crisis la modernidad y concomitantemente la socialdemocracia. En su desvanecimiento el PRI se desmorona en su hegemonía lograda desde 1930 a 1970 y su discurso, desesperado pronto adquiere matizaciones de populismo demagógico. La crisis del sistema político basado en la socialdemocracia se profundiza. En 1982 se tiene un PRI devastado, los Estados Unidos de América, bajo la lógica establecida en el consenso de Washington, imponen bajo la condicionante que representa la deuda externa de las naciones en desarrollo, sus intereses al respecto de imponer en el capitalismo periférico que controlan, América latina principalmente, la apertura económica y la laxitud de las regulaciones al respecto de la inversión extrajera. En la nueva lógica del régimen de producción flexible que basa en gran medida su éxito en la colocación de factorías en geografías que aporten ventanas competitivas, el tema de lo local adquiere especial interés en la planeación económica como en sus políticas. El territorio es incorporado a la toma de decisiones. Reformas dadas en el primer lustro de los años 80 del siglo XX, donde destaca el artículo 115 constitucional, preparan a los municipios del país para ser receptores de la inversión extranjera directa. Lo que fortalece el federalismo y le abre cambio de contienda política precisamente al PAN, que no es un partido que busque como fin la democracia, sino que ve a la democracia como un medio para lograr el federalismo, el cual sí es su fin, desde un principio. La democracia cristina termina por desplazar en el poder a la social democracia, propiamente en el año 2000 con el triunfo de Vicente Fox Quezada en las elecciones para la presidencia nacional del momento. Es por ello que la cuestión de interés en la presente investigación parte de concebir que hay dos visiones de desarrollo socio económico de México, cuyas disrupciones marcan la historia de México desde 1821 a la actualidad y que obedecen a su vez, y en gran medida, a llevar la economía del país ser una de las 7 primeras economías del mundo capitalista (Felipe Calderón Hinojosa), pero que la controversia se radicaliza y causa las grandes disrupciones nacionales ¿es por ello que si bien el socialismo no tiene eco en los movimientos sociales del país la controversia está entre las posturas de patrones y empleados al respecto de las matizaciones que puede tomar el reparto económico en la lógica de acumulación capitalista desde el dominio del régimen de producción artesanal, del rígido hasta el actual flexible? ¿Y que la cuestión entonces estriba en el rol que quieren jugar las principales organizaciones del trabajo y la producción en determinar las reglas del juego que les son favorables ante un desacuerdo que ya es inherente al propio esquema basado en la propiedad privada de los medios de producción, donde los principales bandos están aunados al partido político de corte socialdemócrata o al partido político que conforma la democracia cristiana? LA DEMOCRACIA DESDE AMÉRICA La democracia en América, distinta a la europea, concibe al hombre por su naturaleza y le trata como igual, mientras que la otra le trata por su condición como un desigual. De ahí estriba la diferencia entre los regímenes parlamentarios europeos y los republicanos de América. En América quien lleva la batuta en materia de régimen político basado en la libertad y la democracia es Estados Unidos de América, quien desde el siglo XIX se ha imbuido

Página 5 de 30.

en las guerras latinoamericanas en pro de su independencia de España y Portugal, principalmente. Con el fundamento de que las mayorías gobiernen a las minorías, el sistema democrático estadounidense parte del bipartidismo. Los demócratas y los republicanos. Ambos de corte liberal y abiertamente a favor de la burguesía, pero el primero con fundamento a considerar a las personas como iguales, mientras que el segundo, conservador, desea distinguirles por su condición como desiguales. La ventaja de este esquema es que con matizaciones ligeras, su proyecto político como nación siempre resulta consistente con el ideal liberal capitalista. En América latina, y en especial en México, el interés de alguno de sobreponer sus intereses al resto, establece un régimen político pseudo democrático basado en la pluralidad de partidos. Así las minorías, como mayoría relativa, gobierna a la mayoría absoluta, que resultan en muchas minorías relativas. Excelente sistema que encubre el fascismo de Estado y perpetúa en el poder a una clase política, que si bien deviene de un movimiento revolucionario que de origen le da legitimidad… finalmente con el tiempo termina por ser un régimen de gobierno antipopular y carente de legitimidad en tiempos posrevolucionarios. Para sostener la democracia en la Unión Americana, los estadounidenses imponen regímenes dictatoriales en América latina. El caso más sensible es el de Chile en 1973, con el golpe de Estado propinado a Salvador Allende. Detrás de todo acto represivo de la insurgencia ciudadana, está la CIA, manipulando a los gobiernos títeres en interés de los norteamericanos, por caso la represión del movimiento estudiantil de 1968, 1971 y 1973 en Tlatelolco, Distrito Federal, México. Los dictadores bajo tutela norteamericana son muchos, los más destacables son Gustavo Díaz Ordaz, Augusto Pinochet, Anastasio Somoza, Fulgencio Batista… pero hay otros más allá del continente como lo fue Francisco Franco en España, Muammar Al Gadafi en Libia y Sadam Huseim en Iraq. Algunos de ellos, capacitados desde la CIA que les han dado la espalda, como son estos dos últimos o bien otros que si bien no han llegado a ser presidentes encabezan movimientos beligerantes patrocinados por esta Agencia de Inteligencia norteamericana, destaca el más célebre Osama Ben Laden. Los golpes de estado son la forma moderna de imponer el interés estadounidense en las distintas naciones de América latina. Quien siempre es su principal aleado es una fracción del ejército que resulta comprada. Pocas son las fuerzas leales que se resisten a ser corrompidas por los dólares norteamericanos. Si bien, muchas veces el golpe de estado se hace desde las tribunas y de manera electrónica, los comicios son violentados porque bien se cae el sistema como en 1987 en México, o bien se cuentan mal los votos, como en el 2005 en este mismo país. Interese coludidos en ello son los grandes empresarios latinoamericanos con los grandes empresarios estadounidenses que logran hacer títeres de sus intereses a sus propios gobiernos, destacan las administraciones de toda América latina como la de la familia Busch en los Estados Unidos de América. EL FASCISMO EN MÉXICO

Página 6 de 30.

Similar a como lo propuso Benito Mussolini en la década de los años 30 del siglo XX en Italia, en México, Manuel Gómez Morín, funda en 1939 un partido de inspiración ultranacionalista, tradicionalista, católico, antisocialista y antisemita (el partido de acción nacional), correlativo a al movimiento francés liderado por el escritor Charles Maurras una década anterior en Francia, las tres corrientes promovidas por la ultraderecha. Manuel Gómez Morín, igual que Benito Mussolini, originalmente les inspira la tesis socialista, la cual posteriormente reniegan. Ante la crisis de los regímenes de regulación liberal y el ascenso de la socialdemocracia y el socialismo en Europa después de la Primer Guerra Mundial (1914 – 1918), el proyecto ideológico de estos dos personajes se formula en razón de una tercera vía en oposición tanto a la tesis liberal como a la marxista: el fascismo, solo que en México se materializa en un proyecto de derecha llamado “acción nacional”. El ultra nacionalismo expresa una abierta simpatía pro germánica como su desprecio a la cultura estadounidense. Fundamentos clave para que en el primer lustro de los años 30 de la vigésima centuria nazca el movimiento sinarquista, especialmente en las tierras del Bajío, propiamente en León, Guanajuato, donde Manuel Gómez Morín termina la primaria y cursa los primeros años de preparatoria. Similar a su evolución en Italia, en México el prejuicio cultural se materializa en la obra de José Vasconcelos Calderón en 1925 con la publicación de su obra “La raza cósmica”. La propuesta de la clase intelectual en boga en el país es hacer de México una nación de instituciones y del Estado mexicano un aparato de gobierno fuerte, no totalitario pero su autoritario, fundamento que rige la ideología de Álvaro Obregón como de Plutarco Elías Calles. La intolerancia fascista se expresa en la cantidad de crímenes políticos que estos dos presidentes de México realizan para terminar con el caudillismo y fundar un Estado basado en un gobierno institucional, de ahí que en 1929 funden el Partido Nacional Revolucionario (¡otro nacionalismo basado en un exacerbado control central!). Considera la clase intelectual como la clase política del país que el fundamento del éxito de la nación mexicana está en el rescate de sus valores nacionalistas, su formación cultural como identidad como nación (¡la raza de cobre! Como diría Vasconcelos). Anti liberal como anti comunista el PNR de 1929, como en PAN de 1939 son expresiones del anhelo de poder de la clase plutonómica de la economía mexicana: la burguesía. Interesante es saber que ya en 1919 se funda el Partido Comunista Mexicano, mismo que es promovido por los bolcheviques desde la recientemente creada Unión soviética para darle un derrotero socialista a la desideologizada y “revoltosa” revolución mexicana (con excepción del movimiento zapatista, que no obstante siendo de humildes, dista en mucho de tener un carácter social demócrata como socialista, más bien es de carácter conservador). El fascismo en Europa se enmascara en movimientos socialistas y social - demócratas, como sucede en Alemania, no obstante en México se viste de catolicismo y conservadurismo en extremo. La Iglesia católica encuentra un rescoldo de apoyo a sus

Página 7 de 30.

intereses en el occidente del país y en gran parte de los pensadores mexicanos de ultraderecha, lo que lleva a levantarse en 1926 y en 1936 en lo que se conoce como la primera y segunda revuelta cristera del país, respectivamente. Esta enarbolando el movimiento el sinarquismo mexicano, que en la década de los años 30 del siglo XX evoluciona a la par del franquismo en España. Los sinarquistas conservadores en México de alguna forma aspiran a unir a México con España, parte por el recelo que se tiene contra la Unión americana y sus aspiraciones anexionistas, como parte del anhelo de los hispanófilos mexicanos a ser reconocidos como hijos de España en América (en ello está encubándose en su seno el nacimiento de nazismo racista y discriminador del país que madura en la posguerra). La Gran Depresión de 1929 – 33 reciente a la burguesía mexicana con respecto al “sueño americano” lo que por otra parte es una razón más para respaldar el sinarquismo, el antisemitismo, el anticomunismo así como el pro germanismo y el pro franquismo. Si bien en Europa el fascismo es la vacuna para combatir el mal de la expansión comunista, en México es una respuesta contra el anexionismo norteamericano. De ahí que fascismo en México no siga el derrotero de su similar europeo. Aquí se enfatiza no el anticomunismo sino el anti liberalismo. Prospera entonces en el PNR la social – democracia, que en el fondo es el amparo de los masones yorkinos liberales, mientras que en el PAN lo que prospera es el nacionalismo anti liberal y anti yanqui, liderado por los masones escoceses, de ahí su revestimiento recalcitrantemente católico. No obstante el discurso de los sinarquistas amparados en el proyecto político del PAN tiene las mismas matizaciones del fascismo italiano que, como sostiene el mismo Benito Mussolini, el fascismo es una revolución espiritual contra la corrupción cultural de las ideologías marxistas como liberales que atentan contra los sagrados basamentos de la religión, la Patria y la familia. Se habla del capitalismo como el orden natural de las cosas. Curiosamente se tiene el fundamento positivista de concebir el orden natural como el orden del Dios… de inspiración divina. El fascismo de origen trata de restablecer y garantizar el orden natural de las cosas (iusnaturalismo), ante la expansión comunista, mismo basamento del nazismo alemán. El fascismo como expresión antidemocrática (por lógica de su anti liberalismo), no se abre al debate y de hecho no tolera la oposición. El orden de Dios es único e inatacable. El odio contra los judíos no solo proviene de la religión cristiana, sino de su control sobre la economía mundial, la cual no podía estar en manos de quienes martirizaron a Jesucristo. El fascismo en toda geografía encuentra espacio para su desarrollo a razón del resentimiento social derivado de la crisis de 1929. El liberalismo tiene su crack tanto por las tesis marxistas, pero en el orbe capitalista con la aparición del keynesianismo y de amparo político en los regímenes como el mexicano que se vienen revistiendo de social demócratas. El libre mercado no funciona, lo vela la Gran Depresión, la alta burguesía entonces se tiende al fascismo, en Europa, como al sinarquismo (nacional socialismo) en España y en México. Si el liberalismo no funciona, el socialismo no es la alternativa para la gran

Página 8 de 30.

burguesía, necesariamente se tienden al fascismo, en la matizaciones semánticas que adquiera en las distintas geografías del orbe. La Gran Depresión de 1929 – 33 lleva al término del liberalismo y en Inglaterra, bajo el pensamiento del economista John Maynard Keynes se dan los fundamentos de la teoría económica burguesa. Muere la economía política derivada del racionalismo alemán que llevó al marxismo, y nace el empirismo pragmatista inglés. Las nuevas tesis sostienen el crecimiento bajo la expansión de la demanda interna mediante la política monetaria en condiciones de subempleo. Ante el desempleo creciente causado por la Gran Depresión, se dan las condiciones de éxito de esta tesis del equilibrio con subempleo. En Italia como en Alemania el fascismo promete modernizar la industria pesada al amparo de fortalecer y expandir el sector bélico militar, así como expandir el colonialismo. En México el sinarquismo amparaba la religión, a la empresa como a la familia del “desalmado y ateo” comunismo, como del imperialismo norteamericano y el cada vez más posicionado “estilo de vida estadounidense”. En 1933 Adolfo Hitler asciende al poder y de inmediato funda el Tercer Reich, implementa bajo las tesis keynesianas un plan para sacar a Alemania de su postración económica que deriva de haber perdido la primera contienda mundial. El crecimiento de la demanda interna de su economía parte de la expansión del gasto público en materia militar, así como de infraestructura en comunicaciones creando redes carreteras. Paralelamente en norte América, en 1933 Franklin Delano Roosevelt asciende por primera vez a la presidencia de la Unión Americana, cargo que va a ocupar por 12 años consecutivos hasta 1945 ante su muerte por la polio. Este presidente demócrata toma de las tesis del inglés John Maynard Keynes el fundamento de política económica de su administración. En la Unión americana la respuesta a la caída del liberalismo con la crisis de 1929 es la formación de la social democracia estadounidense, que van a materializar los sindicatos en dicha nación. En México, en 1934 arriba al poder el Gral. Lázaro Cárdenas quien en 1935 pone como su Secretario de Hacienda a Eduardo Suárez Aránzolo, padre del endogenismo mexicano y creador del desarrollismo. Todo mediante la asimilación de las políticas estadounidenses del New Deal, que es el proyecto económico del presidente de aquella nación, Franklin D. Roosevelt. Ambos esquemas basados en el keynesianismo, solo que en México domina la ideología social demócrata que es efecto del corporativismo sindicalista que establecen desde una década atrás los presidentes Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. El resultado es el nacimiento del estructuralismo económico, corriente norteamericana. El Partido Nacional Revolucionario pasa a ser el Partido de la Revolución Mexicana para terminar por ser el Partido Revolucionario Institucional, precisamente bajo la administración del presidente Cárdenas. Su poder parte del centralismo político respaldado por su corporativismo, especialmente sindicalista sin discriminar otras forma de incorporación tales como los ejidos, las cámaras empresariales (CANACINTRA), las organizaciones populares entre otras confederaciones nacionales. Todos los mexicanos, mediante la cláusula de exclusión contenida en la Ley Federal de Trabajo de aquel entonces, quedan incorporados a un solo proyecto político, incluyente, alienante, enajenante, alineante en lo político, el del PRI. Fascismo en su más pura expresión.

Página 9 de 30.

En 1936 Alemania, bajo el régimen del Tercer Reich apoya al Gral. Francisco Franco en su cuartelazo contra la República Española. El nazismo alemán termina por anexarse a Austria y Checoslovaquia y culmina por desatar eln1939 la segunda contienda mundial. Con esto en 1945 se da término al fascismo en Europa. Pero en México, el fascismo se enmascara en formas de gobierno centralista y autoritario, casi totalitario que persiste en la posguerra y que se sostiene bajo este emblema político hasta el año 2000. No obstante el arribo del PAN al poder en el 2000, el término del fascismo en México no se da con este cambio de vanguardia política. De hecho solo es un encubrimiento del mismo en una nueva expresión de partido político, pero que persigue y protege los mismo intereses que perseguía y protegía el régimen anterior. En Norteamérica el fascismo es representado por el partido Republicano y se materializa en sus respectivas administraciones de posguerra hasta la actualidad, al grado que para la década de los años 90 en la administración de George Busch (padre), se reemprende una nueva expresión para la región latinoamericana del imperialismo (fascismo) norteamericano: el neoliberalismo. Al término de la guerra fría en 1989 la Unión Americana trata de resarcir su atraso en la implementación del régimen de producción flexible, para volver al poner la eficiencia productiva de sus empresas a la altura de la competencia internacional, ahora liderada por China y Japón. La propuesta norteamericana para la región latinoamericana es ingresar al esquema de la producción compartida, bajo el liderazgo estadounidense, anexándose por la vía rápida (fast track), a cambio de un respiro financiero de sus economía para entonces sobre endeudadas. El neoliberalismo es la nueva matización del fascismo imperialista. En la Unión Americana bajo las administraciones de la familia Busch la plutocracia suprime a la democracia (si es que en algún momento la hubo), y sus intereses se materializan en el 11 de septiembre de 2001, lo que lleva a esta nación a guerras de saqueo contra Iraq y Afganistán. La llegada al poder del presidente demócrata Barack Obama en 2008 indicó para esta nación la caída de esta plutocracia, del fascismo y del regreso de la clase media al poder, así como de la propia democracia (aparentemente al menos). En México en el año 2000 la llegada del PAN al poder bajo la presidencia de Vicente Fox Quezada, en algún momento se pensó que significaba el arribo de la democracia pero de inmediato lo que vela esta administración es el arribo del fascismo plutocrático que desde la administración de Carlos Salinas de Gortari se viene cocinando. El fascismo de Estado en su forma más recrudecida: bajo el control de las familias más ricas del país como de otras norteamericanas. COMICIOS DEL 2012 La nueva modalidad de golpe de Estado consiste en boicotear las elecciones, bien haciendo que se caiga el sistema que sirve para contar los votos, o bien contando mal los votos. En México en 1988 se tuvo el primer caso donde se cayó el sistema ante el inminente triunfo de la izquierda. En segundo caso es en 2006 donde el sistema de

Página 10 de 30.

contabilizar los votos estaba programado para restarle votos a la izquierda para dar por resultado un valor favorable para la derecha. En el caso de Andrés Manuel López Obrador su inminente triunfo es boicoteado no por la guerra sucia sino por un sistema que reacomoda las votaciones para dar un resultado que no atente contra los intereses de la plutocracia que tiene cautivo al país. La plataforma para boicotear las votaciones ya está armada desde el 2003. La forma en que opera resulta de lo siguiente:

1. Un partido de derecha mafiado y tramposo, dispuesto a todo con tal de salirse con la suya.

2. El alineamiento de Felipe Calderón Hinojosa, como presidente de la República, a los intereses de los dueños del país.

3. La mancuerna del partido en el poder con el Ejecutivo nacional para echar a andar la maquinaria proselitista a favor de su candidato.

4. Un IFE que se integra por los amigos del presidente del mismo y obedece a intereses más internos y de la clase política del país que a los de la democracia.

5. Un Tribunal electoral corrompido por el partido oficial y la plutocracia. 6. La alianza corporativa de cámaras empresariales, sindicatos charros,

confederaciones que venden su alianza a cambio de concesiones políticas para sus líderes.

7. El control de los medios masivos de comunicación que posicionen la ideología que a la clase en el poder le conviene prevalezca al respecto de temas de política y de la vida económica y social del país.

Vienen para el 2012 nuevas elecciones y desde luego, la experiencia de comicios del 2006 puede bien repetirse o bien presentar algunas sorpresas. La izquierda está desarmada, la principal fuerza política representada por el PRD está en manos de esquiroles de la Presidencia, hago referencia a los afamados “chuchos”. Cuentan con dos buenos precandidatos Marcelo Ebrard Casaubón y Andrés Manuel López Obrador. La aparición de Cuauhtémoc Cárdenas es solo para romper la armonía, posiblemente obedezca a intereses de la Presidencia de la República para dividir y restar fuerza a la posible oferta política que pueden representar cualquiera de los otros 2 precandidatos. Pero la izquierda cuenta con algo que ninguna otra organización política presenta: ¡ellos tienen la razón! Cuestión que les hace el movimiento más legítimo del país. CÓMO SE LAVA EL DINERO ¿A qué se llama lavado de dinero? Pues a la estrategia que se sigue para hacer que el dinero mal obtenido aparente provenir de fuentes legales. Un caso de lavado de dinero muy generalizado son negocios tales como los antros llamados discoteques. Se abren y llenan de jóvenes atraídos por las llamadas “barras libres”. De esa forma aparentan ser negocios muy concurridos y exitosos, con altos niveles de ingreso. Por ello pueden notificar sus “altos” ingresos a Haciendo y presentarles como “legales”. A Hacienda le conviene que dichos negocios de prosperidad abrupta laven dinero porque a fin de cuentas presentan ingresos elevados que representan mayor recaudación.

Página 11 de 30.

Se afirma que actualmente el 20% de las contribuciones captadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) provienen de este tipo de negocios “exitosos”. Desde luego que es así de fácil, implica un concadenamiento de proveedores intermedios que justifiquen con facturas los gastos de dichas empresas. Si declaro ante Hacienda altos niveles de ingreso, también debo declarar un alto nivel de gastos. Así los ingresos netos no son tan altos y el pago de impuestos tampoco lo es. Los negocios que se dedican a lavar dinero son parte de un concadenamiento de otros más donde ellos dan ventas aparentes para que otros justifiquen gastos, y a su vez crean gastos aparentes para que otros justifiquen ventas. La cadena de negocios en general lava mucho dinero para un solo capo, quien les controla. Sus ganancias son comisiones logradas a consignación de facturas dadas como compras o como ventas. Así el Señor Don Capo controla la contabilidad de su dinero lavado, los gastos y los ingresos de sus negocios corruptos y las descargas económicas a los mismos como sus contribuciones. Hay negocios donde no se les para ni una mosca, como restaurantes, pero se mantienen por tiempo abiertos, pagan rentas, gastos de operación y empleados, y declaran ante Hacienda ingresos altos, gastos altos. No importan las pérdidas, como Hacienda no está en posibilidad de vigilar tantos negocios observando por días a cada uno de ellos, no hay forma de que descubra que se trata de un negocio sostenido por otro tipo de caudal económico. Existen minas que tienen 5, 6 o 7 empleados y sacan una minucia de mineral, pero declaran otros volúmenes y con ello otros ingresos y gastos. Operan como negocios de lavado de dinero y sus propietarios tienen otra minita de oro: el lavado de dinero. 1 de cada 5 negocios en el país se vincula de alguna forma a esta entramado de empresas a abrupta riqueza. Meseros que de la noche a la mañana son los grandes y exitosos empresarios a quienes el pueblo, con querencia, les llama “niños de oro” por ser nuevos ricos muy jóvenes. Llegan a escalar incluso puestos públicos, y a veces puestos de elección popular. Lo hacen patrocinando candidaturas o lanzando las propias. Se ofertan ante la clase política como patrocinadores y con ello compran privilegios y sostienen sus intereses tales como controlar en los municipios a fiscalización, o bien a la policía municipal para que permita y con arreste a los narcomenudistas o bien se permita abrir negocios de razón moralmente cuestionables. La cuota de las comisiones logradas para aquellos que lavan dinero es del 10% del dinero que logran colocar como limpio. El lavado de dinero parte de empresas tales como el negocio inmobiliario, venta de carros, de joyas, obras de arte pero en especial a través de bancos, agencias hipotecarias y aseguradoras y sus derivados financieros. Entra en ello la Banca, las casas de cambio, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). El 5% del producto interno bruto del país es efecto de este tipo de transacciones, mínimo representan 10 mil millones de dólares (MMD), pero ha habido años que la cifra llega a 45 MMD. Estos negocios deben cuidarse de seis instituciones gubernamentales que les investigan:

Página 12 de 30.

1. La Dirección General de Delitos Financieros y de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, de la Procuraduría Fiscal de la Federación.

2. La Unidad Especializada contra el Lavado de Dinero de la PGR. 3. La Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada de la PGR. 4. La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Fiscales y Relacionados

con el Sistema Financiero. 5. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores. 6. La Unidad de Inteligencia Financiera de la SHyCP.

Auténticas pesadillas para los empresarios que se dedican al negocio del lavado de dinero. BANCA, EXTORCIÓN Y LAVADO DE DINERO En el lavado de dinero operan a su favor el llamado secreto bancario, donde los grandes bancos mexicanos tienen sucursales en otras naciones donde operan con mayor fragancia, por ejemplo España o las Islas Caimán, incluso tienen fuertes nexos con bancos Suizos. Los privilegiados en toda economía neoliberal son las instituciones financieras privadas. No se olvide que en esta ética de regulación pública la política monetaria es la más favorecida y se considera el principal instrumento de política económica. En México la política monetaria ha resultado en grado estéril por que la emisión de dinero se desvía a la transacción primero, porque en la economía nacional existen muchas formaciones monopólicas; segundo, porque existe habiendo desempleo realmente la banca no invierte en crédito a la producción sino al consumo (tarjetas de crédito, digamos), puesto que la producción es en tanto más riesgosa que la transacción corriente. Y tercero, porque no hay un fundamento sólido para la certidumbre a largo plazo. No obstante el crédito mobiliario ya se estipula en 60 meses y el crédito inmobiliario privado llega a 20 años. El crédito inmobiliario privado tipo INFONAVIT se oferta a solo 10 años. El secreto bancario sirve como blindaje o escudo al lavado de dinero. Resulta por otro lado una fuente de ganancias extras para la banca, quien tiene extorsionados al 20% de sus acreditados por tarjeta de crédito bajo al supuesta clonación de tarjetas y usos indebidos o abusivos de la misma, donde simplemente la misma banca los cautiva inventándoles pasivos que no realizaron y que, convenientemente la misma banca no reconoce bajo su cobertura de riesgo por estos hechos. De esta manera la banca declara cartera vencida estos pasivos ante el Fondo Bancario de Protección al Ahorro, de los cuales toma los respectivos montos, mientras recauda de sus “contribuyentes cautivos” dichos pasivos basados en la extorción bancaria. Los sujetos elegidos para ser enajenados son precisamente aquellos que en el sistema ya tiene créditos de mediano o largo plazo y se les considera que no pueden con mayor endeudamiento. Se les hacen estos fraudes provistos por la banca donde la CONDUCEF ni siquiera investiga o solicita se investigue quienes “cobraron o usaron” la línea de crédito de las personas tarjetahabientes.

Página 13 de 30.

Esta extorción bancaria a los tarjetahabientes ni siquiera son sujetos de investigación por ninguna dependencia gubernamental. Operan con abierta impunidad en expoliar a los mexicanos. El lavado de dinero gracias al secreto bancario opera mejor que la banca Suiza, garantizando a quienes amasan grandes fortunas en corto tiempo la secrecía de su inexplicable rápido enriquecimiento. NEOLIBERALISMO, CORRUPCIÓN Y ESTADO El neoliberalismo laxa toda legislación. Las regulaciones son mínimas y la libertad de hacer y dejar pasar se amplía de tal manera que deja espacios para que prosperen no solo los negocios sino también la corrupción. Si bien es cierto que la corrupción se da por la existencia tanto del problema institucional (leyes que no existen, que son obsoletas, inconsistentes), destaca el no aplicar el estado de derecho por que las autoridades son “compradas” por grupos o agentes cuyos intereses económicos son muy fuertes. De 1982 a la fecha la política del estado “mínimo” se ha ido sistemáticamente aplicando como fundamento del ejercicio del Estado neoliberal. Sus costos sociales son de muchos tipos pero en México destaca el aumento de la corrupción. Si bien en 1991 y 1992 se cancelan los subsidios al campo, el éxodo del campo a las ciudades aumenta y la concentración poblacional en las llamadas ciudades medias crece. No solo por la desaparición de los apoyos a los campesinos sino a las reformas en esos mismos años al artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Aumenta la emigración a de trabajadores a la Unión Americana como de jornaleros de una región a otra de la nación. También prolifera el empleo informal, y al parejo de forma concomitante el empleo ilegal. Destaca en ello el narcotráfico. Durante el periodo al que se le nombra como endogenismo (1934 – 1982), el narcotráfico existe, pero el gobierno mantiene mediante el Ejército su control al respecto de su tránsito como venta dentro del territorio nacional. Se afirma que presidentes como Miguel Alemán Valdés (1946 – 1952) y Adolfo Ruíz Cortines (1952 – 1958), hacen fuertes fortunas en el acopio de emulaciones que derivan de este control. En ello también destaca la formación de capitales que dan inicio y avío a empresas que hoy son muy representativas en el industria nacional como lo son TELEVISA y Televisión AZTECA. Es por ello que se puede afirmar que en el neoliberalismo se da la proliferación de iniciativas corruptas, que sin embargo son fuente de formación y acumulación de capitales que avían la iniciativa privada legal, destacan en ello las grandes empresas del país. Es normal que esto suceda puesto que los concadenamientos industriales son amplios y los nexos empresariales se abren camino en las rutas donde la eficiencia, que se traduce en la minimización de costos, sea viable para la empresa y le represente una ventaja competitiva. Es finalmente la lógica del mercado, pero en especial de la

Página 14 de 30.

rapacidad de la empresa que no encuentra freno en su interés de ganancia y seguridad, aún se lleve de por medio la equidad que procura el interés colectivo: el Estado. Lo que actualmente se vive en México es finalmente el resultado de casi 30 años de laxitud gubernamental, tanto en materia institucional como en aplicar el Estado de Derecho. La ilegalidad asciende a esferas superiores a las de la calle. Prospera la ilegalidad de “cuello blancos”, que se refiere a funcionarios de gobierno como privados tales como los de la “banca de segundo piso”. Por dar un ejemplo, mientras se combate el crimen organizado y el narcotráfico, el lavado de dinero en el país se estima en un monto de 45 mil millones de dólares y en lo que va de la presente administración (5 años de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa), por tal delito solo hay 20 detenciones. Y estos porque son agarrados en fragancia portando fuertes sumas de dinero. La corrupción llega precisamente a enajenarse a funcionarios tanto del orden público como privado. Incluso escala niveles a nivel presidencia de la República. Actualmente se les achaca tanto al ex presidente Vicente Fox Quezada como al actual presidente Felipe Calderón Hinojosa el proteger al cártel del pacífico (Alianza de sangre o Cártel de Sinaloa), liderado por Joaquín Guzmán Loera, uno de los criminales más buscados en el mundo. La corrupción de hecho no solo engendra este tipo de negocios y delincuencia, sino la ampara y la protege. El narcotráfico y la delincuencia en México tiene su cobijo en su infiltración a órdenes de gobierno como de la administración privada que les son logística y amparo para su prosperidad. EL PORQUÉ DEL TERRORISMO EN MÉXICO En la guerra contra el narcotráfico y la lucha contra el crimen organizado, lo sicarios, henchidos de dinero originado por sus malos pero prósperos negocios, le dan con lo que pueden al ejército y a las fuerzas del orden. Cuentan con asesoría de alta calidad en materia de beligerancia y arte de guerra. Los llamados “zetas”, por decir, son en su mayoría ex militares, muchos de ellos con experiencia de guerra y buen entrenamiento en naciones centroamericanas como son Guatemala, Nicaragua o El Salvador. El fundamento principal del terrorismo desatado por estos maleantes es que desde el momento que esta “guerra contra el narcotráfico” comienza a arrojar víctimas inocentes, al pueblo le da terror ser sujeto de violencia y víctima “colateral” de esta contienda. Este terrorismo efecto inminente de la guerra contra el narcotráfico iniciada por el Estado mexicano neoliberal se inaugura con el atentado de Morelia un 16 de septiembre de 2008. Le siguen el coche bomba del 15 de julio de 2010 en ciudad Juárez, la muerte de un edil por mes desde septiembre de 2008 a la fecha, de funcionarios públicos de primer orden, especial mentes municipales de las fuerzas del orden. Está también la matanza de Villas de Salvácar este 07 de junio del 2011 y el tiroteo fuera del Estadio de Torreón, Coahuila, el 25 de agosto del mismo año. Los inocentes que han caído en Ciudad Juárez, Chihuahua, victimados por sicarios que simplemente lo que hacen es sacrificar pueblo para que éste se vuelque contra el gobierno. Esta estrategia de terror es desde luego altamente efectiva pues conlleva un costo político importante.

Página 15 de 30.

El 25 de agosto de 2011 se lleva a cabo en la ciudad de Monterrey un hecho deplorable contra la población civil. Se trata del ataque al casino Royale donde perecen 53 inocentes. El control de mercados es también control de territorio. El narco ya ha establecido sus geografías de control, para lo cual tiene como su principal rehén a la población del país. La diversidad de crimen es rica, destacan principalmente el lavado de dinero, el narcotráfico, el secuestro, el chantaje, la extorsión y el derecho de piso, tráfico de personas, esclavitud, trata de blancas, robo de infantes, pornografía de todo tipo, destacan los negocios de sexoservicio para pederastas, piratería, principalmente. Los casinos se abren en este país desde el periodo de Vicente Fox Quezada, exprofesamente porque es en este tipo de negocios donde precisamente se da con la mayor agilidad y abundancia el lavado de dinero. El gobierno encubre este sucio hacer dando licencias a sus agentes, listas “blancas” de personajes “turbios”, pero que sirven para bien a sus intereses devolver el dinero “malo” como bueno y finalmente notifique ante Hacienda. No se olvide que el 20% de los ingresos públicos provienen del lavado de dinero. La creación de casinos es la muestra más palpable de la corrupción infiltrada en las más altas esferas del poder. El ataque al Casino Royale en Monterrey es un golpe que una banda de mafiosos da a otra en uno de sus principales negocios de lavado de dinero. Es importante señalar que el problema de todo negocio turbio es cómo presentar el dinero habido malamente como dinero limpio, ante la sociedad como ante Hacienda. Los Casinos son los medios que el propio Estado mexicano neoliberal, corrupto, abre para que las bandas, clanes y cárteles tengan un medio eficaz para este fin. Para combatir el crimen organizado y el lavado de dinero lo primero es cortarle las venas desapareciendo todo tipo de negocios donde se de este acto de corrupción, tales como son los casinos, discoteques, bares, y “negocios fantasmas” como constructoras y casas de bienes raíces, cuyas cuentas son evidentemente sospechosas por los altos montos que declaran en cuanto ingresos no sostenibles ante la lógica del propio crecimiento empresarial como industrial. La dimensión del problema y su dificultad para combatirlo son alrededor de 40 mil millones de dólares anuales, “poderoso caballero es Don Dinero” versa un dicho popular. “Con dinero baila el perro”… y hasta el Gobierno. El narcoterrorismo por otra parte es una estrategia de desestabilización política. Así como la insurgencia en México siempre ha tenido un patrocinador dentro del seno del aparato de Gobierno, la violencia desatada bien representa más que un acierto político, un desacato al orden y un costo político. El tráfico de armas se nutre de innumerables casas de venta de armas establecidas precisamente al otro lado de la frontera, donde cualquier ciudadano con mayoría de edad bien se compra un R-15 o una bazuca, granadas de fragmentación o metralletas de todo tipo. Armas que finalmente entran de mil maneras al territorio nacional y pertrechan a las bandas de delincuentes. Si es difícil pasar como ilegal a la Unión

Página 16 de 30.

Americana, los retenes de regreso son laxos en el manejo de ingreso de quienes vienen al país. Cualquiera bajo el asiento de su carro se trae una pistola, balas, lo que sea. Los estadounidenses lo saben y se valen de ello para guerra punitiva, ahí está el operativo “Rápido y furioso” que se vale del abasto de armas para detectar geográficamente donde deambulan las mismas. LA MISMA GATA, PERO REVOLCADA Ante las inminentes elecciones del 2012 el PRI ya ensaya sus estrategias proselitistas. El Estado de México con las elecciones de Eruviel Ávila. Fueron 6 años de ir armando la candidatura de Peña Nieto, similar a como lo hizo Vicente Fox Quezada durante sus 4 años de gobierno en el Estado de Guanajuato, pero en este caso por parte del PAN. Los resultados dejan en claro el éxito de la estrategia priísta: el 62% son votos para el tricolor, en su alianza con el PVEM. Encinas con Morena-PT-PRD logra el 21% y Bravo Mena apenas escala el 12.5%. Que haya ganado el PRI en el Estado de México con tan apabullante ventaja indica que las fuerzas políticas que en el 2006 respaldan al PRD y la PT con la candidatura de AMLO ya no son las mismas para las elecciones recientes y venideras. Di esta oferta política casi llega a ser la primera fuerza política del país, bien ahora es abiertamente la segunda fuerza. Peña Nieto trae una gran fuerza política. Cuenta con todo el respaldo del grupo fuerte del PRI que es el llamado grupo de Atlacomulco. Ya es abierto el respaldo de la clase plutocrática mexicana, TELEVISA y Televisión AZTECA vienen apoyándolo desde que asume la gubernatura del Estado de México. Desmantelada y debilitada la izquierda, la social democracia radical pierde fuerza política. Le quedan las elecciones para el Gobierno del Distrito Federal donde se supone que es fuerte. PRD y PT son de principio los partidos que representan la mayoría de la simpatía política. No obstante, su consistencia viene a reforzarse con la unidad que se espera con los aspirantes a la candidatura para el Ejecutivo nacional. De haber divisionismos, su vitalidad se desmoronará como un terrón. Si bien a la izquierda se le concibe como conflictiva y desunida, a la derecha extrema también se le califica como mafiosa y corrupta. Las propuestas de centro izquierda como de centro derecha pueden tener mejor cabida en la aceptación popular. El PRI precisamente viene a caer dentro de estos parámetros. Es bien sabido en el país que los mejores candidatos políticos son en paralelo quienes menos logran los comicios. Para ello basta recordad las candidaturas de Cecilia Soto del PT y Patricia Mercado, quienes ganaron los debates, pero fueron últimas en el logro de votos. El PAN adopta en el 2000 el proyecto de desarrollo inaugurado por el priísta Carlos Salinas de Gortari, en su posible relevo en el 2012, el PRI viene a proseguir lo que el ultrasalinismo marca como pauta del crecimiento nacional desde 1989. Los temas delicados son la privatización de Pemex y de la CFE, entre otras.

Página 17 de 30.

Finalmente, tal como en el 2000, para el 2012, la alternancia política se funda en el dicho que sostiene “que todo cambie para que todo se mantenga”. PRI – PAN – PRI son máscaras del poder que encubren los intereses de la plutocracia mexicana, quien consistente con sus intereses no deja de poner el dedo en el renglón de seguirse enajenando el patrimonio de los mexicanos. VIOLENCIA TRAE VIOLENCIA La guerra contra el narcotráfico y la lucha contra el crimen organizado en México no es más que una célula más del programa estadounidense de seguridad en su combate contra el terrorismo y el tráfico de armas. La sumisión del Estado mexicano a las consignas norteamericanas al respecto de militarizar la vida pública del país ya le cuesta a la nación más de 40 mil muertes. El tema de la soberanía nacional es otro costo de este vasallaje vergonzoso. El apoyo que se le da a Joaquín Guzmán Loera (el llamado “Chapo Guzmán”) y a su cártel para combatir al resto de cárteles de narcotraficantes del país, presenta en renacer de “caciques” regionales que desde luego indican que México vuelve a ser un país de caciques donde ya no gobiernan las instituciones. La crisis del Estado mexicano se vela en la gradual pero ahora ya significativa pérdida de la soberanía nacional, en la existencia de un estado de excepción como de un estado fallido. La fragmentación del territorio en cacicazgos que controla el crimen organizado es el inminente efecto de esta erada estrategia. Ahora el “Chapo” aparece no solo como el criminal más buscado del mundo, sino también como una de las personas más ricas del orbe. La fragmentación no solo es del territorio sino del poder. El divisionismo político enmascarado en un falso clima de controversia democrática es lo que concede a los intereses extranjeros el clima apropiado para precisamente, irse infiltrando en la vida nacional como enajenando terrenos económicos en las múltiples posibilidades industriales. El peso de las trasnacionales crece a dimensiones que cuestionan el desarrollo nacional autónomo e independiente. Todo lo contrario, mientras la nación se sume en una guerra fratricida, la economía nacional se ve penetrada de infiltraciones extranjeras en renglones que desde la revolución mexicana son considerados estratégicos para el crecimiento nacional no solo autónomo sino soberano. Desde la administración de Adolfo Ruiz Cortines el narcotráfico opera bajo el control del gobierno que, mediante el Ejército, se mantiene en la disciplina deseada. México es una nación solo de tránsito y no de consumo. Ahora, la droga que no se logra colocar en el mercado estadounidense es canalizada a la población mexicana. El consumo de drogas viene en aumento en el país. El propio ex - secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos afirma que del 2006 a la fecha es consumo de cocaína se duplica: de 1.25% a 2.5% de la población (La Jornada y El Universal). Recientemente la subsecretaría de Educación Básica de la SEP afirma que 400 mil estudiantes de edades entre 10 y 15 años, son nuevos consumidores de estupefacientes.

Página 18 de 30.

El desempleo creciente ante el abandono político de crear nuevos y mejores empleos explica en gran parte el aumento en el reclutamiento de más agente al servicio del crimen organizado. La población económicamente activa, esto es, la población considerada en edad de trabajar, de 12 o más años presenta un amplio corte poblacional cuyo trata penal resulta ventajoso en este reclutamiento: los menores de entre 12 y 15 años, cuya delincuencia tiene una menor carga penal. Se afirma que al menos 35 mil jóvenes entre estas edades trabajan para bandas del crimen organizado. Otros 30 mil entre 13 y 25 años integran estas bandas. Combatir este reclutamiento implica no solo crear más empleo para este corte poblacional, sino también un empleo más digno, mejor pagado, aparte de más planteles de educación para estos jóvenes. El crimen organizado en México económicamente representa alrededor de 40 mil millones de dólares anuales. Implica al menos la quinta parte de los ingresos directos, vía impuesto, a la Secretaría de Hacienda. Su acción violentada por su combate aporta costos sociales y políticos delicados como es la generalización de la inseguridad, la impunidad, la pérdida del Estado de derecho, la desintegración familiar, la migración, las múltiples ejecuciones, el temor, el terror, el dolor y el miedo. La violencia trae más violencia. Azuzarla es agrandarla. Experiencia del actual régimen. PARAMILITARIZACIÓN Y FASCISMO EN MÉXICO El 20 de septiembre de 2011, ante la reunión nacional de procuradores de justicia, en Boca del Río, Veracruz, paramilitares dejan en plena calle 35 cadáveres al parecer de integrantes del cartel de los Zetas. Matanza que destaca como la tercera más grande del sexenio. Un acto incisivo ante tal reunión nacional donde se vela la incapacidad de los procuradores de justicia de, precisamente, administrar justicia y orden en el país. Quienes se adjudican el acto criminal es otro grupo armado autonombrado “Los mata zetas”. Las ligas en la Internet en www.youtube.com son: http://www.youtube.com/watch?v=utU82xAGafQ http://www.youtube.com/watch?v=-3sjK0MdMdI Al parecer este nuevo grupo armado pertenece al cártel de Jalisco Nueva generación según ellos mismos se denominan: http://www.youtube.com/watch?v=fJDh2uLc_wk Grupo paramilitar que está haciendo justicia ¡“por su propia mano”! Al parecer este grupo paramilitar opera en el país desde el 2009. El 29 de julio del 2011 en otro comunicado invitan a la sociedad veracruzana a denunciar ante la marina o la sedena a los presuntos integrantes del cártel de los zetas. El 06 de octubre aparecen otros 32 cuerpos en casas de seguridad del estado de Veracruz.

Página 19 de 30.

La acción paramilitar es una forma informal de actuar del Estado fuera del derecho y con la facultad de lograr gracias a ello una mayor eficacia en el combate de la impunidad mediante actos de mayor impunidad… pero alineados a los intereses del Estado. Se integran por ex judiciales, ex militares y miembros de seguridad privada. Todos mercenarios bajo tutela y patrocinio del Estado. Viejas formas de actuación del fascismo de Estado en México. Desde luego que actúan fuera de la ley, para patentar la justicia que no puede ejercerse dentro de la procuración de justicia formal. Se trata de criminales al servicio del Estado. Se piensa que estos “mata zetas” son en realidad fuerzas propias de la marina nacional. Esta sospecha se deriva de que usan armas de la marina, trabajan en zonas que controla la marina y no combaten a las fuerzas de la marina. El Estado ve en el derecho una limitante insuperable para vencer al crimen organizado. Por ello se vale de fuerzas paramilitares, integrados por marinos, principalmente, donde se tiene un adiestramiento serio que faculta una mayor eficacia en su ejercicio en el combate contra el crimen organizado. Con ello se trata de rescatar territorios perdidos ante el narcotráfico, el tráfico de armas como del propio terrorismo. La clandestinidad es una ventaja que da el paramilitarismo. Estrategia altamente efectiva para combatir tanto a guerrilleros como a delincuentes organizados tales como los narcos y los terroristas. Estrategia que ve la ventaja de la ilegalidad y lo anticonstitucional para superar sus restricciones en la guerra contra el crimen organizado, el narcotráfico, el terrorismo y las guerrillas. El paramilitarismo son también parte de los escuadrones de la muerte que la sociedad mexicana conoce bien desde el 02 de octubre de 1968. Mismos que han sido entrenados por la CIA, agencia norteamericana que supervisa se mantenga la hegemonía yanqui en la región. CAUDILLOS Y PARAMILITARIZACIÓN EN MÉXICO Los grupos paramilitares en México no son novedad alguna, el Estado les ha creado desde los años 60 del siglo pasado para combatir a guerrillas tales como fueron las de Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, y ejércitos como el ERP, el ERPI y el EZLN. Destacaron los Halcones a quienes se identifica infiltrados en movimientos estudiantiles de marzo y octubre de 1968, 1871 y 1973. Por intereses políticos distintos los grupos paramilitares operan bajo patrocinio de caudillos políticos diversos. La Sedena declara que en 2011 en el país operan 167 organizaciones de este tipo patrocinados por empresarios, alcaldes, gobernadores y políticos diversos pertenecientes a organizaciones políticas partidistas tales como son el PRI, el PAN, el PRD, así también como sindicatos y organizaciones populares diversas. El mismo movimiento zapatista del 01 de enero de 1994 en Chiapas se sabe es patrocinado por caudillos tales como Joaquín Hernández Galicia (la Quina) y otros líderes sindicales, así como políticos destacados del propio PRI (los hermanos Ruiz Massieu). El ahora extinto sindicato del sistema de transporte urbano Ruta 100 participa con importantes fondos para el EZLN y el propio comandante Marcos es un mercenario bajo el mando de este partido quien moviliza a los indígenas en un movimiento al que nombran zapatista pero que en el fondo es la respuesta del PRI ante la principal carta política de Carlos Salinas de Gortari, el TLCAN, dada su guerra encubierta entre este

Página 20 de 30.

presidente mexicano por dar término al PRI y a la social democracia en el país a cambio de implementar un nuevo régimen político bajo la conducción política de la democracia cristiana y la ultraderecha. Se sabe que Rafael Sebastián Guillén Vicente (Comandante Marcos), es sobrino de Osiel Cárdenas Guillén, originario de Matamoros, Tamaulipas, jefe del cártel del Golfo. De hecho se le ve desfilar em 2005 con “su otra campaña” a favor de los intereses de la derecha del país encabezada por el PRI y por el PAN restando votos a la izquierda mexicana encabezada en aquel momento por la oferta política de Andrés Manuel López Obrador. Los zetas don un grupo paramilitar creado para combatir al narcotráfico. Se trata de mercenarios que pertenecieron a cierta élite militar de ejércitos distintos tanto del ejército mexicano como otros tantos centroamericanos. Ex guerrilleros de centro América como soldados y oficiales de ejércitos de dicha región. Este tipo de agrupación se vicia al ser infiltrado por los propios narcotraficantes. Pronto se deslinda de su misión inicial y queda enajenada por el capital de este tipo de comercio. Pasan a ser sicarios y mercenarios a la orden de patrocinadores distintos, todos ellos pertenecientes a la delincuencia organizada, así como a agrupaciones populares como políticas. Incluso de las propias procuradurías de justicia, PGJ y PGR. Terminaron por formar su propio cártel de narcotráfico controlando el golfo y sureste del país. Su principal territorio es Tamaulipas y Veracruz. Se afirma que los zetas crecen gracias al amparo de gobernadores priístas tales como lo son Eugenio Hernández Flores de Tamaulipas y Fidel Herrera de Veracruz, mismos que se alían a la maestra Elva Esther Gordillo para cuajar el fraude electoral a favor de Felipe Calderon Hinojosa en el 2006. La cuestión clave es saber si los grupos paramilitares que crea el Estado mexicano, tal como es el caso de los zetas, no se vuelvan contra el propio gobierno. Dos grandes cárteles controlan el trasiego de la droga el México, el de Sinaloa y el del Golfo. Los llamados matazetas son parte de un grupo armado del occidente de México. Quizá una célula más del cártel de Sinaloa. En el fondo la lucha no es del Estado mexicano contra el crimen organizado, sino una guerra entre cárteles al que el Estado mexicano abona a favor del de Sinaloa. MÉXICO Y LA CRISIS SUBPRIME La crisis que se vive en el 2008 llamada subprime sigue manifiesta en la actualidad. Paul Kruger (premio Nobel en economía 2008 por "sus aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la Geografía Económica"), así lo sostiene (18 septiembre 2011)1.

1 Portal del The New York Times: http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/economic-bleeding-cure.html?_r=1&ref=paulkrugman.

Página 21 de 30.

No se corrige esta situación porque el desmantelamiento del aparato productivo norteamericano para trasladar sus fábricas a otras geografías del mundo, especialmente en Latinoamérica, genera subempleo creciente en su mercado laboral. El subempleo es parte de la generalización del contrato basado en la flexibilidad laboral, vía honorarios, donde las prestaciones son las que tácitamente desaparecen. El subempleo en un trabajador reduce no solo sus ingresos, sino sus derechos laborales y sus prestaciones. Los trabajadores con menores ingresos dejan de pagar aquellos compromisos que adquieren, especialmente los de más carga financiera: las hipotecas. El cese de pagos hipotecarios se acrecienta conforme se expande en la economía estadounidense el régimen de producción flexible, su efecto es la crisis de hipotecas e inmobiliaria. Esta misma pronto hace que también entren en crisis las aseguradoras y el sistema financiero nacional. El rescate propuesto por la actual administración de Barack Obama es similar a lo que en México se hace en 1995 con el uso de un recurso que funciona como Fondo Bancario para Protección del Ahorro (el FOBAPROA). Solo que aquí los recursos no son dados a las empresas como un regalo, tal como se hace en México, sino se da en calidad de préstamos con intereses sumamente bajos. La actual crisis subprime es comparada a la Gran Depresión de 1929 (Reinhart y Rogoff, 16 abril 2008)2. El respaldo dado por la Reserva Federal a los bancos norteamericanos sirve de blindaje financiero temporal. Da la oportunidad a los mismos de ganancias extras pero esto no resuelve la crisis… no salva las hipotecas. El dinero debió darse a los trabajadores para pagar sus hipotecas que son cartera vencida y no a los banqueros, quienes salvaron temporalmente la situación financiera de su país pero el problema de las hipotecas quebradas sigue creciendo en los Estados Unidos de América. El efecto de la crisis subprime es una mayor concentración del ingreso a escala mundial. Para resolver la crisis otro economista premio Nobel, Joseph Stiglitz (2001) propone lo siguiente:

1. Austeridad en el gasto de gobierno. 2. Ampliar la base gravable de los contribuciones, cobrarle más impuestos a los

ricos. 3. Replegarse militarme para bajar los gastos militares (retiro de tropas en Iraq y

Afganistan), eso también explica su poca participación en los actuales problemas bélicos en los países árabes de Africa del norte.

4. Promoción del empleo. Quien esto escribe considera que a las anteriores medidas debe considerarse el apoyo a los trabajadores cuya hipoteca está vencida para subsanar su adeudo. En vez de haberles dado miles de millones de dólares a los banqueros, este dinero debió canalizarse a créditos emergentes para salvar las hipotecas de los trabajadores. Desde luego estas medidas vienen en contra de la ética de regulación pública neoliberal. Por ello, la crisis subprime lo que está dando al traste es a la teoría económica neoliberal, similar a como la crisis de 1929 da al traste a la teoría liberal. En aquel

2 Bajado de la Internet del Portal el 26 de septiembre de 2011: www.nber.org/~wbuiter/cr1.pdf.

Página 22 de 30.

momento la solución se basa en las tesis keynesianas. Para la actualidad la solución reside en reformas fiscales que tratan de contra restar la concentración del ingreso y en recanalizar el gasto público a subsidios al trabajo en materia de pasivos a largo plazo donde destacan las hipotecas. En México, la situación de crisis viene a efecto principalmente de la contracción del gasto de gobierno norteamericano, lo que se traduce en una caída en las ventas (exportaciones) del país, por lo que crece no solo el déficit comercial, sino financiero, la tasa de interés PRIME recientemente tiende a subir lo que implica mayores gastos en pago de deuda externa. De ahí la reciente inestabilidad en el mercado cambiario que ha llevado al peso a cotizaciones en ventanilla cercanas a los 14 pesos a la venta. MONOPOLIO Y SEGURIDAD SOCIAL EN MÉXICO Con el aumento de la esperanza de vida al nacimiento los sistemas de seguridad social entran en crisis. La principal razón es la aparición de una morbilidad distinta, especialmente de enfermedades degenerativas tales como la diabetes, problemas renales, circulatorios, del corazón, cáncer… Las enfermedades degenerativas son por lo general definitivas, esto es una vez que llegan no se curan. Su atención por otra parte implica gastos muy onerosos tales como médicos especialistas, medicamentos especializados y gastos de hospitalización o respaldo de enfermería. Todo ello hace de la población en edad madura y vejez una población cuyos costos de salud son bastante altos. Cuestión que repercute terriblemente en los gastos que instituciones de seguridad social hacen en razón de su atención a sus derechohabientes. Pero de todos estos gastos y en el caso de México, lo que más daña los cimientos financieros de la seguridad social es la condición altamente monopólica de los medicamentos. En el país los medicamentos, aún los más comunes como la aspirina, resultan bastante caros en comparación del costo de otros países como Cuba o Estados Unidos de América. Y es que en el país do empresas monopolizan la distribución de los medicamentos: Casa Saba y Casa Nabo (consultado de la Internet del portal de la Industria Farmacéutica). Estos dos grandes monopolios son las proveedoras de las más de 20 mil farmacias existentes en el mercado mexicano. La Comisión Nacional de Competencia (CNC), supuestamente debe intervenir a toda empresa que presente precios monopólicos pero, curiosamente, no lo hace, como no lo hace para una enorme cantidad de monopolios existentes. Esta situación afecta más que el envejecimiento de la población al sistema nacional de seguridad social tal como el IMSS, el ISSSTE y otras de tipo empresarial, como es el caso de la Red Médica de la Universidad de Guanajuato. El alto costo de los medicamentos es una, sino la principal causa de que estas instituciones actualmente se encuentren en crisis. El Estado mexicano deja desde hace décadas que estos monopolios operen con fragancia en el país, cuyos precios monopólicos comparados a los de otras naciones

Página 23 de 30.

resulta sumamente altos, incluso comparados a los de los medicamentos en mercados del país de más alto ingreso del mundo: Estados Unidos de América. Las reformas recientes a la seguridad social tratan de darle un respiro financiero a las instituciones que atienden este rubro social, pero no obstante las mismas siguen en crisis. Castigar más a los patrones y a los trabajadores con mayores aportaciones y menos derechos no es la salida. La solución en gran parte radica en intervenir a estos dos grandes monopolios y obligarles a dar medicamentos a precios socialmente admisibles, o al menos económicamente viables para las partes. El mercado de genéricos solo puede ofrecer medicamentes cuyas patentes están caducas, esto es, de vigencia válida desde hace más de 20 años. Lo novedoso y lo especializado es espacio económico en manos de monopolios. La seguridad social está en crisis por el grado de monopolización de los mercados de productos como de servicios destinados a la salud. Culpar al envejecimiento de la población solo es un disuasivo para comprender cabalmente el problema. El paso siguiente debe ser combatir al monopolio, lo cual afectará muy favorablemente las finanzas de los institutos de seguridad social del país. PATROCINIO Y COMICIOS La insurgencia en México siempre ha tenido patrocinadores. Si bien se habla que el EZLN está bajo patrocinio del PRI, el EPR como el ERPI bajo el patrocinio del PRD, el crimen organizado también tiene patrones a quien obedece. La Agencia Americana de Inteligencia (por sus siglas en inglés CIA), apoya a grupos subversivos que le son útiles a sus intereses en todo el mundo. Mientras le sirven congenia con ellos, cuando deja de servirle, les acaba. En México el cártel de Sinaloa se ha posicionado desde el año 2000 como el principal agente del narcotráfico en el país. Le sirve al Gobierno mexicano e incluso, bajo su venia combate a otros cárteles menores. Recientemente el contador del cártel de Sinaloa, el llamado “Vicentillo” Zambada admite que la DEA tiene un convenio desde 1998 con el cartel para quien trabaja. El combate al narcotráfico logra que de 2006 al 2011 el precio de la cocaína en el mercado menudista se triplique. La extensión de tierra para el cultivo de la marihuana ha aumentado en una proporción similar, al grado que el país es el segundo exportador del mundo de la Heroína (en primer lugar está Afganistán). Desde luego quien controla este y otros mercados de estupefacientes es el cártel de Sinaloa, lo que indica que el combate al narcotráfico ha puesto al llamado “Chapo” Guzmán como uno de los hombres más poderosos del mundo (según la revista estadounidense Forbes). Se sabe que desde tiempos de Adolfo Ruíz Cortínez el narcotráfico está bajo el control y tutela del Estado mexicano. Abiertamente desde las campañas de Carlos Salinas de Gortari el patrocinio de grupos de narcotraficantes es evidente. Esto se vuelve un

Página 24 de 30.

descaro en la campaña de Vicente Fox Quezada mediante el lavado de dinero que realiza “Amigos de Fox”. El patrocinio privado de las campañas electorales es fundamental para cualquier partido. Es ahí donde entra el espacio de operación del narcotráfico para negociar como “comprar” poder. Es por tanto importante entender que si bien el cártel de Sinaloa se ha vuelto sumamente poderoso, su capacidad de enajenarse al Estado mexicano es por demás evidente. Para los comicios del 2012 la infiltración de sus agentes de negociación será una realidad en todos los partidos políticos contendientes, con la finalidad de controlar no solo al propio ejecutivo nacional, los estatales y los municipales, sino también al propio Congreso de la Unión. El peligro entonces es que logren no solo los espacios económicos que desean sino el poder político y la impunidad que requieren para operar sin atadura alguna, tanto en el mercado nacional como en el manejo de aduanas que les permitan exportar sin consideración alguna. Viene entonces un periodo difícil para la nación mexicana. Conlleva el ascenso al poder no de un partido político sino de un grupo de intereses que amparan el crimen organizado en el país. VIOLENCIA Y COMICIOS La violencia que vive el país tiene varias razones de ser: la primera a destacar es la falta de oportunidades para la población (empleo). Otra más, el bajo nivel de ingreso per cápita de su población, finalmente un régimen de gobierno que no sabe cómo contener y manejar la violencia. La insurgencia en el país siempre ha tenido patrocinadores… más cuando se habla de grupos armados aparentemente insurrectos al régimen. Si bien el PRI supo contener las fuerzas políticas, a su vez hizo de la corrupción un sistema de intereses sobre entendidos entre diversos actores políticos, lo cual otorga paz social a la nación al menos en las primeras décadas posrevolucionarias. Ahora que en este año 2012 se tienen procesos electorales, la cuestión es que el actual régimen de gobierno debe conciliar con los grupos beligerantes si es que no desea se desate un periodo pre electoral de violencia e inseguridad. Ya se ve en Michoacán recientemente que si bien es dudoso que el narco haya llamado a votar contra el PAN, si es claro que al menos la población rechaza a un régimen que desata la violencia social. El narco no pierde terreno, muta estrategias, territorios y actores, pero permanece e incluso crece. Su persecución crea una inflación en los estupefacientes que alienta sus mercados y los vuelve áreas de alta rentabilidad económica. Recientemente se vela que los Estados Unidos de América ya han pactado con el propio narco del país para perseguir a otros cárteles. De ahí que el propio presidente Felipe Calderón Hinojosa afirme que el famoso Chapo Guzmán vive en los Estados Unidos de América y goce de alguna forma de protección por parte de este gobierno.

Página 25 de 30.

Bien indica el ex presidente Vicente Fox Quezada que es momento de negociar con el narco en el país. Finalmente el camino para su combate es su licenciamiento. La legalización día a día se vuelve la opción única y necesaria para combatirle. El proceso electoral para este año se presenta como uno de violencia e inseguridad, a no ser de que el Estado Mexicano logre conciliar los intereses con los grupos beligerantes al actual régimen. El crimen organizado sacrifica mes a mes ediles y funcionarios de primer nivel. Los candidatos de los diversos partidos no están exentos de ser victimados por estos grupos armados. Ahora bien, quizá los partidos que negocien con el crimen organizado saquen provecho y ventaja política… de hecho se especula que el PRI ya lleva la delantera en este paso. Lo propio sin embargo es buscar que las comicios no se vicien de intereses ajenos a los legítimos democráticos y logren sufragios libres de intereses ajenos, lo cual es un reto que ante la realidad nacional se ve como inalcanzable. BUENO POR CONOCIDO… Si bien Estados Unidos de América nace como una democracia desde su independencia (1776), México arrastra con un atávico centralismo ancestral. Desde antes de la conquista ya existe en Mesoamérica un gran centralismo. Centralismo que viene contraponiéndose en todo momento de la historia del país a que la nación logre vivir bajo una auténtica democracia. El centralismo en México no es más que una expresión de fascismo. Fascismo que en diferentes momentos de la historia adquiere un carácter distinto. Bien de tipo militar, clerical, de partido, o plutocrático. Pero la democracia para la nación es un ideal aún muy distante de hacerse una realidad nacional. El PRI desde tiempos del Gral. Lázaro Cárdenas inventa el presidencialismo. Fórmula de fascismo donde el Congreso de la Unión está compuesto mayoritariamente por senadores y diputados del partido oficial. De esta forma, las decisiones del ejecutivo pasan sin cortapiso por el Congreso, lo que le confiere al señor presidente una gran capacidad de toma de decisiones, inmediatas y efectivas. Así en 1982 el entonces presidente de la República José López Portillo nacionaliza la banca con la inmediata aprobación del Congreso. Desde tiempos de Lerdo de Sebastián Tejada y Benito Juárez ya se les acusa de usar la maquinaria de estado para orientar las elecciones a sus intereses. Cuestión que vino en evolución y se perfecciona durante la dictadura de Porfirio Díaz. En gran medida la razón de que en México la democracia no haya podido inventarse es que la nación mexicana es una sociedad muy mal educada, en la época de Benito Juárez menos el 1% de la población mayor de 6 años sabe leer y escribir y para la época de Porfirio Díaz esta apenas llega al 2%. En la entrevista que tienen Francisco I. Madero y Porfirio Díaz en 1910, el primero le reclama al aspirar a la democracia con el grave rezago educativo que arrastra el país desde tiempos coloniales.

Página 26 de 30.

Efectivamente, tal como lo considera Porfirio Díaz la democracia en México no es viable mientras predomine la ignorancia. Ignorancia a veces creada con una instrucción más desconcientizadora que concientizadora. Lo que no permite a la nación mexicana ser una sociedad democrática es la ignorancia que bien es en parte herencia histórica, pero bien también se da por una instrucción orientada a los intereses de quienes desean seguir manipulando el destino de la nación. Esto permite que el PRI gobierne por 75 años continuos. La tradición no se rompe con el PAN, ya se tiene la experiencia histórica en el 2006 de cómo el entonces presidente Vicente Fox Quezada usa la maquinaria de estado para lograr que gane el candidato de su partido. La situación sin duda se viene repitiendo actualmente, las elecciones del 2012 son sujetas a manipulación desde el centro del gobierno, sin embargo, el PAN gobierna bajo la plataforma corporativa del PRI, por lo que para el 2012 todo indica un triunfo inminente de este partido para la elección al menos del ejecutivo nacional, sin dudar que logre otros comicios y gane terreno a todos los partidos contendientes. El problema es que finalmente el PRI no es el nuevo PRI sino aquel PRI de los dinosaurios regido por los políticos del llamado grupo de Atlacomulco. Su aparente triunfo no es más que retroceso histórico. Un acto involucionista. Una regresión. La cuestión es ¿porqué los mexicanos favorecen a este partido tan vivido y conocido? Será que en nuestra ideocincracia se cree que ¡más vale malo conocido que bueno por conocer! ORÍGENES DEL FASCISMO Y EL PELIGRO PARA MÉXICO Al término de la primera gran conflagración mundial (1914 – 1918), los soldados italianos como alemanes que se ven involucrados durante la época de la guerra son de origen campesino y rural en su gran mayoría. Al término del conflicto bélico entre las potencias europeas, principalmente, su reintegración laboral al campo como en el medio urbano es muy difícil, se ven desocupados, propiamente desempleados, resentidos con el gobierno que en la derrota es incapaz de brindarle indemnización o rescate alguno, engruesan un grupo simpatizante tanto del nacionalismo como del Estado militar. Es la clase de los militares a que más se reciente contra el Estado y su simpatía política discurre en favor de los partidos de derecha nacional socialistas. Con democracias coartadas, coptados en cuanto el sufragio universal, se integran a movimientos sociales que ante todo pugnan por mantenerles dentro de la nómica del ejército, de ahí el peso de los militares para poder arribar al poder. En México después de la revolución mexicana, en especial durante los años 20 del siglo pasado, los militares representan un contingente importante de la masa laboral del Estado. De hecho, desde tiempos coloniales en el país los militares son una clase de especial peso en la sociedad. El fascismo en Europa, en especial en nacional socialismo alemán (nazis) y el respectivo italiano (con las falanges beligerantes), así como en otras naciones donde la democracia esta coptada, los grupos de ex militares como de militares pugnan por

Página 27 de 30.

mantenerse en el poder. De ahí el arribo de Benito Mussolini al gobierno italiano, como militar y dictador, o del Gral. Francisco Franco en España. Su lucha por mantenerse en el poder y contra toda corriente democrática se patenta en la guerra civil española (1936 – 1939), disrupción nacida contra la monarquía y la dictadura de este militar. En México los gobiernos posrevolucionarios son dominados por militares. Por decir, Eulalio Gutiérrez de 1914 a 1915, Roque González y Francisco Lagos Cházaro en 1915, este último quien es abogado, Venustiano Carranza de 1914 a 1920 quien no hizo carrera militar aún siéndolo posteriormente, Adolfo de la Huerta en 1920 quien no tiene título alguno, Álvaro Obregón de 1920 a 1924, Plutarco Elías Calles de 1924 a 1928, Emilio Portes Gil de 1928 a 1930 quien es abogado, Pascual Ortiz Rubio de 1930 a 1932 quien es topógrafo, Abelardo Luján Rodríguez de 1932 a 1934 de origen obrero, Lázaro Cárdenas de 1934 a 1940 y Manuel Ávila Camacho de 1940 a 1946. Los gobiernos posrevolucionarios del PNR, PRM y del PRI tienen un carácter de auténticas dictaduras de la clase militar. Dictadura de militares que termina con el ascenso del Licenciado Miguel Alemán Valdez (1946 – 1952) donde se rompe con esta clase política y se pasa de una dictadura liderada por el Ejército mexicano para pasar a una dictadura de partido (entonces PRI). Aunque no se le viene a llamar de esta forma se puede afirmar que al menos hasta 1946 las administraciones del país son comandadas por personajes que provienen el Ejército mexicano, y cuya fórmula de gobierno se rige por la llamada “Ley de Herodes”, donde la disciplina de partido es propiamente una consigna de corte militar. El fascismo de la entreguerra en el país se viste como una dictadura benévola de corte endogenista y socialdemócrata, por lo que el Estado de bienestar le otorga especial legitimidad ante la clase trabajadora como del pueblo de México. 60 años (de 1946 a 2006) el país conoce gobiernos civilistas, que aunque bajo una dictadura de partido no se yerguen como gobiernos fascistas. Esta dictadura de partido termina por otorgarle la batuta del poder a una nueva fórmula de gobierno absolutista, la plutocracia, quien desde el 2006 trata de mantenerse en el poder, ante su carencia de legitimidad política propia de la crisis del fordismo iniciada en 1976 en el país, invitando a los militares a compartir el poder so pretexto de una encarnizada lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico. El Ejército mexicano triplica su número de efectivos que en el 2000 son de aproximadamente 60 mil a 180 mil en la actualidad, como fuerzas regulares. Los sueldos también se triplican y su armamento es modernizado bajo el pertrecho norteamericano como de su logística en combate. Haber llevado al Ejército mexicano a las calles es declararle la guerra, no tanto al crimen organizado y a los delincuentes comunes, sino al propio pueblo de México, de ahí tantas bajas de “daños colaterales”. Oficialmente el gobierno de México reconoce 50 mil ejecuciones, en los Estados Unidos de América se habla de una cifra tres veces superior, de 150 mil. La cuestión de interés radica en resolver a quién se ejecuta en México, quién les ejecuta y porqué se les ejecuta. Dónde ha quedado el ministerio público y el Estado de derecho. Estas son auténticas expresiones de un estado fascista al estilo de Benito Mussolini o del Gral. Francisco Franco.

Página 28 de 30.

El arribo al poder de los militares corre un alto riesgo, que regresemos a gobiernos regidos por ellos, bien por golpe de Estado o por fórmula de coacción, como ahora sucede. ¿Es viable regresar al Ejército mexicanos a sus cuarteles? ¿Están dispuestos a renunciar a sus nuevas posiciones políticas y de poder? LA ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA (A MANERA DE CONCLUSIÓN) Si bien hay quien considera que la socialdemocracia nace en 1848, ante la publicación del manifiesto comunista de Carlos Marx y Federico Engels (Paramio, 2010; 17), la verdad es que el movimiento viene desde los socialistas utópicos. En América Latina, propiamente en Argentina en 1838, diez años antes, se funda la Asociación de Mayo, bajo el liderazgo del poeta José Esteban Antonio Echeverría (Silva, 2005; 107), movimiento ligado al pensamiento del socialismo utópico de Saint – Simon y Pierre Lerroux, Fourier y Cabet. La Primera Internacional Socialista impulsa en la región para 1870 la discursiva de su ideología entre la clase media y alta, así como en las primeras agrupaciones de trabajadores, mismas que posteriormente logran culminar como partidos políticos en la región en tiempos de la Segunda Internacional socialista (fines del siglo XIX e inicios del XX). Las primeras agrupaciones socialistas parten de las sociedades cooperativas y mutualistas, no obstante su dirigencia depende de personajes pertenecientes a la pequeña burguesía, más ligados en simpatía ideológica al socialismo utópico que al científico. En México los partidos socialistas realmente se presentan de forma tardía para la región latinoamericana, hasta 1910, mientras que en Argentina en 1838 ya hay un movimiento popular socialista, en 1887 en Chile aparece el Partido Demócrata (Silva, 2005; 108). Al parecer la formación de la insurgencia política de movimientos populares se da cuando no se cuenta con una amplia democracia, sino que esta es coptada por intereses despotistas. Por decir, mientras en Estados Unidos de América, desde su independencia nacen como una nación con un alto grado de democracia, la izquierda no prospera y los partidos políticos de inicio permanecen perenes en su historia (los Republicanos pro burgueses y los demócratas con alianzas con los trabajadores o de carácter más del tipo de democracia social). En Europa, la persistencia de gobiernos absolutistas y las profundas raíces estamentales de sus gobiernos, con democracias coptadas, obligan a las clases trabajadoras a formar frentes políticos que pugnen y representen sus interese, es por ello que es en Europa y posteriormente en América Latina, donde prosperan los movimientos sociales socialdemócratas, los primeros por sus reminiscencias relativas al despotismo como a sus herencias estamentales, y en el segundo caso por tratarse de gobiernos bajo regímenes dictatoriales. Ahora bien, el nivel de instrucción de las naciones es importante en el precepto democrático, América Latina, por tratarse de una nación dominantemente protestante, se tiene una población letrada, que sabe leer y escribir, porque para los protestantes en importante ser alfabetizados para leer las sagradas escrituras. En América latina la sumisión del pueblo como su subordinación parte de mantenerles ignorantes, las escuelas son más de artes y oficios que de ilustración. Solo las clases altas son ilustradas

Página 29 de 30.

pero la Iglesia católica no permite que circules los textos que tengan de alguna manera contenidos que atenten contra sus intereses, así quien sabe de la ilustración francesa es porque bien estudió o vivió en Europa, o de manera clandestina y de contrabando logra hacerse de textos con contenidos considerados jacobinos, previamente prohibidos bajo excomunión. La ignominia del pueblo mexicano durante todo el siglo XIX e inicios del XX explica porqué de forma tardía la simpatía al pensamiento democrático como social democrático llega a su territorio, mientras que en el cono sur, región que presenta una alta inmigración de europeos, especialmente de naciones protestantes, las agrupaciones socialdemócratas, como movimiento social y como partido político prosperan como pioneras en el continente. FUENTES: El Chamuco y los hijos del averno. Números del 2011; 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 y 235. El Universal, 09 de febrero de 2011. Galeano, Eduardo

- (1987) Las venas abiertas de América Latina. Siglo XXI editores. México.

- (2001) Patas arriba o la escuela del mundo al revés. Siglo XXI editores. México.

Huberman, Leo (1983) Nosotros el pueblo. Nuestro tiempo. México. http://www.youtube.com/watch?v=utU82xAGafQ http://www.youtube.com/watch?v=-3sjK0MdMdI http://www.youtube.com/watch?v=fJDh2uLc_wk Industria farmacéutica. Consultado de la Internet el 28 de septiembre de 2011 del Portal: http://www.industria-farmaceutica.com/index.php?name=News&file=article&sid=1103&theme=Printer La Jornada, viernes 28 de enero de 2011, p. 12. Paramio, Ludolfo (2010) La socialdemocracia. Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica y Catarata. P. 88. Silva Triste, Fernando (2005) Breve historia de la socialdemocracia. México. Miguel Ángel Porrúa. P. 125. The National Bureau of Economic Research. Cambirdge, Mass. Consultado de Internet el 26 de septiembre de 2011 del Portal: www.nber.org/~wbuiter/cr1.pdf.

Página 30 de 30.

The New York Times. Consultado de la Internet el 26 de septiembre de 2011 del Portal: http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/economic-bleeding-cure.html?_r=1&ref=paulkrugman.