departamento de ingenierÍa nuclear escuela …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de...

321
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS INDUSTRIALES DE MADRID ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DEL ENTRENAMIENTO EN SIMULADOR SOBRE LA FIABILIDAD HUMANA LUIS LEOPOLDO ANTOLIN ALVAREZ Ingeniero Industrial por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Madrid Director de la Tesis: D. Agustín Alonso Santos Dr. en Ciencias Físicas Dr. Ingeniero Industrial y Catedrático de Tecnología Nuclear del Departamento de Ingeniería Nuclear 1999

Upload: dinhkhuong

Post on 01-Nov-2018

221 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

INDUSTRIALES DE MADRID

ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DEL

ENTRENAMIENTO EN SIMULADOR

SOBRE LA FIABILIDAD HUMANA

LUIS LEOPOLDO ANTOLIN ALVAREZ

Ingeniero Industrial por la

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Madrid

Director de la Tesis: D. Agustín Alonso Santos

Dr. en Ciencias Físicas

Dr. Ingeniero Industrial y Catedrático

de Tecnología Nuclear del

Departamento de Ingeniería Nuclear

1999

Page 2: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

A Angelika, mi esposa, y a nuestros hijos Elsa, Daniel, Andrés y Luis

Page 3: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Agradecimientos

Quiero en primer lugar expresar mi gratitud al Profesor Agustín Alonso por el ánimo y confianza que depositó en mi, asumiendo el riesgo de dirigir una tesis que, dado el tema, podría calificarse como mínimo de atípica o extraña y cuyo desarrollo presentaba muchas incertidumbres. El riesgo de que no llegase a feliz término era indudable.

Quiero agradecer seguidamente a Eduardo Díaz Río, Gerente de Central Nuclear de Trillo, mi empresa, por el apoyo recibido en la misma y, especialmente, por el recibido a través del equipo de proyecto del Análisis Probabaista de Seguridad (APS), dirigido por Francisco Gómez de la Subdirección Técnica de C.N. Trillo. Esta tesis no hubiera sido posible sin el inestimable apoyo de este equipo y, sobre todo, de las personas que han realizado el estudio de Fiabilidad Humana dentro del proyecto. Con ellos me inicié en esta materia tan compleja y multidisciplinaria cuando se sigue con el rigor metodológico y coherencia que exige su aplicación en un APS. Quiero dar las gracias por todo ello a las personas que pacientemente han respondido a las innumerables cuestiones que planteaba para la supervisión de esta parte del proyecto y, al tiempo, para poder desarrollar esta tesis: a Luís Martín, que me introdujo en el área de fiabilidad humana; a Ana Gómez, actualmente en la OIEA, por la transmisión generosa de su saber y experiencia; a Asunción Barquín y a Francisco Oso rio que han atendido mis preguntas en la fase final del proyecto. Esta tesis es el fruto de su trabajo en primer lugar y, sólo luego, del mío.

Agradezco también el tiempo dedicado y los consejos recibidos de varios amigos: de Ramón Morcillo, de mi primo Antonio Antolín, de Juana Núñez, de Sylvia Sartori, así como de los integrantes del grupo de trabajo sobre Simuladores creado en UN ESA y dirigido por J.J. Pérez-Torrent de Aseó. Con aquel trabajo sobre simuladores surgió la oportunidad de aplicar por primera vez la metodología de esta tesis a APS's de varias centrales, lo que supuso un banco de pruebas sobre su aplicabilidad real, aunque sólo pudiera hacerse parcialmente pues se encontraba aún en fase de desarrollo.

Gracias también a mí hijo Daniel, a Arturo López y a Diego Cutillas de Trillo por la "excelente" ayuda prestada para confeccionar hojas de cálculo y realizar gráficos; y quedo muy especialmente agradecido a Paloma Alvaro, secretaria del departamento, por su labor de mecanografía y por su buen hacer en la presentación del trabajo.

Page 4: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Finalmente, ruego me disculpen las muchas personas que, inevitablemente, dejo sin citar y que, sin embargo, han ayudado a que este trabajo llegue a feliz término.

A todos, mi más sincero agradecimiento.

Madrid, Diciembre 1998

Leopoldo Antolín

Page 5: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Í N D I C E

RESUMEN

• Objetivo de la tesis

• Aportaciones originales

• Áreas de investigación identificadas

• Presentación del contenido de cada capítulo

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Entrenamiento de operadores en simulador

1.2 Análisis probabilista de seguridad

1.3 Estudio de fiabilidad humana

1.4 Características del tipo de trabajo

2. ACCIONES HUMANAS EN EL ANÁLISIS PROBABILISTA DE

SEGURIDAD (APS)

2.1 Tipos de acciones humanas

2.2 Parte cognoscitiva y parte manual de las acciones humanas

2.2.1 Introducción

2.2.2 Parte cognoscitiva

2.2.3 Parte manual

3. METODOLOGÍA DE CUANTIFICACION DEL EFECTO DEL

SIMULADOR

3.0 Introducción. Tratamiento general

3.1 Efecto en acciones de mantenimiento o del tipo 1

- I

Page 6: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.2 Efecto en acciones preaccidentales o del tipo 2

3.3 Efecto en acciones postaccidentales o del tipo 3

3.3.1 Introducción

3.3.2 Metodología

3.3.2.1 Definiciones

3.3.2.2 Correlaciones

3.3.2.3 Cálculo del incremento porcentual de la

probabilidad de no respuesta, AtPNR(%)

3.3.2.4 Estimación del incremento total de

probabilidad de error manual, AtPEM(%)

3.3.2.5 Criterios para estimar los Valores de

Semejanza

3.3.2.6 Criterios para establecer los Factores de

Ponderación (FPij)

3.3.2.7 Situaciones de partida y de llegada

3.3.3 Aplicación de la teoría de análisis de las acciones

postaccidentales (tipo 3) a las acciones

preaccidentales (tipo 2)

3.3.3.1 Introducción

3.3.3.2 Parte cognoscitiva

3.3.3.3 Parte manual

3.3.3.4 Factores de ponderación

3.4 Efecto en acciones relacionadas con el diagnóstico o del tipo 4

3.4.1 Introducción

3.4.2 Probabilidad de error de diagnóstico

3.4.3 Efecto del simulador

3.4.4 Semejanzas

3.5 Efecto en acciones improvisadas de recuperación o del tipo 5

3.6 Impacto en la frecuencia de daño al núcleo (FDN)

3.6.1 Cálculo de la variación de FDN

3.6.2 Agrupación de conjuntos mínimos de fallo (CMF)

- II

Page 7: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.7 Comentarios relativos a las diferencias de diseño entre las

centrales

4. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CENTRAL DE TRILLO Y DEL

SIMULADOR

4.0 Introducción

4.1 Central

4.1.1 Características

4.1.2 Sistemas de instrumentación y control

4.1.3 Descripción de la sala de control

4 .2 Simulador

4.3 Diferencias entre salas de control

4 .4 Estimación de los valores de semejanza física (Sf),

semejanza en el seguimiento de reglas (Sr) y fidelidad de

los modelos del simulador (Sm)

5. CUANTIFICACION MEDIANTE ANÁLISIS PROBABILiSTA DE

SEGURIDAD (APS)

5.0 Introducción

5.1 Corrección de acciones preaccidentales o del t ipo 2

5.2 Corrección de acciones postaccidentales o del t ipo 3

5.3 Corrección de acciones relacionadas con el diagnóstico o del

tipo 4

5.4 Resultados del APS: frecuencia de daño al núcleo (FON).

Agrupación de conjuntos mínimos de fallo (CMF).

5.5 Sensibilidad de la ecuación de FON a acciones humanas

5.6. Efecto de la semejanza del simulador en uso

- I I I -

Page 8: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

6. CONCLUSIONES

ANEXOS I - Acrónimos

II - Blibiografía

III - Curriculum

iV- Selección de tablas

- IV-

Page 9: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

RESUMEN

OBJETIVO DE LA TESIS

La presente tesis trata de cuantif icar el efecto del grado de semejanza

entre el sinnulador de entrenamiento de los operadores de una central

nuclear y la propia central, utilizando el Análisis Probabilista de Seguridad

(APS) de esta instalación. Debido a que es un aspecto secundario en el

conjunto de cálculos del APS, no suele evaluarse este efecto con detalle y

base metodológica.

APORTACIONES ORIGINALES

La util ización de los A P S ' s para valorar el impacto del entrenamiento en

simuladores, se realizó por primera vez en EE.UU., poco después del

accidente en la central Three Mile Island (TMI). Se pretendía estimar,

utilizando el área de Fiabilidad Humana (FH) del APS, la disminución de la

frecuencia de errores de operación y la consiguiente mejora del valor de

Frecuencia de Daño al Núcleo (FDN), en el caso de que el simulador de

entrenamiento reprodujese fielmente la propia central (ver Ref. 5 y 62) .

Pero no se hacía una evaluación, al menos de forma explícita, del grado de

fidelidad de los simuladores ya existentes (en los que se estaba realizando

el entrenamiento), ni del efecto de mejora, cuantif icado, al pasar de estos

simuladores a los nuevos.

En el presente trabajo se afronta una metodología para llevar a cabo tal

evaluación y en ésto consiste su aportación original.

Page 10: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis
Page 11: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Esta investigación podría tener un interés general y, sus resultados,

una aplicación inmediata a los análisis de fiabilidad humana de los

A P S ' s . Una línea posible de actuación podría consistir en crear un

modelo cuyos parámetros y coeficientes fueran ajustables a cada

central o t ipo de central.

2. Aunque el presente trabajo utiliza el modelo HCR de cuantif icación de

probabilidad de error del área cognoscit iva, hay muchas centrales que

utilizan otros métodos. Merecen atención especial el método THERP

(Technique for Human Error Prediction, ver Ref. 1), que analiza tanto la

aportación cognoscit iva como la manual a la fuente de errores; y el

método TRC (Time Reliability Correlation, ver Ref. 7), utilizado también

en centrales españolas, que aplica el sistema SLIM (Success Likehood

Index Methodology) con "índices de inf luencia" para ponderar, entre

otros aspectos, el impacto del entrenamiento de los operadores. Un

trabajo similar al presente podría hacerse sobre la base de estos

métodos.

3. Para cuantif icar el efecto de la semejanza del simulador de forma

compatible con la metodología del estudio de fiabilidad humana del

APS, se han utilizado determinados factores de ponderación (ver

Apdo. 3.3.3.4) que dependen del tipo de comportamiento supuesto a

los operadores. Los criterios aplicados para establecer tales factores,

que se explican en el Apdo. referenciado, pueden verse mejorados o

transformados en una investigación posterior.

Page 12: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis
Page 13: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PRESENTACIÓN DEL CONTENIDO DE CADA CAPITULO

El presente documento se ha estructurado en un Resumen, seis Capítulos

y un Anexo. Las figuras van incorporadas lo más cerca posible del texto

que las explica. Si existen tablas, éstas van intercaladas en el lugar

oportuno dentro del capítulo.

El RESUMEN, que corresponde al capítulo presente, se ha desarrollado de

acuerdo con la naturaleza de Tesis Doctoral del documento, que requiere

precisar las aportaciones originales y las áreas de investigación

detectadas.

En el capítulo 1 , INTRODUCCIÓN, se ofrece una panorámica sobre el

papel de los simuladores en el entrenamiento de los operadores de una

central nuclear y de la herramienta de análisis que representa el Estudio de

Fiabilidad Humana del Análisis Probabilista de Seguridad, que es la base

sobre la que descansa este trabajo.

En el capítulo 2, ACCIONES HUMANAS EN EL ANÁLISIS PROBABILISTA

DE SEGURIDAD (APS), se entra en la descripción de los distintos t ipos de

acciones humanas que tienen lugar en una central, en el tratamiento de su

parte cognoscit iva y su parte manual, y en cómo es manejado todo ello en

este trabajo. Este capítulo y los anteriores sirven de preámbulo, para situar

debidamente el siguiente.

El capítulo 3, METODOLOGÍA DE CUANTIFICACIÓN DEL EFECTO DEL

SIMULADOR, const i tuye el núcleo central del trabajo. Discute el efecto del

simulador en el entrenamiento de cada tipo de acción, explica la fórmula

para hacer repercutir las mejoras del simulador en mejores resultados de

fiabilidad humana y, f inalmente, el impacto de todo ello en la ecuación que

calcula la Frecuencia de Daño al Núcleo.

Page 14: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis
Page 15: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

- del simulador de entrenamiento (C. N. Angra 2/Brasil).

• Curriculum del autor.

• La ecuación de Frecuencia de Daño al Núcleo utilizada para la

realización de este trabajo, así como una selección de tablas de cálculo,

elaboradas con la hoja de cálculo Excel, que han servido para la

confección de los gráficos contenidos en los capítulos II y V.

Page 16: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CAPITULO 1:

INTRODUCCIÓN

Page 17: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1 . INTRODUCCIÓN

1.1 ENTRENAMIENTO DE OPERADORES EN SIMULADOR

La formación de los operadores de centrales nucleares es un tema

de enorme importancia, reconocido en todo el mundo. Buena

prueba de ello es el requisito oficial, existente en todos los países,

de que los operadores deben poseer un determinado nivel de for­

mación académica y superar unas pruebas de capacitación muy

rigurosas antes de acceder a la responsabilidad de operar la cen­

tral .

Para alcanzar esta capacitación, tienen que seguir un programa

exhaustivo de formación que dura varios años. Siguiendo este

programa se alcanza un alto nivel de formación teórica, así como

de conocimiento práctico de la instalación y de su operación des­

de la sala de control . Para conseguir esto últ imo de forma eficaz,

es por lo que fueron desarrollados en EE.UU., a finales de los

años 60 , los llamados "Simuladores de Entrenamiento". Estos in­

genios consisten en una reproducción, más o menos fiel, de la

sala de control de una central. Tal reproducción se conecta a un

potente ordenador que, con cálculos en t iempo real, simula los

procesos físicos que tienen lugar en la propia central.

Al aparecer estos simuladores, se tuvo la posibilidad de practicar

casi todas las operaciones que se pueden presentar en una central

y, de forma especial, las correspondientes a situaciones de fallo o

emergencia; lo cual no es posible, obviamente, en la propia sala

de control . El entrenamiento en simuladores pasó a ser, práctica­

mente, un requisito general de los programas de formación de los

candidatos a la obtención de una "Licencia de Operación",

Page 18: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Una vez obtenida esta licencia, el operador debe seguir un pro­

grama de reentrenamiento continuo que garantice el mantenimien­

to de su capacitación. La programación incluye un período de re­

entrenamiento anual en un simulador adecuado de, en el caso de

España, al menos 20 horas al año (Ver Título V del "Reglamento

sobre Instalaciones Nucleares'VRef 79 y apdo 6.2 de la Guía de

Seguridad 1.1 del CSN/Ref. 12).

La evolución de la capacitación de los operadores, debido a los

planes de formación inicial y al posterior reentrenamiento anual,

podría representarse, cualitativa y simplificadamente, según la

Fig. 1.1.1, Naturalmente, esta figura es meramente indicativa,

pues sería prácticamente imposible representar tal evolución con

rigor; habría que situarse en una central concreta, con unos de­

terminados planes de formación e indagar cómo son seguidos por

cada operador de la misma. Pero esta figura permite adentrarse

en la importancia del reentrenamiento: cuando mejor sea éste,

mayor será el área por encima del umbral de licencia (área som­

breada) pues mayor será la capacitación de los operadores y, se­

gún enseña la ciencia de factores humanos, menor el riesgo de

que se cometan fallos de operación. Consecuentemente, aumen­

tará la probabilidad de dominar una situación de accidente sin

graves repercusiones, así como la disponibilidad de la central para

su fin primordial, que es la producción eléctrica.

TIEMPO (añoi)

Fig. 1.1.1: Evolución cualitativa de la capacitación de los operadores

Page 19: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.2 ANÁLISIS PROBABIÜSTA DE SEGURIDAD

El riesgo de accidente de una central nuclear se calcula hoy día

mediante una técnica extendida ¡nternacionalmente que se de­

nomina "Análisis Probabilista de Seguridad" (APS). Es una técnica

analítica de carácter probabilista que permite la integración de los

aspectos de diseño y operación para evaluar el riesgo de la cen­

tral .

Seguidamente, se hace una breve introducción al método utilizado

en los A P S ' s a fin de destacar los aspectos que más interesan a

este trabajo. Una de las finalidades de un APS consiste en objeti­

var con un valor numérico la probabilidad de que el núcleo sufra

un daño debido a fallos en los sistemas de mitigación de acciden­

tes o a fallos humanos en las actuaciones humanas que requiera

la central (Nivel 1 del APS). El método consiste en estimar la pro­

babilidad de ocurrencia de las secuencias de accidente que de­

sembocarían en daño al núcleo y sumar todas ellas para obtener

una probabilidad tota l .

Los primeros desarrollos corresponden a la ingeniería logística de

la industria aeronáutica y de defensa de EE.UU., siendo aplicada

por primera vez al área nuclear en 1975, en el estudio sobre la

seguridad de reactores (Reactor Safety Study: WASH-1400) reali­

zado también en ese país. Unos años más tarde, en 1979, se

publicó en Alemania un estudio semejante (Deutsche Risikostudie

Kernkraftwerke, Refs. 14 y 46) que, con el anterior, fueron los

precursores de la abundante bibliografía existente actualmente

sobre los A P S ' s , entre la que cabe destacar la publicación en

1990 del NUREG-1150 sobre accidentes severos (Ref. 80). Desde

entonces se han realizado, o se están realizando, A P S ' s para la

Page 20: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

mayoría de las centrales del mundo. En España, por ejemplo, fue­

ron iniciados en 1984 con la central de Santa María de Garoña,

siguiendo a continuación el resto para cumplir el programa inte­

grado del CSN para la realización y utilización de los APS's en

nuestro país (Ref. 75) . .

El desarrollo de los A P S ' s ha permitido un avance muy notable en

ciertas técnicas y metodologías y, en particular, en las relativas a

la "Fiabilidad Humana" (FH).

1.3 ESTUDIO DE FIABILIDAD HUMANA

El objetivo del estudio, o estudios, de fiabilidad humana es identi­

ficar y analizar las acciones humanas que pueden resultar críticas

desde el punto de vista de seguridad, así como evaluar su impac­

to en el desarrollo de secuencias que causarían daño al núcleo. La

primera utilización de técnicas de evaluación de la fiabilidad hu­

mana tuvo lugar precisamente en el estudio de seguridad ya

mencionado (WASH-1400), que aplicó el método THERP

(Technique for Human Error Prediction/Ref. 1) al área nuclear.

El accidente en la central Three Mile Island (TMl-2) ocurrido en

1979, achacable en gran parte a fallos de origen humano

(alineamiento incorrecto y error de diagnóstico) supuso un autén­

tico revulsivo en la investigación de los factores que influyen en el

comportamiento humano, siendo de destacar los concernientes a

la formación y al entrenamiento de los operadores. A partir de en­

tonces, se profundizó aún más en las metodologías existentes y

se desarrollaron otras nuevas. Se destacan aquí, por su impor-

Page 21: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

tancia en este trabajo, dos documentos publicados después del

accidente en TMI-2 que responden a este esfuerzo:

- "NUREG/CR-1278" (Ref. 1), que es utilizado en práctica­

mente todos los A P S ' s de centrales nucleares.

- "EPRI Project-2170-3" (Ref. 2) que ha dado lugar a la me­

todología denominada HCR (Human Cognitive Reliability)

para el análisis de la parte cognoscit iva de las acciones hu­

manas.

Todos los A P S ' s suelen tener en común la util ización del NU­

REG/CR-1278 para la cuantif icación de la probabilidad de fallo

humano en el aspecto manual o mecánico de las acciones. Se tra­

ta de acciones definidas en un procedimiento de operación que el

operador puede no llevar a cabo, o bien ejecutarlas incorrecta­

mente. A modo de ejemplos: omite la lectura de un paso, comete

el error de abrir una válvula distinta a la indicada, lee incorrecta­

mente el valor de un indicador o la leyenda de un mensaje de

alarma. Son ios fallos denominados "desl ices" (slips/lapsen).

Pero hay otro tipo de fallos, las denominadas "equivocaciones"

(mistakes), que tienen su origen en la parte cognoscit iva de la

mente del operador, antes de llevar a cabo la acción: no diagnos­

tica la causa de la situación anormal correctamente, no interpreta

debidamente un mensaje de alarma, el operador se ofusca por la

situación de estrés y es incapaz de seguir con claridad las evolu­

ciones del proceso. Ambas fuentes de fallos se tienen en cuenta

en el APS.

Page 22: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Normalmente, la primera labor del analista de fiabilidad humana

consiste en detectar, a partir de los procedimientos de operación

y mantenimiento de la central y con el concurso de los analistas

de sistemas, las acciones humanas críticas en el conjunto de los

sucesos iniciadores planteados en el APS. Con las guías oportu­

nas, basadas principalmente en los documentos antes señalados,

estima con criterios conservadores las primeras probabilidades de

error (valores de cribado) de las acciones humanas consideradas y

elabora un "Estudio Preliminar de Fiabilidad Humana". Éste sirve

para incorporar los primeros resultados al conjunto del proyecto

de APS y obtener una primera cuantif icación de la contr ibución de

los errores humanos. El analista se apoya también en la experien­

cia recogida en las bases de datos de centrales semejantes y en

las de la propia central.

A partir de esta cuanti f icación, se seleccionan las actuaciones

humanas con impacto significativo en el resultado f inal, las cuales

serán objeto de un estudio más detallado que se lleva a cabo di­

vidiendo cada acción humana en las distintas tareas y subtareas

que el operador tiene que realizar. Esto se hace en colaboración

con el personal de operación de la central para determinar con

ellos los valores estimados sobre múltiples aspectos como: erro­

res potenciales, t iempos de actuación, dependencias entre accio­

nes, t ipos de comportamiento dominantes; así como para estable­

cer factores que tengan en cuenta de forma realista el entrena­

miento y la ergonomía de sala de control . Toda esta información

es necesaria para elaborar los llamados "árboles de acciones del

operador" (HRA, ver Fig. 2.2.3.1) y, con ellos, poder estimar la

probabilidad de fallo en estas acciones humanas. Paralelamente,

se va completando el programa general de cálculo del APS

(cálculo de la frecuencia estimada de daño al núcleo), con la apor-

Page 23: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

tación de más datos sobre fallo de equipos y con los nuevos valo­

res de los estudios detallados de fiabilidad humana.

El objetivo que se persigue es la obtención de la probabilidad de

ocurrencia de los "Conjuntos Mínimos de Fallos" (CMF)*^ o "cut-

sets" que integran cada secuencia de accidente que desemboca

en daño al núcleo. Para ello, se han tenido que desarrollar previa­

mente los llamados "árboles de sucesos" y los "árboles de fal lo"

(ver Fig. 3.6.1) . Cada árbol de fallo da origen a una ecuación

booleana, que permite calcular la probabilidad de ocurrencia del

suceso de cabecera del correspondiente árbol lógico a partir de

las probabilidades de fallo de los equipos y de los fallos humanos

considerados. Los sucesos cabecera, con las probabilidades calcu­

ladas, son las entradas a los árboles de sucesos. Éstos proporcio­

nan las secuencias, es decir, la concatenación de sucesos cabe­

cera que acaban en daño al núcleo. El resultado final es la

"ecuación final de daño al núcleo" (FDN) en forma de sumatorios

de conjuntos mínimos de fallos (ECMF) con sus probabilidades

asociadas.

La figura 3.6.1 es un esquema gráfico simplificado del método de

cálculo de la frecuencia de daño al núcleo (FDN), y en el Apdo

3.6 se hace una descripción más extensa de la misma.

•1 La definición detallada de CMF está en el Apdo. 3.6.1 y la agrupación de CMF's se ex­plica en el Apdo. 3.6.2

Page 24: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.4 CARACTERÍSTICAS DEL TIPO DE TRABAJO

La metodología que se presenta en este trabajo pondera el efecto,

en la ecuación final de daño al núcleo (FDN), de la SIMILITUD del

simulador de entrenamiento. Se enfoca, por tanto, a la pondera­

ción de solamente este aspecto dentro de otros muchos conside­

rados en el análisis de fiabilidad humana. Se intenta objetivar este

efecto a través de los parámetros que contemplan la formación y

entrenamiento de los operadores, ajustando sus valores al grado

de similitud del simulador en que se entrenan.

A este f in , se utilizarán los "factores de fo rma" (performance

shaping factors) del sistema THERP (Ref. 1) para ponderar el efec­

to sobre errores manuales, y el modelo HCR para el efecto sobre

errores relacionados con el área cognoscit iva. Este modelo esta­

blece una correlación entre la probabilidad de éxito de una acción

humana y el t iempo disponible para decidirla y llevarla a cabo. Es­

ta correlación varía según el tipo de comportamiento supuesto a

los operadores en cada caso, conforme a los modelos cognoscit i ­

vos enunciados por Rasmunssen (Ref. 2, Apdo. 3.1):

Acciones basadas en destreza

Acciones basadas en seguimiento de reglas conocidas

Acciones basadas en el propio conocimiento

Este modelo tiene en cuenta, de forma explícita, el entrenamiento

recibido por los operadores, lo cual se hace mediante un coefi­

ciente (K1) incorporado a la expresión matemática del cálculo de

probabilidad de no respuesta adecuada. Los diferentes valores

posibles de dicho coeficiente, que se explican con detalle en

Page 25: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Cap. 3, representan una banda teórica de mejora, es decir, el po­

tencial de mejora de resultados de APS por optimización del en­

trenamiento.

Para fijar una referencia, se supone un grado de semejanza del

5 0 % (valor neutro) al simulador de entrenamiento si, previamente,

no se hubiera estimado el valor de su efecto en el APS. Se parte

de que cualquier aumento en el grado de semejanza, bien sea en

la semejanza física entre salas de control , en el grado de aplicabi-

lidad de los procedimientos de operación, o en la evolución fiel de

los modelos de simulación, entraña una influencia posit iva. El va­

lor de esta influencia resulta de una ponderación en la que inter­

viene el aumento porcentual del grado de semejanza, el cual se

mueve en la banda del O a l100%, además de, determinados fac­

tores de peso según el tipo de comportamiento (ver Apdo

3.3.2.6) . La particularidad del presente trabajo es que dicha ban­

da se aplica sobre un valor concreto, facilitado por el HCR a tra­

vés del coeficiente K 1 , que sintetiza la influencia del entrenamien­

to y permite su cuantif icación individual, sin tener que involucrar

directamente otros efectos que se tienen en cuenta mediante

otros coeficientes.

Debe aclararse, como se explica con detalle en el Cap. 2, que el

estudio de fiabilidad humana se aplica acción a acción, por lo que,

en un plano de rigor estricto, habría que aplicar un valor de simili­

tud distinto para cada acción según impacten las diferencias del

simulador en el entrenamiento de la acción en cuest ión. También

habría que considerar el nivel de preparación previa que tiene ya

el operador en dicha acción concreta, así como su frecuencia de

entrenamiento y de ejecución real en sala de control . Todo ello

aportaría, evidentemente, mayor rigor a los resultados pero muí-

Page 26: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

tiplicaría aún más el trabajo de desarrollo, lo cual sería difíci lmente

justif icable, si se tiene en cuenta el grado de incert idumbre, que

ya de por sí llevan implícitos los análisis habituales de fiabilidad

humana. Debido a ello, los valores de semejanza estimados (ver

Apdo. 4.4) se aplican por igual en todas las acciones.

En los estudios de fiabil idad, debe concretarse, según se explica

con detalle en el apdo. 2 .2 .2 , el grado de experiencia y entrena­

miento de los operadores para cada acción. A unas acciones se

les asigna el factor K = -0 ,22 que corresponde a operador experto

y muy bien entrenado, mientras que a otras se les asigna el factor

de operador medio ( K i = 0 ) , o el de operador inexperto

(Ki = + 0 , 4 4 ) . El valor de K = -0 ,22 representa por tanto el ópt imo

alcanzable, por lo que, en teoría, no existe margen de mejora,

aunque dicha acción haya sido entrenada en un simulador poco

semejante a la central. Sólo las acciones clasificadas con entre­

namiento de operador medio ( K i = 0 ) o de operador inexperto

( K i = + 0 , 4 4 ) disponen de un margen de mejora por aumentar la

similitud del simulador. Ante este hecho, y para no circunscribirse

a las clasificaciones individuales de las acciones humanas, se

aplica en este trabajo un margen de mejora como si todas las ac­

ciones correspondiesen a operador medio ( K i = 0 ) , o, como si to­

das correspondiesen a operador inexperto (Ki =-1-0,44); aunque

se parta del valor final de FDN proporcionado por el APS con la

clasificación que se haya considerado pertienente durante su eje­

cución. La variante con todas las acciones clasificadas en nivel

ópt imo ( K i = - 0 , 2 2 ) implica que FDN se mantiene constante e in­

dependiente del simulador de entrenamiento.

Por otra parte, se aplican correcciones lógicamente sólo a las ac­

ciones que aparecen en el sumatorio de CMF's que integran la

10

Page 27: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

FDN. Este sumatorio llega hasta un valor de corte (umbral mínimo

de la probabilidad del CMF para entrar como sumando), pero, si

se disminuye tal valor de corte, aparecerán lógicamente nuevas

acciones humanas y los resultados pueden cambiar l igeramente.

Conviene subrayar que el presente trabajo no aspira a situarse en

el contexto de resultados del APS sometidos a l icénciamiento o

aprobación oficial; ni tampoco ser la base de decisiones sobre

construcción de simuladores. En este asunto juegan otras cues­

tiones un papel muy importante, como por ejemplo: consideracio­

nes de tipo económico, o de percepción de la conveniencia o ne­

cesidad por parte de los usuario, la cual escapa a una fría cuanti-

f icación. El contexto de este trabajo es dist into, meramente aca­

démico: parte de hipótesis razonadas, pero para las que no es

posible hoy día aportar una justif icación rigurosa ni ofrecer una

validación de los resultados de forma empírica, con datos reales,

habida cuenta que es imposible, con la información habitual de las

actuales bases de datos de sucesos de operación, obtener los fa­

llos imputables a la falta de semejanza del simulador y cómo va­

rían éstos al aumentar la misma. No obstante, el resultado es

coherente con los valores de las referencias escritas de que se

dispone (ver por ejemplo Ref. 5 y 62) y en línea con la opinión

sobre entrenamiento en simulador de la mayoría de los operado­

res.

Otra particularidad de este trabajo es el tratamiento del aspecto

de similitud funcional del simulador, que habitualmente es mane­

jado como un solo concepto (ver por ejemplo Ref. 4). Aquí se ha

subdividido en dos: fidelidad en el seguimiento de las reglas o

procedimientos de la central, y fidelidad de los modelos de simu­

lación. El motivo es que cada una de las semejanzas puede tener

11

Page 28: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

valores y evoluciones distintas. Por tanto, se ha considerado la

similitud desglosada en tres aspectos dist intos:

Semejanza física entre salas de control

Semejanza en el seguimiento de las reglas'o procedimientos

de la central

Semejanza o fidelidad de los modelos de simulación

Otra particularidad del método es su aplicabilidad a situaciones in­

termedias, como por ejemplo, a la mejora de entrenamiento que

representa la utilización de un Simulador Gráfico Interactivo (SGI),

en el que, vía pantallas de ordenador, pueden entrenarse las áreas

de conocimiento y seguimiento de reglas, pero no la de destrezas,

al no disponer de una sala de control real.

Para tener en cuenta la reconocida incertidumbre de los resulta­

dos finales, dadas las múltiples hipótesis en que descansan y que

se trata de una aplicación de la ciencia de factores humanos que

siempre se ve acompañada de altos valores de incert idumbre, se

han sometido determinados parámetros a un amplio rango de va­

riación (ver Apdos. 3 .3 .2 .2 , 5.5 y 5.6). De esta forma puede co­

nocerse el efecto en los resultados del APS, en términos de ma­

yor o menor variación de la frecuencia de daño al núcleo (FDN),

que tiene la alteración de las hipótesis y datos de partida. Los da­

tos más significativos sometidos a alteración han sido:

- Formación de partida de los operadores (F).

- Horas de entrenamiento en simulador (H).

- Importancia concedida al entrenamiento en simulador (I).

- Semejanza del simulador de partida (Se).

12

Page 29: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CAPITULO 2 :

ACCIONES HUMANAS EN EL ANÁLISIS

PROBABILISTA DE SEGURIDAD (APS)

Page 30: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2. ACCIONES HUMANAS EN EL ANÁLISIS PROBABILISTA DE SEGURI­

DAD (APS)

2.1 TIPOS DE ACCIONES HUMANAS

Al estudiar la fiabilidad humana en el APS, se distinguen cinco t i ­

pos de acciones humanas:

Acciones de mantenimiento o del tipo 1

Comprenden fallos en la calibración de instrumentos u otros com­

ponentes, así como errores en el realineamiento de equipos tras

ser sometidos a mantenimiento, reparación, o pruebas operaciona-

les. Estas actuaciones son realizadas normalmente en campo, por

los técnicos de mantenimiento mecánico y de instrumentación.

Acciones preaccidentales o del tipo 2

Son acciones que dan lugar a sucesos iniciadores, por eso se las

llama también, juntamente con las anteriores, acciones o situacio­

nes de "preaccidente". Las acciones tipo 2 se tienen en cuenta,

de forma implícita, en la frecuencia de los sucesos iniciadores. Un

ejemplo claro puede ser un disparo del reactor motivado por una

ejecución desafortunada de un procedimiento de pruebas.

Acciones postaccidentales o del tipo 3

Se refieren a actuaciones incorrectas de los operadores, en res­

puesta a un suceso iniciador de un accidente con objeto de mit i ­

gar las consecuencias del accidente. Forman parte, conjuntamen­

te con las otras dos posteriores, del grupo de acciones

"postaccidente", y son las más tratadas en el APS.

13

Page 31: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Acciones relacionadas con el diagnóstico o del tipo 4

Son acciones que empeoran una situación de accidente, debido

principalmente a la falta de entendimiento de las causas de la si­

tuación o a que la imagen mental que tiene el operador de la si­

tuación difiere de su estado real, lo que provoca errores de diag­

nóstico y la no utilización de los procedimientos oportunos. Un

ejemplo típico de este tipo de acción lo brinda el accidente en

TMI-2, cuando los operadores anularon la inyección de seguridad

sin ser conscientes de que se estaba descubriendo el núcleo.

Acciones improvisadas de recuperación o del tipo 5

Son acciones improvisadas, no recogidas de forma explícita en los

procedimientos, y que pueden acometerse para mejorar la situa­

ción de accidente. En los APS's se estudian acciones de este t ipo,

también llamadas de recuperación, solamente si se considera que

pueden tener una contribución importante en la disminución de la

frecuencia de daño al núcleo. Corresponden normalmente a ma­

niobras locales para conseguir vías alternativas que resuelvan la

situación provocada por fallos de equipos.

En el capítulo 3, se discute el impacto que tiene el entrenamiento

en simulador sobre cada t ipo de acción.

14

Page 32: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2.2 PARTE COGNOSCITIVA Y PARTE MANUAL DE LAS ACCIONES

HUMANAS

2.2.1 Introducción

Solamente las acciones tipo 2, 3 y 4 se ven afectadas por el en­

trenamiento en simulador según se explica en el capítulo 3. El fa­

llo humano se puede producir, bien por fallo en la "parte cognos­

citiva" (la acción no se realiza o se realiza tarde, cuando ya no es

efectiva), o por fallo de la "parte manual" (la acción se realiza

erróneamente: por omisión de pasos, por errores en la lectura de

indicadores, o en la localización u operación de los actuadores,

entre otras causas). Aplicando la metodología de análisis de fiabi-

lidad humana, la probabilidad de fallo de la acción humana será la

suma de las probabilidades de fallo provenientes de estos dos

caminos.

Realización de maniobras

manuales

Toma de decisión a t iempo

Suceso In ic iador

SI

NO

Correctamente

Incorrectamente

Éxito de la acción humana

Fallo de la parte manual

Falto de la parte cognoscit iva

Fíg . 2 . 2 . 1 . 1 : Cond ic iones de éx i to de una acc ión humana

15

Page 33: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2.2.2 Parte Cognoscitiva

La parte cognoscitiva de las acciones humanas se analiza, según

se ha mencionado en el capítulo anterior, utilizando correlaciones

de fiabilidad-tiempo. Los valores que se obtienen con el modelo

HCR son probabilidades de "No respuesta correcta en el tiempo

disponible" (PNR). El HCR utiliza curvas normalizadas de fiabilidad

tiempo para el proceso cognoscitivo dominante (conocimiento,

reglas, destrezas) asociado a la acción que se analiza, según se

muestra en la figura siguiente explicada a continuación.

1

o.s

o.t •

0.01 :

0.001 '

0,0001 •

\ DESTREZAS

1 1—X 1

- 1

^ ^ s . CONOCIMIENTO

N^REGLAS \ ^

—1 1 * — \ 1 1 1

Fig. 2.2.2.1: Modelo HCR

El modelo HCR es en realidad una correlación matemática. Las

curvas anteriores representan dicha correlación, que ha sido ajus­

tada con datos obtenidos de ensayos en simulador. La forma ha

sido aproximada mediante la siguiente función de Weibull de tres

parámetros (ver Ref. 2: Apdo 3.2, y tablas 3-2 y 3-4):

P,-

PNR = é IJ- r, c l i

[1]

16

Page 34: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

donde,

t es el t iempo disponible para llevar a cabo la acción o conjunto

de acciones, después de aparecer el primer estímulo y antes de

que ocurra un cambio en el estado de la planta. Se determina a

partir de los análisis de la secuencia o secuencias que siguen al

suceso iniciador (análisis termohidráulicos principalmente para co­

nocer los cambios y la rapidez con que se producen), para deducir

la mayor o menor urgencia en decidir y tomar acciones.

Tm es la mediana de la distribución del t iempo que tardarían los

operadores en llevar a cabo la acción o acciones. La mediana se

obtiene de la información facil itada, a través de cuestionarios, por

los mismos operadores, para lo cual hacen uso de la documenta­

ción de operación que utilizarían en la situación planteada (Manual

de operación y Especificaciones de funcionamiento fundamental­

mente). Estiman el t iempo que les llevaría situarse en la Instruc­

ción correcta y operar conforme a la misma. Se suele disponer

también de tiempos reales de ejecución en simulador. Esta media­

na se corrige mediante la expresión

Tm = Tm nominal (1 -t-Kl) (1 -h K2) (1 + K 3 ) , [2]

en la que K1 es un coeficiente que tiene en cuenta la experiencia

y el entrenamiento de los operadores. Varía desde K1 = - 0 , 22 pa­

ra el operador experto y bien entrenado, hasta K1 = -l-O, 44 para

el operador inexperto o novato. Para condiciones medias, K1 tiene

valor = 0. La figura a continuación muestra, a modo de ejemplo, el

desplazamiento de una curva del HCR debido a este coeficiente.

17

Page 35: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

0.001 ::

-A,Operador Inexperto (Novato) *8,Operador Medio -COperador Experto{Óptimo)

Fig. 2.2.2.2: Efecto del Factor de Forma "Experiencia y Entrenamiento" en el modelo HCR. Referencia Comportamiento basado en Reglas

K2 es un coeficiente que tiene en cuenta el nivel de estrés que se

supone a los operadores en la situación objeto de análisis. Varía

desde K2 = 0, si la situación es normal, no de emergencia, a

K2= +0 ,44 , cuando la situación es de grave emergencia.

K3 es un coeficiente que valora la calidad de la ¡nterfase hombre-

máquina o, en otras palabras, la ergonomía de la sala de control.

Varía desde K3 = -0,22 para diseños ergonómicos "excelentes",

hasta K3= +0,92 para diseños "extremadamente pobres".

En el apartado 3.3.2.3 se explica la utilización de estos coeficien­

tes en el presente trabajo.

La expresión [1] incluye también los parámetros de correlación del

modelo HCR (ver tabla 3-2 de Ref. 2) asociados al tipo predomi­

nante del proceso cognoscitivo:

18

Page 36: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Cyi es un parámetro adimensional que proporciona un retraso del

t iempo de respuesta, según el tipo cognoscit ivo. Este parámetro

representa el t iempo mínimo, como fracción de Tm, por debajo

del cual se considera imposible que el operador pueda responder.

Aplicando la expresión [1 ] , cuando la fracción t /Tm disminuye

hasta igualar a Cyi, el exponente sería igual a cero y el valor de

PNR igual a uno, es decir, la respuesta no es correcta. Es la parte

humana de limitación que hay que añadir a los t iempos muertos

de los sistemas o componentes.

Cr|i es un parámetro adimensional que proporciona la escala, co­

mo fracción de Tm, según el tipo cognoscit ivo.

El exponente pi es el parámetro que da la forma (perfil o inclina­

ción) a las curvas de correlación según el proceso cognoscit ivo.

El proceso cognoscit ivo que corresponde a cada acción da lugar

al tipo de comportamiento, que puede ser:

• Comportamiento basado en destreza: Si el operador está muy

bien entrenado y la reacción al estímulo es inmediata.

• Comportamiento basado en reglas: Si el operador, aunque esté

suficientemente entrenado, hace uso de un conjunto de reglas

(instrucciones de operación) o asociaciones que le son conoci­

das para responder al estímulo. Es el comportamiento mas fre­

cuente en las centrales nucleares.

• Comportamiento basado en conocimiento: Si la situación no es­

tá recogida en procedimientos escritos, o éstos no son bien co­

nocidos o entendidos, o es ambigua y de difícil comprensión.

Entonces e! operador se ve inmerso en un proceso mental ba-

19

Page 37: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

sado en su propio conocimiento y a partir de él diagnostica la

situación para tomar las decisiones oportunas.

En resumen, para proceder a la realización del cálculo de la pro­

babilidad de no respuesta correcta (PNR) es necesario definir para

cada acción:

Tipo de comportamiento (destreza, reglas, conocimiento), t iempo

disponible (t), t iempo necesario (Tm) para llevar a cabo a acción,

y factores de forma (experiencia y entrenamiento, nivel de estrés,

calidad de la interfase hombre-máquina). Con todo ello se obtiene

el valor mediano de PNR que lleva asociado un factor de error (FE)

según el grado de incertidumbre considerado. A partir del valor

mediano y su FE, se calcula el valor medio, más conservador, el

cual puede ser utilizado sin restricciones en las sumas y cálculos

posteriores.

2.2.3 Parte Manual

El fallo de la parte manual se analiza en casi todos los APS's si­

guiendo el sistema THERP (Ref. 1). Cada tarea o subtarea es ana­

lizada a través de la instrucción de operación correspondiente, pa­

ra estimar los riesgos de error y obtener la probabilidad total de

error manual.

Para la representación de las acciones humanas, se utiliza el

"árbol de acciones del operador" HRA (Human Reliability Analysis)

cuya técnica de realización se describe en la Fig. 2.2.3.1 y, con

mayor detalle, en la Ref. 1 . Las ramas del árbol muestran las se­

ries de acciones humanas que pueden realizarse. Cada rama re-

20

Page 38: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

A . ;'

to

o ^ Fallo

Éxito

Probabilidad de fallo a partir de A:

S F¡ = Fi + F2 + F3 + F4 + F5 = 7,3 E-4 X 0,55 + e + 3 E-3 + 1,2 E-3 X 3,5 E-3 + 1,2 E-3 X 0 , 1 9 = 3,63 E-3

Explicación del ejemplo

Los valores son ejemplos de probabilidades medias de fallo de las distintas tareas y subtareas.

Tarea A (7,3 E-4) es, p. ej . , la probabilidad de omisión de la instrucción A.

Subtarea Ai supuesto fallo en la tarea A , (0,55) es, p. ej. la probabilidad de que sea omitida la comprobación de la instrucción A por otra persona.

Tarea B supuesto éxito en A, (e) es la probabilidad de fallo al seleccionar un determinado interruptor (comisión). Esta probabilidad es despreciable.

Tarea C supuesto éxito en A y B, (3 E-3) es la probabilidad de omisión de p. ej. la instrucción correspondiente.

Tarea D supuesto éxito en A , B y C, (1,2 E-3) es, p. ej. la acción errónea sobre un pulsador.

Subtarea D, (3,5 E-3), omisión de la comprobación del retroaviso correspondiente.

Subtarea D2 (0,19), omisión por otra persona de la comprobación anterior.

Fig. 2 . 2 . 3 . 1 : Ejemplo de árbol de acciones del operador H R A

Page 39: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

presenta un proceso binario de decisión con el resultado: éxito o

fracaso. Las ramas liacia la derecha representan el fracaso o fallo

en el objetivo considerado, y hacia la izquierda, el éxito. Los fallos

que pueden recuperarse se representan con trazo discontinuo de

derecha a izquierda, aplicándose un factor para tener en cuenta el

nivel de dependencia entre las distintas acciones o entre los pro­

pios operadores en la recuperación (factor de recuperación). En

cada separación binaria, la suma de las probabilidades de los su­

cesos (éxito o fracaso) que de ella parten, debe ser igual a 1.

Los valores asignados a cada rama y sus factores estadísticos de

error se obtienen de las tablas de la Ref. 1 (Tablas 20-7, -9, - 1 1 ,

-12, -16, -20, - 2 1 , -22, y -23 principalmente) y de juicios inter­

pretativos del analista de fiabilidad humana, que a la vista de la

información de que dispone, escoge los "factores de forma" mas

oportunos para entrar en las tablas. Estas facilitan el valor media­

no de probabilidad y el factor de error asociado (FE), con cuyos

valores se calcula el valor medio, al igual que con PNR, para ser

utilizado sin restricciones en los cálculos posteriores.

Los factores de forma que afectan a la parte manual pueden ser

externos o internos. Los factores externos no dependen del ope­

rador, y tienen en cuenta básicamente: a) el diseño de los elemen­

tos de control y b) la calidad de las instrucciones de operación.

Los factores internos son características del operador y tienen en

cuenta: c) la experiencia y entrenamiento y d) el nivel de estrés.

En el Apdo. 3.3.2.4 se explica el efecto del simulador en esta par­

te de las acciones humanas y en el Apdo. 3.6 el impacto de este

efecto en el valor final de frecuencia de daño al núcleo (FDN).

22

Page 40: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CAPITULO 3:

METODOLOGÍA DE CUANTIFICACION

DEL EFECTO DEL SIMULADOR

Page 41: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.0 INTRODUCCIÓN. TRATAMIENTO GENERAL

El objeto de este capítulo es exponer el sistema de cuantificación

del efecto del simulador de entrenamiento haciendo uso de los pro­

gramas de cálculo de los Análisis Probabilistas de Seguridad

(APS's). Este capítulo constituye el núcleo central del presente tra­

bajo. Los capítulos anteriores sirven de preámbulo, para poder si­

tuar debidamente el tema; en éste se expone una metodología de

cuantif icación.

Ya se ha dicho que el grado de semejanza del simulador de entre­

namiento es un aspecto secundario, hasta ahora, dentro del con­

junto del APS, y no suele, normalmente, evaluarse su efecto con

detalle. Ahora se va a entrar en ese detalle y a discutir el efecto o

impacto del simulador en los resultados del APS para todos los t i ­

pos de acciones descritas en el Apdo. 2 . 1 .

Puede avanzarse, que son las acciones postaccidentales (tipo 3) las

que han sido más estudiadas y que la metodología creada se dirige

básicamente a la evaluación del efecto del simulador en este tipo

de acciones. Se describe, por consiguiente, al tratar estas accio­

nes, pero se utiliza también al tratar el resto, en la medida que sea

aplicable.

La metodología actúa modificando los valores de probabilidad de

error humano en las acciones tipo 3 obtenidos mediante el estudio

de fiabiidad humana del APS. De forma análoga, se calcula también

la modificación de las probabilidades de éxito de las acciones

preaccidentales (tipo 2) y de las postaccidentales por error de diag­

nóstico (tipo 4). La metodología se desarrolla en el apartado 3.3.2

tomando como referencia acciones postaccidentales (tipo 3), y una

23

Page 42: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

vez expuesta, se aplica, con las debidas adaptaciones, a las otras

acciones afectadas por el entrenamiento en simulador: acciones

preaccidentales, tipo 2 (ver Apdos. 3.2 y 3.3.3); y acciones pos-

taccidentales por error de diagnóstico, tipo 4 (ver Apdo. 3.4).

3.1 EFECTO EN ACCIONES DE MANTENIMIENTO O DEL TIPO 1

Las acciones tipo 1 tienen lugar fuera de la sala de control y no

forman parte del entrenamiento en simulador. No es lógico por tan­

to considerar un efecto o relación entre el éxito en la realización de

estas acciones y el grado de semejanza del simulador. No se consi­

dera, por tanto, ningún efecto del simulador sobre estas acciones.

3.2 EFECTO EN ACCIONES PREACCIDENTALES O DEL TIPO 2

Las acciones tipo 2 no suelen ser objeto de análisis en los APS's,

debido a que están implícitamente consideradas dentro de la fre­

cuencia de los sucesos iniciadores. No obstante, estas acciones

forman parte del entrenamiento en simulador, y resulta evidente

que se debe ponderar el efecto sobre las mismas, si se desea hacer

un estudio completo.

Desgraciadamente, sólo puede hacerse aquí una aproximación es­

peculativa, ya que no se dispone de metodología específica para el

análisis de este tipo de acciones. En consecuencia, se ha utilizado

la misma base metodológica que en las acciones tipo 3, realizando

las debidas adaptaciones, pero el margen de incertidumbre o la fal­

ta de fiabilidad de los resultados debe considerarse elevada.

24

Page 43: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

La evaluación detallada del efecto sobre acciones tipo 2 se hace al

final del apartado dedicado a acciones tipo 3 (Apdo.3.3.3), una vez

expuesta la metodología.

3.3 EFECTO EN ACCIONES POSTACCIDENTALES O DEL TIPO 3

3.3.1 Introducción

A continuación se describe el método de modificación de las pro­

babilidades de éxito de las acciones humanas que siguen a cada

suceso iniciador. Este método actúa modificando los valores de

probabilidad de error humano obtenidos mediante el estudio de

fiabilidad humana del APS.

No es sustancial la ponderación que haya tenido previamente en el

APS la formación y entrenamiento del equipo de operación, ya que

se trata básicamente de obtener variaciones relativas o valores

aproximados (ver Apdo. 1.4).

3.3.2 Metodología

3.3.2.1 Definiciones

A continuación se introducen las siguientes definiciones:

PEH es la Qrobabiliclad de error humano, que se compone de una

parte cognoscitiva y una manual.

25

Page 44: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PEM es la Qrobabilidad de error dependiente de la parte rna-

nual. Comprende los errores de comisión y de omisión.

PNR es la QrobabUidad de no respuesta correcta en el t iempo

disponible. Depende de la parte cognoscitiva de las acciones

humanas.

S es la semejanza en valor porcentual entre el simulador y la cen­

tral , que se expresa en:

Sf, semejanza física entre las salas de control

Sr, semejanza en reglas, es decir, grado de seguimiento posible

en el simulador de las reglas o procedimientos de la central

Sm. semejanza de los modelos o grado de fidelidad de los mo­

delos de simulación con respecto a la realidad

FPf, FPr V FPm son los factores de ponderación de Sf, Sr y Sm pa­

ra calcular el efecto de las semejanzas anteriores en los valores

PNR y PEM de cada acción humana. Los criterios para establecer

estos factores se describen con detalle en el Apdo. 3 .3.2.6.

At PEH (%) es la variación de la probabilidad de error humano por

aumento de semejanza del simulador, desde un valor neutro, 5 0 % ,

al valor correspondiente a un simulador teórico con grado absoluto

(100%) de semejanzas Sf, Sr y Sm. Es decir, es la variación o in­

cremento total posible que se establece en términos de variación

porcentual de PEH por motivos de facilidad para su aplicación pos­

terior en el capítulo 5.

At PNR (%) es el componente debido a la probabilidad de no

respuesta.

26

Page 45: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

At PEM (%) es el componente debido la probabilidad de error

manual.

FDN es la frecuencia de daño al núcleo calculada con el APS,

FDN (Sim) es la frecuencia de daño al núcleo, corregida al

tener en cuenta la semejanza del simulador real de entrena­

miento según la metodología que se expone en este trabajo.

FDN (SGI) es la frecuencia de daño al núcleo, corregida adi-

cionalmente por incorporación de un SGI al entrenamiento.

FDN (SO es la frecuencia de daño al núcleo, corregida adi-

cionalmente por incorporación de la sala de control real al en­

trenamiento.

F es el parámetro que representa la formación de partida del opera­

dor.

H. son las horas de reentrenamiento anual en simulador.

\_ es el factor genérico de importancia del entrenamiento en simula­

dor.

Í2 es el factor de importancia del entrenamiento en simulador

de las acciones tipo 2: I2 (PEM) al considerar la parte manual

e I2 (PNR) al considerar la cognoscitiva (ver Apdo. 3,3.2.2).

I3 es el factor de importancia del entrenamiento en simulador

de las acciones tipo 3: I3 (PEM) al considerar la parte manual

e I3 (PNR) al considerar la cognoscitiva (ver Apdo. 3.3.2.2).

27

Page 46: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

FT es el factor de tiempo que es la relación porcentual entre el

t iempo de entrenamiento en simulador y el t iempo total de perma­

nencia en la propia sala de control.

FTC es el factor de tiempo corregido por la mayor intensidad de

operaciones en el simulador.

FTE es el factor de tiempo efectivo obtenido ai corregir el factor

anterior para acciones que sólo se practican en el simulador.

3.3.2.2 Correlaciqnes

Los parámetros sobre los que se actúa, de acuerdo con la metodo­

logía de fiabilidad humana utilizada en los APS's, son PNR y PEM.

Cada una de estas probabilidades es incrementada en un porcenta­

je de su valor, según el incremento del grado de semejanza del si­

mulador.

Las expresiones que relacionan el aumento de los grados de seme­

janza con los incrementos porcentuales en PNR y PEM son

APNR(o/o) = At PNR (%) /Pf (Sf j -Sf i ) + FPr(Srj-Sn) + FPm(Smj-Smi) 500

APEM(%) = At PEM (%) ,FPf(Sfj-Sfi) + FPr(Srj-Sri) + FPm(Smj-Smi) 500 ^

Estas dos expresiones reflejan simplemente los incrementos por­

centuales en PNR y PEM, como fracciones de los incrementos tota­

les posibles {AtPNR(%),AtPEM(%)), ocasionados por aumentos par­

ciales en los distintos tipos de semejanza. A cada aumento se le

asigna una ponderación distinta dependiendo del tipo de semejanza

que incrementa (ver Apdos. 3.3.2.1 y 3.3.2.5). Las diferencias Sxj

- Sxi, suponen el incremento concreto en el grado de semejanza

28

Page 47: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

desde un grado i hasta un grado j en el aspecto X (f: físico, r: se­

guimiento de reglas, m: modelos) del simulador. La diferencia Srj -

Sri, por ejemplo, supone el incremento concreto en el grado de se­

guimiento de las reglas desde un nivel de semejanza i a un nivel j ; y

la diferencia Sfj - Sfi, el incremento en la semejanza física al adap­

tar la sala de control del simulador desde una configuración i a una

configuración j más semejante a la real de la planta. El valor 500

del denominador coincide con el máximo valor posible del numera­

dor. En efecto, el máximo incremento total de cada tipo de seme­

janza es del 50 al 100%, es decir, 50, con lo que el valor máximo

del denominador resulta FPf-i-FPr-i-FPm)x50, y, dado que la suma

de los Factores de Ponderación, como luego se verá en el Apdo.

3.3.2.6, es igual alO, resulta 10 x 50 = 500

En definitiva, el valor permite obtener las variaciones porcentuales

de PNR y PEM por aumentos parciales de los grados de semejanza

Sf, Sr y Sm.

Factores de Tiempo

Estos factores surgen de ponderar el efecto relativo del tiempo de

reentrenamiento anual en simulador frente al total de permanencia

en la sala de control real. Por ejemplo, el tiempo mínimo requerido

en la Guía de Seguridad 1.1 del CSN (ver Ref.12, Apdo. 6.2)) es de

20 hr/año, mientras que el tiempo en sala de control (valor medio

estimado) es de 1 200 hr/año, de donde resulta una relación en %

entre ambos tiempos del 1,66%, a la que se denomina Factor de

Tiempo (FT).

Dada la mayor intensidad de actividades que tienen lugar en el si­

mulador comparada con la normal en sala de control, se considera

29

Page 48: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

un efecto multiplicativo en el Factor de Tiempo. Al nuevo valor que

incorpora este efecto se le denomina Factor de Tiempo Corregido

(FTC). Pero este nuevo valor sólo sería aplicable a acciones Tipo 2,

que son las que el operador practica usualmente en la sala de con­

trol de la central. Las acciones Tipo 3 sólo son practicadas nor­

malmente en el simulador, y constituyen la parte principal del pro­

grama de reentrenamiento. En consecuencia, se considera que para

estas acciones, el efecto relativo del t iempo de entrenamiento es

mayor y el factor de tiempo corregido debe elevarse. A este último

valor se le denomina Factor de Tiempo Efectivo (FTE).

En definitiva, hay que incorporar dos efectos multiplicativos en el

cálculo del Factor de Tiempo Efectivo a partir del Factor de Tiem­

po. El primero tiene en cuenta la mayor intensidad de actividades

en el simulador comparado con la operación normal en la sala de

control; el segundo, aplicable sólo a acciones tipo 3, tiene en cuen­

ta el hecho de que estas acciones sólo son practicadas normalmen­

te en el simulador. Al efecto conjunto de ambos se le denominará

"Factor de importancia" ( I ) , ya que representa la importancia o

efectividad del entrenamiento en simulador. Si consideramos una

permanencia anual en sala de control de 1200 horas, se t iene:

FTE = Hxl / I 200 [5]

Como ya se ha mencionado, la importancia o efectividad es dis­

tinta para acciones tipo 2 que para acciones tipo 3. Por ello se

denomina I2 al factor asignado a acciones tipo 2 e I3 al de las

acciones tipo 3.

30

Page 49: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Factores de Importancia

Establecer un factor o factores que plasmen la importancia del

entrenamiento en simulador resulta una tarea complicada y no

exenta de cierto subjetivismo. Debe ser distinto, lógicamente, si

se refiere a un operador medio, con años de experiencia de ope­

ración en sala de control, o si se trata de un operador inexperto,

más necesitado de esta práctica. Es distinto también si se consi­

dera el aspecto congnoscitivo de entrenamiento en diagnóstico y

estrategias de operación, o el aspecto manual para disminuir

errores en la propia actuación sobre los mandos; y también es

distinto, según se ha mencionado ya, si se trata de acciones tipo

2 o acciones tipo 3.

Debido a ello, los cálculos realizados se han hecho con combi­

naciones de valores de I estimados como medios; pero también

con otras dos combinaciones distintas, una con valores superio­

res y otra con valores inferiores, para dar cabida a la distinta im­

portancia que quiera darse al entrenamiento en simulador.

La Tabla 3.3.2.2.1 muestra las combinaciones de factores de

importancia, las cuales han sido estimados con los siguientes cri­

terios:

1 . El crédito reconocido en la guía americana ANSI/ANS-3.1

(ver Ref. 24, Tabla 1) al tiempo en simulador, en cuanto a

justificar un tiempo mínimo de experiencia de los operadores,

viene afectado por un factor multiplicativo (x 3), luego se re­

conoce un mayor efecto que el t iempo normal en sala de

control.

31

Page 50: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2. Como ya se ha dicho, el entrenamiento se dirige primordiai-

mente a acciones tipo 3 que no pueden ser practicadas por

otro camino, por lo que ei factor de importancia en este caso

debe ser superior (se propone 6 para la parte cognoscit iva).

3. El entrenamiento incide normalmente más en la parte cog­

noscitiva que en la manual, por lo que se propone asignar a

los factores de la parte manual la mitad del valor de la parte

cognoscitiva en acciones tipo 3 y el mismo valor (pues ya es

de por sí bajo) en acciones tipo 2.

4 . Se considera que el entrenamiento en simulador es más im­

portante (factor x2) para los operadores novatos.

Aplicando los criterios anteriores se obtienen las siguientes

combinaciones de I:

UÍPNR) I3 (PEM) IzíPNR) l2(PEM)

Operador 6 Medio

Operador 12 Novato

Tanto en este capítulo como en el de aplicación (Cap. 5) se han

realizado los cálculos con las combinaciones anteriores y con

otras de valores inferiores y superiores, según se expone en la

tabla siguiente.

32

Page 51: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Operador Medio

Referencia

laíPISIR)

4

6

8

I3 (PEIVI)

2

3

4

laíPNR)

O

1

2

Í2(PEI\/i)

O

1

2

Operador IMovato

IsíPNR) I3 (PEIVI) UiPNR) MPEM)

Referencia

9

12

15

4

6

8

1

2

3

1

2

3

Tabla 3 .3 .2 .2 .1 : Factores de importancia considerados

en el análisis de sensibilidad

yai idación

Aunque no puede hablarse propiamente de validación (ver Apdo.

1.4: Características del tipo de trabajo), pues no se dispone de

referencias documentales explícitas sobre las que apoyar los fac­

tores anteriores, los resultados son coherentes con juicios de

expertos, que consideran que las mejoras de entrenamiento, in­

cluyendo aumento en la fidelidad del simulador, podrían resultar

en una reducción de la probabilidad de error humano en acciones

tipo 3 entre el 5 y el 3 0 % para las distintas plantas (ver ref. 63 ,

pág. 6.5). Aplicando los valores medios de la tabla anterior en el

33

Page 52: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

cálculo del factor de tiempo efectivo (FTE) se obtiene para ac­

ciones tipo 3 (I3) en operador medio y 20 horas de reentrena­

miento anual:

20x6 (pNR) + £ 0 ^ , P E M ) = 0,15 1.200 1.200

es decir, 15%: 10% por PNR y 5% por PEM, que es un valor in­

termedio entre el 5 y el 3 0 % mencionado anteriormente.

En cuanto a los factores para acciones tipo 2, su aplicación al

cálculo del FTE para operador medio conduce a:

^ ° ' ' ' ' (PNR) + - ^ ^ (PEM) = 0,033 1.200 1.200

es decir, 3 ,3%: 1,65% por PNR y 1,65% por PEM

Esto equivale a asumir que la frecuencia de los sucesos iniciado­

res con intervención del operador disminuiría en un 3 ,3%, cuan­

do se pasa de entrenamiento en un simulador con el 5 0 % de

semejanza a un simulador con el 100% de semejanza. Sin em­

bargo, la disminución de frecuencia considerando todos los su­

cesos iniciadores, no sólo aquéllos con posible intervención del

operador, sería menor. El resultado anterior resulta coherente

con los valores estimados de mejora de disponibilidad por la in­

corporación al entrenamiento de un simulador específico. Este

valor fue estimado en un 2 % para las centrales de EE.UU. (ver

Ref. 5, pág.21) en base a valores reales de pérdida de disponibi­

lidad, por lo que el resultado anterior de 3 ,3% satisface un crite­

rio altamente conservador. Con un factor de importancia de

34

Page 53: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

aproximadamente 0,6 para la parte cognoscitiva y manual, se

obtendría el resultado de 2%.

Componentes de! cpef¡cien

En el Apdo. 2.2.2, al explicar los elementos que incorpora la

fórmula de probabilidad de no respuesta (PNR), aparece el coefi­

ciente Ki para tener en cuenta la experiencia y entrenamiento de

los operadores, o en otras palabras, para tener en cuenta su ca­

pacitación. Volviendo al porcentaje del 15% en acciones tipo 3 ó

del 3,3% en tipo 2 del ejemplo anterior, estos representan el

efecto del tiempo de entrenamiento en el simulador sobre preci­

samente la capacitación de los operadores para acciones tipo 3 ó

2. El resto, 100-15 = 85% ó 100-3,3 = 96,7%, es el resultado de

otras muchas contribuciones posibles que elevarían su capacita­

ción, es decir su experiencia y entrenamiento, a la consideración

de óptimos.

Es evidente que la preparación de los operadores no es sólo una

cuestión de entrenamiento en simulador y de la fidelidad de éste,

sino que intervienen otros muchos aspectos. Si la formación se

entiende en un sentido amplio, como formación teórica y entre­

namiento práctico que capacita a un individuo para hacer frente

con éxito a las situaciones que puedan presentársele, juegan

otras muchas cuestiones un papel cuya importancia es superior a

la mera semejanza del simulador. Entre estas cuestiones o con­

tribuciones, cabe destacar:

• Mejora en la programación y propia ejecución del entrenamien­

to, bien en simulador o fuera de éste.

35

Page 54: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

• Empleo de más tiempo de entrenamiento, bien en simulador o

fuera de éste, para contemplar el mayor número de maniobras

posibles. Debe aclararse que el Factor de Tiempo Efectivo au­

menta en proporción directa con H (ver [5]), pero correspon­

de a una aproximación poco elaborada ya que la efectividad

relativa tiende lógicamente a disminuir con el número de ho­

ras.

• Ejercicios simulados de instrucciones de operación en la propia

sala de control.

• Elevación del nivel de formación teórica, para mejor compren­

sión de los fenómenos físicos relacionados con la operación

de la central.

• Elevación de la profesionalidad, de la comunicación entre el

equipo de operación, del nivel de motivación, del sentido de

responsabilidad, ingredientes esenciales del éxito de las accio­

nes humanas.

Existen además una serie de medidas o acciones compensadoras

desde el punto de vista de entrenamiento, que pueden combatir

la falta de semejanza del simulador, como p. ej:

- Explicaciones que alerten sobre las diferencias entre las ope­

raciones que tendrían lugar en la planta real y las que tienen

lugar en el simulador

- Ejercicios simulados de tales operaciones en la propia sala de

control.

36

Page 55: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

- Período de readaptación a la propia sala de control, mediante

ejercicios preparados al efecto, después del entrenamiento y

antes de ocupar nuevamente el puesto de operador.

En el presente ejemplo resulta que, para un operador medio que

recibe 20 h de reentrenamiento anual, ios aspectos anteriores apor­

tarían la contribución del 8 5 % ó 9 6 , 7 % restante, según se trate de

acciones tipo 3 ó 2.

3.3.2.3 Cá/cu/p del incremento porcentual de la probabilidad de

no. respuesta^ ..AtP/\lfíf%J

Tomando como ejemplo el Factor de Tiempo Efectivo del 15% ex­

plicado anteriormente, se utiliza la fórmula del método HCR (ver

ecuación [1]) para hallar el incremento del valor PNR de cada ac­

ción, al aumentar la fidelidad del simulador.

Como ya se ha indicado en el Apdo. 1.4, los estudios de fiabilidad

humana (FH) de los APS's deben contemplar el grado de prepara­

ción o entrenamiento de los operadores. El simulador donde reali­

zan este entrenamiento puede ser no específico (a menos que la

central disponga de uno), es decir, la central de referencia es una

central, probablemente del mismo t ipo, pero no la propia central.

No se determina su grado de fidelidad o semejanza, ni se determina

un valor de influencia negativa o positiva por este aspecto en la

Probabilidad de No Respuesta (PNR), dado que es considerado po­

co importante en el conjunto general del APS,

En este trabajo se conviene genéricamente que el grado de fideli­

dad o semejanza en estos casos es, en principio, el 5 0 % , conside­

rado como un valor neutro de partida; es decir, se conviene que si

37

Page 56: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

no se ha tenido en cuenta explícitamente el grado de semejanza del

simulador de entrenamiento con respecto a la propia central en los

cálculos de APS, los resultados corresponden al entrenamiento en

un simulador con un 5 0 % de grado de semejanza (ver Apdo. 1.4:

Características del tipo de trabajo).

Se explica a continuación el cálculo de AtPNR{%) aplicado desde

un nivel medio de entrenamiento de los operadores. Posteriormen­

te, se explica la fórmula de cálculo desde otros niveles de entre­

namiento.

El paso desde un nivel medio al nivel óptimo es el resultado de

múltiples aportaciones, una de las cuales es el aumento del grado

de semejanza del simulador. Se asume, por lo explicado anterior­

mente, que el aumento de semejanza desde el 5 0 % al 1 0 0 % , re­

presenta una mejora en el factor de forma K que supone el 1 0 %

(contribución a PNR del Factor de Tiempo Efectivo del ejemplo es­

cogido) de la banda de mejora disponible que va desde el operador

medio ( K i = 0 , ver Apdo. 2.2.2) al operador óptimo ( K i = - 0 , 2 2 ) . Es

decir, el valor de K, pasaría de Ki = O a Ki = 10/100 x (-0,22) =

-0 ,022.

Una alteración de K, provoca una variación de la probabilidad de no

respuesta (PNR), que depende de los valores del resto de los pará­

metros (Cy¡, Cii¡, P|), de los factores de forma (K2 y K3) y del valor

t /Tm. La Tabla 3.3.2.3.1 a continuación muestra los valores de los

parámetros Cy¡, Cr|¡, Pj para cada tipo de comportamiento (Ver Ref

2,Tabla 3-2):

38

Page 57: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Destreza

Reglas

Conocimiento

Pi

1.2

0.9

0.8

Cy,

0.7

0.6

0.5

CTIÍ

0.407

0.601

0.791

Tabla 3 .3 .2 .3 .1 : Parámetros de correlación del modelo HCR

Como puede observarse, los valores del comportamiento conforme

a reglas ocupan un lugar intermedio entre los otros dos. Si se une a

ésto el hecho de que es el comportamiento que aparece con mayor

frecuencia en los análisis de fiabilidad humana, resulta por tanto el

más adecuado para estimar valores medios.

Con respecto a los factores de forma representados por K2 y K3, se

considera para el factor de forma de estrés, el valor K2 = 0,28, que

corresponde a un estado de emergencia potencial; y para el factor

de forma de interfase hombre-máquina, el valor K3 = 0, correspon­

diente a una calidad media.

Partiendo de los factores de forma anteriores y de ios parámetros

correspondientes a cada tipo de comportamiento, se calcula el

valor de PNR aplicando la fórmula [1] para los valores K i = 0 y

Ki = X , siendo X el valor que toma Ki en unas condiciones concre­

tas (para operador medio, 13 = 6 y 20 hr de reentrenamiento, X =

-0,022).

El valor que se busca, At PNR {%), es la variación porcentual de

PNR entre ambos coeficientes, es decir:

AtPNR(«/„) = P N R I K , = O I - P N R I K , . X I ^ ^^^. /^ PNR (Ki =0)

39

Page 58: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Variación de K^ en función de F, I y H

A continuación se explica la evolución de K i , cuando se pasa de un

simulador con el 5 0 % de semejanza a un simulador con el 1 0 0 % ,

al variar la formación de partida y aplicar los factores I y H sobre el

margen de mejora teórica posible, es decir, se generalizan las con­

diciones de aplicación.

Previamente debe establecerse un parámetro que exprese la For­

mación de Partida. A este f in, se define el parámetro F para repre­

sentar el nivel de formación inicial del operador. Este parámetro, F,

puede adoptar, siguiendo el método HCR, los valores siguientes:

F = 0, para operador inexperto o novato ( K i = 0 , 4 4 ) . El rango

de variación o mejora para este operador va desde K i = 0 ,

44 a K i = - 0 , 22 (óptimo).

F = 0,44, para operador medio ( K i = 0 ) . El rango de variación

queda disminuido a 1/3, pues va desde K, = 0 a Ki = -0 ,22

F = 0,66 para operador óptimo ( K T = - 0 , 2 2 ) cuyo rango o po­

sibilidad teórica de mejora sería nula. A un operador novato,

al inicio de su formación, le correspondería el nivel F = 0 y,

al ir aumentando su capacitación, cuando llegare a la consi­

deración de óptimo, le correspondería el nivel F = 0 ,66 .

La expresión analítica de la evolución de Ki a partir de los paráme­

tros F, I y H es:

KT = 0,44-F-(0, 66-F) Hxl /1.200 [7]

representada en la figura siguiente:

40

Page 59: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Kl«0,44.:r«0),OÍ>eradorNovatQ(GN)

£ 0.1

a otro con S=100%. ' * ^ " " simulador con S=50»/'

Page 60: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Esta expresión implica una variación linea! de K con las horas de

entrenamiento (H) para un determinado factor I, pero es evidente

que la ley natural de rendimientos decrecientes también se mani­

festaría aquí. En otras palabras, a medida que aumente la forma­

ción y el t iempo dedicado a entrenamiento en simulador, el efecto

de una hora adicional será lógicamente menor. Por motivos de

sencillez de formulación y cálculo, se utilizará la expresión [7] sin

más, aunque por lo dicho anteriormente, puede ser mejorada me­

diante, p. ej. una aproximación asintotica al valor óptimo de K i = -

0 ,22. En la figura anterior se ha trazado la evolución de Ki para

operador novato (trazo discontinuo) y medio (trazo continuo), se­

gún los distintos valores de I3 (ver Tabla 3.3.2.2.1) . En la figura se

aprecia el resultado lógico de menor variación de K con valores

más bajos de I3.

La expresión anterior nos permite calcular el valor de Ki según las

horas de entrenamiento (H) y el factor I, para las tres formaciones

de partida que están tabuladas en el sistema HCR.

Operador novato: K i = 0 , 4 4 (F = 0)

Operador medio: Ki = 0 (F = 0,44)

Operador experto: K i = - 0 , 2 2 (F = 0,66)

La Tabla 3.3.2.3.2 recoge los valores que serán utilizados poste­

riormente en los ejemplos de cálculo.

En la Figura 3.3.2.3.1 puede apreciarse que las líneas rectas co­

rrespondientes a operador novato cortan a las de operador medio,

alcanzando por tanto el operador novato, con menos horas de re­

entrenamiento, el valor de K i = - 0 , 2 2 , lo cual puede parecer, en

principio, absurdo. Esto es debido al mayor Factor de Importancia

42

Page 61: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

(I3) asignado al operador novato y a la evolución de Ki que, por

sencillez de cálculo, se considera directamente proporcional al fac­

tor I3 y al H.

La evolución del operador experto sigue una recta horizontal, pues

corresponde a la situación de entrenamiento óptimo que no permi­

tiría, en teoría, mejora adicional de K^.

A continuación se muestra el cálculo, a modo de ejemplo, de

AtPNR(%) para distintos valores de Ki y según la relación t /Tm que

pueda tener cada acción.

Ejemplo de cálculo

Para calcular AtPNR(%) según K i , el cual depende de la formación

de partida, del factor de importancia y de las horas de entrenamien­

to, se va a tomar como referencia una situación media de las ac­

ciones con mayor impacto en fiabilidad humana. Esta situación co­

rresponde a un comportamiento basado en reglas. Se va a aplicar

por tanto la correlación [1] para comportamiento basado en reglas

y se varía en la expresión [6] el factor de forma K^, calculado se­

gún [7 ] , variando las horas de entrenamiento (20, 40 , 60 y 80 ho­

ras). Se hará para un operador novato (K^ de partida = 0,44) con

I3 = 1 2 y para un operador medio (Ki de partida = 0) con I3 = 6. Los

puntos calculados en este ejemplo corresponden a acciones con

t /Tm nominal = 2, 3, 4 y 5.

Los factores de forma de Estrés {K2) y de Calidad de la interfase

(K3) se mantienen constantes (K2 = 0,28, correspondiente a un es­

tado de emergencia potencial; y K3 = 0 correspondiente a una cali-

43

Page 62: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

dad media). En consecuencia el producto (1 +K2)(1 + K3) de la ex­

presión [2] es igual a 1,28, y la relación t /Tm,

t /Tm = t /Tm nominald +K i ) (1 +K2)(1 +K3)=t /Tnn nominal x

1,28 (1 + K i )

A. SI OPERADOR NOVATO (Ki = 0, 44) y FACTOR [3= 12:

-Si. t /Tm. npm¡ncil.= 2

Para H = 0 (ninguna corrección en K^, es decir, K i = 0 , 4 4 )

PNR = e exp.-2:1,28(1+0,44) - 0,6

0,601 exp. + 0 , 9 = 0 ,4384

Para H = 20 hr (K, = 0 , 3 0 8 , ver Tabla 3.3.2.3.2 para 13= 12)

PNR = e exp. 2:1,28(1 + 0,308) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,3714

A PNR(o/o) = 0>-^384 - 0,3714 ^ ^ 0,4384

Siguiendo el mismo proceso de cálculo, se obtiene:

P a r a H = 40 hr (Ki = 0 , 1 7 6 ) , A PNR(%) = 3 0 , 6 %

Para H = 60 hr (Ki = 0,044), A PNR(%) = 4 5 , 6 %

Para H = 8 0 hr (Ki = -0 ,088) , A PNR(%) = 6 0 , 0 %

44

Page 63: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Si t /Tm nominal = 3

Para H = 0 (ninguna corrección en K,, es decir, K i = 0 , 4 4 )

PNR = e exp.-3:1,28(1+0,44) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0,1978

Para H = 20 hr (Ki =0 ,308)

PNR = e exp.-3:1,28(1 + 0,308) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,1669

APNR(o/o) = ^ J ^ Z 8 _ : _ 0 J 6 6 9 ^ /^

0,1978

Siguiendo el mismo proceso de cálculo, se obtiene:

Para H = 40 hr ( K i = 0 , 1 7 6 ) , A PNR(%) = 4 0 , 0 %

Para H = 60 hr (K, =0 ,044 ) , A PNR(%) = 57 ,4%

Para H = 8 0 hr (K i= -0 ,088 ) , A PNR(%) = 72 ,5%

.?. i. t /Tm. n P m ¡nal. =. 4

Para H = 0 (ninguna corrección en K i , es decir, K i = 0 , 4 4 )

PNR = e exp. 4:1,28(1+0,44) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,09317

Para H = 20 hr (Ki =0 ,308 )

45

Page 64: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PNR = e exp. 4:1,28(1 + 0,308) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,0693

APNR(%) = 0>09317 - 0,0693 ^ 25,50/0 0,09317

Siguiendo el mismo proceso de cálculo, se obtiene:

Para H = 40 hr (K, = 0 , 1 76), A PNR(%) = 4 8 , 0 %

Para H = 60 hr (Ki = -0 ,044) , A PNR(%) = 6 6 , 5 %

Para H = 8 0 hr (Ki = 0 , 0 8 8 ) , A PNR(%) = 8 0 , 9 %

s.i. t/Trn. n p m ¡nal.. =. 5

Para H = 0 (ninguna corrección en K i , es decir, K i = 0 , 4 4 )

PNR = e exp.-5:1,28(1 + 0,44) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,04505

Para H = 20 hr (K, =0 ,308 )

PNR = e exp.-5:1,28(1+0,308) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,03145

A PNR(%) = 0,04505 - 0,03145

0,04505 = 3 0 , 2 %

Para H = 40 hr (Ki = 0 , 1 7 6 ) , A PNR(%) = 5 4 , 8 %

Para H = 60 hr (Ki = 0 , 0 4 4 ) , A PNR(%) = 7 3 , 6 %

46

Page 65: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Para H = 80 hr (Ki = -0,088), A PNR(%) = 8 6 , 6 %

B. SI OPERADOR MEDIO (Ki = 0) Y FACTOR 13 = 6

Si t /Tm nominal = 2

Para H = 0 hr (ninguna corrección en K^, es decir, K, =0 )

PNR = e exp.-2:1,28(1+0) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0,217

Para H = 20 hr (Ki = -0 ,022, ver Tabla 3.3.2.3.2 para I3 = 6)

PNR = e exp.-2:1,28(1 - 0,022) - 0,6'

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,2064

A P N R ( % ) = Q ' " ^ " - ° ' " ° ^ ^ = 4 , 9 % 0,217

Para H = 40 hr (Ki =-0 ,044) , A PNR(%) = 9 ,7%

Para H = 60 hr (Ki =-0 ,066) , A PNR(%) = 14 ,5%

Para H = 8 0 hr (Ki =-0 ,088) , A PNR(%) = 1 9 ,2%

S.i. t /Tm. n P m iQaj.=. 3

Para H = 0 hr (ninguna corrección en K i , es decir, K1 = 0 )

PNR = e exp.-3:1,28(1+0) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,07366

Para H = 20 hr (Ki = -0 ,022) , PNR = 0 ,06862

47

Page 66: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

APNR(%) = 0>07366 - 0,06862 ^ 0,07366

P a r a H = 40 hr (Ki = -0 ,044) , A PNR(%) = 1 3 ,5%

Para H = 60 hr (Ki = -0 ,066) , A PNR(%) = 1 9 ,9%

Para H = 80 hr (Ki = -0,088), A PNR(%) = 2 6 , 1 %

SJ.t/Tm npminal = 4

Para H = 0 hr (ninguna corrección en K,, es decir, K = 0 )

PNR = e exp-4:1,28(1 + 0) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,02626

Para H = 20 hr (Ki = -0 ,022) , PNR = 0 ,023978

a 0 2 6 2 6 4 _ ^ a 0 2 3 9 7 8 ^ g /^ 0,026264

P a r a H = 40 hr (Ki = -0 , 044) , A PNR(%) = 18 ,0%

Para H = 60 hr (K, =-0 ,066) , A PNR(%) = 2 4 , 8 %

P a r a H = 80 hr (Ki = -0,088), A PNR(%) = 3 2 , 2 %

-Si. .t/Xm .nP!T!ÍQaJ.=.5

Para H = O hr (ninguna corrección en K i , es decir, K = O)

48

Page 67: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PNR = e exp-5:1,28(1+0) - 0,6

0,601 exp. + 0 , 9 = 0 ,009668

Para H = 20 hr (Ki =-0 ,022) , PNR = 0 ,008654

a 0 0 9 6 6 8 _ a 0 0 8 6 5 4 ^ ^ /^

0,009668

Para H = 40 hr (Ki =-0 ,044) , A PNR(%) = 2 0 , 3 %

P a r a H = 60 hr (Ki =-0 ,066) , A PNR(%) = 29 ,3%

Para H = 80 hr (Ki = -0,088), A PNR(%) = 3 7 , 7 %

C. SI OPERADOR EXPERTO (Ki = -0 ,22)

Para el caso de operador experto, no existe en principio corrección

de K i , pues se parte ya del valor límite teórico (ver Apdo. 1.4: Ca­

racterísticas del tipo de trabajo).

La Tabla 2.3.2.3.3 recoge el resultado de los cálculos del ejemplo ante­

rior. En la figura a continuación se muestra, a modo de ejemplo la evo­

lución de APNR(%) no sólo para 13 = 6, sino también para 13 = 4 e 13 = 8

supuesto un operador medio, comportamiento basado en reglas y 20

horas de entrenamiento anual.

49

Page 68: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

en o

100

í^ 90 te z o. < 80 4í

70 -I

18 16

— 14

Fíg.3.3.2.3.2:Corrección porcentual de PNRen el caso: Operador medí o, comportamiento basado en

reglas y 20 hr de reentrenamlento.

Page 69: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Las Figuras 3.3.2.3.3 y .4 muestran la agrupación de gráficos que con­

templa todo el espectro que puede presentarse al calcular el APNR(%)

de una acción: si se trata de operador medio o novato, tipo de compor­

tamiento (destreza, reglas, conocimiento), horas de reentrenamiento

anual y la relación t/Tm de la acción considerada. Los valores de mejora

se establecen en términos de variación porcentual de PNR por motivos

de facilidad en la utilización posterior de los mismos.

Puede sorprender o parecer ilógico que las correcciones porcentuales

aumenten al crecer la relación t/Tm, pues se supone que la contribución

del entrenamiento en simulador es tanto mayor cuanto menor sea el

tiempo disponible para realizar la acción.

Debe aclararse al respecto, que el valor t/Tm se utiliza también para

clasificar previamente el tipo de comportamiento: A valores bajos de

t/Tm, suele corresponder un comportamiento basado en destrezas; a

valores medios, basado en reglas y, en el caso de valores elevados, ba­

sado en reglas o conocimientos. Como puede observarse, las correccio­

nes porcentuales en el caso de destrezas son superiores a las de reglas

y éstas inferiores a las de conocimiento, es decir, la contribución del si­

mulador es tanto mayor cuanto menor sea el tiempo disponible. Por otra

parte, aunque aumente la corrección con t/Tm para un tipo de compor­

tamiento dado, ésta se aplica a un valor significativamente menor (ver

Fig. 2.2.2.1), por lo que, de hecho, el valor absoluto de APNR disminuye

al crecer t/Tm.

51

Page 70: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ro

•REQLAS

ss-^'i^nM^'. "T^^^''^^.,

COWOCtMIENTO:

Flg.3.3.2.3.3: APLICACIÓN DEL EFECTO DEL SIMULADOR, S =100%, SOBRE LA PROBABILIDAD DE NO RESPUESTA EN ACCIONES TIPO 3 (OPERADOR MEDIO)

Page 71: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

U1

1/Tm

Fig.3.3.2.3.4: APLICACIÓN DEL EFECTO DEL SIMULADOR, S =100%, SOBRE LA PROBABILIDAD DE NO RESPUESTA EN ACCIONES TIPO 3 (OPERADOR NOVATO)

Page 72: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 3.3.2.3.2

Valores de K corregidos por entrenamiento Ki = 0,44-F-(0,66-F) Hxl/1.200

Operador novato (F = 0)

H (horas)

13 = 9

13=12

13=15

20

0,341

0,308

0,275

40

0,242

0,176

0,11

60

0,143

0,044

-0,055

80

0,044

-0,088

-0,22

Operador medio (F = 0,44)

H (horas)

13 = 4

13 = 6

13 = 8

20

-0,047

-0,022

-0,029

40

-0,029

-0,044

-0,059

60

-0,044

-0,066

-0,088

80

-0,059

-0,088

-0,117

54

Page 73: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 3.3.2.3.3: Corrección PNR en acciones tipo 3 AtPNR(%)

Operador novato. [3=12

H (hr)

Xm=2

Xm=3

Xm=4

/ T m = 5

20

15,3%

20,6%

25,5%

30,2%

40

30,6%

40%

48%

54,8%

60

45,6%

57,4%

66,5%

73,6%

80

60%

72,5%

80,9%

86,6%

Operador medio, 13 = 6

H(hr)

/ T m = 2

/ T m = 3

Xm^"

/ T m = 5

20

4,9%

6,8%

8,7%

10,5%

40

9,7%

13,5%

18%

20,3%

60

14,5%

19,9%

24,8%

29,3%

80

19,2%

26 ,1%

32,2%

37,7%

55

Page 74: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.3.2.4 Estimación del incremento total de probabilidad de error

manual AtíR^M).

El efecto del entrenamiento en la parte manual sólo se puede cuan-

tificar, cuando se sigue el método THERP, a través del factor de

modificación de la PEM nominal debida al nivel de estrés y grado

de experiencia. Este factor tiene un valor de 2 para situaciones de

estrés moderadamente alto y operador bien adiestrado (ver Tabla

20-16 de Ref. 1) que son las comúnmente asumidas en las accio­

nes tipo 3, pero no pondera la influencia o contribución debida al

entrenamiento en simulador. A falta de valores concretos que pue­

dan tomarse como referencia, se aplican los criterios expuestos an­

teriormente para asignar Factores de Importancia y calcular el Fac­

tor de Tiempo Efectivo en errores manuales, con las consideracio­

nes siguientes:

• El valor de AtPEM(%) es independiente de t /Tm, que es una re­

lación ligada a la probabilidad de éxito de la parte cognoscit iva,

no a la parte manual o mecánica.

• Aunque teóricamente pudiera verse afectado por el tipo de com­

portamiento, como ocurre con PNR, se ha considerado indepen­

diente del tipo de comportamiento.

• Por otra parte, los errores de omisión y comisión, característicos

de la parte manual, suelen producirse al ir al simulador, pero no

al contrario, cuando se regresa, ya que el equipo de operación se

familiariza nuevamente con la propia sala de control de forma

rápida, pues es a la que están habituados. Puede decirse tam­

bién que los errores de omisión se asocian sobre todo a la cali­

dad de los procedimientos, no a la ergonomía de la sala de con-

56

Page 75: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

trol. Todo ello, unido a la referencia seguida para comparación

de resultados, (ver Ref. 63, pág. 6.5) apoya la asignación de

factores de importancia menores (relación Ya, ver Tabla

3.3.2.2.1) para la parte manual.

• En el caso de la central de referencia, ocurre además que es ne­

cesario presionar el pulsador de permisivo de la correspondiente

sección de panel, al tiempo que se actúa sobre el mando del

componente. En otras centrales suele haber también previsiones

semejantes. Esto reduce el riesgo de activaciones inadvertidas.

Cálculo del ¡ncrementp porcentual de error manual, At PEM (%)

La aplicación del Factor de Tiempo Efectivo sin más, manteniendo

una proporcionalidad directa entre las horas de entrenamiento y la

reducción de errores manuales, llevaría a un resultado excesivo y

claramente irreal, pues supondría postular que ya no hay errores

manuales con un volumen dado de horas de entrenamiento, lo cual

no es humanamente posible.

Debido a ello, se supone una variación exponencial de APEM(%),

del tipo e" * que progresa asintóticamente desde O al 50%, es decir,

se considera una reducción máxima teórica de probabilidad de error

manual del 50%. El valor X viene determinado por el Factor de Im­

portancia para la parte manual, l3(PEM) que es distinto para opera­

dor novato o medio.

La expresión para el cálculo de APEM(%) es:

APEM(%) = 50 (1 -e'^'.H) [8]

dependiendo A,, del Factor de Importancia IsíPEM).

57

Page 76: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Si tomamos como referencia para liaiiar X, el Factor de Tiempo

Efectivo (ver Apdo. 3.3.2.2) con 20 hr, y se iguala a APEM(%), se

obtiene,

20

1.200 ^ ''

y, despejando X^

A,, = — en =— [9] 20 5 o _ 5 . ,

3

Aplicando la expresión anterior, se obtienen los siguientes valores

de X,|:

Para l3(PEM) = 3, correspondiente a operador medio

?t, = 0 ,005268

Para l3(PEM) = 6, correspondiente a operador novato

X| = 0 ,011167

Para otros valores de IsfPEM) se obtendrían valores distintos.

En definitiva, según el valor IsíPEM), se tendrá un valor de X^ y, en

consecuencia, una evolución, más o menos rápida, de APEM(%)

con las horas de entrenamiento. La Tabla 3.3.2.4.1 muestra los

valores obtenidos aplicando las expresiones [8] y [9] anteriores al

cálculo de APEIVI(%). Estos resultados se expresan gráficamente en

la figura siguiente.

58

Page 77: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

100 -..

90-i-;

so f

70 i-y. [:,

60 + '

* S 50 i a. I :

1 40 i ; :

30 + :

20 4 OPKRADOftMSWO

100-r

SO-:;

70 - i :

60- : ; mmm : • : < - • • : : • • : • : • • • • . • : • • : • : • :

i ff::-!::::!!: ••••:•••:•]

:':v:':r::>-ii:>.M:í:.:

— l a — i s — w

OPHIMJOR NOVATO

H(Horas]

Fjg.3.3.2.4.1: VARrACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE ERROR MANUAL (PEM) EN ACCIONES TIPO 3

59

Page 78: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 3 .3 .2 .4 .1 : Correcciones de PEM en acciones tipo 3

Operador Novato

H (horas)

l3(PEM) = 4

l3(PEM) = 6

l3(PEM) = 8

20

6,7

10

13,3

APEM{%)

40

12,4

18

23,1

60

17,5

24,4

30,3

80

21,8

30

35,5

Operador Medio

H (horas)

l3(PEM) = 2

l3(PEM) = 3

l3(PEM) = 4

APEM(%)

20

3,3

5

6,7

40

6,4

9,5

12,4

60

9,3

13,6

17,5

80

12

17,2

21,8

60

Page 79: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.3.2.5 Crítenos para estimar los yaiqres de semejanza

Ya ha sido definido el parámetro de semejanza S, que a su vez se

desglosa en Sf, Sr y Sm (ver Apdo. 3.3.2.1). La estimación de es­

tos valores debe hacerse tanto para la situación de partida (i) como

para la de llegada (j), mas semejante a la planta real. Los criterios

generales para hacer tal estimación son:

A. El valor de Sm de un simulador construido según la normativa

internacional al respecto (ver Ref 23, Apdo. 4.1) le correspon­

dería, al menos, Sm = 5 0 % , y debe elevarse si,

- Incorpora modelos avanzados de simulación: Balances deta­

llados de masa, de cantidad de movimiento y de energía en

flujos bifásicos, flujos críticos o sónicos, generación y trans­

porte de incondensables, entre otros aspectos físicos, en una

nodalización con el detalle apropiado.

- Se han adaptado los valores límite, coeficientes y constantes

del software de simulación a la propia central. El grado de

adaptación será también una indicación del grado pertinente

de aumento del %Sm.

Se considera el mismo valor de Sm para todas las acciones por

lo expuesto en el capítulo de Introducción (Apdo. 1.4), aunque

debe admitirse que determinadas carencias en modelos reper­

cuten especialmente en el entrenamiento de ciertos accidentes

(por ejemplo: si el modelo termohidráulico del primario no con­

templa la dinámica de separación de fases de forma adecuada,

se verá sensiblemente afectado el entrenamiento en los acci-

61

Page 80: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

dentes de pérdida de refrigerante primario o L O C A ' s ,

(especialmente en las pérdidas de poco y mediano cauda!)

B. El valor Sr se refiere al grado de seguimiento posible de las ins­

trucciones de operación. Ya que se trata primordialmente de

acciones tipo 3, debe referirse sobre todo a instrucciones de

operación de emergencia. Este es un valor fácilmente parame-

trizable, del que suele disponer, al menos aproximadamente,

cada central. Es el que mejor refleja la fidelidad funcional

C. El valor Sf es el más difícil de definir y estimar. Se ve afectado

principalmente por:

1 . La semejanza general de toda la sala de control, aunque las

zonas utilizadas en operaciones de emergencia sean lógica­

mente las de mayor importancia

2. La disposición relativa de los elementos de información y de

actuación (Sr acusará si se tienen o no los elementos re­

queridos y Sf cómo son y cómo están dispuestos en sala de

control)

3. El diseño de los propios elementos: mismo fabricante, mis­

mo aspecto físico exterior y forma de manipular, misma

identificación, idioma de leyendas, etc.

4 . No es necesario realizar una comparación instrumento a ins­

trumento lo que exigiría un trabajo excesivo y con poco

sentido. Puede hacerse una estimación suficiente, bonifi­

cando o penalizando a partir del 5 0 % (valor neutro) con los

criterios anteriores.

62

Page 81: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.3.2.6 Críterígs para establecer. Jos factores de ponderación

Es conveniente señalar que los factores FPij surgen al correlacionar

los distintos valores de semejanza con los valores de probabilidad

de error según los tipos de comportamiento. Un determinado factor

FPij valora la influencia relativa del aspecto en cuestión (semejanza

física, en seguimiento de reglas y en modelos) en el entrenamiento

en simulador según los tipos de comportamiento (destrezas, reglas,

conocimiento) considerados en el cálculo de PNR y PEM del estudio

de fiabilidad humana del APS.

El método obliga además a la disciplina de que siempre que se de­

see ponderar mas un aspecto, debe corregirse la ponderación de

los otros, ya que la suma total de los factores de ponderación no

debe sobrepasar, ni ser inferior, a 10.

Se han utilizado solamente números enteros, por motivos de sim­

plicidad, evitando valores intermedios. Los criterios aplicados, y los

valores FPij establecidos en consecuencia, son los siguientes:

1. La fidelidad funcional es el aspecto mas importante del simula­

dor. La posibilidad de seguir las propias instrucciones de ope­

ración, especialmente las correspondientes a casos de emer­

gencia, es decir, la semejanza en el seguimiento de las reglas

(Sr), es la característica que mejor refleja dicha fidelidad. Debi­

do a ello, se le ha dado un peso relativo superior a las otras

semejanzas en todos los tipos de comportamiento, no solamen­

te en el de seguimiento de reglas.

63

Page 82: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Debe tenerse en cuenta que los efectos de Sf y Sm tienen una

fuerte dependencia de Sr: primero tiene que existir el acciona­

miento (bomba, válvula, etc.) y la información correspondiente

en la propia sala de control, reflejado todo ello en Sr, para luego

poder tener en consideración cómo son y dónde están (Sf), así

como la fidelidad con que evolucionan interactivamente en el

t iempo los modelos que integran dichos accionamientos e in­

formación (Sm).

2. La semejanza física (Sf) tiene mas relevancia en el comporta­

miento basado en destrezas que en el basado en reglas y co­

nocimientos, dado el menor impacto de Sf en la mejora de di­

chos comportamientos. Debido a ello, se pondera Sf con un

valor mayor en destreza que en reglas y conocimiento.

3. Por contra, la fidelidad de los modelos (Sm) tiene especial rele­

vancia en el comportamiento basado en conocimiento, cuando

es muy importante tener imagen clara de la situación de la plan­

ta y plena consciencia de la fenomenología y dinámica que

pueden provocar las distintas estrategias de operación. No se

trata aquí de un conocimiento en abstracto, sino aplicado a la

situación real de la planta en un escenario concreto, lo cual es

reconocido a través de Sf y Sr. A causa de ello, se pondera Sm

con un valor para conocimiento superior al utilizado en reglas y

destreza.

4 . La parte manual (PEM) se ve mas afectada por la semejanza fí­

sica y menos por la fidelidad de los modelos (Sm) que la parte

cognoscitiva (PNR), para todos los tipos de comportamiento.

64

Page 83: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

No obstante, Sf tiene también efecto en la parte cognoscitiva,

especialmente en el comportamiento basado en destrezas, ya

que permite el entrenamiento fiel en la configuración física con

que se presentaría la misma situación en la propia sala de con­

trol. Es decir, el mismo patrón de percepción que tendría el

operador en la misma circunstancia.

Prevalece de todas formas la mayor ponderación de Sf en la parte

manual que en la cognoscitiva, la menor de Sm en la manual que

en la cognoscitiva y Sr se pondera con el mismo valor en ambas

partes.

A partir de lo anterior y teniendo presente que la suma de los fac­

tores de ponderación debe ser igual a 10, se propone la siguiente

tabla:

Sf Sr Sm

Destreza

PNR

PEM

Realas

PNR

PEM

Conocimiento

PNR

PEM

3

4

2

3

2

3

5

5

6

6

4

4

2

1

2

1

4

3

Tabla 3.3.2.6.1:

Factores de ponderación FPij para AtPI\IR(%) y At PEM(%)

65

Page 84: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Para la confección de esta tabla se ha seguido el procedimiento de

asignar el valor 6 para el factor de ponderación de Sr en el tipo de

comportamiento basado en reglas, el cual se establece como valor

máximo, y bonificar en términos relativos Sm cuando se trata de

conocimiento y PNR; o bien Sf cuando se trata de destreza y PEM.

Todo ello en el marco de los criterios generales expuestos ante­

riormente. La figura siguiente explica la forma de aplicar dichos cri­

terios.

Referencia numérica Q : Comportamiento basado en Reglas

FP, (PNR) = ® ; FP, (PNR) = 0 ; FP^ (PNR) = @

FP, (PEM) = (?) ; FP, (PEIVI) = 0 ; FP^ (PEIVI) = 0

Sf Sr S m

•(-1) 0 (-2)^

PNR 0 ( + 1) ( + 2)

®

-1) ® (-2)-~ ^ — * • •

PEM 0 (+1 ) ( + 2)

© W Corrección si comportamiento basado en Destreza.

FP, (PNR) = 6 - 1 = 5 ; FP, (PNR) = 2 + 1 = 3 ; FP„ (PNRI = 10 - (5 + 3) = 2 FP, (PEM) = 6 - 1 = 5 ; FP, (PEMl = 3 -(• 1 = 4; FP„ (PEMI = 10 - (5 -f 3) = J.

— W Corrección si comportamiento basado en Conocimiento. FP, (PNR) = 6 - 2 = 4; FP„ (PNR) = 2 -f 2 = 4; FP, (PNR) = 1 O - (4 -I- 4) = 2 FP, (PEM) = 6 - 2 = 4; FP„ IPEM) = 1 -f 2 = 1 ; FP, (PEM) = 10 - (4 -t- 3) = 3

Fia. 3 . 3 . 2 . 6 . 1 : Factores de Donderación FP. seaún tino de comoortamiento

3.3.2.7 Situaciones_ de_ partida y de_ fíegada

La corrección en el valor de FDN al pasar del entrenamiento en un

simulador con el 50% de semejanza al entrenamiento en un simu­

lador con el 100% de semejanza puede plantearse mediante suma

de correcciones parciales. En este trabajo se considera la suma de

las correcciones siguientes:

66

Page 85: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

A. Entrenamiento en el Sinnulador real, cuyos criterios para estimar

los valores de semejanza se han expuesto en el Apdo. 3 .3 .2 .5 .

B. Utilización adicional de un Simulador Gráfico Interactivo (SGI)

que tome como referencia la propia central.

C. Ganancia adicional al sustituir ambos por un Simulador de A l ­

cance Total que tome como referencia la propia central. Equiva­

le a equipar al SGI anterior con la Sala de Control (SC) de la

central.

Para calcular las correcciones correspondientes a cada paso, se

van a definir primeramente sus condiciones iniciales y finales.

A. En el primer paso, la situación de partida es la de semejan­

za = 5 0 % , establecida para el simulador genérico del APS (ver

Apdo. 1.4), es decir,

Sf = 5 0 % Sr = 5 0 % Sm = 5 0 %

La situación de llegada es la correspondiente a los valores de

semejanza del simulador utilizado en la realidad.

Puede decirse que este primer paso es el ajuste de las condi­

ciones genéricas a las del simulador en concreto que está sien­

do utilizado. Dado que son valores estimados (ver Apdo. 4 .4 ,

para |a central de referencia), se someten posteriormente a un

rango de variación relativa de ± 10% en los cálculos del capítu­

lo 5.

67

Page 86: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

B. En el segundo caso, la situación de partida es precisamente la

de llegada del caso anterior. En la situación de llegada se con­

sidera, por razones de simplificación, que el SGI permite seguir

el Manual de Operación de la central al 100%, es decir, que

tienen simulados todos los sistemas con el debido detalle, y

que sus modelos de simulación reproducen con fidelidad total

las evoluciones en todas las situaciones operativas. En lo que

respecta a la semejanza física, se mantiene el mismo valor que

la del simulador en uso, ya que el SGI no aporta cambios en es­

te parámetro. En suma, se llegaría a un entrenamiento con valo­

res:

Sf = X% S r = 1 0 0 % S m = 1 0 0 %

C. La situación de partida es, nuevamente, la de llegada del caso

anterior. En cuanto a la de llegada se considera, por razones

de simplificación también, que el simulador de alcance total

tiene los mismos valores anteriores de semejanza respecto a

seguimiento de reglas y fidelidad de modelos (100%) y que la

sala de control es réplica al 100% de la de la central. Es decir,

se tendría un entrenamiento con valores :

S f = 1 0 0 % S r = 1 0 0 % Sm = 1 0 0 %

La ganancia al pasar desde el simulador genérico de partida hasta

el simulador de alcance total , con referencia la propia central, será

la suma de las ganancias o correcciones parciales de los pasos A,

B y C .

68

Page 87: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.3.3 Aplicación de la teoría de análisis de las acciones postaccí-

dentales (tipo 3) a las acciones preaccidentales (tipo 2)

3.3.3.1 Introducción

El tratamiento de las acciones tipo 2 (preaccidente) en este trabajo

debe ser obligadamente distinto al de las acciones tipo 3

(postaccidente).

Como ya se ha dicho, las acciones tipo 2 no son objeto de análisis

en los A P S ' s , debido a que están implícitamente consideradas en

la frecuencia de los sucesos iniciadores. No son en consecuencia

objeto de análisis ni con el método THERP ni con el HCR, pero es

evidente que debe ponderarse el efecto del entrenamiento en simu­

lador sobre las mismas, si se desea hacer un estudio completo.

En primer lugar, solamente se verán afectados por acciones tipo 2

aquéllos sucesos iniciadores relacionados con la operación en sala

de control, es decir, los asociados a transitorios con intervención

del operador (p.ej., la rotura de un tubo de G.V. debida a un fallo

de material, no es asociable; mientras que la pérdida de agua de

alimentación a un GV, achacable a una falsa maniobra en sala de

control que provoca el disparo de las bombas, lo sería). El criterio

general seguido es no considerar ninguna influencia por acciones

tipo 2 en los sucesos cuyo inicio es el fallo de un elemento pasivo,

p.ej. la rotura de una conducción; y considerar la influencia en los

iniciados por mal funcionamiento o mala operación de un equipo

activo, p. ej. una bomba o una válvula operable desde sala de con­

trol .

69

Page 88: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

A continuación, se hace una estimación del efecto del grado de

semejanza del simulador en la probabilidad de error, al ejecutar di­

chas acciones. Debe señalarse que el margen de incertidumbre en

este caso es muy elevado, ya que no se dispone de base metodo­

lógica sobre la que trabajar. Se ha utilizado la metodología corres­

pondiente a acciones tipo 3, con las oportunas adaptaciones.

3.3.3.2 Parte Cqgnoscitiya

Para la parte cognoscitiva, se aplica el modelo HCR y la misma

banda de mejora proporcionada por el factor de forma K i , aunque

se trata evidentemente de un proceso distinto.

El parámetro t, t iempo disponible para tomar una acción, no tiene

sentido o es indefinido en muchas operaciones y sólo sería aplica­

ble en las operaciones a tiempo tasado, como p. ej: las necesarias

para evitar un disparo del reactor después de un fallo, las de cam­

biar rápidamente un tren fallado por otro de reserva para que no se

degrade la situación, o para no entrar en una Condición Limitativa

de Operación de las Especificaciones de Funcionamiento; pero que

son sólo una parte del total a considerar.

Los criterios propuestos para obtener valores de referencia para

acciones tipo 2 ya han sido expuestos parcialmente al tratar los

Factores de Importancia del Apdo. 3 .3.2.2, pero se explican y

completan como sigue:

1. El Factor de Tiempo Efectivo incorpora correcciones para ac­

ciones tipo 3 que no son aplicables a las tipo 2. Éstas no cons­

t i tuyen la parte mas importante del programa de entrenamiento,

como ocurre con las tipo 3, y no está justif icado, por tanto, la

70

Page 89: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

utilización de un factor multiplicativo, para pasar de Tiempo Co­

rregido a Tiempo Efectivo.

3. El operador está mucho mas familiarizado en su trabajo habitual

con este tipo de acciones, a pesar de que en las centrales nu­

cleares, al trabajar normalmente en base, no sean frecuentes

ios arranques, paradas y movimientos de carga.

3. Como puede observarse en la Tabla 3 .3 .2 .2 .1 , el valor asigna­

do a la parte cognoscitiva de estas acciones supone 1/6 del

equivalente para acciones tipo 3. Debido a ello, se considera

suficiente aplicar la fórmula exponencial del HCR para el cálculo

de PNR, solamente para un escenario medio.

Se considera como escenario medio un comportamiento basado

en reglas, el valor de K2 (Factor de estrés) = O correspondiente

a un nivel de actividad normal, sin emergencia y el valor de K3

(Calidad de la interfase) = 0, correspondiente a una calidad me­

dia.

4 . El método de cálculo es igual que en acciones tipo 3, pero apli­

cando los nuevos factores i a la expresión [7] para obtener los

valores de K i . Dado que no es factible singularizar los valores

de t y Tm para todas las acciones tipo 2 posibles, se ha calcu­

lado un valor medio de AtPNR(%) a partir de los valores obteni­

dos aplicando relaciones desde yC =1 hasta yC = 1 0 . ^ /Tm /Tm

Los valores con l2= 1 , corresponden a una ponderación de cada

hora en simulador igual a cada hora de permanencia en sala de

control.

71

Page 90: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.3.3.3 Parte Manual

interesa recordar que el entrenamiento en simuiador se dirige pri-

mordialmente a los aspectos cognoscitivos antes que a los aspec­

tos manuales. Consecuentemente, es lógico suponer que la reduc­

ción de errores manuales es más insensible al entrenamiento que la

de errores cognoscit ivos.

Por otra parte, los errores manuales o "deslices" suelen producirse

con mayor frecuencia en operación normal que en condiciones de

accidente. Los "deslices" se producen normalmente por falta de

atención o exceso de confianza, en situaciones atencionales relaja­

das propias de operación normal y no de las operaciones en emer­

gencias (en éstas suelen producirse "equivocaciones" debido a la

ofuscación que produce el estrés). Sin embargo, el menor nivel de

estrés en acciones tipo 2 induciría, siguiendo el NUREG/CR-1278

(ver Ref. 1 , Tabla 20-16(2)), a dar menor penalización por Factor

de Estrés en el análisis de la parte manual de estas acciones.

Los Factores de Importancia propuestos en la Tabla 3.3.2.2.1 que

pretenden armonizar lo anterior son: I2 (PEM) = 1 para operador

medio, I2 (PEM) = 2 para operador novato.

3.3.3.4 Factores de Ponderación

Respecto a los factores FPij, se aplican criterios semejantes a los

de las acciones tipo 3. Debido a que se toma como comportamien­

to medio el basado en reglas, los factores de ponderación a consi­

derar son los que aplican a este tipo de comportamiento (ver Tabla

2 en Apdo. 3.3.2.6).

72

Page 91: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Sf Sr Sm

PNR 2 6 2

PEM 3 6 1

Ejemplo de cálculo

Parte cognoscitiva

El APNR(%) se calcula de igual forma que en acciones tipo 3, es

decir, aplicando las fórnnulas [6] y [7] y pero, según se ha explica­

do, considerando sólo los coeficientes pertenecientes a un compor­

tamiento basado en reglas, valores de K2 = 0 y K3 = 0, y los facto­

res de importancia para el cálculo de K correspondientes a accio­

nes tipo 2. Se calcula para t /Tm = 1 , 2 , 3.. .10 y se halla la media

aritmética.

Ejemplo de cálculo para: Operador Medio ( K i = 0 ) , factor l2(PNR) = 1

y t / = 2 / T m nominal

X m = > í • , ( 1 + K i ) (1-^K2) (1+K3) = - ^ / Inri / T m nominal (1 + K,)

Para H = 0 (ninguna corrección en K^, es decir, K i = 0 )

2:1,00(1 + 0) - 0,6" PNR = e exp.-

0,601 exp.-I-0,9 = 0 ,1176

Para H = 20 hr (Ki = -0 ,0037 , aplicando la expresión [ ] para

F = 0 , 4 4 e l = 1

73

Page 92: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PNR = e exp. 2:1,00(1-0,0037) - 0,6

0,601 exp .+ 0,9 = 0 ,1164

APNR(%) = M I Z ^ l ^ d l ^ = 1o/, 0,1176

Siguiendo el mismo proceso de cálculo se obtendría:

Si

Si

Si

Si

Tm nominal

Tnn nominal

Tm nominal

Tm nominal

Tm nominal

Tm nominal

Tm nominal

Tm nominal

1 , A PNR(%) = 0 ,6%

= 3, A PNR(%) = 1,4%

= 4, A PNR(%) = 1,8%

= 5, A PNR(%) = 2 ,2%

= 6, A PNR(%) = 2 ,6%

= 7, APNR{%) = 3%

= 8, A PNR(%) = 3 ,4%

= 9, APNR(%) = 3 ,7%

Si V . , = 10, A PNR(%) = 4 % / T m nominal

El valor medio desde % = 1 hasta Vi = 1 0 resulta 2 ,4% que se-/Tm /Tm

rá el valor de A PNR(%) considerado para acciones tipo 2 de un

operador medio con 20 hr anuales de reentrenamiento.

74

Page 93: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Al valor anterior hay que añadir la parte manual que se explica a

continuación.

Parte mariua!

Se utiliza la misma fórmula [8] que en acciones tipo 3, pero con los

valores de A,| que corresponden a los factores laíPEM).

Para l2(PEM) = 1 , correspondiente a operador medio, resulta

^ = 0,0017 y el valor de APEM(%) para p. ej. H = 20 hr resulta =

5 0 ( 1 -e - ° ° ^ ' - ' ° ) = 1,7%.

Para 40 hr resultaría = 50 (1 - e°°'^''-'^°) = 3 ,3%.

Al ser PEM independiente de ^ , no es necesario hacer cálculos

para una serie de valores J/í y hallar la media, como ocurría con

PNR.

Las Tablas 3.3.3.4.1 y .2 muestran los valores obtenidos para

APNR(%) e APEM(%) mediante este proceso de cálculo. Los valo­

res de APEH(%) que se muestran en la Tabla 3 .3 .4 .1 .3 , se obtie­

nen a partir de los anteriores, según:

APEH(%)=APNR(%) + [1-APNR(%)] APEM(%) [10]

y representan las correcciones que se van a hacer a la frecuencia

de los sucesos iniciadores de la ecuación FDN relacionados con

posibles fallos de operación en sala de control. La evolución de

APEH(%) en estas acciones para operadores novatos y medios se

muestra en la figura a continuación.

75

Page 94: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

se 80 - I - •

ff ,. i:-

Óf>B?ÁDí»í MÉDib

H(Horas)

ra-í-:

H( Horas)

Fig.3.3.3.4.1:VARIACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE ERROR HUMANO (PEH) EN ACCIONES TIPO 2

76

Page 95: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 3 .3 .3 .4 .1 : Correcciones PNR en acciones tipo 2

Operador Novato

H(hr)

l2(PNR) = 1

l2(PNR) = 2

l2(PNR) = 3

20

3,6

7,1

10,5

APNR(%)

40

7,1

13,8

20

60

10,5

20

28,7

80

13,8

25,9

36,5

Operador Medio

H (hr)

l2(PNR)=0

l2(PNR) = 1

l2(PNR) = 2

20

0

2,4

4,7

APNR(%)

40

0

4,7

9,2

60

0

7

13,6

80

0

9,2

17,7

77

Page 96: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 3.3.3.4.2: Correcciones de PEM en acciones tipo 2

Operador Novato

H (horas)

l2{PEM) = 1

l2(PEM) = 2

l2(PEM) = 3

20

1,7

3,3

5

APEM(%)

40

3,3

6,4

9,5

60

4,8

9,3

13,6

80

6,3

12

17,2

Operador Medio

H (horas)

l2(PEM)=0

l2(PEM) = 1

l2(PEM) = 2

APEM{%)

20

0

1,7

3,3

40

0

3,3

6,4

60

0

4,8

9,3

80

0

6,3

12

78

Page 97: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 3.3.3.4.3: Correcciones PEH en acciones Tipo 2

Operador Novato

H (hr)

l 2 = 1

l2 = 2

l2 = 3

20

8,2%

4,06%

2,8%

APÉH{%) ,

40

15,0%

7,6%

5 ,1%

60

21,8%

11,0%

7,5%

80

28,2%

14,4%

9,8%

Operador Medio

H (hr)

l2 = 0

l 2 = 1

l2 = 2

20

0

4,1

8

APEH(%)

40

0

8

15,7

60

0

11,8

22,9

80

0

15,6

29,7

79

Page 98: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.4 EFECTO EN ACCIONES RELACIONADAS CON EL DIAGNÓSTICO O

DEL TIPO 4

3.4.1 Introducción

Las acciones tipo 4 son las derivadas de un diagnóstico incorrecto

del suceso iniciador. El diseño de los Procedimientos de Operación

de Emergencia afecta de forma muy importante en este tipo de

acciones. Cuando se tienen procedimientos basados en

"síntomas", no es preciso en teoría diagnosticar el suceso iniciador;

las maniobras prescritas en determinados procedimientos respon­

den directamente a la información que recibe el operador en sala

de control, sin más. El equipo de operación lleva la planta a estado

seguro siguiendo estos primeros procedimientos, independiente­

mente del suceso ocurrido, sin tener necesidad de diagnosticar

previamente. Estos mismos procedimientos enviarán al operador a

la instrucción concreta que corresponde al suceso. Determinadas

comprobaciones pedidas en la misma, garantizan que se está en la

instrucción correcta; si no fuese el caso, se indicará la instrucción

oportuna o su referencia.

Cuando se tienen procedimientos basados en "sucesos", el opera­

dor recibe la información del nuevo estado de la planta a partir de

la cual diagnostica el suceso ocurrido para, seguidamente, dirigirse

al procedimiento específico adecuado. El problema se presenta si el

diagnóstico no se realiza correctamente y se elige un procedimiento

erróneo.

Las acciones tipo 4 suelen estudiarse sólo si se tienen este segun­

do tipo de procedimientos, aunque también en este caso suelen

existir, como se verá mas adelante, instrucciones especiales para

80

Page 99: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

llegar a un diagnóstico correcto y para mantener los llamados

"objetivos de protección" que garantizan la operación de la planta

en dirección segura.

El problema que surge a la hora de cuantificar la probabilidad de

diagnóstico erróneo y posibles rectificaciones, es la dificultad de

encontrar métodos que calculen estas probabilidades de forma rigu­

rosa. A continuación se describe la metodología seguida en el APS

de C.N. Trillo y la forma de aplicarla a este trabajo.

3.4.2 Probabilidad de Error de Diagnóstico

Se parte del uso de un "árbol de decisiones" tras la ocurrencia de

un suceso iniciador. Este árbol de decisiones (SI/NO), recogido en

una instrucción especial de operación, requiere la comprobación

ordenada de las variables significativas (ver ejemplo en Fig.

3.4.2.1). Según sea la respuesta a cada uno de los nodos del ár­

bol, el grupo de operación se va moviendo a través de éste hasta

llegar a una salida que le dirige al capítulo del Manual de Operación

correspondiente al suceso ocurrido.

Como puede observarse en la figura, el número de parámetros bá­

sicos para el primer diagnóstico es muy reducido:

• Diferencia de presión entre el edificio de contención y la atmós­

fera.

• Alta actividad en la contención.

81

Page 100: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

DISPARO

DEL

REACTOR

(RESA)

( ^

00

<

DIFERENCIA DE PRESIÓN ENTRE LA

CONTENCIÓN Y LA ATMOSFERA > 30mbar >

MEDIDORES DE ACTIVIDAD DE

VAPOR PRINCIPAL ACTIVOS ^

SUCESOS DE FUNCIONAMIENTO ANORMAL Y SUCESOS FUERA DE CONTENCIÓN

^ O ALTA ACTIVIDAD EN LA

ggNTENgl9N SI

K

ROTURA DE TUBOS EN

G.V.

CRITERIO DE REFRIGERACIÓN

DE EMERGENCIA (CRE)

ACTIVADO SI

W )

PEQUEÑA ROTURA EN EL CIRCUITO SECUNDARIO DENTRO DE LA CONTENCIÓN

FUGA MUY PEQUEÑA DEL PRIMARIO SIN ACTIVACIÓN DE C.R.E

NO

PRESIÓN DEL

PRIMARIO < 9 bar

EN EL PLAZO

2005

NIVEL DEL PRESIONADOR

< 2 . 2 m ^

APERTURA DE UNA VÁLVULA DE SEGURIDAD/ ALIVIO DEL PRESIONADOR

FUGA PEQUEÑA O MEDIANA EN EL SISTEMA DE REFRIGERANTE PRIMARIO

FUGA GRANDE EN EL SISTEMA DE REFRIGERANTE PRIMARIO

Fig. 3.4.2.1: ÁRBOL DE DECISIONES

Page 101: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

• Activación de los criterios de refrigeración de emergencia del

núcleo.

• Presión del circuito primario.

• Presión del presionador.

• Activación de los medidores de actividad del vapor principal.

Si el operador responsable del seguimiento de este procedimiento

omite la comprobación de alguna variable o comete errores en la

lectura de los indicadores correspondientes, podría abandonar el

árbol en una salida errónea (diagnóstico erróneo), lo que equivaldría

a utilizar una instrucción indebida para ese suceso iniciador.

Para cada emergencia, se estima la probabilidad de ser confundida

(salida del árbol por otro procedimiento distinto al oportuno) con

cada una de las otras. Las emergencias muy "alejadas" entre sí

dentro del árbol de decisiones, tendrán muy baja probabilidad de

ser confundidas, mientras que esta probabilidad será mayor, entre

las más próximas.

Los errores de omisión/comisión cometidos por un operador duran­

te el diagnóstico inicial, pueden ser detectados y corregidos

(recuperados) por otros miembros del grupo de operación. Pero es

preciso evaluar para ello el grado de dependencia existente entre

los miembros del grupo de operación, suponiendo el grado lógico

de elevado estrés en las situaciones planteadas.

La probabilidad de diagnóstico erróneo se estima usando las tablas

para errores de omisión y comisión del documento NU-

REG/CR1278, siguiendo la metodología THERP. Se calculan las de­

nominadas probabilidades de diagnóstico erróneo preliminar para

83

Page 102: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

cada suceso iniciador en relación al resto. Repitiendo el mismo pro­

ceso para cada suceso iniciador, se podrá elaborar una tabla que

muestre la probabilidad de error de diagnosis preliminar para cual­

quier combinación suceso real/suceso diagnosticado. A esta tabla

se la denomina Matriz de Confusión siguiendo la terminología de la

central de O'CONEE/EE.UU, que fue la primera en aplicar este mé­

todo.

Supuesto ya al operador utilizando el procedimiento equivocado, y

en base a las comprobaciones iniciales contenidas en éste

(Condiciones Iniciales de la Instrucción de Operación) y a la infor­

mación en forma de alarmas y mensajes que continúan llegando a

sala de control, se produce una reidentificación del suceso, que

puede dar lugar a una rectificación del error de diagnóstico. La lle­

gada de nuevos operadores (equipo de retén que se activa al ocu­

rrir la emergencia y debe llegar antes de un cierto tiempo, p. ej. 30

min.) da lugar también a un rediagnóstico que puede corregir el

error inicial. Todo lo anterior se tiene en cuenta mediante la aplica­

ción de un Factor de Recuperación para cada error inicial de diag­

nóstico. En la selección de dicho factor se pondera el grado de de­

pendencia personal que existe entre el diagnóstico inicial y los pos­

teriores. Esta dependencia puede ser nula, débil, moderada, fuerte,

o, en caso extremo, total.

Una vez corregidas las probabilidades de diagnósticos erróneos

preliminares con el factor de recuperación, se obtiene la matriz de

confusión real o definitiva (Ver ejemplo en Fig. 3.4.2.2).

84

Page 103: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Ejemplo:

P es la probabilidad de que una "Rotura pequeña de vapor dentro de contención" sea ' tomada (diagnosticada) por un "LOCA mediano o pequeño".

P¡j X (1 - APEH) es la probabilidad anterior corregida con el efecto de semejanza del simula­dor de entrenamiento

Fig. 3.4.2.2: Matriz de confusión

85

Page 104: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Posteriormente, hay que evaluar las consecuencias de la utilización

del procedimiento erróneo (pensando que es el correcto), en cuanto

al posible desarrollo de secuencias que desemboquen en daño al

núcleo, pudiendo suceder:

• Que no tenga ningún efecto, pues las acciones humanas que in­

teresan no difieren de las del procedimiento erróneo.

• Que tenga efecto, es decir, se producen acciones humanas equi­

vocadas con un cierto impacto en la probabilidad de daño ai nú­

cleo o no se realizan acciones requeridas. En este caso, hay que

incluir dichas acciones en el análisis del suceso iniciador perti­

nente, afectadas por una probabilidad de ocurrencia que es pre­

cisamente la de error de diagnóstico.

3 .4 .3 . Efecto del Simulador

El efecto de la semejanza del simulador tiene lugar nuevamente en

la medida que afecte a un entrenamiento fiel a las condiciones en

que se basa el grupo de operación para diagnosticar. La metodolo­

gía empleada para estimar los errores de diagnóstico y crear la ma­

triz de confusión ya ha sido expuesta, y ahora se trata de estudiar

cómo afecta el grado de semejanza del simulador a dichos errores.

Al igual que ocurría en acciones tipo 2 y 3, se considera que el si­

mulador de referencia del APS tiene una semejanza del 5 0 % , y que

existe una mejora potencial en la probabilidad de error, al aumentar

el grado de semejanza.

86

Page 105: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Dado que el método de estimación de probabilidad de errores de

diagnóstico se basa, cuando se utiliza el árbol de decisiones, en el

cálculo de posibles errores de omisión y comisión, se utilizará la

expresión de AtPEM (%) para calcular el efecto de la semejanza del

simulador, ver [4 ] , donde, al igual que en acciones tipo 3,

AtPEM(%) representa la banda total de mejora; FPf, FPr y FPm los

factores de ponderación de la semejanza física, en el seguimiento

de regias y en los modelos; Sf, Sr y Sm miden dichas semejanzas.

Sin embargo, los valores de los parámetros anteriores pueden ser

distintos a los estimados para otro tipo de acciones. A continua­

ción se discute la estimación de estos parámetros:

• Los criterios para asignar Factores de Importancia a acciones t i ­

po 3 aplican completamente a acciones tipo 4 y, dado que la

probabilidad de error en este caso se calcula a partir de la pro­

babilidad de error en este caso se calcula a partir de la probabili­

dad de error manual, se aplican los factores I3 (PEM) de la Tabla

3 . 3 . 2 . 2 . 1 , es decir: 4 , 6 y 8 para operador novato y 2, 3 y 4 pa­

ra operador medio.

• Los factores de ponderación (FP) en acciones tipo 3, para un

comportamiento basado en reglas que es el supuesto en accio­

nes tipo 4, son FPf = 3, FPr = 6 y Fpm = 1.

• En acciones tipo 4 se mantiene el valor 3 para FPf, pues también

aplica el mismo análisis del Apdo. 3.3.2.6.

FPf = 3

Para FPr se asume un peso menor, sólo 4 , ya que el proceso de

diagnóstico del suceso iniciador se guía por comprobaciones

87

Page 106: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

sencillas de las variables del árbol de decisiones sin precisar pro­

cedimientos de operación para accionar sobre los controles.

FPr = 4

Para FPm se asunne un peso 3, superior al asignado en acciones

tipo 3, debido a que una evolución inadecuada del simulador por

falta de calidad o fidelidad de los modelos, imposibilita un buen

entrenamiento en el diagnóstico de sucesos iniciadores.

FPm = 3

3.4.4 Semejanzas

Para evaluar las semejanzas, desde el punto de vista de entrena­

miento de acciones tipo 4 , pueden tomarse en principio los mismos

criterios generales expuestos para acciones tipo 3, pero ajustándo-

los, si fuera necesario, al marco del diagnóstico de sucesos inicia­

dores.

Debe prestarse atención especial a:

• Si el simulador dispone de todas las variables del árbol de deci­

siones, lo que significa que se procede a un diagnóstico con el

mismo esquema mental y operativo que en la sala de control

real.

• Muy importante es que el simulador no incorpore variables o

medios adicionales para diagnosticar debido al efecto negativo

que esto tiene: el grupo de operación se acostumbra a diagnosti­

car con ellas y, al faltarle en el escenario real, no reconoce el

accidente y se siente, además, sin información suficiente.

88

Page 107: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

• El simulador dispone también de las variables contenidas en las

Condiciones Iniciales de cada instrucción de Operación y demás

información relevante del Factor de Recuperación.

Lo anterior puede dar lugar a que deban tomarse unos valores de

Sf, Sr y Sm ligeramente distintos a los de las acciones tipo 3 (ver

Apdo. 4.4).

3.5 EFECTO EN ACCIONES IMPROVISADAS DE RECUPERACIÓN O

DEL TIPO 5

Las acciones tipo 5 son acciones improvisadas, no recogidas de

forma explícita en los procedimientos, y que pueden mejorar el de­

sarrollo de la situación accidental. Son acciones necesarias para

"recuperar" el servicio de un determinado componente, o p. ej., pa­

ra poner en servicio vías alternativas a la que se encuentra indis­

ponible. Esto puede exigir la realización improvisada de maniobras

locales no previstas en los procedimientos, tales como actuaciones

locales sobre cabinas eléctricas para llevar alimentación alternativa

a un consumidor, actuación sobre válvulas locales para conseguir

un nuevo camino de refrigeración de un componente o, incluso, ac­

tuaciones en los armarios de limitación o protección del reactor pa­

ra inhibir la actuación de una determinada señal que impide la reali­

zación de una maniobra necesaria. Estas acciones no tienen inci­

dencia en el trabajo presente pues son acciones que no son objeto

de entrenamiento en simulador, ya que tienen lugar fuera de la sala

de control.

89

Page 108: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

En el análisis detallado de las acciones tipo 3 y 4 , han sido discuti­

das acciones en sala de control, también llamadas de recuperación,

pero conviene señalar, para no confundirlas con las tipo 5, que son

reacciones inmediatas o a corto plazo por parte del propio operador

o del supervisor cuando se produce una actuación errónea, o la

omisión de un paso de un procedimiento, o lectura errónea del

mismo, entre otras causas posibles. Las alarmas en sala de control,

incongruencias en los valores de planta esperados, así como los re-

troavisos esperados que no aparecen, alertan al operador sobre el

posible error. Este procede a subsanarlo con operaciones usuales

en sala de control.

3.6 IMPACTO EN LA FRECUENCIA DE DAÑO AL NÚCLEO (FDN)

3.6.1 Cálculo de la variación de FDN

A continuación se explica brevemente cómo y dónde los efectos

del simulador descritos anteriormente impactan en la mecánica de

cálculo de la Frecuencia de Daño al Núcleo (FDN).

La Figura 3.6.1.1 es un esquema gráfico simplificado del método

de cálculo. Se ha señalado el lugar donde interviene cada tipo de

acción, pudiendo observarse en ella que el efecto o impacto en las

expresiones sumatorias y , por tanto, en el valor final de FDN es

distinto según se trate de acciones tipo 1 , 2, 3, 4 ó 5. Se describe

brevemente a continuación el proceso de cálculo de FDN represen­

tado en dicha figura.

90

Page 109: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

La expresión de FDN representa la suma de los valores de probabi­

lidad de daño al núcleo asociados a cada suceso iniciador. En los

árboles de sucesos se reflejan todas las secuencias que pueden

derivarse de un suceso iniciador, las cuales vienen determinadas

por el éxito o fallo de la condición operativa representada por cada

cabecero del árbol de sucesos. La probabilidad de éxito o fallo de

dicha condición operativa o cabecero, se calcula mediante los árbo­

les de fallo que incorporan tanto fallos de equipo, como posibles

errores humanos.

Los árboles de fallo dan origen a ecuaciones booleanas que se utili­

zan para el cálculo de las probabilidades de ocurrencia de las se­

cuencias asociadas a un suceso iniciador. El resultado son ecuacio­

nes booleanas más extensas consistentes en abundantes sumato-

rios de los llamados Conjuntos Mínimos de Fallos (CMF), que son

combinaciones mínimas de fallos de equipos y errores humanos

que pueden ocasionar daño al núcleo del reactor. Una combinación

mínima de fallo puede ser:

- Con actuación humana: CMF(PEH).

- Sin actuación humana: CMF(nPEH).

(sólo con fallos de equipos)

La expresión final de FDN, considerando todos los sucesos inicia­

dores, podría representarse por:

FDN= EnCMF(PEH) -l-Z^CMF(nPEH)

91

Page 110: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

FDN I FDN (SI) i

i=n

F D N ( S l ) i = ( P s i . I Psec)i

Arboles de sucesos (secuencias)

SI " Cf C2 C4

Acc. Tipo 2

I Exifo

\ Fallo

I Psecí=Pci+ Pct • Peí + Peí • Pci • Pc3+ «^c l=n

Siglas;

FDN =

SI =

PDN =

Psi =

RED =

Pci =

PFH =

PFE =

Frecuencia Daño al Núcleo

Suceso Iniciador

Probobílídad Daño al Núcleo

Probabilidad Suceso Iniciador

Probabilidad Error de Diogno'stico

Probabilidad Fallo cabecero i

Probabilidad Fallo Humano

Probabilidad Fallo Equipo

Sec.4 Psec.4 = Peí • Pe2 • Pc3.Pc A

See.3 Psec.3 = Peí « ^ a . P c S

See.2 Psec.2= Peí -Pe2

S e d Psec.i = Peí

Arboles de fallos

Ejemplo Pci (Ecuación Booleana)»F(Pp,^ ,Pp£)

i

PFH Fallo Humono '

Acc. Tipo 3 y 4

r Y

1 f

1 °

0

1 PFE

Fallo equipo

Acc. Tipo 1 y 5

1 1

Fíg. 3.6.1.1: ESQUEMA SIMPLIFICADO DEL MÉTODO DE CÁLCULO DE FDN

Page 111: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

La acción o acciones que aparecen en una CMF(PEH) concreta,

pertenecerá a uno de los cinco tipos de acciones humanas descri­

tos.

Se discute a continuación el impacto del simulador para cada tipo

de acción en el contexto de la ecuación de FDN:

• Las acciones Tipo 1 entran en los fallos de equipos que alimen­

tan los árboles de fallos, pero se ha explicado ya (ver Apdo. 3.1)

que estas acciones no se ven afectadas por el entrenamiento en

simulador, por lo que no hay ninguna aportación por este cami­

no.

• Los fallos en acciones Tipo 2 están implícitos en la frecuencia de

aparición de los sucesos iniciadores. Pero sólo se verán afecta­

dos aquellos sucesos iniciadores con origen posible en la opera­

ción, es decir, los sucesos asociados a transitorios con interven­

ción del operador. En estos casos, el valor de la probabilidad del

suceso iniciador (PSI) utilizada en el cálculo de FDN, debe corre­

girse en el porcentaje calculado según Apdo. 3.3.3.

• En relación con las acciones tipo 3, que son las más afectadas,

se ha explicado en el Apdo. 3.3.2 el efecto del simulador en su

parte cognoscitiva y manual. Pero el impacto de este efecto de­

pende del lugar donde esté situada la acción dentro de los árbo­

les de sucesos y de las secuencias dominantes de daño al nú­

cleo.

Debe tenerse en cuenta que una reducción de errores de opera­

ción no provoca la misma reducción porcentual de FDN, sino un

valor sensiblemente inferior, ya que según se ha explicado, los

93

Page 112: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CMF con acciones hunnanas son sólo una parte del total que ali­

menta FDN.

• En cuanto a acciones tipo 4 , el simulador tendrá como efecto

modificar la "matriz de confusión" creando otra matriz de confu­

sión (ver Fig. 3.4.2.2), donde la probabilidad de error de diag­

nóstico asociada a cada retícula es corregida con una mejora al

aumentar el grado de semejanza (ver Apdo. 3.4.). Esto se tradu­

ce en una variación de la probabilidad de ocurrencia de determi­

nadas acciones, las tipo 4 , contempladas en los CMF.

• Las acciones tipo 5, al igual que las acciones tipo 1 , no se ven

afectadas por el entrenamiento en simulador, según se ha expli­

cado en el Apdo. 3.5.

Finalmente para conocer la variación de FDN, es decir, el AFDN al

pasar un simulador desde semejanza i a semejanza j , se calculará el

valor de mejora de PNR y PEM de cada acción humana que entre

en los CMF(PEH). Considerando que,

PEH = PNR (área cognoscitiva)-I- PEM (área manual),

el incremento A¡.j al pasar de i a j resulta en consecuencia:

Ai.jPEH = A¡.jPNR + (1 - A¡.jPNR) A¡.jPEM =

Aj.jPNR = A¡.jPEM - A¡.jPNR . A¡.jPEM « Aj.jPNR + Aj.jPEM

(simplificación que puede hacerse en la mayor parte de los

casos)

se calculará ZCMF correspondiente a la semejanza j del simula­

dor sustituyendo el valor PEH de cada acción humana por el va-

94

Page 113: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

lor PEH-Ai.jPEH, donde A¡.jPEH ha sido obtenido a partir de A¡.jPNR

e Aj.jPEIVI. El signo negativo de A¡.jPEH es debido a que un au­

mento de semejanza conllevaría una reducción de la probabilidad

de fallo humano. Finalmente, la variación de FDN al pasar de una

semejanza i a una semejanza j queda expresada por,

A¡.jFDN = E CMF[ PEH] - Z CMF [PEH - A¡.j PEH] [11]

3 .6 .2 . Agrupación de Coníuntos Mínimos de Fallo (CMF)

En el apartado anterior, se ha explicado la formación de la ecua­

ción general de cálculo de la frecuencia de daño al núcleo (FDN).

Esta ecuación da lugar a un extenso sumatorio de Conjuntos Mí­

nimos de Fallo (CMF), pero no en todos los sumandos existen los

t ipos de acciones humanas afectadas por el entrenamiento en si­

mulador. Para facilitar la aplicación del capítulo 5, así como los

análisis correspondientes, se expresará la ecuación de FDN con

un desglose más operativo que el del apartado anterior, como la

suma de las siguientes agrupaciones de CMF:

FDN= A + B - F C - K D

donde:

A - CMF sin acciones humanas (tipos 2, 3 ó 4)

B - CMF con sólo acciones preaccidentales (tipo 2)

C - CMF con sólo acciones postaccidentales (tipos 3 ó 4)

D - CMF con acciones preaccidentales y postaccidentales (tipos

2, 3 ó 4)

95

Page 114: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

A - El primer grupo corresponde a CMF cuyo suceso iniciador es

independiente de acciones en sala de control (ver tabla

5.1.1), y que tampoco presenta acciones humanas posterio­

res en sala de control . En definit iva, este grupo corresponde

a 2;CMF(nPEH) del apartado anterior y no se ve afectado por m

el entrenamiento en simulador.

B - El segundo grupo comprende los CMF provenientes de un

suceso iniciador cuyo origen puede verse afectada por ac­

ciones tipo 2, pero que no contienen acciones posteriores t i ­

po 3 ó 4 . El efecto del entrenamiento en simulador se obtie­

ne a través de la variación en la frecuencia de estos sucesos

iniciadores.

C - El tercer grupo consiste en CMF con suceso iniciador inde­

pendiente de la operación en sala de control , pero con accio­

nes tipo 3 ó 4 posteriores. El efecto del entrenamiento en

simulador se deriva de su influencia en la probabilidad de

éxito de estas acciones.

D - El último grupo es el más afectado, pues varía la frecuencia

del suceso iniciador al estar influido por acciones t ipo 2 y

varía también la probabilidad de éxito de sus acciones t ipo 3

y 4 .

A cont inuación, se explica la formación de cada uno de los su­

mandos que dan lugar a la expresión de FDN que será utilizada en

el Cap. 5 de aplicación.

Las variaciones en PEH se identifican por AH2 ó AH3 según se

trate de acciones tipo 2 o acciones tipo 3 ó 4 . Las acciones t ipo 4

96

Page 115: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

no requieren tratamiento diferente a las tipo 3 en la agrupación

que se propone.

- VALOR DEL SUIVIANDO A.

Suma de todos los CMF del Grupo A,

Z¡ = A CMFi [12]

- VALOR DEL SUMANDO B.

Suma de todos los CMF del Grupo B,

E¡ = B CMFi (1-AH2), [13]

donde AH2 es la modificación de la frecuencia de los sucesos

iniciadores. Dado que la modificación es en el sentido de dismi­

nuir la frecuencia, se le ha asignado el signo negativo.

- VALOR DEL SUMANDO C.

En este caso hay que hacer distinción entre las diferentes ac­

ciones humanas, ya que su corrección depende del tipo de

comportamiento y de la relación t/Tm. Por otra parte, la pro­

babilidad de fallo de las acciones humanas debe desglosarse

entre su parte cognoscitiva y su parte manual, ya que cada par­

te es objeto de corrección distinta.

El sumando C se obtiene como sigue:

1. Por cada suceso iniciador sin influencia de acciones tipo 2,

se reúnen los CMF que tienen una misma acción humana

(AHj).

97

Page 116: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2. Para cada suceso iniciador, se aplica la siguiente expresión:

I X j [AHj cogn.(1-AH3 PNR) + AHj man (1-AH3 PEM)],

[14]

donde:

- AHj es la a.cción humana en cuest ión; AHj cogn. corres­

ponde a la parte cognoscit iva y AHj man. a la parte ma­

nual.

- AH3 PNR es la corrección (con signo negativo, ya que

disminuye la probabilidad de ocurrencia) de la parte

cognoscit iva de la acción humana tipo 3 en cuestión

(ver Tabla 5.3.1)

- AH3 PEM, es la corrección de la parte manual de la ac­

ción humana en cuestión bien sea de tipo 3 ó 4 . La co­

rrección de las acciones tipo 4 aparecerá solamente en

su parte manual, dado que la metodología para tratar

estas acciones se ha desarrollado utilizando sólo valores

de la parte manual.

- Xj es el resultado del producto y posterior suma del res­

to de las probabilidades que intervienen en los CMF que

contienen dicha acción humana en las secuencias del

suceso iniciador.

Debe tenerse presente que la probabilidad de fallo de una

acción humana puede tener valores diferentes según la se­

cuencia en que intervenga. Esto obligaría a tratarla aquí

98

Page 117: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

como si fueran acciones humanas distintas (utilización de

los "cambios de variable" del APS).

3. La expresión final del sumando C, al seguir el mismo proce­

so en todos los sucesos iniciadores, será:

C = I ¡ = „,FSIi[ I X j [AHj cogn.(1-AH3 PNR)+AHj man ( 1 -

AH3/AH4 PEM)] [15]

donde,

FSIi es la frecuencia del suceso iniciador i.

- VALOR DEL SUMANDO D

La forma de obtener D es igual que en el caso anterior, salvo

que el sumatorio de sucesos iniciadores se refiere a los sucesos

con influencia de acciones tipo 2. Por eso en este sumando,

FSIi va multiplicado por la expresión (1-AH2). En el sumando C

están comprendidos los sucesos independientes de acciones t i ­

po 2 (i = m), mientras que el sumando D comprende los afec­

tados por acciones tipo 2 (i = n).

D: i:¡ = n FSIi (1-AH2) [ i X j [AHj cogn.(1-AH3 PNR)-l-

AHj man (1-AH3 PEM)] [16 ]

La expresión final de FDN, expresada como suma de

A + B + C-l-D, es:

FDN= A: I ¡ = A CMFi

99

Page 118: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

+ B: Z¡ = B CMFi (1-AH2)

+ C: I ¡ = ^ FSIi[ ZXj [AHj cogn.(1-AH3 PNR) + AHj man (1-

AH3 PEM)]

+ D: Z¡ = n FSIi (1-AH2) [ SXj [AHj cogn.(1-AH3 PNR)+AHj

man (1-AH3 PEM)]

[17]

la cual será utilizada en el capítulo 5.

3.7 COMENTARIOS RELATIVOS A LAS DIFERENCIAS DE DISEÑO EN­

TRE LAS CENTRALES

Se van a comentar sucintamente, por su relación indirecta con el

presente trabajo, los aspectos de diseño que tienen mas importan­

cia desde el punto de vista de factores humanos, y que pueden

analizarse fácilmente a través de la agrupación propuesta anterior­

mente [17].

Probablemente el aspecto mas importante sea el grado de automa­

tización del proceso. El efecto en APS/FH tiene lugar por la misma

desaparición de acciones humanas. Si se requieren menos acciones

humanas, la contribución de ellas en la FON es lógicamente menor

que si se tuvieran muchas. Naturalmente, puede ocurrir que sola­

mente una o varias acciones humanas contribuyan a la FON de un

APS en un valor relativo superior a muchas acciones humanas de

otro APS, pero ésto hay que considerarlo como atípico o excepcio-

100

Page 119: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

nal. Por otra parte, también es cierto que la automatización incre­

menta el número de componentes, sobre todo electrónicos, que

deben ser sometidos a mantenimiento y pruebas, lo que aumenta la

posibilidad de errores en acciones tipo 1. Pero el efecto final debe

ser, lógicamente, de reducción del error humano.

El aspecto de automatización no se trata directamente en este tra­

bajo que basa en resultados del APS, que acusan ya dicho efecto.

Una comparación de resultados entre diseños mas o menos auto­

matizados, podría hacerse por comparación entre APS's de centra­

les distintas en cuanto a la contribución relativa de cada uno de los

sumandos de la expresión [17] al valor de FDN, pero este aspecto

no es objeto de este trabajo.

Sin embargo, dada la importancia del tema en los estudios de FH,

se exponen a continuación algunas consideraciones de posible inte­

rés:

• Actuaciones automáticas de sistemas de protección o limitación

liberan al operador de la necesidad de decidir actuaciones inme­

diatas y de ejecutarlas. Dispone de mas tiempo para hacerse con

una idea clara de la situación, lo cual da lugar a una reducción

del valor PNR de la parte cognoscitiva.

Naturalmente los automatismos pueden fallar y ésto se tiene en

cuenta en el APS, pero en este caso, la posible acción humana

necesaria viene afectada previamente por la probabilidad de fallo

del equipo o componente automático. Esto debe reducir sustan-

cialmente los valores de FH en APS.

101

Page 120: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

• Maniobras automatizadas mediante, por ejemplo, automatización

de grupos o subgrupos funcionales, liberan al operador de la eje­

cución material de las mismas. Se evitan así errores de omisión y

comisión, lo que hace disminuir la importancia relativa de la par­

te manual (PEM).

• Debe aclararse que la ergonomía de sala de control, tan impor­

tante en factores humanos se tiene en cuenta en APS/FH me­

diante un "Factor de Forma" específico para ello. No es por tan­

to objeto de consideración (bondad ergonómica de la sala de

control) en este trabajo; sólo el aspecto de semejanza entre el

simulador y la sala de control.

• El criterio de diseño existente en algunas centrales, de que no

sea precisa ninguna acción del operador hasta pasado cierto

t iempo desde que ocurre una emergencia, influye favorablemen­

te como es lógico en los resultados de FH, pues aumenta el valor

t /Tm utilizado en el análisis de acciones tipo 3. Pero este hecho

no está ligado directamente al entrenamiento en simulador, por

lo que tampoco es objeto de este trabajo. No obstante se co­

mentan algunos efectos:

Aunque el diseño de los sistemas corresponda al criterio

mencionado, las instrucciones de emergencia no suelen re­

querir este tiempo de no actuación (manos fuera o "hand-

of f " ) , ni suele ser un principio habitual de operación. Los

operadores suelen actuar cuando consideran que tienen cla­

ra la situación.

La posibilidad de espera puede producir, sin embargo, un

efecto positivo en el tipo de comportamiento, ya que el

102

Page 121: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

operador confía en que los sistemas automáticos están de­

sencadenando o desencadenarán las actuaciones oportu­

nas. No sufre la presión del tiempo para tomar acciones. Es­

to reduce naturalmente el estrés durante el proceso de

diagnóstico y de selección del procedimiento oportuno, así

como durante la ejecución de la instrucción.

Finalmente, debe decirse que la operación en simulador de­

be regirse por las mismas pautas y principios que rigen en la

propia sala de control. Aunque el escenario sea ficticio, es

decir, el operador sabe que no pasa nada si se equivoca, no

debe mostrar diferencias de conducta que conculquen vi­

cios o malos hábitos. Debe evitarse una actitud apresurada

e irreflexiva, pues si el diseño contempla un tiempo de po­

sible espera, éste es también válido para el simulador.

En cualquier caso, lo anterior no está relacionado directamente

con el grado de semejanza del simulador, por lo que no se pro­

fundiza más en ello dentro de este trabajo.

103

Page 122: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CAPITULO 4:

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CENTRAL

DE TRILLO Y DEL SIMULADOR

Page 123: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.0 INTRODUCCIÓN

La Central Nuclear de Trillo 1, es una central del tipo de agua a

presión, según diseño de la empresa alemana Siemens-KWU

(PWR/KWU, 3 lazos, 1066 MWe), que pertenece a la llamada ter­

cera generación de centrales nucleares españolas. Su operación

comercial fue iniciada en Agosto de 1988. Los datos técnicos más

importantes de la central se muestran en la Tabla 4 .0 .1 .

El entrenamiento del personal con licencia de operación se lleva a

cabo en un simulador cuya central de referencia es la central brasi­

leña Angra II. Esta central, que se encuentra actualmente en cons­

trucción, es también una central de agua a presión de diseño Sie­

mens-KWU (PWR/KWU, 4 lazos, 1300 Mwe). Los datos técnicos

mas importantes del simulador y de su central de referencia se

muestran en la Tabla 4.0.2.

El desarrollo de este capítulo tiene por objeto facilitar una informa­

ción técnica sobre la central y el simulador, que será la base para

definir los valores de semejanza expuestos en el último apartado de

este capítulo (ver Apdo. 4.4).

4.1 CENTRAL

A continuación se hace una breve descripción de la central de Trillo

limitada a los aspectos que interesan al trabajo presente. Se hace

una breve explicación de sus diferencias características con respec­

to a otros tipos de centrales de agua a presión, para, seguidamen­

te, explicar sus sistemas de instrumentación y control y, finalmen­

te, describir la sala de control.

105

Page 124: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.1 .1 Características

Como ya se ha dicho, la central responde al diseño de la empresa

Siemens-KWU para reactores de agua a presión con tres circuitos

de refrigeración. Como característico de este diseño, cabe destacar

(ver Fig. 4.1.1.1) :

- Contención esférica de acero con la piscina de elementos com­

bustibles gastados en su interior. El espacio anular entre la esfe­

ra y la cúpula de hormigón situada a su alrededor se mantiene en

depresión para evitar fugas al exterior, por lo que suele hablarse

de doble recinto de contención.

- En caso de accidente de pérdida de refrigerante (LOCA), la in­

yección de seguridad se hace en ambas ramas (rama fría y rama

caliente) de cada lazo del primario.

- Existe un sistema adicional de agua de alimentación de emer­

gencia a los generadores de vapor. Su actuación está prevista en

caso de accidente externo (terremoto, explosiones) y se alberga

en un edificio específico que contiene también la sala de control

de emergencia panel o de parada remota. En este edificio se en­

cuentran también 4 generadores diesel, denominados de emer­

gencia, adicionales a los 4 generadores diesel de salvaguardia,

que es también una característica de diseño Siemens-KWU.

- Existen cuatro redundancias eléctricas (4x50%) con separación

física y funcional entre ellas, para satisfacer el criterio de diseño

N+2. Este criterio permitiría el funcionamiento a potencia de la

central (2x50%), cuando se tenga una redundancia en mante­

nimiento o reparación y se produjera por fallo la pérdida de otra

redundancia.

106

Page 125: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Zona primaria, nuclear

O

Zona secundaría, convencional

Esmdón de descarga de vapor

^ AJimcnlAClón

Z - .

12

9)63?

Sata de miqulnas

-&^¿^^^^^^^-Punc iones AClivaí cJe segur idad

1 Sislírnfl de dt^pAto rÁpido (RESA) 2 AcurnulAiInt ti»* pi4-MÓn .1 1 Arujur de AlinAC^nainNritlo ^r A ^ U A

I M I I ^ I I A

A lli)lllt>«1 tlf AlMnfM(.\Cu'llt (It* V4'>|(lf K IAI I !f iiomlkt <lr rvAcuAfioii de <Alt>f K^KJUAI ít HcliH^'rACioM de evACUACión rir c-ftlor

7 [VuiiiKi «le ielni^-1 ACMMI de cmnpííneríleí

8 Refhgrrddor de componentet nuclearrt *) Bonitwi dr «gua de relngerAoón cscnoftJ

10 1 orre de rcln9eración cclulAr. con veniilACión loriAda

1 1 Ui'|H'>siin de AIJUA rvencial 12 SisieniA de aluncntACión de cniergenciA 13 Sistema dr corréenle de emcrgenclA 14 InslAlacionc-i de ventilactón

<-n

h Turbina b Genciador c Condensador d SittemA de prevalcntAnfit-nio r Bomba d« agua de alintrniación I Separador de agua y rccaicniador

intermedio 9 Bomba de agua de refrigeración

h Depósito de agua de servicm I RelrMjcradoi init*rmnlio (« invrrKmrtal I li Bomba ttr agua limpia Z I Si\lri i iA de traMrfiMMit)! prcvK» m Bomlka de abAMtnmN»nti> principal n Bomba conveticional de agua de

refritjeración svrundArM p l o r r r dr relrnifraCHiii de iiri» rtaturdl

/

6'

TAJO (f-7?\

Fig. 4 .1.1.1: ESQUEMA C.N. TRILLO 1

Page 126: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Los sistemas de protección y limitación de potencia del reactor

disponen también de cuatro canales redundantes de instrumen­

tación.

La sala de control está construida a base de pequeños módulos

de tamaño estandarizado y fácilmente remplazables [técnica de

mosaico), lo que le confiere un aspecto característico. El tamaño

de los indicadores y actuadores es acorde con dicha modulariza-

ción.

La cadena de evacuación de calor residual presenta ciertas es­

pecificidades al tratarse de una central de tres lazos de refrige­

ración y cuatro trenes de inyección pues en los sistemas de esta

cadena existe un tren mecánico por cada redundancia eléctrica o

de instrumentación, excepto en el sistema de refrigeración de

componentes nucleares que consta solamente de tres, así como

el propio sistema de refrigeración del reactor (tres lazos).

Retrocediendo en la cadena de evacuación de calor residual

cuando ésta entra en funcionamiento, se tienen los tres lazos del

primario conectados a tres líneas de inyección, quedando la

cuarta en reserva. Cada línea activa es refrigerada por un lazo

del sistema de refrigeración de componentes nucleares que a su

vez es refrigerado por una línea del sistema de agua de refrige­

ración esencial que es el foco frío o sumidero final. Este último

sistema costa de cuatro trenes o líneas, por lo que también aquí

queda uno en reserva pues solamente hay tres cambiadores de

calor (uno por lazo) entre el sistema de refrigeración de compo­

nentes nucleares y el de agua de refrigeración esencial.

El fuerte desnivel existente entre la fuente de agua de refrigera­

ción (río Tajo) y la propia central es una singularidad del empla-

108

Page 127: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

zamiento de Trillo. Esto ha motivado un diseño especial del sis­

tema de agua de refrigeración esencial, que incluye dos balsas

con cuatro torres de refrigeración cada una. Su función es ase­

gurar una capacidad suficiente de refrigeración para casos de

emergencia sin depender de la alimentación desde el río Tajo, el

cual se encuentra a 120 m. por debajo del nivel de las balsas y a

aprox. 1,5 km. de la central. Las centrales nucleares de diseño

Siemens-KWU suelen estar a orillas del mar o de un río caudalo­

so por lo que no han precisado construir un sistema semejante.

Algo parecido cabe decir de la refrigeración del condensador con

el denominado "sistema de circulación". Consta de dos torres de

refrigeración, un canal de recogida del agua y las correspondien­

tes bombas de impulsión para la refrigeración del condensador y

elevación del agua hasta las torres. La pérdida de agua por eva­

poración en las torres se repone con agua del río Tajo.

El sistema secundario incorpora un depósito de agua de alimen­

tación que actúa de pulmón entre el sistema de condensado y el

de agua de alimentación a los generadores de vapor. Tal depósi­

to no suele formar parte de los otros diseños de centrales de

agua a presión.

En cuanto al suministro eléctrico para consumo propio de la cen­

tral, éste se obtiene, en caso de disparo del alternador, de la

propia red de 400 kV que no queda desconectada y, si esta fa­

lla, a través de una red exterior de apoyo de 132 KV. En caso de

fallo de ésta o por falta de tensión en alguna de las cuatro barras

de salvaguardias, arrancarán los generadores Diesel de salva­

guardias, uno por cada barra. Éstas alimentan a su vez las barras

de emergencia (para accidentes por causas externas), pero si al­

guna de estas alimentaciones falla arrancarán los Diesel de

109

Page 128: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

emergencia, uno por cada barra. Los niveles de tensión en la dis­

tribución de c.a. son 10 kV, 660 V y 380 V. Las exigencias de

las cargas de c e . (suministro de energía sin interrupción a ins­

trumentos y controles esenciales de la central) se satisfacen

mediante sistemas a 220 V y 24 V de c . c

Existen además determinadas diferencias especialmente relevantes

para la operación, entre las que cabe destacar:

- El alto grado de automatización para que no sean precisas accio­

nes del operador durante los primeros 30 minutos desde que

ocurre una emergencia.

- La existencia del llamado Sistema de limitación, que reduce au­

tomáticamente la potencia del reactor y los parámetros oportu­

nos, antes de alcanzar algún valor límite que provocara la actua­

ción del sistema de protección del reactor y disparo de la central.

- La existencia de los llamados Grupos y subgrupos funcionales

que arrancan o paran automáticamente determinados grupos o

subgrupos de equipos (p.ej. bombas de agua de alimentación),

liberando al operador de tales maniobras. Éste sólo debe supervi­

sar la correcta evolución, paso a paso, de las mismas.

- La existencia de un sistema de instrumentación intranuclear que

vigila de forma continua la distribución del flujo neutrónico en el

núcleo.

- Los procesos de dilución o inyección de ácido bórico como con­

secuencia de las variaciones de potencia, son provocados auto­

máticamente por el sistema de control en función de la posición

de las barras de control.

110

Page 129: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

TABLA 4.0.1: CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LA CENTRAL

Potencia térmica del reactor

Potencia eléctrica del alternador

Número de lazos del primario

Caudal del primario

Temperatura media

Presión de operación

3010 MW

1066 MW

3

16.600 Kg/s

310°C

157 bar

Número de elementos combustibles

Geometría

Número de tubos guía por elemento

Número de barras de control

Potencia lineal media en varilla (100%)

177

16x16 varillas

20

52

207 W/cm.

Geometría edificio contención

Presión de diseño

Diámetro

esférica

5, 38 bar

53 m

Caudal de vapor principal

Presión/temperatura de vapor principal

Presión del condensador

Temperatura de agua de alimentación a los GV.

Etapas de calentamiento

Presión/temperatura del tanque de agua de

alimentación a los G.V.

1659 Kg/s

68, 65 bar/284°C

O, 0846 bar

220 , 1°C

5

4 , 33 bar/146, 5°C

Turbina

Velocidad

Sección de escape

Estaciones de descarga al condensador

1xAP + 3xBP

3000 rpm

6x10 m^

6

111

Page 130: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Potencia de diseño del alternador

Tensión de salida

Refrigeración

1157 MVA

27 KV

H2/H20

Refrigeración del condensador

ger.

Caudal de refrigeración

Caudal de extracción del río Tajo

Caudal de devolución al río Tajo

lazo cerrado con

2 torres de refri-

44 .600 Kg/s

1.200 Kg/s

600 Kg/s

SISTEMAS DE INSTRUMENTACIÓN

Protección del reactor Sistema EDM

de S-KWU

Limitación y control del reactor

Instrumentación y control de turbina

Iskamatic A

de S-KWU

Enclavamientos de protección

Grupos funcionales e interfases de control

Tratamiento señales binarias

Selección de prioridades/desacoplamientos

Iskamatic B

de S-KWU

Protección del turbogrupo iskamatic C

de S-KWU

Alarmas convencionales MS 3

de S-KWU

112

Page 131: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Monitones de radiación y medidas de flujo neutrónico Sinuperm C + M

de S-KWU

Control de lazos cerrados Contronic 3

de H&B

Tratamiento de señales analógicas Contronic 3

de H&B

Transmisores

Sensores

Sala de control

H&B y varios

Varios

KPW 48

de S-KWU

113

Page 132: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.1.2 Sistemas de Instrumentación v Control

La organización funcional de la instrumentación y del control se

muestra esquemáticamente en la figura 4 . 1 . 2 . 1 .

La operación y supervisión de todos los sistemas necesarios para el

proceso de conversión de la energía, se llevan a cabo desde la Sala

de Control de la central, aunque algunos sistemas complementarios

se operan desde estaciones de mando locales. Si la sala de control

quedase inoperable, la central podría ser llevada a parada segura

desde una pequeña estación de control independiente, ya mencio­

nada en el apartado anterior, denominada Sala de Control de Emer­

gencia. Este panel dispone de los mandos clave, desde el punto de

vista de seguridad, para llevar la central a estado seguro, mante­

niendo el reactor en estado subcrítico y refrigerado.

El personal de la sala de control y el de las estaciones locales reci­

be información del proceso y del funcionamiento de los equipos de

la central mediante la instrumentación del proceso. Esta informa­

ción, proporcionada por los transmisores de señal analógicos o bi­

narios, fluye también hacia los sistemas automáticos de regulación,

de limitación de potencia, de protección del reactor, así como de

mando automático de grupos y subgrupos funcionales y de lógica

de enclavamientos.

Los automatismos que componen estos sistemas, así como los

equipos de interfase con el proceso, antes de llegar a los propios

elementos activos (accionamiento de válvulas y de bombas, entre

otros), se albergan en cabinas o armarios especiales, situados en

su mayoría en el mismo edificio en que se encuentra la propia sala

de control (edificio eléctrico). Se mantiene una rigurosa separación

física entre las cabinas de cada una de las cuatro redundancias de

114

Page 133: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

los sistemas de I y C de seguridad para evitar que un mismo acci­

dente local (p.ej: fuego, inundación) afecte a varias redundancias.

Debe destacarse la función especial de seguridad del sistema de

protección del reactor. La lógica que preside sus automatismos es,

en caso de excederse cualquier valor límite del proceso, llevar la

central a condición segura sin necesidad de actuación de los ope­

radores, disparando el reactor y activando los sistemas de seguri­

dad o salvaguardias necesarias de forma automática.

Otro sistema de especial interés, característico de plantas Siemens-

KWU, es el sistema, ya mencionado, de limitación de potencia del

reactor. Este sistema reduce automáticamente la potencia del reac­

tor para que no se alcancen los valores límite que provocarían la

actuación del sistema de protección del reactor.

La función de control normal se lleva a cabo con el sistema de re­

gulación que permite ajustar la potencia térmica del reactor a la po­

tencia eléctrica de salida del turboalternador demandada por la red

eléctrica.

Los sistemas anteriores (protección, limitación y regulación) consti­

tuyen el centro neurálgico de la instrumentación del proceso y de la

de sala de control, tanto desde la vertiente de control y operación

como desde la de supervisión de todos los aspectos relacionados

con la seguridad.

Existe además un ordenador de supervisión que suministra los valo­

res de las magnitudes mas importantes del proceso e informa, me­

diante pantallas de ordenador, de todas las anomalías que puedan

presentarse. Esta información es redundante con la de los indicado­

res o registradores convencionales de sala de control.

115

Page 134: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

OPERACIÓN:

Durante la operación normal a potencia, los parámetros esenciales

de la central se mantienen en valores constantes merced al control

de los sistemas de regulación. Si una de estas variables abandona

el rango operacional como consecuencia de un fallo, el operador

recibe esta información a través de los indicadores y avisos de sala

de control, de forma que en el caso de un desarrollo lento del tran­

sitorio, tiene tiempo para intervenir y llevar de nuevo las variables

de proceso al rango operacional, antes de que se alcancen valores

límite.

En el caso de una secuencia de sucesos que no puedan ser contro­

lados de esta manera, intervendrá primero el sistema de l imitación,

cuya actuación automática consiste normalmente en reducir la po­

tencia insertando o dejando caer un número limitado de barras de

control. Si no es suficiente la actuación de este sistema y se alcan­

zan valores límite, se activará el sistema de protección del reactor,

provocando la caída de todas las barras (disparo del reactor) y acti­

vando los sistemas de salvaguardias.

Durante los primeros 30 min, son iniciadas automáticamente todas

las medidas necesarias según la lógica que dicte el sistema de pro­

tección del reactor. Determinadas alarmas especiales (Alarmas

"Clase S") alertan al operador con una antelación de 30 min en el

caso de que deba iniciar por si mismo maniobras . Si no se produce

ninguna de estas alarmas, significa que dispone de mas t iempo,

mayor o menor según el accidente ocurrido (ver Ref. 73 , Cap.

4 .5 .3 : Grado de automatización; y Ref. 30 , Cap. 4 .7 .12 : Medidas

manuales en caso de accidente)

116

Page 135: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Este criterio, cuya finalidad es proporcionar al operador una cierta

tranquilidad que reduzca su estrés y, en consecuencia, la probabili­

dad de error humano, están recogidas en la norma alemana KTA

3501 (ver Ref. 73) que incluye también las condiciones impuestas

al diseño de los sistemas de seguridad. Esta norma obliga por otra

parte a clasificar las alarmas o avisos en función de su importancia

para la seguridad. En consecuencia, además del grupo anterior,

existen las alarmas "Clase I", que indican perturbación en algún

sistema o componente importante desde el punto de vista de segu­

ridad, induciendo al personal de operación a que inicie cuanto antes

las maniobras necesarias; y las alarmas "Clase 11" con los restantes

avisos, no caracterizados por la urgencia, pero que sirven para pre­

servar la disponibilidad de la instalación.

117

Page 136: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

en o

'C ai

LO

s i

Regulación

Acondicionamiento de señales

Anal.

Pantallas electrónicas

Imprcsoros

Mando de grupos funciona­les

Señales de timífacio'n y profeccío'n

Procesa­miento de datos Aviso de alarmas

Mando de accionamientos

Bin. s: " itr

Instalaciones de maniobra

s \ Transmisores de señales

¥ m

Accionamientos

miiiiiiiiiin iiiiiraii'i" iiiiiiaiiiiii'

Sala de control

Dispositivos automáticos

Equipos de ¡nterfase con el proceso

Proceso

Fig. 4.1.2.1: ORGANIZACIÓN DE LA INSTRUMENTACIÓN PARA EL CONTROL DEL PROCESO

Page 137: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.1.3 Descripción de la Sala de Control

Esta descripción tiene como fin dar una visión, breve y conceptual,

de la sala de control (Ver Fig. 4.1.3.1 y 4.1.3.2) . Consta básica­

mente de un panel principal y otro auxiliar. El panel principal, situa­

do en la parte anterior de la sala, es utilizado en las secuencias de

arranque y parada de la central, así como en la operación de los

sistemas de los que depende directamente la potencia.

En la zona posterior está instalado el panel auxiliar, donde se hallan

dispuestos los mandos de los sistemas necesarios para la prepara­

ción del arranque o parada general de la planta, y no directamente

relacionados con el funcionamiento a potencia y que por tanto, no

requieren un accionamiento y vigilancia constante. En el lateral iz­

quierdo de este panel se encuentra el sistema de protección del

reactor y en el lateral derecho, los interruptores del sistema eléctri­

co de consumo propio de la central y de suministro a la red exte­

rior.

Existe además en la misma sala de control un área desde donde se

mantienen las comunicaciones con el resto de la planta, con el ex­

terior y en donde se realizan también tareas administrativas; y otra,

que alberga la información técnica necesaria para la operación

(Manual de operación. Diagramas de flujo, Especificaciones técni­

cas de funcionamiento, entre otros documentos). Contigua a la sala

de control, se encuentra la sala de ordenadores, donde se pueden

obtener los registros deseados sobre la evolución del proceso. En

las inmediaciones existen también salas de reuniones y los archivos

necesarios.

119

Page 138: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

^* Sist.importantes para Segundad

>« b t .

OL.

O o u 3

Supervisión de Radiación

]

o* - 1

o» o

O

o o

F

Fig. 4.1.3.1: SALA DE CONTROL DE LA CENTRAL

120

Page 139: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

'7 o-o

•< 3

CU

o o

tn -^« • m 9 O r ^

r> o CA

1 P

Zom prímAría. nuclear Zonj tccundaríA, conv«rKk>n«l

I Saum« d* d>tpHi(u i«p>do IR£SAt

4 l U x . l d • Ib—<tM

. l U M v r t^*Í^*

1 tW^-cN.

Iv «1 1* n> M-M.n

(W •»

n w r V r f i n

f « ' « l « < .

' < U * ( «

df *« *<

• « f r t M .

^It J f w v J ' C*lo<

g*<>0«i d«

fi dr (nr*t

•«J^d nO. *« r

Caloi

rwwvrAlc

9 Bomba dv «T^M ór trh ^ettao^ «k«VMl in 1n^« d« t«ti<9vt*<iOn ct'wUr, co**

I I brpntfin dt aqu* rhrnci4> ^ 12 Soifnw d« *li(n«nut«>t d« rm««9<nctf 13 Sar*m« d« cwnrnu dr «mcifmcia 14 lnii«U<io»n d« v<mJ«cO'«

9i&3?

Cond«nudof k Bomba d« a«wa U«nf*4 I bnlvm^ dr iiai^no-nKi p m «

t 8o/*it*a d« a^ua d« alMOvnlaooM m bontlia d« a^x^ro**"»» P'HV I S«P*'*dof d« agwa y racakftiadw n Bomba cnA*««<'>Aal ^ «qw* <

t Bomba d< «íwa d« ttlrt^»<ti** p lort» d» »»(»»»«•<•••• d» ••'• «•

J # TAJO

Fig. 4.1.3.2: OPERACIÓN DE SISTEMAS DESDE SALA DE CONTROL

Page 140: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Los instrumentos en los paneles, tanto de mando como de infor­

mación, están dispuestos en agrupaciones funcionales siguiendo

las direcciones de flujos de masa en los sistemas. Los elementos

de una agrupación (módulos de accionamiento, controles, indicado­

res y alarmas correspondientes a un equipo) están juntos o próxi­

mos, por consideraciones lógicas de ergonomía e intercalados en la

representación mímica de ios diagramas de tuberías principales del

proceso, dibujada sobre ios paneles. La identificación se hace a

través del código AKZ (Anlage-K.ennzeichensystem, que es un có­

digo alfanumérico con 9 caracteres para identificar todos los com­

ponentes de la instalación) y de la denominación funcional del ele­

mento. La pequeña dimensión de los módulos normales de mando

e información (la figura 4.1.3.3 muestra una selección de éstos)

facilita esta representación mímica, de gran ayuda a los operadores

para un seguimiento fácil del proceso desde sala de control. Los

registradores son de un tamaño bastante mayor y se instalan tam­

bién próximos a los sistemas cuyos valores de operación registran.

Cada sección de panel tiene en una esquina un pulsador de permi­

sivo que es necesario presionar para que pueda progresar la señal

de actuación del componente.

Los operadores reciben los avisos de perturbación a través del sis­

tema de alarmas convencionales (de forma luminosa y acústica), y

a través de las pantallas del ordenador de supervisión, acompañado

de un literal sobre el motivo de la alarma. Este ordenador facilita

también ios valores de los parámetros generales de la planta y, a

demanda, los particulares de interés mediante pantallas terminales

instaladas en la sala de control. Hay 8 pantallas del ordenador de

supervisión repartidas entre el panel principal y el auxiliar.

122

Page 141: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PULSADOR PROTEGIDO (RESA, TUSA, STEW,.1aO K/h...ETC.)

n Eü 1

1

E3 13 1

1

PULSADOR DE PERMISIVO

BLANCA ROJA VERDE BLANCA ROJA VERDE

D • B 1 1

O # O VÁLVULA RECULACIÓN

Y MANDO REGULADORES

1 1

ACCIONAMIENTOS

CO

OPERACIÓN

ACOMPAÑADAS/DIRIGIDAS

OPERACIÓN DIRIGIDA

SEÑALIZACIÓN DE PASOS

DD • BLANCAS ROJA

VERDES

® ® ® ORUPOS Y SUaORUPOS

FUNCIONALES

BLANCA

D

1

ROJA

#

VEROe

B

1

MANUAUAUTOMATICO

F¡g. 4.1.3.3: MÓDULOS DE MANDO EN SALA DE CONTROL

Page 142: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

EQUIPO HUMANO EN SALA DE CONTROL:

En condiciones normales, son suficientes dos operadores para rea­

lizar las maniobras. Uno, denominado Operador de reactor, ocupa

la parte izquierda de la sala y ejecuta las maniobras de su zona tan­

to en el panel principal como en el auxiliar. El otro, denominado

Operador de turbina, hace lo mismo en su zona, situada en la parte

derecha. Cada operador tiene seleccionada la información de su

competencia en las pantallas de ordenador mas cercanas a su po­

sición.

Existe además, de forma permanente en la sala de control, un Su­

pervisor de Operación que dirige las maniobras pero que, normal­

mente, no acciona personalmente los controles. El Jefe de Turno,

superior jerárquico de los anteriores, no está de forma continua en

la sala, pues debe desplazarse frecuentemente al mismo lugar don­

de surgen los problemas.

En caso de fuertes perturbaciones o en emergencias, acude a sala

de control un equipo de operación adicional, denominado "equipo

de retén" para apoyar al que está de servicio pues en estos casos,

es necesario vigilar y operar simultáneamente ambos paneles, el

principal y el auxiliar.

Con esta breve descripción se ha pretendido explica la ergonomía

de la sala de control y la organización del equipo humano respon­

sable de la operación, pues son aspectos muy importantes a tener

en cuenta en el análisis de fiabilidad humana, base de este trabajo.

124

Page 143: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.2 . SIMULADOR

Como ya se ha dicho, el entrenamiento del personal de operación

se lleva a cabo en un simulador cuya referencia es la central brasi­

leña Angra II. Esta central, que se encuentra actualmente en cons­

trucción, es también una central de agua a presión, de diseño Sie-

mens-KWU (PWR/KWU, 4 lazos, 1300 MWe).

Los datos técnicos mas importantes del simulador y de su central

de referencia se muestran en la Tabla 4 . 2 . 1 .

En la Figura 4.2.1 se muestra la sala de control del simulador, que

como se observará difiere apreciablemente de la de Trillo. Este as­

pecto tiene especial relevancia para el presente trabajo, por lo que

a continuación se exponen las diferencias mas notables entre am­

bas salas de control.

125

Page 144: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PANELES AUXILIARES

o o (A

O) U

E o

« o

< o

Sist. importantes para la Seguridad

Auxi l iares del Primario

Secundario y Diversos

C

'o u

I

o u

>3

CRT 1 1 ^^"^ 1 CRT | C R T | | C R T | PANEL DE

INFORMACIÓN

< n 3

' =• O 3

PANEL PRINCIPAL

Operación Reactor

Operación Turbina

•J3 0)

o. -1

c •a

D> (D <

3 0<

Fig. 4.2.1: SALA DE CONTROL DEL SIMULADOR

Page 145: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.3 DIFERENCIAS ENTRE SALAS DE CONTROL

Las diferencias mas notables entre ambas salas son consecuencia de

las diferencias de diseño entre ambas centrales y del distinto "estado

del arte" del diseño de salas de control y desarrollo de instrumenta­

ción cuando fué concebida cada una de ellas. Aunque ya se ha ex­

puesto anteriormente, debe subrayarse, que el diseño de las salas y

fabricación de la mayor parte de los instrumentos ha sido realizado por

la misma empresa, Siemens-KWU, es decir, ambas salas comparten la

misma tecnología, lo que ya de por sí implica semejanza entre ellas.

Las diferencias mas importantes a destacar son:

• La sala de control del simulador tiene un panel denominado de

"información"(ver Fig. 4.2.1 ), situado entre el panel principal y el

auxiliar, que no existe en la sala de control de Trillo. Este panel

contiene indicadores, registradores y pantallas informativas del or­

denador de supervisión que, en el caso de Trillo, se encuentran en

su mayor parte integrados en el panel principal (por eso es mas ex­

tenso), y el resto, en el panel auxiliar.

• La central Angra 2 es una central de cuatro lazos, mientras que la

de Trillo es de sólo tres lazos. Esto da lugar a diferencias en el nú­

mero de equipos para operar desde la sala de control y a que los

valores de algunos parámetros, como caudales y demás, difieran de

los usuales de Trillo. Se pierden, parcialmente, los valores propios

de referencia para operar y detectar irregularidades.

• El código de identificación de los instrumentos de sala de control

del simulador es el conocido como KKS (Kraftwerk-

Kennzeichensystem) de Siemens-KWU mientras que el código equi­

valente de Trillo es el ya mencionado AKZ, también de S-KWU.

Ambos son códigos alfanuméricos de estructura parecida pero utili-

127

Page 146: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

zando combinaciones de letras y números distintas para un mismo

sistema o componente. El código KKS es posterior y algo más desa­

rrollado. Esto supone un esfuerzo adicional a los alumnos, que no

pueden guiarse por el código al que están acostumbrados, aunque,

como se explicará mas adelante, ésto ha sido resuelto en parte.

• Las válvulas de aislamiento de la contención se accionan todas

desde un mismo lugar del panel auxiliar del simulador, mientras que

en Trillo, cada válvula está situada con su sistema asociado

• El panel de protección del reactor tiene un frente muy distinto en

ambas salas. Mientras que en el simulador se utiliza la representa­

ción mímica del diagrama lógico de protección del reactor, en el ca­

so de Trillo no hay representación mímica de la lógica de actuación.

• La central de Angra se refrigera directamente con agua de mar. No

necesitan un circuito cerrado con torres de refrigeración, ni siste­

mas para reposición de agua a este circuito, ni balsas para garanti­

zar autonomía de abastecimiento durante un t iempo. Consecuente­

mente, las zonas del panel de Trillo relativo a estos sistemas no

existen o son muy distintas en el simulador.

• Ocurre, a veces, que aunque los sistemas sean similares, la confi­

guración en panel es distinta, es decir, la disposición relativa de

mandos, controladoras, retroavisos, así como las direcciones de

flujo de la representación mímica son diferentes (p. ej.: de arriba a

abajo en lugar de izquierda a derecha, o viceversa)

Existen también otras diferencias que podrían calificarse de detalle,

de las que sólo mencionaremos algunas para no alejarnos de la fina­

lidad de este trabajo:

• El sistema de agua de alimentación a los generadores de vapor está

representado en Trillo enteramente en el panel principal, juntamente

128

Page 147: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

con sus grupos funcionales de arranque y parada, mientras que en

el simulador sólo están representados en el panel principal los gru­

pos funcionales. Los propios mandos están en el panel auxiliar.

• El simulador no dispone de representación en panel de las válvulas

piloto de las de seguridad de los generadores de vapor. Esta repre­

sentación existe en Trillo.

• El tipo de indicadores es frecuentemente distinto. En el simulador se

utilizan profusamente indicadores analógicos circulares (tipo reloj) y

analógicos horizontales; mientras que en Trillo abundan más los

analógico verticales y los digitales.

• Con relación al sistema de desviación de vapor vivo al condensador,

se carece, en el simulador, de indicación de posición de válvulas de

agua de atemperación, de reposición individual del bloqueo de las

válvulas de desviación y del cierre de emergencia de estas válvulas.

• Las válvulas de aislamiento de los enfriadores del sistema de elimi­

nación de calor residual (TH) están en el propio sistema TH en el

caso de Trillo, mientras que en el simulador están con el sistema de

refrigeración de componentes nucleares (RF).

En el presente trabajo, tienen especial relevancia los elementos tanto

de acción como de información que intervienen en las acciones huma­

nas tipo 3. Debido a ello, se ha representado en la Fig. 4.3,1 el lugar

donde están ubicados dichos elementos en la sala de control de la

central y en el simulador. A modo de ejemplo, se muestran en las f igu­

ras Fig. 4 .3 .2 y Fig. 4.3.3 el detalle de la disposición de los elementos

pertenecientes al sistema de boración adicional (TW) y de la función

de parada a 50° K/h con las válvulas de alivio de los generadores de

vapor, donde puede observarse la diferencias de configuración y de

sentido de flujo entre los mímicos respectivos.

129

Page 148: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Finalmente debe decirse que con objeto de mejorar el entrenamiento

de los operadores, se ha llevado a cabo un proyecto de adaptación del

simulador a la central de Trillo que aumenta, dentro de lo posible y

económicamente razonable, el grado de semejanza del simulador con

relación a C.N. Trillo. Dicho proyecto, denominado DISMO

(Discrepancias del Manual de Operación), se centra en el aumento del

grado de seguimiento de las instrucciones de operación de la central,

especialmente el de las instrucciones de emergencia. Consiste bási­

camente en adaptaciones del software del simulador a la lógica y al

valor de los puntos de ajuste de Trillo. También se ha instalado de­

terminada instrumentación existente en la central pero que faltaba en

los paneles del simulador.

En épocas anteriores y con la misma finalidad, se había realizado la

traducción de las leyendas de alarmas y mensajes de ordenador que

no estaban originariamente en castellano, así como identificación de

leyendas de ios sistemas del panel en código AKZ y en castellano.

También se procedió a la utilización de placas transparentes y remo-

vibles, superpuestas en zonas de alarmas convencionales, con textos

en castellano e identificaciones en el código AKZ de Trillo.

Actualmente se están haciendo nuevas adaptaciones pero tomando

como referencia la nueva sala de control de Angra II, y que, afortuna­

damente, aumentan la semejanza con la sala de control de Trillo (p.

ej.: cambio del panel de protección del reactor a la disposición actual

en Trillo).

130

Page 149: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

(irrní

n I k L J

T H

EIIK

PANEL AUXILIAR V

A n

PANEL DE INSTRUMENTACIÓN

cii: ] -_ B

Op. Reocfor Op. Turbina

PANEL PRINCIPAL

Sala de Confrol del Simulador

Reposición memorias Sist. Pror. Reocfor (YZ)

E,

r "

Bombas exfraccio'n de calor residual (TH tO/ZO/30/40 DOOtl

l V r^Ñ b Q a a a a

/

Bombas y válvulas de 3 vías del Sist Borado adicional

H (TW 10/20/30/40 DOOl y S0I2)

I Volv. drenoje G.V. t / 2 / 3 (RZ 10/20/30 SOOI y S002

Elevación limife presión de G.V. 1 /2 /3

PANEL AUXILIAR

Luces de estodo de las señales de oislom. de contención.

(YZ 21/22/24 eYZ41)

tí/ /

o

Alarmo e indicador de nivel de A piscinas Sisf. Reír. Emerg. G.V.

/f (R5 10/20/30/40 L002 )

Porodoa50°VHi con volv. olivio G.V l/2/S

IRAIO/ZtVSOSOOS)

PANEL PRINCIPAL

B

Registro Nivel Presión 1YPI0L95I) e7

MESA JEFE DE TURNO

e7

Solo de Control déla Central

Fig. 4.3.1: INSTRUMENTACIÓN ACCIONES TIPO 3

1 3 1 7/

Page 150: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

KEDZ

RED.I

1 1

r ^ •

-

f •

C3 a ^

1

-

o L

o o o 1

1 1

| 2 ^ « . l o < l í * l H

,1 Í •

^ •

KIOAA0I3I o o o

L

-

. 1

r3 o C3 o o |joÍHÍa¿p5oi|

1 1

1

B S 1- 1 O 0 O

• • I . 1

=íl

' 7' ;'•*

I Z u m D H J E F |

1 ' 1 ^ 0 C7

• • 1 1

ni

=c>

= í >

= í >

=t>

RED.]

RC0.4

1

• ^ ] | v—

C9 O es

• • 1 C3 O O

L

-

C3 o o O O

1 1 [

1

1 • • 1

i

cz

T I Z

f L_

n

a c = - ' — ' II

• • 1 1 a o a

n -

1

c j o cu

o 0 1 1

'T I Z

E i i j

• :

£ 1

• 1

1

1 •

I

= Í >

= t >

SIMULADO •

-•T^

"

u o u

( y * 1

' ,

^-4-á i-;:;:;'íi.. i o " " o

r - ^ o o

M^i o ú\ = T zn

l í E O . I

H!

RC0.1

1 VP 1

H! 1 T W 4 0 í

CT O o

1 1 o o 0 o o

1 1 o O

i r -

,

u o u 1 i o n

.

D <

>

> u 1 1 O o

o o o

1 1 o o

d o u i 1 b • a

— r 1

RE0.2

REO. 2

^ P

- 4 <>

O 0 a

1 1 0 o 0 o o

1 "1 P P"

- r F M T R A I

L) U U

1 O o

¿

• c

>

u

1 i o o

o o f

1 1 0 . ,„ n

K

D O L)

1 1 o ó

1 l ( • • 1

RED. 3

H

R t D . 3

' 1

H!

o o o

1 1 0 o o o o

1 . _ _ 1 0 ,, , U

.

a o o 1 1 O o

" .

D C

,

(J

1 " 1 O o

1 1 o o

l ^

u t u

L .1 o o

í = ^ II 1

RED. 4

H!

RED. 4

1 ,: •)

H! 1 1

o o o ,

1 ...I o o 0 o ci

1 1 O <.

.

Flg. 4.3.2: DISPOSICIÓN SISTEMA DE BORACIÓN ADICIONAL (TW)

132

Page 151: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ra

1

G.V.1

ca

, I

1 HM AlMOSMMAf 1

tt

oí • I "

*'>caoof

o u a O • O

IMtliAOOl 1

a a • • 1 1

1 •

1

G.V.2

a o

1 1

1 ' 1 tt

C9 • a O • O

1

a a • •

J 1

-

G.V.3

S IMULADOR

C3 O

• • 1 1

_i

1 1

1 1 i}

c3 o a O • O

1

a o • • 1 1

o •

1 •

1

G.V.4

ca o

J 1

,. , 1

w

r: C3 a o

0 • O 1

o a • • 1 1

1 1

Cl

• (

C3 •

1

G.V.3

G.V.2

6.V.1

o o 1 1

a o ! 1

_ _ f t _ ^

a o 1 1

a • 1 !

^ .

o o 1 1

~í 1 o o

1 • " 1

«

1

t 11 "^ 1

a » a 1 1 O O O a » a

1 1 0 ó

( í

f 1 1

. X " " *

I o e a

1 1 Ó O O o « o

1 1 0 ó

í -

\

f 1

,

t X ^ " "

1 . •

oofl

a o a

O O O a 9 a

1 1 O 0

{

lílOIOIOI o • a

( 1 O

a o 1 1

O

IvIOIOIOI 0 9 0

1 1 O

o o 1 1

o

lvlvIOI=;l o 9 o

í 1 O

o a

o

\

- • • • - " •

C E N T R A L

«

•. •

Fig. 4.3.3: PARADA A 50°K/HR CON VÁLVULAS DE ALIVIO DE LOS G.V. 1 3 3

Page 152: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

TABLA 4.2.1: CARACTERÍSTICAS DEL SIMULADOR.

CENTRAL DE REFERENCIA: ANGRA II

(Datos de diseño, tomados como referencia para el simulador)

Potencia térmica del reactor

Potencia eléctrica del alternador

Número de lazos del primario

Caudal del primario

Temperatura media

Presión de operación

3.765 M W

1.300 MW

4

18.800 Kg/s

308 , 7°C

158 bar

Número de elementos combustibles

Geometría

Número de tubos guía por elemento

Número de barras de control

Potencia lineal media en varil la(100%)

193

1 6x1 6 varillas

20

61

207 W/cm

Geometría edificio de contención

Presión de diseño

Diámetro

esférica

6, 3 bar

56 m

Caudal de vapor principal

Presión/temperatura de vapor principal

Presión del condensador

Temperatura de agua de alimentación a los GV.

Etapas de calentamiento

Presión/temperatura del tanque de agua de

alimentación a los G.V.

2055 Kg/s

68, 65bar/284°C

O, 088 bar

218°C

6

3, 77 bar /141 , 5°C

Turbina 1 x A P + 3 BP

134

Page 153: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Velocidad

Sección de escape

Estaciones de by-pass al condensador

1.800 rpm

6x10 m^

6

Potencia de diseño del alternador

Tensión de salida

Refrigeración

1530 MVA

27 KV

H2/H20

Refrigeración del condensador

Caudal de refrigeración

Directamente

agua de mar

43 .899 kg/s

SISTEMAS DE INSTRUMENTACIÓN

Protección del reactor

Limitación y control del reactor,

instrumentación y control de turbina

Sistema EDM

de S-KWU

Iskamatic A

de S-KWU

Enclavamientos de protección,

grupos funcionales e interfases de control,

tratamiento señales binarias y

selección de prioridades/desacoplamientos

Iskamatic B

de S-KWU

Protección del turbogrupo

Alarmas convencionales

iskamatic C

de S-KWU

MS 3

de S-KWU

135

Page 154: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Monitones de radiación y medidas de flujo neutrónico Sinuperm C + M

de S-KWU

Control de lazos cerrados Teleperm C de

S-KWU

Tratamiento de señales analógicas Teleperm C de

S-KWU

Transmisores S-KWU y Varios

Sensores Varios

Sala de control KPW48 de S-KWU

DATOS DEL SIMULADOR

Constructor

Tipo

Puesta en servicio

Ordenador

Interfase:

Número de entradas digitales

Número de salidas digitales

Número de salidas analógicas

Thomson/S-KWU

Tiempo real y

alcance total

Oct .1982

ENCORÉ RSX 6841 D

4 .864

13.056

1.568

136

Page 155: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Software:

Tiempo de paso 125mseg.

Tiempo de ciclado 2 seg.

Frecuencia de llamada a programas 1, 2, 4, 8 y 1 6 por

ciclo

Lenguajes de programación Fortran y Assem-

bler

4.4 ESTIMACIÓISI DE LOS VALORES DE SEMEJANZA RISICA (Sf), SE­

MEJANZA EN EL SEGUIMIENTO DE REGLAS (Sr) Y FIDELIDAD DE

LOS MODELOS DEL SIMULADOR (Sm)

Los valores de Sf, Sr y Sm, se van a estimar a partir de las des­

cripciones realizadas en los apartados anteriores y de ios criterios

expuestos en los Apdos. 3.3.2.5 y 3.4.4 del capítulo anterior. Se

ha partido del estado de las salas de control y del software del si­

mulador de diciembre 97.

Sf:

Si se parte de un valor neutro del 50%:

- La semejanza general tiene como aspecto positivo (bonificación)

el hecho de que ambas salas de control responden a la misma

técnica de diseño (Mosaiktechnik), con los pequeños módulos

estandarizados de la técnica Iskamatic de S-KWU.

Como aspecto negativo (penalización) puede considerarse la

existencia en el simulador del "panel de información", situado

entre el panel principal y el auxiliar, que no existe en Trillo. Co­

mo ya se ha dicho, los indicadores, registros y pantallas de or-

137

Page 156: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

denador de este panel del simulador, están repartidos, en el caso

de Trillo, entre el panel principal y el auxiliar.

No se considera finalmente bonificación ni penalización del valor

neutro bajo este aspecto.

- La disposición relativa es bastante distinta, como puede obser­

varse en las Fig. 4 . 3 . 1 , 4.3.2 y 4 .3 .3 , por lo que se asigna una

penalización del 10%, quedando Sf, bajo este aspecto, en el

4 0 % .

- El diseño de los propios elementos y su identificación provoca

por una parte bonificación pues, salvo escasas excepciones, son

prácticamente iguales (módulos de Iskamatic); pero también me­

rece una penalización debido a la presencia del código KKS en

lugar del AKZ, leyendas en idioma alemán e inglés, así como

ciertas diferencias en códigos de colores. Aunque se ha realizado

un notable esfuerzo con el proyecto DISMO para paliar estos in­

convenientes, subsisten diferencias difíciles de eliminar. Se con­

sidera, no obstante, por todo lo ejecutado, una bonificación del

1 0 % , quedando el valor de Sf bajo este aspecto en el 6 0 % .

En conclusión, el valor estimado de Sf ponderando por igual los

tres aspectos anteriores sería:

50 + 40 + 60 Sf = = 5 0 %

Sr

Como ya se ha dicho, este valor se refiere al grado de seguimiento

posible de las instrucciones de operación de emergencia. Este valor

se puede estimar objetivamente a partir de estas mismas instruc-

138

Page 157: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ciones de emergencia, conociendo todas las discrepancias encon­

tradas en el seguimiento de las propias instrucciones de la central.

El grado de seguimiento se calcula a partir de lo que se pueden de­

nominar "Unidades de Análisis". Una Unidad de Análisis es el ele­

mento mas pequeño de una Instrucción, p.ej: un criterio de identifi­

cación o un paso de la instrucción. El grado de seguimiento es el

cociente entre el número de unidades de análisis existentes en el

simulador para seguir las instrucciones de emergencia de la central

y el número total de unidades de análisis contenidas en las ins­

trucciones. Este cociente ha sido mejorado con el proyecto DISMO

y tiene actualmente un valor del 85% (ver Ref. 31)

Sr = 85%

Sm

El simulador fué construido a principio de los años 80 conforme a

las técnicas de modelización mas avanzadas de aquella época, y

cumpliendo la normativa internacional al respecto. Posteriormente,

ha habido un gran avance en este campo y, aunque se han realiza­

do mejoras en los modelos, éstos han quedado lógicamente anti­

cuados. No puede decirse que disponga de modelos avanzados que

realicen balances separados de masa, cantidad de movimiento y

energía para flujos monofásicos y bifásicos de líquido y vapor. Este

hecho es importante en el modelo termohidráulico del primario,

cuando debe reproducirse fielmente la fiuidodinámica de los acci­

dentes con pérdida de refrigerante del reactor, en que se produce

una separación de fases. Existen otras carencias desde la perspec­

tiva del desarrollo actual, pero quizá sea ésta la de mayor impacto

en la simulación de emergencias.

139

Page 158: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

También en el proyecto DISMO, se ha procurado mejorar el com­

portamiento con pequeños cambios, pero sin alterar sustancialmen-

te los modelos, pues ésto supondría una inversión económica muy

elevada. Se han adaptado a la propia central los valores límite,

constantes, y aspectos relativamente sencillos del software de si­

mulación. Por todo ello, se estima un valor de Sm,

Sm = 5 5 %

Para acciones tipo 2 y 4 se consideran estos mismos valores de

semejanza. Un análisis riguroso llevaría probablemente a valores de

semejanza distintos, pero, dado el menor impacto de estas accio­

nes en el resultado final, no se entra en tal análisis.

Se destaca únicamente, en relación a acciones tipo 4 , que en el

simulador se tienen todas las variables del árbol de decisiones de

Trillo, pero falta a veces información para las comprobaciones exis­

tentes en las condiciones iniciales de las instrucciones, como p. ej.

"humedad en la contención" que es una comprobación para con­

firmar pérdida de refrigerante. Esto sería importante si fuera al con­

trario, es decir, si existiese en el simulador pero no en la central. Es

decir, si hubiera variables adicionales de diagnóstico en el simula­

dor que no existiesen en la central, lo cual no ocurre.

Los valores de semejanza anteriores son sometidos en el capítulo

5, dedicado a estudios de sensibilidad, a variaciones dentro de un

cierto rango, dado que no pueden considerarse como fijos a causa

de su origen estimativo.

140

Page 159: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CAPITULO 5:

CUANTIFICACIÓN MEDIANTE ANÁLISIS

PROBABILISTA DE SEGURIDAD (APS)

Page 160: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.0 INTRODUCCIÓN

En este capítulo se va a aplicar lo expuesto en los capítulos anterio­

res, especialmente en el capítulo 3: METODOLOGÍA DE CUANTIFI-

CACIÓN DEL EFECTO DEL SIMULADOR, a los análisis detallados

del estudio de fiabilidad humana del APS de la Central Nuclear Tri­

llo I.

Se van a obtener valores concretos de variación de la Frecuencia

de Daño al Núcleo (FDN) al pasar del entrenamiento en un simula­

dor genérico con el 5 0 % de grado de semejanza, a entrenamientos

con las semejanzas de los pasos siguientes:

A. Entrenamiento en el Simulador Real, cuyos valores de semejan­

za se han expuesto en el capítulo anterior (ver Apdo.4.4)

Sf = 5 0 % Sr = 8 5 % Sm = 5 5 %

B. Utilización adicional de un Simulador Gráfico Interactivo (SGI)

que tome como referencia la propia central (ver Apdo. 3.3.2.7).

Sf = 5 0 % S r = 1 0 0 % Sm = 100%

C. Ganancia adicional al sustituir ambos por un Simulador de A l ­

cance Total que tome como referencia la propia central. Equiva­

le a equipar al SGI anterior con la Sala de Control (SC) de la

central (ver Apdo. 3.3.2.7).

S f = 1 0 0 % S r = 1 0 0 % S m = 1 0 0 %

La variación o corrección total de FDN es la suma de las correccio­

nes de los pasos anteriores.

141

Page 161: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.1 CORRECCIÓN DE ACCIONES PREACCIDENTALES O DEL TIPO 2

En el Apdo. 3.3.3.1 se señaló que solamente se verán afectados

por acciones tipo 2 aquéllos sucesos iniciadores relacionados con

la operación en sala de control, es decir, los asociados a transito­

rios con intervención del operador.

En la tabla 5.2.1 se listan los sucesos iniciadores considerados en

el APS, su valor de frecuencia y los valores de corrección de dicha

frecuencia en los pasos:

• Paso A, para ajustarse al simulador real.

• Paso B, al incorporar el SGI

• Paso C, al añadir la sala de control (SC)

Los porcentajes de corrección de la tabla se han calculado, a modo

de ejemplo, aplicando las fórmulas [3] y [4] a los valores de

AtPNR{%) = 2 ,4% y AtPEM(%) = 1,7% (ver Tablas 3.3.4.1.1 y .2),

correspondientes a operador medio, l 2=1 y 20 hr de reentrena­

miento; con los factores FPij, de la Tabla 3 .3 .2 .6 .1 , y con Sxj-Sxi,

según las diferencias de semejanza entre la situación de llegada y

la de partida, expuestas en Apdo.5.0.

P.aso.A (ASim):

APNR(%| = 2,4% X 2(50 - 501-^ 6185-60)+ 2(66-50) ^ ^ p ^ y ^ 500

APEM(=/o) = l,7«X X 3150-50)+ 6(85-60)+ 1(55-50) ^ ^ „ „ ^ ^ 500

142

Page 162: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Valor de corrección de la frecuencia de sucesos iniciadores rela­

cionados con operación en sala de control:

APEH(%) = 1,05 + 0,73 = 1,78%

Pasq.B.Í.ASGj):

APNR(o/o, = 2,40/0 X 2(50-50)^6(100-85)^2(100-55) ^ ^ 3 ^ ^ 500

iPEM,«X) = 1,7«^ X 3(50-501 + 61100-85).1(100-551 ^ 500

APEH(%) = 0,86 + 0,46 = 1,32%

Pasp.C.ÍA.SC}:

APMR(%I = 2,4% X 2nO°-50l + 6(100-100) + 2(100-100l ^ 500

APEM(%) = 1 . 7 % x ^ " ° ° - ° ° ' ^ ^ ' ' ° ° - ^ ° ° ' + ^ ' ^ ° ° - ^ ° ° ' = 0 ,51% 500

APEH(%) = 0,48 -t- 0,52 = 1 %

Corrección total (A-i-B + C) de la frecuencia de sucesos iniciadores

relacionados con operación en sala de control al pasar del entre­

namiento en un simulador genérico con semejanza 50% a semejan­

za 100% (si operador medio, l2= 1 y 20 hr/año):

1 ,78+1,32+1 = 4 , 1 %

143

Page 163: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

TABLA 5 . 1 . 1 : EFECTO DEL SIMULADOR EN LA FRECUENCIA DE SUCESOS INICIADORES

(Caso: Operador medio, l2= 1 , 20 hr/año)

SUCESO FRECUENCIA A(A SIM) 1,78%

CORRECCIONES

B(A SGI) C{A S O 1,32% 1 %

TOTAL 4 , 1 %

ACCIDENTES CON PERDIDA DE REFRIGERANTE

Pérdida de refrigerante primario:

Loca muy pequeño (8 4)

7,5 E-5/a N.A. N.A. N.A. N.A.

Pérdida de refrigerante primario:

Loca pequeño (S 3)

4,3 E-5/a N.A. N.A. N.A. N.A.

Pérdida de refrigerante primario:

Loca mediano (8 1)

2,9 E-5/a N.A. N.A. N.A. N.A.

Pérdida de refrigerante primario:

Loca grande (A)

2,9 E-5/a N.A. N.A. N.A. N.A.

Pérdida de refrigerante primario en la parte de 3,7 E-3/a

vapor del presionador (SP)

N.A. N.A. N.A. N.A.

5-144

Page 164: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CORRECCIONES

SUCESO FRECUENCIA

3,6 E-7/a

2, 7 E-3/a

1,2 E-6/a

A(A SIM) 1,78%

N.A.

N.A.

N.A.

B{A SGI) 1,32%

N.A.

N.A.

N.A.

C(A SO 1 %

N.A.

N.A.

N.A.

TOTAL 4 , 1 %

N.A.

N.A.

N.A.

Rotura de vasija (RV)

Rotura de un tubo de un generador de vapor (RT) 2,1 E-3/a

Pérdida de refrigerante primario fuera de conten- 1,2 E-6/a

ción / Loca de interfase (V)

TRANSITORIOS

Disparo del reactor (GT 1) 3,61 E- 1/a 6,43 E-3/a 4,76 E-3/a 3,61 E-3/a 1,48 E-2/a

Pérdida de agua de alimentación principal (GT 3) 1,34 E-2/a 2,38 E-4/a 1,77 E-4/a 1,34 E-4/a 5,49 E-4/a

Pérdida del sumidero de calor (GT 4) 1,34 E-1/a 2,38 E-3/a 1,77E-3/a 1,34 E-3/a 5,49 E-3/a

Cierre de dos válvulas de aislamiento del secun- 7,20 E-3/a 1,28 E.4/a 9,50 E-5/a 7,20 E-5/a 2,95 E-4/a

darlo (GT 7B)

145

Page 165: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CORRECCIONES

SUCESO FRECUENCIA A(A SIM) 1,78%

B(A SGi) 1,32%

C(A SO 1 %

TOTAL 4 , 1 %

Cierre de una válvula de aislamiento del secunda- 1,88 E-2/a

rio (GT 7C)

3,35 E-4/a 2,48 E-4/a 7,88 E-4/a 7,71 E-4/a

Pérdida de agua de alimentación (RL y RR) a un 3,5 E-2/a 6,23 E-4/a 4,62 E-4/a 3,45 E-4/a 1,43 E-3/a

generador de vapor (GT 31)

Rotura grande de una tubería de vapor principal 1,60 E-3/a

fuera del edificio del reactor (GT 6A)

N.A. N.A. N.A. N.A.

Rotura pequeña de una tubería de vapor principal 4,40 E-4/a

fuera del edificio del reactor (GT 63)

N.A. N.A. N.A. N.A.

Rotura grande de una tubería de conexión a un 9,8 E-4/a

generador de vapor (GT 30A)

N.A. N.A. N.A. N.A.

Rotura pequeña de una tubería de conexión a un 3,40 E-4/a

generador de vapor (GT 308)

N.A. N.A. N.A. N.A.

Apertura de una válvula de alivio del presionador 7,00 E-3/a 1,25 E-4/a 9,24 E-5/a 7,00 E-5/a 2,89 E-4/a

(GT 34)

146

Page 166: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CORRECCIONES

SUCESO FRECUENCIA A(A SIM) 1,78%

B(A SGI) 1,32%

CÍA SC) 1 %

TOTAL 4 , 1 %

Apertura de una válvula de seguridad de vapor

principal con fallo al cierre de la válvula de aisla­

miento (GT 33)

2,00 E-5/a N.A. N.A. N.A. N.A.

Pérdida de los sistemas de agua de alimentación

principal y de arranque/parada (GT 13)

5,9 E-4/a 1,05E-5/a 7,79 E-6/a 5,9 E-6/a 2,42 E-5/a

Fallo del sistema de refrigeración de componen­

tes nucleares, trenes TF10/30 (GT 8A/B)

3,6 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,6 E-5/a 1,48 E-4/a

Fallo del sistema de agua de servicios esenciales, 1,9 E-3/a

trenes VE 10/30 (GT 9A/B)

3,38 E-5/a 2,51 E-5/a 1,9 E-5/a 7,79 E-5/a

Transferencia a la red de 132 kV (GT 28} 2,21 E-1/a 3,93 E-3/a 2,92 E-3/a 2,21 E-3/a 9,06 E-3/a

Pérdida de energía eléctrica auxiliar (GT 2A) 5,91 E- 1/a 1,05 E-4/a 7,8 E-5/a 5,91 E-5/a 2,42 E-4/a

Pérdida de barra de 10 kV BU (GT 14) 3,60 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,60 E-5/a 1,48 E-4/a

Pérdida de barra de lOkV BW (GT 16) 3,6 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,6 E-5/a 1,48 E-4/a

147

Page 167: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CORRECCIONES

SUCESO FRECUENCIA A(A SIM) 1,78%

B(A SGI) 1,32%

CÍA S O 1 %

TOTAL 4 , 1 %

Pérdida de barra de 10 kV BX (GT 17}

Pérdida de las barras FA y FJ (GT 35)

2,7 E-5/a 4,81 E-7/a 3,56 E-7/a 2,73 E-7/a 1,11 E-6/a

3,6 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,6 E-5/a 1,48 E-4/a

Pérdida de las barras FC y FL (GT 37)

Pérdida de barra FA (GT 18)

Pérdida de barra FC (GT 20)

Pérdida de barra EU (GT 24)

Pérdida de barra EW (GT 25)

3,6 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,6 E-5/a 1,48 E-4/a

1,2E-3/a 2,14E-5/a 1,58 E-5/a 1,2 E-5/a 4,92

1,2E-3/a 2,14E-5/a 1,58 E-5/a 1,2 E-5/a 4,92

3,6 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,6 E-5/a 1,48 E-4/a

3,6 E-3/a 6,41 E-5/a 4,75 E-5/a 3,6 E-5/a 1,48 E-4/a

NOTA: En cursiva, los sucesos inciadores que aparecen en la ecuación de FDN con valor de truncación E-08

148

Page 168: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.2 CORRECCIÓN DE ACCIONES POSTACCIDENTALES O DEL TIPO 3

Al igual que en el apartado anterior, se van a calcular las correccio­

nes APNR(%) y APEM(%) de cada paso,

- A (ASinri)

- B (ASGI)

- C (ASO

aplicando las expresiones [3] y [4] del Cap. 3.

Pero en este caso, debe hacerse acción en acción, para todas las

existentes en el estudio de fiabiiidad humana del APS.

Los valores AtPRN(%) y AtPEM(%), calculados mediante las expre­

siones [6] y [8]m se extraen de las Tablas 3.3.2.3.3 y 3.3.2.4.1, o

bien, de las Figuras 3.3.2.3.3. y .4.

En la Tabla 5.2.1 se han listado todas las acciones humanas tipo 3

del APS de C.N. Trillo, así como los valores de PNR y PEM en cada

una de ellas. En sendas columnas, se han trasladado los valores de

AtPRN(%) y AtPEM(%) que corresponden a cada acción, es decir,

dependiendo del tipo de comportamiento, del valor yi y, en el

caso concreto de la Tabla 5.2.1, para las condiciones: operador

medio, l3(PNR) = 6, l3(PEM) = 3, y 20 hr/año de reentrenamiento.

En la Tabla 5.2.2 se muestran, para las mismas condiciones, las

correcciones que deben hacerse en cada acción por cada uno de

los pasos A, B y C anteriores, al aplicar las expresiones [3] y [4].

Se aplican los Factores de Ponderación FPij correspondientes al tipo

149

Page 169: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

de comportamiento predominante en la acción y los valores de se­

mejanza del Apdo. 5.0.

Ejemplo de cálculo

• Acción: Error humano en el aislamiento de la línea de vapor

principal del G.V. averiado

• Código: 0PAISRA1RTH

• Tipo de comportamiento: Reglas

• Relación t/Tm, según análisis detallado de la acción:

19,3 min/3,36 min = 5,74

• Valor de AtPNR(%) según Fig. 3.3.2.3.2, para operador medio,

comportamiento basado en reglas, 20 hr de reentrenamiento,

l3(PNR) = 6, y ) / ^ = 5 , 7 4

AtPNR{%) = 11,8%

• Valor de AtPEM(%) según Fig. 3.3.2,4.1, para operador medio,

20 hr de reentrenamiento anual e l3(PEM) = 3 (no hay dependen­

cia del tipo de comportamiento ni de VC^)'-

AtPEM(%) = 5%

Esta acción humana se presenta en el suceso iniciador de rotura de

un tubo de un generador de vapor (código RT) en las secuencias 8,

10, 13, 18 y 19. Los análisis detallados de la acción en estas se­

cuencias conducen a un mismo valor de probabilidad de fallo tanto

en la parte cognoscitiva como manual, siendo éstos:

150

Page 170: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PNR= 1,66 E-3

PEM= 3,8 E-3

PEH = PNR + PEM = 1,66 X E-3 + 3,8 E-3 = 5,46 E-3

resultando una corrección total de PEH,

AtPNR(%)xPNR + AtPEM(%)xPEM AtPEH(%) =

PNR + PEM

11,8x1,66 E - 3 + 5x3,8 E - 3 0,196 + 0,19

5,4 6 E - 3 " 5,46 ~ ' °

CORRECCIÓN EN PASO A (ASIM)

Aplicando [3] ,

APNR(%) = n , 8 % X 2 ( ^ .601^6185 -601^2155 -60 ) ^ 500

APNR = 5,33 E-2 x 1,66 E-3= 8,85 E-5

y aplicando [4] ,

APEM(%) = 5o/o X 3(50-50) . -6(85-50) 4-1 (55-50) ^ 500

APEM = 2,15 E-2 x 3,8 E-3= 8,17 E-5

APEH = APNR + APEM = 8,85 E-5 + 8,17 E-5 = 1,7 E-4

APEH(%) = ^ ^ = J : Z ± l l - = 3,110/0 PEH 5,46 E - 3

151

Page 171: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CORRECCIÓN EN PASO B (ASGI)

APNR(o/o, = 11,80/0 X 2 ( 5 0 - 5 0 ) ^ 6 ( 1 0 0 - 8 5 ) ^ 2 ( 1 0 0 - 5 5 ) ^ 500%

APNR= 4,25 E-2x 1,66 E-3= 7,1 E-5

APEM(o/o)^5o/ox"<^Q-^Q>-^"'^°Q-^^>^^<^QQ-^^'=1,350/0 5000/0

APEM= 1,35 E-2 x 3,8 E-3 = 5,13 E-5

APEH=APNR + APEM = 7,1 E-5 + 5,13 E-5 = 1,22 E-4

PEH 5.46 E - 3

CORRECCIÓN EN PASO C (ASC)

500

APNR= 2,36 E-2 x 1,66 E-3 = 3,92 E-5

APEM(%) = 5 % x ^ " ° ° - ^ ° ' ^ ^ ' ^ ° ° - ^ ° ° ' ^ " ^ ° ° - ^ ° ° ' = 1 , 5 % 500

APEM = 1,5 E-2 X 3,8 E-3 = 5,7 E-5

APEH=APNR + APEM = 3,92 E-5 + 5,7 E-5 = 9,62 E-5

^PEH(o/,) = ^ f ! ^ . M l l ^ . 1,760/0 PEH 5,46 E - 3

Corrección total AtPEH(%) = APEH(Sim)(%)-F APEH(SGI)(%) +

APEH(SC)(%) = 3,11 % -H 2 ,23% + 1,76% = 7,1 %

152

Page 172: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

TABLA 5 . 2 . 1 : Corrección del valor PNR, PEM y PEH por cada acción

{Caso: Operador medio, l3(PNR) = 6 , l3(PEM) = 3, 20 h/año)

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t /Tm AtPNR(%) AtPEM{%) AtPEH(%)

Error humano en el aislamiento de la línea de vapor prin­

cipal del G.V. averiado

OPAISRAIRTH (RT sec. 0 0 8 , 0 1 0 , 0 1 3 , 018 y

019)

P N R = 1 , 6 6 E - 3

PEM = 3.8 E-3

PEH = 5,46 E-3

OPAISRAIRTH (RT sec. 021 y sec. 023)

PNR = 1 , 4 E-3

PEM = 3.8 E-3

PEH = 5,2 E-3

Reglas

Reglas

19 ,3 /3 ,36 = 5,74 11,8

7,1

21 /3 ,36 = 6,25 12,6

Error humano en el aislamiento del G.V. averiado median­

te aislamiento de líneas de vapor de los GV's intactos

0PAISRA2RTH (RT sec. 012 Y 013)

PNR = 6,44 E-1

PEM = 4,25 E-3

PEH = 6,48 E-1

Reglas

15,4 /13,68 = 1,13

3,1

3,1

153

Page 173: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEM(%) AtPEH{%)

Error humano en el cierre de la válvula de aislamiento de

alivio del G.V. asociado

OPAISRAARTH (RT sec. 015 , 016 , 018 y 019)

PNR = 4 ,7E-1

PEM = 1.6 E-2

PEH = 4,8 E-1

(valores de cribado, sin análisis detallado)

Reglas

« 1 5 / 3 = 5 10,5

10,3

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento

de vapor principal y de alimentación al G. V. directamente

afectado

OPAISRARTVDH (GT 30B sec. 04)

PNR = 4 E-1

PEM-=7.5 E-3

PEH = 4,07 E-1

Reglas

29/19,8=1,46 3,8

3,8

154

Page 174: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEI\/I(%) AtPEH(%)

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento

de vapor principal

OPAISRARTVFH (GT 6B sec. 05 , 0 7 , 08 , 09 , 11 y

13)

PNR = 3,83 E-2

PEM = 8.2 E-4

PEH = 3,91 E-2

Reglas

16/5 = 3,2 7,2

7,1

Error humano en el alineamiento del G.V. averiado con

alguno de los intactos a través del sistema de drenaje RZ

OPALIRZRTH (RT sec. 06 y 10)

PNR=1 ,39 E-2

PEM = 2.1 E-2

PEH = 3,49 E-2

Reglas

67 ,5 /16 ,9 = 4 8,7

6,5

Error humano al arranque de las bombas de inyección de

baja presión TH-BP

OPARRTHBPH (SP sec. 04 y sec. 10, GT34 sec.

02, GA2 sec. 04)

PNR = desp.

PEM = 5,7 E-4

PEH=5,7 E-4

Reglas

> 10 /

155

Page 175: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEM{%) AtPEH(%)

Error humano en el cambio del sistema TW a modo

"aspersión del presionador"

OPASPTWRTH (RT seo. 06 y seo. 010)

PNR = desp.

PEM = 3 E-3

PEH = 3 E-3

Reglas

> 1 0

Error humano en la desconexión de las bombas del sis­

tema TW

OPDESTWRTH (RT sec. 06)

PNR = desp.

PEM = 4 E-3

PEH = 4 E-3

Reglas

> 1 0

OPDESTWRTH (RT sec. 010)

PNR = 3,2 E-2

PEM = 6 E-3

PEH = 3,8 E-2

Reglas

7,5/2,25 = 3,3 7,4

156

Page 176: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR{%) AtPEIVI(%) AtPEH(%)

Error humano en la realización de la parada a 50 K/H has­

ta 71 bar

0PENFSFT7H (parte cognoscitiva)

(GT 70 sec. 06 , 07 , 08 , 09 y 10)

PNR = despr.

PEM = (ver SF50KHVNH)

Reglas

> 1 0

Error humano en el cierre de interruptores para recuperar

la energía eléctrica exterior

OPRECOOPH (GT 2A, sec. 06 y 07)

PNR-=1,92 E-2

PEM = 4,7 E-4

PEH= 1,97 E-2

Reglas

150/36 = 4,7 7

8,9

Error humano en cierre de interruptores con c e . desde

baterías

OPRECOPCH (GT 2A sec. 11)

PNR=1,8 E-1

PEM = 7.7 E-3

PEH = 1,9 E-1

Conocimiento

240 /93 = 2,6

157

Page 177: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEM{%) AtPEH(%)

Error humano en el cierre manual-local de Interruptores

para la recuperación de tensión en barras de salvaguar­

dias

OPRECOPMH (GT 2A, sec. 11)

PNR=1,8 E-1

PEM = 7.7 E-3

PEH = 1,9 E-1

Conocimiento

240/93 = 2,6

Error humano en la reposición de agua a las piscinas RS

en 10 horas (parte cognoscitiva y manual común)

OPREP10RSH (RT sec. 03 y 06 ; GT 1 sec. 0 8 ; GT

2A sec. 07 ; GT 2B sec. 0 7 ; GT 3 sec. 08 y 1 7; GT

4 sec. 07 ; GT 6A sec. 0 2 , 05 , 08 y 1 1 ; GT 6B

sec. 02 , 05 y 0 7 ; GT 7B sec. 08 ; GT 7C sec. 0 8 ;

GT8 sec. 05 ; GT 13 sec. 05 ; GT31 sec. 0 5 ; GT

33 sec. 02 y 05 GT 34 sec. 01 y 02)

PNR = desp.

PEM = 9.2 E-4

PEH = 9,2 E-4

Reglas

> 1 0

158

Page 178: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEM{%) AtPEH(%)

OPREP10RSH (GT30A sec. 02 , 05 y 07; GT 30B

sec. 02 y 04)

PNR = desp.

PEM = 3.32 E-3

PEH = 3,32 E-3

Reglas

> 1 0

Error humano en la reposición de agua a las piscinas RS

con corriente alterna de salvaguardia disponible

0PREPRS1H (parte cognoscitiva) (GT 2A sec. 11)

PNR-=1,6 E-2

(valor de cribado, sin análisis detallado)

PEM = N.A.

PEH=1,6 E-2

Reglas

^60/10=6 12,2

N.A.

12,2

Error humano en la reposición de agua a las piscinas del

RS sin corriente alterna de salvaguardias

0PREPRS2H (parte cognoscitiva) (GT2A sec. 11)

PNR= 1,1 E-1

(valor de cribado, sin análisis detallado)

PEM = N.A.

PEH= 1,1 E-2

Conocimiento

120/10= 12 12,3

N.A.

12,3

159

Page 179: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR{%) AtPEM(%) AtPEH(%)

Error humano en la reposición de agua a las piscinas del

RS

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(S3 sec. 13; SP sec. 13)

PNR = 2,25 E-3

PEM = 9,2 E-4

PEH = 3,17 E-3

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSHIT (cambio de variable)

Reglas

262/48 = 5,6 11,5

9,6

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(S4sec. 11)

PNR = 3,46 E-4

PEM = 9,2 E-4 PEH= 1,27 E-3

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSH2T (cambio de variable)

Reglas

358/48=7,4 14,5

7,6

160

Page 180: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEI\/l(%) AtPEH(%)

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(RTsec. 03, 06, 08, 10, 13, 16 y 19; GT 1 sec.

08; GT 2A sec. 07; GT 2B sec. 07; GT 3 sec. 08

y 17; GT 4 sec. 07; GT 6A sec. 02, 05, 08 y 11;

GT 68 sec. 02, 05 y 07; GT 73 sec. 08; GT 70

sec. 08; GT 8 sec. 05; GT 13 sec. 05; GT 31

sec. 05; GT 33 sec. 02 y 05; GT 34 sec. 01 y

02)

PNR = 2E-2

PEM--9.2E-4

PEH = 2,1 E-2

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSH3T (cambio de variable)

Reglas

178/48 = 3,7 8,2

8

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(GT 30A sec. 02, 05, 07; GT 30B sec. 02 y 04)

PNR = 4,4 E-2

PEM = 9,2 E-4

PEH = 4,5 E-2

Reglas

148/48 = 3 6,8

6,7

161

Page 181: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR{%) AtPEIVI{%) AtPEH(%)

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(GA 1 sec. 03; GA 2 sec. 09)

PNR = 2,4 E-3

PEIVI = 9,2 E-4

PEH = 3,3 E-4

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSH4T (cambio de variable)

Reglas

280/48 = 5,8 11,9

10

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual)

(GT 2A sec. 13: Error humano en la interconexión

de las piscinas del RS)

PNR = 2,1 E-4

PEM = 8.3 E-3

PEH=8,5E-3

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSHST (cambio de variable

Conocimiento

177/13= 13,6 13,5

5,2

162

Page 182: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR{%) AtPEM(%) AtPEH(%)

Error humano en el reseteo de la memoria 1 del sistema

YZ

OPRESMIRTH (parte cognoscitiva) (RT seo. 06)

PNR = 2,66 E-4

PEM = N.A.

PEH = 2,66 E-4

OPRESMIRTH (parte cognoscitiva) (RT sec. 10)

PNR = 2,6 E-3

PEM = N.A.

PEH = 2,6 E-3

Reglas

Reglas

21,5 /2 ,8 = 7,7

15/2,8 = 5,4

15

11,2

N.A.

N.A.

15

11,2

Error humano en la elevación del tarado de presión de las

válvulas de alivio y seguridad del G.V. directamente afec­

tado

OPYU86RTH (parte cognoscitiva) (RT sec. 15, 16,

18 y 19)

PNR=1,05 E-4

PEM = N.A.

PEH = 1,05 E-4

Reglas

19/2 ,24 = 8,5 16,3 N.A.

16,3

163

Page 183: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEIVI(%) AtPEH{%)

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento

del G.V. directamente afectado

RA01S001FCMAVIH (parte manual) (GT 30B sec.

03 y 04)

PEM = 5 E-4

PEH = 5 E-4

Reglas N.A.

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento

de los G.V. no directamente afectados

RA23S001FCMAVIH (parte manual)

(GT 30B sec. 03 y 04)

PEM = 1 E-3

PEH = 1 E-3

Reglas

N.A.

164

Page 184: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEI\/I(%) AtPEH(%)

Error humano en las maniobras de reposición de agua a

las piscinas RS

RSiOBOOlMAVMH (parte manual)

(S3 sec. 1 3; S4 sec. 1 1 ; SP sec. 1 3; RT sec. 03 y

06 ; GT 1 sec. 08 ; GT 2A sec. 07 ; GT 2B sec. 0 7 ;

GT 3 sec. 08 y 17; GT 4 sec. 07 ; GT 7B sec. 08 ;

GT 7C sec. 08 ; GT 13 sec. 05 ; GT 31 sec. 07 ; GT

34 sec. 01 y 0 2 ; GT 6A sec. 0 2 , 05 , 08 y 1 1 ; GT

6B sec. 0 2 , 05 y 07 ; GT 8 sec. 05 ; GT 30A sec.

02 , 05 y 0 7 ; GT 30B sec. 02 y 0 4 ; GT 33 sec. 02

y 05 ; GA 1 sec. 0 3 ; GA 2 sec. 09

PEM = 1,42 E-3

PEH=1 ,42 E-3

Reglas N.A.

Error humano en la interconexión de las piscinas del RS /

Red 10 (GT 2A sec. 13)

PEM = 1,42 E-3

PEH=1 ,42 E-3

Reglas N.A.

165

Page 185: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEI\/l(%) AtPEH(%)

Error humano en el cambio de posición de la válvula de

tres vías RSÍ4S004 hacia la piscina de agua pretratada

(UC-3)

RSÍ4S004VVH (parte manual)

PEM = 8,7 E-3

PEH = 8,7 E-3

Reglas N.A.

Error humano en el cambio de posición de la válvula de

tres vías hacia piscina de agua pretratada (UC-3) con

Dieseis de emergencia funcionando

RSAPERGYVVH (parte cognoscitiva)

PNR= 1

(valor de cribado, sin análisis detallado)

(suceso iniciador y secuencia N/A)

PEM = N.A.

PEH= 1

Reglas

^^20/10 = 2 4,9

N.A.

4,9

166

Page 186: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEIVI{%) AtPEH(%)

Error humano cambio de posición válvula de tres vías

hacia piscina de agua pretratada {UC-3) con Dieseis de

emergencia parados

RSAPERVVH (parte cognoscitiva)

PNR = desp.

PEM = N.A.

PEH = desp.

Reglas

> 1 0

N.A.

Error humano en la activación del enfriamiento a 50° K/H

en ciclo cerrado

SF50KHVNH (parte manual)

(GT 7C sec. 06 , 0 7 , 08 , 09 y 10)

PEM = 4,77 E-4

PEH=4,77 E-4

Reglas N.A.

Error humano en el cierre de la válvula VE15 S001 (local)

VE15S001LVEH

PNR = desp.

PEM= 1 E-1

PEH=1 E-1

Reglas

> 10 /

167

Page 187: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEM(%) AtPEH(%)

Error humano en el cierre de la válvula VE15 S002 (local)

VE15S002LVEH

PNR = desp.

PEM=7 E-1

PEH= 1 E-1

Reglas

> 10 /

Error humano en el alineamiento de la bomba VE40 D001

del sistema de agua de refrigeración esencial

VE40D001PMH

PNR = desp.

PEM = 1,96 E-2

PEH = 1,96 E-2

Reglas

> 1 0

Error humano en el alineamiento de la torre de refrigera­

ción esencial U54 como U41

VEU41VMH

PNR = desp.

PEM=6.6 E-3

PEH=6,6 E-3

Reglas

> 10 /

168

Page 188: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEIVl(%) AtPEH(%)

Error humano en el alineamiento de la torre de refrigera­

ción esencial U54 como U42

VEU42VMH

PNR = desp.

PEM = 6.1 E-3

PEH = 6,1 E-3

Reglas

> 1 0

Error humano en el alineamiento de la torre de refrigera­

ción esencial U54 como U53

VEU53VMH

PNR = desp.

PEM = 6.6 E-3

PEH = 6,6 E-3

Reglas

> 1 0

Error humano en el reseteo de la memoria I del sistema

YZ

YZMEM0RIA1HSH (parte manual)

(RTsec. 06 y 10)

PEM = 3,86 E-3

PEH = 3,86 E-3

Reglas N.A.

169

Page 189: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA Tipo de

Comportamiento t/Tm AtPNR(%) AtPEM(%) AtPEH(%)

Error humano en la elevación del punto de tarado de

presión de las válvulas de alivio y seguridad del G.V.

afectado por rotura de tubos

YZSUBIDAPTHSH

(RTsec. 15, 16, 18 y 19)

PEM = 5,8 E-3

PEH = 5,8 E-3

Reglas N.A.

NOTA: En cursiva, las acciones humanas que aparecen en la ecuación de FDN con valor de truncación E-08

170

Page 190: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

TABLA 5.2.2: Corrección del valor PEH en cada paso (A, B, C)

(Caso: Operador medio, l3(PNR) = 6, l3(PEM) = 3, 20 h/año)

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en el aislamiento de la línea de vapor prin­

cipal del G,V. averiado

0PAISRA1RTH (RT sec. 008 , 010 , 0 1 3 , 018 y

019)

PEH = 5,46 E-3

0PAISRA1RTH (RT sec. 021 y sec. 023)

PEH = 5,2 E-3

Error humano en el aislamiento del G.V. averiado median­

te aislamiento de líneas de vapor de los GV's intactos

0PAISRA2RTH (RT sec. 012 Y 013)

PEH = 6,48 E-1

7,1 (3,9 E-04)

7 3,36 E-04)

3,11 (1,7 E-04)

3,1 (1,6 E-04)

2,23 (1,22 E-04)

2,2 (1,1 E-04)

1,76 (9,6 E-05

1,78 (9,3 E-05)

3,1 1,41 1,12 0 ,57

(2,01 E-3) (9,1 E-03) (7,3 E-03) (3,7 E-03)

171

Page 191: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en el cierre de la válvula de aislamiento de alivio del G.V. asociado

OPAISRAARTH (RT sec. 015, 016, 018 y 019) PEH = 4,8E-1 10,3 4,71 3,74 1,85

(valores de cribado, sin análisis detallado) (4,89 E-02) (2,2 E-02) (1,8E-02) (8,9 E-03)

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento de vapor principal y de alimentación al G. V. directamente afectado

OPAISRARTVDH (GT 30B sec. 04) PEH = 4,07 E-1 3,8 1,73 1,37 0,7

(1,5 E-02) (7 E-03) (5,6 E-03) (2,85 E-03)

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento de vapor principal

OPAISRARTVFH (GT 6B sec. 05, 07, 08, 09, 11 y 13)

PEH = 3,91 E-2 7,1 2,23 2,57 1,3 (2,37 E-03) (8,7 E-04) (1 E-03) (5 E-04)

172

Page 192: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en el alineamiento del G.V. averiado con

alguno de los intactos a través del sistema de drenaje RZ

OPALIRZRTH (RT sec. 06 y 10)

PEH = 3 ,49E-2 6,5 2,86 2,06 1,58

(2,27 E-03) (1 E-04) (7,2 E-05) (5,5 E-05)

Error humano al arranque de las bombas de inyección de

baja presión TH-BP

OPARRTHBPH (SP sec. 04 y sec. 10, GT34 sec.

02, GA2 sec. 04)

PEH = 5,7 E-4

Error humano en el cambio del sistema TW a modo

"aspersión del presionador"

OPASPTWRTH (RT sec. 06 y sec. 010)

PEH = 3 E - 3 5 2,15 1,35 1,5

5 {2,8 E-05)

2,15 (1,2 E-05)

1,35 (7,7 E-06)

h5 (8,5 E-06)

(1,5 E-04) (6,45 E-05) (4,05 E-05) (4,5 E-05)

173

Page 193: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5 (2 E-04)

7 (2,67 E-03)

2,15 (8,6 E-05)

3,12 (1,2 E-03)

1,35 (5,4 E-05)

2,5 (9,5 E-04)

1,5 (6 E-05)

1,38 (5,2 E-04)

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en la desconexión de las bombas del sis­tema TW

OPDESTWRTH (RT seo. 06) PEH = 4 E-3

OPDESTWRTH (RT seo. 010) PEH = 3,8 E-2

Error humano en la realización de la parada a 50 K/H has­ta 71 bar

0PENFSFT7H (parte cognoscitiva) (GT 70 sec. 06, 07, 08, 09 y 10)

PEH = desp.

Error humano en el cierre de interruptores para recuperar la energía eléctrica exterior

OPRECOOPH (GT 2A, sec. 06 y 07) PEH= 1,97 E-2 8,9

(2,56 E-03) 4

(7,9 E-04) 3,19

(6,3 E-04) 1,71

(3,4 E-04)

174

Page 194: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en cierre de interruptores con c e . desde

baterías

OPRECOPCH (GT 2A sec. 11)

PEH = 1,9E-1 4 1,28 1,87 0,85

(7,53 E-03) (2,43 E-03) (3,5 E-03) (1 ,6E-03)

Error humano en el cierre manual-local de interruptores

para la recuperación de tensión en barras de salvaguar­

dias

OPRECOPMH (GT 2A, sec. 11)

PEH = 1,9E-1 4 1,28 1,87 0,85

(7,53 E-03) (2,43 E-03) (3,5 E-03) (1,6 E-03)

Error humano en la reposición de agua a las piscinas RS

en 10 horas (parte cognoscitiva y manual común)

OPREP10RSH (RT sec. 03 y 06; GT 1 sec. 08; GT 2A sec. 07; GT 2B sec. 07; GT 3 sec. 08 y 1 7; GT 4 sec. 07; GT 6A sec. 02, 05, 08 y 11; GT 6B sec. 02, 05 y 07; GT 7B sec. 08; GT 70 sec. 08; GT8 sec. 05; GT 13 sec. 05; GT31 sec. 05; GT 33 sec. 02 y 05 GT 34 sec. 01 y 02)

PEH = 9,2E-4 5 2,15 1,35 1,5 (1,7E-04) (1,98 E-05) (1,24 E-05) (1,38 E-05)

175

Page 195: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

OPREP10RSH (GT30A sec. 0 2 , 05 y 0 7 ; GT 30B

sec. 02 y 04)

PEH = 3 ,32E-3 5 2,15 1,35 1,5

(1,66 E-04) (7,14 E-05) (4,48 E-05) (4,98 E-05)

Error humano en la reposición de agua a las piscinas RS

con corriente alterna de salvaguardia disponible

0PREPRS1H (parte cognoscitiva) (GT 2A sec. 11)

PEH=1,6E-2 1,22 5,4 4,4 2,4

(1,95 E-03) (8,64 E-04) (7,04 E-04) (3,84 E-04)

Error humano en la reposición de agua a las piscinas del

RS sin corriente alterna de salvaguardias

0PREPRS2H (parte cognoscitiva) (GT2A sec. 11)

PEH=1,1 E-2 12,3 3,9 5,9 2,5

(1,35 E-02) (4,3 E-03) (6,5 E-03) (2,75 E-03)

176

Page 196: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en la reposición de agua a las piscinas del

RS

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(S3 sec. 13; SP sec. 13)

PEH = 3,17 E-3 9,6 4,3 2,98 2,32

En ecuación FDN figura como (3,07 E-04) (1,4 E-04) (9,4 E-05) (7,3 E-05)

OPREPRSHxOPREPRSHIT (cambio de variable)

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(S4sec. 11)

PEH=1,27E-3 7,6 3,3 2,4 1,9

En ecuación FDN figura como (9,6 E-05) (4,2 E-05) (3 E-05) (2,4 E-05)

OPREPRSHxOPREPRSH2T (cambio de variable)

177

Page 197: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(RTsec. 03, 06, 08, 10, 13, 16 y 19; GT 1 sec.

08; GT 2A sec. 07; GT 2B sec. 07; GT 3 sec. 08

y 17; GT 4 sec. 07;jGT 6A sec. 02, 05, 08 y 11;

GT 6B sec. 02, 05 y 07; GT 7B sec. 08; GT 7C

sec. 08; GT 8 sec. 05; GT 13 sec. 05; GT 31

sec. 05; GT 33 sec. 02 y 05; GT 34 sec. 01 y

02)

PEH = 2,1 E-2 8 3,6 2,87 1,53

En ecuación FDN figura como (1,68 E~04) (7,56 E-05) (6,03 E-05) (3,2 E-05)

0PREPRSHx0PREPRSH3T (cambio de variable)

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(GT 30A sec. 02, 05, 07; GT 308 sec. 02 y 04)

PEH = 4,5E-2

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual común)

(GA 1 sec. 03; GA 2 sec. 09)

PEH = 3,3 E-4

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSH4T (cambio de variable)

6,7 (3 E-04)

3,04 (1,37 E-04)

2,47 (1,1 E-04)

1,19 (5,3 E-05)

10 (3,29 E-05)

4,5 (1,48 E-05)

3,49 (1,15 E-05)

2,01 (6,6 E-06)

178

Page 198: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCiÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASO

OPREPRSH (parte cognoscitiva y manual)

(GT 2A sec. 13: Error tiumano en la interconexión

de las piscinas del RS)

PEH=8,5 E-3

En ecuación FDN figura como

OPREPRSHxOPREPRSHST (cambio de variable

Error humano en el reseteo de la memoria 1 del sistema

YZ

OPRESMIRTH (parte cognoscitiva) (RT sec. 06)

PEH = 2,66 E-4

OPRESMIRTH (parte cognoscitiva) (RT sec. 10)

PEH = 2,6 E-3

5,2 (4,4 E-04)

1,62 (1,38 E-04)

2,06 (1,75 E-04)

1,53 (1,3 E-04)

15 (1,6 E-04)

11,2 (2,91 E-04)

6,6 (1,75 E-05)

4,93 (1,28 E-04)

5,4 (1,4 E-05)

4,03 (1,05 E-04)

3 (7,98 E-05)

2,24 (5,8 E-05)

179

Page 199: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en la elevación del tarado de presión de las

válvulas de alivio y seguridad del G.V. directamente afec­

tado

OPYU86RTH (parte cognoscitiva) (RT sec. 15, 16,

18 y 19)

PEH = 1 ,05E-4 16,3 7,17 5,87 3 ,26

(1 ,7E-05) (7,53 E-06) (6,16 E-06) (3,42 E-06)

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento

del G.V. directamente afectado

RA01S001FCMAVIH (parte manual) (GT 30B sec.

03 y 04)

PEH = 5 E - 4 5 2,15 1,35 1,5

(2,5 E-05) (1,07 E-05) (6,75 E-06) (7,5 E-06)

Error humano en el cierre de las válvulas de aislamiento

de los G.V. no directamente afectados

RA23S001FCMAVIH (parte manual)

(GT 30B sec. 03 y 04)

PEH = 1 E-3 5 2,15 1.35 1,5

(5 E-05) (2,15 E-05) (1,35 E-05) (1,5 E-05)

180

Page 200: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASO

Error humano en las maniobras de reposición de agua a

las piscinas RS

RSiOBOOlMAVMH (parte manual)

(S3 sec. 13; S4 sec. 1 1 ; SP sec. 13; RT sec. 03 y

06 ; GT 1 sec. 0 8 ; GT 2A sec. 07 ; GT 28 sec. 07 ;

GT 3 sec. 08 y 17; GT 4 sec. 07 ; GT 78 sec. 0 8 ;

GT 70 sec. 08 ; GT 13 sec. 0 5 ; GT 31 sec. 07 ; GT

34 sec. 01 y 0 2 ; GT 6A sec. 02 , 05 , 08 y 1 1 ; GT

68 sec. 0 2 , 05 y 0 7 ; GT 8 sec. 0 5 ; GT 30A sec.

02 , 05 y 07 ; GT 308 sec. 02 y 04 ; GT 33 sec. 02

y 0 5 ; GA 1 sec. 0 3 ; GA 2 sec. 09

P E H = 1 , 4 2 E - 3 5 2,15 1,35 1,5

(7,1 E-05) (3,05 E-05) (1,92 E-05) (2,13 E-05)

Error humano en la interconexión de las piscinas del RS /

Red 10 (GT 2A sec. 13)

PEH = 1,42E-3 5 2,15 1,35 1,5

(7,1 E-05) (3,05 E-05) (1,92 E-05) (2,13 E-05)

181

Page 201: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASC)

Error humano en el cambio de posición de la válvula de

tres vías RSÍ4S004 hacia la piscina de agua pretratada

(UC-3)

RSÍ4S004VVH (parte manual)

PEH = 8,7 E-3 5 2,15 1,35 1,5

(4,34 E-04) (1,87 E-04) (1,17 E-04) (1 ,3E-04)

Error humarlo en el cambio de posición de la válvula de

tres vías hacia piscina de agua pretratada (UC-3) con

Dieseis de emergencia funcionando

RSAPERGYVVH (parte cognoscitiva)

PEH= 1

Error humano cambio de posición válvula de tres vías

hacia piscina de agua pretratada (UC-3) con Dieseis de

emergencia parados

RSAPERVVH (parte cognoscitiva)

PEH = desp.

4,5 (4,9 E-02)

2,15 (2,15 E-02)

1,76 (1,76 E-02)

0,98 (0,98 E-02)

182

Page 202: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASO

Error humano en la activación del enfriamiento a 50° K/H

en ciclo cerrado

SF50KHVNH (parte manual)

(GT 70 sec. 06 , 07 , 08 , 09 y 10)

PEH = 4,77 E-4

(2,36 E-05)

2,15

(1 E-05)

1,35

(6 ,44 E-06)

1,5

(7,15 E-06)

Error humano en el cierre de la válvula VE 15 S001

VE15S001LVEH

PEH=1 E-1 5

(5 E-03)

2,15

(2,15 E-03)

1,35

(1,35 E-03)

h5

(1,5 E-03)

Error humano en el cierre de la válvula VE 15 S002

VE15S002LVEH

PEH= 1 E-1 5

(5 E-03)

2,15

(2,15 E-03)

1,35

(1,35 E-03)

1,5

(1,5 E-03)

Error humano en el alineamiento de la bomba VE40 D001

del sistema de agua de refrigeración esencial

VE40D001PMH

PEH = 1,96 E-2

(9,74 E-04)

2,15

(4,2 E-04)

1,35

(2,6 E-04)

1,5

(2,9 E-04)

183

Page 203: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C (ASO

Error humano en el alineamiento de la torre de refrigera­

ción esencial U54 como U4 7

VEU41VMH

PEH=6,6E-3 5 2,15 1,35 1,5

(3,3 E-04) (1,42 E-04) (8,9 E-05) (9,9 E-05)

Error humano en el alineamiento de la torre de refrigera­

ción esencial U54 como U42

VEU42VMH

PEH = 6,1 E-3 5 2,15 1,35 1,5

(3,02 E-04) (1,31 E-04) (8 E-05) (9,1 E-05)

Error humano en el alineamiento de la torre de refrigera­

ción esencial U54 como U53

VEU53VMH

PEH = 6 ,6E-3 5 2,15 1,35 1,5

(3,3 E-04) (1,42 E-04) (8,9 E-05) (9,9 E-05)

184

Page 204: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN HUMANA AtPEH(%) A (ASim) B (ASGI) C {ASO

Error humano en el reseteo de la memoria I del sistema YZ

YZMEM0RIA1HSH (parte manual) (RTsec. 06 y 10)

PEH = 3,86 E-3 (1,93 E-04)

2,15 (8,3 E-05)

1,35 (5,2 E-05)

1,5 (5,8 E-05)

Error humano en la elevación del punto de tarado de presión de las válvulas de alivio y seguridad del G.V. afectado por rotura de tubos

YZSUBIDAPTHSH (RTsec. 15, 16, 18 y 19)

PEH = 5,8 E-3 (2,9 E-04)

2,15 (1,25 E-04)

1,35 (7,83 E-05)

1,5 (8,7 E-05)

NOTA: En cursiva, las acciones humanas que aparecen en la ecuación de FDN con valor de truncación E-08

185

Page 205: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.3 CORRECCIÓN DE ACCIONES RELACIONADAS CON EL DIAG­

NÓSTICO O DEL TIPO 4

En el Apdo. 3.4.3, se ha explicado el método propuesto para co­

rregir la probabilidad de ocurrencia de estas acciones. En la Tabla

5.3.1 se listan las acciones de este tipo existentes en el APS, así

conno los valores porcentuales de corrección para los pasos A, B y

C. Entre paréntesis, se indica la corrección en valor absoluto que

habría que aplicar a la correspondiente casilla de la matriz de con­

fusión (ver Fig. 3.4.2.2). A efectos de aplicación práctica, las ac­

ciones tipo 4 aparecen en la expresión sumatorio de FDN (ver

Apdos.3.6 y 5.5), incluidas en los CMF en que intervienen, de igual

forma que las de los otros tipos.

Ejemplo

Acción: Operador aisla el secundario tras error de diagnóstico

(diagnostica un LOCA grande cuando ha ocurrido un

LOCA pequeño o mediano)

Código: 0PAISLSEC4

PEM = 2,8 E-5

Valor AtPEM(%) según Fig. 3.3.2.4.1 para operador medio,

l3(PEM) = 3 y 20 hr/año

AtPEM(%) = 5%

Dado que la probabilidad de error humano en estas acciones se

calcula a partir de la probabilidad de error manual únicamente (ver

Apdo. 3.4.3), se tiene,

PEH = PEM = 2,8 E-5 y,

AtPE H (%) = AtPE M (%) = 5 %

186

Page 206: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

es decir, el nuevo valor de la casilla correspondiente de la matriz de

confusión debe ser:

PEH[1-APEH(%)] = 2,8 E-5{1-0,05) = 2,8 E-5 - 1,4 E-6 = 2,66 E-5

CORRECCIÓN EN PASO A (ASim)

Se aplican los Factores de Ponderación FPij correspondientes a ac­

ciones tipo 4 (ver Apdo. 3.4.3 y las semejanzas del Apdo. 5.0).

APEH(o/o) = 5%x^<^Q-^Q'^"'^^-^Q>-^^<^^-^Q> = 1,55% 500

APEH = 1,55 E-2 X 2,8 E-5 = 4,34 E-7

CORRECCIÓN EN PASO B (A SGI)

APEH(%) = 5%x^<^°-^°>^^<^Q°-"^>-^^<^QQ-^^> = 1,950/0 500

APEH = 1,95 E-2 x 2,8 E-5 = 5,46 E-7

CORRECCIÓN EN PASO C (A SC)

APEM(%) = 5%x^<^Q°-^Q'-^^<^QQ-^QQ>-^^<^Q°-^QQ> = i ,5% 500

APEH = 1,5 E-2 X 2,8 E-5 = 4,2 E-7

AtPEH: Corrección en paso A-l-B-l-C

AtPEH = 4,34 E-7 -t- 5,46 E-7 + 4,2 E-7 = 1,4 E-6

187

Page 207: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

TABLA 5 . 3 . 1 : Corrección del valor PEH por cada paso (A, B, C) en acciones tip 4

(Caso: Operador medio, {4= l3{PEI\/l) = 3, 20 hr/año)

ACCIÓN AtPEH(%) A(ASim) B(A SGI) C(A SC)

Operador aisla el secundario tras error de diagnóstico

(diagnostica un LOCA grande, cuando ha ocurrido un LOCA

pequeño o mediano o un LOCA en el presionador)

0PAISLSEC4 5 1,55 1,95 1,5

PEH = PEM = 2,8 E-5 (1,4 E-6) (4,34 E-7) (5,46 E-7) (4,2 E-7)

Operador inhibe la parada 100 K/H tras error de diagnóstico

(diagostica una fuga muy pequeña del primario o del secunda­

rio dentro de contención, cuando en realidad ha ocurrido un

LOCA pequeño o mediano o un LOCA en el presionador)

0PINH100KH4

PEH = PEM = 9,5 E-6 5 1,55 1,95 1,5

(4,75 E-7) (1,47 E-7) (1,85 E-7) (1,42 E-7)

188

Page 208: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACCIÓN AtPEH(%) A(ASim) B(A SGI) C(A SO

Operador inhibe la inyección de seguridad tras error de diag­nóstico (diagnostica una fuga muy pequeña del primario o del secundario dentro de contención, cuando en realidad ha ocu­rrido un LOCA en elpresionador)

0PINHIS4 5 1,55 1,95 1,5 PEH = PEM = 9,5 E-6 (4,75 E-7) (1,47 E-7) (1,85 E-7) (1,42 E-7)

Error de diagnóstico de RTGV (el operador diagnostica una rotura del secundario fuera de contención cuando ha ocurrido la rotura de un tubo de los generadores de vapor)

0PN0DIAGRTH4 5 1,55 1,95 1,5

PEH = PEM = 5E-6 (2,5 E-7) (7,75 E-8) (9,75 E-8) (7,5 E-8)

189

Page 209: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.4 RESULTADO DEL APS: FRECUENCIA DE DAÑO AL NÚCLEO.

AGRUPACIÓN DE CONJUNTOS MÍNIMOS DE FALLO (CMF)

En el Apdo. 3.6, se ha explicado la formación de la ecuación gene­

ral de cálculo de la frecuencia de daño al núcleo (FDN). Esta ecua­

ción da lugar a un extenso sumatorio de Conjuntos Mínimos de Fa­

llo (CMF), de los que solamente en una parte existen los tipos de

acciones humanas afectadas por el entrenamiento en simulador.

Por otra parte, el sumatorio llega hasta un determinado valor de

corte, que en el caso de C.N. Trillo se ha establecido en E-8, es

decir, solamente entran como sumandos los CMF cuyo valor sea

superior a 1.00 E-8. Esto significa, que solamente aparecerán en la

expresión de FDN las acciones humanas que forman parte de algún

CMF con valor superior. Lo mismo ocurre con los sucesos iniciado­

res, que solamente aparecerán los que contienen CMF con valor

superior a E-8. En las Tablas 5.2.1 y 5.2.2 se han destacado, me­

diante letra cursiva, las acciones humanas que aparecen en dicha

expresión final de FDN y en la Tabla 5 . 1 . 1 , los sucesos iniciadores.

El valor de frecuencia de daño al núcleo obtenida en el APS de

C.N. Trillo para el valor de corte E-8 es

FDN = 4,11 E-05

que consta de 11 28 sumandos (CMF).

Al agrupar los sumandos según el Apdo. 3.6.2, se tiene:

190

Page 210: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Sumando A, suma de los CMF sin acciones tipo 2 y sin acciones

tipo 3 ó 4

A = 1 , 3 5 E-06

Sumando B, suma de los CMF con acciones tipo 2 y sin acciones

tipo 3 ó 4

B = 1 , 2 1 E-05

Sumando C, suma de los CMF sin acciones tipo 2 y con acciones

tipo 3 ó 4

C = 8,35 E-06

Sumando D, suma de los CMF con acciones tipo 2 y con accio­

nes tipo 3 ó 4

D = 1 , 9 3 E-05

FDN= A-hB-l-C + D = 4,11 E-05

Las Tablas 5.4.1/2/3 y 4 a continuación, muestran la formación del

valor de cada grupo a partir de la suma 2 CMF proveniente de cada i

suceso iniciador.

191

Page 211: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.4.1:

Grupo A de Conjuntos Mínimos de Fallo de la ecuación FDN

Suceso iniciador

T30A

T6A

T6B

Suma

Núm. CMF

2

20

7

29

ECMF

2,84 E-08

1,1787 E-06

1,434 E-07

1,350 E-06

192

Page 212: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.4.2:

Grupo B de Conjuntos Mínimos de Fallo de la ecuación FDN

Suceso iniciador

TI

T13

T16

T17

T18

T20

T24

T25

T3

T31

T37

T4

T7B

T7C

T8A

T8B

T9A

T9B

Suma

Núm. CMF

36

9

13

9

4

4

42

37

15

7

13

26

7

20

4

4

4

4

258

2CMF

1,51 E-06

2,479 E-07

5,967 E-07

2,979 E-07

1,44 E-07

1,44 E-07

2,0314 E-06

1,8157 E-06

2,871 E-7

1,4658 E-6

5,967 E-07

1,1866 E-06

2,576 E-07

8,413 E-07

2,16 E-07

2,16 E-07

1,14 E-07

1,14 E-07

1,21 E-05

193

Page 213: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.4.3:

Grupo C de Conjuntos Mínimos de Fallo de la ecuación FDN

Suceso Iniciador

RT

SP

T30B

Suma

Núm. CMF

31

92

21

144

ZCMF

7,06 E-7

6,9667 E-06

6,845 E-07

8,3572 E-06

194

Page 214: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.4.4:

Grupo D de Conjuntos Mínimos de Fallo de la ecuación FDN

Suceso iniciador

T14

T2A

T2B

T35

Suma

Núm. CMF

58

387

194

58

697

ECMF

1,6739 E-06

1,05503 E-05

5,4376 E-06

1,6739 E-06

1,93357 E-05

195

Page 215: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.5 SENSIBILIDAD DE LA ECUACIÓN FDN A ACCIONES HUMANAS

El valor anterior de FDN: 4,11 E-5, corresponde a la frecuencia de

daño al núcleo sin ninguna corrección. Se va a utilizar la expresión

[17] del Apdo. 3.6.2 para calcular la variación de cada sunnando

según se parta de operador novato o medio, del factor de impor­

tancia asignado a las acciones tipo 2, 3 y 4 y del número de horas

de reentrenamiento anual.

Debe subrayarse que los valores obtenidos, no son los distintos

valores de FDN al aumentar las horas de entrenamiento, sino los

que son objeto de este trabajo: valores de FDN al entrenar las ho­

ras señaladas en un simulador de semejanza 8 = 100% en lugar de

un simulador de semejanza 8 = 5 0 % . El valor de FDN a O horas co­

rresponde pues a la utilización de O horas del simulador de seme­

janza 100%, es decir, uso único del simulador de semejanza

8 = 5 0 % , y por tanto, corresponde al resultado del APS sin ninguna

corrección especial por semejanza del simulador de entrenamiento

(ver Apdo.1.4) .

SUMANDO A :

A = 1,35 E-06

El sumando A es constante e independiente de I y del número de

horas de entrenamiento.

SUMANDO B:

B = 1 , 2 1 E-05

Este sumando comprende los CMF de los sucesos iniciadores cuya

frecuencia puede verse afectada por acciones tipo 2

196

Page 216: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

X C M F I l - A H j . Los valores de corrección AtPEH(%) para opera-

dor novato y medio, según los factores de importancia ( l 2 = 1 , 2 , 3

en operador novato; l2 = 0 , 1 , 2 en operador medio) y el número de

horas de reentrenamiento (20, 40 , 60 y 80 hr) aparecen en la Ta­

bla 3.3.3.4.3 y en la Fig. 3 .3 .3 .4 .1 .

Dado un valor de corrección de la frecuencia, AtPEH(%), éste se

aplica por igual a todos los sucesos iniciadores del grupo B, de

forma que el valor de B corregido resulta:

B corregido = 1,21 E-05 AtPEH(%

V 100

La Tabla 5.5.1 recoge ios valores de este sumando para los distin­

tos casos.

SUMANDO C:

C = 8,35 E-06

La corrección de este sumando es más complicada. El sumando

comprende los CMF de los sucesos iniciadores de frecuencia inde­

pendiente de la operación en sala de control, pero con acciones

posteriores del operador. Hay que detectar qué acciones están

comprendidas en los CMF de cada suceso iniciador del grupo, se­

gregar los CMF por acciones y aplicar el valor de corrección de las

Tablas 3.3.2.3.3 y 3.3.2.4.1 a cada uno de los grupos de CMF se­

gregados según la acción o acciones que incorporen.

197

Page 217: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Las acciones humanas comprendidas en este grupo son:

Suceso iniciador

RT

SP

T30B

Acción

OPREPRSHx 3T

Resto

Total

OPARRTHBPH

0PINHIS4

Resto

Total

OPAISRARTVDH

OPREPRSH

OPAISRARTVDHxOPREPRSH

Resto

Total

SUMA C:

Núm. CMF afectados

2

29

31

1

1

90

92

2

14

5

0

21

144

Suma CIVIF sin corregir

3,38 E-08

6,72 E-07

7,06 E-07

2,11 E-06

3,51 E-08

4,82 E-06

6,96 E-06

7,36 E-08

4,11 E-07

2,00 E-07

0

6,85 E-07

8,35 E-06

Suma CIVIF corregidos

3,2 E-08

6,72 E-07

7,04 E-07

2,00 E-06

3,33 E-08

4,82 E-06

6,85 E-06

7,07 E-08

3,83 E-07

1,80 E-07

0

6,33 E-07

8,20 E-06

(Caso: Op. medio, I3 (PNR) = 6, l3(PEM) = 3, 20 hr/a)

La Tabla 5.5.2 muestra los valores corregidos de este sumando en

los distintos casos, para lo cual se han utilizado las Figs. 3 .3 .2 .3 .3 ,

3 .3.2.3.4 y 3.3.2.4.1 al objeto de calcular los valores equivalentes

de las Tablas 3.3.2.3.3 y 3 .3 .2 .4 .1 , pero variando los datos de

partida (F, I, H).

198

Page 218: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

SUMANDO D:

D = 1 , 9 3 E-05

Es el sumando más importante, tanto por su contribución al valor

de FDN como por su sensibilidad a las acciones humanas, pues és­

tas afectan a la frecuencia de los sucesos iniciadores de este su­

mando y a la evolución posterior.

El valor de corrección de la frecuencia se extrae de la Tabla

3.3.3.4.3 o de la Fig. 3 .3 .3 .4 .1 , y dado un valor de corrección,

AtPEH(%), éste se aplica por igual a todos los sucesos iniciadores

del grupo.

A continuación debe hacerse la corrección por acciones tipo 3 ó 4 ,

es decir, hay que detectar qué acciones están comprendidas en los

CMF de cada suceso iniciador del grupo, segregar los CMF según

dichas acciones, y aplicar el valor de corrección de las Tablas

3.3.2.3.3 y 3.3.2.4.1 a cada uno de los grupos de CMF segrega­

dos, conforme a la acción o acciones que incorporen.

Las acciones humanas comprendidas en este grupo son:

Suceso iniciador

T14

Acción

RSAPERGYVVH

VEU41VMH

VE15S001LVEH

VE15S002LVEH

Resto

Total

Núm. CIVIF afectados

2

9

18

18

11

58

Suma CIVIF sin corregir

5,12 E-08

2,62 E-07

2,53 E-07

2,53 3-07

8,55 E-07

1,67 E-06

Suma CMF corregidos

4,32 E-08

2,49 E-07

2,40 E-07

2,40 E-07

7,88 E-07

1,56 E-06

199

Page 219: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Suceso iniciador

T2A

T2B

T35

Acción

OPRECOOPH

OPREPRSHx 3Tx 5T

0PREPRS1HxOPREPRS2H

Resto

Total

OPREPRSHx 3T

Resto

Total

RSAPERGYVVH

VEU41VMH

VE15S001LVEH

VE15S002LVEH

Resto

Total

SUMA D:

Núm. CMF afectados

4

8

6

369

387

9

183

194

2

9

18

18

11

58

697

Suma CMF sin corregir

1,60 E-07

1,38 E-07

1,05 E-07

1,01 E-05

1,05 E-05

9,72 E-08

5,34 E-06

5,43 E-06

5,12 E-08

2,62 E-07

2,53 E-07

2,53 3-07

8,55 E-07

1,67 E-06

1,93 E-05

Suma CMF corregidos

1,48 E-07

1,31 E-07

8,90 E-08

9,70 E-06

1,01 E-05

9,20 E-08

5,12 E-06

5,21 E-06

4,32 E-08

2,49 E-07

2,40 E-07

2,40 E-07

8,2 0

1,56 E-06

1,84 E-05

(Caso: Op. medio, l2 = 1, I3 (PNR) = 6, l3{PEM) = 3, 20 hr/a)

La Tabla 5.5.3 muestra los valores de este sumando en los distin­

tos casos de partida (F, I, H), al corregir la frecuencia de los suce­

sos iniciadores del grupo, (I-AH2), y los CMF en donde intervienen

las acciones anteriores, (I-AH3).

Finalmente, la Tabla 5.5.4 muestra la suma de A + B + C + D, es

decir, el valor FDN corregido por pasar del simulador con S = 5 0 %

a un simulador con S = 1 0 0 % . Esto mismo se expresa en las f igu­

ras 5.5.1 y 5.5.2.

200

Page 220: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.5.1: Valor del sumando B de la ecuación FDN

Operador novato

H(hr)

l2=1

l2 = 2

l2 = 3

0

1,21 E-05

1,21 E-05

1,21 E-05

20

1,14 E-05

1,08 E-05

1,02 E-05

40

1,08 E-05

9,64 E-06

8,51 E-06

60

1,02 E-05

8,53 E-06

6,98 E-06

80

9,6 E-06

7,49 E-06

5,59 E-06

Operador medio

H (hr)

l2 = 0

l2=1

l2 = 2

0

1,21 E-05

1,21 E-05

1,21 E-05

20

1,21 E-05

1,16 E-05

1,11 E-05

40

1,21 E-05

1,11 E-05

1,02 E-05

60

1,21 E-05

1,06 E-05

9,31 E-06

80

1,21 E-05

1,02 E-05

8,49 E-06

201

Page 221: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.5.2: Valor del sumando C de la ecuación FDN

Operador novato

H(hr)

l3(PNR) = 9

l3(PEM) = 4

l3(PNR) = 12

l3(PEM) = 6

l3(PNR) = 15

l3(PEM) = 8

0

8,35 E-06

8,35 E-06

8,35 E-06

20

9,09 E-06

7,98E-06

7,87 E-06

40

7,85 E-06

7,66 E-06

7,48 E-06

60

7,63 E-06

7,39 E-06

7,17 E-06

80

7,44 E-06

7,16 E-06

6,93 E-06

Operador medio

H (hr)

l3(PNR)=4

l3(PEM) = 2

l3{PNR) = 6

l3(PEM) = 3

l3(PNR) = 8

l3(PEM)=4

0

8,35 E-06

8,35 E-06

8,35 E-06

20

8,25 E-06

8.20 E-06

8,14 E-06

40

8,15 E-06

8,05 E-06

7,95 E-06

60

8,05 E-06

7,91 E-06

7,78 E-06

80

7,96 E-06

7,78 E-06

7,62 E-06

202

Page 222: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.5.3: Valor del sumando D de la ecuación FDN

Operador novato

H (hr)

l2=1

l3(PNR) = 9

l3(PEM) = 4

'2 = 2

l3(PNR) = 12

l3(PEM) = 6

l2 = 3

l3(PNR) = 15

l3(PEM) = 8

0

1,93 E-05

1,93 E-05

1,93 E-05

20

1,81 E-05

1,71 E-05

1,61 E-05

40

1,7 E-05

1,52 E-05

1,36 E-05

60

1,6 E-05

1,36 E-05

1,12 E-05

80

1,51 E-05

1,22 E-05

9,9 E-06

Operador medio

H (hr)

l2 = 0

l3(PNR) = 4

l3(PEM) = 2

l2=1

l3(PNR) = 6

l3(PEM) = 4

l2 = 2

l3(PNR) = 8

l3(PEM) = 6

0

1,93 E-05

1,93 E-05

1,93 E-05

20

1,92 E-05

1,84 E-05

1,76 E-05

40

1,92 E-05

1,76 E-05

1,61 E-05

60

1,91 E-05

1,67 E-05

1,48 E-05

80

1,90 E-05

1,60 E-05

1,36 E-05

203

Page 223: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.5.4: Valor de FDN (A + B + C + D) corregido por pasar de un simulador con Si = 50% a un simulador con Si = 1 0 0 %

Operador novato

H(hr)

l2=1 l3{PNR) = 9 l3(PEM) = 4

l2 = 2 l3(PNR) = 12 l3(PEM) = 6

l2 = 3 l3(PNR) = 15 l3(PEM) = 8

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

3,90 E-05

3,72 E-05

3,55 E-05

40

3,70 E-05

3,38 E-05

3,09 E-05

60

3,52 E-05

3,08 E-05

2,70 E-05

80

3,35 E-05

2,82 E-05

2,38 E-06

Operador medio

H (hr)

l2 = 0 l3(PNR) = 4 l3(PEM) = 2

l2=1 l3(PNR) = 6 l3(PEM) = 4

l2 = 2 l3(PNR) = 8 l3{PEM) = 6

0

4,1 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,09 E-05

3,96 E-05

3,82 E-05

40

4,07 E-05

3,81 E-05

3,56 E-05

60

4,06 E-05

3,67 E-05

3,33 E-05

80

4,04 E-05

3,54 E-05

3,11 E-05

204

Page 224: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.6 EFECTO DE LA SEMEJANZA DEL SIMULADOR EN USO

Las figuras 5.5.1 y 5.5,2 muestran el valor de FDN al ser corregido

por realizar el entrenamiento en un simulador con S = 1 0 0 % en lu­

gar de un simulador con S = 5 0 % . Este mismo resultado se puede

obtener sumando las correcciones que aplican a cada uno de los

pasos definidos en el Apdo. 3.3.2.7 (ASim, ASGI, ASC), es decir,

calculando los valores de APEH(%) que aplican a cada paso hasta

llegar a la semejanza S = 100%.

En el Apdo, 3.3.2.5 se expusieron los criterios para estimar las se­

mejanzas Sf, Sr y Sm de una central respecto a su simulador de

entrenamiento. Aplicando estos criterios a la central de C.N. Trillo,

se obtuvo (ver Apdo. 4.4):

Sf = 5 0 % Sr = 8 5 % Sm = 5 5 %

Las Tablas 5 . 1 . 1 , 5,2,2 y 5,3,1 proporcionan los valores de co­

rrección porcentual en cada paso partiendo de las semejanzas an­

teriores, para el caso de operador medio, factores de importancia

l 2 = 1 , l3(PNR) = 6, l3(PEM) = 3 y 20 hr/año de reentrenamiento. Si

se realizan los mismos cálculos de los Apdos. 5 . 1 , 5.2 y 5.3, pero

variando las horas de reentrenamiento (20, 40 , 60 y 80), con los

mismos factores de importancia para operador medio y con los fac­

tores l2 = 2, l3(PNR) = 12, l3(PEM) = 6 para operador novato (valores

medios), se obtiene, para cada uno de los sumandos B, C y D de la

expresión [17 ] , los resultados que se muestran en las Tablas

5.6.1/2/3 y 4 .

El sumando A no sufre, como ya se sabe, ninguna variación por

propia definición del mismo.

205

Page 225: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Finalmente, se han calculado también los valores de AFDN por cada

paso (A Sim, A SGI, A SC) cuando se varían los valores estimados

de semejanza (Se) del simulador real de entrenamiento, en un valor

de ± 1 0 % . Aunque se han propuesto unos criterios de estimación

(ver Apdo. 3.3.2.5), se trata de magnitudes (grados de semejanza)

difíciles en sí mismos de estimar.

El proceso de cálculo es el mismo, pero variando el valor de llegada

del paso A. Las semejanzas de llegada en dicho paso serían:

ParaS = Se-10% Sf = 4 5 % Sr = 76 ,5% Sm = 4 9 , 5 %

ParaS = Se Sf = 5 0 % Sr = 8 5 % Sm = 5 5 %

ParaS = S e + 1 0 % Sf = 5 5 % Sr = 93 ,5% Sm = 6 0 , 5 %

Las Tablas 5.6.5 y 5.6.6 y la Fig. 5 . 6 . 1 , que expresan gráficamen­

te las tablas anteriores, muestran el resultado de dichos cálculos

para operador novato y medio. A fin de evitar la multiplicación ex­

cesiva de tablas y figuras, se ha partido solamente de sus factores

de importancia medios. El cálculo de los valores de FDN corregidos

se ha realizado aplicando también la expresión [17] , es decir, se

han sumado en cada caso las aportaciones de los sumandos A, B,

C y D.

206

Page 226: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.00E-05 -r

O.OOE+00 20 40

H:Horas de entrenamiento anual en simulador S=100%

60 80

Fig. 5.5.1: FDN CORREGIDA. OPERADOR MEDIO

Page 227: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

208

Page 228: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

O

z o u.

5.00E-05 -

4.50E-05 f-

4.00E-05 *

3.50E-05 '

3.00E-05

2.50E-05 -

2.00E-05 '

|Sy_^FDf^+B+G+D

• GmpoM

1.50E-05

1.00E-05

5.00E-06

O.OOE+00 20 40 60

H=Horas de entrenamiento anual en simulador 8=100% 80

Fig. 5.5.2: FDN CORREGIDA. OPERADOR NOVATO

Page 229: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

210

Page 230: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

eo H (horai)

H:Horai d * antrnamlcnto aniiil wi ilmuladof S>100%

4aOE-C6

3SaE-05

3 00E-OS

ISCE-OS

^

A5lm

¿SO)

A se

' " - ' 1 1 1

SerSemejanz* estimada del simulador de entrenamiento (En este ejemplo: Sf»S0%,Sr-85%,Sm-S5%)

\ "

OPERADOR NOVATO

Flg.S.6.1: Efecto en el valor de FDN al considerar el Simulador Real de entrenamiento(Sim), incorporar adicionalmente un Simulador Gráfico Interactivo(SGI) y .finalmente, incorporar la Sala de Control(SC). (Ejemplo con valores medios: I3(PNR)=6,13(PEM)=3,12(PNR)=1,I2(PEM)='1 para operador medla;l3(PNR)°12,13(PEM)=6,12(PNR)=2,I2(PEM)=2 para operador novato)

Page 231: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

212

Page 232: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.6.1: Correcciones en sumando B para ASim, ASGI,

ASC para operador novato y medio

valor tabla Sumando B=1,21 E-05 1 - -

100

Operador novato (l2 = 2)

H (hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

AB{%)

20

1,77

1,31

0,98

4.06

40

3,49

2,58

1,93

8,00

60

5,16

3,83

2,85

11,84

80

6,79

5,04

3,75

15,58

Operador medio (12=1)

H (hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

20

4,56

3,45

2,42

10,43

AB{%)

40

8,83

6,70

4,68

20,21

60

12,84

9,73

6,81

29,38

80

16,58

12,58

8,80

37,96

213

Page 233: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.6.2: Correcciones en sumando C para ASim, ASGI,

ASC para operador novato y medio

Sumando C = 8,35 E-05 valor tabla

100

Operador novato (IgíPNR) = 12, yPEM) = 6)

H (hr)

ASim

ASGI

ASC

A total

20

1,95

1,40

1,16

4,51

AC(%)

40

3,62

2,60

2,15

8,37

60

5,02

3,63

2,97

11,62

80

6,19

4,49

3,66

14,34

Operador medio (IgíPNR) = 6, IgíPEM) = 3)

H(hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

20

2,07

1,50

1,13

4,70

AC(%)

40

4,04

2,89

2,14

9,07

60

5,94

4,17

3,05

13,16

80

7,75

5.36

3,87

16,98

214

Page 234: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.6.3: Correcciones en sumando D para ASím, ASGI,

ASC para operador novato y medio

valor tabla Sumando D= 1,93 E-05 1 - -

100

Operador novato (12 = 2, l3(PNR)= 12, l3(PEM) = 6)

H (hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

20

5,24

3,78

2,61

11,63

AD(o/o)

40

9,96

6,89

4,61

21,46

60

14,29

9,45

6,13

29,87

80

12,24

11,57

7,27

37,08

Operador medio (l2= 1 , l3(PNR) = 6, l3(PEI\/l) = 3)

H(hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

20

2,07

1,50

1,13

4,70

AD{%)

40

4,04

2,89

2,14

9,07

60

5,94

4,17

3,05

13,16

80

7,75

5,36

3,87

16,98

215

Page 235: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.6.4: Correcciones en FDN (A + B + C + D) para ASim,

ASGI, ASC para operador novato y medio

valor tabla FDN = 4,11 E-05 1 -

100

Operador novato (l2 = 2, l3(PNR)= 12, l3(PEM) = 6)

H (hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

20

4,20

3,08

2,17

9,45

AFDN{%)

40

8,01

5,74

3,98

17,73

60

11,51

8,04

5,49

25,04

80

14,70

10,05

6,75

31,50

Operador medio (I2 = 1 , IgíPNR) = 6, IglPEM) = 3)

H (hr)

A Sim

ASGI

ASC

A total

20

1,66

1,21

0,92

3,79

AFDN{%)

40

3,25

2,34

1,77

7,3

60

4,78

3,41

2,56

10,75

80

6,24

4,43

3,29

13,96

216

Page 236: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.6.5: Valores de FDN al corregir por ASim, ASGI, ASC

Operador Novato ({2 = 2, l3(PNR) = 2, l3(PEM) = 6)

S = Se

H (hr)

FDN <APS)

FDN(ASim)

FDN(ASGI)

FDNÍASC)

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,11 E-05

3,94 E-05

3,81 E-05

3,72 E-05

40

4,11 E-05

3,78 E-05

3,55 E-05

3,83 E-05

60

4,11 E-05

3,64 E-05

3,31 E-05

3,08 E-05

80

4,11 E-05

3,51 E-05

3,01 E-05

2,82 E-05

S = Se-10%

H (hr)

FDN (APS)

FDNÍASim)

FDN(ASGI)

FDN(ASC)

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,11 E-05

3,97 E-05

3,80 E-05

3,71 E-05

40

4,11 E-05

3,85 E-05

3,52 E-05

3,36 E-05

60

4,11 E-05

3,74 E-05

3,27 E-05

3,05 E-05

80

4,11 E-05

3,64 E-05

3,05 E-05

2,78 E-05

S = Se-HO%

H (hr)

FDN (APS)

FDNIASim)

FDN(ASGI)

FDNÍASC)

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,11 E-05

3,86 E-05

3,78 E-05

3,69 E-05

40

4,11 E-05

3,63 E-05

3,49 E-05

3,33 E-05

60

4,11 E-05

3,42 E-05

3,23 E-05

3,01 E-05

80

4,11 E-05

3,23 E-05

3,00 E-05

2,73 E-05

217

Page 237: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Tabla 5.6.6: Valores de FDN al corregir por ASim, ASGI, ASC

Operador Medio (l2 = 1 , Í3(PNR) = 6, l3(PEM) = 3)

S = Se

H(hr)

FDN (APS)

FDNÍASim)

FDNÍASGI)

FDN(ASC)

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,11 E-05

4,04 E-05

4,00 E-05

3,96 E-05

40

4,11 E-05

3,98 E-05

3,88 E-05

3,81 E-05

60

4,11 E-05

3,92 E-05

3,77 E-05

3,67 E-05

80

4,11 E-05

3,85 E-05

3,67 E-05

3,54 E-05

S = Se-10%

H (hr)

FDN (APS)

FDN(AS¡m)

FDN(ASGI)

FDN(ASC)

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,11 E-05

4,05 E-05

3,98 E-05

3,94 E-05

40

4,11 E-05

3,99 E-05

3,86 E-05

3,79 E-05

60

4,11 E-05

3,94 E-05

3,74 E-05

3,64 E-05

80

4,11 E-05

3,88 E-05

3,63 E-05

3,50 E-05

S = Se-HO%

H (hr)

FDN (APS)

FDN(ASim)

FDN(ASGI)

FDN(ASC)

0

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

4,11 E-05

20

4,11 E-05

4,00 E-05

3,97 E-05

3,93 E-05

40

4,11 E-05

3,89 E-05

3,83 E-05

3,76 E-05

60

4,11 E-05

3,79 E-05

3,70 E-05

3,60 E-05

80

4,11 E-05

3,69 E-05

3,59 E-05

2,46 E-05

218

Page 238: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CAPÍTULO 6:

CONCLUSIONES

Page 239: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

6.0 CONCLUSIONES

La presentación de una Tesis Doctoral requiere un capítulo de Con­

clusiones a la vista de los resultados obtenidos durante su desarrollo.

En este caso, sin embargo, dadas las características del t ipo de traba­

jo (ver Apdo. 1.4), no debería hablarse propiamente de conclusiones,

es decir, de afirmaciones que expresen una verdad deducida, pero sí

pueden comentarse los resultados de forma que ésto tenga uti l idad.

Estos comentarios, referidos a la central de referencia (C.N, Trillo 1),

son los que se ofrecen aquí, a modo de conclusión:

• El sumando B (conjuntos mínimos de fallo, CMF's, que sólo inclu­

yen acciones tipo 2 o preaccidentales) y el D (conjuntos mínimos

de fallo, CMF's, con acciones preaccidentales, tipo 2, y postacci-

dentales, t ipos 3 ó 4) de la ecuación de daño al núcleo son, con

bastante diferencia, los más importantes (ver Apdo. 5.4). En am­

bos sumandos obran las correcciones por acciones Tipo 2

(preaccidente), corrigiéndose a través de ellas la frecuencia de los

sucesos iniciadores que se vean afectados por la operación en sala

de control .

La corrección de ambos sumandos, y por tanto de la frecuencia de

daño al núcleo (FDN), es muy sensible a la influencia o importancia

que quiera concederse al simulador en el entrenamiento de estas

acciones. En el caso extremo de no considerar riinguna influencia

(Factor de Importancia l2 = 0) la variación en los dos sumandos y

en la FDN es prácticamente nula. Esto indica la poca relevancia

que tienen las acciones Tipo 3 y 4 (postaccidente) en los resulta­

dos de la aplicación a C.N. Trillo 1 , debido fundamentalmente al

escaso peso de estas acciones, como ya se ha dicho. Por este

mismo mot ivo, se observa que el sumando C, en que por definición

219

Page 240: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

no intervienen acciones preaccidentales (Tipo 2), no sufre apenas

variación, incluso cuando se aumentan los factores de importancia.

Recapitulando y a modo de primera conclusión, puede decirse que

el incremento de la frecuencia de daño al núcleo en C.N. Trillo,

viene determinado fundamentalmente por el valor que se asigne al

factor de importancia para las acciones preaccidentales (I2). La dis­

ponibilidad de la central depende también fundamentalmente de es­

tas acciones.

• Es evidente que el resultado del APS (valor de partida de FDN que

corresponde a no entrenamiento en simulador réplica, S = 1 0 0 % ) ,

resultaría distinto si se partiese del nivel de formación de operador

inexperto o novato, a si se partiese del de operador medio o del de

experto u ópt imo. Esto se tendría obligadamente en cuenta al cal­

cular las probabilidades de error humano de las acciones conside­

radas en el APS. En este trabajo, sin embargo, se ha considerado

el mismo valor de partida en todos los casos (ver Apdo. 1.4) de

forma que pueden compararse fácilmente los resultados.

El valor de FDN mejora mucho más en el caso de operador novato

que en el de medio, ya que la reducción de la probabilidad de error

humano al entrenar en simulador S = 1 0 0 % es lógicamente más

acusada y, consecuentemente, provoca una mayor mejora de FDN.

En este trabajo se presentan tablas y gráficos que representan esta

diferencia; pero a fin de cuentas, la diferencia de resultados pro­

viene en gran medida de los diferentes factores de importancia que

se han asignado a cada caso. En el Apdo. 3.3.2.2 se ha justi f icado

esta asignación, pero se aclara también que debe buscarse una

aproximación más realista que la correspondiente a un efecto direc­

tamente proporcional del factor de importancia (I) y de las horas de

entrenamiento (H) sobre el Factor de Tiempo Efectivo. A medida

220

Page 241: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

que el operador dedica más horas de entrenamiento, el efecto de

las mismas (factor I) tiende a ser menor por la ley natural de ren­

dimientos decrecientes. No debe suponerse que invirtiendo más y

más horas de entrenamiento aumenta la preparación de forma con­

t inua.

No obstante, a pesar de las carencias del método, se podría desta­

car, como segunda conclusión, que la utilización del simulador ré­

plica, es bastante más relevante para los operadores inexpertos o

novatos que para los operadores experimentados. Con frecuencia

se manif iesta, equivocadamente, que el aspecto de fidelidad del

simulador sólo cobra importancia cuando los operadores ya son

expertos y requieren también fidelidad en aspectos de detalle.

• En la figura 5.6.1 puede observarse el efecto que tiene el aumento

o disminución de la semejanza del simulador utilizado realmente en

el entrenamiento con respecto al caso de referencia, semejanza Se.

Cuando aumenta la semejanza (S = Se + 10%) , la contr ibución por

el simulador real, ASim, aumenta y, consecuentemente, disminuyen

las aportaciones por la incorporación del simulador gráfico-

interactivo, ASGI, y por la incorporación de la sala de control , ASC.

La aportación por ASGI es la que más disminuye, pues se ve afec­

tada por dos tipos de incrementos de semejanza (Sr y Sm), siendo

uno de ellos el de seguimiento de reglas, Sr, el que recibe la mayor

ponderación de todos (FPr = 6). La aportación por ASC sólo se ve

afectada por el incremento de una sola semejanza, la física de la

sala de control , Sf, que recibe además un menor factor de ponde­

ración {FPj = 2/3). Este efecto se observa más acusadamente en el

caso de operador novato. Una deducción semejante, pero en senti­

do contrario puede hacerse cuando disminuye la semejanza de par­

tida (S = Se-10%).

221

Page 242: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Esto brinda la conclusión tercera, en el sentido de que la aporta­

ción relativa del simulador gráfico interactivo (SGI) depende en

gran medida de la semejanza media que ya tenga el simulador en

uso. Si ésta es elevada, su aportación será reducida; sin embargo,

la aportación de la sala de control varía menos, es decir, resulta

más independiente de la semejanza media.

Finalmente debe destacarse el escaso número de acciones huma­

nas en sala de control tratadas en el APS de C.N. Tril lo. Es conse­

cuencia lógica de su alto grado de automatización. En el estudio de

fiabilidad humana fueron detectadas y analizadas 51 acciones Tipo

3, y 4 acciones Tipo 4 . De éstas, solamente aparecen en la ecua­

ción de daño al núcleo con valor de truncación E-08, 10 acciones

Tipo 3, y una acción Tipo 4 . Consecuentemente, sólo un número

muy limitado de acciones en sala de control se ve sometido a la

metodología de corrección del Cap. 3, aunque, evidentemente, son

las más importantes y su corrección es la que provoca mayores

efectos en el valor de FDN. En casi todas estas acciones predomi­

na el comportamiento basado en reglas, por lo que los factores de

ponderación (FPij del Apdo. 3.3.3.4) para otros tipos de compor­

tamiento quedan prácticamente sin aplicar. Algo semejante ocurre

con el método propuesto para el tratamiento de acciones Tipo 4

(ver Apdo. 3.4.3) que solamente es aplicado a una acción.

Puede decirse, por tanto, que el APS de C.N. Trillo 1 da lugar a

una aplicación escasa de la metodología expuesta en este trabajo.

En centrales de diseño menos automatizado, en donde existen más

acciones humanas en sala de control , tiene lógicamente una apli­

cación más extensa.

222

Page 243: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

A N E X O S

I - ACRÓNIMOS

II - BIBLIOGRAFÍA

III - CURRICULUM

IV - SELECCIÓN DE TABLAS

Page 244: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO I: ACRONIMOS

Page 245: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACRÓIMIMOS

En el presente trabajo se han utilizado los siguientes acrónimos:

AKZ Aniage Kennzeichensystem

APS Análisis probabilista de seguridad

CMF Conjunto mínimo de fallos

DISMO Discrepancia del manual de operación

F Formación de partida

FDN Frecuencia de daño al núcleo

FH Fiabilidad humana

FP Factor de ponderación

FPf Factor de ponderación de la semejanza física

FPm Factor de ponderación de la semejanza de los modelos

FPr Factor de ponderación de la semejanza en el seguimiento

de reglas

FT Factor de t iempo

FTC Factor de t iempo corregido

FTE Factor de t iempo efectivo

H Horas de reentrenamiento

HCR Human cognit ive reliability

HRA Human reliability analysis

I Factor de importancia

- 1 •

Page 246: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

I3

KKS

LOCA

PEH

PEM

PNR

PWR

S

se

Se

Sf

SGI

SHARP

SI

SLIM

Sm

Sr

THERP

TRC

Factor de importancia en acciones tipo 2

Factor de importancia en acciones tipo 3

Kraftweric Kennzeichensystem

Loss of coolant accident

Probabilidad de error humano

Probabilidad de error manual

Probabilidad de no respuesta

Pressurizer water reactor

Semejanza

Sala de control

Semejanza equivalente

Semejanza física

Simulador gráfico interactivo

Systematic human action reliability procedure

Suceso iniciador

Success likehood index methodology

Semejanza de los modelos

Semejanza en el seguimiento de reglas

Technique for human error prediction

Time reliability correlation

2-

Page 247: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO I I : BIBLIOGRAFÍA

Page 248: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

BIBLIOGRAFÍA

1 . A .D . Swain, H.E. Guttmann "Handbook of Human Reiiability Analysis wi th Emphasis on Nuclear Power Plant Appl icat ions". NUREG/CR-1 278 (1983).

2. G.W. Hannaman A . J . Spurgin Y.D. Lubic "Human Cognitive Reiiability Model for PRA Analysis" EPRI Proyect RP2170-3 (ÑUS Draft Report 4531) (1984).

3. C.D. Gaddy, M.S. Pellechi, J.C. Praskieviez et al. "Evaluation of Simulator Discrepacies on the Basis of Operational Impact" EPRI NP-5746 (1988).

4 . K.R. Laughery, C. Plott, J . Wachtel . "Evaluation Procedure for Simulation Facilities Certified under 10 CFR55" NUREG-1258 (1987) .

5. "Regulatory Analysis of Proposed Changes to 0CFR55". NRC Contract RS-NRR-83107 (1986).

6. "Methodisches Vorgehen für die Anforderungen an Simulat ionsgrad". GFS (1988).

7. E.M. Dougherty, Jr. J.R. Fragola. "Human Reiiability Analysis: A System Engineering Approach wi th Nuclear Power Plant Appl icat ions". John Wiley and Sons, New York (1988) .

8. "Experience wi th Simulator Training for Emergency Condi t ions" IAEA-TECDOC-443 (1987).

9. "Simulators for Training Nuclear Power Plant Personnel" lAEA-TECDOC-685 (1993).

10. "Guidebook on Training to Establish and Maintain the Qualif ication and Competence of Nuclear Power Plant Personnel" IAEA-TECDOC-525 (1989).

-1

Page 249: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1 1 . A. Swain "Human Factors, Human Reliability and Man/Machine Interface". Lecture 43.12.2-5 of Training Course on Accident Management in Nuclear Power Plants. lAEA (1989) .

12. "Cualif icaciones para la Obtención y Uso de Licencias de Personal de Operación de Centrales Nucleares". Guía de Seguridad 1.1 del CSN (1986) .

13. U. Hauptmanns, M. Herttr ich, W. Werner "Technische Risiken. Ermittiung und Beurtei lung". Springer-Verlag. Berlín (1987) .

14. "Germán Risk Study, Nuclear Power Plants, Phase B". GRS-A-1600. (1989).

15. "Richtiinie für den Fachkundenachweis von Kernkraftwerks-personal". BMU/RS1 3-1 3831 /2 . (1993).

16. "Richtiinie für Programme zur Erhaltung der Fachkunde des verantwort i ichen Schichtpersonals in Kernkraf twerken" BMU/ RS13-13831-3 /2 . (1993).

17. "Richtiinie für den Inhait der Fachkunderprüfung des verant­wort i ichen Schichtpersonals in Kernkraf twerken". BMU/RS17-5 1 3 8 3 1 - 3 / 1 . (1986) .

18. "Simulatoren und ¡hre Rolle in der Ausbildung und Überprüfung des KKW-Bedienungs-Personals". KSA-7/30. (1992) .

19. L. Camarinopoulus, G. Becker. "Bewertungskonzept für die Bewertung menschiicher Fehihandiungen in technischen Systemen". VGB (1989).

20 . "Operators' l icenses". 10CFR55. (1990).

2 1 . "Nuclear Power Plant Simulation Faciüties for Use in Operator License Examinations". NRC/RG1.149. (1987).

22 . "Guidelines for Simulator Training".ACAD 90-022 (1990) .

- 2 -

Page 250: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

23. "Nuclear Power Plant Simulators for Use in Operator Training and Examination". ANSI/ANS-3.5. (1993).

24 . "Select ion, Qualification and Training of Personnel for Nuclear Power Plants". ANSi/ANS-3.1 (1987).

25 . "Expert Estimation of Human Error Probabilities in Nuclear Power Plant Operations: A Review of Probability Assessment and Scal ing". NUREG/CR-2255. (1982).

26 . J.E. Diez "Fiabilidad Humana". SNE Vol . 10, N° 1 0 1 : (50-53), (1991).

27 . "Man-Machine Systems Research". Annual Technical Report 1992 of the OECD Halden Reactor (1993).

28 . "The Human Factor in Nuclear Power Plant Operat ion", NEA Issue Brief N° 2 (1988).

2 9 . B. Kraje, L. Smith, N. Snidow "Analyt ic Simulator Qualif ication Methodology". EPRI-NP 3873 (1985).

30 . "Estudio Final de Seguridad de C.N. Trillo 1 " (1991).

3 1 . L. Antol ín, J . Benavides, J . Valles, J . Marques. "Estudio sobre la Efectividad del Entrenamiento del Personal de Operación de Trillo en el Simulador de Angra 11". Ponencia N I . 1 2 . 1 0 de la XIX Reunión Anual de la SNE. (1993).

32 . D.K. Baer C.C. Francis, J .M . Winders "Nuclear Power Plant Simulators: Their Use in Operator Training and Requali f icat ion". NUREG-CR-1482. (1980).

3 3 . Hannaman, G.W. Spurgin "Systematic Human Act ion Reliability Procedure" (SHARP). EPRI NP-3583 (1984).

34 . "Recovery Act ions in PRA for the Risk Methods Integration and Evaluation Program (RMIEP)". NUREG-/CR-4834 (1987).

3-

Page 251: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

35. "Analysis of the La Salle Unit 2 Risk Methods Integration and Evaluation program. Volumen 5: Parameter Estimation Analysis and Screening Human Reliability Analyis is". NUREG/CR-4832 (1988) .

36 . Ocurrence of Events Involving Wrong Unit /Wrong Train/Wrong Component-Update Through 1 9 8 6 " . AEOD/T705 (1987) .

37 . "Procedimiento de Análisis de Fiabilidad Humana" del APS de Tril lo. PG-APS-T-05 (1994).

38 . "Análisis Probabilista de Seguridad de la Central Nuclear Aseó.Análisis de Sensibilidad sobre Disposición de Simulador Réplica" APS-IA-009. (1996).

39 . Halden Reactor Project Programme. "Proposal for the three Year Period 1994 -1996" . Draft May 1992.

4 0 . Halden Reactor Project Status-Report January-June 1993 (HP-90).

4 1 . Halden Reactor Project Programme Proposal for 1994 .

4 2 . J.L. Wieman. "Human-Factored Operational Concept for Borssele NP". VGB-A7 (1994).

43 . Belén Torralba "Actividades de Test y Evaluación llevadas a cabo en el marco del Proyecto del Reactor Halden-OCDE". Ponencia 21-10 de la XXI Reunión Anual de la SNE (1994).

4 4 . "Principios Básicos de Seguridad para Centrales Nucleares". Colección de Seguridad N° 75 INSAG-3 del OIEA (1989) .

45 . Wolfang Baude "Keine Sensation am Simulator" Revista "Standpunkt" de Siemens No 5 /94 : (17-20) (1994).

4 6 . Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke, Phase A GRS (1979)

Page 252: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

47 . Umberto Eco "Cómo se hace una tesis". Gedisa, Barcelona (1994) .

4 8 . Yoki Takizawa et al. "An Intelligent Man-Machine Systenn for Future Nuclear Power Plants". Artículo en Revista "Nuclear Technology" Vol . 107: (72-82) (1994).

49 . José A. Carretero, F. Gómez, G. Cuallado. "Perspectivas Propias del Desarrollo del Análisis Probabilista de Seguridad de C.N. Trillo 1 " . Ponencia 11-11 en la XX Reunión Anual de la SNE (1994).

50 . "Les nouvelles interfaces homme-machine dans les centrales nucleaires" OCDE. París (1994).

5 1 . Conny B.O. Holmtroem, Tor Endestad, Knut Follesse et al. "Evaluation Program of the Integrated Surveillance and Control System ISAC-An advanced control room prototype" . Nuclear Technology Vol . 107: (83-92) (1994).

52 . Regel zur Spezifikation der Abbildungstreue von Simulatoren. KSG/GfS (1990).

53 . J . Palomo. "Aplicaciones de los Análisis Probabilistas de Seguridad". Aula Club SNE (1995).

54 . A . Alonso "En defensa de la Tecnología: Etica e Ingeniería". ETSII/Madrid (1994).

55 . B. Torralba, J . Núñez "Investigación en Análisis del Error Humano llevada a cabo por el Proyecto del reactor Halden-OCDE". Ponencia 9-07 de la XXI Reunión Anual de SNE (1995).

56 . Halden Reactor Project Programme. Proposal for the Three Year Period 1997-1999 (Draft 1995).

57 . "Comportamiento Humano y Autover i f icación". Curso de Tecnatom-C.N. Trillo (1995).

-5-

Page 253: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

58. A. Martín "Organización y Seguridad Nuclear: Cultura de Seguridad". Aula Club SNE/Madrid (1996).

59. A. Alonso "Ciencia, Tecnología y Sociedad en el desarrollo de la energía nuclear en España". SNE/Madrid (1995).

60. "Jornada de Fiabilidad Humana para el personal de la Asociación Central de Trillo 1 " . CIEMAT (1992).

6 1 . "Convenio Nacional Halden: Sistemas Hombre-Máquina". Jornada de Presentación Tecnatom/Madrid (1996).

62. "Guidelines for Nuclear Power Plant Safety Issue Prioritization Information Development". NUREG/CR-2800 (1983).

63. "Regulatory Analysis Technical Evaluation Handbook". NUREG/BR-0184 (1993).

64. "Guidelines for Simulator Training". ACAD 90-022 (1990).

65. "Simulator Configuration Management System". INPO 87-016 (1987).

66. "Preparation for and Conduct of Simulator Training Evaluation". INPO-TDDINST 07 (1986).

67. "Human Performance Evaluation System". INPO 86-016 (1989).

68. "Root Cause Analysis Training Course". ACAD 90-02 (1990).

69. "Role of Simulators in Operating Training". Draft OCDE/NEA/ CSNI/W.G.Nol (1996).

70. "Application and development of probabilistic safety assessment for nuclear power plant operation". IAEA-TECDOC-873 (1996).

6-

Page 254: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

7 1 . "Human Reliability Analysis in Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants" lAEA, Safety Series No 50-P-10 (1995) .

72 . A. Cieci, J . Machoetal. "Decisión Environment Simulator Equipped wi th Expert System Based Tutor" . NPP - Research Institute/Esiovaquia (1996).

73 . "Reaktorschutzsystem und Überwachung von Sicherheitsein-r ichtungen". KTA 3501 (1985).

74 . "IVIenschIiche Leistung im Kernkraftwerk. Zustándigkeit und Einflupfaktoren" VGB 06 /1997 .

75 . "Programa Integrado de Realización y Utilización de los Análisis Probabilistas de Seguridad (APS) en España" CNS 2^ Edición (1998).

76 . "Sesión de Cultura de Seguridad". Tecnatom/Madrid (1997) .

77 . "Consideraciones para el Desarrollo y Documentación de los Estudios de Fiabilidad Humana para los Sucesos Externos de Incendio en los Análisis Probabilistas de Seguridad". CSN (Rev. O, 1996)

78 . "Accident Sequence Evaluaton Program, Human Reliability Analysis Procedure" (ASEP). NUREG/CR-4772 (1987) .

79 . "Reglamento sobre Instalaciones Nucleares y Radiactivas". Decreto 2869 /1972 (1972).

80 . "Severe Accident Risk: An Assessment for Five US Nuclear Power Plants". NUREG-1150 (1990).

8 1 . "Curso sobre Accidentes Severos en Reactores de Agua Ligera" de la Cátedra de Tecnología Nuclear de la ETSII de la Universidad Politécnica de Madrid (CTN-51/93).

7-

Page 255: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

82 . Methodenband zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke. VGB-Essen/Alemania (1996)

83 . "Supervisión de sala de control , toma de decisiones conservadora y trabajo en equipo". Tecnatom/IVIadrid, DIO/M96-1 (1996) .

84 . "PSA Aplications to Improve NPP Safety". IAEA-74-97-CT-06876 (Draft, 1998)

85 . Zacl< T. Pate "The Control Room". Ponencia INPO CEO Conference (1995).

86 . Jean-Paul Deviley et al. "Nuclear Reactor Simulators: French Experience" (1994)

87 . F. Gómez, C. López "Resultados del APS, nivel 1, de C.N. Tr i l lo". Ponencia 09-06 de la XXIV Reunión Anual de la SNE (1998) .

88 . M.A. Barquín, F. Gómez "Análisis de fiabilidad humana en el APS de C.N. Trillo: Principales características y análisis de errores de diagnóst ico". Ponencia 09 -10 de la XXIV Reunión Anual de la SNE (1998).

89 . H. Eisgruber "Umgang mit menschlichen Faktoren beim Betrieb deutscher Kernkraf twerke". VGB-Kraftwerkstechnik 77 (388-392) (1997).

8-

Page 256: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO II I: CURRICULUM

Page 257: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CURRICULUM

Luis Leopoldo ANTOLIN ALVAREZ, nacido en León el 26/02/1945, donde

cursa el bachillerato, finaliza en junio de 1970 la carrera de Ingeniero

industrial (Plan 57), especialidad Técnicas Energéticas en la Escuela

Superior de Ingenieros Industriales de Madrid.

En 1970 es contratado por la empresa alemana KRAFTWERKUNION

(KWU), siendo destinado después de un período de varios meses de

formación, al departamento de proyectos de turboalternadores y sistemas

del circuito agua-vapor de Erlangen (Alemania). En 1973 es contratado

por la empresa española TECNATOM para, permaneciendo en KWU -

Erlangen, trabajar en el desarrollo de Manuales de Operación de Centrales

Nucleares.

En 1975 se traslada a España y es destinado por TECNATOM a la C.N.

Lemóniz para coordinar la redacción del Manual de Operación de la

central y, posteriormente, la formación del personal de explotación,

especialmente la de ios Candidatos a Licencia de Operación (CLO).

En 1978 es trasladado a Madrid como Jefe de la Sección de Control de

Calidad del Departamento de Actividades Didácticas participando en las

pruebas de los simuladores de entrenamiento que se estaban instalando

en la sede de Tecnatom y, posteriormente, en la preparación e

impartición de cursos, así como en la evaluación de los alumnos. En esta

época, es responsable de la preparación de material didáctico de, entre

otros, los cursos siguientes: Fundamentos de Operación del Reactor de

Agua a Presión, Curso para Operadores de Turbina, Accidente TMI.

Page 258: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

En 1982 es destinado a C.N. Trillo para planificar y gestionar la

formación de la plantilla de explotación de la central, que estaba siendo

contratada. En paralelo, participa en la definición y planificación de las

actividades necesarias para preparar la futura explotación de la central

como p. ej.: Elaboración de las Descripciones de Sistemas de la Central

con objetivos de formación, elaboración por las distintas secciones de la

documentación necesaria para la formación de su personal, etc.

En 1985 ingresa en la plantilla de C.N. Trillo como Jefe de Formación,

dedicándose de forma especial a la preparación de los futuros operadores

de la central hasta alcanzar su Licencia de Operación. Posteriormente es

nombrado Jefe de Información Externa responsabilizándose del

intercambio de experiencia operativa con otras centrales, especialmente

con centrales del mismo diseño que C.N. Trillo, es decir, centrales

Siemens-KWU de Alemania fundamentalmente. A este f in, gestiona la

afiliación a la organización de explotadores de centrales alemanas

"Vereinigung der ^roBkraftwerksbetreiber" (VGB) y la participación de

técnicos de C.N. Trillo en diversos comités y grupos de trabajo.

Otras funciones o actividades dignas de destacar en esta etapa son:

Coordinación con UNESA/TECNATOM de la colaboración con las

organizaciones INPO y WANO; coordinación del análisis de la experiencia

operativa de otras centrales respecto a su aplicabilidad a la propia central

y organización de las bases de datos pertinentes; representación de C.N.

Trillo ante la VGB y, especialmente, en el comité de intercambio de

experiencias de explotación "Austausch von Betriebserfahrungen" (ABE),

integrado por treinta centrales europeas.

En 1993 pasa a coordinar el grupo de trabajo de simuladores en cuya

función merecen destacarse las siguientes actividades.

- Proyecto de adaptación del simulador de la centra de Angra 11

(Brasil) a C.N. Trillo.

- 2 -

Page 259: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

- Participación en el grupo de trabajo de UNESA sobre

simuladores.

- Realización de las especificaciones técnicas de un simulador

para Trillo.

También ha participado en el Estudio de Fiabilidad Humana del Análisis

Probabilista de Seguridad de Trillo, así como en el plan de comparación

con otras centrales nucleares (Benchmarking) a fin de mejorar los

procesos y resultados de C.N. Trillo.

Actualmente dirige dentro de la Subdirección Técnica el grupo de trabajo

para la construcción de un simulador y coordina la participación de C.N.

Trillo dentro de la VGB.

Es miembro de la Sociedad Nuclear Española y de la Sociedad Nuclear

Alemana.

Colaboración en organismos internacionales

Aparte de las actividades mencionadas anteriormente, ha realizado

misiones de apoyo como experto de la OIEA al programa nuclear

brasileño para asesorar la formación en el simulador de Angra II (tres

meses durante los años 81 y 82) y a la central rusa de Smolensk dentro

de una misión de seguridad ASSET (dos semanas en 1993); así como

coordinado por parte de Trillo distintas visitas de intercambio técnico con

otras centrales nucleares: Gósgen (Suiza), Grohnde (Alemania),

Flammanville (Francia), Balakovo (Rusia), etc., habiendo sido promovidas,

parte de ellas, por UNESA/WANO.

-3-

Page 260: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

CURSOS REALIZADOS

Los más significativos son:

Denominación

Balances térmicos de centrales

Componentes y sistemas de centrales térmicas y nucleares

Fundamentos de Operación de reactores nucleares

Organización y planificación de empresas

Sistemas y operación de centrales Siemens-KWU

Impartido por

Siemens-KWU

Siemens-KWU

Westinghouse

UNED

Siemens-KWU

Duración / Año

2 meses (1970)

3 meses (1970)

3 meses (1976)

9 meses (1980)

6 meses (1983)

a los que hay que añadir cursos de menor duración recibidos en C.N.

Trillo: Cultura de Seguridad (Tecnatom), Factores humanos y análisis de

causas raíces (INPO), IVIetodología ASSET (OIEA), Programa de desarrollo

de personal directivo (DRH), etc.

PUBLICACIONES

• "Filosofía de entrenamiento de las Centrales Nucleares en España'

(Ponencia en Siemens-KWU; L. Antolín; 1989).

• "Tratamiento de la Experiencia Operativa Ajena en C.N. Tri l lo"

(Seminario OIEA/OCDE; L. Antolín; 1990).

Page 261: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

• Ponencias en reuniones anuales de la Sociedad Nuclear Española

(SNE):

- "Programa MEFORT para el seguimiento de la formación de los

técnicos de una Central Nuclear (L. Antolín; 1983).

- "Formación ocupacional en la Central Nuclear de Trillo. Proyecto

FOT (L. Antolín, J. Benavides, M. García-Albertos y R. Montero;

1990).

- "Utilización de la experiencia operativa de las centrales nucleares

alemanas en C.N. Trillo" (L. Antolín, L. Alamillo; 1991).

- "Estudio de la eficacia de entrenamiento del personal de operación

de C.N. Trillo en el simulador de C.N. Angra II (L. Antolín, J.

Benavides, J. Valles, J. Marques; 1993).

- 5 -

Page 262: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV: SELECCIÓN DE TABLAS

Page 263: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV

ÍNDICE

1. Ecuación de Daño al Núcleo: Sumatorio de Conjuntos Mínimos de

Fallo (CMF) con valor de truncación E-08.

2. Ejemplo: Agrupación de CMF pertenecientes al suceso iniciador:

Pérdida de refrigerante primario en la parte de vapor del presionador

(SP).

3. Ejemplo: Cálculo del incremento de la probabilidad de error humano

(APEH(%)) para la acción humana: Error en la reposición de agua a las

piscinas del RS (OPREPRSHx H3T).

4. Ejemplo: Corrección para ASim, ASGI y ASC en el suceso iniciador de

"Pérdida de refrigerante primario en la parte de vapor del presionador

(SP)".

5. Frecuencia de Daño al Núcleo (FDN) corregida por ASim, ASGI y ASC.

Page 264: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV.1

ECUACIÓN DE DAÑO AL NÚCLEO: SUMATORIO DE

CONJUNTOS MÍNIMOS DE FALLO (CMF) CON VALOR DE

TRUNCACIÓN E-08

Page 265: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Cutset Report | FDN = 4.11E-05(Probability) Sumatorío CMF de FON

11/03/98 11:03 Probabilidad del CMF

2.11E-06 1.18E-06 7.O0E-O7 6.30E-07 5.36E-07 4.05E-07 4.05E-07 4.05E-07 4.05E-07 3.76E-07 2.77E-07 2.'t8E-07 1.87E-07 1.55E-07 1.S2E-07 1.S2E-07 1.52E-07 1.44E-07 1.41E-07 1.41 E-07 1.41E-07 1.38E-07 1.33E-07 1.33E-07 1.29E-07 1.29E-07 1.25E-07 1.2SE-07 1.25E-07 1.25E-07 1.25E-07 1.25E-07 1.23E-07 1.22E-07 1.18E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.15E-07 1.15E-07 1.15E-07 1.15E-07 1.14E-07 1,14E-07 1.12E-07

Valor % del CMF

5.10% 8.00% 9.70%

11.20% 12.50% 13.50% 14.50% 15.50% 16.50% 17.40% 18.10% 18.70% 19.10% 19.50% 19.90% 20.20% 20.60% 21.00% 21.30% 21.60% 22.00% 22.30% 22.60% 23.00% 23.30% 23.60% 23.90% 24.20% 24.50% 24.80% 25.10% 25.40% 25.70% 26.00%j 26.30% 26.60% 26.90% 27.20% 27.40% 27.70% 28.00%j 28.30% 28.60% 28.90% 29.10% 29.40% 29.70% 30.00% 30.30% 30.50%

Clase

DN ON DN S4T3105 DN DN ON DN DN ON DN DN SPT6A03 ON DN DN GA1T158 ON DN ON DN SPT6A03 ON ON DN DN DN ON DN ON DN DN DN S4T2405 ON DN DN ON ON DN DN ON DN DN ON ON DN ON DN DN

Iniciado

SP T2A T31 T31 T4 T24 T24 T25 T25 T7C T6A SP T6A SP T2A T2A TI T7B T1 TI T I T6A TI 4 T35 T2A T2A SP SP SP SP TI 4 T35 T30B T24 SP T24 T24 T25 T25 SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP T2A

Suceso 1

OPARRTHBPH RA0123S005VCV RA0123S005VCV YZYPLZLG OFRECSUMXXX AAGY20MAS240GW AAGY30MAS24DGW AAGY10IVIAS24DGW |AAGY20MAS240GW RA0123S005VCV RA0123S001CVIV YZ9HWB2MVG YP10S101XXX TH1SO0017PMY AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS240GW YVFCC9R00XXX RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV YP10S190VBC AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS240GW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY50DGR AAGY50DGR OPAISRARTVDH YZ21E075MGD TH168268368VXV AAGY20MAS24DGM AAGY30MAS24DGM AAGY10MAS24DGM AAGY20MAS24DGM TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY10DGS

Suceso 2

RA0123S005VCV AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX

YP10S190VBC

RS123S005OVCV RS123S005OVCV

RRRL21S013VCF RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF YP10S550VOO YZZ22L035NAF YZZ22L035NAF RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX YZZ22L035NAF YZZ22L035NAF OPREPRSH

AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX VEU4153FW\/ VEU4253FVW VEU4153FWV VEU4253FVW VEU42MOM VEU42M0M VEU42MOM VEU42M0M VEU42MOM VEU42M0M RS123S005OVCV

Suceso 3

ABEV02E002OXF ABEV02E002DXF ABEX02D002OXF ABEX02D002DXF

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF

RA01S005VCF

ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02O002DXF ABEX02O002DXF

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF VEU53FWW VEU53FVVW

Suceso 4 Suceso 5 Suceso 6 Suceso 7

Página 1

Page 266: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.12E-07 1.08E-07 1.08E-O7 1.08E-O7 1.08E-07 1.08E-O7 1.08E-07 1.08E-O7 1.08E-07 1.08E-07 1.08E-O7 1.08E-07 1.08E-07 1.08E-07 1.08E-07 1.08E-O7 1.08E-07 1.07E-07 1.07e-07 1.076-07 1.07E-07 1.07E-07 1.05E-07 9.99E-08 9.99e-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.g2E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.92E-08 9.63E-08 9.63E-08 9.S6E-08 9.S6E-08 9.28E-08 8.92E-08 8.88E-08 8.88E-08 8.65E-08 8.65E-a8 8.65E-08 8.59E-08 8.17E-08 8.16E-08 8.16E-08 8.16E-08

30.80% 31.10% 31.30% 31.60% 31.90% 32.10% 32.40% 32.60% 32.90% 33.20% 33.40% 33.70% 34.00% 34.20% 34.50% 34.70% 35.00% 35.30% 35.50% 35.80% 36.00% 36.30% 36.60% 36.80% 37.00% 37.30% 37.50% 37.80% 38.00% 38.30% 38.50% 38.70% 39.00% 39.20% 39.50% 39.70% 39.90% 40.20% 40.40% 40.70% 40.90% 41.10% 41.40% 41.60% 41.80% 42.00% 42.30% 42.50% 42.70% 42.90% 43.10% 43.30% 43.50% 43.70% 43.90% 44.10%

DN DN DN DN DN

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN , DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN GA1T2B48 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

T2A TI 4 T14 T14 T14 T16 T16 T16 T16 T35 T35 T35 T35 T37 T37 T37 T37 T6A T24 T24 T25 T25 T2A SP SP T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B SP SP T2A T2A T2B T2A SP SP T2B T2B T2B T2B T2B T1 Ti T1

AAGY40DGS AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132K\/XXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX YZ9HW84MVG AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX RS123S005OVCV TF10MARNXXX TF10MARXXX AAHA08CB059GBZ AAHA08GB099GBZ AAHA08HB019GBZ AAHA08HB091GBZ AAHA08JB011GBZ AAHA31JB011GBZ AAHA57CB059GBZ AAHA57HB035GBZ AAHAS7JB011GBZ AAHA57JB019GBZ AAHA80HB083GBZ AAHA80HB123GBZ AAHA80JB019GBZ AAHA80JB083GBZ AAHA80KB011GBZ AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY10DGS AAGY40DGS YVFCC9R0DXXX RS1234D001SPMV TF10MARNXXX TF10MARXXX RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV AANFALTAEXTXXX ICTE1BU04ARTF LRRL21C001LRF LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF

RS123S005OVCV ABF1HF26FUF ABF1HF52FUF ABF1HZ29FUF ABF1HZ49FUF ABF1HF02FUF ABF1HF26FUF ABF1HZ09FUF ABF1HZ29FUF ABF1HF26FUF ABF1HF52FUF ABF1HZ29FUF ABF1HZ49FUF ABF1HF02FUF ABF1HF26FUF ABF1HZ09FUF ABF1HZ29FUF

ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF UDTRAM08B9BPMM VEU41243FVW VEU41243F\/W RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV F(A0123S0O5VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV FtA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV FÍA0123S005VCV FÍA0123S005VCV TF10MARNXXX TF10MARXXX RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV

UDTRAM08B9BPMM VEU42MOM VEU42MOM RRRL21S013VCF RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF ICHA08CB0S9GBD ICTE1BX03ARTF RA0123S0O5VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV

TH2025D001MPMW TH3035D001MPMW TH1015D001MPMW TH2025D001MPMW

YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF

YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF

F(A0123SOO5VCV RS123S005OVCV

Página 2

Page 267: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

8.14E-08 8.14E-08 7.85E-08 7.77E-08 7.77E-08 7.51 E-08 7.49E-08 7.35E-08 7.19E-08 7.16E-08 r.16E-08 7.16E-08 7.16E-08 7.05E-O8 7.03E-08 7.03E-08 6.96E-08 6.88E-08 6.77E-08 6.77E-08 6.71 E-08 6.71E-08 6.71 E-08 6.71 E-08 6.69E-08 6.66E-08 6.40E-O8 6.40E-08 6.40E-08 6.38E-08 6.36E-08 6.10E-08 6.10E-08 6.10E-08 6.10E-08 6.08E-08 5.91 E-08 5.91 E-08 5.77E-08 5.77E-08 5.74E-08 5.74E-08 5.63E-08 5.61 E-08 5.45E-08 5.44E-08 5.43E-08 5.40E-08 5.40E-08 S.40E-O8 S.40E-O8 5.40E-08 5.40E-08 5.40E-08 5.40E-08 5.35E-08

44.30% 44.50% 44.70% 44.90% 45.10% 45.30% 45.40% 45.60% 45.80% 46.00% 46.10% 46.30% 46 50% 46.70% 46.80% 47.00% 47.20% 47.30% 47.50% 47.70% 47.80% 48.00% 48.20% 48.30% 48.50% 48.60% 48.80% 49.00% 49.10% 49.30% 49.40% 49.60% 49.70% 49.90% 50.00% 50.20% 5030% 5050% 50.60% 50.70% 50.90% 51.00% 51.10% 51.30% 51.40% 51.50% 51.70% 51.80% 51.90% 52.10% 52.20% 52.30% 52.50% 52.60% 52.70% 52.90%

DN ON DN DN DN ON ON GA1T3155 DN ON DN DN DN DN DN ON DN SPT1323 DN DN ON DN DN ON ON DN DN DN DN DN SPT7C26 DN DN ON DN DN DN ON DN DN DN ON GA1T457 DN DN DN ON

DN DN DN DN DN

SP SP T2A SP SP TI SP T31 T30B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B TI 3 T2B T2B T24 T24 ^ T25 T25 T2A SP T2B T2B T2B T2A T7C T2A T2A T2A T2A T2A T14 T35 T28 T2B T2A T2A T4 T2B T2B T2A T2A T8A T8A T8A T8A T8B T8B T8B T8B TI

AITZ15S0078VEV AITZ21S0078VEV ICUD00L002ZLF TH15D0014PMY TH25D0013PMY ICRL01U001GQF TH25TRCDPMM WFCCDOSRODXXX OPREPRSH AAHA77CB091GBZ ICJJ01JB035GBJ ICJJ75CB035GBJ ICJJ75CB043GBD AAGY10DGS AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW ICTE1BU04ARTF YP10S101XXX AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN4a0Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICUD0OL002ZLF YZNIVACUZLG IC52ABT03A2SWF IC52ABT03B2SWF IC52ABT03SWF OPRECOOPH F(A01S002VTC AAHA77CB091GBZ ICJJ01JB035GBJ ICJJ75CB035GBJ ICJJ75CB043GBD ICJJ01JB019GAF AAGY50DGS AAGY50DGS AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAGY10DGR AAGY40DGR YVFCC9R0DXXX RS123S005OVCV ICRR01F001ZQF OPRECOOPH RS123S005OVCV AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICYA10T003ZTF

RS123S005OVCV

RA0123S005VCV TH35TRCDPMM

UD30S003VEM RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV AAGY50MAS24D6W AAGY56780GY AAGY5678DGY ICTE1BX03ARTF YP10S190VBC RS123S005OVCV RS123S005OVCV ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF RS1234D001SPMV

RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RS123S005OVCV YP10S101XXX RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS123S005OVCV YZZ22L035NAF YZZ22L035NAF RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS123S005OVCV RS123S005OVCV

UD30S003VEM ICTE1BX03ARTF RS1234D001SPMV UDTRAM08B9BPMW ABF1HF26FUF ABF1HF52FUF ABF1HZ29FUF ABF1HZ49FUF ABF1HF02FUF ABF1HF26FUF ABF1HZ09FUF ABF1HZ29FUF RA0123S00SVCV

AAGY600GR

RS1234D001SPMV

TH20T24IJKPMW TH30T24IJKPMW TH10T24IJKPMW TH20T24IJKPMW

YP10S190VBC

RS123S005OVCV

TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX

AAGY700GR

Página 3

Page 268: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

5.35E-08 5.35E-08 5.30E-08 5.30E-O8 5.25E-08 5.25E-08 5.25E-08 5.20E-08 5.20E-O8 5.18E-08 5.18E-08 5.18E-08 5.18E-08 5.16E-08 5.13E-08 5.10E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 499E-08 4.94E-08 4.94E-08 4.89E-08 4.89E-08 4.86E-08 4.85E-08 4.85E-08 4.83E-08 4.83E-08 4.83E-08 4.78E-08 4.72E-08 4.68E-08 1.80E-08 1.80E-08 4.64E-08 4.62É-08 4.62E-08 4.62E-08 4.62E-08 4.62H-08 4.62E-08 4.62E-08 4.52E-08 4.S2E-08 4.50E-08 4.50E-08 4.41 E-08 4.40E-08 4.40E-08 4.39E-08

53.00% 53.10% 53.30% 53.40% 53.50% 53.60% 53.80% 53.90% 54.00% 54.10% 54.30% 54.40% 54.50% 54.60% 54.80% 54.90% 55.00% 55.10% 55.30% 55.40% 55.50% 55.60% 55.70% 55.90% 56.00% 56.10% 56.20% 56.30% 56.50% 56.60% 56.70% 56.80% 56.90% 57.10% 57.20% 57.30% 57.40% 57.50% 57.60% 57.60% 57.70% 57.80% 57.90% 58.10% 58.20% 58.30% 58.40% 58.50% 58.60% 58.70% 58.80% 58.90% 5900% 59.20% 59.30% 59.40%

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT6B03 SPT1323 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT103 DN DN SPT6A03 DN DN S3RT22 S3RT22 S3RT22 DN SPT7C26 S4T2405 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

TI TI T2A T2A T4 T4 T4 T2A T2A SP SP SP T2A T2B T6B TI 3 SP SP SP SP SP SP T2B T2B T2B T30B TI T2A T2A T6A T30B T2A RT RT RT T2B T7C T24 T2A T2A T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T30B T2A T2A T2B

ICYA20T003ZTF ICYA30T003ZTF ICHG15KB043GBD ICHG45KB043GBD RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV AAGY10DGS AAGY40DGS TH15D00235PMV TH15D00238PMV TH25D00234PMV ICJJ01JB019GAF ICRR02F001ZQF YP10S101XXX YP10S190VBC TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARXXX LRRL21C001LRF LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF ICRH30P001ZPI ICHC12B147GFD AAGY10DGR AAGY40DGR YP10S102VLO OPREPRSH AAGY5678DGY AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX RS1234D001SPMV RA01S002VTC YZ21E123MCD AAGY10DGS AAGY10DGS ICRR01F001ZQF RS1234D001SPMV IC27FJ13ARLE IC27FM11ARLE ICRA1FJ13ARLD ICRA1FM11ARLE ICTE1FM11ARTD ICTEFJ13ARTD ICHG15KB043GBD ICHG45KB043GBD ICHG1SKB027GAD ICHG45KB027GAD ICRR01F001ZQF AAGY10MAS24DGM AAGY40MAS24DGM ICRR02F001ZQF

RA0123S005VCV RA0123S005VCV RS123S0050VCV RS123S005OVCV ^RRL21S013VCF RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF AAGY5678DGY AAGY5678DGY

RS1234D001SPMV ICTE1BU04ARTF yP10S190VBC YP10S560VOO VEU4123FV\A/ VEU4134F\/W VEU4243FVW VEU4123FVW VEU4134FVW VEU4243FVW FÍA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV OPREPRSH YP10S101XXX RS1234D0aiSPMV RS1234D001SPMV YP10S190VBC UDRM70S030VEO UDTRAM08B9BPMM YDIODOOIPMU YD20D001PMU YD30D001PMU UD30S003VEM YP10S190VBC

AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW ICTE1BX03ARTF UDTF(AM08B9BPMW RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S0050VCV RS123S0050VCV RS123S0O5OVCV RS123S005OVCV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS123S005OVCV RS123S005OVCV ICRR02F001ZQF RS123S005OVCV RS123S005OVCV ICTE1BU04ARTF

UV6T1XXX UV6T1XXX

RS123S005OVCV

YP10S190VBC

YP10S560VOO

AAGY60DGR AAGY70DGR RS1234D001SPMV

UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX OPREPRSH

RS1234D001SPMV

OPREPRSH OPREPRSH

0PREPRSH3T 0PREPRSH3T

0PREPRSH5T 0PREPRSH5T

Página 4

Page 269: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.35E-08 4.35E-08 4.33E-08 4.33E-08 4.29E-08 4.29E-08 4.20E-08 4.20E-08 4.20E-08 4.10E-O8 3.97E-08 3.96E-08 3.94E-08 3.94E-08 3.93E-08 3.93E-08 3.93E-08 3.93E-08 3.93E-08 3.93E-08 3.85E-08 3.83E-08 3.83E-08 3.80E-O8 3.80E-08 3.78E-08 3.78E-08 3.75E-08 3.75E-08 3.71 E-08 3.68E-08 3.68E-08 3.68E-08 1.41 E-08 1.41E-08 3.66E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.61 E-08 3.61 E-C8 3.61 E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.60E-08 3.57E-08 3.57E-08 3.55E-08 3.55E-08

59.50% 59.60% 59.70% 59.80% 59.90% 60.00% 60.10% 60.20% 60.30% 60.40% 60.50% 60.60% 60.70% 60.80% 60.90% 61.00% 61.10% 61.20% 61.30% 61.40% 61.50% 61.50% 61.60% 61.70% 61.80% 61.90% 62.00% 62.10% 62.20% 62.30% 62.40% 62.50% 62.60% 62.60% 62.60% 62.70% 62.80% 62.90% 63.00% 6310% 63.20% 63.20% 63.30% 63.40% 63.50% 63.60% 63.70% 63.80% 63.90% 63.90% 64.00% 64.10% 64.20% 64.30% 64.40% 64.50%

DN DN ON DN SPT7C26 SPT7C26 S4RT20 S4RT20 S4RT20 DN DN S4T2405 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT6B03 SPT6A03 DN S4RT20 DN DN DN S3T6A17 S3T6A17 S3T6A17 DN DN SPT103 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN S3T1746 S3T1746

T2A T2A TI 4 T35 T7C T7C RT RT RT T30B T30B T24 T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B T2A T2A T6B T6A T2B RT T2A T2A T24 T6A T6A T6A T2A T2A T1 T2A SP SP SP SP SP SP T2A T18 TI 8 T18 T18 T20 T20 T20 T20 SP SP T17 T17

AAGY10DGS AAGY100GS AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGM RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF TA51S0012VEV TA52S0012VEV TA53S0012VEV OPAISRARTVDH OPAISRARTVDH YZ21E081MAD AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW IC27FJ13ARLE IC27FM11ARLE ICRA1FJ13ARLD ICRA1FM11ARLE ICTE1FM11ARTD ICTEFJ13ARTD ICRH30P001ZPI ICHG15KB027GAD ICHG45KB027GAO YP10S190VBC YP10S190VBC AAGY5678DGY YZYPLZLG AAGY10MAS24DGM AAGY40MAS24DGM ABEV04A001DXF AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW ICHC12B147GFD AAGY5678DGY AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY10DGR AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132K\/XXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KWXXX AAN400Y132K\/XXX AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX

AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW YZZ22L035NAF YZZ22L035NAF YP10S101XXX YP10S101XXX

RA0123S005FVCY OPREPRSH

UV3431234CFCV UV3431234CFCV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS123S005OVCV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV YP10S560VOO YTZ45L123NAF ICTE1BU04ARTF

RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV YZZ22L035NAF YD10D001PMU YD200001PMU YD30D001PMU AAGY50DGR AAGY50DGR YP10S190VBC ICUD00L002ZLF TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY50MAS24DGW ABF1HF26FUF ABF1HF52FUF ABF1HZ29FUF ABF1HZ49FUF ABF1HF02FUF ABF1HF26FUF ABF1HZ09FUF ABF1HZ29FUF TF10MARNXXX TF10MARXXX YD10YB36GKF YD20YB36GKF

AAGY60DGR AAGY70DGR

YP10S190VBC YP10S190VBC

RA01S003VKO

UV6T1XXX UV6T1XXX

ICTE1BX03ARTF

OPREPRSH OPREPRSH YP10S560VOO

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF VEU53FWM VEU53FWM AAGY60DGR

VEU53FVVW VEU53FVVW

RS31S005VCF RS21S005VCF

0PREPRSH3T 0PREPRSH3T

AAGY70DGR

0PREPRSH5T 0PREPRSH5T

RS21S005VCF RS31S00SVCF

Página 5

Page 270: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.55E-08 3.51 E-08 3.48E-08 3.48E-08 3.48E-08 3.44E-08 3.42E-08 3.42E-08 3.42E-08 3.42E-08 3.42E-08 3.42E-08 3.42E-08 3.39E-08 3.39E-08 3.33E-08 3.33E-08 3.33E-08 3.33E-08 3.33E-08 3.32E-08 3.32E-08 3.32E-08 3.32E-08 3.28E-08 3.28E-08 3.28E-08 3.28E-08 3.26E-08 320E-08 3.20E-08 3.20E-08 3.20E-08 3.20E-08 3.20E-08 3.20E-08 3.19E-08 3.19E-08 3.19E-08 3.19E-08 3.19E-08 3.19E-08 3.19E-08 3.18E-08 3.18E-08 3.14E-08 3.13E-08 3.13E-08 3.12E-08 3.12E-08 3.12E-08 3.12E-08 3.12E-08 3.12E-08 3.12E-08 3.09E-08

64.50% 64.60% 64.70% 64.80% 64.90% 65.00% 65.10% 65.10% 65.20% 65 30% 65.40% 65.50% 65.60% 65.60% 65.70% 65.80% 65.90% 66.00% 66.00% 66.10% 66.20% 66.30% 66.40% 66.40% 66.50% 66.60% 66.70% 66.80% 66.80% 66.90% 67.00% 67.10% 67.20% 67.20% 67.30% 67.40% 67.50% 67.50% 67.60% 67.70% 67.80% 67.90% 67.90% 68.00% 68.10% 68.20% 68.20% 68.30% 68.40% 68.50% 68.50% 68.60% 68.70% 68.80% 68.80% 68.90%

S3T1746 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN S4T6A15 S4T6A15 S4T6A15 DN DN DN S3T1746 S3T1746 S3T1746 S3T1746 S3T1746 S3T1746 DN SPT7C26 SPT7C26 DN DN J DN DN DN DN DN DN DN DN S4RT20

T I 7 SP SP SP SP T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T14 T35 T2A T2A T2A SP SP T2A T2A T2A T2A T2B T2B T2B T2B T30B T6A T6A T6A T6A TI TI TI T17 T17 T17 T17 T17 T17 T13 T7C T7C T30B T2B T2B T14 T14 T I 4 T35 T35 T35 T2A RT

AAN400Y132KVXXX 0PINHIS4 TH10D0011PMV TH10D0012PMV TH20D0011PMV ICRR01F001ZQF AAGY10MAS24DGW IC27FE05ARLE IC27FH05ARLE ICRA1FE05ARLD ICRA1FH05ARLD ICTE2FE05ARTD ICTE2FH05ARTD RS11D001PDR RS11D001PDR AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY50MAS24DGW TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY ICRH30P001ZPI ICYA10T003ZTF ICYA20T003ZTF ICYA30T003ZTF OPAISRARTVDH RA0123S005VCV TA51S0012VEV TA52S0012VEV TA53S0012VEV ICYA10T003ZTI ICYA20T003ZTI ICYA30T003ZTI AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX RS123S005OVCV RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF ICRH30L001ZLF AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAGY10MAS24DGW TA51S001VEC

YD30YB36GKF

ICRR02F001ZQF AAGY50DGR RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RSAPERGYWH RSAPERGYWH AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY60DGR VEU42MOM VEU42MOM AAHA77CB091GBZ ICJJ01JB035GBJ ICJJ75CB035GBJ ICJJ75CB043GBD RS1234D001SPMV RA0123S0OSVCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S003OVKV

RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF

YP10S190VBC YP10S190VBC ICRH30L002ZLF AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH AAGY50MAS24DGM TA51S002VEC

RS123S005OVCV/ RS21S00SVCF UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX YZZ22L035NAF YZ222L035NAF AAGY60DGS AAGY60DGR AAGY70DGR VEU53FWM VEU53FWM

YP10S560VOO YP10S560VOO OPREPRSH

YD10YB36GKF YD20YB36GKF YD30YB36GKF YD10YB36GKF YD20YB36GKF YD30YB36GKF AAGY60DGR

RS31S005VCF

AAGY70DGR AAGY70DGS ICHG15KB043GBD

AAGY70DGR

UV6T1XXX

Página 6

Page 271: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

3.09E-08 3.09E-08 3.06E-08 3.06E-08 3.06E-08 3.03E-08 3.03E-08 3.03E-O8 3.03E-O8 3.03E-08 3.00E-08 2.96E-08 2.95E-08 2.93E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 2.91 E-08 1.11E-08 1.11 E-08 2.88E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.85E-08 2.83E-08 2.83E-08 2.83E-08 2.82E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.81 E-08 2.79E-08 2.79E-08

69.00% 69.10% 69.10% 69.20% 69.30% 69.40% 69.40% 69.50% 69.60% 69.70% 69.70% 69.80% 69.90% 69.90% 70.00% 70.10% 70.20% 70.20% 70.30% 70.40% 70.40% 70.50% 70.60% 70.70% 70.70% 70.70% 70.80% 70.90% 70.90% 71.00% 71.10% 71.10% 71.20% 71.30% 71.30% 71.40% 71.50% 71.50% 71.60% 71.70% 71.70% 71.80% 71.90% 72.00% 72.00% 72.10% 72.20% 72.20% 72.30% 72.40% 72.40% 72.50% 72.60% 72.60% 72.70% 72.80%

S4RT20 S4RT20 SPT326 SPT326 SPT326 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN S4T6A15 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

RT RT T3 T3 T3 T4 T4 T4 T2B T2B SP T2A T2A T2B T30B T30B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T6A T9A T9A T9A T9A T9B T9B T9B T9B T4 T4 T4 T2A T2A T2A T2A T14 T14 TI 4 T14 TI 4 T14 T35 T35 T35 T35 T35 T35 SP SP

TA52S001VEC TA53S001VEC RRRL21S013VCF RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF LRRL21C001LRF LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF ICTE1BU04ARTF ICTE1CC04ARTF TH10D0017PMV RA0123S002CVn/ AAGY5678DGY ICRR01F001ZQF ICRH30L001ZLF ICRH30L0022LF IC27FE05ARLE IC27FH05ARLE ICRA1FE05ARLD ICRA1FH05ARLD ICTE2FE05ARTD ICTE2FH05ARTD AAGY10DGS AAGY40DGS AAGY10DGS AAGY10DGS YZYPLZLG AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX AAGY50MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY5678DGY AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132K\/XXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM

TA52S002VEC TA53S002VEC YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX RA0123S005VCV RA0123S005VCV FÍA0123S005VCV ICTE1BX03ARTF ICTECA05ARTF

RA0123S007VGV OPRECOOPH ICRR02F001ZQF ICRH30L003ZLF ICRH30L003ZLF RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV UV3431234CFCV UV3431234CFCV AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW

ABF1HF26FUF ABF1HF52FUF ABF1HZ29FUF ABF1HZ49FUF ABF1HF02FUF ABF1HF26FUF ABF1HZ09FUF ABF1HZ29FUF YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC AAGY60DGR AAGY5678DGV AAGY5678DGV ICJJ01JB019GAF VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41\/MH VEU41\/MH VEU41\/MH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH VEU41VMH TF10MARNXXX TF10MARXXX

YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC

RA0123S005VCV RA0123S005VCV

RS1234D001SPMV OPREPRSH OPREPRSH UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX

OPREPRSH OPREPRSH

TF10MARXXX TFIOMAFiXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX YZJP01C29NAF YZJP01C29NAF YZJP21C29NAF AAGY70DGR

YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF

0PREPRSH3T 0PREPRSH3T

YZJP21C29NAF YZJP41C29NAF YZJP41C29NAF ICHG15KB027GAD

0PREPRSH5T 0PREPRSH5T

UV6T1XXX

RS21S005VCF RS31S005VCF

Página 7

Page 272: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2.79E-08 2.77E-08 2.74E-08 2.71 E-08 2.71E-08 1.04E-08 1.(ME-08 2.69E-08 2.68E-08 2.68E-08 2.68E-08 2.68E-08 2.66E-08 2.66E-08 2.60E-08 2.59E-08 2.59E-08 2.53E-08 2.S2E-08 2.52E-08 2.52E-08 2.52E-08 2.51 E-08 2.51 E-08 2.51 E-08 2.51 E-08 2.51 E-08 2.49E-08 2.49E-08 2.48E-08 2.48E-08 2.48E-08 2.47E-08 2.47E-08 2.47E-08 2.47E-08 2.47E-08 2.47E-08 2.45E-08 2.45E-08 2.45E-08 2.44E-08 2.44E-08 2.39E-08 2.35E-08 2.35E-08 2.35E-08 2.31 E-08 2.30E-08 2.29E-08 2.29E-08 2.27E-08 2.27E-08 2.27E-08 2.26E-08 2.26E-08

72.80% 72.90% 73.00% 73.00% 73.10% 73.10% 73.20% 73.20% 73.30% 73.40% 73.40% 73.50% 73.50% 73.60% 73.70% 73.70% 73.80% 73.90% 73.90% 74.00% 74.00% 74.10% 74.20% 74.20% 74.30% 74.40% 74.40% 74.50% 74.50% 74.60% 74.70% 74.70% 74.80% 74.80% 74.90% 75.00% 75.00% 75.10% 75.10% 75.20% 75.30% 75.30% 75.40% 75.40% 75.50% 75.50% 75.60% 75.70% 75.70% 75.80% 75.80% 75.90% 75.90% 76.00% 76.00% 76.10%

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN ON DN DN DN DN S4RT20 DN DN DN DN DN DN DN GA1T2A41 SPT7C26 SPT7C26 DN j DN DN DN DN DN j DN DN DN SPT7B26 SPT7B26 DN S4T6A15 S4T6A1S S4T6A15 DN DN DN DN SPT326 SPT326 SPT326 DN DN

T4 T2A T2B T13 T2A T2A T2A T2A T16 T37 T2B T2B T2A T2A T2B SP SP T2A TI 6 T37 T2B RT T2A T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T7C T7C T24 T24 T25 T25 T25 T25 T2A T2A T2A T7B T7B T2B T6A T6A T6A T25 T2A T2A T2A T3 T3 T3 SP SP

ICRL01U001GQF AAGY10MAS24DGM ICFJTE2RTI RS1234D001SPMV UDTRAM08B9BPMM AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY70MAS24DGW AAGY70MAS24DGW ICSJ10T016ZTF ICSJ10U001GQF AAGY10DGR AAGY40DGR AAGY5678DGY TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY10DGS AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY5678DGY TAVALVAISLVEV AAGY5678DGY AAHA08GB027GBZ AAHA31HB027GBZ AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAGY10DGS AAGY10DGS YVFCC9R0DXXX LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF AAGY20MAS24DGW^ AAGY30MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY30MAS24DGW AAGYS678DGY AAGY5678DGY 0PREPRS1H RA02S002VTC RA03S002VTC AAGY5678DGY TA51S001VEC TA52S001VEC TA53S001VEC ABEN81BFP AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY10MAS24DGW RRRL21S013VCF RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF TF10MARNXXX TF10MARNXXX

RA0123S005VCV AAGY50MAS24D6W RA0123S005VCV

UV3431234CFCV AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50MAS24DGW ABEN61BFP ABEN61BFP ICTECA05ARTF ICTECA05ARTF AAGY5678DGY AAGY5678DGY UD30S003VEM VEU41243FWY VEU41243FWY AAGY50DGR ABEN61BFP ABEN61BFP ICRR01F001ZQF

UDTRAM08B9BPMW RA0123S005VCV RAO123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW

YP10S101XXX YP10S101XXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICHG1SKB043GBD ICHG45KB043GBD 0PREPRS2H YP10S101XXX YP10S101XXX ICRR02F001ZQF TAS1S002VEC TA52S002VEC TA53S002VEC RA01S002VTC AAGY50MAS24DGM AAGY20MAS24DGW AAGY20DGS YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC VEU42M0W VEU42MOW

AAGY60DGR

OPREPRSH OPREPRSH RS21S005VCF

RA0123S005VCV RA0123S005VCV

RS21S005VCF

ICTE1BX03ARTF

AAGY60DGR AAGY70DGR

YP10S190VBC YP10S190VBC ABEV02E002FXF ABEV02E002FXF A8EV03B002FXF ABEX02D002FXF ABEX02D002FXF ABEV03B002FXF UV6T1XXX UV6T1XXX UV61261234SDMV YP10S190VBC YP10S190VBC ICTE1BU04ARTF

AAGY60DGR AAGY50DGR AAGY50DGR YP10SS60VOO YP10S560VOO YP10S560VOO YZ42H111MTF YZ62H111MTF

AAGY70DGR

0PREPRSH3T 0PREPRSH3T RS31S005VCF

RS31S005VCF

LRRS31C001LRF LRRS21C001LRF

UV6T1XXX

AAGY70DGR AAGY60DGR AAGY60DGR

0PREPRSH5T 0PREPRSH5T

THL0CAL3XXX THL0CAL3XXX

RS21S005VCF RS31S005VCF

Página 8

Page 273: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

2.26E-08 2.26E-08 2.24E-08 2.23E-08 2.23E-08 2.23E-08 2.23E-08 2.22E-08 2.16E-08 2.15E-08 2.15E-08 2.15E-08 2.14E-08 2.14E-08 2.1'lE-08 2.14E-08 2.14E-08 2.14E-08 2.14E-08 2.13E-08 2.13E-08 2.12E-08 2.11E-08 2.11E-08 2.10E-08 2.10E-08 2.10E-08 2.09E-08 2.09E-08 2.08E-08 2.0BE-08 2.08E-08 2.08E-08 2.08E-O8 2.06E-08 2.06E-08 2.06E-08 2.06E-08 2.04E-O8 2.04E-08 2.04E-08 2.02E-08 1.99E-08 1.99E-08 1.99E-08 1.98E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08

76.20% 76.20% 76.30% 76.30% 76.40% 76.40% 76.50% 76.50% 76.60% 76.60% 76.70% 76.70% 76.80% 76.80% 76.90% 77.00% 77.00% 77.10% 77.10% 77.20% 77.20% 77.30% 77.30% 77.40% 77.40% 77.50% 77.50% 77.60% 77.60% 77.70% 77.70% 77.80% 77.80% 77.90% 77.90% 78.00% 78.00% 78.10% 78.10% 78.20% 78.20% 78.30% 78.30% 78.40% 78.40% 78.50% 78.50% 78.60% 78.60% 78.70% 78.70% 78.80% 78.80% 78.80% 78.90% 78.90%

ON DN GA1T3155 DN DN DN DN DN S4T2405 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN ON ON DN DN ON ON DN DN ON DN DN DN ON DN DN ON ON _j DN DN ON DN DN ON

SP SP T31 SP SP T2A T2A T2B T24 T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B T2B T2B T2A T2A T4 T4 T4 T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T28 T4 T4 T4 T2A SP SP SP SP SP SP T2B T2B T2B T2A

TF10MARXXX TF10MARXXX YVINDDOSRODXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY10DGR AAGY10DGR ICJJ75CB043GBD YZZ25L107MNAD AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW OFRECOOPXXX AAGY5678DGy AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY ICTE1BU04ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC RS123S0050VCV RS123S005OVCV AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY10DGS AAGY40DGS J RA0123S005VCV AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY10MAS24DGM AAGY40MAS24DGM ICUD00L002ZLF ICRR01F001ZQF ICYA10T003ZTF ICYA20T003ZTF ICYA30T003ZTF ICFMTE2RTI TH16268368S1VXV TH16826368S1VXV TH16826836S1VXV TH16826838S1VXV TH16828368S1VXV TH18268368S1VXV ICYAIOTOOSm ICYA20T003ZTI ICYA3aT003ZTI AAGY10MAS24DGW

VEU42MOW VEU42MOW

VEU42MOW VEU42MOW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW ICTE1BU04ARTF

AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR RS123S005OVCV IC27FJ13ARLE IC27FM11ARLE ICRA1FJ13ARLD ICRA1FM11ARLE ICTE1FM11ARTD ICTEFJ13ARTD ICTEFM11ARTF ICTEFJ13ARTF ICTE1BX03ARTF RS11S005VCF RS11S005VCF YP10S560VOO YP10S560VOO YP10S560VOO UD31D001PMS UD32D001PMS ICHG15KB027GAD ICHG45KB027GAD AAGY5678DGV AAGY5678DGV UD30S003VEM AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY60DGR AAGY70DGR AAGY5678DGY AAGY5678DGY UV3431234CFCV ICTE1BX03ARTF RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RS123S005OVCV

RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV AAGY50DGR

yZ42H111MTF YZ62H111MTF

VEU53FWW VEU53FWW AAGY60DGR AAGY70DGR RS123S005OVCV

AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR

RS123SO05OVCV RS123S005OVCV UV3431234CFCV RS21S005VCF RS21S005VCF YZJP01C29NAF YZJP01C29NAF YZJP21C29NAF

UV6T1XXX UV6T1XXX

AAGY60DGS AAGY70DGS ICHG1SKB043GBD ICHG15KB043GBD

RA0123S005VCV

LRRS21C001LRF

RS31S005VCF RS21S005VCF

IC27FE05ARLE ICRA1FE05ARLD ÍCTE2FE05ARTD

RS31S005VCF RS31S005VCF YZJP21C29NAF YZJP41C29NAF YZJP41C29NAF

RS31S005VCF RS21S005VCF RS31S005VCF RS21S005VCF

RS31S005VCF

UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX

UV6T1XXX UV6T1XXX

Página 9

Page 274: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1 96E-08 1.94E-08 1.92E-08 1.92E-08 1.92E-08 1.92E-08 1.92E-08 1.91E-08 1.89E-08 1.88E-08 1.86E-08 1.86E-08 1.86E-08 1.86E-08 1.84E-08 1.84E-08 1.83E-08 1.82E-08 1.82E-08 1.82E-08 1.82E-08 1.82E-08 1.81E-08 1.81E-08 1.81E-08 1.81 E-08 1.81E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81E-08^ 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.81 E-08 1.80E-08 1.80E-08 1.79E-08 1.78E-08 1.78E-08 1.78E-08 1.77E-08 1.77E-08 1.77E-08 1.76E-08 1.76E-08

79.00% 79.00% 79.10% 79.10% 79.20% 79.20% 79.30% 79.30% 79.40% 79.40% 79.50% 79.50% 79.50% 79.60% 79.60% 79.70% 79.70% 79.80% 79.80% 79.90% 79.90% 79.90% 80.00% 80.00% 80.10% 80.10% 80.20% 80.20% 80.30% 80.30% 80.30% 80.40% 80.40% 80.50% 80.50% 80.60% 80.60% 80.60% 80.70% 80.70% 80.80% 80.80% 80.90% 80.90% 81.00% 81.00% 81.00% 81.10% 81.10% 81.20% 81.20% 81.30% 81.30% 81.30% 81.40% 81.40%

DN DN DN DN S4T6A15 DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT7C26 SPT7C26 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT7B26 SPT7B26 DN DN SPT1323 DN DN DN SPT326 SPT326 SPT326 DN DN

T2A T2A T2A T2A T6A T2A T2A T2B T2B T I T2A T2A T2A T2A T7C T7C T4 T2A RT RT T2B T2B T2A T2A T14 T35 T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T7B T7B T2A T2A TI 3 T2B . T2A T2A T3 T3 T3 T I T31

AAGY10MAS24DGW AAGY5678DGV AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW TAVALVAISLVEV AAGY10DGS AAGY10DGS ICRR02F001ZQF ICJJ76CB043GBD ICRL00U001GQF AAHA77CB091GBZ ICJJ01JB035GBJ ICJJ75CB035GBJ ICJJ75CB043GBD LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF ICHC12B147GFD OFRECOOPXXX RA023S003OVKV RA023S003OVKV ICTE18U04ARTF ICTE1BX03ARTF ICHG15KB043GBD ICHG45KB043GBD UV310IESELFCM UV31DIESELFCM AAHA05BB107GBZ AAHA05FB019GBZ AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAHA81EB019GBZ AAHG15KB043GBZ AAHG45KB043GBZ AAHQ10EB035GBZ AAHQ10EB043GBZ AAHQ1OEB059GBZ AAHQ40EB035GBZ AAHQ40EB043GBZ AAHQ40EB051GBZ AAJJ01JB035GBZ AAJJ01JB043GBZ AAJJ75JB035GBZ AAJJ75JB043GBZ RA02S002VTC RA03S002VTC AAGY10DGS AAGY10DGS YP10S102VLO AAGY5678DGY RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV LRRL21C001LRF LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF AAN400Y132KVXXX RA0123S002CVTV

AAGY50DGR UDTRAM0eB9BPMM AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGM

AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW ICTE1BU04ARTF ICTE1BU04ARTF RA0123S005VCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S101XXX RS1234D001SPM\/ RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF ICTEFM11ARTF ICTEFJ13ARTF RS123S005OVCV RS123S0050VCV YZZ22L035NAF YZZ22L035NAF RS123S0050VCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S0050VCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S0050VCV RS123S005OVCV RS123S00SOVCV RS123S005OVCV RS123S0O5OVCV RS123S005OVCV RS123S0050VCV RS123S005OVCV YP10S190VBC YP10S190VBC AAGY20DGS AAGY20DGS YP10S190VBC ICRH30P001ZPI UD31D001PMS UD32D001PMS YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX ABEN71BFP RA0123S007VGV

LRRS31C001LRF

AAGY60DGR AAGY70DGR

AAGY60DGR AAGY70DGR RAO123S005VCV RS1234D001SPMV

YP10S560VOO YP10S560VOO YP10S190VBC

RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV UV6T2XXX UV6T2XXX

YP10S560VOO YP10S560VOO AAGYSODGR AAGY50MAS24DGW

YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC ABEN81BFP

RS21S005VCF

RS31S005VCF RS21S005VCF

RS31D001PDR RS21D001PDR

AAGY60MAS24DGW AAGY60DGR

THL0CAL3XXX THL0CAL3XXX

Página 10

Page 275: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.75E-08 1.75E-08 1.75E-08 1.75E-08 1.75E-08 1.75E-08 1.74E-08 1.74E-OB 1.74E-08 1.74E-08 1.73E-08 1.73E-08 1.73E-08 1.73E-08 1.72E-08 1.72E-08 1.72E-08 1.72E-08 1.71 E-08 1.71 E-08 1.71 E-08 1.71 E-08 1.71 E-08 1.71 E-08 1.70E-08 1.70E-08 1.70E-08 1.70E-08 1.70E-O8 1.70E-O8 1.7aE-08 1.70E-08 1.70E-08 1.70E-08 1.69E-08 1.69E-08 1.69E-08 1.69E-08 1.69E-08 1.69E-08 1.69E-08 1.68E-08 1.66E-08 1.65E-08 1.64E-08 1.64E-08 1.64E-08 1.64E-08 1.64E-08 1.63E-08 1.62E-08 1.62E-08 1.62E-08 1.61 E-08 1.61 E-08 1.61E-08

81.50% 81.50% 81.60% 81.60% 81.60% 81.70% 81.70% 81.80% 81.80% 81.90%

L 81.90% 81.90% 82.00% 82.00% 82.10% 82.10% 82.10% 82.20% 82.20% 82.30% 82.30% 82.40% 82.40% 82.40% 82.50% 82.50% 82.60% 82.60% 82.60% 82.70% 82.70% 82.80% 82.80% 82.90% 82.90% 82.90% 83.00% 83.00% 83.10% 83.10% 8310% 83.20% 83.20% 83.30% 83.30% 83.30% 83.40% 83.40% 83.50%j 83.50% 83.50% 83.60% 83.60% 83.70% 83.70% 83.70%

DN DN DN ON DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN S4RT20 LS4RT20 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT7C26 DN j DN DN DN DN SPT7B26 DN SPT7C26 SPT7C26 DN DN DN DN

T2B T2B T16 T16 T37 T37 T2A T2A SP SP T14 T14 T35 T35 RT RT T24 T25 T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T24 T24 T25 T25 TI 6 T37 T30A T30B T2A T4 RT RT T2A T2A T2A T7C T2A T16 TI 6 T37 T37 T7B T30B T7C T7C T2A RT RT TI

AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAGY70MAS24DGW AAGY70MAS24DGW AAGY70MAS24DGW AAGY70MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW TF10MARNXXX TF10MARXXX ICRS14T001ZTF RSAPERGYWH ICRS14T001ZTF RSAPERGYWH TA00S001VEC TA53S002VEC AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICRR01P022ZPF ICRR01P023ZPF ICRR02P022ZPF ICRR02P023ZPF AAGY10MAS24DGM AAGY10MAS24DGM AAGY10DGR AAGY10DGR AABABBBCBDBRV AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAGY70MAS24DGW AAGY70MAS24DGW RA0123S001CVIV OPAISRARTVDH AAGY10DGS SFSJ21N001FTB OPREPRSH OPREPRSH AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW ICFMTE2RTI RA01S002VTC OPRECOOPH AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR RRRL21S013VCF LRRA01C051LZF ICYA20T003ZTF ICYA30T003ZTF AAGY10MAS24DGW RA023S005FVCY RA023S005FVCY ICHC08B155NWF

UV3431234CFCV UV3431234CFCV ABEV03B002FXF ABEV04C001FXF ABEV03B002FXF ABEV04C001FXF AAGY60DGR AAGY70DGR VEU42MOW VEU42MOW YZZ22L035NAF RSSEG5PBM YZZ22L035NAF RSSEG5PBM YZ24E093MRF YZ44E111MRF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ICTE1BX03ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BU04ARTF AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW 0PREPRS1H ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX020002DXF ABEX02D002DXF ABEN6162CHM ABEN6162CHM

OPREPRSH AAGY20DGS YP10S101XXX 0PREPRSH3T 0PREPRSH3T RS1234D001SPDV RS1234D001SPDV RS1234D001SPMV YP10S102VLO UV3431234CFCV A8EV03B002FXF ABEV04C001FXF ABEV03B002FXF ABEV04C001FXF YP10S101XXX OPAISRARTVDH YP10S101XXX YP10S101XXX AAGY50DGS RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF RA0123S005VCV

ICHG15KB027GAD ICHG15KB027GAD YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF

YZZ22L035NAF

YZZ22L035NAF

TF10MARNXXX TF10MARXXX RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV AAGY60DGR AAGY70DGR AAGY60DGR AAGY60DGS 0PREPRS2H TH2025D001MPMM TH3035D001MPMM TH1015D001MPMM TH2025D001MPMM

RA01C051LRI AAGY50DGR YP10S190VBC RA02S005VCF RA03S005VCF

YP10S190VBC

YP10S190VBC OPREPRSH YP10S190VBC YP10S190VBC RS21S005VCF

RS31S005VCF RS21S005VCF

TH30S007VCO TH10S007VCO

RS31S005VCF RS21S005VCF AAGY70DGS AAGY70DGR

AAGY60DGR

RRRL23S013VCF RRRL22S013VCF

RS31S005VCF

UV6T1XXX UV6T1XXX

THL0CAL3XXX

Página 11

Page 276: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.60E-08 1.60E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.59E-08 1.58E-08 1.58E-08 1.58E-08 1.58E-08 1.58E-08 1.58E-08 1.58E-08 1.58E-08 1,58E-08 1.58E-08 1,58E-08 1.58E-08 1.57E-08 1.57E-08 1.56E-08 1.56E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.55E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.&4E-08 154E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.ME-08 1.54E-08 1.54E-08 1.ME-08 1.54E-08 1.ME-08

83.80% 83.80% 83.90% 83.90% 83.90% 84.00% 84.00% 84.00% 84.10% 84.10% 84.20% 84.20% 84.20% 84.30% 84.30% 84.40% 84.40% 84.40% 84.50% 84.50% 84.50% 84.60% 84.60% 84.70% 84.70% 84.70% 84.80% 84.80% 84.90% 84.90% 84.90% 85.00% 85.00% 85.00% 85.10% 85.10% 85.20% 85.20% 85.20% 85.30% 85.30% 85.30% 85.40% 85.40% 85.50% 85.50% 85.50% 85.60% 85.60% 85.60% 85.70% 85.70% 85.80% 85.80% 85.80% 85.90%

ON DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN ON DN DN DN DN DN DN DN DN DN

T16 T37 T14 TI 4 T14 T14 TI 4 T14 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A RT RT RT RT T2A T2A T2A T2A T2A SP SP SP SP T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A

AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY50MAS24DGW AAGYS0MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY5678DGY AAGY10DGS RA02S005VCF RA02S005VCF RAO2S005VCF RA03S005VCF ICJJ01JB019GAF AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY10DGS AAGY40DGS AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAETBAETF AAETBBETF AAETBCETF AAETBDETF ICHG15KB043GBD ICHG45KB043GBD AAHA05BB107GBZ AAHA05FB019GBZ AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAHA81EB019GBZ AAHG15KB043GBZ AAHG45KB043GBZ AAHQ10EB035GBZ AAHQ10EB043GBZ AAHQ10EB059GBZ AAHQ40EB03SGBZ AAHQ40EB043GBZ AAHQ40EB051GBZ AAJJ01JB035GBZ AAJJ01JB043GBZ

ABEN6162CHM ABEN6162CHM AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICRR01F001ZQF IC27FE05ARLE IC27FH05ARLE ICRA1FE05ARLD ICRA1FH05ARLD ICTE2FE05ARTD ICTE2FH05ARTD AAGY50MAS24DGW RA03S005VCF RA03S005VCF RRRL23S013VCF RRRL22S013VCF UV3431234CFCV AAGY60DGR AAGY60DGS RS11S005VCF RS11S00SVCF TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234DC01SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV

VE15S001LVEH VE158001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH ICRR02F001ZQF UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX AAGY60DGS RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF RS31S005VCF RS21S005VCF

AAGY70DGS AAGY70DGR RS21S005VCF RS21S0OSVCF YZ42J063MRF YZ62J063MRF YZ42J063MRF YZ62J063MRF

UV6T2XXX UV6T2XXX

YD10YB36GKF YD20YB36GKF YD30YB36GKF YD10YB3SGKF YD20YB3SGKF Y030YB36GKF YD10YB36GKF YD20YB36GKF YD30YB36GKF YD10YB36GKF YD20YB36GKF YD30YB36GKF

AAGY70DGS

ICHG15KB043GBD ICHG1SKB043GBD RS31S005VCF RS31S005VCF

UV6T1XXX UV6T1XXX

Página 12

Page 277: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.54E-08 1.ME-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.54E-08 1.53E-08 1.52E-08 1.52E-08 1.51 E-08 1.51E-08 1.51 E-08 1.51 E-08 1.51 E-08 1.51 E-08 1.51 E-08 1.51 E-08 1.51 E-08 1.50E-O8 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.50E-08 1.49E-08 1.49E-08 1.49E-08 1.49E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.47E-08 1.47E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.46E-08 1.45E-08 1.45E-08

85.90% 85.90% 86.00% 86.00% 86.10% 86.10% 86.10% 86.20% 86.20% 86.20% 86.30% 86.30% 86.40% 85.40% 86.40% 86.50% 86.50% 86.50% 86.60% 86.60% 86.60% 86.70% 86.70% 86.80% 86.80% 86.80% 86.90% 86.90% 86.90% 87.00% 87.00% 87.00% 87.10% 87.10% 87.20% 87.20% 87.20% 87.30% 87.30% 87.30% 87.40% 87.40% 87.40% 87.50% 87.50% 87.60% 87.60% 87.60% 87.70% 87.70% 87.70% 87.80% 87.80% 87.80% 87.90% 87.90%

ON DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT140 SPT140 SPT140 SPT140 SPT140 SPT140 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN ON DN DN ON ON DN DN DN DN

T2A T2A T30B T2A T2A T2A T2A T308 T2A T2A TI TI TI TI TI TI T2B T2A T2A T2A TI 4 T14 T14 TI 4 TI 4 T14 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T2A T2A T2A T2A SP SP SP SP T2B T13 T2A T2A T25 T2A T2A T30B T30B T2A T2B T2B T2B T2B T2A T2B

AAJJ75JB035GBZ AAJJ75JB043GBZ ICHA76CL043NYF ICHG15KB027GAD ICHG45KB027GAD AAGY10DGS AAGY10DGS ICUD00L1234ZLM AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW SF11C002EHF SF12C002EHF SF13C002EHF SF14C002EHF SF15C002EHF SF16C002EHF AAGY5678DGV AAUT11D001PMW AAUT41D001PMW RS123S005OVCV AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGYSODGR AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY10DGR AAGY40DGR TH10D0014PMV TH10D0015PMV TH10D0016PMV TH20D0013PMV ICJJ75CB043GBD AAGY5678DGY AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW ABEN8182CHM ICFETE2RTI ICFHTE2RTI ICRR01F001ZQF ICRR01F001ZQF ICUD00L002ZLI ICRR01P022ZPF ICRR01P023ZPF ICRR02P022ZPF ICRR02P023ZPF RS11S00SVCF UD30S003VEM

RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV OPREPRSH RS123S005OVCV RS123S005OVCV AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW OPREPRSH RS1234D001RPDY RS1234D001RPDY YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX ICTE1BU04ARTF RS123S005OVCV RS123S005OVCV UD30S003VEM AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX RS123S006OVEV RS123S006OVEV UV3431234CFCV UV3431234CFCV

ICRR01F001ZQF

AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGM RA01S002VTC RS123S005OVCV RS123S005OVCV ICRR02P022ZPF ICRR02P023ZPF RS123S00SOVCV ICTE1BX03ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BU04ARTF RS21S005VCF UV3431234CFCV

UV6T2XXX UV6T2XXX LRRS21C001LRF LRRS31C001LRF

YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC ICTE1BX03ARTF

VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH

RS123S005OVCV

AAGY60DGR AAGY60DGS

UV6T1XXX UV6T1XXX OPREPRSH OPREPRSH

RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS31S005VCF

RS31S005VCF RS21S005VCF

YD10YB36GKF YO20YB36GKF YD30YB36GKF YD10YB36GKF YD20YB36GKF _^ YO30YB36GKF YD10YB36GKF YD20YB36GKF YO30YB36GKF YD10YB36GKF YD20YB36GKF YD30YB36GKF

AAGY70DGS AAGY70DGR

UDTRAM08B9BPMM

Página 13

Page 278: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.45E-08 1.45E-08 1.45E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.42E-08 1.42E-08 1.42E-08 1.41 E-08 1.41E-08 1.40E-08 1.40E-08 1.40E-08 1.40E-08 1.39E-08 1.39E-08 1.39E-08 1.39E-08 1.39E-08 1.38E-08 1.38E-08 1.38E-08 1.38E-08

87.90% 88.00% 88.00% 88.00% 88.10% 88.10% 88.20% 88.20% 88.20% 88.30% 88.30% 88.30% 88.40% 88.40% 88.40% 88.50% 88.50% 88.50% 88.60% 88.60% 88.60% 88.70% 88.70% 88.70% 88.80% 88.80% 88.80% 88.90% 88.90% 89.00% 89.00% 89.00% 89.10% 89.10% 89.10% 89.20% 89.20% 89.20% 89.30% 89.30% 89.30% 89.40% 89.40% 89.40% 89.50% 89.50% 89.50% 89.60% 89.60% 89.60% 89.70% 89.70% 89.70% 89.80% 89.80% 89.80%

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT1323 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

T2A T2A T2A T14 T14 TI 4 TI 4 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 j T35 SP SP SP SP T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2B T2A TI 3 T30B SP SP T2A T2A T2A T2A T2A T30B T30B T2A T2A

AAGY5678DGV AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY60MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY5QMAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY5ÜMAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX IC271BU04ARLE IC271BX03ARLE IC27FJ13ARLE IC27FM11ARLE ICTE1BU04ARTD ICTE1BU04ARTF ICRH3ÜP001ZPI ICRR01F001ZQF AAGY10DGS AAGY10DGS ICRR01F001ZQF UDTRAM08B9BPMW YP10S190VBC OPAISRARTVDH TH25TRCDPMM TH28S001VXC ICHA05BB099NAF ICHA77CB083NAF ICHJ01A003NAF ICHJ75A003NAD ICHJ75A003NAF ICRR01P022ZPF ICRR01P023ZPF AAGY10DGS AAGY10DGS

ICUDOOL002ZLF AAGY50DGR AAGY50DGR AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN4C0Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX VEU42M0M VEU42MOM VEU42M0M j VEU42MOM ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BX03ARTD RA0123S005VCV ICTEFM11ARTF AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGM ICTE1BX03ARTF UV3431234CFCV YTZ45L123NAF OPREPRSH TH38S001VXC TH35TRC0PMM RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S00SOVCV RS123S005OVCV ICRR02F001ZQF ICRR02F001ZQF AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW

LRRS21C001LRF LRRS31C001LRF VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH YZ42J063MRF YZ62J063MRF YZ42J063MRF YZ62J063MRF RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV

RS123S005OVCV AAGY60DGR AAGY70DGR UV3431234CFCV

YZ05E123NSF

OPREPRSH OPREPRSH AAGY60DGR AAGY70DGR

RS31S00SVCF RS21S005VCF YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF YD10U001GLF YD10U00SGLF YD20U002GLF YD20U006GLF j YD30U003GLF YD30U007GLF YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF

RS31S005VCF RS21S005VCF

ICFQTE2RTI ICFPTE2RTI

Página 14

Page 279: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.37E-08 1.37E-08 1.37E-08 1.37E-08 1.37E-08 1.37E-08 1.36E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.35E-08 1.34E-08 1.34E-08 1.34E-08 1.34E-08 1.34E-08 1.34E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-OB 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08

89.90% 89.90% 89.90% 90.00% 90.00% 90.00% 90.10% 90.10% 90.10% 90.20% 90 20% 90.20% 90.30% 90.30% 90.30% 90.40% 90.40% 90.40% 90.50% 90.50% 90.50% 90.60% 90.60% 90.60% 90.70% 90.70% 90.70% 90.80% 90.80% 90.80% 90.90% 90.90% 90.90% 91.00% 91.00% 91.00% 91.10% 91.10% 91.10% 91.20% 91.20% 91.20% 91.30% 91.30% 91.30% 91.40% 91.40% 91.40% 91.40% 91.50% 91.50% 91.50% 91.60% 91.60% 91.60% 91.70%

DN ON DN ON ON DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN DN DN DN DN DN ON ON DN DN ON DN ON ON ON SPT6B03 ON ON DN DN ON DN ON ON DN DN DN DN ON DN DN ON DN ON ON DN

T2A T2A T2A TI T14 T35 T4 T2B TI 4 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T14 T14 TI 4 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T35 T2B T4 T2B T6B T2A T2A T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2B T2B T2B

ICHG15KB043GBD ICHG45KB043GBD AAGY10DGR ICRL20F901ZQF ICRS14T001ZTI ICRS14T001ZTI ICHC12B147GFD AAFALTAEXTXXX AAGY500GR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY500GR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY500GR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY500GR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR AAGY50DGR ICRR02F001ZQF OFRECSUMXXX ICRR02F001ZQF YP10S102VLO AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS240GW AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAGY5678DGV AAGY56780GV AAGY56780GV AAGY5678DGV AAK10ARLE AAK10BRLE AAK10CRLE

UV3431234CFCV UV3431234CFCV AAGY50MAS24DGW RA0123S005VCV YZZ22L03SNAF YZ222L035NAF YP10S190VBC ICHA80KB011GBF AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132K\/XXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX^ AAN400Y132KVXXX ICTEFJ13ARTF FÍA0123S002CVTV ICTE1BU04ARTF YP10S190VBC AAGY60DGR AAGY60DGS ICHA08CB059GBF ICHA08GB099GBF ICHA08JB011GBF ICHA31JB011GBF ICHA31JB019GBF ICHA57CB059GBF ICHA57HB035GBF ICHA57JB019GBF ICHA80HB083GBF ICHA80HB123GBF ICHAB0JB083GBF AAHA77CB091GBZ ICJJ01JB035GBJ ICJJ75CB035GBJ ICJJ75CB043GBO FÍA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV

UV6T1XXX UV6T1XXX RS21S005VCF

YP10S560VOO RA0123S005VCV VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S001LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH VE15S002LVEH RS123S005OVCV RA0123S007VGV UV3431234CFCV

AAGY700GS AAGY70DGR RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S00SVCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV FÍA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV

RS31S005VCF

YD10U001GLF Y010U005GLF YD20U002GLF [irD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF YD10U001GLF Y010U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF YD10U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF Y020U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF Y010U001GLF YD10U005GLF YD20U002GLF YD20U006GLF YD30U003GLF YD30U007GLF

ICHG15KB027GAO ICHG15KB027GAD

UV6T1XXX UV6T1XXX

Página 15

Page 280: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.33E-08 1.32E-08 1.32E-08 1.32E-08 1.32E-08 1.32E-08 1.32E-08 1.32E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1.31E-08 1,30E-08 1.29E-08 1.29E-08 1.29E-08 1.29E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.28E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.27E-08 1.26E-08 1.26E-08 1.26E-08 1.2SE-08 1.25E-08 1.25E-08 1.25E-08

91.70% 91.70% 91.80% 91.80% 91.80% 91.90% 91.90% 91.90% 92.00% 92.00% 92.00% 92.10% 92.10% 92.10% 92.20% 92.20% 92.20% 92.30% 92.30% 92.30% 92,30% 92.40% 92.40% 92.40% 92.50% 92.50% 92.50% 92.60% 92.60% 92.60% 92.70% 92.70% 92.70% 92.80% 92.80% 92.80% 92.80% 92.90% 92.90% 92.90% 93.00% 93.00% 93.00% 93.10% 93.10% 93.10% 93.20% 93.20% 93.20% 93.20% 93.30% 93.30% 93.30% 93.40% 93.40% 93.40%

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN S4T6A15 S4T6A15 DN DN DN DN SPT326 SPT326 SPT326 DN DN SPT7C26 DN SPT103 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

T2B T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T6A T6A SP SP T2A T2A T3 T3 T3 T2A T2A T7C T2A TI T2A T2A T2A T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B T4 T2B T2B T2A

AAK10DRLE AAK21ARLD AAK21BRLD AAK21CRLD AAK21DRLD AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY1234DGY TA00S001VEC TA53S002VEC TH25DÜ01PMR TH28S001VXC ICHG15KB027GAD ICHG45KB027GAD LRRL21C001LRF LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF AAGY10MAS24DGM AAGY10MAS24DGM RA01S002VTC AAGY10DGR ICHC12B147GFD AAUT11D001PMW AAUT41D001PMW RS1234D001SPMV AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW ICRR01F001ZQF AAGY10DGR AAGY10DGR ICJJ01JB035GBJ AAGY50MAS24DGW 0PREPRS1H AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY10DGS AAGY10DGS ICJJ75CB043GBD SFSJ21N001FTB AAGY5678DGV AAGY5678DGV AAGY10DGS

RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR 0PREPRS1H YZ24E093MRF YZ44E111MRF TH38S001VXC TH35D001PMR RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW YP10S190VBC AAGY50DGR YP10S102VLO RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV UD30S003VEM AAHA08CB059GBZ AAHA08GB099GBZ AAHA08HB019GBZ AAHA08HB091GBZ AAHA08JB011GBZ AAHA80HB083GBZ AAHA80HB123GBZ AAHA80JB019GBZ AAHA80JB083GBZ AAHA80KB011GBZ ICRR02F001ZQF AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW ICUD30U1WAF ICHG15KB043GBD 0PREPRS2H AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW RS1234D001RPMY RS1234D001RPMY AAGY50MAS24DGW AAGYS0MAS24DGW ICRR01F001ZQF YP10S190VBC AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ RS1234D001SPDV

IC27FE05ARLE ICRA1FE05ARLD ICTE2FE05ARTD IC27FE05ARLE ICRA1FE05ARLD ICTE2FE05ARTD 0PREPRS2H

UV6T2XXX UV6T2XXX YP10S560VOO YP10S560VOO YP10S560VOO AAGY60DGS AAGY60DGR YTZ45L123NAF RS21S005VCF YP10S190VBC

RS123S005OVCV RS123S00SOVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RA0123S005VCV AAGY60DGR AAGY70DGR RS123S005OVCV RS21S00SVCF UV6861234SDMV AAGY60DGR AAGY70DGR

AAGY60DGR AAGY70DGR RS1234D001SPMV YP10S560VOO

RS31S00SVCF RS31S005VCF RS31S005VCF RS21S005VCF RS21S005VCF RS21S005VCF

AAGY70DGR AAGY70DGS

RS31S005VCF

LRRS31C001LRF LRRS21C001LRF

RS31S005VCF UV6T2XXX LRRS31P002ZPF LRRS21P002ZPF

ICHQ30EB035GBD ICHQ20EB035GBD

UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX

UV6T1XXX

Página 16

Page 281: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.25E-08 1.25E-08 1.25E-08 1.24E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.22E-08 1.21E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21 E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.21E-08 1.21 E-08 1.20E-08 1.20E-08

93.50% 93.50% 93.50% 93.60% 93.60% 93.60% 9360% 93.70% 93.70% 93.70% 93.80% 93.80% 93.80% 93.80% 93.90% 93.90% 93.90% 94.00% 94.00% 94.00% 94.10% 94.10% 94.10% 94.10% 94.20% 94.20% 94.20% 94.30% 94.30% 94.30% 94.30% 94.40% 94.40% 94.40% 94.50% 94.50% 94.50%j 94.60% 94.60% 94.60% 94.60% 94.70% 94.70% 94.70% 94.80% 94.80% 94.80% 94.80% 94.90% 94.90% 94.90% 95.00% 95.00% 95.00% 95.10% 95.10%

DN DN DN DN S4T2405 DN DN DN DN SPT7B26 DN DN DN DN ON DN S4T2405 ON DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT7C26 SPT7C26

T2A T2A T2A T2A T24 T2B T2B T2B T2B T7B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T24 T2B RT RT T24 T24 T24 T24 T24 T24 T24 T24 T24 T24 T24 T24 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T25 T2A T2A T2A T2A T2A T2A T24 T24 T25 T25 T7C T7C

AAGY40DGS ICFETE2RTI ICFHTE2RTI ICUD00LO02ZLI Y221E165MPD ICTEFJ13ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BU04ARTF RRRL21S013VCF IC271BU04ARLE IC271BX03ARLE IC27FJ13ARLE IC27FM11ARLE ICTE1BU04ARTD ICTE1BU04ARTF AAFKFP9026BUN ICRR01F001ZQF RA0123S005FVCY RA0123S005FVCY AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICYA20T003ZTF ICYA30T003ZTF

RS1234D001SPDV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV

ICUD30U1WAF ICTE1BX03ARTF ICTE1BX03ARTF ÍCTE1BX03ARTF YP10S190VBC ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BU04ARTF ICTE1BX03ARTF ICTE1BX03ARTD AAGY60MAS24DGW ICTEFM11ARTF RRRL22S013VCF RRRL23Sai3VCF ABEV02E002DXF ABEV02EO02DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02EO02DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02O002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF LRRS11C001LRF LRRS21C001LRF LRRS31C001LRF LRRS11C001LRF LRRS21C001LRF LRRS31C001LRF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF YP10S190VBC YP10S190VBC

UV6T1XXX UV6T1XXX

RS123S005OVCV OPREPRSH OPREPRSH OPREPRSH YP10S560VOO RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV

RS1234D001SPMV

YZ23F111MTF YZ23J075MTF YZ23J093MTF YZ24F033MTF YZ24F057MTF YZ24F075MTF YZ43F111MTF YZ43J075MTF YZ43J093MTF YZ44F033MTF YZ44F057MTF YZ44F075MTF YZ03F111MTF YZ03J075MTF YZ03J093MTF YZ04F033MTF YZ04F057MTF YZ04F075MTF YZ23F111MTF YZ23J075MTF YZ23J093MTF YZ24F033MTF YZ24F057MTF YZ24F075MTF RS21S005VCF RS11S005VCF RS11S005VCF RS21S005VCF RS11S005VCF RS11S005VCF TH20S001WF TH30S001WF TH10S001WF TH20S001WF YP10S560VOO YP10S560VOO

0PREPRSH3T 0PREPRSH3T 0PREPRSH3T

RS31S005VCF RS31S005VCF RS21S00SVCF RS31S005VCF RS31S005VCF RS21S005VCF

RS11S00SVCF RS11S005VCF RS21S005VCF

RS21S005VCF RS31S005VCF RS31S005VCF

Página 17

Page 282: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.2OE-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.20E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1.19E-08 1,18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.18E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.17E-08 1.16E-08 1.1BE-08 1.16E-08 1.16E-08 1.15E-08 1.14E-08

95.10% 95.10% 95.20% 95.20% 95.20% 95.30% 95.30% 95.30% 95.30% 95.40%j 95.40% 95.40% 95.50% 95 50% 95.50% 95.50% 95.60% 95.60% 95.60% 95.70% 95.70% 95.70% 95.80% 95.80% 95.80% 95.80% 95.90% 95.90% 95.90% 96.00% 96.00% 96.00% 96.00% 96.10% 96.10% 96.10% 96.20% 96.20% 96.20% 96.20% 96.30% 96.30% 96.30% 96.40% 96.40% 96.40% 96.40% 96.50% 96.50% 96.50% 96.60% 96.60% 96.60% 96.60% 96.70% 96.70%

DN DN ON DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN ON DN DN DN DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN ON ON DN ON ON DN ON DN DN ON DN DN SPT326 SPT326 SPT326 DN S4RT20

T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B T16 T37 T2A T2A T2A T2A T2A T2A T4 T4 T4 T2A T2A T2A T2A T13 T2A T2A T2A T2A T2A T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T3 T3 T3 T2B RT

AABT03A001BRC AABT03A002BRC AABT03B001BRC AABT03B0a2BRC ICHB01GWF ICHB25CGWF ICHB51BGWF ICHB75BGWF IC27FJ13ARLE IC27FM11ARLE ICRA1FJ13ARLD ICRA1FM11ARLE ICTE1FM11ARTD ICTEFJ13ARTD AAGY10DGS AAGY50DGR ICUD00L1234ZLM AAGY70DGS AAGY70DGS ICHA05BB099NAF ICHA77CB083NAF ICHJ01A003NAF ICHJ75A003NAD ICHJ75A003NAF RA01S005VCC ICYA10T003ZTI ICYA20Ta03ZTI ICYA30T003ZTI AAGY10MAS24DGW AAGY10DGS AAGY100GS AAGY5678DGV RA0123S005VCV AAGY10DGR AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX AAFALTAEXTXXX IC27FE05ARLE IC27FH05ARLE ICRA1FE05ARLO ICRA1FH05ARLD ICTE2FE05ARTD ICTE2FH05ARTD ICHG15KB027GAD ICHG45KB027GAD RS1234O001SPDV ICYA10T003ZTF ICYA20T003ZTF ICYA30T0O3ZTF ICRR02F001ZQF TA00S001VEC

RA0123S005VCV RtA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV FÍA0123S005VCV FÍA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV AAGY50DGS ICHG15KB043GBD RS123S005OVCV ABEN61BFP ABEN61BFP RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234O001SPMV YZ9HW84MVG RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW OPRECOOPH

AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY60DGR AAGY70DGR ICSC10D011PMU ICSC10D012PMU ICSC18D001PMU ICSC18D002PMU RS123SO05OVCV RS123S005OVCV RS123S00SOVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV UV3431234CFCV UV3431234CFCV UDTRAM08B9BPMM YP10S101XXX YP10S101XXX YP10S101XXX ICTEFJ13ARTF YZ24H045MTF

RS21S00SVCF RS21S005VCF

RS21S005VCF RS210001 POR RS21S005VCF

AAGY60DGR AAGY60DGS AAGY70DGS ICHG15KB043GBD ICHG1SKB043GBD RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV UV6T2XXX UV6T2XXX UV6T2XXX UV6T2XXX UV6T2XXX UV6T2XXX UV6T1XXX UV6T1XXX

YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC RS1234O001SPMV

RS31S005VCF RS31S005VCF

RS31S005VCF RS31S005VCF RS31D001PDR

AAGY70DGR LRRS31C001LRF LRRS21C001LRF LRRS31C001LRF LRRS21C001LRF

UV6T1XXX

UV6T1XXX UV6T1XXX

Pagináis

Page 283: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.14E-08 1.13E-08 1.13E-08 1.13E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12É-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.12E-08 1.11E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.10E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-O8

96.70% 96.70% 96.80% 96.80% 96.80% 96.90% 96.90% 96.90% 96.90% 97.00% 97.00% 97.00% 97.10% 97.10% 97.10% 97.10% 97.20% 97.20% 97.20% 97.20% 97.30% 97.30% 97.30% 97.40% 97.40% 97.40% 97.40% 97.50% 97.50% 97.50% 97.50% 97.60% 97.60% 97.60% 97.70% 97.70% 97.70% 97.70% 97.80% 97.80% 97.80% 97.80% 97.90% 97.90% 97.90% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.10% 98.10% 98.10% 98.10% 98.20% 98.20% 98.20%

S4RT20 S4RT20 SPT30A03 S4T2405 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SPT140 SPT140 SPT140 SPT140 SPT140 SPT140 DN DN DN DN S3T3106 SPT7C26 SPT7C26 DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

RT RT T30A T24 T2A T2A T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2B T2A 1 SP T2A T24 T24 T25 T25 T1 TI TI TI TI TI T2A T2A T2A T2A T31 T7C T7C TI T1 T31 T2A T2A T2A T2A T24 T24 T24 T24 T25 T25 T25 T25 T2A T2A T2A

TA53S002VEC TA53S002VEC YP10S101XXX AAFKFP9026BUN AAGY10MAS24DGM AAGY40MAS24DGM ICRR01F001ZQF ICRR01F001ZQF AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW ICTE1BU04ARTF AAGY1234DGV AACS34TBF AAGY5678DGV AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132K\/XXX SF11C002EHF SF12C002EHF SF13C002EHF SF14C002EHF SF15C002EHF SF16C002EHF AAGY10DGS AAGY40DGS AAGY10MAS24DGW 0PREPRS1H AAN400Y132KVXXX RRRL22S013VCF RRRL23S013VCF AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX RA0123S002CVTV AAGY10DGS AAGY40DGS AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX ICUD00L002ZLF AAGY10DGS AAGY10DGS

YZ44E105MTF YZ44H045MTF YP10S190VBC AAGY60DGR UV3431234CFCV UV3431234CFCV ICRR02P022ZPF ICRR02P023ZPF AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGYeODGR ICTE1BX03ARTF 0PREPRS1H AAGY20MAS24DGW ICJJ01JB019GAF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC YP10S190VBC RS1234D001RPDY RS1234D001RPDY AAGY50DGR 0PREPRS2H ABES04D001DXF YP10S102VLO YP10S102VLO ABEN7172CHM ABEN71BFP RA0123S005FVCY RS123S006OVEV RS123S006OVEV AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGM ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEV02E002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF ABEX02D002DXF RS11S005VCF AAGY50MAS24DGM AAGY50MAS24DGM

RS123S005OVCV RS123S005OVCV AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR RS11S005VCF 0PREPRS2H

TH20D001PMR TH30D001PMR TH10D001PMR TH20D001PMR YP10S560VOO j YP10S560VOO YP10S560VOO YP10S560VOO YP10S560VOO YP10S560VOO

LRRS21C001LRF UV61261234DFRV YZ41E07SMGD YP10S190VBC YP10S190VBC ABEN81BFP A8EN8182CHM

AAGY60DGR AAGY70DGR TH26S001VXZ TH28S001VXZ TH36S001VXZ TH38S001VXZ TH16S001VXZ TH18S001VXZ TH26S001VXZ TH28S001VXZ RS21S005VCF AAGY60DGR AAGY60DGS

ICHG15KB043GBD AAHA05BB107GBZ AAHA05FB019GBZ AAHG15KB043GBZ_| AAHQ10EB035GBZ AAHQ10EB043GBZ AAHQ10EB059GBZ AAJJ01JB035GBZ AAJJ01JB043GBZ RS21S005VCF

LRRS31C001LRF UV6T1XXX

LRRS31C001LRF LRRS21C001LRF

RS31S005VCF AAGY70DGS AAGY70DGR

UV6T2XXX

RS31S005VCF

Página 19

Page 284: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.09E-08 1.0gE-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-08 1.08E-O8 1.08E-08 1.08E-08 1.07E-08 1.07E-08 1.07E-08 1.07E-08 1.06E-08 1.06E-08 1.06E-08 1.05E-08 1.05E-08 1.05E-O8 1.05E-08 1.05E-08 1.05E-08 1.05E-08 1.05E-08 1.04E-08 1.04E-08 1.04E-08 1.04E-08 1.03E-08 1.03E-08 1.03E-08 1.03E-08 1.03E-08 1.02E-08 1.02E-08 1.02E-08 1.01E-08 1.01E-08 1.01 E-08 1.01E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08

98.20% 98.30% 98.30% 98.30% 98.40% 98.40% 98.40% 98.40% 98.50% 98.50% 98.50% 98.50% 98.60% 98.60% 9860% 98.60% 98.70% 98.70% 98.70% 98.70% 98.80% 98.80% 98.80% 98.80% 98.90% 98.90% 98.90% 99.00% 99.00% 99.00% 99.00% 99.10% 99.10% 99.10% 99.10% 99.20% 99.20% 99.20% 99.20% 99.30% 99.30% 99.30% 99.30% 99.40% 99.40% 99.40% 99.40% 99.50% 99.50% 99.50% 99.50% 99.60% 99.60% 99.60% 99.60% 99.70%

DN DN DN DN DN DN DN DN ON DN DN DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN ON DN DN S4T1305 DN ON DN DN ON DN DN ON SPT6B03 DN DN DN DN DN SPT7C26 DN ON DN DN ON DN ON DN DN DN DN DN

T2A T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2B T2B T2B T2A T2B T2B T2B T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T13 T2A T2A T2A RT RT T2A SP SP T6B T2B SP T2B T2A T2A T7C T2A T2B T2A T2A T2B T2A T2A T2A T2A T2A T2A T2A

AAGY50MAS24DGM AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW AAGY40MAS24DGW ICJJ01JB035GBJ AAGY10MAS24DGW AAGY10MAS24DGW ICJJ01JB019GAF ICRR01P022ZPF ICRR01P023ZPF AAGY50MAS24DGW AABT01ABRO AABT01BBRO AABT02ABRO AABT02BBRO AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY10DGS AAGY10DGR AAGY40DGR YZYPLZLG AAGY10MAS24OGM AAGY10DGR AAGY10DGR LRRL22C001LRF LRRL23C001LRF RS1234D001RPDY AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM YP10S190VBC ICTEFJ13ARTF AACS34TBF AAGY5678DGV ABEN567834BAY ICRH30P001ZPI UD30S003VEM RS123S006OVEV AAGY5678DGY AAGY10DGS AAGY10DGS ICUD00L1234ZLM AAGY50MAS24DGW AAGYS0MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50DGR

AAGY60DGR AAHAOSCBOSgGBZ AAHA08GB099GBZ AAHA08HB019GBZ AAHA08HB091GBZ AAHA08JB011G8Z AAHA80HB083GBZ AAHA80HB123GBZ AAHA80JB019GBZ AAHA80JB083GBZ AAHA80KB011GBZ ICUD30U1WAF AAGY50DGR AAGY50DGR ICU030U1WAF ICRR02F001ZQF ICRR02F001ZQF ICHG15KB027GAD RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S005VCV RA0123S00SVCV AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY5678DGV AAGY5678DGV

AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW RA023S003OVKV RA023S003OVKV UDTRAM08B9BPMM TF10MARNXXX TFIOMAFtXXX YTZ45L123NAF ICUD30U1WAF VEU42MOM UD30S003VEM BAT2HT RS123S005OVCV YP10S101XXX UDTRAM08B9BPMM ICJJ75CB043GBD AAGY50MAS24DGW AAGY50MAS24DGW RS1234D001SPMV AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY60DGS AAGY60DGS AAGY60DGS ICHG15KB027GAD

AAGY70DGR RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV RS1234D001SPMV ICFPTE2RTI ICFQTE2RTI RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS123S005OVCV RS21S005VCF

AAGY60DGR AAGY60DGR AAGY700GR AAGY70DGR

RS21S005VCF AAGY60DGS AAGY70DGS

VEU53FWM VEU53FWM

RS1234D001SPMV

YP10S190VBC

ICTE1BU04ARTF AA6Y60DGR AAGY70DGR

AAGY70DGS AAGY70DGS AAGY70DGS AAGY70DGR AAGY70DGR AAGY70DGR RS21S005VCF

ICHG16KB043GBD

RS31S005VCF RS21S005VCF

RS31S005VCF

ICHQ30EB019GAD ICHQ30EB019GAF ICHQ20EB019GAD ICHQ20EB019GAF

RS31S005VCF RS31S005VCF RS21S005VCF

UV33DIESELFCM UV32DIESELFCM

IC27FE05ARLE ICRA1FE05ARLD ICTE2FE05ARTD IC27FE05ARLE ICRA1FE05ARLD ICTE2FE05ARTD RS31S005VCF

UV6T1XXX

UV6T1XXX

UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX UV6T1XXX

Página 20

Page 285: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.01E-08 1.01 E-08 1.01E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.01 E-08 1.00E-08 1.00E-08

Report Summary: Filename: C:\TEMP\DN.CUT Printdate: 11/3/98 11.03 Not sorted Printed in full

99.70% 99.70% 99.70% 99.80% 99.80% 99 80% 99.80% 99.90% 99.90% 99.90% 99.90%

100.00% 100.00% 100.00%

S3T6B12 S3T6B12 S3T6B12 DN DN DN DN DN DN DN DN SPT103 DN DN

T6B T6B T6B T2A T2B T2B T2B T2B T2B T2B T2B TI T2A T30B

AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX AAN400Y132KVXXX RS123S005OVCV AAHA80DB051GBZ AAHA8ÜDB051GBZ AAHA80DB051GBZ AAHA80KB123GBZ AAHA80KB123GBZ AAHA80KB123GBZ AAGY5678DGV ICHC12B147GFD AAGY5678DGV OPREPRSH

YD10D001PMU YD20D001PMU YD30D001PMU UDRM70S030VEO OPREPRSH OPREPRSH OPREPRSH OPREPRSH OPREPRSH OPREPRSH ICRR01F001ZQF YP10S190VBC UDTRAM08B9BPMW UD30S0034VEV

0PREPRSH3T 0PREPRSH3T [0PREPRSH3T 0PREPRSH3T 0PREPRSH3T 0PREPRSH3T ICTE1BX03ARTF YTZ45L123NAF

RS11S005VCF RS11S005VCF RS21S005VCF RS11S005VCF RS11S005VCF RS21S005VCF

RS21S005VCF RS31S005VCF RS31S005VCF RS21S005VCF RS31S005VCF RS31S005VCF

Página 21

Page 286: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV.2

EJEMPLO: AGRUPACIÓN DE CMF PERTENECIENTES AL SUCESO

INICIADOR: PÉRDIDA DE REFRIGERANTE PRIMARIO EN LA

PARTE DE VAPOR DEL PRESIONADOR (SP)

Page 287: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Cutset Report:Sumatorio de CMF del Suceso Iniciador "Pérdida de refrigerante primario en la parte de vapor del presionador" (SP)

Probabilidad d

2.11E-06 2.48E-07 1.55E-07 1.25E-07 1.25E-07 1.25E-07 1.25E-07 1.18E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.17E-07 1.15E-07 1.15E-07 1.15E-07 1.15E-07 1.14E-07 1.14E-07 9.99E-08 9.99E-08 9.63E-08 9.63E-08 8.88E-08 8.88E-08 8.14E-08 8.14E-08 7.77E-08 7.77E-08 7.49E-08 6,66E-08 5.18E-08 5.18E-08 5.18E-08 4.99E-08 4.99E-08

Valor % del CMF

5.10% 18.70% 19.50% 23.90% 24.20% 24.50% 24.80% 26.30% 27.70% 28.00% 28.30% 28.60% 28.90% 29.10% 29.40% 29.70% 30.00% 30.30% 36.80% 37.00% 40.90% 41,10% 42.30% 42.50% 44.30% 44.50% 44.90% 45.10% 45.40% 48.60% 54.10% 54.30% 54.40% 55.00% 55.10%

Clase

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

Iniciador

SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP

Suceso 1

OBARRTHBPH YZ9HW82MVG TH15D0017PMY AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW TH168268368VXV TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TFIOIVIARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW TF10MARNXXX TF10MARXXX AITZ15S0078VEV AITZ21S0078VEV TH15D0014PMY TH25D0013PI\/IY TH25TRCDPMM YZNIVACUZLG TH15D00235PMV TH15D00238PIVIV TH25D00234PMV TF10MARNXXX TF10MARNXXX

Suceso 2

TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX

VEU4153FWV VEU4253FWV VEU4153FWV VEU4253FWV VEU42IVIOM VEU42IVIOí\/l VEU42M0M VEU42IV10IVI VEU42MOÍVI VEU42MOM VEU41243FWV VEU41243FWV TFIOIVIARNXXX TF10MARXXX VEU42l\/IOM VEU42l\/IOM

TH35TRCDPMM

VEU4123FWV VEU4134FWV

Suceso 3

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF VEU53FVWV VEU53FWW

YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF

Suceso 4 Suceso 5 Suceso 6 Suceso 7

Página 1

Page 288: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 4.99E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.63E-08 3.61 E-08 3.61 E-08 3.57E-08 3.57E-08 3.51 E-08 3.48E-08 3.48E-08 3.48E-08 3.33E-08 3.33E-08 3.00E-08 2,79E-08 2.79E-08 2.59E-08 2.59E-08 2.26E-08 2.26E-08 2.26E-08 2.26E-08 2.23E-08 2.23E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.96E-08 1.74E-08 1.74E-08 1.55E-08 1.55E-08

55.30% 55.40% 55.50% 55.60% 62.90% 63.00% 63.10% 63.20% 63.20% 63.30% 64.20% 64.30% 64.60% 64.70% 64.80% 64.90% 66.00% 66.10% 69.70% 72.70% 72.80% 73.70% 73.80% 76.00% 76.10% 76.20% 76.20% 76.30% 76.40% 78.50% 78.60% 78.60% 78.70% 78.70% 78.80% 81.80% 81.90% 85.00% 85.00%

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP

TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARXXX AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM ^GY20MAS24DGM AAGY20I\/IAS24DGW AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM iSiHlS^"., ' -.j'.'/. TH10D0011PMV TH10D0012PMV TH20D0011PMV TF10MARNXXX TF10MARXXX TH10D0017PMV AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TH16268368S1VXV TH16826368S1VXV TH16826836S1VXV TH16826838S1\/XV TH16828368S1VXV TH18268368S1VXV TF10MARNXXX TF10MARXXX AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW

VEU4243FWV VEU4123FWV VEU4134FWV VEU4243FWV TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX

VEU42MOM VEU42MOM

TF10MARNXXX TF10MARXXX VEU41243FWY VEU41243FWY VEU42MOW VEU42MOW VEU42MOW VEU42MOW VEU42MOW VEU42MOW J

VEU42MOW VEU42MOW TF10MARNXXX TF10MARNXXX

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF VEU53FWM VEU53FWM VEU53FVWV VEU53F\/WV

VEU53FWM VEU53FWM

YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF

YZ42H111MTF YZ62H111MTF YZ42H111MTF YZ62H111MTF VEU53FWW VEU53FWW

YZZ49C035NAF YZZ49C035NAF YZ42J063MRF YZ62J063MRF

Página 2

Page 289: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1.55E-08 1.55E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.48E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.43E-08 1.40E-08 1.40E-08 1.31 E-08 1.31E-08 1.13E-08 1.05E-08 1.05E-08 1.04E-08 6.97E-06

85.00% 85.10% 87.20% 87.30% 87.30% 87.30% 88.90% 88.90% 89.00% 89.00% 89.50% 89.50% 92.20% 92.20% 97.20% 99.20% 99.20% 99.30%

DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN

Total 6.9667E-06

SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP

Var.H 2.11E-06

í5^,-::3.5iE-08 2.15E-06

AAGY20MAS24DGW AAGY20MAS24DGW TH10D0014PMV TH10D0015PMV TH10D0016PMV TH20D0013PMV TF10MARNXXX TF10MARNXXX TF10MARXXX TF10MARXXX TH25TRCDPMM TH28S001VXC TH25D001PMR TH28S001VXC AACS34TBF AAGY20MAS24DGM AAGY20MAS24DGM AACS34TBF

Fijo

4.82E-06

TF10MARXXX TF10MARXXX

VEU42MOM VEU42MOM VEU42MOM VEU42MOM TH38S001VXC TH35TRCDPMM TH38S001VXC TH35D001PMR AAGY20MAS24DGW TF10MARNXXX TF10MARXXX VEU42MOM

YZ42J063MRF YZ62J063MRF

YZ42J063MRF YZ62J063MRF YZ42J063MRF YZ62J063MRF

VEU53FWM VEU53FWM

Página 3

Page 290: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV.3

EJEMPLO: CALCULO DEL INCREMENTO DE LA PROBABILIDAD

DE ERROR HUMANO {APEH{%)) PARA LA ACCIÓN HUMANA:

ERROR EN LA REPOSICIÓN DE AGUA A LAS PISCINAS DEL RS

(OPREPRSHX H3T)

Page 291: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ACC.TIPO 3 OP. MEDIO

OP.NOVATO

SUC.IN. RT

RT

CALCULO DE INCREMENTO DE PEH

ACCIÓN 0PREPRSHX--H3T

0PREPRSHX--H3T

COMPORTAMIENTO REGLAS

REGLAS

PNR 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02J 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02 2.00E-02

PEM 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03 1.00E-03

PEH=PNR+PEM 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02 2.10E-02

Ca 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6

Cb 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601 0.601

B 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

Página 1

Page 292: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

(1+K2)*(1+K3)

1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28

1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28

K1 SIN M O D

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44

1+K1

1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44

t 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178

Tm 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

t/Tm

3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7

{t/Tm-Ca)/Cb

3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713 3.822188713

2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574 2.349250574

CEL ANT. EXP B

3.342573095 3.342573095 3.342573095 3.342573095

^ 3.342573095 3.342573095 3.342573095 3.342573095 3.342573095 3.342573095 3.342573095 3.342573095

2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771 2.156931771

e-EXP CEL ANT

0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892

0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508

PNRp SIN VAR

0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892 0.035345892

0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508j 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508 0.115679508

FORMACIÓN,

0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

HORAS.H

20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80 20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80

Página 2

Page 293: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

IMPORTANCIA,l{PNR)

4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8 9 12 15 9 12 15 9 12 15 9 12 15

K1 CON VAR

-0.01466667 -0.022

-0.02933333 -0.02933333

-0.044 -0.05866667

-0.044 -0.066 -0.088

-0.05866667 -0.088

-0.11733333

0.341 0.308 0.275 0.242 0.176j 0.11 0.143 0.044 -0.055 0.044 -0.088 -0.22

1+K1 CON VAR

0.985333333 0.978

0.970666667 0.970666667

0.956 0.941333333

0.956 0.934 0.912

0.941333333 0.912

0.882666667

1.341 1.308 1.275 1.242 1.176 1.11 1.143 1.044 0.945 1.044 0.912 0.78

t/Tm

3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7 3.7

(t/Tm-Ca)/Cb

3.893942127 3.930625877 3.967863914 3.967863914 4.044053872 4.122618022 4.044053872 4.162825371 4.287327073 4.122618022 4.287327073 4.462983553

2.596387846 2.687080422 2.782467674 2.882923813 3.100749625 3.344479046 3.219095932 3.619024832 4.102748359 3.619024832 4.287327073 5.181823919

CEL ANT. EXP B

3.398995138 3.427800502 3.45701363 3.45701363 3.516699333 3.578127302 3.516699333 3.609519343 3.706533714 3.578127302 3.706533714 3.842932513

2.360111987 2.434179487 2.511811906 2.593282617 2.768981345 2.964118974 2.863917659 3.182236163 3.562602697 3.182236163 3.706533714 4.395764185

e-EXP CEL AN

0.033406822 0.032458254 0.031523763 0.031523763 0.029697294 0.02792795

0.029697294 0.027064853 0.024562517 0.02792795

0.024562517 0.021430663

0.09440965 0.087669652 0.081121122 0.074774182 0.062725868 0.051605915 0.05704484 0.041492767 0.028364903 0.041492767 0.024562517 0.012329455

PNRp C O N VAR

0.033406822 0.032458254 0.031523763 0.031523763 0.029697294 0.02792795

0.029697294 0.027064853 0.024562517 0.02792795

0.024562517 0.021430663

0.09440965 0.087669652 0.081121122 0.074774182 0.062725868 0.051605915 0.05704484 0.041492767 0.028364903 0.041492767 0.024562517 0.012329455

% VAR PNR

5.485983829 8.169656812 10.81350284 10.81350284 15.98091735 20.98671686 15.98091735 23.42857709 30.50814392 20.98671686 30.50814392 39.36872993

18.3868852 24.21332621 29.87425061 35.36090975 45.77616283 55.38888772 50.68716964 64.13127328 75.47975116 64.13127328 78.76675226 89.34171236

I.PEM

2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8

Página 3

Page 294: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Calc.1

46.66666667 45

43.33333333 46.66666667

45 43.33333333 46.66666667

45 43.33333333 46.66666667

45 43.33333333

43.33333333 40

36.66666667 43.33333333

40 36.66666667 43.33333333

40 36.66666667 43.33333333

40 36.66666667

Lambda Op. Med.

0.003449644 0.005268026 0.007155042 0.003449644 0.005268026 0.007155042 0.003449644 0.005268026 0.007155042 0.003449644 0.005268026 0.007155042

0.007155042 0.011157178 0.015507746 0.007155042 0.011157178 0.015507746 0.007155042 0.011157178 0.015507746 0.007155042 0.011157178 0.015507746

Calc.2

0.068992871 0.105360516 0.143100844 0.137985743 0.210721031 0.286201687 0.206978614 0.316081547 0.429302531 0.275971486 0.421442063 0.572403375

0.143100844 0.223143551 0.310154928 0.286201687 0.446287103 0.620309857 0.429302531 0.669430654 0.930464785 0.572403375 0.892574205 1.240619713

Calc.3

0.933333333 0.9

0.866666667 0.871111111

0.81 0.751111111 0.813037037

0.729 0.650962963 0.758834568

0.6561 0.564167901

0.866666667 0.8

0.733333333 0.751111111

0.64 0.537777778 0.650962963

0.512 0.39437037 0.564167901

0.4096 0.289204938

% VAR PEM

3.333333333 5

6.666666667 6.444444444

9.5 12.44444444 9.348148148

13.55 17.45185185 12.0582716

17.195 21.79160494

6.666666667 10

13.33333333 12.44444444

18 23.11111111 17.45185185

24.4 30.28148148 21.79160494

29.52 35.53975309

Sem.APS:Sf

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Sem.APS:Sr

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Sem.APS:Sm

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Sem.SIM:Sf

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Sein.SIM:Sr

85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85

Sem.SIMiSm

55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55

Página 4

Page 295: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Sem.SGhSf 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Sem.SGI:Sr 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sem.SGhSm 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sem.SC:Sf 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sem.SC:Sr 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sem.SC:Sm 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

PNR.FPf 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

PNR.FPr 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

PNR.FPm 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

PEM.FPf 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

PEM.FPr 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

PEM.FPm

Página 5

Page 296: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Incr.PNR Sim{%)

2.413832885 3.594648997 4.757941248 4.757941248 7.031603632 9.234155418 7.031603632 10.30857392 13.42358332 9.234155418 13.42358332 17.32224117

8.090229488 10.65386353 13.14467027 15.55880029 20.14151165 24.3711106 22.30235464 28.21776024 33.21109051 28.21776024 34.657371

39.31035344

Incr PEM Sim(%)

1.433333333 2.15

2.866666667 2.771111111

4.085 5.351111111 4.019703704

5.8265 7.504296296 5.18505679

7.39385 9.370390123

2.866666667 4.3

5.733333333 5.351111111

7.74 9.937777778 7.504296296

10.492 13.02103704 9.370390123

12.6936 15.28209383

PNR Sim C O N VAR

1.95E-02 1.93E-02 1.90E-02 1.90E-02 1.86E-02 1.82E-02 1.86E-02 1.79E-02 1.73E-02 1.82E-02 1.73E-02 1.65E-02

1.84E-02 1.79E-02 1.74E-02 1.69E-02 1.60E-02 1.51E-02 1.55E-02 1.44E-02 1.34E-02 1.44E-02 1.31E-02 1.21E-02

PEM Sim C O N VAR

0.000985667 0.0009785

0.000971333 0.000972289 0.00095915 0.000946489 0.000959803 0.000941735 0.000924957 0.000948149 0.000926062 0.000906296

0.000971333 0.000957

0.000942667 0.000946489 0.0009226

0.000900622 0.000924957 0.00089508 0.00086979 0.000906296 0.000873064 0.000847179

PEH Sim C O N VAR

2.05E-02 2.03E-02 2.00E-02 2.00E-02 1.96E-02 1.91E-02 1.96E-02 1.89E-02 1.82E-02 1.91E-02 1.82E-02 1.74E-02

1.94E-02 1.88E-02 1.83E-02 1.78E-02 1.69E-02 1.60E-02 1.65E-02 1.53E-02 1.42E-02 1.53E-02 1.39E-02 1.30E-02

incr PEH Sim(%)

2.36714243 3.525856188 4.667880554 4.663330289 6.891289174 9.049248546 6.888179826 10.09514183 13.14171251 9.041341197 13.13645317 16.9435816

7.841488401 10.3512986 12.79174946 15.07271985 19.55096347 23.68380903 21.5976852 27.37367642 32.24965939 27.32026643 33.61147714 38.1661506

Incr.PNR SGi(%)

1.974954178 2.941076452 3.892861021 3.892861021 5.753130245 7.555218069 5.753130245 8.434287752 10.98293181 7.555218069 10.98293181 14.17274278

6.619278672 8.716797436 10.75473022 12.72992751 16.47941862 19.93999958 18.24738107 23.08725838 27.17271042 23.08725838 28.35603081 32.16301645

incr PEIVI SGi(%)

0.9 1.35 1.8

1.74 2.565 3.36

2.524 3.6585 4.712

3.255733333 4.64265

5.883733333

1.8 2.7 3.6

3.36 4.86 6.24

4.712 6.588 8.176

5.883733333 7.9704

9.595733333

Página 6

Page 297: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PNR SGI C O N VAR

0.019605009 0.019411785 0.019221428 0.019221428 0.018849374 0.018488956 0.018849374 0.018313142 0.017803414 0.018488956 0.017803414 0.017165451

0.018676144 0.018256641 0.017849054 0.017454014 0.016704116

0.016012 0.016350524 0.015382548 0.014565458 0.015382548 0.014328794 0.013567397

PEM SGI C O N VAR

0.000991 0.0009865 0.000982 0.0009826

0.00097435 0.0009664 0.00097476

0.000963415 0.00095288

0.000967443 0.000953574 0.000941163

0.000982 0.000973 0.000964 0.0009664 0.0009514 0.0009376 0.00095288 0.00093412 0.00091824 0.000941163 0.000920296 0.000904043

PEH SGI C O N VAR

0.020596009 0.020398285 0.020203428 0.020204028 0.019823724 0.019455356 0.019824134 0.019276557 0.018756294 0.019456399 0.018756987 0.018106614

0.019658144 0.019229641 0.018813054 0.018420414 0.017655516

0.0169496 0.017303404 0.016316668 0.015483698 0.016323711 0.01524909 0.014471439

Incr PEH SGI(%)

1.923765884 2.865310907 3.793200972 3.79034383 5.601314519 7.35544578 5.599362138 8.206869287 10.68431601 7.350480701 10.68101363 13.77802804

6.389789211 8.430283273 10.41402878 12.28374049 15.92611297 19.28761865 17.60283911 22.30157941 26.26810516 22.2680429 27.38528649 31.08838392

Incr.PNR SC(%)

1.097196766 1.633931362 2.162700567 2.162700567 3.196183469 4.197343372 3.196183469 4.685715418 6.101628784 4.197343372 6.101628784 7.873745986

3.67737704 4.842665242 5.974850121 7.07218195

9.155232566 11.07777754 10.13743393 12.82625466 15.09595023 12.82625466 15.75335045 17.86834247

Incr PEM SC{%)

1 1.5 2

1.933333333 2.85

3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333 5.235555556

7.32 9.084444444 6.537481481

8.856 10.66192593

PNR S C C O N V A R

0.019780561 0.019673214 0.01956746 0.01956746

0.019360763 0.019160531 0.019360763 0.019062857 0.018779674 0.019160531 0.018779674 0.018425251

0.019264525 0.019031467 0.01880503 0.018585564 0.018168953 0.017784444 0.017972513 0.017434749 0.01698081

0.017434749 0.01684933 0.016426332

PEM SC C O N V A R

0.00099 0.000985 0.00098

0.000980667 0.0009715

0.000962667 0.000971956 0.00095935 0.000947644 0.000963825 0.000948415 0.000934625

0.00098 0.00097 0.00096

0.000962667 0.000946

0.000930667 0.000947644 0.0009268

0.000909156 0.000934625 0.00091144 0.000893381

Página 7

Page 298: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

PEH se CON VAR 0.020770561 0.020658214 0.02054746

0.020548127 0.020332263 0.020123198 0.020332719 0.020022207 0.019727319 0.020124357 0.019728089 0.019359876 0.020244525 0.020001467

0.01976503 0.01954823

0.019114953 0.018715111 0.018920158 0.018361549 0.017889966 0.018369374 0.01776077

0.017319712

Incr PEH SC(%) 1.09E+00 1.63E+00 2.15E+00 2.15E+00 3.18E+00 4.18E+00 3.18E+00 4.66E+00 6.06E+00 4.17E+00 6.06E+00 7.81 E+00 3.60E+00 4.75E+00 5.88E+00 6.91 E+00 8.98E+00 1.09E+01 9.90E+00 1.26E+01 1.48E+01 1.25E+01 1.54E+01 1.75E+01

Comp.PNR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3.55271 E-15 0

-7.10543E-15 0

7.10543E-15 0 0 0 0 0 0

Comp.PEM -4.44089E-16 8.88178E-16

-8.88178E-16 0 0 0 0

-1.77636E-15 0

1.77636E-15 0 0

-8.88178E-16 0 0 0 0 0 0

-3.55271 E-15 0 0 0 0

PNR CON VAR 1.89E-02 1.84E-02 1.78E-02 1.78E-02 1.68E-02 1.58E-02 1.68E-02 1.53E-02 1.39E-02 1.58E-02 1.39E-02 1.21E-02 1.63E-02 1.52E-02 1.40E-02 1.29E-02 1.08E-02 8.92E-03 9.86E-03 7.17E-03 4.90E-03 7.17E-03 4.25E-03 2.13E-03

PEM CON VAR 9.67E-04 9.50E-04 9.33E-04 9.36E-04 9.05E-04 8.76E-04 9.07E-04 8.65E-04 8.25E-04 8.79E-04 8.28E-04 7.82E-04 9.33E-04 9.00E-04 8.67E-04 8.76E-04 8.20E-04 7.69E-04 8.25E-04 7.56E-04 6.97E-04 7.82E-04 7.05E-04 6.45E-04

PEH CON VAR 1.99E-02 1.93E-02 1.88E-02 1.88E-02 1.77E-02 1.67E-02 1.77E-02 1.62E-02 1.47E-02 1.67E-02 1.47E-02 1.29E-02 1.73E-02 1.61E-02 1.49E-02 1.38E-02 1.17E-02 9.69E-03 1.07E-02 7.93E-03 5.60E-03 7.96E-03 4.95E-03 2.78E-03

% VAR PEH 5.38347666 8.01872077 10.6160344 10.6054524 15.6723022 20.579942

15.6650712 22.9581687 29.8864157 20.5615528 29.8741847 38.531724

17.8287796 23.5365012 29.0865879 34.2696495 44.4534884 53.8518507 49.1045355 62.2393079 73.3274526 62.1150986 76.4216688 86.7797143

Comp.PEH{%) -3.38E-14 O.OOE+00 O.OOE+00 -1.78E-15 -1.60E-14 -3.55E-15 O.OOE+00 O.OOE+00 -1.07E-14 O.OOE+00 -1.42E-14 -2.84E-14 -3.20E-14 -1.78E-14 1.07E-14

O.OOE+00 O.OOE+00 -7.11 E-15 -7.11 E-15 -2.13E-14 -2.84E-14 -3.55E-14 O.OOE+00 -1.42E-14

Página 8

Page 299: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV.4

EJEMPLO: CORRECCIÓIM PARA ASIM, ASGI Y ASC EN EL

SUCESO INICIADOR DE "PÉRDIDA DE REFRIGERANTE PRIMARIO

EN LA PARTE DE VAPOR DEL PRESIONADOR (SP)"

Page 300: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

1 Corrección en Suceso Iniciador SP S=Se

Total sin corr. 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06

HORAS.H

20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80 20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80

I3(PNR) 4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8 9

12 15 9

12 15 9

12 15 9

12 15

I3(PEM) 2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8

OPARRTHBPH Parte Var sin corr.

2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06

Corr.% 3.33333333

5 6.66666667 6.44444444

9.5 12.4444444 9.34814815

13.55 17.4518519 12.0582716

17.195 21.7916049 6.66666667

10 13.3333333 12.4444444

18 23.1111111 17.4518519

24.4 30.2814815 21.7916049

29.52 35.5397531

Corr.Parte var 7.03333E-08

1.055E-07 1.40667E-07 1.35978E-07 2.0045E-07

2.62578E-07 1.97246E-07 2.85905E-07 3.68234E-07 2.5443E-07

3.62815E-07 4.59803E-07 1.40667E-07 0.000000211 2.81333E-07 2.62578E-07

3.798E-07 4.87644E-07 3.68234E-07 5.1484E-07

6.38939E-07 4.59803E-07 6.22872E-07 7.49889E-07

0

0PINHIS4 Parte Var sin corr.

3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08

Corr.% 3.333333333

5 6.666666667 6.444444444

9.5 12.44444444 9.348148148

13.55 17.45185185 12.0582716

17.195 21.79160494 6.666666667

10 13.33333333 12.44444444

18 23.11111111 17.45185185

24.4 30.28148148 21.79160494

29.52 35.53975309

Corr.Parte var 1.17E-09

1.755E-09 2.34E-09

2.262E-09 3.3345E-09 4.368E-09

3.2812E-09 4.75605E-09

6.1256E-09 4.23245E-09 6.03545E-09 7.64885E-09

2.34E-09 3.51 E-09 4.68E-09

4.368E-09 6.318E-09 8.112E-09

6.1256E-09 8.5644E-09

1.06288E-08 7.64885E-09 1.03615E-08 1.24745E-08

0

Página 1

Page 301: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Parte indep.AH

4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06

Total corregido.

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06 O.OOE+00

%Var. 1.026358726 1.539538088 2.052717451 1.984293536 2.925122368 3.831739242 2.878366026 4.172148219 5.373558128 3.712833683 5.294471486 6.709801162 2.052717451 3.079076177 4.105434902 3.831739242 5.542337118 7.116087164 5.373558128 7.512945871 9.323898822 6.709801162 9.089432874 10.94296071

Aportaciones S=Se,Op.Medío

Op.Novato

Sim.OPARRTHBPH incr PEH S¡m(%)

1.433333333 2.15

2.866666667 2.77E+00 4.09E+00 5.35E+00 4.02E+00 5.83E+00 7.50E+00 5.19E+00 7.39E+00 9.37E+00 2.87E+00 4.30E+00 5.73E+00

5.351111111 7.74

9.937777778 7.504296296

10.492 13.02103704 9.370390123

12.6936 15.28209383

OPINNHISH Incr PEH Sim{%)

1.033333333 1.55

2.066666667 1.997777778

2.945 3.857777778 2.897925926

4.2005 5.410074074 3.738064198

5.33045 6.755397531 2.066666667

3.1 4.133333333 3.857777778

5.58 7.164444444 5.410074074

7.564 9.387259259 6.755397531

9.1512 11.01732346

Corr.Parte var 3.0606E-08 4.5909E-08

6.12121E-08 5.91717E-08 8.72272E-08 1.14263E-07 8.58329E-08 1.24414E-07 1.6024E-07

1.10717E-07 1.57881 E-07 2.00086E-07 6.12121E-08 9.18181 E-08 1.22424E-07 1.14263E-07 1.65273E-07 2.12202E-07

1.6024E-07 2.24036E-07 2.78039E-07 2.00086E-07 2.71047E-07 3.26319E-07

0

Parte indep.

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

0

Total correg.

6.9361 E-06 6.9208E-06 6.9055E-06 6.9075E-06 6.8795E-06 6.8524E-06 6.8809E-06 6.8423E-06 6.8065E-06

6.856E-06 6.8088E-06 6.7666E-06 6.9055E-06 6.8749E-06 6.8443E-06 6.8524E-06 6.8014E-06 6.7545E-06 6.8065E-06 6.7427E-06 6.6887E-06 6.7666E-06 6.6957E-06 6.6404E-06

0

Página 2

Page 302: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Var.% 0.43931895 0.65897843 0.8786379

0,84934997 1.25205901 1.64012408 1.23204559 1.78583153 2.30007877 1.58922817 2.26622681

2.8720395 0.8786379

1.31795685 1.7572758

1.64012408 2.37232233 3.04594472 2.30007877 3.21581472

3.9909686 2.8720395

3.89060863 4.68398611 #iDIV/0!

SGI.OPARRTHBPH Incr PEH SGI(%)

0.9 1.35 1.8

1.74 2.565

3.36 2.524

3.6585 4.712

3.255733333 4.64265

5.883733333 1.8 2.7 3.6

3.36 4.86 6.24

4.712 6.588 8.176

5.883733333 7.9704

9.595733333

OPINNHSIH Incr PEH SGI(%)

1.3 1.95 2.6

2.513333333 3.705

4.853333333 3.645777778

5.2845 6.806222222 4.702725926

6.70605 8.498725926

2.6 3.9 5.2

4.853333333 7.02

9.013333333 6.806222222

9.516 11.80977778 8.498725926

11.5128 13.8605037

Corr.Parte var 1.94463E-08 2.91695E-08 3.88926E-08 3.75962E-08 5.5422E-08

7.25995E-08 5.45361 E-08 7.90492E-08 1.01812E-07 7.03466E-08 1.00314E-07 1.2713E-07

3.88926E-08 5.83389E-08 7.77852E-08 7.25995E-08

1.0501E-07 1.34828E-07 1.01812E-07 1.42347E-07 1.76659E-07 1.2713E-07

1.72216E-07 2.07335E-07

0

Parte indep. 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

0

Total correg. 6.9166E-06 6.8916E-06 6.8666E-06 6.8699E-06 6.8241 E-06 6.7798E-06 6.8263E-06 6.7632E-06 6.7046E-06 6.7856E-06 6.7085E-06 6.6395E-06 6.8666E-06 6.8165E-06 6.7665E-06 6.7798E-06 6.6964E-06 6.6197E-06 6.7046E-06 6.6003E-06

6.512E-06 6.6395E-06 6.5234E-06

6.433E-06 0

Var.% 0.71845111 1.07767666 1.43690222 1.38900548 2.04758566 2.68221747 2.01485622 2.92050375 3.76149069 2.59898358 3.70613004 4.69686081 1.43690222 2.15535332 2.87380443 2.68221747 3.87963598 4.98126101 3.76149069 5.25906211 6.52672918 4.69686081 6.36260301 7.66007249 #iDIV/0!

SC.OPARRTHBPH Incr PEH SC(%)

1 1.5

2 1.933333333

2.85 3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333 5.235555556

7.32 9.084444444 6.537481481

8.856 10.66192593

OPINNHISH Incr PEH SC(%)

1 1.5

2 1.933333333

2.85 3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333 5.235555556

7.32 9.084444444 6.537481481

8.856 10.66192593

Página 3

Page 303: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Corr.Parte var

2.1451E-08 3.21765E-08 4.2902E-08

4.14719E-08 6.11354E-08 8.00837E-08 6.01581E-08 8.71983E-08 1.12308E-07 7.75986E-08 1.10655E-07 1.40236E-07 4.2902E-08 6.4353E-08 8.5804E-08

8.00837E-08 1.15835E-07 1.48727E-07 1.12308E-07 1.57021E-07

1.9487E-07 . 1.40236E-07

1.8997E-07 2.28709E-07

0

Parte indep. 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 O.OOE+00

Total correg. 6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06

L 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06 O.OOE+00

Var.%

1.02635873 1.53953809 2.05271745 1.98429354 2.92512237 3.83173924 2.87836603 4.17214822 5.37355813 3.71283368 5.29447149 6.70980116 2.05271745 3.07907618 4.1054349

3.83173924 5.54233712 7.11608716 5.37355813 7.51294587 9.32389882 6.70980116 9.08943287 10.9429607 #¡DIV/0!

Compr

O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 1.69E-21 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 -8.47E-22 O.OOE+00

Resumen Valor con Sim

6.93609E-06 6.92079E-06 6.90549E-06 6.90753E-06 6.87947E-06 6.85244E-06 6.88087E-06 6.84229E-06 6.80646E-06 6.85598E-06 6.80882E-06 6.76661 E-06 6.90549E-06 6.87488E-06 6.84428E-06 6.85244E-06 6.80143E-06

6.7545E-06 6.80646E-06 6.74266E-06 6.68866E-06 6.76661 E-06 6.69565E-06 6.64038E-06

0

Valor con SGI

6.91665E-06 6.89162E-06 6,8666E-06

6.86993E-06 6.82405E-06 6.77984E-06 6.82633E-06 6.76324E-06 6.70465E-06 6.78564E-06 6.70851 E-06 6.63948E-06 6.8666E-06

6.81654E-06 6.76649E-06 6.77984E-06 6.69642E-06 6.61967E-06 6.70465E-06 6.60032E-06

6.512E-06 6.63948E-06 6.52344E-06 6.43305E-06

0

Valor con SC

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06 O.OOE+00

Página 4

Page 304: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Corrección en Suceso Iniciador SP S=Se+10% Total sin corr.

6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06

HORAS.H

20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80 20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80

I3(PNR)

4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8 9

12 15 9

12 15 9

12 15 9

12 15

I3(PEM)

2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8

Parte Var sin corr.

2.11E-06 2,11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06

Corr.%

3.33333333 5

6.66666667 6.44444444

9.5 12.4444444 9.34814815

13.55 17.4518519 12.0582716

17.195 21.7916049 6.66666667

10 13.3333333 12.4444444

18 23.1111111 17.4518519

24.4 30.2814815 21.7916049

29.52 35.5397531

0

0 Corr.Parte var

7.03333E-08 1.055E-07

1.40667E-07 1.35978E-07 2.0045E-07

2.62578E-07 1.97246E-07 2.85905E-07 3.68234E-07 2.5443E-07

3.62815E-07 4.59803E-07 1.40667E-07 0.000000211 2.81333E-07 2.62578E-07

3.798E-07 4.87644E-07 3.68234E-07 5.1484E-07

6.38939E-07 4.59803E-07 6.22872E-07 7.49889E-07

0

Parte Var sin corr.

3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08

Corr.%

3.333333333 5

6.666666667 6.444444444

9.5 12.44444444 9.348148148

13.55 17.45185185

12.0582716 17.195

21.79160494 6.666666667

10 13.33333333 12.44444444

18 23.11111111 17.45185185

24.4 30.28148148 21.79160494

29.52 35.53975309

0

0 Corr.Parte var

1.17E-09 1.755E-09 2.34E-09

2.262E-09 3.3345E-09 4.368E-09

3.2812E-09 4.75605E-09 6.1256E-09

4.23245E-09 6.03545E-09 7.64885E-09

2.34E-09 3.51 E-09 4.68E-09

4.368E-09 6.318E-09 8.112E-09

6.1256E-09 8.5644E-09

1.06288E-08 7.64885E-09 1.03615E-08 1.24745E-08

0

Página 1

Page 305: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Parte indep.AH 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06

#¡VALOR!

#iVALOR! Total corregido.

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06 O.OOE+00

%Var.

1.026358726 1.539538088 2.052717451 1.984293536 2.925122368 3.831739242 2.878366026 4.172148219 5.373558128 3.712833683 5.294471486 6.709801162 2.052717451 3.079076177 4.105434902 3.831739242 5.542337118 7.116087164 5.373558128 7.512945871 9.323898822 6.709801162 9.089432874 10.94296071

Aportaciones S=Se+10%,Op.lVledio

Op.Novato

Incr PEH Sim{%)

0.956666667 1.435

1.913333333 1.849555556

2.7265 3.571555556 2.682918519

3.88885 5.008681481 3.460723951

4.934965 6.254190617 1.913333333

2.87 3.826666667 3.571555556

5.166 6.632888889 5.008681481

7.0028 8.690785185 6.254190617

8.47224 10.19990914

Incr PEH Sim(%) 0.796666667

1.195 1.593333333 1.540222222

2.2705 2.974222222 2.234207407

3.23845 4.170992593 2.881926914

4.109605 5.20819358

1.593333333 2.39

3.186666667 2.974222222

4.302 5.523555556 4.170992593

5.8316 7.237274074

5.20819358 7.05528

8.494000988

0

0 Corr.Parte var

2.04653E-08 3.06979E-08 4.09306E-08 3.95662E-08 5.83261 E-08 7.64038E-08 5.73938E-08 8.31914E-08 1.07147E-07 7.40328E-08

1.0557E-07 1,33791E-07 4.09306E-08 6.13959E-08 8.18612E-08 7.64038E-08 1.10513E-07 1.41893E-07 1.07147E-07 1.49806E-07 1.85916E-07 1.33791E-07 1.81241E-07 2.18199E-07

0

0

0 Parte indep.

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

0

#iVALOR!

#iVALOR! Total correg.

6.9462 E-06 6.936E-06

6.9258E-06 6.9271 E-06 6.9084E-06 6.8903E-06 6.9093E-06 6.8835E-06 6.8596E-06 6.8927E-06 6.8611 E-06 6.8329E-06 6.9258E-06 6.9053E-06 6.8848E-06 6.8903E-06 6.8562E-06 6.8248E-06 6.8596E.06 6.8169E-06 6.7808E-06 6.8329E-06 6.7855E-06 6.7485E-06

0

Página 2

Page 306: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

#¡VALOR!

#iVALOR!

Var.%

0.29375883

0.44063825 0.58751767

0.56793375 0.83721268

1.09669965

0.82383033 1.19412966

1.53799069 1.06266714 1.51535494 1.92044294 0.58751767

0.8812765 1.17503533 1.09669965 1.5862977

2.03672791

1.53799069 2.15031466 2.6686358

1.92044294

2.60152823

3.13203492

#¡DIV/0!

Incr PEH SGI(%)

1.376666667

2.065 2.753333333

2.661555556 3.9235

5.139555556

3.860785185 5.59615

7.207614815 4.980066173

7.101535 8.99993284

2.753333333 4.13

5.506666667

5.139555556 7.434

9.544888889

7.207614815 10.0772

12.50625185

8.99993284

12.19176 14.67791802

Incr PEH SGI(7o)

1.536666667 2.305

3.073333333

2.970888889 4.3795

5.736888889 4.309496296

6.24655 8.045303704 5.55886321

7.926895 10.04592988 3.073333333

4.61 6.146666667

5.736888889

8.298 10.65422222 8.045303704

11.2484

13.95976296

10.04592988

13.60872 16.38382617

0

0 Corr.Parte var

2.9587E-08

4.43806E-08

5.91741E-08 5.72016E-08 8.43231 E-08 1.10458E-07

8.29752E-08 1.20271E-07 1.54905E-07 1.07031 E-07

1.52625E-07 1.93425E-07

5.91741 E-08 8.87611 E-08 1.18348E-07 1.10458E-07 1.5977E-07

2.05137E-07 1.54905E-07 2.16577E-07

2.68782E-07

1.93425E-07 2.62023E-07

3.15455E-07

0

0

0 Parte indep.

4.8216E-06

4.8216E-06

4.8216E-06 4.8216E-06

[_4.8216E-06

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

4.8216E-06

4.8216E-06 4.8216E-06

0

#¡VALOR!

#i VALOR!

Total correg.

6.9166E-06

6.8916E-06 6.8666E-06 6.8699E-06

6.8241 E-06

6.7798E-06 6.8263E-06

6.7632E-06 6.7046E-06 6.7856E-06 6.7085E-06 6.6395E-06 6.8666E-06 6.8165E-06 6.7665E-06 6.7798E-06 6.6964E-06

6.6197E-06 6.7046E-06

6.6003E-06 6.512E-06

6.6395E-06 6.5234 E-06 6.433E-06

0

#¡VALOR!

#¡VALOR!

Var.%

0.71845111

1.07767666 1.43690222

1.38900548 2.04758566 2.68221747

2.01485622

2.92050375 3.76149069 2.59898358 3.70613004

4.69686081 1.43690222 2.15535332

2.87380443 2.68221747

3.87963598

4.98126101 3.76149069 5.25906211

6.52672918

4.69686081 6.36260301 7.66007249 #iDIV/0!

Incr PEH SC(%)

1 1.5 2

1.933333333

2.85 3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333

5.235555556 7.32

9.084444444 6.537481481

8.856 10.66192593

Incr PEH SC(%)

1 1.5 2

1.933333333

2.85 3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333

5.235555556 7.32

9.084444444

6.537481481 8.856

10.66192593

Página 3

Page 307: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

0

0 Corr.Parte var

2.1451 E-08 3.21765E-08 4.2902E-08

4.14719E-08 6.11354E-08 8.00837E-08 6.01581 E-08 8.71983E-08 1.12308E-07 7.75986E-08 1.10655E-07 1.40236E-07 4.2902E-08 6.4353E-08 8.5804E-08

8.00837E-08 1.15835E-07 1.48727E-07 1.12308E-07 1.57021E-07

1.9487E-07 1.40236E-07

1.8997E-07 2.28709E-07

0

O.OOE+00

O.OOE+00 Parte indep.

4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 O.OOE+00

#¡VALOR!

#¡VALOR! Total correg.

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06 O.OOE+00

#¡VALOR!

#iVALOR! Var.%

1.02635873 1.53953809 2.05271745 1.98429354 2.92512237 3.83173924 2.87836603 4.17214822 5.37355813 3.71283368 5.29447149 6.70980116 2.05271745 3.07907618 4.1054349

3.83173924 5.54233712 7.11608716 5.37355813 7.51294587 9.32389882 6.70980116 9.08943287 10.9429607 #iDIV/0!

#i VALOR!

#jVALOR! Compr

8.47E-22 l_ O.OOE+00

O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 8.47E-22 O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 -8.47E-22 O.OOE+00

#iVALOR!

#¡VALOR! Valor con Sim

6.94623E-06 6.936E-06

6.92577E-06 6.92713E-06 6.90837E-06

6.8903E-06 6.90931 E-06 6.88351 E-06 6.85955E-06 6.89267E-06 6.86113E-06 6.83291 E-06 6.92577E-06

6.9053E-06 6.88484E-06

6.8903E-06 6.85619E-06 6.82481 E-06 6.85955E-06 6.81689E-06 6.78078E-06 6.83291 E-06 6.78546E-06

6.7485E-06 0

#iVALOR!

#iVALOR! Valor con SGI

6.91665E-06 6.89162E-06

6.8666E-06 6.86993E-06 6.82405E-06 6.77984E-06 6.82633E-06 6.76324E-06 6.70465E-06 6.78564E-06 6.70851 E-06 6.63948E-06

6.8666E-06 6.81654E-06 6.76649E-06 6.77984E-06 6.69642E-06 6.61967E-06 6.70465E-06 6.60032E-06

6.512E-06 6.63948E-06 6.52344E-06 6.43305E-06

0

#iVALOR!

#¡VALOR! Valor con SC

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6:68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06 O.OOE+00

Página 4

Page 308: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Corrección en Suceso Iniciador SP S=Se-10% Total sin corr.

6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06 6.9667E-06

HORAS.H

20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80 20 20 20 40 40 40 60 60 60 80 80 80

I3(PNR) 4 6 8 4 6 8 4 6

L 8 4 6 8 9

12 15 9

12 15 9

12 15 9

12 15

I3(PEM)

2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 4 6 8 4 6 8 4 6 8 4 6 8

Parte Var sin corr.

2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06 2.11E-06

Corr.%

3.33333333 5

6.66666667 6.44444444

9.5 12.4444444 9.34814815

13.55 17.4518519 12.0582716

17.195 21.7916049 6.66666667

10 13.3333333 12.4444444

18 23.1111111 17.4518519

24.4 30.2814815 21.7916049

29.52 35.5397531

0

0 Corr.Parte var

7.03333E-08 1.055E-07

1.40667E-07 1.35978E-07 2.0045E-07

2.62578E-07 1.97246E-07 2.85905E-07 3.68234E-07 2.5443E-07

3.62815E-07 4,59803E-07 1.40667E-07 0.000000211 2.81333E-07 2.62578E-07

3.798E-07 4.87644E-07 3.68234E-07

5.1484E-07 6.38939E-07 4.59803E-07 6.22872E-07 7.49889E-07

Parte Var sin corr.

3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08 3.51 E-08

Corr.%

3.333333333 5

6.666666667 6.444444444

9.5 12.44444444 9.348148148

13.55 17.45185185

12.0582716 17.195

21.79160494 6.666666667

10 13.33333333 12.44444444

18 23.11111111 17.45185185

24.4 30.28148148 21.79160494

29.52 35.53975309

0

0 Corr.Parte var

1.17E-09 1.755E-09 2.34E-09

2.262E-09 3.3345E-09 4.368E-09

3.2812E-09 4.75605E-09 6.1256E-09

4.23245E-09 6.03545E-09 7.64885E-09

2.34E-09 3.51 E-09 4.68E-09

4.368E-09 6.318E-09 8.112E-09

6.1256E-09 8.5644E-09

1.06288E-08 7.64885E-09 1.03615E-08 1.24745E-08

Página 1

Page 309: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Parte indep.AH

4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06

#¡VALOR!

#iVALOR! Total corregido.

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06

%Var. 1.026358726 1.539538088 2.052717451 1.984293536 2.925122368 3.831739242 2.878366026 4.172148219 5.373558128 3.712833683 5.294471486 6.709801162 2.052717451 3.079076177 4.105434902 3.831739242 5.542337118 7.116087164 5.373558128 7.512945871 9.323898822 6.709801162 9.089432874 10.94296071

Aportaciones S=Se-10%,Op.lVledio

Op.Novato

Incr PEH Sim(%) 1.91

2.865 3.82

3.692666667 5.4435

7.130666667 5.356488889

7.76415 9.999911111 6.90938963

9.852735 12.48658963

3.82 5.73 7.64

7.130666667 10.314

13.24266667 9.999911111

13.9812 17.35128889 12.48658963

16.91496 20.36427852

incr PEH Sim(%)

1.27 1.905 2.54

2.455333333 3.6195

4.741333333 3.561644444

5.16255 6.649155556 4.594201481

6.551295 8.302601481

2.54 3.81 5.08

4.741333333 6.858

8.805333333 6.649155556

9.2964 11.53724444 8.302601481

11.24712 13.54064593

0

0 Corr.Parte var

4.07468E-08 6.11202E-08 8.14935E-08 7.87771 E-08 1.16128E-07 1.52121E-07 1.14272E-07 1.65636E-07 2.13332E-07 1.47401 E-07 2.10192E-07 2.66381 E-07 8.14935E-08

1.2224E-07 1.62987E-07 1.52121 E-07 2.20033E-07 2.82511 E-07 2.13332E-07 2.98266E-07 3.70162E-07 2.66381 E-07 3.60853E-07 4.34439E-07

0

0 Parte indep.

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

#jVALOR!

#iVALOR! Total correg.

6.926E-06 6.9056E-06 6.8852E-06 6.8879E-06 6.8506E-06 6.8146E-06 6.8524E-06 6.8011 E-06 6.7534E-06 6.8193E-06 6.7565E-06 6.7003E-06 6.8852E-06 6.8445E-06 6.8037E-06 6.8146E-06 6.7467E-06 6.6842E-06 6.7534E-06 6.6684E-06 6.5965E-06 6.7003E-06 6.6058E-06 6.5323E-06

Página 2

Page 310: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

#iVALOR!

#iVALOR! Var.%

0.58487907 0.8773186

1.16975814 1.1307662

1.66690534 2.18354852 1.64026085 2.37753341 3.06216685 2.1157892

3.01709867 3.82363607 1.16975814

1.7546372 2.33951627 2.18354852 3.15834696 4.05516154 3.06216685 4.28131477

5.3133014 3.82363607 5.17968902 6.23593729

Incr PEH SGI(%) 0.423333333

0.635 0.846666667 0.818444444

1.2065 1.580444444 1.187214815

1.72085 2.216385185 1.531400494

2.183765 2.767533827 0.846666667

1.27 1.693333333 1.580444444

2.286 2.935111111 2.216385185

3.0988 3.845748148 2.767533827

3.74904 4.513548642

Incr PEH SGI(%)

1.063333333 1.595

2.126666667 2.055777778

3.0305 3.969777778 2.982059259

4.32245 5.567140741 3.846588642

5.485205 6.951521975 2.126666667

3.19 4.253333333 3.969777778

5.742 7.372444444 5.567140741

7.7836 9.659792593 6.951521975

9.41688 11.33718123

0

0 Corr.Parte var

9.30556E-09 1.39583E-08 1.86111E-08 1.79908E-08 2.65209E-08 3.47408E-08 2.60969E-08 3.78271 E-08 4.87198E-08 3.36627E-08 4.80027E-08 6.08349E-08 1.86111 E-08 2.79167E-08 3.72223E-08 3.47408E-08

5.025E-08 6.45186E-08 4.87198E-08 6.81167E-08 8.45359E-08 6.08349E-08 8.24101 E-08 9.92152 E-08

0

0 Parte indep.

4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06 4.8216E-06

#¡VALOR!

#¡VALOR! Total correg.

6.9166E-06 6.8916E-06 6.8666E-06 6.8699E-06 6.8241 E-06 6.7798E-06 6.8263E-06 6.7632E-06 6.7046E-06 6.7856E-06 6.7085E-06 6.6395E-06 6.8666E-06 6.8165E-06 6.7665E-06 6.7798E-06 6.6964E-06 6.6197E-06 6.7046E-06 6.6003E-06 6.512E-06

6.6395E-06 6.5234E-06 6.433E-06

#¡VALOR!

#¡VALOR! Var.%

0.71845111 1.07767666 1.43690222 1.38900548 2.04758566 2.68221747 2.01485622 2.92050375 3.76149069 2.59898358 3.70613004 4.69686081 1.43690222 2.15535332 2.87380443 2.68221747 3.87963598 4.98126101 3.76149069 5.25906211 6.52672918 4.69686081 6.36260301 7.66007249

Incr PEH SC(%)

1 1.5

2 1.933333333

2.85 3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333 5.235555556

7.32 9.084444444 6.537481481

8.856 10.66192593

Incr PEH SC(%) 1

1.5 2

1.933333333 2.85

3.733333333 2.804444444

4.065 5.235555556 3.617481481

5.1585 6.537481481

2 3 4

3.733333333 5.4

6.933333333 5.235555556

7.32 9.084444444 6.537481481

8.856 10.66192593

Página 3

Page 311: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

0

0 Corr.Parte var

2.1451 E-08 3.21765E-08 4.2902E-08

4.14719E-08 6.11354E-08 8.00837E-08 6.01581 E-08 8.71983E-08 1.12308E-07 7.75986E-08 1.10655E-07 1.40236E-07 4.2902E-08 6.4353E-08 8.5804E-08

8.00837E-08 1.15835E-07 1.48727E-07 1.12308E-07 1.57021E-07 1.9487E-07

1.40236E-07 1.8997E-07

2.28709E-07

O.OOE+00

O.OOE+00 Parte indep.

4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06 4.82E-06

#i VALOR!

#¡VALOR! Total correg.

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06

#¡VALOR!

#¡VALOR! Var.%

1.02635873 1.53953809 2.05271745 1.98429354 2.92512237 3.83173924 2.87836603 4.17214822 5.37355813 3.71283368 5.29447149 6.70980116 2.05271745 3.07907618 4.1054349

3.83173924 5.54233712 7.11608716 5.37355813 7.51294587 9.32389882 6.70980116 9.08943287 10.9429607

#¡ VALOR!

#¡VALOR! Compr

O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 8.47E-22 8.47E-22 O.OOE+00 -8.47E-22 -8.47E-22 8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 8.47E-22 O.OOE+00 8.47E-22 8.47E-22 8.47E-22

-8.47E-22 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 O.OOE+00 -8.47E-22

#iVALOR!

#iVALOR! Valor con Sim

6.92595E-06 6.90558E-06 6.88521 E-06 6.88792E-06 6.85057E-06 6.81458E-06 6.85243E-06 6.80106E-06 6.75337E-06

6.8193E-06 6.75651 E-06 6.70032E-06 6.88521 E-06 6.84446E-06 6.80371 E-06 6.81458E-06 6.74667E-06 6.68419E-06 6.75337E-06 6.66843E-06 6.59654E-06 6.70032E-06 6.60585E-06 6.53226E-06

#i VALOR!

#¡VALOR! Valor con SGI

6.91665E-06 6.89162E-06 6.8666E-06

6.86993E-06 6.82405E-06 6.77984E-06 6.82633E-06 6.76324E-06 6.70465E-06 6.78564E-06 6.70851 E-06 6.63948E-06

6.8666E-06 6.81654E-06 6.76649E-06 6.77984E-06 6.69642E-06 6.61967E-06 6.70465E-06 6.60032E-06

6.512E-06 6.63948E-06 6.52344E-06 6.43305E-06

#¡VALOR!

#iVALOR! Valor con SC

6.90E-06 6.86E-06 6.82E-06 6.83E-06 6.76E-06 6.70E-06 6.77E-06 6.68E-06 6.59E-06 6.71 E-06 6.60E-06 6.50E-06 6.82E-06 6.75E-06 6.68E-06 6.70E-06 6.58E-06 6.47E-06 6.59E-06 6.44E-06 6.32E-06 6.50E-06 6.33E-06 6.20E-06

Página 4

Page 312: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

ANEXO IV.5

FRECUENCIA DE DAÑO AL NÚCLEO (FDN) CORREGIDA POR

ASIM, ASGI Y ASC

Page 313: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

FDN Correj

S=Se Op. Medio

Op. Novato

g¡da:Suma A+B+C+D corregidos

Grupo A Valor constante

1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06

Grupo B Valor con Sím

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.18659E-05

1.1658E-05 1.14558E-05 1.12589E-05 1.20795E-05 1.16551E-05 1.12535E-05 1.08735E-05 1.05139E-05 1.20795E-05 1.18015E-05 1.15321 E-05 1.12712E-05 1.10185E-05 1.20795E-05 1.15293E-05 1.10131E-05 1.05294E-05 1.00765E-05 1.20795E-05 1.12627E-05 1.05216E-05 9.85045E-06 9.24392E-06

Valor con SGI

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.17076E-05 1.13456E-05 1.09932E-05 1.06502E-05 1.20795E-05 1.13409E-05 1.06414E-05 9.97918E-06 9.35216E-06 1.20795E-05 1.15905E-05 1.11167E-05 1.06577E-05 1.02131 E-05 1.20795E-05

1.1112E-05 1.02044E-05 9.35361 E-06 8.55691 E-06 1.20795E-05 1.06438E-05 9.34077E-06 8.16061E-06 7.09384E-06

Valor con SC

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.15894E-05 1.11126E-05 1.06486E-05 1.01972E-05 1.20795E-05 1,11059E-05 1.01846E-05 9.31295E-06 8.48825E-06 1.20795E-05 1.14431 E-05 1.08265E-05 1.02292E-05 9.6508E-06

1.20795E-05 1.08198E-05 9.63826E-06 8.53099E-06 7.49419E-06 1.20795E-05 1.02093E-05 8.51264E-06 6.97629E-06 5.58779E-06

Valor Sin Correg

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05

Grupo C Valor con Sim

8.3572E-G6 8.31066E-06 8.26654E-06 8.2247E-06

8.18502E-06 8.3572E-06

8.28753E-06 8.2233E-06

8.16405E-06 8.1094E-06 8.3572E-06

8.26448E-06 8.18144E-06 8.10701 E-06 8.04027E-06 8.3572E-06

8.24201 E-06 8.13806E-06 8.04472E-06 7.96159E-06 8.3572E-06

8.19396E-06 8.05486E-06 7.93742E-06 7.84003E-06 8.3572E-06

8.14626E-06 7.9775E-06

7.84462E-06 7.74379E-06

Valor con SGI

8.3572E-06 8.27823E-06 8.20327E-06 8.13209E-06 8.06449E-06 8.3572E-06

8.23899E-06 8.12979E-06 8.02887E-06 7.93557E-06 8.3572E-06^ 8.1999E-06

8.05864E-06 7.93168E-06 7.81752E-06 8.3572E-06

8.159E-06 7.97954E-06 7.81793E-06 7.67364E-06

8.3572E-06 8.07721 E-06 7.83745E-06 7.63411 E-06 7.46487E-06 8.3572E-06

7.99605E-06 7.70514E-06 7.47473E-06 7.29915E-06

Valor con SC

8.3572E-06 8.24945E-06

8.1473E-06 8.05042E-06 7.95852E-06 8.3572E-06

8.19587E-06 8.04713E-06 7.90992E-06 7.78329E-06 8.3572E-06

8.14248E-06 7.95016E-06 7.77773E-06 7.62305E-06 8.3572E-06

8.09128E-06 7.85098E-06 7.63489E-06 7.44206E-06 8.3572E-06

7.97994E-06 7.65799E-06 7.38559E-06

7.159E-06 8.3572E-06

7.86935E-06 7.47835E-06 7.16958E-06 6.93426E-06

Página 1

Page 314: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Valor Sin Correg

8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06

Grupo D Valor con Sim

1.93357E-05 1.93002E-05 1.92596E-05 1.92263E-05 1.91954E-05 1.93357E-05 1.89357E-05 1.85536E-05 1.81876E-05 1.78361E-05 1.93357E-05 1.85811E-05 1.78787E-05 1.72231E-05 1.66099E-05 1.93357E-05 1.87922E-05 1.82884E-05 1.78122E-05 1.73612E-05 1.93357E-05 1.83233E-05 1.74091 E-05 1.65735E-05 1.5808E-05

1.93357E-05 1.78657E-05 1.65833E-05 1.54532E-05 1.44546E-05

Valor con SGI

1.93357E-05 1.92748E-05 1.92045E-05 1.9147E-05

1.90937E-05 1.93357E-05 1.86452E-05 1.79952E-05 1.73812E-05

1.68E-05 1.93357E-05 1.80427E-05 1.68733E-05 1.58122E-05 1.48471 E-05 1.93357E-05 1.83898E-05 1.75304E-05 1.67336E-05 1.59936E-05 1.93357E-05 1.75917E-05 1.60772E-05 1.47453E-05 1.35707E-05 1.93357E-05 1.68285E-05 1.47651 E-05 1.30475E-05 1.16118E-05

Valor con SC

1.93357E-05 1.92523E-05 1.91576E-05 1.90794E-05 1.90069E-05 1.93357E-05 1.84269E-05 1.75808E-05 1.67906E-05 1.6051 E-05

1.93357E-05 1.76445E-05 1.61491 E-05 1.48217E-05

1.364E-05 1.93357E-05 1.81073E-05

1.7006E-05 1.59993E-05 1.50772E-05 1.93357E-05

1.7086E-05 1.5186E-05

1.35602E-05 1.21645E-05 1.93357E-05 1.6122E-05

1.35853E-05 1.1557E-05

9.92557E-06

Valor Sin Correg

1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05

FDN=A+B+C+D Valor con Sim

4.11229E-05 4.10408E-05 4.09562E-05

4.0881 E-05 4.08104E-05 4.11229E-05 4.04396E-05 3.97855E-05 3.91579E-05

3.8555E-05 4.11229E-05 3.98513E-05 3.86642 E-05 3.75541 E-05 3.65146E-05 4.11229E-05 4.01862E-05 3.93091 E-05 3.84786E-05 3.76918E-05 4.11229E-05

3.9397E-05 3.78276E-05 3.63909E-05 3.50751 E-05 4.11229E-05 3.86251 E-05 3.64328E-05 3.44988E-05 3.27928E-05

Valor con SGI

4.11229E-05 4.0983E-05

4.08377E-05 4.07091 E-05 4.05882E-05 4.11229E-05 3.99423E-05 3.88211 E-05 3.77538E-05 3.67363E-05 4.11229E-05

3.8934E-05 3.69239E-05 3.50736E-05 3.33673E-05 4.11229E-05 3.94899E-05 3.79771 E-05 3.65598E-05 3.52309E-05 4.11229E-05 3.81314E-05 3.54695E-05 3.30835E-05

3.0943E-05 4.11229E-05 3.68188E-05 3.31615E-05 3.00333E-05 2.73553E-05

Valor con SC

4.11229E-05 4.09317E-05 4.07349E-05 4.05599E-05 4.03955E-05 4.11229E-05 3.95627E-05 3.8091 E-05

3.66996E-05 3.53819E-05 4.11229E-05 3.82434E-05 3.56344E-05 3.32629E-05 3.11018E-05 4.11229E-05 3.89922E-05

3.7034E-05 3.52139E-05 3.35206E-05 4.11229E-05 3.72363E-05 3.38328E-05 3.08273E-05 2.81682E-05 4.11229E-05 3.55512E-05 3.09268E-05 2.70533E-05 2.37981 E-05

Valor Sin Correg

4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05

Página 2

Page 315: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

% Variación

0 0.46483845

0.94345659

1.369152223 1.768913927

0 3.7940106

7.372704289 10.75621227

13.96051068 0

7.002237226 13.34665521

19.11340141 24.36860908

0 5.181227292 9.943047737 14.36905593 18.48678854

0 9.451286986 17.72763427 25.03614568

31.50236457

0 13.5489385

24.79410241

34.2134657

42.12928473

Condiciones H

0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0

20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 0 20 40 60 80

I2(PNR)

0 0 0 0 0

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

Í2(PEM)

0 0 0 0 0

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

I3(PNR)

4 4 4 4 4 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 12 12 12 12 12 15 15 15 15 15

I3(PEIV!)

2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 4

j4j 4 4 4 4 4 4 4 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8

Página 3

Page 316: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

FDN Corregida:Suma A+B+C+D correj

S=S+10% Medio

Novato

Grupo A Valor constante

1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06

Grupo B Valor con Sim

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.17955E-05 1.15192E-05 1.12503E-05 1.09886E-05 1.20795E-05 1.15153E-05 1.09815E-05 1.04763E-05 9.99823E-06 1.20795E-05 1.17101E-05 1.13521E-05 1.10054E-05 1.06696E-05 1.20795E-05 1.13483E-05 1.06624E-05 1.00196E-05 9.4177E-06

1.20795E-05 1.0994E-05

1.00091 E-05 9.11723E-06 8.31119E-06

3Ídos

Valor con SGI

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.17076E-05 1.13456E-05 1.09932E-05 1.06502E-05 1.20795E-05 1.13409E-05 1.06414E-05 9.97918E-06 9.35216E-06 1.20795E-05 1.15905E-05 1.11167E-05 1.06577E-05 1.02131 E-05 1.20795E-05 1.1112E-05

1.02044E-05 9.35361 E-06 8.55691 E-06 1.20795E-05 1.06438E-05 9.34077E-06 8.16061E-06 7.09384E-06

Valor con SC

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.15894E-05 1.11126E-05 1.06486E-05 1.01972E-05 1.20795E-05 1.11059E-05 1.01846E-05 9.31295E-06 8.48825E-06 1.20795E-05 1.14431 E-05 1.08265E-05 1.02292E-05 9.6508E-06

1.20795E-05 1.08198E-05 9.63826E-06 8.53099E-06 7.49419E-06 1.20795E-05 1.02093E-05 8.51264E-06 6.97629E-06 5.58779E-06

Valor Sin Correg

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05

Grupo C Valor con Sim

8.3572E-06 8.31561 E-06 8.27592E-06 8.23804E-06 8.20189E-06

8.3572E-06 8.295E-06

8.23709E-06 8.18315E-06 8.13292E-06 8.3572E-06

8.27452E-06 8.19947E-06 8.13132E-06 8.06945E-06 8.3572E-06

8.24486E-06 8.14251 E-06 8.05001 E-06 7.9674E-06 8.3572E-06

8.20142E-06 8.06638E-06 7.9511 E-06

7.85522E-06 8.3572E-06

8.15849E-06 7.99547E-06 7.86529E-06

7.7666E-06

Valor con SGI

8.3572E-06 8.27825E-06 8.20333E-06 8.13222E-06 8.06472E-06

8.3572E-06 8.23902E-06 8.12992E-06 8.02916E-06 7.93608E-06

8.3572E-06 8.19996E-06 8.05887E-06 7.93219E-06 7.81839E-06 8.3572E-06

8.15918E-06 7.98025E-06

7.8195E-06 7.67634E-06

8.3572E-06 8.07753E-06

7.8387E-06 7.63683E-06 7.46945E-06

8.3572E-06 7.99655E-06 7.70707E-06 7.47883E-06 7.30582E-06

Valor con SC

8.3572E-06 8.24947E-06 8.14736E-06 8.05055E-06 7.95875E-06

8.3572E-06 8.19591 E-06 8.04726E-06 7.91021 E-06 7.7838E-06 8.3572E-06

8.14254E-06 7.95039E-06 7.77824E-06 7.62392E-06 8.3572E-06

8.09146E-06 7.85169E-06 7.63645E-06 7.44476E-06

8.3572E-06 7.98026E-06 7.65925E-06

7.3883E-06 7.16359E-06

8.3572E-06 7.86985E-06 7.48028E-06 7.17367E-06 6.94093E-06

Página 1

Page 317: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Valor Sin Correg

8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8,3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06

Grupo D Valor con Sim

1.93357E-05 1.90403E-05 1.87449E-05 1.84656E-05

1.8196E-05 1.93357E-05 1.85595E-05 1.78277E-05 1.71366E-05 1.64828E-05 1.93357E-05 1.88262E-05 1.83618E-05 1.7936E-05

1.72213E-05 1.93357E-05 1.82986E-05 1.73455E-05 1.64581E-05 1.56311E-05 1.93357E-05 1.76838E-05 1.62147E-05 1.48959E-05 1.37105E-05 1.93357E-05 1.77003E-05 1.65656E-05 1.55642E-05 5.63728E-06

Valor con SGI

1.93357E-05 1.90268E-05 1.87151E-05 1.84229E-05 1.81412E-05 1.93357E-05 1.84014E-05 1.75287E-05 1.67115E-05 1.59452E-05 1.93357E-05 1.85243E-05 1.77901 E-05 1.71221 E-05 1.62068E-05 1.93357E-05 1.80759E-05 1.69348E-05 1.58858E-05 1.49206E-05 1.93357E-05 1.72826E-05 1.55054E-05 1.39507E-05 1.25881 E-05 1.93357E-05 1.71187E-05 1.55358E-05 1.41883E-05 4.90729E-06

Valor con SC

1.93357E-05 1.90043E-05 1.86683E-05 1.83553E-05 1.80544E-05 1.93357E-05 1.81854E-05 1.71233E-05

1.614E-05 1.52282E-05 1.93357E-05 1.81168E-05 1.70312E-05 1.60594E-05 1.49025E-05 1.93357E-05 1.77973E-05 1.64247E-05 1.51815E-05 1.40541 E-05 1.93357E-05 1.67844E-05 1.4641 E-05

1.28198E-05 1.12683E-05 1.93357E-05 1.64018E-05 1.43032E-05 1.25859E-05 4.05694E-06

Valor Sin Correg

1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05

FDN=A+B+C+D Valor con Sim

4.11229E-05 4.07859E-05 4.04508E-05 4.01337E-05 3.98279E-05 4.11229E-05 4.00005E-05 3.89345E-05 3.79205E-05 3.69549E-05 4.11229E-05 3.99666E-05 3.88932E-05 3.78941 E-05 3.66395E-05 4.11229E-05 3.96041 E-05 3.81906E-05 3.6864E-05

3.56186E-05 4.11229E-05 3.85839E-05 3.62939E-05 3.42171 E-05 3.23339E-05 4.11229E-05 3.82033E-05 3.59206E-05 3.38972E-05 2.30656E-05

Valor con SGI

4.11229E-05 4.0735E-05

4.03485E-05 3.99851 E-05 3.96359E-05 4.11229E-05 3.96985E-05 3.83547E-05 3.70844E-05

3.5882E-05 4.11229E-05 3.94156E-05 3.78409E-05

3.6384E-05 3.47278E-05 4.11229E-05 3.91761 E-05 3.73822E-05 3.57135E-05 3.41605E-05 4.11229E-05 3.78226E-05 3.48989E-05 3.22917E-05 2.9965E-05

4.11229E-05 3.71095E-05 3.39341 E-05 3.11782E-05 2.06574E-05

Valor con SC

4.11229E-05 4.06837E-05 4.02457E-05 3.98359E-05 3.94432E-05 4.11229E-05 3.93213E-05 3.76336E-05 3.60493E-05 3.45597E-05 4.11229E-05 3.87157E-05 3.65167E-05 3.45011 E-05 3.23651 E-05 4.11229E-05 3.86823E-05 3.64534E-05 3.43977E-05 3.25002E-05 4.11229E-05

3.6935E-05 3.3289E-05

3.00896E-05 2.72766E-05 4.11229E-05 3.58315E-05 3.16466E-05 2.80864E-05 1.79362E-05

Valor Sin Correg

4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05

Página 2

Page 318: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

% Variación

0 1.06790166

2.133206314 3.129651467 4.084653235

0 4.381113935 8.484993487 12.33756568 15.96005272

0 5.853697083 11.20104839 16.10249332 21.29657552

0 5.934807322

11.35492439

16.35387204 20.96814472

0 10.18397426

19.04999433 26.83009731

33.67050763

0 12.86738033

23.04385018

31.70129001

56.3840155

Condiciones H

0 20 40 60 80 0

20 40 60 80 0

20 40 60 80 0

20 40 60 80 0

20 40 60 80 0

20 40 60 80

I2(PNR)

0 0 0 0 0

2 2 2

2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

I2(PEIVI)

0 0 0 0 0

2 2 2

2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

I3{PNR)

4 4 4 4 4 6 6 6 6 6 6 6 8 8 8 9 9 9 9 9 12 12 12 12 12 15 15 15 15 15

I3(PEIVI)

2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8

Página 3

Page 319: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

FDN Corregida:Suma A+B+C+D corregidos

S=Se-10% Medio

Novato

Grupo A Valor constante

1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 ISSOSE-IDS 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06 1.3505E-06

Grupo B Valor con Sim

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.19363E-05 1.17969E-05 1.16612E-05 1.15292E-05 1.20795E-05 1.17949E-05 1.15256E-05 1.12708E-05 1.10296E-05 1.20795E-05 1.18929E-05 1.17122E-05 1.15371E-05 1.13675E-05 1.20795E-05 1.17103E-05 1.13639E-05 1.10393E-05 1.07354E-05 1.20795E-05 1.15314E-05

1.1034E-05 1.05837E-05 1.01766E-05

Valor con SGI

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.17076E-05 1.13456E-05 1.09932E-05 1.06502E-05 1.20795E-05 1.13409E-05 1.06414E-05 9.97918E-06 9.35216E-06 1.20795E-05 1.15905E-05 1.11167E-05 1.06577E-05 1.02131 E-05 1.20795E-05 1.1112E-05

1.02044E-05 9.35361 E-06 8.55691 E-06 1.20795E-05 1.06438E-05 9.34077E-06 8.16061 E-06 7.09384E-06

Valor con SC

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.15894E-05 1.11126E-05 1.06486E-05 1.01972E-05 1.20795E-05 1.11059E-05 1.01846E-05 9.31295E-06 8.48825E-06 1.20795E-05 1.14431 E-05 1.08265E-05 1.02292E-05 9.6508E-06

1.20795E-05 1.08198E-05 9.63826E-06 8.53099E-06 7.49419E-06 1.20795E-05 1.02093E-05 8.51264E-06 6.97629E-06 5.58779E-06

Valor Sin Correg

1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05 1.20795E-05

Grupo C Valor con Sím

8.3572E-06 8.30573E-06 8.25721 E-06 8.21145E-06 8.16831 E-06

8.3572E-06 8.28007E-06 8.20959E-06 8.14514E-06 8.08619E-06 8.3572E-06

8.25448E-06 8.16356E-06 8.08303E-06 8.01165E-06

8.3572E-06 8.23928E-06 8.13406E-06 8.04043E-06 7.95751 E-06

8.3572E-06 8.18671 E-06 8.04415E-06 7.92548E-06 7.82777E-06

8.3572E-06 8.13434E-06 7.96075E-06 7.82658E-06 7.72525E-06

Valor con SGI

8.3572E-06 8.27824E-06 8.20328E-06 8.13213E-06 8.06456E-06

8.3572E-06 8.23899E-06 8.12982E-06 8.02895E-06 7.93571 E-06 8.3572E-06

8.19991 E-06 8.0587E-06

7.93182E-06 7.81776E-06 8.3572E-06

8.15905E-06 7.97974E-06 7.81837E-06 7.67439E-06

8.3572E-06 8.0773E-06 7.8378E-06

7.63487E-06 7.46615E-06

8.3572E-06 7.99619E-06 7.70568E-06 7.47588E-06 7.30102E-06

Valor con SC

8.3572E-06 8.24946E-06 8.14731E-06 8.05045E-06 7.95859E-06 8.3572E-06

8.19588E-06 8.04716E-06

7.91 E-06 7.78343E-06 8.3572E-06 8.1425E-06

7.95022E-06 7.77787E-06 7.62329E-06 8.3572E-06

8.09133E-06 7.85118E-06 7.63533E-06 7.44281 E-06 8.3572E-06

7.98003E-06 7.65834E-06 7.38635E-06 7.16029E-06 8.3572E-06

7.86948E-06 7.47889E-06 7.17073E-06 6.93613E-06

Página 1

Page 320: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

Valor Sin Correg

8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06 8.3572E-06

Grupo D Valor con Sim

1.93357E-05 1.91869E-05 1.90381E-05 1.88974E-05 1.87615E-05 1.93357E-05

1.8944E-05 1.85739E-05 1.82235E-05 1.78913E-05 1.93357E-05 1.9078E-05

1.88408E-05 1.86215E-05 1.82552E-05 1.93357E-05 1.8811 E-05

1.83269E-05 1.78749E-05 1.74526E-05 1.93357E-05 1.84988E-05 1.77501 E-05 1.70751 E-05 1.64663E-05 1.93357E-05 1.85048E-05 1.79198E-05 1.73993E-05 7.14869E-06

Valor con SGI

1.93357E-05 1.91497E-05 1.89576E-05 1.87817E-05 1.86131 E-05 1.93357E-05

1.8524E-05 1.77667E-05 1.70581 E-05 1.63938E-05 1.93357E-05 1.82814E-05 1.73199E-05 1.64395E-05 1.54906E-05 1.93357E-05 1.82342E-05 1.72406E-05 1.6329E-05

1.54916E-05 1.93357E-05 1.74424E-05 1.58137E-05 1.43964E-05 1.31602E-05 1.93357E-05 1.69729E-05 1.51362E-05 1.35814E-05 4.97065E-06

Valor con SC

1.93357E-05 1.91272E-05 1.89108E-05 1.87141 E-05 1.85264E-05 1.93357E-05 1.83069E-05

L 1.73567E-05 1.64767E-05

1.566E-05 1.93357E-05 1.78786E-05 1.65788E-05 1.54144E-05 1.42374E-05 1.93357E-05 1.79536E-05 1.67232E-05 1.56091 E-05 1.45986E-05 1.93357E-05 1.69403E-05 1.49349E-05 1.32352E-05 1.17901 E-05 1.93357E-05 1.62613E-05 1.3931 E-05

1.20385E-05 4.1124E-06

Valor Sin Correg

1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05 1.93357E-05

FDN=A+B+C+D Valor con Sim

4.11229E-05 4.09227E-05 4.07253E-05 4.05389E-05 4.03598E-05 4.11229E-05 4.05109E-05 3.99309E-05 3.93803E-05 3.88572E-05 4.11229E-05 4.04779E-05 3.98804E-05 3.93258E-05

3.8647E-05 4.11229E-05 4.02937E-05 3.95237E-05 3.88029E-05 3.81281 E-05 4.11229E-05 3.97463E-05 3.85087E-05 3.73903E-05 3.63799E-05 4.11229E-05

3.9521 E-05 3.82651 E-05

3.716E-05 2.64011 E-05

Valor con SGI

4.11229E-05 4.08579E-05 4.05909E-05 4.03438E-05 4.01077E-05 4.11229E-05 3.98211 E-05 3.85926E-05 3.74308E-05 3.63303E-05 4.11229E-05 3.91727E-05 3.73706E-05

3.5701 E-05 3.4011 E-05

4.11229E-05 3.93342E-05 3.76875E-05 3.61556E-05 3.47297E-05 4.11229E-05 3.79822E-05 3.52064E-05 3.27354E-05 3.05337E-05 4.11229E-05 3.69634E-05 3.35331 E-05j 3.05683E-05 2.0716E-05

Valor con SC

4.11229E-05 4.08066E-05 4.04881 E-05 4.01946E-05

3.9915E-05 4.11229E-05 3.94427E-05

3.7867E-05 3.63858E-05 3.49911 E-05 4.11229E-05 3.84775E-05 3.60642E-05 3.38557E-05 3.16995E-05 4.11229E-05 3.88385E-05 3.67514E-05 3.48241 E-05 3.30427E-05 4.11229E-05 3.70907E-05

3.3582E-05 3.0503E-05

2.77951 E-05 4.11229E-05 3.56906E-05

3.1273E-05 2.7536E-05

1.79868E-05

Valor Sin Correg

4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05 4.11229E-05

Página 2

Page 321: DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA NUCLEAR ESCUELA …oa.upm.es/631/1/05200004.pdf · departamento de ingenierÍa nuclear escuela tÉcnica superior de ingenieros industriales de madrid anÁlisis

r

f=é. ^9/h '^3 81