criterios

9
Criterios para evaluar páginas web. Juliana Turriago. John Fredy López Cuba. Pablo José Sierra. 17/04/2013

Upload: pablo-sierra

Post on 30-Mar-2016

216 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

trabajo infomed II

TRANSCRIPT

Page 1: Criterios

Criterios para evaluar páginas web.

Juliana Turriago. John Fredy López Cuba. Pablo José Sierra.

17/04/2013

Page 2: Criterios

CRITERIOS PARA EVALUAR PAGINAS WEB.

Paginas a evaluar:

Revista Española de cardiología : http://www.revespcardiol.org/

Página de consultas Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada

1. Exactitud de documentos de la red

Esta página al permitir el ingreso de diversos miembros y documentos no

es muy segura la información que se presenta aquí.

Wikipedia:

• ¿Quién escribió la página, es posible establecer contacto con él / ella?

Inicialmente sus creadores fueron Jimmy Wales y Larry Sanger, en la

actualidad cuenta con cientos de colaboradores que han permitido

convertirse en una página líder de consultas en la red.

Estas personas en uno de sus enlaces principales dan pasos y sugerencias

para contactar a los gerentes de la pagina

(http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contacto), aunque especifican que

estas personas no son responsables de los documentos de carácter

individual para ser revisados.

• ¿Cuál es el propósito del documento y por qué se produjo?

Esta página posee documentos de diversos géneros, desde científicos hasta

relacionados con la farándula y la actualidad.

• ¿Está esa persona calificada para escribir ese documento?

Las personas encargadas de esta página son graduadas de diversas

universidades, resaltando a su actual gerente que tiene título de

Licenciado en Finanzas de la Universidad de Auburn y entró al programa de

financiación del Doctorado en Finanzas de la Universidad de

Alabama antes de dejarla con un título de máster. Hay que resaltar que

aunque la mayoría de los encargados poseen educación superior, al ser

una página de acceso libre permite anexar cualquier documento sin

discriminar a la persona, mientras ni incumpla a los derechos de autor.

Page 3: Criterios

Puntuación: 4

Causa de la puntuación: No es segura la información, pues se desconoce a

los autores verdaderos de la información, aunque den bibliografía, e

información para contactar a la fuente.

Revista Española de cardiología.

Esta revista es especializada en datos de carácter cardiológico y

referente al sistema cardiovascular, dando la autoría de doctores y

personajes importantes para el tema.

1. Exactitud de documentos de la red

• ¿Quién escribió la página, es posible establecer contacto con él / ella?

La página es escrita por diversos personajes afines al campo de la

cardiología y el periodismo informativo, para asegurar la confianza de

las personas da dirección, teléfono para permitir el contacto.

Calle de Nuestra Señora de Guadalupe, Nº 5 y 7

Madrid

28028, España)

Teléfono: 91 724 23 70

• ¿Cuál es el propósito del documento y por qué se produjo?

Los documentos presentados en esta página tienen un tema específico para

actualizar a los cardiólogos y personas relacionadas con el tema para

mejorar sus conocimientos del tema.

• ¿Está esa persona calificada para escribir ese documento?

Las personas encargadas de esta página al tener como principal objetivo

ayudar a las personas del área de la salud solo escriben de temas con

sustentación científica fidedigna, todos ellos tienen conocimientos en las

áreas competentes para lograr sacar a flote la revista como el

periodismo o incluso la medicina.

Puntuacion: 5

Causa de la puntuación: La información presentada aquí es específica y

tiene una buena bibliografía, capaz de ser verificada por las personas

interesadas, resaltando a los personajes principales de la historia.

Page 4: Criterios

2. Autoría de documentos de la red

Wikipedia:

La mayoría de los documentos de esta página son creados por personas

asociadas a la pagina o personas externas, pero tienen como principal

fundamento no invalidar los derechos de autor, pues implicaría a la

página en acciones legales, por lo cual mencionan una amplia

bibliografía.

El autor del documento enlista los titulo y temas a buscar o consultar

para hacer más organizada la búsqueda, teniendo una opción de búsqueda

personalizada. El dominio de la página es creado por el mismo autor y

gerente general.

Puntuación: 3

Causa de la puntuación: No se sabe a ciencia cierta quién es el autor del

documento, a pesar de el gran contenido bibliográfico que brinda la

página.

Revista Española de cardiología:

La autoría de los diversos documentos de la página cuentan con el

sustento bibliográfico apropiado, justificado con los nombres de los

personajes principales de los temas expuestos ,estos textos son

realizados por personas implicadas y contratadas por la misma revista,

demostrando su profesionalismo y compromiso con la exactitud de lo que se

va exponer al público y la comunidad científica. La revista tiene un dominio

propio generado por y comprado por las directivas de la revista.

Los títulos se referencian según su complejidad e importancia para todo el

mundo.

Puntuacion: 5

Causa de la puntuación: El documento es verificable junto con su autor y

los títulos que este posee, además la información es sustancial y con

buena bibliografía.

Page 5: Criterios

3. Objetividad de documento de la red

Wiki pedía

¿Qué metas /objetivos, cumple esta página?

Poner al alcance de toda persona, la información que este

requiriendo, por medio de un portal, en el cual otras personas

previamente y basadas en sus conocimientos han consignado la

información.

¿Qué tan detallada es la información?

Depende del autor que haya consignado el dato, y la información que

se haya sido completada por otros.

¿Qué opiniones (si las hay) expresa el autor?

La información encontrada en Wikipedia, generalmente se consigna

de un modo científico, por lo que no hay opiniones, al menos en la

mayoría de los datos encontrados, pero debido a que esta página es

de dominio público, se pueden hallar ciertas circunstancias en que se

consignen opiniones.

Puntuación: 3

Causa de la Puntuación: A pesar de poseer gran cantidad de

información, la precisión y la credibilidad de la está siempre se verá

puesta en duda debido a que como es de dominio público y en muchos

casos el autor permanece anónimo no se puede dar certeza de la

información.

Revista española de cardiología

¿Qué metas /objetivos, cumple esta página?

Mantener informado y actualizado acerca del área de cardiología,

a profesionales de la salud y a toda persona en general interesada

en el tema.

Page 6: Criterios

Además la entrega de guías de práctica, en las cuales se halla

información relevante sobre cómo realizar ciertos diagnósticos y

procedimientos referentes a la cardiología.

¿Qué tan detallada es la información?

La información consignada es sumamente detallada, y siempre

sustentada desde el ámbito científico, por lo que los diversos

autores deben ser personas calificadas en el área y el tema

tratado.

¿Qué opiniones (si las hay) expresa el autor?

El autor, debido al carácter científico de la revista, no presenta

opiniones propias ni de alguna otra persona acerca del tema que se

trata.

Puntuación: 5

Causa de la puntuación: Gran detalle en la información, además al

poseer datos sobre el autor le da veracidad a lo consignado, sin

mencionar la especialización en los datos aquí expuestos.

4. Actualidad de los documentos de la red

Wikipedia

• ¿Cuándo fue producido?

Wikipedia la enciclopedia libre, se inició como proyecto en lengua

inglesa el 15 de enero de 2001

• ¿Cuándo fue actualizado?

Es un portal sumamente actualizado, debido a la gran variedad de

temas que contiene, la última publicación corresponde a: Elecciones

presidenciales de Venezuela de 2013 “modificada por última vez el 15

abr 2013, a las 20:54”

Page 7: Criterios

• ¿Qué tan actualizados están los enlaces (sí los hay)?

Muy actualizados, aunque pueden encontrarse enlaces rotos en

aquella información de la que aún no se ha escrito un artículo.

Puntuación: 4

Causa de la puntuación: Tal vez no es la fuente más confiable de

información, Pero diariamente es actualizada con cada suceso

relevante que se presenta, pero presenta ciertos inconvenientes con

enlaces, que algunas veces no se actualizan o simplemente no están.

Revista Española de cardiología

• ¿Cuándo fue producido?

• ¿Cuándo fue actualizado?

Última actualización: “Estenosis aórtica grave con bajo gradiente y

fracción de eyección preservada: no olvidemos el flujo”

Québec Heart & Lung Institute, Department of Medicine, Laval

University, Quebec, Canadá Abril 2013 Vol. 66. Núm. 04.

• ¿Qué tan actualizados están los enlaces (sí los hay)?

Si hay enlaces, están actualizados y se puede ingresar

correctamente desde ellos a la información.

Puntuación: 5

Causas de la puntuación: Cumple con el objetivo de estar

constantemente renovando la información sobre acerca de la

cardiología, no se presentan enlaces rotos, todos funcionan

correctamente.

Page 8: Criterios

5. Cubrimiento de documentos de la red

Wikipedia:

• ¿Los enlaces (de haberlos) están evaluados y complementan el tema de los documentos? Los enlaces existentes son variados, pero son enlaces que nos llevan directamente a documentos pertenecientes a la misma página, por lo que no se sabría si complementa o no el tema.

• ¿Contienen solamente imágenes o existe un equilibrio entre imágenes y texto? En el caso de esta pagina, predomina el texto a las imágenes y no hay equilibrio alguno.

• La información presentada se cita correctamente? La información presentada, utiliza todas las normas ortográficas y de sintaxis para mostrar su contenido.

Puntuacion:3

Los enlaces deben ser apropiados y que lleven a nuevas páginas de

investigación para variar la fuente.

Revista Española de cardiología.

• ¿Los enlaces (de haberlos) están evaluados y complementan el tema de los documentos? En este caso los enlaces son pocos, pues la especialización del tema se encuentra referida en paginas especificas en la red, pero son diversas y con posible verificación del usuario.

• ¿Contienen solamente imágenes o existe un equilibrio entre imágenes y texto? En este caso es una página de solo texto, pues ya que casi todos sus usuarios son personas eruditas en el tema, no creen necesario la implementación de imágenes variadas, pues la explicación es grandiosa.

• La información presentada se cita correctamente? La información citada es correcta y cumple con todas las normas de ortografía y presentación.

Page 9: Criterios

Puntuación: 4Causa de la puntuación: Lo único que hay que resaltar es la importancia de mantener un equilibrio entre imágenes y texto para mejorar la captación del usuario. En esta página predomina el texto informativo, ya que la información esta tan bien explicada y fragmentada, que permite el entendimiento al lector, resaltando que la mayoría de los usuarios de esta revista son personas que conocen el tema de la cardiología.