Costos Real de la

Propiedad Intelectual

Acto de Clausura 2010-2014 – Cámara de Comercio de Medellín, Colombia, 20 de agosto de 2014.

Estudio sobre PYMES

innovadoras colombianas

JUSTIFICACIÓN Y METODOLOGÍA

2

Entender a los innovadores e identificarlos es tarea difícil

• Poca actividad innovadora en PYMES.

– Encuesta Nacional de Innovación (Chile, 2008):

• 6.8% de empresas inventó un producto novedoso para el mercado.

• 4.7% inventó un proceso novedoso para el mercado.

• 20.7% de esos innovadores son empresas pequeñas o medianas.

Baja capacidad de innovación PYMES

4 Fuente: CEPAL 2013

Empresas locales usan poco las patentes

• México: de 15.000 solicitudes, sólo 1.000 empresas locales registraron patentes en 2013

• Chile: después de depurar base de patentes, apenas 200 empresas chilenas patentaron en 2013

5

Colombia: Solicitudes de PI por empresas (locales + extranjeras)

6 Fuente: OMPI, 2014

7

Colombia: Solicitudes de patentes por empresas (locales vs extranjeras)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

year 1995 year 2005

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Rank 1995 - 1998 Rank 2005 -2008

Registro de patentes por cada 100,000 habitantes (1995-98 vs 2005-08)

Claves para éxito del proyecto

• ¿Dónde y cómo encontrar a innovadores?

– Incubadoras de nuevos negocios, universidades, bases de datos de agencias de propiedad intelectual, bases de datos empresariales, asociaciones de emprendedores,…

• Conocerlos e indagar su percepción sobre propiedad intelectual formal e informal.

– Encuestadores familiarizados con PYMES, sus dificultades y lenguaje.

9

El Proyecto

• 50 entrevistas semiestructuradas a empresarios innovadores en 3 países.

• Preguntas sobre:

– Desempeño de la empresa, innovación y los motivadores de ésta

– Conocimiento del empresario sobre propiedad intelectual y su apropiabilidad

– Costos de uso: legales y uso del sistema

Alcance de la muestra

• 50 PYMES innovadoras • Encuestas presenciales y a profundidad • En Bogotá y Medellín • Solo “residentes” • Empresas que han usado protección formal de sus innovaciones

(ejemplo patentes, marcas, etc.) • Distintas industrias innovadoras, ejemplos:

– Prestación de servicios integrales de prevención del terrorismo – Robótica Educativa – Hologramas de Seguridad – Fabricación de unidades de suministros médicos – Servicios Geofísicos – Telecomunicaciones

RESULTADOS

12

¿Ha contratado servicios legales especializados en PI?

Chile México Colombia

Si 72,0% 72,0% 60,0%

No 28,0% 24,0% 40,0%

No responde 0,0% 4,0% 0,0%

Chile México Colombia

Si 21% 88% 80%

No 79% 13% 20%

¿Son necesarios los servicios legales para adquirir derechos de PI?

¿Qué instrumentos dicen los empresarios haber utilizado?

CHILE MÉXICO COLOMBIA

# #

Empresas

Promedio por

empresa #

# Empresas

Promedio por

empresa #

# Empresas

Promedio por

empresa

Marcas 273 45 6 322 45 7.2 36 24 1.5

Patentes 35 14 2.5 115 20 5.75 28 21 1.3

Modelos de Utilidad 21 3 7 128 12 10.7 25 10 2.5

Diseño Industrial 172 5 34.4 129 10 12.9 9 8 1.1

Derecho de Autor 101 11 9.2 143 26 5.5 29 10 2.9

Denominación de Origen 6 6 1 2 2 1 7 3 2.3

Secretos comerciales e industriales

4 5 0.8 72 15 4.8 0 0 .

Empresas indican que no

usan sec com pero claramente este no es el

caso: problema de percepción?

Si bien menor

que en Mexico o

Chile, el uso del

sistema de PI

por empresas

colombianas es

mas equilibrado:

todas utilizaron

alguna forma de

PI

Servicios legales se contrataron para…

Chile México Colombia

Patentes 37% 69% 65%

Diseño Industrial 14% 28% 13%

Cláusulas de Confidencialidad 0% 33% 10%

Modelos de Utilidad 6% 25% 29%

Denominación de Origen 17% 3% 0%

Marcas 91% 86% 35%

Derechos de Autor 26% 50% 6%

Litigios 14% 3% 0%

*** La suma de porcentajes es mayor a 100% dado que

una empresa puede haber contratado servicios para más

de un instrumento de PI.

Menor litigiosidad en Colombia? Formas "informales“ de

protección? Arreglos fuera de juicio? Tribunales no están

adecuados a la función de proteger la PI?

Trámite de marcas requiere

menos abogados en Colombia que en México y Chile

En Colombia, apoyo legal es

solicitado en áreas de mayor complejidad tecnológica

PYMES colombianas usan abogados mucho mas

frecuentemente para registrar patentes que en Chile. Falta de conocimiento sobre el proceso

legal?

Familiaridad con

procedimientos para obtener denominaciones

de origen?

¿Se percibe que el sistema define qué es susceptible de ser registrado y

protegido?

*** Respuestas sólo de Colombia

Muy Clara Clara Normal Poco clara

Muy poco clara

Patentes 21% 14% 31% 24% 10%

Diseño Industrial 13% 25% 0% 50% 13%

Clausulas de Confidencialidad 0% 0% 0% 0% 100%

Modelos de Utilidad 29% 29% 12% 12% 18%

Denominación de Origen 67% 0% 0% 33% 0%

Marcas 24% 12% 8% 32% 24%

Derecho de Autor 8% 25% 25% 25% 17%

El sistema no es percibido eficiente

para definir ámbitos de protección de PI (Limitación ex ante)

¿El sistema es percibido eficaz para proteger la innovación una vez que

se obtiene el DPI?

Muy

eficiente Eficiente Normal Ineficiente Muy

ineficiente

Patentes 7% 7% 30% 30% 26%

Diseño Industrial 14% 29% 0% 14% 43%

Clausulas de Confidencialidad 0% 0% 0% 0% 100%

Modelos de Utilidad 13% 13% 19% 19% 38%

Denominación de Origen 67% 0% 0% 0% 33%

Marcas 12% 4% 12% 36% 36%

Derecho de Autor 0% 17% 8% 33% 42%

*** Respuestas sólo de Colombia

Salvo para DO, el sistema no es

percibido eficiente para proteger PI (Ex

post)

INNOVADORES, ALGUNOS TESTIMONIOS

18

Costos legales y de uso

• Ventajas de PI y costos legales: “Las ventajas son que en caso de plagio se pueden conseguir indemnizaciones. Pero esto depende de qué tan bueno sea tu abogado; a veces cobra más de lo que recibes.”

• Costos legales y emprendimiento innovador 1: “Alrededor de (…), dependiendo de cómo se realice el proceso y si no existen objeciones. El costo no es importante para cuando tienes un flujo y una empresa sólida, pero para alguien que recién comienza es muy alto. En mi caso no me afectó.”

• Costos legales y emprendimiento innovador 2: “Se demoró demasiado. Comencé sin abogado como recomiendan, pero me lo hicieron tan difícil que al final terminé contratando abogado”

• Costos de monitorear la copia: “habría que gastar permanentemente en profesionales que chequean a diario la información de que o cuales registros están siendo imitados y tomar acciones legales poco efectivas en la práctica.”

Imitadores: grandes o pequeñas empresas

• Acuerdos extrajudiciales: “En el caso de las grandes empresas, si estas quieren, se puede llegar a buenos acuerdos, pero si no quisieran, podrían defenderse de alguna acusación con todo su poder y aunque sean culpables, salir sin cargos. En mi caso personal, (…) copió uno de mis diseños registrados, llegamos a acuerdo y ahí comenzó mi empresa.”

• Reputación: “Con el pequeño es más difícil pelear, porque se esconde y no se puede negociar. El grande te da la opción de negociar antes de demandar.”

• David contra Goliat: “En caso de ser plagiado por una empresa grande, es dificultoso ganar en un juicio.”

20

Conclusiones – Patentes vs sec com? No necesariamente; depende…

• … de la industria y definición de la tecnología a

proteger

• … del ambito de patentabilidad

• … del nivel de desarrollo de la investigación de

esas tecnología

• … de la duración del liderazgo en el mercado,

esperado en la estrategia comercial

• … de las expectativas de los usuarios del sistema

sobre la confiabilidad del mismo (factor “x”)

21

Nuestra contribución

• Una mejor comprensión sobre el rol de las percepciones de los usuarios sobre confiabilidad del sistema de protección de PI puede reducir riesgo empresarial, fomentar mayor inversión de capitales de riesgo y ayudar a pensar en instituciones/polit pub para lograrlo (ejemplo: KIBO)

• Se precisa ahondar en las hipótesis explicativas de las percepciones – trabajo aun pendiente – ampliación de la muestra puede ser importante

• Importancia de familiarizar las PYMES en mejor conocimiento del sistema – rol de las políticas de comercialización de activos intangibles

22