contenido 14
DESCRIPTION
14TRANSCRIPT
PLAN DE SESIÓN DE APRENDIZAJE Nº 14
TITULO V: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO.
CAPITULO VIII: DELITO DE USURPACIÓN.
El capitulo VIII agrupa los delitos de Usurpación artículo 202º, Usurpación de
Aguas artículo 203º y Modalidades agravadas de Usurpación artículo 204º.
DELITO DE: USURPACIÓN.
Constituye el tipo penal básico de Usurpación que tipifica el artículo 202º del
Código Penal, siendo las conductas prohibidas de apropiarse, despojar y turbar
la posesión de un bien inmueble.
Respecto a la estructura normativa del tipo penal base: artículo 202º, estamos
ante un tipo: alternativo; ya que en ella se encuentran tipificadas distintas
conductas, sin embargo basta para su cumplimiento basta la realización de una
de ellas.
I. DESCRIPCIÓN LEGAL:
ART. 202º.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años:
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye
o altera los linderos del mismo;
2. El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de
un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble.
II. ANTECEDENTES EN LA LEGISLACION NACIONAL:
1. Proyecto del Código penal peruano de 1991: Art. 202
2. Código penal derogado de 1924:
Art. 257.- Sera reprimido con prisión no mayor de dos años:
1º El que con violencia, engaño o abuso de confianza,
despojare a otro de la posesión o tenencia de un bien
inmueble o de un derecho real de uso, usufructo, habitación,
servidumbre o anticresis, constituido sobre un inmueble;
2º El que para apoderarse de todo o parte de un inmueble,
destruyere o alterare los términos o límites del mismo;
3º El que con violencia o amenaza, turbare la posesión de un
inmueble.
Jurisprudencia: “Comete delito de usurpación quienes después de ser
lanzados por orden judicial en un juicio de desahucio ingresan otra vez
al domicilio violando las cerraduras”. Res. Sup. 17 de agosto de 1955,
en R. de J.P. 1936, p. 106.
3. Código penal de 1863: Arts. 337, 338.
III. BIEN JURÍDICO:
Por la ubicación sistemática de este delito en el capitulo VIII, nuestro
legislador, lo ha señalado en la denominación, haciendo referencia a la
Usurpación, que se encuentra en nuestro C.P. en el titulo V de los delitos
contra el Patrimonio, pero haciendo la atingencia que este delito en específico
defiende la posesión, ya que hay delitos como 189º C.P. que tutelan la
Propiedad.
Resalta la protección jurídica a la posesión o tenencia de un bien
inmueble, resultando irrelevante la propiedad, que puede hacerse valer en otra
vía legal, puesto que el propietario puede ser autor del delito de usurpación en
agravio del posesionario.
IV. ASPECTO OBJETIVO:
1. SUJETOS:
1.1. SUJETO ACTIVO.- De acuerdo con la formula empleada
por el legislador, puede ser cualquier persona que cumpla con la acción,
no se requiere de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin
embargo de la estructura del delito, se aprecia:
a) El que, para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.- en
este primer inciso sólo podría ser sujeto activo el
colindante, ya que la acción consiste en acrecentar el
inmueble, y esto solo es posible por los vecinos colindantes
del inmueble usurpado.
b) El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real.- en este segundo inciso es sujeto activo
cualquier persona incluyendo al propietario del bien
inmueble que no tiene la posesión inmediata.
c) El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de
un inmueble.- en este tercer inciso es sujeto activo
cualquier persona incluyendo al propietario del bien
inmueble que no tiene la posesión inmediata
1.2. SUJETO PASIVO.- Tratándose de un bien jurídico
individual, puede ser cualquier persona que se encuentre en ejercicio de
la posesión, tenencia, o ejercicio de un derecho real.
2. ACTOS MATERIALES:
2.1. DE LA ACCIÓN.- para la identificación de las acciones que
prevé el artículo 202º debe recordarse lo dicho al inicio, sobre la
estructura normativa de este tipo penal, ya que por estar frente a un tipo:
alternativo; se encuentran tipificadas distintas conductas, las cuales son
claramente distinguidas en los párrafos que contiene el artículo en
estudio. En todos los casos se necesita que el sujeto pasivo se
encuentre en posesión, tenencia o el ejercicio de un derecho real, para
que se de la usurpación.
Así tenemos:
ARTÍCULO 202º (INCISO 1º): “El que, para apropiarse de todo o parte
de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo; (…)”
Las acciones son dos:
1. “Destruye” los linderos de todo o parte de un inmueble.-
consiste en inutilizar algo material u ocasionarle un grave daño. Esta
acción esta dirigida contra los linderos de un bien inmueble, en una parte
o en su totalidad.
2. “Altera” los linderos de todo o parte de un inmueble.-
consiste en cambiar la forma de algo material. Esta acción implica el
movimiento de la posición original del lindero hacia la parte interna del
inmueble colindante del sujeto pasivo.
Si bien estas acciones (destruye o altera) tipifica el delito en estudio, se
debe precisar que para que sean punibles estas acciones se deben
realizar con la única finalidad de apropiarse de todo o parte de un bien
inmueble.
ARTÍCULO 202º (INCISO 2º): “El que, por violencia, amenaza, engaño o
abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión
o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.(…)”.
La acción es una:
1. “Despoja” a otro, total o parcialmente, de la posesión o
tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.- consiste
en privar a alguien de lo que goza y tiene, en este caso de la posesión o
la tenencia total o parcial de un bien inmueble, o del ejercicio de un
derecho real. El momento en que se cumple esta acción es cuando el
sujeto activo despoja al sujeto pasivo de su posesión o tenencia, o del
ejercicio de un derecho real.
Formas punibles de la acción “Despojar”.
Si bien esta acción (despojar) tipifica el delito en estudio, se debe
precisar que para que sea punible, el despojo debe estar dirigida a la
posesión o tenencia de un inmueble, o el despojo debe estar dirigida al
ejercicio de un derecho real del sujeto pasivo:
a) “Despojar” a otro, total o parcialmente, de la posesión o
tenencia de un inmueble.-
“Despojar” a otro, total o parcialmente de la “posesión”
de un inmueble.- consiste en privar, arrebatar, quitar la posesión
de un inmueble. La posesión, como figura contemplada en el
Código Civil en su artículo 896º “es el ejercicio de hecho de uno o
más poderes inherentes a la propiedad.” La norma civil delimita
señalando que solo es el ejercicio de hecho, es decir no de
derecho, no pudiendo el poseedor disponer del bien inmueble
como propietario, sin embargo el poseedor se presume propietario.
Este despojo de la posesión de un bien inmueble puede
ser parcial o total.
Parcial.- se da en los casos en que el sujeto activo invade el
inmueble en contra de la voluntad de su legítimo poseedor. Invadir
implica irrumpir, entrar por la fuerza y quedarse a cohabitar con el
legítimo poseedor. La invasión tiene la finalidad de usurpar el
inmueble parcialmente.
Total.- se da en los casos en que el sujeto activo expulsa del
inmueble a su legítimo poseedor. Expulsar implica echar a una
persona de un lugar, esta expulsión es con la finalidad de usurpar
el inmueble en su totalidad.
“Despojar” a otro, total o parcialmente de la
“tenencia” de un inmueble.- consiste en privar, arrebatar, quitar
la tenencia de un inmueble. La tenencia, como figura contemplada
en el Código Civil en su artículo 897º “no es poseedor quien,
encontrándose en dependencia respecto a otro, conserva la
posesión en nombre de éste y en cumplimiento de ordenes e
instrucciones suyas”, es decir la tenencia implica la ocupación
actual y corporal de un inmueble, sin embargo esta tenencia la
ostenta la persona que se encuentra en resguardo de un bien
inmueble a pedido de quien tenga la posesión del mismo. La
tenencia se diferencia de la posesión ya que a este (tenedor) no se
le presume propietario. Es el caso típico de la persona encargada
de guardianía de un inmueble en el que su propietario y su
posesionario no se encuentran físicamente en el inmueble. En
conclusión el tenedor es un simple servidor de la posesión
Este despojo de la tenencia de un bien inmueble puede ser
parcial o total.
Parcial.- se da en los casos en que el sujeto activo invade el
inmueble en contra de la voluntad de quien ostenta la tenencia. La
invasión tiene la finalidad de usurpar el inmueble parcialmente.
Total.- se da en los casos en que el sujeto activo expulsa del
inmueble a quien ostenta la tenencia. La expulsión tiene como
finalidad de usurpar el inmueble en su totalidad.
b) “Despojar” a otro, del ejercicio de un derecho real.-
consiste en privar a una persona del ejercicio de derechos reales
que le asiste legalmente sobre un bien inmueble. Estos derechos
reales se clasifican en derechos reales de goce y derechos reales
de garantía. Como ejemplo de estos derechos reales tenemos la
servidumbre, uso, usufructo, prendas, hipotecas, etc.
ARTÍCULO 202º (INCISO 3º): “El que, con violencia o amenaza, turba
la posesión de un inmueble.
La acción es:
1. “Turbar” la posesión de un inmueble.- consiste en
alterar, interrumpir el estado pacifico o curso normal de la
posesión. Es decir, no se le permite al poseedor legítimo ejercer
plena y pacíficamente su derecho.
El momento en que se cumple esta acción es cuando el sujeto
activo realiza actos perturbatorios que impiden que el legítimo
poseedor ejerza pacífica y plenamente su derecho de posesión.
2.2. DE LOS MEDIOS.- la norma jurídica exige determinados
medios para que las acciones que prevé sean punibles, ya que el simple
hecho de ocupar ilegítimamente un lugar no configura usurpación. Se
necesita del empleo de los medios citados y la intención o finalidad que
prevé la norma.
ARTÍCULO 202º (INCISO 1º): “El que, para apropiarse de todo o parte
de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo; (…)”
El medio es uno:
Para ambas acciones “destruye” y “altera” el medio, al no ser exigido en
la norma, puede ser cualquiera que “…posea aptitud para provocar la
alteración y/o la destrucción de los linderos del inmueble”1.
ARTÍCULO 202º (INCISO 2º): “El que, por violencia, amenaza, engaño
o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.(…)”.
Los medios son cuatro:
1. El que por “VIOLENCIA” despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.- “La violencia, conocida también
como vis bsoluta, vis corporalis o vis phisica, esta representada
por la fuerza material que actúa sobre el cuerpo de la victima para
arrebatarle o despojarle de su inmueble”2.
El empleo de la violencia se da contra la persona que ejerce
la posesión, la tenencia o el ejercicio de un derecho real:
a) La violencia consiste en el uso de la fuerza física por parte
del sujeto activo, para privarle, arrebatarle, quitarle la
posesión de un bien inmueble.
1 PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl.”Derecho Penal Parte Especial” Tomo II. Edotira IDEMSA. Lima
Perú. P, 440. 2 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho Penal Parte Especial” Editorial IDEMSA. Lima Perú. P, 871.
b) La violencia consiste en el uso de la fuerza física por parte
del sujeto activo, para privarle, arrebatarle, quitarle la
tenencia de un bien inmueble.
c) La violencia consiste en el uso de la fuerza física por parte
del sujeto activo, para privarle, arrebatarle, quitarle el
ejercicio de un derecho real.
2. El que por “AMENAZA” despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.- consiste en intimidar a alguien con
el anuncio de la provocación de un mal grave para él o su familia,
produciendo un temor o compulsión. La amenaza esta
representada por el anuncio del mal grave que actúa sobre la
víctima para que esta no se oponga al despojo. La amenaza debe
ser inminente, requiere que el mal que se anuncia, debe ser
inmediato, ya que de ser a futuro, el agente no cumple con las
exigencias del tipo penal.
El empleo de la amenaza se da contra la persona que ejerce
la posesión, la tenencia o el ejercicio de un derecho real:
a) La amenaza consiste en intimidar con el anuncio de un mal
grave por parte del sujeto activo, para privarle, arrebatarle,
quitarle la posesión de un bien inmueble al sujeto pasivo.
b) La amenaza consiste en intimidar con el anuncio de un mal
grave por parte del sujeto activo, para privarle, arrebatarle,
quitarle la tenencia de un bien inmueble al sujeto pasivo.
c) La amenaza consiste en intimidar con el anuncio de un mal
grave por parte del sujeto activo, para privarle, arrebatarle,
quitarle el ejercicio de un derecho real.
3. El que por “ENGAÑO” despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.- consiste en inducir a alguien a
tener por cierto lo que no es, valiéndose de palabras o de obras
aparentes y fingidas, es la falta de verdad en lo que se dice, hace,
cree, piensa o discurre. El engaño esta representado por la
inducción a la víctima de tener por cierto lo que no lo es, para que
este no se oponga al despojo.
El empleo del engaño se da contra la persona que ejerce la
posesión, la tenencia o el ejercicio de un derecho real:
a) El engaño consiste en inducir a la victima a tener por cierto
algo que no lo es, por parte del sujeto activo, para privarle,
arrebatarle, quitarle la posesión de un bien inmueble.
b) El engaño consiste en inducir a la víctima a tener por cierto
algo que no lo es, por parte del sujeto activo, para privarle,
arrebatarle, quitarle la tenencia de un bien inmueble.
c) El engaño consiste en inducir a la víctima a tener por cierto
algo que no lo es, por parte del sujeto activo, para privarle,
arrebatarle, quitarle el ejercicio de un derecho real.
4. El que por “ABUSO DE CONFIANZA” despoja a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real.- consiste en el mal
uso que hace el sujeto activo de la confianza que ha depositado
en el, el agraviado. “O mejor, el agente logra en principio ganarse
la confianza y buena fe de la víctima, para luego traicionarlo y
despojarlo de la posesión o tenencia de un inmueble…”3. Sin
embargo para que se produzca el despojo mediante el abuso de
confianza, se requiere que previo al despojo el sujeto pasivo haya
cedido su confianza y valiéndose de la misma el segundo
perpetúa el delito.
El abuso de confianza esta representado por el mal uso de la
confianza que realiza el sujeto activo, para que el agraviado no se
oponga al despojo.
El empleo del abuso de confianza se da contra la persona
que le otorga al sujeto activo el ejercicio de la posesión, la
tenencia o el ejercicio de un derecho real:
3 SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. P, 872.
a) El abuso de confianza consiste en ganarse la confianza y
buena fe de la victima en el sujeto activo, para que este
ejerciera la posesión de su inmueble, para luego
traicionarlo y privarle, arrebatarle, quitarle la posesión de
un bien inmueble.
b) El abuso de confianza consiste en ganarse la confianza y
buena fe de la victima en el sujeto activo, para que este
ejerciera la tenencia de su inmueble, para luego traicionarlo
y privarle, arrebatarle, quitarle la tenencia de un bien
inmueble.
c) El abuso de confianza consiste en ganarse la confianza y
buena fe de la victima en el sujeto activo, para que este
ejerciera un derecho real, para luego traicionarlo y privarle,
arrebatarle, quitarle el ejercicio de un derecho real.
ARTÍCULO 202º (INCISO 3º): “El que, con violencia o amenaza, turba
la posesión de un inmueble
Los medios son dos:
1. El que con “VIOLENCIA” turba la posesión de un
inmueble.- La violencia, es la acción ejercida en contra de otra
persona, trasgrediendo su integridad corporal o física y psíquica
de la persona, esta representada por la fuerza material que actúa
sobre el cuerpo de la victima para turbar la posesión de un
inmueble.
El empleo de la violencia se da contra la persona que ejerce
la posesión de un inmueble:
a) La violencia consiste en el uso de la fuerza física por parte
del sujeto activo, para alterar, interrumpir el estado pacífico
de la posesión de un inmueble, es decir, mediante el uso
de la fuerza física no se le permite al poseedor legítimo
ejercer plena y pacíficamente su derecho de poseedor.
2. El que con “AMENAZA”, turba la posesión de un
inmueble.- consiste en intimidar a alguien con el anuncio de la
provocación de un mal grave para él o su familia, produciendo un
temor o compulsión. La amenaza esta representada por el
anuncio del mal grave que actúa sobre la víctima para que esta
no se oponga a los actos perturbatorios por parte del sujeto
activo. La amenaza debe ser inminente, requiere que el mal que
se anuncia, debe ser inmediato, ya que de ser a futuro, el agente
no cumple con las exigencias del tipo penal.
El empleo de la amenaza se da contra la persona que ejerce
la posesión de un inmueble:
a) La amenaza consiste en intimidar con el anuncio de un mal
grave por parte del sujeto activo, para que este no se
oponga a los actos perturbatorios del sujeto activo, actos
que alteran e interrumpen el estado pacífico de la posesión
de un inmueble, es decir, mediante el uso de la
intimidación no se le permite al poseedor legítimo ejercer
plena y pacíficamente su derecho de poseedor.
V. TIPICIDAD SUBJETIVA:
El delito de Usurpación solo puede ser punible a título de dolo, y se
cumple con el elemento psicológico de acuerdo con lo dispuesto por el
Código Penal artículo 12º, cuando el agente cumple con los elementos
del dolo.
El elemento cognitivo se cumple cuando el agente cumple con el
conocimiento de la ilicitud de su comportamiento.
INCISO Nº 1: El que, para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, destruye o altera los linderos del mismo: El agente actúa
con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un
inmueble, con la intención de apropiarse de todo o en parte del
inmueble, lo cual constituye el animus con el que actúa el sujeto activo,
el de apropiarse del inmueble vecino.
INCISO Nº 2: El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o
tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.(…)”: El
agente actúa con conciencia y voluntad de lograr el despojo del sujeto
pasivo de la posesión o tenencia del inmueble o del ejercicio de un
derecho real, mediante el uso de los medios: violencia, amenaza,
engaño o abuso de confianza.
INCISO Nº 3: El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de
un inmueble: El agente actúa con la conciencia y voluntad de realizar
actos perturbatorios contra la pacífica posesión de un inmueble,
mediante el uso de los medios de violencia y amenaza. Sin embargo la
intención del sujeto activo no debe ser dirigida al despojo sino sólo a
actos perturbatorios.
1. EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE USURPACION:
El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de
usurpación; supone la ausencia del conocimiento por parte del agente
de uno o de todos los componentes objetivos del tipo penal. En tal
sentido el error de tipo previsto en el art. 14 del C.P., “cabe el error al
estimar el sujeto activo que esta ejercitando un derecho…”4. El error
elimina el dolo y con ello la tipicidad, debido a que no esta tipificado el
tipo culposo en la Usurpación.
Si el agente ha cumplido con todos los elementos de la tipicidad
del delito de hurto; el hecho es típico, por lo que de acuerdo con la
Teoría general del delito, corresponde el análisis de la segunda
categoría; la antijuridicidad.
VI. LA ANTIJURIDICIDAD:
El delito de usurpación concurre tres causas de justificación prevista en
el artículo 20º del Código Penal.
1) ARTÍCULO 20º INCISO 8: El que obra por disposición de la ley, en
cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
4 SERRANO GÓMEZ, Alfonso. “Derecho Penal Parte Especial”. Editora DYKINSON. Madrid 2000. P,
366.
cargo;…” que consiste en que el sujeto pasivo, sin intervalo de tiempo es decir,
inmediatamente después del despojo, este lo recobra despojando al usurpador,
empleando para dicha finalidad los medios de la violencia, amenaza, engaño o
abuso de confianza. Es decir, hace uso de sus propios medios para recuperar
la posesión del inmueble usurpado. Si bien en este caso existe tipicidad, sin
embargo por existir una causa de justificación “ejercicio legítimo de un
derecho”, elimina la antijuricidad.
2) ARTÍCULO 20º INCISO 9: El que obra por orden obligatoria de
autoridad competente, expedida en el ejercicio de sus funciones…”, consiste
en que el ingreso a un bien inmueble se realiza por orden jurisdiccional
competente, que ordena el desalojo del inmueble. Dicho ingreso al inmueble
empleando la fuerza pública si bien es una conducta típica de usurpación sin
embargo por existir causa de justificación “obra por orden obligatoria de
autoridad competente” elimina la antijuricidad.
3) ARTÍCULO 20º INCISO 10: El que actúa con el consentimiento
válido del titular de un bien jurídico de libre disposición…”, se da en los casos
en que el sujeto activo estaba ocupando el inmueble con anterioridad y con el
consentimiento del sujeto pasivo. Dicho ingreso fue en forma legítima. Ejemplo:
el arrendamiento. En este caso el ingreso fue con autorización del sujeto
pasivo, sin embargo luego este ya no desea seguir arrendando y denuncia por
usurpación. Si bien el sujeto activo se encuentra en un inmueble que no le
pertenece, sin embargo su ingreso fue legal, lo cual constituye una causa
justificación “actuar con el consentimiento válido del titular del bien jurídico de
libre disposición”, eliminando la antijuricidad.
VII. LA CULPABILIDAD:
La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le
imputa la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho
comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar si
concurren las eximentes de responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan:
Son los errores de prohibición los que desaparecen la culpabilidad, y en el caso
de la usurpación se da cuando el sujeto activo actúa con la creencia de que
esta ejerciendo su derecho de recuperar su inmueble, SALINAS SICCHA
señala que “…el agente que altera los linderos del predio vecino en la creencia
errónea que su propiedad le alcanza unos metros mas o cuando el sujeto
activo, propietario, haciendo uso del engaño despoja del inmueble a su
arrendatario en la creencia errónea que tiene derecho a actuar de ese modo
para recuperar la posesión de su inmueble ante la negativa a retirarse de
aquel.”5
VIII. PROCESO EJECUTIVO:
1. DE LA CONSUMACIÓN,
INCISO Nº 1: El que, para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.- este delito
se consuma cuando el agente logra apropiarse de todo o parte del
inmueble vecino.
INCISO Nº 2: El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso
de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real.- se trata de un delito de resultado y de efectos
permanentes contra la propiedad inmueble. La consumación se
dará cuando se despoje de la posesión o tenencia de un inmueble
o del ejercicio de un derecho real, a quien lo tenga legalmente.
INCISO Nº 3: El que, con violencia o amenaza, turba la
posesión de un inmueble.- este delito queda consumado cuando
se ha alterado la posesión pacífica del agraviado, limitando su
ejercicio. Es un delito instantáneo.
2. DE LA TENTATIVA,
INCISO Nº 1: El que, para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.- se trata de
un delito de resultado por lo que admite la tentativa. Los actos de
5 SALINAS SICCHA, Ramiro. Ob. Cit. P. 876.
ejecución consisten en destruir o alterar los linderos, sin embargo
pese a haber cometido las acciones no llega a materializar la
intención que es apropiarse.
INCISO Nº 2: El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso
de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real.- se trata de un delito de resultado, admite la
tentativa. Se produce la tentativa cuando el agente inicia los actos
de ejecución con la finalidad de lograr el despojo, sin embargo no
lo llega a consumar.
INCISO Nº 3: El que, con violencia o amenaza, turba la
posesión de un inmueble.- se trata de un delito instantáneo por lo
que no admite la tentativa “.
Medio de prueba:
En los delitos de usurpación, la imputación formulada por el agraviado
debe estar sustentada en prueba idónea, siendo esta el Acta de Inspección
Judicial.
IX. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:
1. AUTORÍA. En el delito de usurpación por la naturaleza de su
estructura típica permite la aparición de las diferentes clases de autoría, la
autoría inmediata quien realiza directamente la conducta típica, si son varios
los que ejecutan la conducta típica serán coautores siempre que cuenten con el
codominio funcional del hecho.
2. PARTICIPACIÓN, este delito admite la participación, en sus dos
formas La instigación y la complicidad. La instigación se cumple en la
usurpación cundo se determina a otro a apropiarse, despojar o turbar la
posesión de otro. La complicidad se cumple en la usurpación, cuando se ayuda
o aporta para que pueda alcanzarse el fin ilícito “usurpar”. Todos aquellos que
presten ayuda o colaboración para la realización de la conducta descrita, pero
que carezcan del dominio típico de la acción, serán considerados partícipes.
X. CONCURSO DE DELITOS:
Es factible que en la comisión del delito de usurpación se den lesiones, o
algunos delitos de daños, pero estos no dan lugar a un concurso de delitos
toda vez que algunos se subsumen en la acción típica.
“…No cabe concurso con un delito de amenazas o coacciones, pues el
texto exige que la acción se lleve a cabo con violencia o intimidación.”6
XI. CONSECUENCIA JURÍDICA DEL DELITO:
1. LA PENA:
Una vez establecido que el hecho con relevancia penal constituye
delito de usurpación, y habiéndose determinado la responsabilidad penal del
agentes, de acuerdo a lo señalado en el tipo penal de usurpación, se le
impondrá la pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
La pena se aplicará por parte del Juez teniendo en cuenta lo establecido por el
Art. 45 y 46 del C.P.
1.1. Determinación de la pena, Para los efectos de determinar
la pena, dentro de los límites fijados por el delito de Usurpación, se debe tener
en cuenta sus condiciones personales, la forma y circunstancias en que se
perpetró el evento criminoso así como la extensión del daño causado a los
agraviados, los medios empleados, que prevé el art. cuarentiséis del Código
Penal.
6 GÓMEZ SERRANO, Alfonso. Op. Cit. P. 367