ca harvest final formato

Curso : Simulación

Docente : Ing. Juan Carlos Sotelo Villena

Ciclo : 2014-II

Integrantes:

- Allcca Huarez, Maicol- Avila Pacaya, Brian- Díaz Iberico, Óscar- Guizado Rios, José

Universidad Nacional de Ingeniería

Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas

Curso : Administración de Base de Datos

Sección : U

Profesor : Ing. Manuel Velarde Carpio

Ciclo Académico : 2014-II

Integrantes : Avila Pacaya, Brian 20110177G

Díaz Iberico, Óscar 20112049F

Mori Orrillo, Edmundo 20101034B

Herramienta Case

CA Harvest

ADMINISTRACION DE BASE DE DATOS

Índice

Introducción.............................................................................................................................2

1. Herramientas CASE........................................................................................................3

1.1. ¿Qué es una herramienta CASE?...........................................................................3

1.2. Ventajas y Desventajas............................................................................................3

1.3. Tipos de Herramientas CASE..................................................................................3

2. Control de Versiones......................................................................................................4

2.1. Beneficios de un adecuado control de versiones..................................................4

2.2. Sistemas de Control de Versiones..........................................................................4

2.3. Tipos de Sistemas de Control de Versiones..........................................................5

2.3.1. Sistemas de control de versiones locales......................................................5

2.3.2. Sistemas de control de versiones centralizados............................................6

2.3.3. Sistemas de control de versiones distribuidos...............................................7

3. Presentación del Problema...........................................................................................8

4. Propuesta de Solución: CA Harvest.........................................................................12

4.1. Descripción de la herramienta CASE....................................................................12

4.2. Interfaz de usuario...................................................................................................13

4.3. Estructura de trabajo...............................................................................................14

4.4. Ciclo de Vida............................................................................................................16

4.5. Funcionalidades del CA Harvest...........................................................................17

4.5.1. Atributos Internos de la herramienta.............................................................17

4.5.2. Atributos externos de la herramienta............................................................17

4.5.3. Atributos de uso de la herramienta................................................................17

4.6. Análisis Comparativo Costo-Beneficio..................................................................19

4.7. Comparación con otras herramientas CASE similares......................................19

5. Casos de Aplicación.....................................................................................................20

5.1. Claro..........................................................................................................................20

5.2. BCRP.........................................................................................................................20

Conclusiones y Recomendaciones..................................................................................21

Bibliografía..............................................................................................................................22

Anexos.....................................................................................................................................23

UNI-FIIS 1


Introducción

Hoy en día la demanda de los sistemas de procesamiento de datos dentro de las

empresas ha ido creciendo aceleradamente haciendo que cada día sea necesario la

construcción de nuevos sistemas o dar mantenimiento adecuado a las ya existentes,

con el fin de mejorar su eficiencia. Pero al hacer esto, se ha de estar haciendo en

paralelo un adecuado control de versiones para evitar trabajar con las versiones

anteriores que no guarden las últimas actualizaciones y retrasen el ciclo de vida en

cada proyecto aumentando los costos previstos.

El presente trabajo busca solucionar una problemática latente en el área de la

empresa que se dedica a la producción de software, dicha problemática está

relacionada al mantenimiento de las aplicaciones que se encuentran en producción.

Para ello se evalúa la adquisición de una herramienta CASE que nos permita llevar un

adecuado control de versiones y así minimizar los errores que podrían conllevar a un

aumento tanto de tiempo como de costos.

UNI-FIIS 2


1. Herramientas CASE

1.1.¿Qué es una herramienta CASE?

1.2.Ventajas y Desventajas

1.3.Tipos de Herramientas CASE

UNI-FIIS 3


2. Control de Versiones

Es la gestión de los diversos cambios que se realizan sobre los elementos de

algún producto o una configuración del mismo. Una versión, revisión o edición de

un producto, es el estado en el que se encuentra el mismo en un momento dado

de su desarrollo o modificación.

El control de versiones se realiza principalmente en la industria informática para

controlar las distintas versiones del código fuente dando lugar a los sistemas de

control de código fuente o SCM (siglas del inglés Source Code Management). Sin

embargo, los mismos conceptos son aplicables a otros ámbitos como documentos,

imágenes, sitios web, etc.

2.1.Beneficios de un adecuado control de versiones

Tener un control exacto sobre cuál es la última versión del código, y quién y

cuándo la ha cargado.

Poder comparar versiones, viendo cuales han sido los cambios realizados.

Regresar atrás (a una versión anterior) cuando lo que hemos desarrollado no

nos ha dado los resultados esperados.

Crear distintas ramas del proyecto. Si llegado a un punto se hace necesario

hacer dos aplicaciones con distintas funcionalidades, pero con cosas en

común, se pueden separar en dos ramas.

2.2.Sistemas de Control de Versiones

Es un sistema que registra los cambios realizados sobre un archivo o conjunto

de archivos a lo largo del tiempo, de modo que se pueda recuperar versiones

específicas en un futuro. A pesar de que es mucho más usual hacer un control

de versiones sobre el código fuente de algún aplicativo, en realidad cualquier

tipo de archivo que se encuentre en la computadora puede ponerse bajo

control de versiones.

Una ventaja de los sistemas de control de versiones es que permite revertir

archivos a un estado anterior, revertir el proyecto entero a un estado anterior,

comparar cambios a lo largo del tiempo, ver quién modificó por última vez algo

que puede estar causando un problema, quién introdujo un error y cuándo, y

mucho más. Usar un SCV también significa generalmente que si se comete un

UNI-FIIS 4


error o se pierde archivos, estos pueden ser recuperados fácilmente. Además,

se obtiene todos estos beneficios a un coste muy bajo.

2.3.Tipos de Sistemas de Control de Versiones

2.3.1. Sistemas de control de versiones locales

Un método de control de versiones usado por muchas personas es copiar los

archivos a otro directorio (quizás indicando la fecha y hora en que lo hicieron, si

son más listos). Este enfoque es muy común porque es muy simple, pero

también tremendamente propenso a errores. Es fácil olvidar en qué directorio te

encuentras, y guardar accidentalmente en el archivo equivocado o sobrescribir

archivos que no querías.

Para hacer frente a este problema, los programadores desarrollaron hace

tiempo SCVs locales que contenían una simple base de datos en la que se

llevaba registro de todos los cambios realizados sobre los archivos

UNI-FIIS 5

Figura x: Diagrama de control de versiones local


2.3.2. Sistemas de control de versiones centralizados

El siguiente gran problema con la que se encuentra las personas es que

necesitan colaborar con desarrolladores en otros sistemas. Para solventar este

problema, se desarrollaron los sistemas de control de versiones centralizados

(Centralized Version Control Systems o CVCSs en inglés). Estos sistemas,

como CVS, Subversion, y Perforce, tienen un único servidor que contiene todos

los archivos versionados, y varios clientes que descargan los archivos desde

ese lugar central. Durante muchos años éste ha sido el estándar para el control

de versiones

Esta configuración ofrece muchas ventajas, especialmente frente a VCSs

locales. Por ejemplo, todo el mundo puede saber (hasta cierto punto) en qué

están trabajando los otros colaboradores del proyecto. Los administradores

tienen control detallado de qué puede hacer cada uno; y es mucho más fácil

administrar un CVCS que tener que lidiar con bases de datos locales en cada

cliente.

Sin embargo, esta configuración también tiene serias desventajas. La más

obvia es el punto único de fallo que representa el servidor centralizado. Si ese

servidor se cae durante una hora, entonces durante esa hora nadie puede

colaborar o guardar cambios versionados de aquello en que están trabajando.

UNI-FIIS 6

Figura x: Diagrama de control de versiones centralizadas


Si el disco duro en el que se encuentra la base de datos central se corrompe, y

no se han llevado copias de seguridad adecuadamente, se podría perder

absolutamente todo; toda la historia del proyecto salvo aquellas instantáneas

que las personas relacionadas puedan tener en sus máquinas locales. Los

VCSs locales sufren de este mismo problema; cuando tienes toda la historia del

proyecto en un único lugar, te arriesgas a perderlo todo.

2.3.3. Sistemas de control de versiones distribuidos

Es aquí donde entran los sistemas de control de versiones distribuidos

(Distributed Version Control Systems o DVCSs en inglés). En un DVCS (como

Git, Mercurial, Bazaar o Darcs), los clientes no sólo descargan la última

instantánea de los archivos: replican completamente el repositorio. Así, si un

servidor muere, y estos sistemas estaban colaborando a través de él,

cualquiera de los repositorios de los clientes puede copiarse en el servidor para

restaurarlo. Cada vez que se descarga una instantánea, en realidad se hace

una copia de seguridad completa de todos los datos

UNI-FIIS 7

Figura x: Diagrama de control de versiones distribuido


3. Presentación del Problema

Existen situaciones en las que es necesario cambiar el código, pero muchas otras en

las que se debe cambiar la forma en que se maneja este activo en las diferentes

etapas del ciclo de vida del software.

Muchas de las razones por las cuales se debe cambiar el código tienen que ver con

los requerimientos del cliente, por tanto existe una alta frecuencia de cambio por

situaciones en las que los requerimientos no fueron capturados adecuadamente. Esto

es conocido como un error funcional, ya que no cumple las necesidades del cliente.

Sin embargo también existen otro tipo de errores que tienen que ver con el desarrollo,

estos se originan por fallas en la ejecución del código, acceso a los datos o

compatibilidad con otro software/hardware.

Teniendo en cuenta estas razones de cambio, la siguiente gráfica aproxima la

frecuencia de ocurrencia de estos para dar una idea de la distribución que presentan:

Por tanto, en una empresa como la nuestra es necesario tener en cuenta el control

que se tiene sobre los cambios realizados al software, así como a la documentación

generada el este proceso, de otra manera podría afectar el desarrollo de nuestro

trabajo y las necesidades de nuestros clientes.

Teniendo en cuenta lo anterior, se ha recogido la siguiente problemática que ocurre en

la ejecución de nuestras actividades:

Control de accesos

En la actualidad, el desarrollo de código se da en un ambiente compartido dentro del

área de desarrollo, si bien es un área aislada física y electrónicamente, no se controla

el acceso a los computadores dentro de la red, por lo que un usuario puede ver y

UNI-FIIS 8


modificar código que otra persona está construyendo, o en el peor de los casos

eliminarlo. Es necesaria la implementación de un mecanismo que controle los accesos

a los documentos y fuentes de los proyectos en curso, por seguridad de la empresa y

las necesidades de los clientes.

Ambigüedad en las etapas de un proyecto

Si bien el desarrollo de un aplicativo puede estar dividido en etapas de un proyecto, no

existe una relación clara entre las versiones de una determinada fuente y la etapa a la

que pertenecen. Esto puede inducir al error, provocando demoras o daños irreparables

en el desarrollo del plan de un proyecto.

Es una mala práctica en la empresa, el no organizar los elementos de software

correctamente, por lo que es necesario una herramienta que permite la gestión de los

mismos a lo largo de las distintas etapas de un proyecto, sin que el usuario este

consciente de ello, ni que interfiera en sus actividades.

Historial de versiones

Este es un punto crítico en el desarrollo de las actividades, ya que no se puede hacer

seguimiento de los cambios que una persona o equipo realiza sobre el código de un

aplicativo. En el ambiente compartido las versiones se reconocen por índices (versión

x.x.x), sin embargo suele ocurrir que algunas versiones se pierden y, si existiese un

error, no se pueden revertir los cambios.

Se requiere una herramienta que permita el ingreso de datos de versionamiento según

un estándar definido, para que la posterior auditoria o reversión de cambios sea una

tarea sencilla. Además este estándar debe estar acorde con cada etapa del proceso

(análisis, diseño, desarrollo, pruebas, QA, etc.)

Creación de ramificaciones

Esto es una consecuencia de la falta de control de accesos y el control ligero de

versiones. Dos desarrolladores pueden partir de una versión específica y producir

distintos resultados sin control de las variaciones que hayan hecho, esto demora la

entrega de un proyecto al tener que combinar o evaluar por separado las versiones.

La solución debe contemplar este aspecto que sucede con frecuencia en el ambiente

de desarrollo, permitiendo un seguimiento constante de las actividades y acciones de

los participantes

Fundición de código

UNI-FIIS 9


En los casos en los que dos o más ramas de desarrollo se tuvieran que combinar, el

proceso se tiene que realizar manualmente, debido a que no existe una herramienta

que haga esa tarea, y menos aún que la documente.

Como complemento del requerimiento anterior, se requiere una herramienta que tenga

funcionalidades de merging para facilitar la tarea de combinar versiones, sin que esto

sea una tarea ardua y lenta. Además, que permita documentar las acciones tomadas

en las versiones finales.

• Control de aprobaciones

En la actualidad, la aprobación de versiones se da a través de actas dirigidas al

encargado del proyecto. Sin embargo es un proceso tedioso y en algunas ocasiones

redundante. Además se puede dar el caso de error y provocar una aprobación

inadecuada.

Este proceso debe ser automático; las notificaciones deben llegar al responsable

instantáneamente y permitirle la revisión y aprobación dentro de la herramienta, de tal

forma que sus observaciones queden documentadas de manera estandarizada.

• Descentralización de la información

Acceder a una versión de una fuente o documento en un ambiente descentralizado

significa encontrarse con diversas versiones y, en caso aquella revisión no esté dentro

del ambiente compartido se debe hacer una búsqueda entre los miembros del equipo.

Este procedimiento debe ser eliminado principalmente por el tiempo que demanda y la

incertidumbre que existe sobre la veracidad de la versión del elemento. La solución

debe considerar un repositorio centralizado, al que los computadores consultan y

actualizan.

• Auditoria de cambios

En el ambiente de desarrollo de la empresa, si se realiza algún cambio en una fuente

no se puede determinar el responsable de este, esto conlleva posibles malentendidos

o efectos en la entrega del producto al cliente.

Los cambios deben ser documentados en formularios estandarizados y dentro de una

herramienta que los organice, para efecto de evitar ambigüedades.

• Responsabilidades dentro de un proyecto

UNI-FIIS 10


Actualmente no se controla los permisos que tiene cada desarrollador dentro del

ambiente de construcción, y junto a la ausencia de documentación de auditoria,

pueden generar fallas no previstas.

Es necesario una herramienta en la que se pueda asignar perfiles y permisos a los

usuarios dentro de un determinado ambiente o etapa. Esto está relacionado con el

control de accesos y el control de aprobaciones.

• Control de pruebas

La realización de pruebas solo se realiza en un ambiente local, por lo que la

recopilación de datos se ve limitada. Es imposible realizar copias de un ambiente de

producción para ejecutar pruebas en el mismo ambiente.

Se debe implementar un ambiente controlado en el cual se puedan realizar pruebas,

con la seguridad de que no afectará otros activos, y como complemento, que ofrezca

la documentación de estos procedimientos.

UNI-FIIS 11


4. Propuesta de Solución: CA Harvest

Debido a la problemática existente en la empresa, el equipo encargado propone la

implementación de un sistema de control de cambios, que permitirá resolver los

distintos aspectos que dificultan el trabajo diario. El sistema propuesto es el CA

Harvest Software Change Manager, una herramienta versátil respecto a las

necesidades que presentamos actualmente.

4.1.Descripción de la herramienta CASE

CA Harvest es una herramienta software para el control de revisiones de código

fuente y otros archivos relacionados con el desarrollo de software. Está orientado a

la gestión de configuración de software a lo largo de todo el ciclo de vida de este,

por lo que está preparado para manejar los siguientes elementos de configuración

de software:

Programas de computador (fuente o ejecutable)

Documentación (documentación de análisis/diseño, manuales, etc.)

Estructuras de datos (diagramas)

Un ECS es un elemento que se crea a partir del proceso de ingeniería de software.

Los siguientes ECS son el objeto de las técnicas de gestión de configuraciones y

forman un conjunto de líneas base:

Especificación del sistema

Plan del proyecto software

Especificación de requerimientos del software

o Prototipo ejecutable o en papel

Manual de usuario preliminar

Especificación de diseño:

o Diseño preliminar

o Diseño detallado

Listados del código fuente

Planificación y procedimiento de prueba

o Casos de prueba y resultados registrados

Manuales de operación y de instalación

Programas ejecutables

Manual de usuario

UNI-FIIS 12


Documentos de mantenimiento

o Informes de problemas del software

o Peticiones de mantenimiento

o Órdenes de cambios de ingeniería

Estándares y procedimientos de ingeniería del software

La herramienta CA Harvest identifica y gestiona las distintas versionas de un ECS

de forma que se puedan introducir cambios eficientemente, así mantiene un

registro de las modificaciones. Además asegura la correcta asignación de

responsabilidades de aprobación o priorización. Justo a un proceso de correcta

estandarización, la herramienta facilita la identificación y relación de distintos ECS

que comparten un mismo proyecto u objetivo.

4.2. Interfaz de usuario

La interfaz de usuario es muy similar al navegador de carpetas de Windows. Los

proyectos y etapas funcionan como contenedores, y dentro de estos existen

diversas carpetas donde se ubican los ECS. Se puede hacer una separación por

tipo de elementos según las necesidades del proyecto o etapa.

UNI-FIIS 13


4.3.Estructura de trabajo

CA Harvest es un SCM de tipo centralizado, quiere decir que el repositorio y

herramientas de gestión de encuentran desplegadas en un solo servidor al cual se

puede acceder remotamente.

Harvest posee una estructura básica de trabajo que permite modelar los procesos

según las necesidades de la empresa, ofreciendo para cualquier configuración, las

mismas características de seguridad y versatilidad. Esta estructura está compuesta

por los siguientes elementos:

Para la construcción de la estructura de trabajo en CA Harvest existen diversos

objetos que convierten a la herramienta en una muy versátil y capaz de abarcar

diversos procesos que se realizan en la empresa.

Existen elementos que sirven para construir espacios en Harvest. Son bastante

generales y sirven como contenedores de los demás elementos:

Proyecto

También conocido como ambiente. Estos pueden ser adecuados a diversas

categorías como aplicaciones, organizaciones o áreas de trabajo. Estos ofrecen un

marco de control que incluye:

o División de ramas, para desplegar cambios en ambiente aislado y

controlado.

o Definición de procesos y etapas por las que un determinado ECS debe

pasar a lo largo del ciclo de vida.

o Control de accesos para las etapas y ECS.

Usuario

UNI-FIIS 14

Objetos del proyecto

Objetos de Harvest

CA Harvest

Proyecto

Etapas

Procesos

Paquetes

Formularios

Grupos paquete

VistasLinea base

Vista de trabajo

Vista de lectura

Usuario Grupos usuarios Repositorio

Versiones


O grupo de usuarios. Son los perfiles de los usuarios que ingresan a la

herramienta. Sirven para registrar la actividad que realizan y para asignarles vista

a las determinadas etapas de un proyecto.

Repositorio

Es el espacio donde todos los elementos de configuración de software se guardan.

Es un espacio centralizado, además ofrece soporte para acceso remoto y

clusterizado.

Existen otros objetos de construcción en Harvest, pero estos son utilizados para

crear los ciclos de vida dentro de un proyecto. Estos objetos son los siguientes:

Etapas

Son áreas específicas dentro de un proyecto, en la cual ciertas actividades toman

lugar y solo ciertos procesos pueden aplicados a los paquetes que estén dentro.

También permiten delimitar espacios a los cuales se quiere que solo determinados

usuarios accedan.

Paquetes

Son la unidad básica de trabajo. Representan solicitudes de cambio, por lo que

almacenan diversos tipos de elementos de configuración. Dentro de un paquete

existe subespacios para la mejor ubicación de los ECS: espacios para los códigos,

documentación y diagramas.

Los paquetes permiten que los elementos pasen a través de las distintas etapas de

un proyecto como un conjunto, por lo cual la tarea de seguimiento es más sencilla.

Los paquetes también se pueden agrupar en caso existan varios requerimientos o

la envergadura del proyecto sea mayor.

Vistas

Una vista dentro de un proyecto permite que los cambios sean aislados y mejor

administrados. Las vistas están integradas al ciclo de vida, pues están asociadas a

una o más etapas. Varias etapas pueden compartir una misma vista, pero una

etapa no puede estar asociada a más de una vista. De esta forma, las vistas

determinan que versiones son accesibles a los usuarios.

UNI-FIIS 15


4.4.Ciclo de Vida

Están compuestos por diversas etapas configurables, por las que los ECS deben

pasar. En cada una se puede controlar el acceso y aprobación. Una vez definido el

ciclo, Harvest ofrece herramientas de auditoria para controlar la actividad dentro de

cada etapa de los ciclos de vida.

Un ciclo de vida describe el camino que los cambios toman mientras se lleva a

cabo el desarrollo, en términos de etapas ordenadas. En cada etapa, los procesos

definen una serie de actividades que ocurren, esto quiere decir que existe un único

flujo de trabajo. La aprobación o rechazo tiene una importancia especial dentro del

ciclo de vida ya que estos determinan como están relacionadas las etapas y como

los elementos pueden trasladarse. Las distintas opciones de vista permiten definir

cuáles versiones estarán disponibles para los usuarios.

Un ciclo de vida por ejemplo puede ser el siguiente: Requerimiento, desarrollo,

testing, QA y producción. En el diagrama una flecha indica un proceso de

promoción de un paquete de una etapa a otra.

UNI-FIIS 16


4.5.Funcionalidades del CA Harvest

4.5.1. Atributos Internos de la herramienta

4.5.2. Atributos externos de la herramienta

Interoperabilidad con el equipamiento informático InstitucionalLas bases de datos de la empresa se encuentran bajo el soporte de

equipos informáticos de diferente tecnología informática, el software debe

es compatible y puede operar sin restricciones, permitiendo la generación

de respaldos y recuperaciones. Asimismo permite la integración con las

diferentes herramientas de desarrollo utilizadas en la empresa.

Administración de Usuarios, Roles y PerfilesPermite fijar roles y responsabilidades para la administración y seguimiento

del ciclo de vida, con distintos niveles de autorización a nivel de usuario o

de grupo de usuario.

Flexibilidad a los Estándares Informáticos ExistentesSi bien el software se basa en estándares propios, permite flexibilidad y

versatilidad para la realización de operaciones con el estándar existente en

los sistemas de procesamiento de la empresa, así como servir de soporte al

estándar existente.

4.5.3. Atributos de uso de la herramienta

Entorno amigableCA Harvest tiene un diseño intuitivo en la interface administrativa como en

la interface web beneficiando a usuarios nuevos y avanzados además

reduce la cantidad de entrenamiento necesario para aprender cómo

navegar a través de la funcionalidad de la herramienta.

Por otra parte, esta herramienta CASE permite visualizar gráficamente el

histórico de versiones y el ciclo de vida de las aplicaciones; asimismo

comparar versiones, invocar procesos y administración de preferencias.

Facilidad de usoPermite la ejecución de procesos definidos por el usuario (UDP),

mecanismo por el cual permite ejecutar cualquier tipo de script. Además

permite volver atrás los cambios realizados de una manera eficaz y

controlada, en forma automática, de acuerdo a como se definan los

UNI-FIIS 17


ambientes de desarrollo, test, producción, etc. Es por estas razones que

posee facilidades para la administración de cambios y control de código

fuente, permitiendo administrar en forma simple el crecimiento de las

aplicaciones. Otra facilidad que ofrece la herramienta es que automatiza la

elaboración de informes proporcionando un conjunto predefinido de

informe, además de los estandarizados.

Productividad y desempeñoEsta herramienta CASE soporta una arquitectura de múltiples capas para

lograr un alto nivel de escalabilidad dado que permite la configuración de

múltiples servidores de la empresa para una mayor eficiencia. Por otra

parte ofrece tiempos cortos de respuesta para las funciones de salida y

registro; y tiempos de respuesta aceptable para informes históricos de las

migraciones. Asimismo, ofrece buen desempeño incluso cuando aumenta

el tamaño y número de las aplicaciones. Otra ventaja es que minimiza tanto

la sobrecarga de almacenamiento para múltiples versiones de archivos,

como l sobrecarga necesaria para versiones paralelas de una aplicación y

el tráfico en la red a través de la compresión de archivos.

Facilidad de FusiónUna vez que está listo para ser integrado, el código puede ser administrado

a través de la fusión integrada de fusión (merge), permitiéndole visualizar y

resolver conflictos entre versiones. La facilidad integrada de fusión le

permite automatizar la fusión de algunos o todos los cambios de una

aplicación dentro de un proceso de desarrollo subsiguiente, eliminando

fusiones manuales muy complicadas y conducentes a errores. Los

proyectos a corto y a largo plazo pueden ser desarrollados en paralelo sin

afectarse entre sí.

Alertas y NotificacionesPermite enviar notificaciones a usuarios o grupos de usuario cuando se

cumpla alguna etapa o bien cuando ocurra un problema. Para esto se

integra con los servicios de correo electrónico usados en la empresa.

Asimismo asocia migraciones a archivos específicos o grupo de archivos de

desarrollo y activa auténticamente notificaciones y/o aprobaciones.

UNI-FIIS 18


4.6.Análisis Comparativo Costo-Beneficio

Los costos asociados a esta herramienta CASE viene detalla en la siguiente tabla:

Los beneficios de adquirir esta herramienta CASE son:

– Controlar el ciclo de vida de las aplicaciones de software de la empresa,

la automatización de tareas y procesos de desarrollo, control de

accesos y seguridad de repositorio centralizado de fuentes de los

diferentes objetos de las aplicaciones.

– Mantener el control, resguardo y seguridad en la administración de las

versiones programadas, objetos y procedimientos de bases de datos,

para todas las aplicaciones existentes en la empresa.

– Contribuirá, a través de la integración de gestión de servicios existente,

al aumento de la eficiencia del proceso de mantenimiento, la

productividad y la capacidad de respuesta de operaciones de TI.

– La facilidad integrada de fusión permitirá automatizar la interrelación de

los cambios de una aplicación dentro de un proceso de desarrollo

subsiguiente, los cuales pueden ser desarrollados en paralelo sin

afectarse entre sí.

4.7.Comparación con otras herramientas CASE similares

UNI-FIIS 19

Tabla x: Costos unitarios asociados CA Harvest


5. Casos de Aplicación

5.1.Claro

En el año 2010, la empresa de telecomunicaciones Claro comenzaba a

implementar una arquitectura orientada a los servicios (SOA), debido a los

beneficios que esta significaba. Este tipo de arquitectura le permitiría mantener

mejor los sistemas y convertirlos en escalables, un requisito necesario debido a la

creciente demanda de servicios de telecomunicación. Esta forma de trabajar

requiere que cada necesidad funcional se codifique y convierta en un servicio, de

esta forma sería accesible a otros componentes y serviría como pieza para los

distintos procesos de negocio de la empresa.

A partir de un inventario de servicios disponible, se forman composiciones de

estos para determinados procesos de negocio. La arquitectura orientada a

servicios pone a disposición de la institución elementos altamente reutilizables y

fáciles de mantener en el tiempo.

El desarrollo de los servicios, traía consigo un conjunto de documentos, como son

los de análisis y diseño, pruebas, manuales de instalación y operación, entre otros

elementos que surgían durante este proceso. La cantidad de documentación

demandaba una gestión controlada, de forma que sea de fácil de acceso y

consultar en desarrollos posteriores. Los proveedores de Claro exigían acceso a

la información para cumplir con los requerimientos de Claro, y este último,

requería que el acceso sea controlado y fácil de auditar.

En un primer escenario, se dispuso trabajar con un ECM como repositorio de

versiones. El sistema elegido fue Alfresco, sin embargo este no cumplía con las

exigencias de seguridad que eran requeridas.

Luego de varias propuestas, se decidió utilizar la herramienta CA Harvest, porque

ofrecía un rápido despliegue y alineación con los procesos y proyectos que se

UNI-FIIS 20


realizaban en la empresa. Además controlaba la seguridad de acceso, necesaria

para la información. De esta forma los proveedores podían acceder a la

documentación de manera controlada y segura.

Por último, ofrecía el adecuado control de versiones para la cantidad de

documentación generada durante los desarrollos.

En la actualidad, CA Harvest esta implementado en un clúster, ya que el tráfico

interno y externo son altos. CosapiData y Everis, dos de sus proveedores más

cercanos acceden a la información de manera controlada, y está se documenta

según los estándares de Claro.

5.2.BCRP

El software CA Harvest se utiliza para mantener actualizadas las versiones de los

productos software desarrollados por la Gerencia de Tecnologías de Información

(GTI) y para la administración y registro de los programas, lo cual es necesario

para la salvaguarda de los Sistemas de Información.

Esta herramienta CASE:

Es utilizado en la gestión, administración y almacenamiento de los programas y

objetos de los Sistemas del BCRP.

Permite el control del ciclo de vida de aplicaciones de software.

Permite el control de accesos y seguridad del repositorio centralizado de

fuentes de los diferentes objetos de las aplicaciones.

Este software viene usándose en el Banco desde el año 2002, y por su carácter

imprescindible, dicho software se encuentra estandarizado.

UNI-FIIS 21


UNI-FIIS 22


Conclusiones y Recomendaciones

• Dado que la automatización del ciclo de vida de desarrollo y mantenimiento

mejora la productividad del desarrollador, lo que conlleva a la reducción de los

tiempos del ciclo del proyecto, con el beneficio de minimización de los errores,

se concluye que esta herramienta CASE brindará el soporte de control

sistemático de los cambios realizados y el mantenimiento de la integridad y

trazabilidad de los mismo a través del ciclo de vida del software.

UNI-FIIS 23


Bibliografía

http://www.ca.com/ar/devcenter/ca-harvest-software-change-manager.aspx

http://git-scm.com/book/es/v1/Empezando-Acerca-del-control-de-versiones

http://www.reniec.gob.pe/Transparencia/intranet/imagenes/noticias/comunicado/Informe_Tecnico_Change_Manager.pdf

http://www.bcrp.gob.pe/docs/Transparencia/Licitacion/2014/informe-068-2014-gti240-n.pdf

UNI-FIIS 24





http://git-scm.com/book/es/v1/Empezando-Acerca-del-control-de-versiones

http://www.ca.com/ar/devcenter/ca-harvest-software-change-manager.aspx


Anexos

UNI-FIIS 25

ca harvest final formato

Documents