aplicacion temporal de la ley

7/25/2019 Aplicacion Temporal de La Ley

1/25

APLICACIN TEMPORAL E LA LEY

CASO N

4

NORMA MAS FAVORABLE

A pesar que el delito se ha cometido durante la vigencia de una

norma penal es de aplicacin retroactiva otra posterior que resulta ms

favorable al inculpado respecto al monto de la pena.

Distrito Judicial de Lima

EXP.N-2638-97.

Lima veinte de octubre de mil novecientos noventisiete.-

VISTO en Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra HUGO

JAVIER SALVATIERRA BENDEZ por delito contra la Fe Pblica contra

el Patrimonio- Robo Agravado

y

Estafa en agravio del Estado Honorato

Espinoza Durn Mara Marquina Garca

y

Gustavo Guevara Corrales y

contra JOSE ARTURO TORREJON MENDOZA por delito contra la Fe

Pblica en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS que a mrito del

Atestado Policial de fojas uno

y

siguientes

y

denuncia debidamente

formalizada por el Ministerio Pblico de fojas treintisis el Dcimo Noveno

Juzgado Especializado en lo Penal de Lima abre instruccin por auto de

fojas treintisiete que tramitada la causa con arreglo a su naturaleza y

habindose actuado las diligencias correspondientes los autos fueron

elevados a la Sala Penal habiendo 1 Fiscal Superior formulado acusacin

escrita a fojas doscientos setenticuatro

a

doscientos setentisis en mrito

de lo cual el Colegiado dict el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas

doscientos setentisiete; que habindose llevado a cabo el Juicio Oral

conforme puede apreciarse de las actas de su propsito terminados los

debates la representante del Ministerio Pblico formul su requisitoria

oral recepcionados los alegatos de la defensa l

causa ha quedado

expedida para dictar sentencia; y CONSIDERANDO que se le imputa al

acusado Salvatierra el haber participado en compaa de otros tres sujetos

no identificados en el robo a mano armada ocurrido el da treintiuno de

Diciembre de mil novecientos noventa siendo

aproximadamente las diez 127


2/25

horas con treinta minutos de la noche en circunstancias en que la agraviada

Mara Marquina Garca se encontraba con su esposo Jess Espinoza

Pariona y un sobrino en su domicilio sito en la calleW lote cinco Los

Portales de Javier Prado Segunda Etapa en Vitarte; siendo que en tal

evento los delincuentes se llevaron el vehculo marca Toyota color rojo

ao mil novecientos ochenta de placa de rodaje CP veinticinco veinte de

propiedad del suegro de la agraviada Marquina don

Honorato Espinoza

Durn as como especies del domicilio de la agraviada; asimismo se les

imputa a los encausados Salvatierra y Torrejn haber participado en la

obtencin de la tarjeta de Propiedad del vehculo de placa DQ setenta

cincuentids siendo que en realidad el vehculo de referencia corresponda

al sustrado de placa CP veinticinco veinte y por ltimo se le imputa al

procesado Salvatierra el haber vendido el vehculo robado antes

mencionado al agraviado Gustavo Guevara Corrales como si tuviera

procedencia lcita estafndolo; que del estudio y de autos y del acto oral

se ha llegado a establecer Primero: Que el da treintiuno de Diciembre de

mil novecientos noventa siendo aproximadamente las veintids horas con

treinta minutos se produjo un robo en el domicilio de la agraviada Mara

Marquina sito en la Calle

W

lote cinco Los Portales de Javier Prado

Segunda Etapa Vitarte siendo que ingresaron a su domicilio cuatro sujetos

portando armas de fuego amenazando a los ocupantes encontrndose

presentes el da de los hechos la agraviada mencionada su esposo Jess

Espinozay un sobrino; conforme se acredita con la denuncia policial de la

fecha que transcrita corre de fojas uno y dos as como tambin con la

declaracin de la agraviada Marquina que a nivel policial corre a fojas

once y su preventiva que corre a fojas cincuentids; Seaundo: Que en el

robo mencionado los delincuentes sustrajeron el vehculo de placa CP

veinticinco veinte marca Toyota color rojo de propiedad del agraviado

Honorato Espinoza Durn as como especies del domicilio de la agraviada

Marquina como se acredita no slo con la denuncia policial antes

mencionada sino tambin con el contrato de compra- venta en poder y

dems instrumentos que corren de fojas cincuentitrs a cincuentisiete la

Pericia de Valorizacin de fojas doscientos sesentiuno y con el Acta de

Incautacin del vehculo en cuestin que corre a fojas diecinueve por

haber sido recuperado el da veinticinco de Abril de mil novecientos

noventicuatro; Tercero: Que el vehculo robado fue vendido por el

encausado Salvatierra al a

graviado Gustavo Guevara Corra128mediante


3/25

Contrato de Compra- venta que corre a fojas veintiuno habindosele

incautado a este ltimo mediante acta de fojas diecinueve siendo que el

agraviado Guevara adquiri el referido vehculo del procesado Salvatierra

porque lo conoca y dicho encausado le entreg la Tarjeta de Propiedad a

su nombre habindose perjudicado el agraviado Guevara puesto que haba

pagado cuatro mil dlares americanos por dicho vehculo que le fue

incautado; Cuarto: atarjeta de Propiedad del vehculo se expidi a nombre

del procesado Salvatierra con nmero de placa diferente al original y con

los datos correspondientes al automvil robado a fin de evitar su

identificacin como se acredita con el Dictamen Policial de fojas diecisiete;

Quinto: Que conforme a lo ya expuesto se encuentran acreditados los

delitos de autos debindose analizar la responsabilidad penal de los

mismos; que respecto al delito contra el Patrimonio- Robo Agravado la

agraviada Marquina a fojas trece ha reconocido al acusado Salvatierra

como uno de los autores del hecho corroborando su dicho a nivel policial

a fojas once ratificndose en su declaracin preventiva de fojas

cincuentids as como en la confrontacin de fojas doscientos

cincuenticinco a doscientos cincuentisis as como tambin en el acto

oral habiendo manifestado con lujo de detalles la forma

y

circunstancias

en que se cometieron los hechos y la participacin que tuvo el procesado

Salvatierra al haberles amenazado con el arma de fuego que portara

encontrndose vestido el da de los hechos con un saco de vestir y camisa

tambin de vestir pero sin corbata identificndolo plenamente la agraviada

no slo por su vestimenta la cual difera de los otros tres sujetos asaltantes

que llevaban pantalones jeans

y

zapatillas sino tambin por su edad

madura a diferencia de los otros sujetos que eran jvenes

aproximadamente de veinticinco aos de edad y asimismo lo ha

identificado por su formas de peinarse con la raya al costado y por las

canas que presenta el encausado Salvatierra demostrando conviccin

en sus afirmaciones no slo en la instruccin sino tambin en la Sala de

Audiencias en el Acto Oral sin temor a equivocarse manteniendo su mrito

dicho reconocimiento ms an que habiendo sufrido un hecho grave la

agraviada no ha tenido temor alguno para presentarse ante el rgano

jurisdiccional a ratificar sus dichos; que dicha declaracin e imputacin

directa se ve corroborada con el hecho de haberse encontrado el

encausado Salvatierra en posesin del vehculo robado el mismo que

adems lo vendi al agraviad

o Guevara habiendo inclusi 129nido de


4/25

modo irregular, la Tarjeta de F -opiedad a su nombre, pero con los datos

falsos del vehculo robado, a e ectos de encubrir la procedencia ilcita de

dicho automvil; siendo que todo ello lleva a la conclusin que el encausado

no slo ha participado de la comisin del delito de robo agravado, sin

que adems, de las especies sustradas, ha sido quien se qued con la

de ms valor, como es el vehculo en cuestin, y fue el encargado de

negociarla; careciendo de sus ento y veracidad la negativa del acusado

Salvatierra en cuanto a los he hos imputados, y lgica consecuencia de

lo antedicho, es la falsedad en la que incurren los testigos que han

declarado a fojas setentiuno, ochentids, ochentitrs

y

ochenticuatro a

favor del encausado, afirmando que el da de los hechos, a la hora en que

se produjeron los mismos, el procesado se encontraba en una reunin

con los testigos de autos, todos amigos del encausado, en la ciudad de

Ica, debindose remitir copias certificadas del presente proceso a la Fiscala

Provincial Penal correspondiente a fin de que proceda conforme a sus

atribuciones respecto a dichos testigos Hortencia Castaeda Loayza, Mirtha

Emilia Ferreyra Lobo, Mara Rosa Trejo de Sandoval y Edwin Roland

Sandoval Actocaza; Sexto: En cuanto al delito contra la Fe Pblica

imputado a los encausados Torrejn y Salvatierra, se tiene que el agraviado

Guevara a quien Salvatierra le vendi el vehculo robado, ha referido de

modo uniforme anto a nivel policial en su declaracin de fojas once,

y

en

el acta de reconocimiento de fojas catorce, que fue dicho acusado quien

le entreg la Tarjeta de Propiedad en cuestin, lo que corrobora en su

preventiva de fojas ochentiuno, siendo que su declaracin contradice lo

argumentado por el encausado Salvatierra, quien a fin de evitar su

responsabilidad en los hechos de autos, ha afirmado que dicha Tarjeta la

tramit su co- acusado Torrejn con el presunto vendedor Marcelino

Saavedra Jimnez, y que el agraviado Guevara adquiri el vehculo

encontrndose en trmite la Tarjeta que despus l mismo recogi y estaba

a nombre del acusado, adems de contradecirse con su co- procesado

Torrejn, toda vez que este ltimo afirma que si bien asesor al encausado

Salvatierra para la adquisicin del vehculo, no se encarg del trmite de

la Tarjeta de Propiedad imputndose mutuamente la tramitacin de la

referida Tarjeta, surgiendo la duda en el colegiado respecto a la participacin

del encausado Torrejn en los hechos que se le imputan, ms an si el

agraviado Guevara ha afirmado haber recibido la mencionada Tarjeta del

acusado Salvatierra, desvirt

uando las afirmaciones de este130mo, por


5/25

ello no acreditndose con ~ l uebadnea alguna que el acusado Torrejn

haya participado en la tramtacin de la referida Tarjeta de Propiedad es

del caso absolvrsele de .al cargo y siendo que las alegaciones del

acusado Salvatierra se desvirtan con las pruebas actuadas antes

mencionadas siendo falsac. sus afirmaciones desde el momento mismo

en que se ha acreditado su esponsabilidad en el delito de robo agravado

resultando falsa su alegaci:jn en el sentido de que compr el vehculo al

tal Saavedra por interm2dio de su co procesado Torrejn no

descartndose la inexistencia del supuesto sujeto de apellido Saavedra

siendo que por ello se acredita que el procesado Salvatierra ha participado

de la obtencin fraudulenta de la Tarjeta de Propiedad referida por la cual

se hace aparecer al vehculo robado con placa diferente a la que le

corresponde a fin de evitar su identificacin por estar-el eferido vehculo

con orden de captura por proceder de un ilcito penal; Stimo: Por ltimo

respecto al delito de Estafa imputado al encausado Salvatierra debe

tenerse presente que no obstante tratarse de un vehculo robado en un

hecho en el cual particip dicho acusado el mismo no ha dudado en

obtener la Tarjeta de Propiedad a su nombre para vender el automvil al

agraviado Guevara siendo su accin por dems dolosa acreditndose a

lo largo del proceso su participacin activa en el delito en cuestin

conforme lo corrobora el agraviado Guevara Octavo: Que siendo ello

as se encuentra acreditada fa comisin de los delitos instruidos as como

la responsabilidad penal del encausado Salvatierra el trismo que debe

ser sancionado con una pena acorde a la forma y circunstancias de

comisin de los hechos mencionados debe tenerse en consideracin

para la determinacin de la pena

el

grado

e

instruccin del acusado su

ocupacin nivel socio- cultural su falta de antecedentes penales como

se aprecia del certificado que aparece a fojas doscientos sesentitrs sin

anotaciones y por ltimo la funcin preventiva protectora y resocializadora

de la pena; debindose del mismo modo aplicar lo ms favorable al reo

conforme lo prescribe el artculo sexto del Cdigo Penal que seala en el

caso de conflicto en el tiempo de normas penales se est a lo ms

favorable como en el caso de autos no obstante haberse cometido los

hechos en el ao mil novecientos noventa durante la vigencia del Cdigo

Penal de mil novecientos veinticuatro para el delito de robo agravado es

ms favorable el texto del Cdigo Penal de mil novecientos noventiuno

sin modificaciones que prev

un mnimode tres

y

un mximo 131de ocho


6/25

aos de pena privativa de libertad siendo la pena prevista para el mismo

la ms grave de los tres delitos imputados subsumindose sus penas en

sta asimismo respecto a la reparacin civil se debe tener en cuenta el

dao ocasionado a la vctima compatibilizando ello con las posibilidades

econmicas del acusado; y el hecho de haber devuelto el acusado

Salvatierra el monto de lo estafado al agraviado Guevara el haber

recuperado su vehculo despus de cuatro aos el agraviado Espinoza;

Noveno: Que respecto al procesado Torrejn se debe tener en cuenta

que no obstante no haberse acreditado fehacientemente con prueba

idnea su participacin en el delito contra la Fe Pblica imputado no es

menos cierto que dicho encausado desde un principio ha tratado de

encubrir la actividaddolosa de su co- encausado con quien guarda relacin

de parentesco ya que pretendi dar validez a la versin exculpatoria de

su co- procesado Salvatierra afirmando haberlo asesorado para la compra-

venta del vehculo materia de autos siendo tal hecho por dems falso

toda vez que se ha acreditado el robo del precitado automvil incurriendo

posteriormente en contradicciones con su co- encausado al llegar a

imputarse mutuamente la tramitacin de la Tarjeta de Propiedad en

cuestin existiendo por tanto evidencias de que el acusado Torrejn ha

incurrido en delito contra la Administracin de Justicia por lo cual no ha

sido investigado siendo por tanto pertinente remitir copias certificadas de

los presentes autos al Fiscal Provincial en lo Penal de Turno a fin de que

proceda conforme a sus atribuciones; que resultan de la a~l icacin el

caso lo previsto por los artculos ciento treintiocho ciento treintinueve

ciento cuarentitrs de la Constitucin Poltica del Estado vigente artculos

sexto once doce veintitrs veintiocho veintinueve cuarentitrs

cuarenticuatro cuarenticinco cuarentisis cincuentisiete cincuentiocho

cincuentinueve sesenta sesentiuno noventids noventitrs ciento

ochentinueve cuatrocientos veintiocho ciento noventisis del Cdigo

Penal concordantes con los artculos doscientos ochentitrs doscientos

ochenticuatro doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos

Penales; por estos fundamentos apreciando los hechos las pruebas

con el criterio de conciencia que la ley autoriza administrando Justicia a

nombre de la Nacin la TERCERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA FALLA ABSOLVIENDO A JOSE

ARTURO TORREJON MENDOZA de la acusacin fiscal por delito contra

la Fe Pblica en agravio del Estado

CONDENANDO a HUGO JAVIER132


7/25

SALVATIERRA BENDEZU como el autor del delito contra el Patrimonio-

Robo Agravado en agravio de Honorato Espinoza Durn y Mara Marquina

Garca, por delito contra la Fe Pblica- falsedad Ideolgica en agravio del

Estado, y por el delito contra el Patrimonio- Estafa en agravio de Gustavo

Guevara Corrales, a la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CUATRO

AOS, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el perodo de

tres aos bajo las siguientes reglas de conducta: a No frecuentar lugares

de dudosa reputacin, b No variar de domicilio sin previo aviso al juzgado,

c Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado cada fin de mes a

fin de firmar el libro de asistencia y justificar sus actividades, d No incurrir

en

nuevo delito doloso: bajo apercibimiento de Ley; y al pago de

DOSCIENTOS CINCUENTA DIAS- MULTA, que calculados a razn de

cinco nuevos soles el da- multa, dan un total de MIL DOSCIENTOS

CINCUENTA NUEVOS SOLES que debern ser abonados dentro de los

diez das de pronunciada la presente Sentencia; FIJARON: en la suma

de DIEZ MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de

REPARACIN CIVIL deber abonar el sentenciado a favor de los

agraviados, correspondindole a la agraviada Marquina la suma de cinco

mil nuevos soles, y a los agraviados Espinoza y el Estado, las sumas de

dos mil quinientos nuevos soles para cada uno de ello; DISPUSIERON:

La remisin de copias certificadas de los presentes autos al Ministerio

Pblico, para los efectos de lo sealado en el quinto y noveno

considerandos de la presente Sentencia;

MANDARON:

que consentida

y10 ejecutoriada que sea la presente Sentencia, se tome razn donde

corresponde, se proceda a la expedicin de los boletines y testimonios de

condena, archivndose definitivamente lo actuado, remitindose en su

oportunidad los autos al Juzgado de origen para los fines de Ley.-

SS.

ENRIQUE COLFER

CAVERO NALVARTE

MAlTA DORREGARA

133

Y.


8/25

PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DELA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA

EXP.N-1 5 97

Lima, veintitrs de marzo de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS;

de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal;

y CONSIDERANDO

que es facultad del Juzgador suspender la

ejecucin de la pena condicionalmente, sin embargo esta facultad

discrecional debe aplicarse con la prudencia

y

cautela que cada caso

amerita, teniendo en cuenta para ellos la naturaleza del ilcito penal,

su modalidad personalidad del agente, requisitos que no se han

dado, resultando procedente modificar la pena impuesta por el

Colegiado al procesado Hugo Javier Salvatierra Bendez, estando a

lo preceptuado por el artculo cuarentisis del Cdigo Penal a la

facultad conferida por el artculo trescientos del Cdigo de

Procedimientos Penales; declararon O HABER NULIDAD en la

sentencia recurrida de fojas trescientos noventisis, su fecha veinte

de octubre de mil novecientos noventisiete, en cuanto absuelve a

Jos Arturo Torrejn Mendoza de la acusacin fiscal por el delito

contra la fe pblica en agravio del Estado; condena a Hugo Javier

Salvatierra Bendez por los delitos contra el patrimonio robo

agravado -en agravio de Honorato Espinoza Duran Mara Marquina

Garca; contra la fe pblica alsedad ideolgica en agravio del

Estado contra el patrimonio estafa en agravio de Gustavo

Guevara Corrales; con doscientos cincuenta das multa a favor del

Tesoro Pblico; fija en diez mil nuevos soles la suma que por

concepto de reparacin civil abonar el condenado en favor de los

agraviados, a razn de cinco mil nuevos soles a favor de la agraviada

Marquina Garca dos mil quinientos nuevos soles a favor del citado

Espinosa Duran

y

el Estado respectivamente; declararon HABER

NULIDAD en la propia sentencia en la parte que impone al citado

Hugo Javier Salvatierra Bendez, cuatro aos de pena privativa de

libertad de ejecucin suspendida condicionalmente por el plazo de

prueba de tres aos; y reformndola en este extremo;

IMPUSIERON

al referido Hugo Javier Salvatierra Bendez, seis aos de pena

privativa de ibertad efectiva, la misma que comenzar a computarse

a partir de su recaptura;

MANDARON

que el Colegiado oficie a las


9/25

autoridades policiales correspondientes para la inmediata captura de

dicho encausado; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que

dicha sentencia contiene; y los devolvieron.

SS

J E R ~ URAND

RODR~GUEZMEDRANO

AMPUERO DE FUERTES

MARULL GALVEZ

CERN

135SANCHEZ


10/25

C SO

Ne

NORM M S F VOR BLE

La intromisin de los inculpados en terrenos agrcolas que no

posean la destruccin de las sementeras de los agraviados constituye

delito de usurpacin y daos.

En aplicacin de la retroactividad benigna al haberse convertido

el delito de daos en faltas contra e/ patrimonio en razn del monto de

los daos debe considerarse eiplazo de esta ultima para la prescripcin

de la accin penal

Distrito Judicial de Ancash

EXP.N 1- 97

VISTA en Audiencia Pblica la instruccin nmero once guin

noventisiete seguida contra BONlFAClO LLASHAG

PR~NCIPE,

ULIAN

GERMN SILVA MENDOZA y EUSEBIO LLASHAG VSQUEZ cuyas

dems calidades personales obran en autos por Delito contra el

Patrimonio usurpacin

y

daos en agravio de Hiplito Pea Olrtegui

Seferino Vega Romaldo Marcial Jara Pea y Constantino Pea Pajuelo

previsto en el artculo doscientos dos inciso dos y trss y artculo

doscientos cinco de Cdigo Penal; RESULTA que en mrito a la denuncia

de

fojas uno a tres y formalizacin por el Seor Fiscal de fojas diecinueve

a veintiuno por auto de fojas veintitrs a veinticuatro aclaratorio de

fojas ciento sesenticinco se apertura instruccin con orden de

Comparecencia habindose llevado a cabo la investigacin conforme

a las reglas de su naturaleza actuadas las diligencias y pruebas durante

el plazo legal

y

la prrroga emitido el dictamen fiscal acusatorio de

fojas ciento cincuenlicuatro a ciento cincuentinueve vencido el plazo

para formular alegatos escritos se expide la sentencia absolutoria de

fojas ciento sesentisis a ciento setenta declarada nula por el Superior

de fojas ciento ochenticuatro para lo cual se seala audiencia de lectura

de sentencia la que se expide para poner fin a la relacin urdica procesal

penal.

Y, CONSIDERANDO:

Primero: que se imputa a los incul136pados


11/25

que el veinticuatro de enero de mil novecientos noventisiete formando

grupos de pandillas se han introducido en los terrenos de Barraco

Puquio pertenecientes al Fundo del D istrito de Mirgas usurpando sus

terrenos y ocasionando daos en las sementeras de papa y avena de

propiedad de los agraviados portando palos

y

despojando de la posesin

conforme a su denuncia de fojas uno preventivas de fojas treinticuatro

a treintinueve; Seaundo: que los inculpados en sus declaraciones

instructivas de fojas cuarentitrs continuada a fojas ciento cincuentiuno

a ciento cincuentids ciento treintiocho a ciento cuarenta y ciento

cuarentinueve a ciento cincuenta manifiestan que no han usurpado los

terrenos de los agraviados porque llos son dueos propietarios las

papas y avena que cosecharon lo sembraron que los agraviados no

han estado en posesin que son colindantes lo cual deber tomarse

como un m ero medio de defensa que constitucionalmente toda persona

sometida a juicio tiene derecho por cuanto no se le puede obligar que

dec lare en su contra; Tercero: que la declaracin testimonial de fojas

treinta a treintitrs setentiocho a ochentids ochenticinco ciento

treinticuatro a ciento treinticinco que corroboran las afirmaciones de los

inculpados deben tomarse con reserva teniendo en cuenta que viene a

ser familiares y adems son un med io de defensa lo cual contradice lo

resuelto por la autoridad judicial de fojas ciento diecisiete a ciento

veintids; Cuarto: que la responsabilidad de los inculpados en la

com isin del delito de usurpacin est acreditada con la Diligencia de

Constatacin efectuada por el seor representante del M inisterio Pblico

de fojas quince a dieciocho el da siete de marzo de mil novecientos

noventisiete antes de la D iligencia de Inspeccin Ocular realizada por

el Juzgado de fojas ciento trece a ciento catorce dejando constancia el

seor Fisc al que encontraron ganados de los inculpados chozas

provisionales adems de los daos acusados en las sementeras de los

agraviados y que los inculpados haba procedido a introducirse sin

autorizacin alguna; Quinto: que para que una conducta ilcita tipificada

como daos consti tuya del i to se requiere que supere las cuatro

remuneraciones mnimas vitales como aparece de fojas ciento

cuarentisis y ciento treintiuno la Pericia arroja por daos la suma de

mil soles ratificada a fojas ciento sesentiuno a ciento sesentids por lo

que por el transcurso del tiempo se han convertido en Faltas que

prescriban a los nuevos m

eses conforme al inciso cinco d137el artculo


12/25

cuatroc~entos uarenticuatro y cuatrocientos cuarenta del Cdigo Penal,

concordante con su artculo ochenta y ochentitrs, por lo tanto a operado

la prescripcin de la accin penal en aplicacin de la retroactividad

benigna de la ley contemplado en el artculo sexto de dicho Cdigo. Por

estas consideraciones, con lo opinado en parte por el seor Fiscal,

teniendo en cuenta que los inculpados carecen de Antecedentes Penales

conforme a los documentos de fojas cuarenticuatro a cuarentisis y

Antecedentes Judiciales de fojas sesentinueve, conforme al artculo sexto

del Decreto Legislativo ciento veinticuatro, artculo doce, veintitrs,

cincuentisiete a sesenta, noventids a noventicuatro del Cdigo Penal y

administrando justicia a nombre de la NACION:

FALLO

CONDENANDO

a los acusados JULIAN GERMN SILVA MENDOZA y EUSEBIO

LLASHAG VSQUEZ como autores del Delito contra el Patrimonio

usurpacin en agravio de Hiplito Pea Olrtegui, Seferino Vega

Romaldo, Marcial Jara Pea y Constantino Pea Pajuelo, previsto en el

inciso dos y tres del artculo doscientos dos del Cdigo Penal a la pena

Privativa de Libertad de tres aos, suspendida por el plazo de dos aos,

bajo las siguientes reglas de conducta a prohibicin de ausentarse del

lugar de su residencia sin autorizacin del Juzgado, b comparecer

personal y obligatoriamente al Juzgado cada fin de mes para informar y

justificar sus actividades lcitas, c respetar la propiedad ajena y la

integridad fsica de las personas, d no cometer otros delitos y portar

armas que permitan su comisin, e no ingerir bebidas alcohlicas en

exceso ni fomentar escndalos en la va pblica, bajo apercibimiento de

ley segn corresponda;

FIJANDO

la reparacin civil que debern pagar

en forma solidaria los sentenciados favor de los agraviados en la suma

de SEISCIENTOS SOLES, sin perjuicio de restituir la propiedad usurpada

a favor de los agraviados. Consentida y10 ejecutoriada que sea la

presente resolucin:

REM~TANSE

os Boletines y Testimonios de

Condena, cursndose el oficio; declarando: EXTINGUIDA por

prescripcin la accin penal contra JULlAN GERMN SILVA MENDOZA

y EUSEBIO LLASHAG VSQUEZ como autores de Faltas contra el

Patrimonio daos en agravio de Hiplito Pea Olrtegui, Seferino

Vega Romaldo, Marcial Jara Pea y Constantino Pea Pajuelo, previsto

en el artculo doscientos cinco del Cdigo Penal. Consentida y10

ejecutoriada que sea la presente resolucin:

ANLENSE

sus

antecedentes policiales y jud

iciales referidos a dichos hech138os,


13/25

oficindose; RESERVANDO la lectura de sentencia contra el acusado

BONlFAClO LLASHAG PR~NCIPE oficindose para los fines de ley.

Dado lectura a la presente sentencia en acto pblico en el local del

Juzgado en Llamelln siendo las once de la maana del da veinticuatro

de junio de mil novecientos noventiocho.

INTEGR CIN DE L SENTENCI

El hecho que el juzgador no se haya pronunciado sobre la

prescripcin de la accin penal de uno de los inculpados no origina la

nulidad de la sentencia impugnada al ser un vicio que puede ser

subsanado e integrada la sentencia en virtud de los principios de

economa y celeridad procesal

El hecho que la sentencia impugnada por delito de usurpacin

no haya establecido como regla de conducta de la suspencin de la

ejecucin de la pena la restitucin del bien usurpado no causa su

nulidad pudiendo integrarse la sentencia.

Huaraz veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Con lo expuesto por el Seor Fiscal Superior en su

dictamen de fojas doscientos veintitrs y por los propios fundamentos

de la recurrida; y CONSIDERANDO; Que se encuentra acreditada la

existencia del delito de usurpacin y la responsabilidad penal de los

encausados por lo que habindose compulsado debidamente la prueba

actuada

y

apreciado debidamente los hechos resulta concretizable la

pretensin punitiva del Estado; Que el hecho que el quo no se haya

pronunciado respecto a la Prescripcin de la accin Penal con relacin

al acusado Bonifacio Llashag Prncipe por el delito de Daos no acarrea

la Nulidad de la recurrida por ser un vicio procesal susceptible de ser

subsanado y que el Colegiado est en facultades de Integrarlo en virtud

de los Principios de Economa y Celeridad Procesales y en aplicacin

de lo preceptuado por la segunda parte del artculo doscientos

noventiocho del Cdigo de Proc

edimientos Penales; Que confor139me al


14/25

artculo quinto del Cdigo de Procedimientos Penales y numerosas

Ejecutorias Supremas se establece que si declara la Prescripcin de la

accin penal

y

se manda archivar la instruccin sta debe beneficiar a

todos los procesados respecto a ese delito por lo que en este orden de

ideas

y

atendiendo que los hechos incriminados respecto al delito de

daos ocurrieron el da veinticuatro de Enero de mil novecientos

noventisiete que conforme a las pericias valorativas que corren a fojas

ciento treintiuno

y

ciento cuarentisis ratificadas a fojas ciento sesentiuno

los daos ascienden a mil nuevos soles esto dicha cantidad no sobrepasa

a las cuatro remuneraciones mnimas vitales por lo que conforme al

artculo cuatrocientos cuarenticuatro del Cdigo Penal stas constituiran

faltas contra el Patrimonio ms no delito de Daos por lo que siendo

esto as y habiendo transcurrido a la fecha un ao

y

cinco meses

y

veintinueve das ha operado la prescripcin extraordinaria de la accin

penal por lo que tambin debe declararse extinguida la accin penal

incoada contra Bonifacio Llashag Prncipe por Falta contra el Patrimonio

Daos; Que asimismo el quo ha omitido poner en la sentencia el

apercibimiento en caso de incumplimiento de las reglas de conducta el

mismo que debe ser expreso para el caso de hacerse efectivo por lo

que en virtud de la norma procesal invocada anteriormente procede

tambin a ser integrado en ste extremo; Que asimismo debe ser

integrada la sentencia imponindosele a los sentenciados como reglas

de conducta el de restituir el terreno materia de la presente instruccin

a los agraviados; Por stas consideraciones;

CONFIRM ARON:

La

sentencia apelada de fojas ciento noventisis a ciento noventinueve su

fecha veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho que condena

a Julian German Silva Mendoza y Eusebio Llashag Vsquez como

autores del delito de Usurpacin en agravio de Hiplito Pea Olrtegui

y

otros a la pena privativa de libertad de tres aos suspendida por el

plazo de dos aos bajo reglas de conducta

y

fija la suma de seiscientos

nuevos soles por el concepto de Reparacin Civil a favor de los

agraviados declara prescrita la Accin Penal contra Julian German Silva

Mendoza

y

Eusebio Llashag Vsquez como autores de Faltas contra el

Patrimonio Daos en agravio de Hiplito Pea Olrtegui

y

otros

y

manda R e s e ~ a ra lectura de sentencia contra Bonifacio Llashag

Prncipe; Con lo dems que contiene;

DECLARARON:

en va de

INTEGRACIN: PRESCRITA

la

ccin Penal contra Bonifacio Lla 140


15/25

Prncipe por falta contra el patrimonio Daos en agravio de Hiplito

Pea Olrtegui Seferino Vega Romaldo Marcial Jara Pea

y

Constantino Pea Pajuelo; MANDARON: Anular los antecedentes

policiales judiciales generados a ste procesado por el hecho materia

de prescripcin; INTEGRARON: la propia sentencia imponiendo como

apercibimiento en caso de incumplimiento de las Reglas de conductas

impuestas el de revocar la condicionalidad de la pena hacerla efectiva

y ordenar su internamiento en el Establecimiento Penal de sta localidad;

INTEGRARON:Asimismo la sentencia imponindose a los sentenciados

como regla de conducta el de RESTITUIR el terreno materia de sta

instruccin a los agraviados bajo el mismo apercibimiento ordenado;

los devolvieron.- Interviene el DoctorJulio Amaro Trujillo por participacin

del Vocal Doctor Mariano Salazar Lizrraga en el curso de Capacitacin

en la ciudad de Lima.- Vocal Ponente Doctor Rogger Castro Arellano.-

SS.

141

MORENO C


16/25

CASO

N

NORMA

MAS

FAVORABLE

Procedencia de beneficio penitenciario para casos de terrorismo

En aplicacin al principio de norma

s

favorable procede otorgar

el beneficio penitenciario solicitado al haberse cometido el delito en un

momento en el cual estaba permitido otorgarse dicho benefico a pesar

que posferiormente una ley lo prohibi.

Distrito Judicial de Lambayeque

EXP.NV635-1998-0-1701-J-PE

Chiclayo, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho:

AUTOS VISTOS:

Y de conformidad Con lo expuesto por la Seor

Fiscal en su dictamen que antecede, y al escrito presentado por el padre

de la sentenciada: Tngase por apersonado al proceso y por sealado

el domicilio legal donde se le notificar las resoluciones da acuerdo a

ley

CONSIDERANDO:

Qu la recurrente conforme al testimonio de

condena fojas tres y cuatro fue sentenciada a pena absoluta e

indeterminada no menor de veinticinco aos por delito de Terrorismo

y

de conformidad con el Decreto ley veinticinco novecientoc diecisis de

fecha dos de diciembre de mil novecientos noventids, dispone la

vigencia de las prohibiciones de beneficios penitenciario procesales

para los sentenciados por dicho delito, POR TANTO SE RESUELVE

DECLARAR IMPROC EDENTE

el Beneficio Penitenciario solicitado por

TERESA ISABEL TIRADO CANCINO, sentenciada, por el delito de

Terrorismo en agravio del Estado, Archvese por Secretara. con citacin.-

Chiclayo, veintiocho de agosto de mil novecientos noventa ocho.-

AUTOS VISTOS;

la presente causa en audiencia pblica

realizada en la hora fecha sealada;'odo el informe solicitado por el

abogado de la defensa; POR MAYO

RIA; con lo expuesto por la seora 142


17/25

fiscal superior en su dictamen de folios cincuentiuno; y

CONSIDERANDO

que la solicitante Teresa Isabel Tirado Cancino pide el beneficio

penitenciario de semilibertad, presentando la documentacin e informes

que seala la ley; que la recurrente ha sido condenada con pena de

internamiento absolutamente indeterminada no menor veinticinco anos

por el delito de terrorismo en agravio del Estado; que corresponde

dilucidar si la peticin resulta procedente en razn a que las leyes

veinticuatro mil seiscientos cincuentiuno veinticinco mil novecientos

diecisis, prohiban y prohiben el otorgamiento de beneficios

penitenciarios a los condenados por el delito de terrorismo; que en razn

a que los hechos por los cuales se le juzg a la recurrente, ocurrieron

en los meses de setiembre y octubre de mil novecientos ochentisis,

fue sancionada de conformidad con lo prescrito en el Decreto Legislativo

nmero cero cuarentisis vigente en aquella oportunidad como consta

de las resoluciones que obran a folios catorce a veintids; que las leyes

penales veinticuatro mil seiscientos cincuentiuno

y

veinticinco mil

novecientos diecisis, no pueden aplicarse en el caso submateria, por

cuanto el artculo seis del Cdigo Penal, de manera concluyente, precisa

que la ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin

del hecho punible, por lo tanto una actuacin en contraro resulta

trasgresor del principio de irretroactividad de la Ley Penal, que tiene

carcter constitucional, y por el cual la Ley Penal debe entenderse como

aplicable a los hechos que tengan lugar slo despus de su puesta en

vigencia y jams antes; que los hechos ocurrieron en los meses de

setiembre y octubre de mil novecientos ochentisis, cuando se

encontraba vigente el Cdigo de Ejecucin enal aprobado por Decreto

Legislativo nmero trescientos treinta, norma sta que no tena

prohibicin expresa para el otorgamiento del beneficio penitenciario;

consecuentemente, es el caso hacer una aplicacin ultraactiva del

artculo cincuenticuatro del acotado Cdigo, concordante con el artculo

octavo del Ttulo Preliminar del actual Cdigo de Ejecucin Penal

Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenticuatro), en cuanto

seala que la retroactividad y la interpretacin del Cdigo se resuelve

en lo ms favorable al interno; que el Cdigo Penal vigente en su Cuarta

Disposicin Final y Transitoria, dispone que ia pena de internamiento

con mnimo de veinticinco anos, se convierte en pena privativa de la

libertad de veinticinco anos; qu

e el Concejo Tcnico Penitenciario a f143olios


18/25

treintisis, informa que la solicitante ha laborado en la actividad de tejidos

juguetera que se trata de una persona readaptada; que al seis de

julio del ao en curso, contaba con una carcelera efectiva de once aos,

siete meses y veintisis das REVOCARON el auto apelado de folios

cuarentiuno su fecha veintitrs de julio del ao en curso, que declara

improcedente el beneficio de semi-libertad solicitada por la interna Teresa

Isabel Tirado Cancino; reformndolo: declararon PROCEDENTE dicho

beneficio penitenciario; ORDENARON su inmediata libertad, girndose

para el efecto la respectiva papeleta de excarcelacin, siempre que no

exista mandato de detencin pendiente en otro proceso; quedando,

sujeto a las siguientes normas de conducta: a no volver a delinquir

b

dedicarse a su trabajo habitual en el lugar de su residencia b no concurrir

a determinados lugares que atenten contra la moral y las buenas

costumbres c no ausentarse ni variar de domicilio sin previa autorizacin

expresa del juez de la causa d a pernoctar en su domicilio sujeto a

control e inspeccin de la autoridad penitenciaria y del representante

del Ministerio Pblico; bajo apercibimiento de aplicrsele lo dispuesto

por el artculo cincuentids del Cdigo de Ejecucin Penal en caso de

incumplimiento a las normas de conducta o cometa nuevo delito doloso;

en la instruccin que se le sigui por delito de terrorismo en agravio del

Estado; y los devolvieron. Intervienen los magistrados que suscriben

quienes han visto la causa en la fecha sealada.

SS

HUANGAL NAVEDA

NUEZ JULCA

ROJAS HERRERA.

EL

VOTO

SINGULAR DEL SEOR ROJAS HERRERA ES COMO

SIGUE: de conformidad con lo opinado por la fiscal superior en su

dictamen que precede, y CONSIDERANDO: que la interna Teresa Isabel

Tirado Cancino, sentenciada dentro de los alcances del Decreto

Legislativo cero cuarenta y seis, su fecha diez de marzo de mil

novecientos ochenta y uno, dispositiv

o que no conceda ningn beneficio 144


19/25

penitenciario el mismo que posteriormente mediante Ley veinticuatro

mil seiscientos cincuenta y uno de fecha diecinueve de marzo de mil

novecientos noventa y siete fue derogado e introduce en el Cdigo Penal

la seccin octava

A

denominada de los delitos de terrorismo

estableciendo al mismo tiempo la prohibicin de la libertad condicional

semilibertad libertad vigilada redencin de la pena por el trabajo estudio

igualmente la Ley veinticinco mil novecientos diecinueve precisa la

prohibiciones de dichos beneficios penitenciarios por lo que al no haber

concedido el Decreto Legislativo cero cuarenta y Seis beneficio

penitenciario alguno como tampoco lo otorgaba el Cdigo de Ejecucin

Penal promulgado por Decreto Legislativo trescientos treinta resulta

irrelevante lo dispuesto en el artculo sexto del Cdigo Penal; por otro

lado durante la ejecucin de la condena no se ha dictado ninguna ley

favorable a la condena relacionada a beneficios penitenciarios siendo

slo de aplicacin lo dispuesto en el prrafo primero de la Cuarta

Disposicin Fiscal y Transitoria del Cdigo Penal en cuanto a la

conversin de la pena de internamiento por pena privativa de la libertad

de veinticinco aos previsto en el artculo veintinueve del Cdigo Penal

el mismo que ha sido actualizado segn Disposicin Fiscal del Decreto

Legislativo ochocientos noventa

y

cinco publicado el veintitrs de mayo

de mil novecientos noventa y ocho; por otra parte cabe agregar que el

Cdigo de Ejecucin Penal promulgado por Decreto Legislativo

seiscientos cincuenta y cuatro del treinta

y

uno de julio de mil novecientos

noventa y uno en su artculo cuarenta y ocho ltima parte en forma

expresa prohibe el otorgamiento de los beneficios penitenciarios para

los casos de terrorismo; por las consideraciones expuestas

M VOTO

es porque se confirme el auto apelado de folios cuarentiuno su fecha

veintitrs de julio del ao en curso que declara improcedente el beneficio

penitenciario de semilibertad solicitado por Teresa Isabel Tirado Cancino

sentenciada por delito de terrorismo en agravio del Estado.-

S.

ROJ S HERR

ER 145


20/25

CASO

N9

NORMA MAS FAVORABLE

Procedencia de beneficio penitenciario para casos

de terrorismo

En aplicacin al principio de norma ms favorable procede otorgar

el beneficio penitenciario solicitado al haberse cometido el delito en un

momenfo en el cual estaba permitido otorgarse dicho beneficio a pesar

que posteriormente una ley lo prohibi.

Distrito Judicial de Lambayeque

EXP.NV663 1998 0 1701JPE-5

Chiclayo veintitrs de julio de m il novecientos noventiocho.-

AUTOS

Y

VISTOS Y de conform idad con lo expuesto por la Seor

Fiscal en su dictamen que antecede y al escrito presentado por el padre

de la sentenciado: Tngase por apersonado al proceso y por sealado

el domicilio legal donde se le notificar las resoluciones de acuerdo a

ley CONSIDERANDO Que la recurrente conforme al testimonio de

condena a fojas tres a nueve fue sentenciada a pena absoluta e

indeterminada no menor de veinticinco aos por delito de Terrorismo y

de conformidad con el Decreto ley veinticinco novecientos diecisis de

fecha dos de diciembre de mil novecientos noventids dispone la vigencia

de las prohibiciones de beneficios penitenciario y procesales para los

sentenciados por dicho delito; POR TANTO SE RESUELVE DECLARAR

IMPROCEDENTE el Beneficio Penitenciario solicitado por JORGE

GILBERTO CASUSOL ACOSTA sentenciado por el delito de Terrorismo

en agravio del Estado Archvese por Secretara con citacin.

Chiclayo veintiocho de agosto de m il novecientos noventa y ocho.-

AUTOS

Y

VISTOS; la presente causa en audiencia pblica

realizada en la hora y fecha sealada; odo el informe solicitado por el

abogado de la defensa; POR MA

YORIA de conformidad con lo opina146


21/25

por el seor fiscal superior en su dictamen de folios cuarenta y ocho; y

CONSIDERANDO

que el sentenciado interno Jorge Gilberto Casusol

Acosta pide el beneficio penitenciario de semi-libertad presentando la

documentacin exigida de ley; solicitud que ha sido declarada

improcedente por el juez de la causa por resolucin de folios cuarenta

motivando el recurso de apelacin que es materia del grado; del estudio

de lo actuado se advierte que el recurrente ha sido condenado con pena

de internamiento no menor de veinticinco aos por el delito de terrorismo

en agravio del Estado; igualmente el interno sentenciado fue procesado

dentro de los alcances del Decreto Legislativo nmero cero cuarenta y

seis su fecha diez de marzo de mil novecientos ochenta y uno

disposicin que no estableca ninguna prohibicin sobre otorgamientos

de beneficios penitenciarios los mismos que empiezan a regir con la

expedicin de las leyes veinticuatro mil seiscientos cincuentiuno y

veinticinco mil novecientos diecisis de fecha diecinueve de marzo de

mil novecientos ochenta y siete

y

dos de diciembre de mil novecientos

noventa y dos respectivamente; que de la evaluacin efectuada por el

Consejo Tcnico Penitenciario el seis de julio del ao en curso el interno

Jorge Gilberto Casusoi Acosta contaba con once aos siete meses y

veintisis das de carcelera sufrida efectiva con lo cual ha cumplido lo

dispuesto en el artculo cuarenta y ocho del Cdigo de Ejecucin Penal;

por otro lado el Cdigo Penal vigente de mil novecientos noventa y uno

en la cuarta Disposicin Final y Transitoria dispone que la pena de

internamiento con mnimo de veinticinco aos se convierte en pena

privativa de la libertad de veinticinco aos en tal virtud la condena

impuesta a Jorge Gilberto Casusol Acosta seh convertido por mandato

de la ley en pena privativa de la libertad de veinticinco aos; que de

conformidad con lo dispuesto en el artculo sexto del Cdigo Penal la

pena aplicable es la vigente en el momento de la comisin del hecho

punible y en el caso de autos es el Decreto Legislativo cero cuarenta y

seis y no las Leyes veinticuatro mil seis ientos cincuenta y uno y

veinticinco mil novecientos diecisis; por tales consideraciones:

REVOCARON la resolucin apelada de folios cuarenta su fecha veintitrs

de julio del ao en curso que declara improcedente el beneficio de semi-

libertad solicitada por el interno Jorge Gilberto Casusol Acosta

sentenciado por delito de terrorismo en agravio del Estado reformndolo:

declararon PROCEDENTE dicho be

neficio penitenciario; ORDENARO147N


22/25

su inmediata ibertad, girndose para el efecto la respectiva papeleta de

excarcelacin, siempre que no exista mandato de detencin pendiente

en otro proceso; quedando sujeto a las siguientes normas de conducta:

a) no volver a delinquir b) dedicarse a su trabajo habitual en el lugar de

su residencia c) no concurrir a determinados lugares que atenten contra

la moral

y

las buenas costumbres d) no ausentarse ni variar de domicilio

sin previa autorizacin expresa del juez de la causa e) a pernoctar en su

domicilio sujeto a control e inspeccin de a autoridad penitenciariay del

representante del Ministerio Pblico, bajo apercibimiento de aplicrsele

lo dispuesto por el artculo cincuentids del Cdigo de Ejecucin Penal

en caso de incumplimiento

a

las normas de conducta o cometa nuevo

delito doloso; en la instruccin que se le sigui por delito de terrorismo

en agravio del Estado; y los devolvieron, intervienen los magistrados

que suscriben quienes han visto la causa en la fecha sealada.-

SS.

PONT DURANGO

NU ZJULCA,

ROJAS HERRERA.

LVOTO SINGULAR DEL SEOR ROJAS HERRERA S COMO

SIGUE: con lo expuesto por el seor fiscal superior en su dictamen que

precede, y CONSIDERANDO: que el sentenciado interno Jorge Gilberto

Casusol Acosta pide el beneficio penitenciario de semi-libertad,

presentando la documentacin exigida de ley; solicitud que ha sido

declarada improcedente por el juez de la causa por resolucin de folios

cuarenta, motivando el recurso de apelacin que es materia del grado;

del estudio y anlisis de lo actuado, se establece que el Decreto

Legislativo cero cuarenta

y

seis, ley especial de terrorismo, y mediante

el cual se investig y sentenci al recurrente, no conceda beneficio

penitenciario alguno a favor de los sentenciados por este delito; que al

promulgarse la Ley veinticuatro mil seiscientos cincuenta y uno, del

diecinueve de marzo de mil novecientos ochenta y siete introduce en el

Libro segundo del Cdigo Pe

nal la seccin octava A denom148a de


23/25

los delitos de terrorismo y en su artculo quinto establece la prohibicin

de la libertad condicional semilibertad, libertad vigilada, redencin de a

pena por el trabajo, estudio o conmutacin, derogando al mismo tiempo

el Decreto Legislativo cero cuarenta y seis; igualmente, el Decreto Ley

veinticinco mil novecientos diecisis, de fecha dos de diciembre de mil

novecientos noventa dos, precisa que las prohibiciones de beneficios

penitenciariosy procesales para los agentes de los delitos de trfico de

drogas y terrorismo, mantienen

su

vigencia; el Cdigo de Ejecucin

Penal, promulgado por Decreto Legislativo trescientos treinta, tampoco

otorgaba dichos beneficios para casos como el de estudio; que siendo

as, al no conceder expresamente el Decreto Legislativo cero cuarenta

y

seis beneficio penitenciario alguno, resulta irrelevante lo dispuesto en

el artculo sexto del Cdigo Penal; adems, durante la ejecucin de la

condena no se ha dictado ninguna ley favorable al sentenciado

relacionado a los beneficios penitenciarios, resultando slo de aplicacin

lo dispuesto en el primer prrafo de la Cuarta Disposicin Final y

transitoria del Cdigo Penal vigente, en cuanto a la conversin de la

pena de internamiento por la pena privativa de la libertad de veinticinco

aos; a todo ello el Cdigo de Ejecucin Penal vigente, promulgado por

Decreto Legislativo seiscientos cincuenta y cuatro de fecha treinta y

uno de julio de mil novecientos noventa uno, en su artculo cuarenta

y

ocho, ltima parte, en forma expresa prohibe el otorgamiento de los

beneficios penitenciarios para los casos de terrorismo;

consecuentemente resulta improcedente lo solicitado por el interno Jorge

Gilberto Casusol Acosta; MIV T es porque se confirme el auto apelado

de folios cuarenta su fecha veintitrs de julio del ao en curso que declara

improcedente el beneficio penitenciario de semilibertad solicitado por

Jorge Gilberto Casusol Acosta, sentenciado por delito de terrorismo en

agravio del Estado.-

S

ROJ S HERRE

149


24/25

DiCTAMEN N-28-99-4VSP-MP.

SENOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA DE L REPUBLICA:

La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de

Lambayeque integrada a la Sala Penal Corporativa para casos de

Terrorismo con competencia a Nivel Nacional, por Resolucin de fs. 53/

5

5,

su fecha 28 de Agosto de.1998, REVOCA la resolucin apelada de

fs. 40, su fecha 23 de Julio 1998, que declara Improcedente el Beneficio

de Semi-Libertad solicitada por el interno JORGE GILBERTO CASUSOL

ACOSTA, sentenciado por delito de Terrorismo en agravio del Estado;

Reformndola declararon PROCEDENTE dicho beneficio penitenciario;

Ordenando su inmediata libertad.

Contra este Auto, el Colegiado a fs. 152. y estando a lo ordenado

por el Superior en grado, concede el Recurso de Nulidad interpuesto

por el Procurador Pblico.

Que analizando

y

evaluando lo actuado se tiene que, conforme a

la copia certificada de la Sentencia que obra a fs. 03/09 se condena al

procesado Casusol Acosta por el delito de Terrorismo en agravio del

Estado, imponindole la Pena de Internamiento no menor de 25 aos,

la misma que se convierte en Pena Privativa de Libertad de veinticinco

aos de acuerdo a lo estipulado por el inciso primero de la cuarta

disposicin final y transitoria del Cdigo Penal de 1991

que conforme a

la Sentencia antes mencionada los hechos que se le imputan al

condenado ocurrieron el 26 de Octubre de 1986: que. la Legislacin

vigente a la comisin de los hechos delictuosos es el Decreto Legislativo

o046 del 10 de Marzo de 1981. el mismo que no prohibe el beneficio

Penitenciario de Semi-libertad para los condenados por delito de

Terrorismo; asimismo en el artculo 54 el Decreto Legislativo NQ330

(Cdigo de Ejecucin Penal de 1985) tampoco prohibe taxativamente

dicho beneficio penitenciario; que, al respecto cabe precisar que la

prohibicin del mencionado beneficio recin se establece en el artculo

5 e la Ley

o

4651, de fecha 20 de Marzo de 1987, mantenindose

en el artculo 19Wecreto Lev N-5475 del 06 de Mayo de 1992 y en el

artculo 48 tetcer prrafo- del Decreto Legislativo NO654 de fecha 02

de agosto de 1991 por lo que aten

diendo a que todo Estado de Derec150o


25/25

se fundamenta en normas jurdicas de carcier negativo -normas

prohibitivas-, es decir,

lo que no est prohibido est permifido .

considerando adems que el inciso 11) del artculo 139 e la actual

Constitucin Poltica concordante con el artculo 6 el Cdigo Penal

vigente, consagran la aplicacin de lo ms favorable al procesado en

caso de duda o de conflicto entre leyes penales; por lo que habiendo el

procesado Casusol Acosta cumplido con los requisitos sealados en el

artculo 5 4Ve l Decreto Legislativo

No

330 (Cdigo de Ejecucin Penal

de 1985). consecuentemente esta Fiscala Suprema considera que el

resolucin venida en grado se encuentra arreglada a Ley.

Por los fundamentos expuestos. la Cuarta Fiscala Suprema en lo

Penal en representacin del Ministerio Pblico, es de opinin se declare

NO

HABER NULIDAD- en el Auto recurrido.

PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA

EXP. NO2051 -99

Lima, diecisis de julio de mil novecientos noventinueve.

VISTOS;

de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal;

declararon

NO HABER NULIDAD

en el auto de fojas cincuentitrs, su

fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventiocho, que

revocando el apelado de fojas cuarenta, fechado el veintitrs de julio de

mil novecientos noventiocho, declara procedente el beneficio de semi

libertad solicitado por el interno Jorge Gilberto Casusol Acosta,

sentenciado por el delito de terrorismo en agravio del Estado; con lo

dems que contiene; y los devolvieron.

SS

JER~

URAND

RODR~GUEZMEDRANO

AMPUERO DE FUERTES

MAR ULL GLVEZ

CERN

S

aplicacion temporal de la ley

Documents