analisis de materiales liticos del “rescate arqueolÓgico fraccionamiento oasis de...

1

CENTRO INAH MORELOS

PROYECTO REGISTRO CONSERVACION Y RESCATE DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DEL ESTADO DE MORELOS

ANALISIS DE MATERIALES LITICOS DEL “RESCATE ARQUEOLÓGICO FRACCIONAMIENTO OASIS DE XOCHITEPEC 2”, XOCHITEPEC, MORELOS

Arqlgo. Alejandro Jacob Maldonado Reséndiz

2

ANALISIS DE MATERIALES LITICOS TALLADOS DEL FRACCIONAMIENTO OASIS DE XOCHITEPEC 2, XOCHITEPEC, MORELOS

Arqlgo. Alejandro Jacob Maldonado Reséndiz INTRODUCCIÓN El análisis del material lítico que se presenta a continuación es producto del rescate

arqueológico realizado con motivo de la construcción de la segunda sección del

fraccionamiento OASIS DE XOCHITEPEC II, realizado entre los meses de Enero y Febrero

del año 2005, bajo la dirección de la Arqlga. Giselle Canto Aguilar.

El predio se localiza a un kilómetro al Sureste de la actual población de Xochitepec, dentro de

la poligonal de la zona arqueológica “Los Capulines de Atlacholoaya”. Los límites de dicho

terreno son hacia el Este con el Boulevard Alta Tensión, hacia el Norte con el proyecto

habitacional RINCONADA XOCHITEPEC, al Oeste del mismo se encuentra la Autopista

del Sol y al Sur colinda con OASIS DE XOCHITEPEC primera sección.

De acuerdo a los materiales cerámicos diagnósticos de superficie se propone, en el informe de

excavación, que los contextos arqueológicos pertenecieran a una antigua área habitacional. De

acuerdo a las condiciones topográficas del terreno (una pendiente inclinada) era factible pensar

en la presencia de terrazas sobre las cuales estuvieron asentadas las unidades domesticas. De

acuerdo a la observación de los materiales en campo se propone que el sitio corresponde

cronológicamente al Preclásico Medio.

Dentro de los objetivos del rescate se menciona “identificar y registrar los contextos

arqueológicos. Además […] la identificación de áreas de actividad…”, objetivo que podemos

corroborar con base en el análisis de los materiales, principalmente el de la lítica que se

presenta en este escrito.

Como resultado de la excavación se observó una destrucción y erosión de los vestigios

prehispánicos, por lo que solamente se identificó una Unidad Estratigráfica en casi la totalidad

de las unidades de excavación, a la cual se denomino como capa I, que generalmente presentó

3

un espesor de sólo .10m antes de la roca caliza. Pero en los cuadros 28N/84W, 30N/84W,

31N/84W, 32N/84W y 30N/86W, la estratigrafía consistió de tres Unidades Estratigráficas,

las cuales fueron nombradas, en orden descendente como capa II, capa I, y capa III, de

acuerdo a las características de los estratos identificados. La capa II presenta materiales

arqueológicos mezclados con materiales actuales, lo cual muestra la alteración de dicho estrato

superficial. Para la capa I se evidencía una baja densidad de materiales arqueológicos. La capa

numero III es una capa “estéril”, libre de materiales arqueológicos.

En la unidad de excavación 36N/6W, en la UE I se presentó una concentración considerable

de artefactos de obsidiana, con lo cual se piensa que puede ser el área de desecho de un

“taller”, pero al extender la excavación hacia los cuadros 38N/3W, 36N/4W y 40N/8W (con

el fin de identificar el posible taller), fue disminuyendo considerablemente la concentración de

obsidiana con respecto al cuadro 36N/6W. Dentro de las unidades 38N/5W-38N/4W

específicamente en la UE I se localizó otra concentración de obsidiana, “pero nuevamente era

sólo una concentración que si bien puede ser considerada un contexto primario está

incompleto por la falta de evidencia de habitaciones”.

Para efecto de este informe en una primer instancia se realizara una cuantificación total de los

materiales líticos recuperados en la totalidad de los pozos excavados, para posteriormente

realizar una cuantificación por estrato y por ultimo realizar el análisis de las dos

concentraciones de obsidiana, con el fin de obtener información que nos ayude a comprender

e identificar posibles áreas de desecho de talleres o simplemente áreas de desecho domesticas.

ANTECEDENTES

Si en materiales cerámicos son escasos los trabajos de análisis, lo son aún más los análisis de

materiales líticos. El único trabajo que se enfoca al análisis de la lítica y que corresponde al

mismo periodo, es el realizado con materiales de Chalcatzingo. La lítica tallada es estudiada por

la Arqlga. Susan S. Burton, quien revisa diversos desechos de producción de artefactos de

piedra tallada, con el fin de obtener información sobre actividades asociadas con el uso de los

artefactos dentro de los contextos donde se encontraron los desechos analizados. Los

materiales se clasificaron formando clases morfológicas en los desechos y las artefactos como

tal de acuerdo a la materia prima, obsidiana gris y pedernal. Dentro de las conclusiones a las

4

que la Arqlga. Burton llega sobre la lítica tallada es que hay una diferenciación entre los

artefactos localizados en áreas de actividad residencial común y áreas especializadas, para lo

cual utiliza además análisis estadísticos y de distribución espacial de los artefactos1.

Con base en los antecedentes, se puede apreciar la importancia de este trabajo, ya que sería el

segundo llevado a cabo en el estado de Morelos para el periodo del Preclásico Medio. Es obvio

que el análisis de los materiales líticos es secundario en los trabajos arqueológicos, cuando ellos

pueden ofrecer un cúmulo de información que va desde rutas de intercambio, con la simple

identificación de la materia prima, hasta identificación de tradiciones tecnológicas y la

delimitación de áreas de actividad, por mencionar algunas.

OBJETIVOS DEL ANÁLISIS

*La identificación de tradiciones tecnológicas de producción de artefactos líticos.

*Identificación de preferencias culturales por el uso de las diversas materias primas.

*Diferenciación de áreas de desecho de actividades domésticas o especializadas.

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

“Es evidente que una de [las] tareas más importantes [para el arqueólogo] es el análisis de los

objetos obtenidos a través de las técnicas que le son propias”2. Los materiales líticos que se

presentan en este informe corresponden solamente al grupo de la lítica tallada, la cual se define

como todos los artefactos obtenidos por percusión o por presión, los que por lo regular son

utilizados para el corte y desgaste de diversos materiales.

Lítica tallada

Para efecto de este trabajo, se plantea el análisis de los materiales líticos tallados a través de las

propuestas de García Cook, con algunas modificaciones de acuerdo a las características del

material estudiado. Dicha clasificación es planteada por el Arqlgo. García Cook como “… una

clasificación tecno-económica, basada principalmente en el material, la forma en que fue

trabajado dicho material, y las funciones a que fueron destinados los artefactos”3. El Arqlgo.

García Cook plantea la forma en que se manufacturaron los materiales, pero en un sentido

1 Burton 1987.

2 Velázquez 1999:31.

3 García 1967:36.

5

muy amplio, ya que sólo realiza la división entre lítica tallada y lítica pulida, sin meterse en los

distintos procesos de elaboración de dichos materiales. Por lo tanto, en este análisis se

consideró también los procesos de producción de la lítica tallada ya que se recupera

información sobre tecnologías con lo cual se podrán identificar las tradiciones tecnológicas

existentes dentro de cada sitio, para posteriormente poder comparar espacial y temporalmente

la información obtenida del análisis de los distintos sitios estudiados. Lo anterior orillo a

complementar la propuesta mencionada con análisis tecnológicos de los artefactos.

Siguiendo la propuesta del Arqlgo. García Cook, para la realización de esta clasificación

“agrupamos los artefactos en conjuntos diferentes de acuerdo con determinado elemento, la

materia prima, y de acuerdo con la técnica empleada para transformar tal material”4, así se

obtienen el primer y segundo rubro de esta clasificación, las industrias y las clases.

La Industria se refiere a la materia prima con la cual se realizaron los artefactos5, así se definen

las industrias líticas, industrias de concha, industrias de hueso, etc. Las Clases se forman a

través de “los agrupamientos logrados de acuerdo con la técnica de trabajo del material”6

dando como resultado clase de piedra tallada y clase de piedra pulida, para el caso de la

industria lítica.

García Cook propone que el Uso de los materiales es posible entenderlo “de acuerdo con la

función a que fueron destinados los artefactos” (García, 1967: 36), así el plantea para la lítica

tallada grupos de corte, de percusión y de desgaste.

En cuanto a las Categorías, García Cook propone que son “grupos de artefactos con una

función más especifica”7. Dentro de las categorías observadas en este análisis podemos

observar las siguientes: Cuchillo, Punta de proyectil, Raspadores, Raederas, Navajas,

Perforadores, Tajadores, etc.

4 Op. Cit. p. 36.

5 Op. Cit. p. 36.

6 Op. Cit. p. 36.

7 Op. Cit. p. 36, 37.

6

Asimismo, García Cook plantea después de las categorías dos rubros más, las Familias y los

Tipos, que consisten en características morfológicos, los cuales para efecto de este análisis no

se toman en cuenta, más sin en cambio se dará un mayor énfasis a algunas cuestiones

tecnológicas tales como soporte de las piezas, presencia y tipos de retoque, con lo cual se

obtiene mayor información que la que ofrece la morfología como tal.

La siguiente etapa de análisis consiste en la descripción tecnológica de la producción de

artefactos líticos, dichos procesos dejan una serie de desechos con los cuales se puede realizar

una reconstrucción hipotética funcional de la tecnología de producción de los artefactos

presentes dentro de la colección de estudio. El método empleado fue tomado de la Arqlga.

Lorena Mirambell, quien se basa a su vez en las propuestas del Dr. Francois Bordes quien

trabaja pedernal de asentamientos paleolíticos en Europa8.

Los procesos de producción comienzan con la búsqueda de la materia prima, esta actividad no

se encontró dentro de los contextos arqueológicos de Torre 27, ya que no existen áreas de

actividad de producción minera o de recolección de materia prima en el sitio.

El primer material que encontrado en el registro arqueológico, asociado con la producción de

artefactos líticos consiste en la materia prima denominada Nódulo. Es importante destacar

que los nódulos no presentan trabajo, son sólo fragmentos de materia prima que pueden o no

presentar alguna extracción de lascas para “probar” la calidad de la materia prima, la cual no

tiene intencionalidad de modificar o preparar un Núcleo.

Un Núcleo “es todo fragmento de roca o mineral del que se obtienen fragmentos menores, ya

sea por percusión o por presión…”9. Para poder transformar un Nódulo y obtener los

“fragmentos menores” es necesario percutir el nódulo con un artefacto de dureza regular, el

Percutor. Así, los fragmentos obtenidos del golpeteo del percutor contra el nódulo, son las

lascas o navajas dependiendo de las características morfológicas de cada una.

8 Mirambell 2005

9 Op.Cit. p. 20.

7

Para el Dr. Bordes una lasca es todo aquel fragmento de materia prima desprendido de un

núcleo o nódulo, cuya longitud es menor al doble de su ancho. Este autor considera también

que una navaja es un fragmento igualmente desprendido de un núcleo o nódulo, la diferencia

que presenta con la lasca es que la longitud es mayor o igual al doble que el ancho.10

Las lascas a su vez se dividen en varios tipos, dependiendo de la etapa de producción de un

núcleo o de un artefacto. Así se tienen lascas de descortezamiento, las cuales son producto de

la preparación de un núcleo, su característica principal es que presentan cortex en su cara

dorsal y no presentan una gran conformación de aristas, las cuales son totalmente irregulares.

Otro tipo de lascas son las lascas de elaboración, con las que se realizan los artefactos. Los

otros dos tipos de lascas provienen de la modificación (desecho de retoque) de las lascas para

la obtención de artefactos y no de un núcleo. De este proceso se obtienen lascas de retoque,

diferenciadas de las de elaboración por ser un tanto más pequeñas con aristas definidas pero

irregulares. Las lascas de retoque bifacial también son producto del retoque, éstas presentan

una morfología mucho más regular que las de retoque y son mucho más pequeñas y delgadas.

El caso de las navajas es similar al de las lascas, ya que también se tienen navajas de

descortezamiento. Aquí se cuenta con otro grupo denominado navajas de preparación de

núcleo, que se caracterizan por que no presentan cortex, pero tampoco presentan una

morfología regular, sus aristas no son tan regulares como en el siguiente grupo. Las navajas

útiles son otro grupo que presentan formas regulares con aristas marcadas y filos continuos;

estas artefactos no presentan forzosamente un trabajo de retoque para su posterior uso, así

como son extraídas pueden utilizarse por su filo cortante.

Ya en la formación de artefactos, el soporte es la pieza sobre la cual se realiza el artefacto,

teniendo soporte en lasca, en navaja o en núcleo. Después de obtener un soporte adecuado

para la realización de cualquier artefacto se prosigue con el retoque, el cual consiste en

“arreglar, mejorar o transformar intencionalmente una lasca o navaja tallada ex profeso o no”11.

Es un paso en el cual, dependiendo del artefacto utilizado, se le da la forma adecuada al

material para que éste cumpla con la función para la cual fue diseñado.

10

Bordes 1961. 11

Mirambell 2005 p. 22

8

Bajo la premisa de que cada artefacto deja un patrón de huellas diferenciables entre si y

gracias a la comparación con muestras experimentales, es posible determinar si las artefactos

fueron realizados a través de un retoque por percusión o por presión. Se define percusión

como “la acción primaria en la transformación de la materia prima. Para tal fin, se emplean

artefactos de dureza regular y la fractura o disgregación obtenida al aplicar el golpe, por control

de impactos sucesivos, conduce a la obtención del objeto deseado…”12. Las cicatrices que

quedan marcadas en la pieza producto de este retoque son un tanto anchas e irregulares.

Respecto al retoque por presión, éste consiste en “la acción de presionar […] por el efecto de

apretar para reducir […]”13 . La presión es un tipo de retoque realizado con una artefacto de

punta roma la cual puede ser un asta de venado, un pedazo de madera o inclusive con un

punzón de hueso, el cual consiste en colocar el “compresor” en el filo de la lasca o navaja y

presionar de tal forma que se vallan desprendiendo fragmentos de materia prima. Las cicatrices

que quedan de dicho proceso son mucho más delgadas y largas, muy poco espesas y

sumamente regulares. Los desechos resultados de la presión son micro navajas las cuales por lo

regular se fracturan al momento de extraerlas.

La extensión del retoque puede ser marginal, invadiente o cubriente de acuerdo a que tanto

esta presente en la extensión de un filo hacia el otro. Es marginal si se encuentra justo sobre el

filo y hasta el 25% de la longitud de la pieza, es invadiente si abarca hasta el 50% de la longitud

de la pieza y un retoque cubriente abarca hasta el 95% de la pieza. Hay otra extensión del

retoque a la cual se le llama pasado, pero para efectos de esta clasificación no se toma en

cuenta, ya que sólo se encuentra presente en determinadas tradiciones tecnológicas.

En cuanto a la forma del retoque, éste puede ser diferenciado entre paralelo o escamoso según

sus características. El retoque escamoso, como su nombre lo indica, es muy parecido al patrón

de escamas de un pez; dicho retoque se representa por lasqueos irregulares entrecruzados; este

tipo de cicatrices es asociado directamente a un retoque por percusión. El tipo de retoque

paralelo es asociado directamente a la presión, las cicatrices que se encuentran son sumamente

12

Op. Cit. p. 22. 13

Op. Cit. p. 22.

9

regulares, paralelas unas con otras y si presentan entrecruzamiento es sobre la arista de la

cicatriz paralela a ésta.

El retoque también puede presentarse en alguna de las dos cara de la lasca o navaja, o

combinarse, así hay retoque directo cuando éste afecta solamente a la cara dorsal, el retoque

inverso donde sólo se afecta la cara ventral, y cuando el retoque se presenta en ambas caras del

artefacto de forma alternante tenemos un tipo de retoque alterno. Por ultimo, se tiene un

retoque bifacial si ambas caras son afectadas en su totalidad por el retoque14.

Al momento de realizar el retoque ya sea en una o en las dos caras, los filos forman un ángulo

entre las dos caras, el cual es importante tomar en cuenta, ya que este ángulo puede dar la

funcionalidad y efectividad de la pieza. Para Mirambell la “inclinación” se toma en cuenta de

acuerdo al “ángulo que forman levantamientos o lasqueos en relación con la cara en que se

originan”15. Así, se tienen ángulos abruptos de aproximadamente 90º, ángulos semiabruptos los

cuales presentan una abertura de 45º aproximadamente y el último tipo de ángulos es el plano,

el cual es no mayor a 10º.

CUANTIFICACIÓN POR SITIO

Se comenzó el análisis de los materiales del sitio Oasis de Xochitepec II realizando una

diferenciación y cuantificación de la totalidad de los artefactos, con lo cual se formó la tabla

que se muestra a continuación.

TABLA CONCENTRADORA DE ARTEFACTOS Y MATERIA PRIMA “OASIS DE

XOCHITEPEC II”

ARTEFACTO MATERIA PRIMA TOTAL FIGURA

fragmentos de materia prima hematita 1 1

buriles obsidiana 2 2

cuchillo a dorso sobre navaja obsidiana 1 3

excéntricos obsidiana 1 4

lascas de elaboración obsidiana 33 5

lascas de retoque obsidiana 95 6

14

Op. Cit. p. 27. 15

Op. Cit. p. 27.

10

lascas de retoque bifacial obsidiana 35 7

núcleos de lascas obsidiana 1 8

núcleos prismáticos plataforma faceteada obsidiana 2 9

núcleos prismáticos plataforma simple obsidiana 1 10

punta de proyectil amigdaloide obsidiana 1 11

punta de proyectil con muescas latero básales obsidiana 1 12

punta de proyectil triangular obsidiana 1 13

punta de proyectil triangular con muescas laterales y basales obsidiana 1 14

raspadores simples por presión obsidiana 1 15

navajas obsidiana gris 1 16

navajas prismáticas obsidiana gris 262 17

navajas prismáticas talón pulido obsidiana gris 7 18

navajas prismáticas talón simple obsidiana gris 45 19

navajas prismáticas obsidiana verde 45 20

navajas prismáticas talón pulido obsidiana verde 8 21

cuchillo a dorso sobre lasca pedernal 2 22

fragmentos de materia prima pedernal 66 23

lascas de descortezamiento pedernal 20 24

lascas de elaboración pedernal 52 25

lascas de retoque pedernal 64 26

navajas útiles pedernal 3 27

núcleos de lascas pedernal 5 28

núcleos mixtos pedernal 1 29

percutores pedernal 2 30

raspador simple por percusión pedernal 11 31

raspadores simples por presión pedernal 2 32

La gráfica a continuación muestra la presencia y frecuencia de las materias primas identificadas

en el análisis de los materiales. En cuanto a porcentajes el 41% de la totalidad de los materiales

son de obsidiana gris, el 29 % de pedernal, el 23 % de obsidiana gris, el 7% de obsidiana verde

y sólo hay un fragmento de hematita. Se realizó una distinción entre los diferentes tipos de

obsidiana ya que la discrepancia de color indica la procedencia de los distintos tipos de

obsidiana. La obsidiana verde proviene probablemente de la Sierra de Pachuca y la obsidiana

gris es común en el yacimiento de Otumba en el Estado de México.

11

OASIS:

FRECUENCIA GENERAL DE MATERIA PRIMA

HEMATITA

OBSIDIANA

OBSIDIANA GRIS

OBSIDIANA VERDE

PEDERNAL

Las gráficas a continuación presentan los distintos artefactos realizados en determinada materia

prima, así tendremos una gráfica por obsidiana, pedernal, obsidiana gris, hematita y obsidiana

verde.

OASIS:

ARTEFACTOS DE HEMATITA

FRAGMENTOS DE MATERIA

PRIMA

12

OASIS:

ARTEFACTOS DE OBSIDIANA

BURILES

CUCHILLO A DORSO SOBRE NAVAJA

EXENTRICOS

LASCAS DE ELABORACION

LASCAS DE RETOQUE

LASCAS DE RETOQUE BIFACIAL

NUCLEOS DE LASCAS

NUCLEOS PRISMATICOS PLATAFORMA

FACETEADA

NUCLEOS PRISMATICOS PLATAFORMA SIMPLE

PUNTA DE PROYECTIL AMIGDALOIDE

PUNTA DE PROYECTIL CON MUESCAS

LATEROBASALES

PUNTA DE PROYECTIL TRIANGULAR

PUNTA DE PROYECTIL TRIANGULAS CON

MUESCAS LATERALES Y BASALES

RASPADORES SIMPLES POR PRESION

OASIS:

ARTEFACOS DE OBSIDIANA GRIS

NAVAJAS

NAVAJAS PRISMATICAS

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON SIMPLE

OASIS: ARTEFACTOS DE PEDERNAL

CUCHILLO A DORSO SOBRE LASCA

FRAGMENTOS DE MATERIA PRIMA

LASCAS DE DESCORTEZAMIENTO


LASCAS DE RETOQUE

NAVAJAS UTILES

NUCLEOS DE LASCAS

NUCLEOS MIXTOS

PERCUTORES

RASPADOR SIMPLE POR PERCUCION


13

OASIS:

ARTEFACTOS DE OBSIDIANA VERDE

NAVAJAS PRISMATICAS

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

Como resultado del análisis de la totalidad de los materiales del sitio se observa, de acuerdo a

los porcentajes de materia prima, una preferencia a realizar artefactos de obsidiana gris, ya que

el 41% de todos los artefactos están realizados en esta materia prima.

En el caso especifico de las navajas prismáticas realizadas en obsidiana gris se tiene que el 84%

de estas son fragmentos mediales o distales los cuales no presentan alguna característica

diagnostica para comparar. El 14% del total de las navajas analizadas presentan el talón simple,

lo que habla de que no existe una preparación de la plataforma del núcleo para facilitar la

extracción de las navajas. Por último sólo el 2% del material presenta el talón pulido.

De los artefactos de obsidiana verde sólo se tienen presentes navajas prismáticas. Del 100% de

los materiales analizados de esta materia prima, el 85% son fragmentos mediales o distales y

sólo el 15% tienen el talón preparado por pulimento, sin identificarse navajas prismáticas con

talón simple.

Los datos mostrados anteriormente corresponden a la totalidad de los materiales producto de

la excavación. Al realizar una separación de los materiales por estrato obtuvimos los resultados

que se muestran a continuación.

CUANTIFICACIÓN ESTRATO I

14

Igual que con la cuantificación por sitio, en este apartado se presenta una tabla donde se

muestra la densidad de la materia prima, y la cuantificación de los artefactos presentes por cada

materia prima.

TABLA CONCENTRADORA DE ARTEFACTOS Y MATERIA PRIMA

UNIDAD ESTRATIGRÁFICA I

ARTEFACTO MATERIA PRIMA TOTAL

lascas de elaboración obsidiana 20

lascas de retoque obsidiana 87

lascas de retoque bifacial obsidiana 32

Buriles obsidiana 2

raspadores simples por presión obsidiana 1

punta de proyectil amigdaloide obsidiana 1

punta de proyectil triangular con muescas laterales y basales obsidiana 1

punta de proyectil con muescas latero básales obsidiana 1

cuchillo a dorso sobre navaja obsidiana 1

núcleos prismáticos plataforma simple obsidiana 1

núcleos prismáticos plataforma faceteada obsidiana 2

navajas prismáticas talón simple obsidiana gris 43

navajas prismáticas talón pulido obsidiana gris 5

navajas prismáticas obsidiana gris 244

navajas prismáticas talón pulido obsidiana verde 7

navajas prismáticas obsidiana verde 42

fragmentos de materia prima pedernal 62

lascas de elaboración pedernal 44

lascas de retoque pedernal 61

lascas de descortezamiento pedernal 18

percutores pedernal 2

raspadores simples por presión pedernal 1

raspador simple por percusión pedernal 10

cuchillo a dorso sobre lasca pedernal 1

núcleos de lascas pedernal 3

núcleos mixtos pedernal 1

navajas útiles pedernal 2

15

fragmentos de materia prima hematita 1

En la siguiente gráfica se presenta la frecuencia de materia prima en donde el 43% del total de

los artefactos está realizado de obsidiana gris, el 29% es de pedernal, el 21% de obsidiana, un

fragmento de hematita y sólo el 7% se realizó con obsidiana verde.

ESTRATO I:

FRECUENCIA DE MATERIA PRIMA

HEMATITA

PEDERNAL

OBSIDIANA VERDE

OBSIDIANA

OBSIDIANA GRIS

A continuación se presentan las diferentes gráficas de los artefactos realizados en cada una de

las materias primas presentes en este estrato.

ESTRATO I:

ARTEFACTOS DE HEMATITA


PRIMA

16

ESTRATO I:



LASCAS DE RETOQUE

LASCAS DE RETOQUE BIFACIAL

BURILES


PUNTA DE PROYECTIL AMIGDALOIDE

PUNTA DE PROYECTIL TRIANGULAR CON

MUESCAS LATERALES Y BASALES

PUNTA DE PROYECTIL CON MUESCAS

LATEROBASALES

CUCHILLO A DORSO SOBRE NAVAJA

NUCLEOS PRISMATICOS PLATAFORMA SIMPLE

NUCLEOS PRISMATICOS PLATAFORMA

FACETEADA

ESTRATO I:

ARTEFACTOS DE OBSIDIANA GRIS

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON SIMPLE

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

NAVAJAS PRISMATICAS

ESTRATO UNO:

ARTEFACTOS DE PEDERNAL



LASCAS DE RETOQUE


PERCUTORES


RASPADOR SIMPLE POR PERCUSION


NUCLEOS DE LASCAS

NUCLEOS MIXTOS

NAVAJAS UTILES

17

ESTRATO I:


NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

NAVAJAS PRISMATICAS

En la frecuencia de materia prima de este estrato hay una preferencia por el uso de la obsidiana

gris en realización de los artefactos representado por el 43% de la totalidad de los materiales

analizados.

En cuanto a las navajas prismáticas de obsidiana gris el 83% son fragmentos mediales o

distales. El 15% del total presentan el talón simple y sólo el 2% presenta el pulimento como

preparación del talón.

Por otro lado, para la obsidiana verde el 86% de los materiales son fragmentos mediales o

distales de navajas prismáticas y el 14% esta representado por navajas prismáticas con el talón

pulido.

El pedernal presentó una mayor diversidad de artefactos entre los que destacan fragmentos de

materia prima 31%, lascas de elaboración 21%, lascas de retoque el 31% y el 9% lascas de

descortezamiento. Las herramientas se hacen presentes de la siguiente manera: 2 percutores

(1%), 1 raspador simple por presión, 10 raspadores simples por percusión (5%), 1 cuchillo a

dorso sobre lasca, 3 núcleos de lascas (1%), 1 núcleo mixto y 2 navajas útiles (1%).

La muestra de artefactos de obsidiana la forman: lascas de retoque (58%), lascas de elaboración

(13%) y lascas de retoque bifacial (21%). Las herramientas se presentaron de la siguiente

manera: 2 buriles que representan el 1% de la muestra, 1 raspador simple por presión (1%), 1

punta de proyectil amigdaloide (1%), 1 punta de proyectil triangular con muescas laterales y

18

basales (1%), 1 punta de proyectil con muescas latero-basales (1%), 1 cuchillo a dorso sobre

navaja (1%), 1 núcleo prismático con plataforma simple (1%) y 2 núcleos prismáticos con

plataforma faceteada (1%).

ANÁLISIS DE CONCENTRACIONES LÍTICAS

Se consideran concentraciones los contextos recuperados en los cuadros 36N/6W,

Concentración 1, y 38N/5W-38N/4W, Concentración 2.

Concentración 1

Los materiales provienen del estrato I, cuadro 36N/6W, y el contexto definido en campo es

que dicha concentración “podría ser parte de un antiguo taller de lítica”, por lo cual se decidió

extender la excavación a los cuadros aledaños, pero la densidad de material disminuyó

considerablemente. Debido a que no se recuperaron elementos arquitectónicos a los cuales

este asociada esta concentración, el análisis de los materiales es de gran utilidad para poder

entender la formación de este contexto.

Se presenta a continuación una tabla en la cual se concentran la totalidad de materiales de la

concentración uno.


CONCENTRACIÓN 1


lascas de elaboración Obsidiana 2

lascas de retoque Obsidiana 12

lascas de retoque bifacial Obsidiana 4





fragmentos de materia prima Pedernal 4

lascas de descortezamiento Pedernal 15

lascas de elaboración Pedernal 4

19

lascas de retoque Pedernal 4

percutores Pedernal 1

En cuanto a la frecuencia de materia prima localizada en dicha concentración el 38% de todos

los artefactos están realizados en pedernal, la obsidiana gris representa un 31% del total de la

muestra, la obsidiana presenta un 25% y la obsidiana verde sólo un 6% de la totalidad de los

materiales.

CONCENTRACIÓN UNO:


OBSIDIANA

PEDERNAL

OBSIDIANA GRIS

OBSIDIANA VERDE

Ahora presentamos las gráficas de los artefactos realizados en las distintas materias primas.

CONCENTRACIÓN UNO:



PRIMA

LASCAS DE

DESCORTEZAMIENTO


LASCAS DE RETOQUE

PERCUTORES

20

CONCENTRACIÓN UNO:


NAVAJAS PRISMATICAS

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON SIMPLE

CONCENTRACIÓN UNO:



LASCAS DE RETOQUE

LASCAS DE RETOQUE

BIFACIAL

CONCENTRACIÓN UNO:


NAVAJAS PRISMATICAS

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

Contrario a los resultados que se obtuvieron del análisis de los materiales en la totalidad de los

artefactos de el estrato I y del sitio en general, en esta concentración el pedernal es la materia

prima que encontramos con mayor frecuencia, presentando lascas de descortezamiento 54%,

21

lascas de elaboración 14%, lascas de retoque 14%, fragmentos de materia prima 14% y

percutores el 4% de la muestra. Es importante mostrar que se tiene representada una parte de

la cadena de producción de artefactos líticos, ya que hay desde lascas de descortezamiento, de

elaboración y de retoque, aunque no se encontraron núcleos y lascas de retoque bifacial.

Además de los artefactos mostrados anteriormente tenemos presentes herramientas de talla,

tales como los percutores.

Los artefactos de obsidiana están representados por lascas de elaboración 11%, lascas de

retoque 67% y lascas de retoque bifacial 22%. En este caso los artefactos con mayor frecuencia

son las lascas de retoque, siguiéndoles las lascas de retoque bifacial y en menor proporción las

lascas de elaboración.

En el caso de las navajas prismáticas realizadas en obsidiana verde, del total de la muestra el 50

% son fragmentos mediales o distales, por lo cual sólo se cuantificaron. El otro 50% de la

muestra esta representado por navajas prismáticas con el talón pulido.

Las navajas prismáticas de obsidiana gris en este contexto se agrupan de la siguiente manera: el

77% de la muestra son fragmentos mediales o distales y el 23% presentaron el talón simple,

contrario a las navajas prismáticas de obsidiana verde.

Es importante notar que de la cantidad total de navajas prismáticas el 73% de la muestra está

representada por fragmentos mediales o distales, de los cuales no se obtiene mayor

información tecnológica. Sólo 5 navajas de obsidiana gris mostraron el talón simple y 2 de

obsidiana verde presentaron el talón pulido.

A pesar de que la información tecnológica no se puede obtener de esos fragmentos de navajas

prismáticas, es posible obtener otro tipo de información. Por ejemplo, un rubro importante de

análisis corresponde a identificar la función probable de los artefactos a través de las huellas de

uso. Para el caso de este análisis no se identificaran los distintos tipos de huellas de uso,

solamente se definirá si las herramientas han sido utilizadas o no.

22

De la totalidad de las navajas prismáticas analizadas el 69% presentaron algún tipo de huellas

de uso y el 31% no presenta tales.

CONCENTRACIÓN UNO:

NAVAJAS PRISMÁTICAS

NAVAJAS PRISMATICAS SIN

HUELLAS DE USO

NAVAJAS PRISMATICAS CON

HUELLAS DE USO

Concentración 2

Esta concentración es producto de la excavación del estrato I de las unidad 38N/5W-

38N/4W, de la cual “se recupero una cantidad importante de fragmentos de obsidiana, pero

nuevamente sólo era una concentración que si bien puede ser considerada un contexto

primario esta incompleto por la falta de evidencia de habitaciones”.


CONCENTRACIÓN 2


lascas de elaboración Obsidiana 3

lascas de retoque bifacial Obsidiana 1

lascas de retoque Obsidiana 3

núcleos prismáticos Obsidiana 1

navajas prismáticas talón simple Obsidiana gris 3

navajas prismáticas Obsidiana gris 7

lascas de elaboración Pedernal 1

fragmentos de materia prima Pedernal 2

lascas de retoque Pedernal 4

percutores Pedernal 1

23

La frecuencia de materia prima en esta concentración quedó de la siguiente manera: la

obsidiana gris está representada con el 38% del total, el 31% consta de artefactos de pedernal y

el restante 31% son artefactos de obsidiana.

CONCENTRACIÓN DOS:


OBSIDIANA

OBSIDIANA GRIS

PEDERNAL

A continuación se presentan las gráficas de los artefactos realizados en las distintas materias

primas presentes en la concentración lítica.

CONCENTRACIÓN DOS:


NAVAJAS PRISMATICAS

TALON SIMPLE

NAVAJAS PRISMATICAS

24

CONCENTRACIÓN DOS:




PRIMA

LASCAS DE RETOQUE

PERCUTORES

CONCENTRACION DOS:



LASCAS DE RETOQUE

BIFACIAL

LASCAS DE RETOQUE

NUCLEOS PRISMATICOS

Con respecto a esta concentración, se puede decir que hay una preferencia por utilizar

artefactos realizados en obsidiana gris, contrario a la Concentración 1 donde hubo una mayor

frecuencia de artefactos de pedernal. En esta concentración no se presentaron artefactos de

obsidiana verde.

En cuanto al pedernal, se registraron fragmentos de materia prima, lascas de elaboración y

lascas de retoque, las cuales representan el 49% del total de los materiales. Es importante

destacar que en esta concentración se identificó una herramienta de talla (percutor).

La obsidiana esta representada por artefactos tales como lascas de elaboración, lascas de

retoque, lascas de retoque bifacial y un fragmento de núcleo prismático. La cantidad total de

los desechos de talla corresponde a un 50% de la muestra.

25

Las navajas prismáticas sólo se presentaron en obsidiana gris, de las cuales el 70% son

fragmentos mediales o distales y el 30% presentaron el talón simple. Del 100% de la muestra

de navajas prismáticas tenemos que el 60% presentan huellas de uso, mientras que el 40% no

presentan tal característica.

CONCENTRACIÓN DOS:

NAVAJAS PRISMATICAS

NAVAJAS PRISMATICAS SIN

HUELLAS DE USO

NAVAJAS PRISMATICAS CON

HUELLAS DE USO

CUANTIFICACIÓN ESTRATO II

En este apartado se presenta la información obtenida del análisis de los materiales de la unidad

estratigráfica como II. Se muestra a continuación una tabla concentradora de los artefactos, la

frecuencia de la materia prima y el total de los artefactos realizados por cada materia prima.


UNDAD ESTRATIGRÁFICA II


lascas de elaboración obsidiana 3

lascas de retoque obsidiana 8

lascas de retoque bifacial obsidiana 3

punta de proyectil triangular obsidiana 1

núcleos de lascas obsidiana 1

excéntricos obsidiana 1


navajas prismáticas talón pulido obsidiana gris 2

26




fragmentos de materia prima pedernal 4

lascas de elaboración pedernal 8

lascas de retoque pedernal 2

lascas de descortezamiento pedernal 2

raspadores simples por presión pedernal 1

raspador simple por percusión pedernal 1

cuchillo a dorso sobre lasca pedernal 1

núcleos de lascas pedernal 2

navajas útiles pedernal 1

Para el caso del estrato II, el 35% de la totalidad de la muestra artefactual está realizada en

obsidiana gris, el pedernal presenta el 33%, el 26% es de obsidiana y solo el 6% son artefactos

de obsidiana verde.

ESTRATO II:


OBSIDIANA

OBSIDIANA GRIS

OBSIDIANA VERDE

PEDERNAL

Ahora se presentan las gráficas que representan la frecuencia de artefactos por cada materia

prima.

27

ESTRATO II:



LASCAS DE RETOQUE

LASCAS DE RETOQUE

BIFACIAL

PUNTA DE PROYECTIL

TRIANGULAR

NUCLEOS DE LASCAS

EXENTRICOS

ESTRATO II:


NAVAJAS PRISMATICAS

TALON SIMPLE

NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

NAVAJAS PRISMATICAS

ESTRATO II:


NAVAJAS PRISMATICAS

TALON PULIDO

NAVAJAS PRISMATICAS

28

ESTRATO II:




LASCAS DE RETOQUE



RASPADOR SIMPLE POR PERCUSION


NUCLEOS DE LASCAS

NAVAJAS UTILES

En este estrato hay una mayor preferencia por la utilización de obsidiana gris, de la cual los

artefactos presentes son los siguientes: navajas prismáticas 82%, navajas prismáticas talón

pulido 9% y navajas prismáticas talón simple 9%.

Los artefactos de pedernal están representados por materiales obtenidos de la producción de

artefactos, fragmentos de materia prima y herramientas como tal. Dentro de los desechos de

producción el 18% son fragmentos de materia prima, lascas de elaboración representa el 35%,

lascas de retoque el 9%, otro 9% lo forman las lascas de descortezamiento y un 9% lo forman

núcleos de lascas. La frecuenta de herramientas se comportó de la siguiente manera: se

encontraron dos raspadores simples, uno realizado por percusión y el otro por presión, cada

uno representa el 5% de la totalidad de los artefactos; también se localizó un cuchillo a dorso

sobre lasca (5%) y una navaja útil (5%).

La frecuencia de artefactos en la obsidiana verde a continuación se muestra: sólo se localizaron

navajas prismáticas, el 75% son fragmentos mediales o distales y el restante 25% son navajas

prismáticas con el talón pulido.

Para el caso de la obsidiana tenemos que el 18% son lascas de elaboración, el 46% se

representa por lascas de retoque, el 18% lascas de retoque bifacial y el 6% son núcleos de

lascas. Los artefactos que se encontraron corresponden a una punta de proyectil triangular

quebrada (6%) y un excéntrico (6%).

29

DESCRIPCIÓN TECNOLÓGICA DE LA PRODUCCIÓN DE PUNTAS DE

PROYECTIL

Con base en el análisis de las características tecnológicas de las puntas de proyectil

recolectadas en la excavación, es posible proponer una reconstrucción de la técnica de

manufactura y de las herramientas empleadas para la producción de las mismas.

En el estrato número I se tiene que las puntas recolectadas presentan una morfología distinta,

una amigdaloide, una triangular con muescas laterales y basales y otra triangular con muescas

latero básales. Gracias a la diferencia de la colección de las piezas estudiadas, se llevará a cabo a

continuación la descripción tecnológica de cada una de las piezas.

La punta de proyectil amigdaloide se realizó sobre un fragmento de navaja prismática de color

gris. Para la formación de esta punta se hizo un retoque por presión con un compresor, el cual

probablemente fue un asta de venado o hueso; el retoque, que se presenta en ambas caras de la

pieza, es del tipo escamoso marginal, sin presentar algún tipo de modificación para enmangue.

Este tipo de puntas de proyectil no presenta un grado de especialización alto, ya que el soporte

de la misma (navaja prismática) es suficientemente plano como para realizarle un retoque de

rebaje en las caras de la pieza, propiciando una extensión del retoque marginal, no invadiente o

cubriente; el retoque en esta pieza esta diseñado sólo para proporcionar el frente funcional del

artefacto.

Para la punta de proyectil triangular con muescas laterales y basales, el soporte de ésta fue una

lasca de elaboración, a la cual se le realizó un retoque primario por percusión para formar una

preforma bifacial; posteriormente, ya adelgazada la pieza, se ejecutó un retoque por presión en

ambas caras del artefacto; dicho retoque es del tipo paralelo invadiente. Las modificaciones

para enmangue de la punta consisten en dos muescas laterales y dos basales, las cuales se

llevaron a cabo por presión con las herramientas mencionadas anteriormente.

La preforma de la tercer punta de proyectil (triangular con muescas latero basales) igualmente

se ejecutó por percusión y un retoque por presión. El tipo de retoque es paralelo invadiente. El

enmangue en esta pieza se realizó como dos muescas latero basales, las cuales se llevaron a

cabo por presión.

30

En el estrato II solamente se tiene un fragmento de punta de proyectil triangular realizada por

percusión y retocada por presión. El tipo de retoque reflejado en esta pieza es paralelo

invadiente y no presenta evidencia de modificaciones para enmangue, ya que se encuentra

quebrada.

CONSIDERACIONES FINALES

Las siguientes consideraciones se basan en los datos obtenidos del análisis de los materiales

líticos producto de la excavación del predio Oasis de Xochitepec II.

Del análisis del material del sitio se puede decir que de entre las materias primas presentes en la

colección, la obsidiana gris es la que domina en relación a los otros materiales. Esto indica que

hay una mayor preferencia o mayor accesibilidad por la obsidiana gris.

Por otro lado, también se localizó en el análisis la presencia de navajas prismáticas de obsidiana

verde, en una menor escala, con características tecnológicas diferentes a las realizadas en

obsidiana gris. La presencia de dos tipos de obsidiana indica diferentes yacimientos a los cuales

tenían acceso estros grupos, uno de uso común (yacimiento de obsidiana gris en Otumba) y

otro más restringido (obsidiana verde de la Sierra de las navajas).

En el caso de las navajas prismáticas los datos obtenidos indican que en todo el sitio se tiene

tres tradiciones tecnológicas de producción de navajas prismáticas. Una tradición tecnológica

esta representada por navajas prismáticas realizadas en obsidiana gris sin preparación de talón.

La siguiente tradición muestra navajas prismáticas de obsidiana verde con talón pulido. Por

ultimo tenemos una tercera tradición, la cual englobaría a los materiales hechos con obsidiana

gris y que presentan talón pulido.

Con base en la anterior propuesta se puede proponer que de las tres tradiciones tecnológicas

presentes, la de navajas prismáticas de obsidiana gris sin preparación de talón, es una tradición

local, ya que aparte de estos materiales, también se registraron dentro de la colección núcleos

prismáticos con plataformas simples y lascas de preparación de núcleo (elaboración). La

31

siguiente tradición, obsidiana verde talón pulido, podría ser una tradición foránea, ya que no se

recuperó núcleos prismáticos ni otra evidencia de producción local de estos artefactos. La

última tradición, obsidiana gris talón pulido, seria una combinación de las dos tradiciones

anteriores, pudiendo ser una imitación tecnológica de la tradición foránea, para lograr una

mayor especialización en la producción local de navajas prismáticas.

En cuanto a la producción de puntas de proyectil se tiene presente dos tradiciones

tecnológicas, una donde la pieza se realiza sobre navajas prismáticas y otra que requiere un

poco más de trabajo, ya que hay que retocar la lasca por percusión y por presión.

Por lo que respecta a las concentraciones de materiales analizadas, es probable que sean áreas

de desecho, pero ¿a qué están relacionadas dichas áreas?, ¿se podría hablar de desechos de un

taller?, o ¿podrían ser desechos de alguna área habitacional?, todas estas interrogantes serán

solucionadas a continuación.

Los materiales de desecho producto de la producción especializada de un taller, deben ser

especializados y estandarizados de acuerdo a las herramientas producidas en dicho lugar, debe

de haber desechos de talla, productos quebrados, artefactos de talla y, sobre todo, deben de

estar representadas todas las etapas del proceso de producción. (Clark, 1989 p. 216)

En los contextos de desecho que se analizaron no se tiene una estandarización en cuanto a los

desechos, ya que encontramos dos materias primas representadas: la obsidiana y el pedernal.

En cuanto a la obsidiana, se presentan los siguientes desechos: lascas de elaboración, lascas de

retoque y lascas de retoque bifacial, los que representan algunos segmentos de los procesos

productivos, pero harían falta por ejemplo artefactos quebrados, y núcleos de donde se

extrajeron las lascas de elaboración. La diferencia que hay en los artefactos de pedernal es que

en estos se presentan herramientas de talla (percutores) y pequeños fragmentos de materia

prima, pero siguen sin presentarse piezas quebradas y la cadena productiva sigue incompleta.

Aunado a lo anterior, y con base en la presencia de una mayoría de fragmentos de navajas

prismáticas con huellas de uso y a otros materiales como cerámica y artefactos de molienda, es

posible proponer que las concentraciones de materiales son producto de áreas habitacionales,

32

donde no hay una producción especializada. El problema es que gracias a la erosión del terreno

y a la destrucción del sitio, no se pudieron identificar dichas áreas habitacionales, pero gracias

al análisis de los materiales es posible realizar dicha aseveración.

analisis de materiales liticos del “rescate arqueolÓgico fraccionamiento oasis de...

Documents