suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · 2019-11-06 · luis marÍa aguilar...
Post on 14-Aug-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRIMERA SALA
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019. ASISTENCIA: PRESIDENTE SEÑOR MINISTRO: JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SEÑORES MINISTROS: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ LUIS MARÍA AGUILAR MORALES JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
(SE ABRIÓ LA SESIÓN A LAS 13:15 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Buenas tardes. Se abre esta
sesión pública del día treinta de octubre de dos mil diecinueve,
correspondiente a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. De manera oportuna se repartió el acta de la sesión
pública del día veintitrés de octubre pasado y no habiendo recibido
comentario alguno, consulto a la señora y a los señores Ministros,
¿en votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.
2
Corresponde, en primer lugar, dar cuenta con los asuntos
presentados por la ponencia a mi cargo. Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MÓNICA
CACHO MALDONADO: Con gusto, señores Ministros. Solicito su
autorización, señor Ministro Presidente, para dar cuenta en orden
distinto al previsto en la lista y, en primer lugar, con los asuntos
números 2, 3, 7, 9 y 12.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora secretaria.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 82/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA. TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra y con voto
particular.
3
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 331/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SALA. TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
4
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor de
la propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2103/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
5
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra y anuncio
voto particular.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2208/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
6
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: También, en contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 508/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 140/2019, DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL SOLICITANTE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
7
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, hay mayoría de tres votos con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,
continúo con el orden de la lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora secretaria.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro
Presidente.
ASUNTO NÚMERO 1
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 524/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA 94/2019, DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL SOLICITANTE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.
8
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2094/2019, DERIVADO DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN 1892/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2311/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6071/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2184/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5627/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
9
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2245/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5648/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2068/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5122/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECORRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2142/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5168/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
10
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Es la cuenta, señor
Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los
asuntos, si no existe algún comentario, se consulta en votación
económica ¿se aprueban? VOTACIÓN FAVORABLE.
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Gracias, señora secretaria.
11
Abogada sírvase dar cuenta, por favor, con los asuntos proyectos
listados bajo la ponencia del señor Ministro Luis María Aguilar
Morales.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA LETICIA
GUZMÁN MIRANDA: Con gusto, señor Ministro Presidente.
Informo a la Sala que por instrucciones del Ministro ponente, se
retira de la lista el asunto listado con el número 11, que
corresponde a la solicitud de Reasunción de Competencia
249/2018.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RETIRADO ESTE ASUNTO.
Continúe con la cuenta.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Quedan en lista los
asuntos registrados bajo los números económicos 1, y 7 de la lista
que corresponden al Amparo Directo en Revisión 788/2019, para
dar cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo
73 de la Ley de Amparo y el Amparo Directo en Revisión
2497/2018.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.
Continúe con la cuenta, si es tan amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización
para modificar el orden de la lista y dar cuenta de manera
destacada con los asuntos registrados con los números 4, 12, 13 y
14.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
12
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 168/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, ESTADO DE MORELOS.
El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto, señor
Ministro Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra, con voto
particular.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo, Ministro
Presidente, que existe mayoría de tres votos con el sentido de la
propuesta.
13
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1388/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3318/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto, señor
Ministro Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
14
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro
Presidente, que existe mayoría de tres votos con el sentido del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización
para dar cuenta conjunta con los asuntos 13 y 14 de la lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Corresponden,
respectivamente, al
LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1520/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3815/2019. ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1791/2019, DERIVADO DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD 54/2019.
Los proyectos proponen:
15
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con ambos proyectos.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor, también.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra de los dos.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra de
ambos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro
Presidente que existe mayoría de tres votos con la propuesta de
ambos proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, LOS ASUNTOS QUEDAN APROBADOS POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
Continúe con la cuenta, si es tan amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización
para dar cuenta conjunta con el resto de los asuntos de la lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
16
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta, con el
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 429/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 319 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 858/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 97 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.
17
TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 228/2019, ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CONTENIDO DE ESTA PRIMERA SALA QUE HA QUEDADO REDACTADO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 248/2019, SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
18
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 172/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1889/2019, DERIVADO DEL RECURSO DE QUEJA 98/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10
19
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1917/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO DE REVISIÓN 4532/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, abogada. Están a
discusión los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta
¿en votación económica se aprueban? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Muchas gracias.
20
Por favor dé cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia
del señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, abogado.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO CARLOS
MANUEL BARÁIBAR TOVAR: Con mucho gusto, señor Ministro
Presidente. Por instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista
los asuntos registrados con los números económicos 10 y 11, que
corresponden a las Contradicciones de Tesis 347/2019, y a la
422/2018.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.
Continúe con la cuenta, señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito
su autorización para modificar el orden de la lista y dar cuenta de
manera destacada con los asuntos marcados con los números 2 y
4.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.
ASUNTO LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 2 CONFLICTO COMPETENCIAL 154/2019, SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
21
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. ES LEGALMENTE COMPETENTE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO, CON SEDE EN CIUDAD JUÁREZ CHIHUAHUA, PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DECLARADO LEGALMENTE COMO COMPETENTE, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor
del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO AL ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
22
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3728/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor
del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
23
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización, a
continuación daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.
ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 49/2018.
El proyecto propone: ÚNICO. PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDAD PRECISADA EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 605/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
24
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7846/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO EN REVISIÓN 1041/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53 DE LA LEY DE ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS, Y 84, FRACCIÓN I DE SU REGLAMENTO, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. QUEDAN SIN MATERIA LAS REVISIONES ADHESIVAS. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO EN REVISIÓN 556/2019.
El proyecto propone:
25
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IV DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 AMPARO EN REVISIÓN 72/2019. EN EL AMPARO INDIRECTO 566/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO AL ARTÍCULO 13, PÁRRAFO QUINTO DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 37, SEXTO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
26
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 71/2019. ACTORES: DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO.
El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 338/2019. SOLICITANTE: MAGISTRADOS DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SÍ EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN, PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE ESTE ASUNTO SE REFIERE. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SALA PARA LOS EFECTOS CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a consideración
los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en
votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
27
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, señor secretario.
28
Ahora es momento de que se dé cuenta con los asuntos
presentados bajo la ponencia del señor Ministro Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Adelante, señora secretaria.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MARÍA
DOLORES IGAREDA DIEZ DE SOLLANO: Con su autorización,
señor Ministro Presidente. Informo a la Sala que por instrucciones
del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos marcados con los
números 1 y 3 de la lista, que corresponden al Amparo Directo en
Revisión 7521/2018 y Amparo en Revisión 1281/2017.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quedan en lista estos asuntos
y continúe con la cuenta, si es tan amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, solicito autorización para modificar la lista y dar cuenta
en un orden distinto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con los
asuntos números 6, 2, 4, 5, 7 10 y 13. En primer término, doy
cuenta con,
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6532/2018.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Como hice de su conocimiento
en la sesión previa, en este asunto suscribí la resolución que
constituye el acto reclamado, por lo que estimo que me encuentro
29
impedido para intervenir en su resolución, por actualizarse el
supuesto descrito en el artículo 51, fracción IV, de la Ley de
Amparo, y el número 146, fracción XVI, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, lo que someto a consideración de
la señora Ministra y los señores Ministros, y para tal efecto y a fin
de resolver lo conducente, en términos del artículo 24, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, entrego la
Presidencia de la Sala al Ministro decano, Jorge Mario Pardo
Rebolledo.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES PARDO
REBOLLEDO: Gracias, señor Ministro Presidente. Asumo la
Presidencia, en mi carácter de decano, para la vista de este asunto
y pongo a la consideración de la señora y los señores Ministros la
causal de impedimento que ha sido planteada por el señor Ministro
González Alcántara. ¿Hay alguna intervención? De no ser así,
consulto ¿se califica de legal el impedimento planteado en forma
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS Y SE DECLARA LEGALMENTE IMPEDIDO AL SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA PARA INTERVENIR EN ESTE ASUNTO. Dé cuenta, por favor, con los puntos resolutivos.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.
30
NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Está a su
consideración el asunto. Si no hay ninguna intervención, consulto
¿en votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. Devuelvo la Presidencia al señor Ministro González Alcántara.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ministro
decano. Continúe con la cuenta, señora secretaria, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta destacada
con los asuntos 2, 4, 5, 7, 12 y 13.
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 2 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1524/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3944/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
31
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra, en este
asunto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra y anuncio
voto particular.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
Quisiera recordar, si es tan amable, ¿cuáles son los asuntos que
dejamos en lista del señor Ministro?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Los asuntos que
quedaron en lista son: Asunto número 1, que corresponde al
Amparo Directo en Revisión 7521/2018 y el asunto número 3, que
corresponde al Amparo en Revisión 1281/2017.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias, continuamos,
por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
32
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 391/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. DEVUÉLVASE EL ASUNTO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. SEGUNDO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra y con un voto
particular.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
33
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2607/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor, con un voto
concurrente.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
34
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4631/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el sentido del
proyecto, apartándome de consideraciones.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
proyecto.
35
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1755/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
proyecto.
36
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 13 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5381/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra del
proyecto.
37
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de esta Primera Sala, para
que realice los trámites necesarios, a fin de que se returne este
asunto a alguno de los Ministros o la señora Ministra, integrante de
la mayoría. Continúe con la cuenta, si es tan amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con los
restantes asuntos de la lista.
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1690/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4103/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1743/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4328/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11
38
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1952/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4884/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2006/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5159/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, abogada. Están a
discusión los asuntos, si no existe algún comentario, se consulta
en votación económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Muchas gracias.
39
Abogado, por favor denos cuenta con los asuntos listados bajo la
ponencia de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
MELESIO RAMOS MARTÍNEZ: Sí, señor Presidente.
Con el permiso de ustedes, por instrucciones de la Ministra ponente
el asunto identificado con el número 12 correspondiente a la
Solicitud de Sustitución de Jurisprudencia 4/2019 queda en lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Queda en lista ese asunto,
continúe con la cuenta, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Ahora solicito su
autorización, señor Ministro Presidente para modificar el orden de
la lista y dar cuenta con los asuntos identificados con los números
1, 5 y 8.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 1 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 5/2015. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SONORA.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.
40
SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL POR LO QUE RESPECTA AL ARTÍCULO 17 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DE SONORA, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN LOS TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra y
anuncio voto particular.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 5
41
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6318/2018. QUEJOSO Y RECURRENTE ********.
El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA PRESENTE RESOLUCIÓN. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto, con un
voto aclaratorio.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del proyecto,
con voto aclaratorio.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
42
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2018. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO (DENUNCIANTE) Y SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. NO INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEGUNDO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: ¿Leyó primero, que el
resolutivo primero es existente o inexistente?
43
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: No existe la
contradicción. Inexistente.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Bueno, voto a favor,
pero si ya resultaría innecesario la improcedencia de la
contradicción; creo que habíamos visto que es existente, pero es
improcedente ya, pero –bueno– está bien, de acuerdo.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito
su autorización señor Ministro Presidente, para continuar con el
orden de la lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: .Adelante, señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 264/2019. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO Y POR EL TRIBUNAL
44
COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO, ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4865/2018.
Se omiten los datos de identificación por considerarse sensibles. El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4
45
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 12/2017. PROMOVENTE: PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO EN REVISIÓN 283/2019. RECURRENTE ADHESIVO: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
Se omiten los datos de identificación por considerarse sensibles. El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 155/2019. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
46
SEGUNDA REGIÓN Y EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 17/2019, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 176/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL PRESENTE EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 121/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE CUERNAVACA, ESTADO DE MORELOS.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.
47
SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE ESTE FALLO. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ PARCIAL DE LOS DECRETOS DE PENSIONES IMPUGNADOS, EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 137/2019-CA. RECURRENTE: MUNICIPIO DE TETELA DEL VOLCÁN, ESTADO DE MORELOS.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,
ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 286/2019. SOLICITANTE: PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.
48
SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Gracias.
Están a discusión los asuntos, y si no existe algún comentario
consulto en votación económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Vistos los asuntos respectivos, se da por concluida esta sesión
pública ordinaria de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, y se convoca a la señora Ministra y a los
señores Ministros a la próxima sesión ordinaria que tendrá
verificativo el próximo miércoles seis de noviembre del año en
curso, a la hora habitual. Se levanta la sesión.
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 13:50 HORAS)
“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.
top related