sistema birads para la detección de lesiones mamarias mario alberto vásquez chaves oncología...

Sistema Birads para la detección de lesiones mamarias

Mario Alberto Vásquez ChavesOncología Hospital San Juan de Dios

Mamografía

• Se usan 2 incidencias por mama

• Craneocadal

• Oblicua medio lateral.

• Se usa para tamizaje de Ca de mama

Cono compresivo

• A veces es necesario magnificar una lesión, para lo cual se utiliza una técnica en la cual se comprime focalmente el tejido mamario.

• Se usa para aumentar la sensibilidad de la técnica.

US y mamografía

• La mamografía es superior al ultrasonido para identificar lesiones con riesgo de malignidad.

• El ultrasonido es superior para identificar lesiones quísticas

• El ultrasonido también puede detectar microcalcificaciones, pero la sensibilidad es moderada.

Muy importante

• En la población general, no se recomienda la mamografía en mujeres menores de 40 años porque la mama es muy densa y no se puede apreciar bien el parénquima mamario. Se prefiere el ultrasonido en estas situaciones

• En pacientes con el diagnóstico de ca de mama, se hace la mamografía, pese a su limitada calidad debido a que es muy importante para definir el manejo de estas pacientes.

Concepto

• Las lesiones evidentes por ultrasonido se biopsian por ultrasonido

• Las microcalcificaciones se biopsian por biopsia estereotáxica, que es guiada por mamografía

Definiciones

• Multicentricidad es cuando hay lesiones en distintos cuadrantes (por definición separadas por más de 5 cm)

• Multifocalidad es cuando hay lesión en el mismo cuadrante, pero separadas por más de 5 mm de tejido aparentemente normal.

Importancia

• Estas definiciones son muy importantes, porque tumores multicéntricos no son candidatos a manejo mediante cirugía conservadora de mama

Tamizaje en Ca de mama

Cancer de MamaTamizaje

• 3 métodos de tamizaje utilizados ampliamente:

1. Mamografía2. Examen clínico de mamas (CBE)3. Auto examen de mamas (BSE)– MRI??

• Interés particularmente en mujeres jóvenes de alto riesgo• Aun sin estudios prospectivos que determinen qué impacto

tiene sobre mortalidad por Ca mama

Ca MamaTamizaje - Mamografía

• Blanco son pacientes asintomáticas

• Concepto introducido desde principios de siglo 20, primeros reportes alrededor la década de los 50’s

• Aplicación a nivel mundial luego de publicación de resultados de varios estudios aleatorios de gran dimensión

– 8 estudios prospectivos acerca de la eficacia del screening con mamografía• Total de 500 000 mujeres• 170 000 <50 a al inicio de los estudios• Edades 40-74 a

Ca MamaScreening - Estudios

ESTUDIOMODALIDAD DE

SCREENING

Health Insurance Plan MM + CBE

Edinburgh MM + CBE

CNBSS I (40-49) MM + CBE

CNBSS II (50-59) MM + CBE vs CBE

Malmo MM

Two-County MM

Stockholm MM

Gothenburg MM

St. Petersburg BSE

Shangai BSE

Tamizaje con mamografía

Tamizaje

Ca MamaScreening - Estudios

• Health Insurance Plan

– Único en USA (NY), mas antiguo de todos– 60 696 mujeres, edades 40-64 a– Screening anual (mamografia + CBE) vs control usual– Ca detectados:

• 45% por CBE• 35% por mamografía• 22% por mamografía + CBE• Por tanto, reducción en mortalidad no atribuible únicamente a

mamografía– 10 a de seguimiento reduccion de 29% mortalidad en el grupo

tamizado (RR 0.71)

Ca MamaScreening - Estudios

• 4 Estudios suecos

– Two-County, Malmo, Stockholm, Goteborg– Comparación mamografía (sola) vs. control usual– 283 000 mujeres, edades 39-74 a– Seguimiento de 17, 17.1, 13.8 y 12.8 a, respectivamente– RR de muerte por Ca mama de 0.68%, 0.82%, 0.91% y

0.76%, respectivamente

Ca MamaScreening - Estudios

• Edinburgh

– Mujeres 45-64 a• 26 628 grupo estudio

– CBE anual + mamografía c/2 a• 26 026 grupo control

– 14 a de seguimiento R.R. de muerte por Ca mama de 0.87 en grupo tamizado

Ca MamaScreening - Estudios

• Estudios canadienses:

– CNBSS I• Eficacia de screening en mujeres < 50 a• 50 430 pacientes 40-49 a• Screening periódico (mamografía + CBE) vs. control usual• Seguimiento de 13 a R.R. de muerte por Ca mama de 0.97

– CNBSS II • 39 405 mujeres 50-59 a• Mamografía + CBE vs. CBE• 13 a de seguimiento sin diferencia en mortalidad por Ca mama entre

ambos grupos

– Mamografía sin efecto reductor sobre la mortalidad, en comparación con CBE??

Ca MamaScreening – Mujeres < 50 a

• Uno de los temas mas debatidos en medicina, durante los últimos 20 a• Practica común en EEUU, no recomendada en Europa

• Diferencias de opinión entre ACS y EUSOMA– ACS inicio de screening 40 a– EUSOMA screening reservado para > 50 a

• Existe clara diferencia entre eficacia de screening en mujeres 40-49 a y >50 a

– Mujeres >50 a 26% disminucion de mortalidad por Ca mama, visto luego de 7-9 a de seguimiento

– Mujeres 40-49 a 18% disminucion de mortalidad por Ca mama, visto luego de >12 a de seguimiento

– Mamografía menos efectiva como estudio en mujeres < 40 a?– Beneficio real se presenta luego de los 50 a en las mujeres con inicio de

screening entre los 40-49 a?

Ca MamaScreening – Mujeres < 50 a

• Se mantiene siendo un tema controversial, aunque es generalmente recomendado por las organizaciones medicas de EEUU

• Principalmente por los daños potenciales asociados con mamografía de screening

– Anticipación (lead time) – Falsos positivos– Sobre diagnóstico– Irradiación– Costos

Ca MamaScreening - CBE

• Realizado en mujeres sin sospechas de anormalidad

• Reportes de la literatura aprox. 3-45% de Ca mama detectables por CBE, mas no por mamografia

• Aun sin datos de estudios aleatorios que indiquen si el CBE por sí solo es efectivo en disminuir mortalidad por Ca mama

• Revisión de los 4 estudios que lo incluyen como modalidad de screening demuestra que juega un papel importante en la reducción de Ca mama– Tendencia hacia un % mayor de tumores detectado por CBE que por

mamografía– Mamografía no mas efectiva que CBE en reducir mortalidad?

Ca MamaScreening - BSE

• Ampliamente promovido por los medios y múltiples organizaciones medicas en EEUU desde inicios del S.XX

• Desafortunadamente aun sin evidencia clara de BSE como medio efectivo de reducción en mortalidad por Ca mama

• 2 grandes estudios aleatorios controlados

– St.Petersburg, Rusia (WHO) 1985-89, 10 a seguimiento

– Shanghai, China 1989-91, 11 a de seguimiento

– Ambos sin reducción en mortalidad por Ca mama por screening con BSE

Estructura de un mamografía

Axila

Scan path of mammographer viewing a mammogram with a mass in CC (left) and MLO (right) views.

Kundel H L et al. Radiology 2007;242:396-402

©2007 by Radiological Society of North America

Manejo

• Birads 0: Mandar el Ultrasonido y revalorar lo más rápido posible

• Birads 1 y Birads 2: Control anual con Mamografía con examen físico

• Birads 3: Control en 6 meses con examen físico• Birads 4 : Hacer biopsia con aguja gruesa o

aguja fina de acuerdo al criterio médico lo antes posible

• Birads 5: Biopsia con aguja gruesa lo antes posible

Microcalcificaciones benignas

Microcalcificaciones

Calcificaciones Heterogéneas

So

Son malignas, son las más preocupantes

Birads 1 aspecto normal

Birads 2 Necrosis grasa

Birads 2 (lipoma)

Birads 2 (queratosis seborreica)

Birads 3 que con le seguimiento cambia a Birads 2

Birads 2

Birads 2

Birads 2 (Fibroadenoma)

Birads 2

Birads 3

Cambio de Bi-rads por seguimiento

Migración de estado por cambio en la apariencia de las calcificaciones

Birads 4

Lesión Bi-rads 4a

Birads 5

Birads 5

Birads 5

Birads 5

Birads 5 (ca in situ con extensa componente intraductal)

Biopsia estereotáxica

Resultados de la neoadyuvancia

Gracias