riesgo sísmico en guatemala - universidad de san carlos
Post on 09-Nov-2021
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Riesgo Sísmico en Guatemala:
Hacia una Respuesta Institucional por parte de la
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Institucional por parte de la Facultad de Ciencias Médicas
de la USAC.
Dr. Juan Carlos Villagrán de León
Instituto para el Medio Ambiente y Seguridad Humana
Universidad de Naciones Unidas, Bonn, Alemania
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Guatemala, como otros países del mundo, están expuestos a una variedad
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
una variedad de fenómenos naturales que han ocasionado desastres a lo largo de los siglos.
Sismos en Guatemala. Período 1990 – 2006. Fuente: USGS, EEUU.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Un desastre se genera cuando se combinan dos
factores:
• La presencia de eventos naturales de gran intensidad, capaces de
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
de gran intensidad, capaces de provocar daños considerables de todo tipo.
• Una forma de desarrollo que no se ha adaptado a la presencia de dichos eventos, en la cual se modifican las amenazas y se construyen vulnerabilidades por diversas razones como la pobreza, la falta de planificación urbana y rural o la falta de experiencia.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Como describimos las condiciones?
RIESGO DESASTRE
Amenaza,Fatalidades,
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Amenaza,
Vulnerabilidad,
Exposición,
Capacidades para afrontar la situación,
Falta de Preparación, etc.
Fatalidades,
Heridos,
Pérdidas,
Destrucción,
Daños, etc.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
La Amenaza Sísmica:
La amenaza sísmica se describe como la
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
describe como la probabilidad (10%) de que como resultado de un sismo se exceda un cierta valor de magnitud de la aceleración pico del suelo en un intervalo de tiempo (50 años) en un sitio específico.
Mapa de Amenaza sísmica elaborado por Kiremidjian, Shah y Lubetin en 1977
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Vulnerabilidad:
La EIRD define la vulnerabilidad como “ las condiciones determinadas por factores o procesos físicos, sociales, económicos y ambientales, que
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
aumentan la susceptibilidad y exposición de una comunidad al impacto negativo de amenazas ”
El autor la define como la predisposición de gente, sus viviendas, infraestructura, poblados, ciudades, procesos y servicios a ser dañados o destruidos por un evento asociado cualquier amenaza .
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Nacional
Departamentalo Provincial
Municipal
Local o a nivel de ciudad
Estructura
Nivel al cual se realiza la evaluación
Dimensión de Sectores
Nacional
Departamentalo Provincial
Municipal
Local o a nivel de ciudad
Estructura
Nivel al cual se realiza la evaluación
Dimensión de Sectores
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Estructura individual
Vivien
daLí
neas v
itale
sSal
udEduca
ción
Energí
aCom
erci
oIn
dustria
Agricultu
ra
Comunica
cionesFísica o estructural
Funcionalidad
Género
Aspectos económicos
Medio ambiente
Sectores
Dimen
sión d
e
Componen
tes
Estructura individual
Vivien
daLí
neas v
itale
sSal
udEduca
ción
Energí
aCom
erci
oIn
dustria
Agricultu
ra
Comunica
cionesFísica o estructural
Funcionalidad
Género
Aspectos económicos
Medio ambiente Medio ambiente
Sectores
Dimen
sión d
e
Componen
tes
Marco conceptual para la evaluación de vulnerabilidad en base a los sectores sociales. Fuente: Villagrán de León, 2006.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Tipo de Estructura
Clase de Vulnerabilidad
A B C D E F
Mampostería Cantos rodados, rocas
Adobe (ladrillo de tierra)
Roca simple
Roca Masiva
Sin refuerzo, con unidades de rocas
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Sin refuerzo, con unidades de rocas manufacturadas (bloque)
Sin refuerzo, con pisos de concreto reforzado
Reforzada, confinada
Madera Estructuras de Madera
Clase más típica de vulnerabilidad
Rango probable
Rango de casos menos probable
Escala Macro-sísmica Europea 1998
Clases de Vulnerabilidad
Sector Vivienda
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Clasificación de daño a edificios de mampostería E ME 1998
Grado 1: Sin daño o daño leve Sin daño estructural, daño no estructural leve
Grietas muy delgadas en muy pocos muros. Caída de pequeños pedazos de repello.Caída de rocas sueltas desde la parte alta de edificios en muy pocos casos.
Grado 2: Daño moderado Daño estructural leve, daño no estructural moderado
Grietas en muchos muros.Caída de pedazos grandes de repello.Colapso parcial de chimeneas.
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
estructural moderado Colapso parcial de chimeneas.
Grado 3: Daño substancial a severoDaño estructural moderado, daño no estructural moderado
Grietas largas y extensas en casi todos los muros.Caída de tejas. Fractura de las chimeneas en la línea del techo; falla de elementos individuales no estructurales (particiones, tabicaciones).
Grado 4: Daño muy severoDaño estructural severo, daño no estructural muy severo
Falla seria en muros; falla estructural parcial de techos.Falla de techos y pisos.
Grado 5: Destrucción Daño estructural muy severo
Colapso o casi colapso total.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008U
nite
d N
atio
ns U
nive
rsity
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Conversión de aceleraciones pico del suelo en intensidades para los Departamentos de la República.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
IVObservado
Ampliamente
a)El temblor es sentido por muchos en el interior y solo por pocos afuera de viviendas o
edificios. Algunas personas se despiertan. El nivel de vibración no es alarmante. La
vibración es moderada. Observadores sienten una leve vibración del edificio, dormitorio,
cama, silla, etc.
b)Porcelana, vasos, ventanas y puertas se traquetean. Objetos colgantes se mecen.
Muebles livianos vibran notablemente en algunos casos. Piezas de madera crujen en algunos
casos.
c)Sin daño
a)El temblor es sentido por casi todos en el interior y por pocos afuera de viviendas o edificios.
Pocas personas se asustan y corren hacia fuera. Muchas personas se despiertan.
Observadores sienten una fuerte vibración del edificio, dormitorio o muebles.
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
V Fuerte
Observadores sienten una fuerte vibración del edificio, dormitorio o muebles.
b)Objetos colgantes se mecen considerablemente. Utensilios de porcelana y vasos resuenan.
Pequeños objetos que son más pesados en su parte de arriba o bien objetos sostenidos
deficientemente se pueden mover o caer. Las puertas y ventanas se abren y se cierran. En
algunos casos los marcos de ventanas se pueden quebrar. Los líquidos oscilan y se pueden
derramar de contenedores llenos. Animales en interiores se inquietan.
c)Daño de grado 1 en pocos edificios vulnerables de clases A y B.
VI Daños leves
a)El temblor es sentido por casi todos en el interior y por muchos afuera de viviendas o
edificios. Algunas personas pierden el balance. Muchas personas se asustan y corren
hacia afuera.
b)Pequeños objetos estables pueden caerse y los muebles pueden ser desplazados. En
algunos casos se pueden quebrar platos y vasos. Los animales de corral se pueden asustar
(aun los que yacen afuera).
c)Daño de tipo 1 en muchos edificios de vulnerabilidad de clase A y B; pocos de clase A
y B sufren daños de grado 2; muy pocos de la clase C sufren daños de grado 1.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
VII Daños
a)La mayoría de las personas se asustan y tratan de correr hacia afuera. A muchos les cuesta
mantenerse de pie, especialmente en los pisos altos.
b)Los muebles son desplazados y los muebles pesados pueden volcarse. Se caen los
objetos de los entrepaños. El agua es salpicada en los contenedores, tanques y piscinas.
c)Muchos edificios vulnerables de clase A sufren daños de grado 3 y pocos de grado 4.
Muchos edificios vulnerables de clase B sufren daños de grado 2 y pocos de grado 3.
Pocos edificios vulnerables de clase C sufren daños de grado 2.
Pocos edificios vulnerables de clase D sufren daños de grado 1.
a)Mucha gente encuentra difícil mantenerse de pie, aun afuera.
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
VIIIDaños
Severos
a)Mucha gente encuentra difícil mantenerse de pie, aun afuera.
b)Los muebles pueden volcarse. Se caen los objetos tales como las televisiones, máquinas de
escribir, etc. Las lápidas pueden desplazarse o caerse. Se pueden ver ondas en suelos muy
suaves.
c)Muchos edificios vulnerables de clase A sufren daños de grado 4 y pocos de grado 5.
Muchos edificios vulnerables de clase B sufren daños de grado 3 y pocos de grado 4.
Muchos edificios vulnerables de clase C sufren daños de grado 2 y pocos de grado 3.
Pocos edificios vulnerables de clase D sufren daños de grado 2.
IX Destructivo
a)Pánico general. La gente se cae bruscamente al suelo.
b)Muchos monumentos y columnas se caen o se retuercen.
c)Muchos edificios vulnerables de clase A sufren daños de grado 5.
Muchos edificios vulnerables de clase B sufren daños de grado 4 y pocos de grado 5.
Muchos edificios vulnerables de clase C sufren daños de grado 3 y pocos de grado 4.
Muchos edificios vulnerables de clase D sufren daños de grado 2 y pocos de grado 3.
Pocos edificios vulnerables de clase E sufren daños de grado 2.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Transformación
Datos de vivienda por Departamento por material utilizado en paredes
Tablas de daños
Esquema de análisis del riesgo estructural del sector vivienda
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Transformación de Aceleración Pico del Suelo a Intensidad
EME - 98
Tablas de daños potenciales a viviendas por
tipo de material de pared por Departamento
Análisis a nivel Departamental
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Por ejemplo, en el contexto de las viviendas en los Departamentos de Huehuetenango, Quiché, Alta Verapaz y otros Departamentos de la zona oriental a los cuales se les asignó una intensidad de grado VII, la interpretación debe ser que existe un 10% de probabilidad en 50 años de que como producto de un sismo se excedan los siguientes impactos:
Muchas viviendas de adobe, bajareque y de otros tipos de
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Muchas viviendas de adobe, bajareque y de otros tipos de materiales de construcción no convencionales sufren daño sustancial a severo, incluyendo daño estructural moderado, mientras que pocas de estas viviendas sufren daño estructural muy severo, incluyendo daño estructural severo.
En contraste, muchas viviendas de bloque, ladrillo, concreto o madera no sufren daños o solamente daño leves y pocas viviendas de este tipo sufren daños moderados incluyendo daño estructural leve.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Números totales y porcentajes de viviendas vulnerables y no vulnerables en caso de sismos. Fuente: Censo de INE correspondiente al año 2002.
Depa rt am ento
B a ja v u ln e ra b il id ad
A lta v u ln e ra b il id a d
% B a ja v u ln e ra b il id a d
% A lta vu ln e ra b ilid a d
G uatem ala 5 4 0 92 9 7 83 7 5 8 7 ,3 1 2 ,7
E l P rogreso 2 14 3 9 1 47 4 2 5 9 ,3 4 0 ,7
S acatepequ ez 4 75 7 1 67 9 5 8 7 ,5 1 2 ,5
C h im alten an go 6 22 9 7 3 13 3 7 6 6 ,5 3 3 ,5
E scu in tla 1 1 4 23 3 1 46 4 4 8 8 ,6 1 1 ,4
S an ta R osa 4 41 6 2 3 01 5 7 5 9 ,4 4 0 ,6
S olo la 3 38 4 3 2 90 4 2 5 3 ,8 4 6 ,2
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
S olo la 3 38 4 3 2 90 4 2 5 3 ,8 4 6 ,2
T oton icapan 1 76 8 8 5 77 8 9 2 3 ,4 7 6 ,6
Quetz a lten an go 1 0 1 52 9 4 10 4 7 7 1 ,2 2 8 ,8
S u ch itepequ ez 8 22 0 4 87 1 5 9 0 ,4 9 ,6
R eta lh u leu 4 63 0 0 45 3 7 9 1 ,1 8 ,9
S an M arcos 1 0 3 90 5 7 40 4 1 5 8 ,4 4 1 ,6
H uehu eten ango 7 69 5 5 1 2 0 75 9 3 8 ,9 6 1 ,1
Qu ich e 4 83 9 7 9 16 0 6 3 4 ,6 6 5 ,4
Baja V erapaz 1 75 8 3 3 54 5 6 3 3 ,2 6 6 ,8
A lta V erapaz 1 2 1 61 1 2 83 7 7 8 1 ,1 1 8 ,9
Peten 6 99 8 0 1 16 2 6 8 5 ,8 1 4 ,2
Iz aba l 6 38 7 1 1 11 2 6 8 5 ,2 1 4 ,8
Zacapa 2 65 1 1 2 32 0 4 5 3 ,3 4 6 ,7
C h iqu im u la 1 97 7 7 4 97 3 0 2 8 ,5 7 1 ,5
Ja lapa 1 46 0 1 3 95 3 2 2 7 ,0 7 3 ,0
Ju tiapa 3 71 7 5 5 78 5 2 3 9 ,1 6 0 ,9
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Departamentos clasificados según el rango de vulnerabilidad del sector vivienda.
El Riesgo se debe calcular combinando
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
calcular combinando la amenaza y la vulnerabilidad; pero nosotros solo podemos intervenir en la vulnerabilidad, solo podemos modificar la vulnerabilidad, no la amenaza.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Para analizar el Riesgo se combinan estos dos mapas:
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Amenaza (en términos de intensidad)
Vulnerabilidad del Sector Vivienda
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
1 9 7 1 2 0 0 2 1 9 7 1 2 0 0 2
G u a t e m a l a 5 1 6 0 5 5 4 0 9 2 9 1 0 3 4 7 8 7 8 3 7 5E l P r o g r e s o 3 7 9 6 2 1 4 3 9 1 2 5 7 9 1 4 7 4 2S a c a t e p e q u e z 1 3 4 6 4 7 5 7 1 1 6 8 9 0 6 7 9 5C h im a l t e n a n g o 4 1 5 4 6 2 2 9 7 3 3 7 1 1 3 1 3 3 7E s c u i n t l a 3 0 0 7 0 1 1 4 2 3 3 2 2 0 3 5 1 4 6 4 4S a n t a R o s a 7 0 2 4 4 4 1 6 2 2 6 6 2 6 3 0 1 5 7
2 5 2 9 3 3 8 4 3 2 2 3 0 0 2 9 0 4 2
D e p a r t a m e n t o V b a j a V a l t a
Comparaci ón de n úmero de viviendas en alta y baja vulnerabilidad, años 1973 y 2001. (Fuente: autor)
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
S o l o l a 2 5 2 9 3 3 8 4 3 2 2 3 0 0 2 9 0 4 2T o t o n i c a p a n 1 5 7 2 1 7 6 8 8 3 1 1 2 4 5 7 7 8 9Q u e t z a l t e n a n g o 1 7 4 8 1 1 0 1 5 2 9 3 9 6 1 8 4 1 0 4 7S u c h i t e p e q u e z 2 4 8 8 8 8 2 2 0 4 1 2 7 3 1 8 7 1 5R e t a lh u l e u 1 4 3 3 0 4 6 3 0 0 1 1 5 3 3 4 5 3 7S a n M a r c o s 3 4 7 2 6 1 0 3 9 0 5 4 7 0 1 4 7 4 0 4 1H u e h u e t e n a n g o 1 3 1 2 8 7 6 9 5 5 6 2 6 9 9 1 2 0 7 5 9Q u ic h e 5 1 2 2 4 8 3 9 7 5 2 2 1 1 9 1 6 0 6B a j a V e r a p a z 2 0 7 1 1 7 5 8 3 2 1 2 2 7 3 5 4 5 6A l t a V e r a p a z 9 9 0 1 1 2 1 6 1 1 4 6 6 8 9 2 8 3 7 7P e t e n 3 3 7 5 6 9 9 8 0 1 0 0 8 6 1 1 6 2 6I z a b a l 1 1 3 8 4 6 3 8 7 1 2 0 3 5 9 1 1 1 2 6Z a c a p a 1 1 9 6 2 6 5 1 1 2 0 9 3 8 2 3 2 0 4C h iq u im u la 7 4 9 1 9 7 7 7 3 2 4 3 6 4 9 7 3 0J a l a p a 1 4 7 4 1 4 6 0 1 2 2 5 7 4 3 9 5 3 2J u t i a p a 2 2 2 1 3 7 1 7 5 4 3 8 5 4 5 7 8 5 2
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Hacia un Plan Institucional de Respuesta en la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC.
Que se pretende lograr:
Una respuesta
• No se improvisa la respuesta en caso de terremoto cuando ocurre, sino que se ejecuta de acuerdo al Plan.
• Se maximiza el uso de los recursos disponibles para responder durante
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
Una respuesta eficiente y oportuna en caso de terremoto por parte del personal médico de la Facultad y por parte de los Estudiantes de dicha facultad.
disponibles para responder durante el evento.
• Se responde bajo las siguientes condiciones:
• No se duplican esfuerzos en una zona geográfica.
• No se dejan vacíos o lagunas en la respuesta.
• Se coordinan actividades con otras facultades e instituciones.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Hacia un Plan Institucional de Respuesta en la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC.
Elementos que contiene el Plan:
El Plan describe la
• Objetivos del Plan.
• Organigrama Institucional para la Respuesta.
• Flujograma de acciones por parte de
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
El Plan describe la forma en la cual responderá la Facultad en caso de terremoto para apoyar las actividades de respuesta que realicen diversas instituciones.
• Flujograma de acciones por parte de personal médico y estudiantes:
• Condicionantes necesarios para que se active el personal y los estudiantes.
• Mecanismos de coordinación con otras facultades e instituciones (CONRED, MIN SALUD, Cuerpos de Socorro, Bomberos, SOSEP, etc).
• Mecanismos de activación escalonada según el impacto del evento o necesidad identificada.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Hacia un Plan Institucional de Respuesta en la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC.
Elementos que contiene el Plan:
El Plan debe
• Reglas para el manejo, intercambio y divulgación de Información.
• Como se modifica el programa regular de actividades académicas en caso de un evento.
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
El Plan debe establecer mecanismos claros para la toma de decisiones en torno a la respuesta institucional.
evento.
• Recursos con los que se puede contar para la respuesta:
• Recurso humano.
• Recursos materiales.
• Como se coordinará con otras instituciones para tener acceso a recursos externos cuando sean insuficientes.
• Cartas de Entendimiento….
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Hacia un Plan Institucional de Respuesta en la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC.
Elaboración el Plan:
El Plan puede
• Se debe elaborar mediante talleres o reuniones para tal fin. CONRED podría brindar asistencia técnica para su elaboración.
• Idealmente se establece un grupo responsable
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
El Plan puede ser elaborado con la participación de personal y algunos estudiantes que brinden insumos.
• Idealmente se establece un grupo responsable de su elaboración con insumos del personal y de estudiantes.
• Se recomienda el uso de simulaciones para identificar aquellos puntos críticos que requieren ser mejorados.
• Se recomienda ponerlo a prueba para identificar puntos críticos adicionales durante simulacros que realice CONRED en la medida de lo posible para promover un acercamiento para la coordinación con esta institución.
Inst
itute
for
Env
ironm
ent &
Hum
an S
ecur
ity
Riesgo Sísmico en Guatemala: Una Respuesta Institucional de la Facultad de Ciencias Médicas de la USAC
CONVERCONVERCONVERCONVERCIENCIACIENCIACIENCIACIENCIA
2008
Muchas gracias por su atención
Uni
ted
Nat
ions
Uni
vers
ityIn
stitu
te fo
r E
nviro
nmen
t & H
uman
Sec
urity
su atención
top related