caracterizando el cómputo humano · david bronstein, the sorcerer's apprentice, 1995 ajedrez...

Caracterizando el cómputo humano

Diego Fernández Slezakhttp://liaa.dc.uba.ar

Depto. de ComputaciónFCEN - UBA

¡Oportunidad única!● Disponibilidad de corpus de datos masivos

○ Blogs○ Facebook○ Twitter○ Celulares○ etc...

Algunos problemas abiertos... hoy, tratables.● ¿Cómo etiquetar imágenes?● ¿Cómo traducir la web?● ¿Cómo tomamos decisiones?● ¿De qué habla la gente?● ¿Cuál era el estado mental al escribir el texto?

Human Computation

¿Cómo etiquetar imágenes? ¿Cómo traducir la web?

○ Von Ahn, Luis, and Laura Dabbish. Labeling images with a computer game. SIGCHI , ACM, 2004.

○ Von Ahn, Luis. Games with a purpose, Computer 39.6 (2006): 92-94.○ Von Ahn, Luis, et al. recaptcha: Human-based character recognition via web security

measures, Science 321.5895 (2008): 1465-1468. Luis von Ahn, Professor at Carnegie Mellon University

Modelos de decisión de dos alternativas

Ratcliff, Roger, and Jeffrey N. Rouder. "Modeling response times for two-choice decisions." Psychological Science 9, no. 5 (1998): 347-356.Gold, Joshua I., and Michael N. Shadlen. "The neural basis of decision making." Annu. Rev. Neurosci. 30 (2007): 535-574.

Repositorio de decisiones temporizadas y valuadas● FICS: >300K jugadores, 70M partidas, 7000M movidas

Largamente estudiado● A. D. de Groot, Thought and choice in chess, 1946● David Bronstein, The Sorcerer's Apprentice, 1995

Ajedrez como modelo de toma de decisiones

Sigman, Mariano, Pablo Etchemendy, Diego Fernández Slezak, and Guillermo A. Cecchi. "Response time distributions in rapid chess: a large-scale decision making experiment." Frontiers in neuroscience 4 (2010).

Modelando decisiones con varias alternativas

Jugadores fuertes exploran más rápido un espacio más complejo

Is it optimal?

Sigman, Fernandez Slezak, Do not fear your opponent:sub-optimal changes of strategy when facing stronger opponents, Journal of Experimental Psychology: General (submitted)

Prospect theory & regulatory focusAlteraciones sutiles en función del contexto...

Prospect theory (Kahneman & Tversky, 1979)human decision making can violate rational requirements of consistency, not maximizing the utility. Decision makers weight gains and losses unevenly.

Regulatory focus (Higgins, 1997)● way in which someone approaches pleasure and avoids pain● Promotion focus: jugar a ganar (alcanzar estado deseado)● Prevention focus: evitar perder (evitar estado no deseado)

Regulatory focus en ajedrez:● Draw value: jugadores débiles intentan no perder (prevention) y

jugadores fuertes intentan ganar (promotion)● Stake value: más preventive al aumentar la diferencia entre

jugadores

¿Draw value o Stake value?

¿De qué habla la gente?

J. Jaynes, The origins of consciousness in the breakdown of the bicameral mind, Mariner Books, 2000.

○ Deerwester, S. et. al, Indexing by latent semantic analysis, J. of the American society for information science, vol 416, pp 391-407, 1990.

○ Michel, J.B. et. Al, Quantitative analysis of culture using millions of digitized books, Science, 2011.

Confirmación de la hipótesis de transición

● Trasición de la bibla a la literatura moderna: Confesiones, San Agustín (398 AC). Autobiografía, considerada la primera obra introspectiva.

¿Podemos analizar textos para identificar procesos mentales?

Psiquiatría computacional● Caracterizar estados mentales analizando el comportamiento de las

personas a través de la resolución de cómputos○ Montague, P., et al. Computational psychiatry, Trends in cognitive sciences

16.1 (2012): 72-80.● Texto como vehículo

Esquema de trabajo

Entrevista psiquiátrica

Transcripciónmanual

Hack Machine Learning

Mate Marote: una ventana para estudiar el desarrollo cognitivo

● ConectarIgualdad / OLPC: plataforma común para los productos del pensamiento

● Neurociencia y Educación: ○ estimulación cognitiva a través de juegos

Muchas gracias¿Preguntas?