amparo directo administrativo - sitio de jean claude...
Post on 30-Sep-2018
233 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Amparo Directo Administrativo Amparo Directo Administrativo
Universidad PanamericanaUniversidad PanamericanaGuadalajaraGuadalajara
Jean Claude TronJean Claude Tron
Justicia ordinaria
ineficiente
Abuso del amparo
Saturación de
tribunales
CCíírculo rculo viciosovicioso
Justicia ordinaria eficiente
Cargas racionales
Justicia de calidad
Uso excepcional del amparo
CCíírculo rculo virtuosovirtuoso
Planos del juicio de amparo
Acto Acto o o
ConstituciConstitucióónn
Autoridad Autoridad responsableresponsable____________________________________Acto reclamadoActo reclamado
QuejosoQuejoso__________________________
GarantGarantíía a constitucional constitucional
JuezJuez
DinDináámicomico
ActoActo
ConstituciConstitucióónnEstEstááticotico
CategorCategoríías del juicio de amparo as del juicio de amparo
Aspecto procedimental
Directo Directo Juicio de amparoJuicio de amparo
IndirectoIndirecto
Finalidad
Control constitucional Control constitucional Juicio de amparoJuicio de amparo
CasaciCasacióón y Legalidadn y Legalidad
CategorCategoríías del juicio de amparo as del juicio de amparo materia reclamadamateria reclamada
Control constitucional de leyesControl constitucional de leyesAmparo indirecto Amparo indirecto 2 ins.2 ins.
SC o TCSC o TCAmparo directo Amparo directo 2 ins2 ins..
A. directo A. directo CasaciCasacióónn TC Justicia federalTC Justicia federal
JuiciosJuicios
A. IndirectoA. IndirectoProced. en forma de juicioProced. en forma de juicio
22ªª 22/200322/2003
Habeas corpusHabeas corpus
Actos administrativos Actos administrativos InconstitucionalesInconstitucionales
Ilegales Ilegales Viol. indirectasViol. indirectas
Actos jurisdiccionalesActos jurisdiccionales
Juicio de Juicio de amparoamparo
Grandes ajustes Ley de Amparo
Cumplimiento sentencias ResponsabilidadCertidumbre
Amparo directo DefinitividadNo reenvíos
Suspensión dúctil PenalFiscal
CaracterCaracteríísticas del Amparo Directosticas del Amparo Directo
Recurso (casacionista) y no un juicioRecurso (casacionista) y no un juicio
Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho
Declara nulidad sin posibilidades de sustituciDeclara nulidad sin posibilidades de sustitucióónn
Como casaciComo casacióón que es, impera el estricto derecho n que es, impera el estricto derecho
Reglas de procedencia depuradas y tReglas de procedencia depuradas y téécnicas de cnicas de impugnaciimpugnacióón de los conceptos de violacin de los conceptos de violacióón. n. Argumentos de calidad y un dominio de la tArgumentos de calidad y un dominio de la téécnica cnica procesal impugnativaprocesal impugnativa
Casa problemas de legalidad, preferentementeCasa problemas de legalidad, preferentemente
Es la Es la úúltima instancia de los procesos jurisdiccionalesltima instancia de los procesos jurisdiccionales
Actualidad del Amparo DirectoActualidad del Amparo DirectoEs el Es el áácido acetilsaliccido acetilsalicíílico de los medios de impugnacilico de los medios de impugnacióón.n.
Violaciones formales, a veces hasta irrelevantes Violaciones formales, a veces hasta irrelevantes Abuso por lo generosoAbuso por lo generoso
Violaciones de fondo por indebida apreciaciViolaciones de fondo por indebida apreciacióón de hechos o n de hechos o interpretaciinterpretacióón del derechon del derecho
Constitucionalidad de preceptos aplicados en sentencias o actos Constitucionalidad de preceptos aplicados en sentencias o actos de de autoridad anteriores autoridad anteriores (quimioterapia)(quimioterapia)
Fue muy abierto Fue muy abierto CasacionaronCasacionaron (trampas procesales y formulismos)(trampas procesales y formulismos)
FundamentaciFundamentacióón y motivacin y motivacióón sustancial permite sustituirse, sn sustancial permite sustituirse, súúperper--apelaciapelacióón, falta esquema adjetivo. Estudiar concepto mn, falta esquema adjetivo. Estudiar concepto mááximo provechoximo provecho
Proyecto: Proyecto: Resolver todas violaciones procesales conjuntamenteResolver todas violaciones procesales conjuntamente
Eliminar reenvEliminar reenvíío en violaciones formaleso en violaciones formales
PrecisiPrecisióón de efectosn de efectos
Amparo adhesivoAmparo adhesivo
Juicios: Normas aplicablesJuicios: Normas aplicables
Fondo Sustanciales
InstrucciónForma Procedimentales [1]
Decisión
Normas
[1] Organización y actuación de órganos
Problemas que resuelveProblemas que resuelve
ProcesalesIncompetencia o inadecuado procedimientoViolaciones a formas esenciales + indefensión (afecte y trascienda, hay presunciones tasadas, 159 y 160 L A)
Formales (decisión)
Abuso, exceso o defecto al juzgarCongruencia, exhaustividad, motivación
Fondo (decisión)
Error en apreciar pruebas y hechosInfracción al interpretar o aplicar leyes o jurisprudencias
Establecer sentido e interpretación
SustantivosResolver contradicciones
Concretas del caso, Pronunciamiento específicoNo abstracta de doctrina
Juicio Juicio etapasetapas
Etapas del quehacer del juezEtapas del quehacer del juez
Constatar existencia de hechosConstatar existencia de hechosVerdad fVerdad fááctica o procesalctica o procesal
Apreciar hechos y calificarlosApreciar hechos y calificarlos
ApreciaciApreciacióón eventual y probable de una o varias n eventual y probable de una o varias sanciones o consecuencias legalessanciones o consecuencias legales
Formular hipFormular hipóótesistesis
Pronunciar una decisiPronunciar una decisióónn
Ingresos Colegiados Materia Administrativa 1 Cto 2006
Amparos directos
Revisiones f iscales
Revisiones contencioso administrativas
Amparos en revisión
Otros asuntos
Autoridades responsablesAutoridades responsablesAmparo directoAmparo directo
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Sala Superior (Pleno y Secciones)Sala Superior (Pleno y Secciones)Salas Regionales MetropolitanasSalas Regionales Metropolitanas
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal Distrito Federal
Tribunal Superior AgrarioTribunal Superior AgrarioSala SuperiorSala SuperiorTribunales UnitariosTribunales Unitarios
Temas propuestosTemas propuestosLiquidaciones fiscales Liquidaciones fiscales ((IsRIsR, IVA, , IVA, IEsPSIEsPS, etc.), etc.)
Comercio exteriorComercio exteriorDerecho disciplinarioDerecho disciplinarioSanciones administrativas Sanciones administrativas (multas y clausuras principalmente)(multas y clausuras principalmente)
Propiedad intelectualPropiedad intelectualTodos los actos administrativos derivados de LFPATodos los actos administrativos derivados de LFPAConstitucionalidad leyesConstitucionalidad leyesContribuciones locales Contribuciones locales (predial, n(predial, nóóminas, agua)minas, agua)
UrbanismoUrbanismoActividades mercantiles Actividades mercantiles (giros, anuncios, etc.)(giros, anuncios, etc.)
Competencia econCompetencia econóómica y D. regulatoriomica y D. regulatorioObras pObras púúblicas y adquisicionesblicas y adquisicionesAgrario y ambientalAgrario y ambiental
Agravio e interAgravio e interéés jurs juríídicodicoTitularTitular
QuejosoQuejosoCondiciCondicióónn
Derecho subjetivo, titularidadDerecho subjetivo, titularidadFacultad de exigirFacultad de exigirObligaciObligacióón correlativan correlativa
ViolaciViolacióón o desconocimienton o desconocimientoAgravio: Personal, actual y directoAgravio: Personal, actual y directo
Instancia para Instancia para Obtener restituciObtener restitucióón y ejecucin y ejecucióónn
ObjetoObjetoRestituciRestitucióón por la responsable. Condena
DerechoObligaciónGarantía
n por la responsable. Condena Artículo 1º CFPC
Acto reclamado + Agravio + Interés jurídico = Acción constitucional
Elementos de la pretensiElementos de la pretensióónn
Pretendiente, activo, actorPretendiente, activo, actor
Adversario, pasivo, demandadoAdversario, pasivo, demandado
Destinatario, juzgador, satisface o rechazaDestinatario, juzgador, satisface o rechaza
ObjetoObjeto Bien (satisface necesidad) sentido y razBien (satisface necesidad) sentido y razóónn
ActividadActividad IntenciIntencióón de cambio, prestacin de cambio, prestacióón exigidan exigida
TTíítulo, presupuestos de lo deseadotulo, presupuestos de lo deseadoConfigurativosConfigurativos
Causa, interCausa, interéés en resultados en resultado
SujetosSujetos
PretensiPretensióónn
“exigencia de subordinación de un interés ajeno al interés propio”, Carnelutti.
PretensiPretensióónn
Objeto Efecto jurídico perseguido
Hecho Causa imputandi
Derecho material Causa petendiRazón
Pretensión
ObjetoHechoDerecho
Oposición (contradicción) defensa y excepciónEfectos
Razón
PresupuestosSujetosFin
Elementos
Pretensión
Elementos de un caso judicial
T Tema, trama, tópico, problema, intereses, hechos, debate, discusión, núcleo, esencia
I Issue
R Regulación R Regulation
A Aplicación A Application
C Conclusión, consecuencias C Conclusion, consequences
TRAC TRAC TTema, ema, rregla, egla, aaplicaciplicacióón y n y cconclusionclusióónn
Idea general de temas
Reglas generales
Estado específico de temas y sub-temas
Reglas específicas
Conclusión
Decisiones problemDecisiones problemááticasticas
Tipo de casoTipo de caso PremisaPremisa Problema de:Problema de:
P. NormativaP. NormativaP. FP. FáácticacticaConclusiConclusióónn
NingunoNinguno
RelevanciaRelevanciaNormativaNormativa
InterpretaciInterpretacióónnPruebaPrueba
FFáácticacticaDifDifíícilcil
CalificaciCalificacióónn
FFáácilcil
Elementos de la acción
PruebasPruebasPr
Argumento Argumento calificacalifica
H
A Causa de pedirCausa de pedirCP
PretensiPretensióónnP
HechosHechos
N P {IJ N P {IJ ∧∧ CP [(Pr CP [(Pr ⇒⇒ H) H) ∧∧ A A ∧∧ N] }N] }
FF
FinFin(entendida como núcleo)
N NormaNorma
Interés jurídico Der Subj + Agravio + Vía
Pretensión: Elementos la integran
Datos Pruebas
Enunciados PruebasJustificación
Normas
Pretensión Causa de pedir
Juicio: Objetivos y etapasConstrucciones y consensos
• Descubrir (oír e investigar)– Información: Límites vs. Oportunidades de
argumentar
• Conocer (niveles y naturaleza)
• Construir premisas y decisión– Hipótesis Tesis
• Argumentación del discurso– Explicar– Justificar
• Aplicar y ejecutar
Contexto ontológico de la argumentación
• Tema general o contexto• Objeto. - Tema sobre el cual se argumenta
• Problema. - Variante específica del objeto
• Tesis. - Pretensión, conclusión o postura de argumentador
• Argumentos. - Razones que fundamentan la tesis– Premisa o base.- Información, circunstancias, condiciones
– Ley de paso o justificación.- Principios o relevancia de premisas• Garantía o respaldo.- Regla, ley, fórmula, principios, jurisprudencia
– Reserva o modalización.- Condiciones, matices significativos, probabilidades, cualificadores o presunciones
– Refutación.- Impugnación a elementos del argumento
fáctica
empírico
Ley/experiencia
condición conclusión
Enunciado judicial: Elementos Toulmin
Puesto que
Debido a que
A menos que Dado que
Probable, Plausible, Presumible
validez
RespaldoLey/principio
jurídica
Por tanto
Dado que
Debido a que
Puesto que
Fáctico > PruebaEnunciado Jurídico > Razones validez
Fáctico/Jurídico > Prueba/Razones validez
Silogismo y pretensiones procesales
Norma Premisa mayor
Si es A, debe ser B
Hechos Premisa menor
H
Subsunción Conclusión Si H vale como A, debe ser B
DecisiDecisióón: Conjunto ternarion: Conjunto ternario
DecisiDecisióónn
Zona Zona ““AxiolAxiolóógicagica””
Zona de lo Zona de lo ““IndeterminadoIndeterminado””
Zona de lo Zona de lo ““DeterminadoDeterminado””
ElecciEleccióónn ApuestaApuesta CCáálculolculo
PonderaciPonderacióón n valores o valores o principiosprincipios
C J I o C J I o presunciones, presunciones,
prueba indirectaprueba indirecta
Valor de un bienValor de un bienCantidad de Cantidad de
contaminantescontaminantes
Actor Demandado
Juez
Pretensióngenérica
Contra pretensióngenérica
JustificaciónArgumentos en el quehacer judicialSentencia y proveídos
Demanda (1) Contestación (1)
Razones Pruebas >> Hechos
(1) Pretensión específica: Causa de pedir (hechos y razones)
Silogismo: CategSilogismo: Categóóricorico
Todo hombre es un viviente Premisa mayorT medio T mayor Regla
Julián es hombre Premisa menor 3 juiciosT menor T medio
Luego, Julián es un viviente ConclusiónT menor T medio
T mayor europeo
T medio español
T menor Pedro
El silogismo es una especie de argumento con valor y finalidad expositiva, demostrativa y de justificación, pero carece de valor inventivo —no es heurístico—peculiaridad propia de los razonamientos inductivos.
Silogismo hipotSilogismo hipotééticotico
hipótesis supuesto
condición condicionado o consiguiente
(antecedente) (conclusión o consecuente)
entoncesse tendrá el
Premisa inicial
Sise da la
Ponendo ponensSi hay perfume (antecedente), entonces huele bien (consecuente) Premisa mayor
Es el caso que hay perfume Premisa menor
Por lo tanto, huele bien Conclusión
Tollendo tollensSi hubo cosecha (antecedente), entonces hay frutos (consecuente) Premisa mayor
Es el caso que no hay frutos Premisa menor
Por lo tanto, no hubo cosecha Conclusión
Argumentos: Modalidades 5/5
Formal. Encadenamiento proposicionesEsquema, paso de premisas, subsunción
Material. Contenido premisas razones para resolver aporíaExterna. Ars inveniendi Justificar premisasInterna. Ars iudicandi Validez inferencia
Pragmático. Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence
Argumentoconcepto
Argumentoconcepto
Doctrinal
Judicial
Legislativo
Justificación
Verdad. Q. facti
Razonabilidad. Q. iurisArgumentojuicios
PartesJuez
Causa de pedir: FinesNaturaleza argumentativa
Probar Hechos Reales
ExplicarDecidirJustificar
Tesis Verdaderas, válidas o plausibles
ArgumentosPertinentes a:
Estructura y atributos de una sentencia
Descubrimiento, Hipótesis Decisión Justificación
Conocimiento Premisas 4 Razones o Motivos
P 1
A 3
CP 2
H 3
Pr
*Fáctica
*Jurídica
*Forma 5
*Fondo 6
4 Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente, comprendiendo todos los aspectos de la litis1 Qué
2 Por qué3 Con base en qué
5 Requisitos lógico formales, racionalidad6 Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión
Hoja de ruta procesal 4/5
Sujetos Litis
Amparo
C Viol* Procesales* Forma* Fondo
DemandaInforme y alegatos
Sentencia
Quejoso
PCPAHPr
Autoridades y 3ºperjudicado [1]
— P— CP
AH
— HPr
Decisión
P CPAH
Pr[2]
Premisas*Fáctica*Jurídica
Razones o Motivos*Forma [3]
*Fondo
[2] Genérico, incluye los de todas las partes[1] 149 L A Negar, confesar, justificar y apoyar[3] Reglas de juzgamiento. Principios de: Exhaustividad, Congruencia y Motivación
Elementos para una decisiElementos para una decisióón justan justa
Decisión.- Elección entre diversas alternativas posiblespara “resolver” una controversia
Acceso a tribunalesLibertad valorar pruebas
Debido proceso legalDefensa de partesIndependencia del órgano
Válido y justo para decidir regularInstrucciónDecisiónProcedimiento
Elección e interpretación regla jurídica correcta
Comprobación fiable hechos relevantes creíble y confirmable
Pretensión y principios formales en sentencia
AcciónExcepciones y defensas
Sentencia, decisión
P1 - P1 S P1 Congruencia
P2 - P2 S P2 Congruencia
Pn - Pn S Pn Congruencia
Exhaustividad
Presun-ción
Principios
Leyes Jurispru-dencia
Razones
Pruebas
Hechos
PretensiPretensióónn
CongruenciaExhaustividadMotivación
Violaciones formales. Falta de:
Sentencias arbitrarias en cuanto a la decisión (Carrió)
Objeto o TemaOmitenExceden
Fundamento
Normativo De hechoCorrespondencia entre el normativo, el fáctico o ambos y la conclusión
Efectos Dejan sin efecto decisiones anteriores firmes
Causales
Objeto o tema de la decisión
• 1. Omite considerar y resolver ciertas cuestiones oportunamente propuestas; o
• 2. Resuelve cuestiones no planteadas.
Fundamento normativo de la decisión
• 3. Fueron dictadas por jueces que, al dictarlas, se arrogaron el papel de legisladores y no se sintieron limitados por el orden jurídico; o
• 4. Prescinden del texto legal sin dar razón plausible alguna; o
• 5. Aplican preceptos derogados o aún no vigentes; o
• 6. Dan como fundamento pautas de excesiva amplitud, en sustitución de normas positivas directamente aplicables.
Fundamento de hecho de la decisión
• 7. Prescinden de prueba decisiva; o
• 8. Invocan prueba inexistente; o
• 9. Contradicen abiertamente otras constancias de los autos.
Fundamento normativo o de hecho o a la correspondencia entre ambos y la conclusión
• 10. Hacen afirmaciones dogmáticas que solo constituyen un fundamento aparente; o
• 11. Incurren en excesos formalistas o rituales; o
• 12. Son autocontradictorias.
Efectos de la decisión
Hay sentencias que han sido descalificadas por arbitrarias en razón de que:
• 13. Pretenden dejar sin efecto decisiones anteriores firmes.
Sentencias incongruentes, Tribunal Constitucional español: Causas
Extra petitumEl pronunciamiento recae sobre un tema no incluido en las pretensiones de modo que se impide a las partes efectuar alegaciones en defensa de sus intereses
Omisiva o ex silencio
El tribunal deja sin contestar alguna de las pretensiones sometidas a su consideración en momento procesal oportuno
Error, resuelve cosa distinta
No se resuelve sobre la pretensión formulada o el motivo del recurso, sino que erróneamente se razona sobre otra pretensión absolutamente ajena al debate procesal, dejando sin respuesta [1]
Sentencias: CongruenciaSentencias: Congruencia
ExternaPretensiones deducidasConstancias y pruebas
InternaTesis, argumentos y conclusiones de la decisiónNo contradicciones
Actos reclamablesActos reclamables
Sentencias definitivasSentencias definitivasLaudosLaudos
In In iudicandoiudicandoViolacionesViolaciones
In In procedendoprocedendo
Resoluciones pongan fin al juicioResoluciones pongan fin al juicio
Leyes, tratados o reglamentos aplicadosLeyes, tratados o reglamentos aplicadosP. VIII/2005P. VIII/2005
Actos de ejecuciActos de ejecucióón n (no se reclamen por vicios propios)(no se reclamen por vicios propios)
Formales
Fondo o sustanciales
Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.
Violaciones en
ProcedimientoAfecte defensas 159 y 160 L. A.
Trascienda al resultado del fallo
Sentencia Viole garantíasLegalidad
Ley inconstitucional
• Violaciones procesales sólo anular las que agravien, no reponer más que actuaciones en que directa y evidentemente trascienda la violación
• Preparar juicio
Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.
Incorrectaaplicaciónde la ley
Conforme a:
Ley aplicable al caso
Interpretación
Principios generales del Derecho
Incongruente Comprenda acciones, excepcioneso cosas no objeto del juicio
Sentencia
No exhaustivaNo comprenda todas las acciones,excepciones o cosas objeto deljuicio
Sujetos y temasSujetos y temas
QuejosoQuejosoParte en el juicio natural Parte en el juicio natural ((litisconsorciolitisconsorcio))
Autoridades responsablesAutoridades responsablesTribunal o Junta dicta sentencia o laudoTribunal o Junta dicta sentencia o laudoAutoridad ponga fin al juicioAutoridad ponga fin al juicioAutoridades ejecutoras o demandadas en J C A Autoridades ejecutoras o demandadas en J C A (no vicios propios)(no vicios propios)
Tercero perjudicadoTercero perjudicadoContraparte del quejoso Contraparte del quejoso ((litisconsorciolitisconsorcio))
Sentencia o resoluciSentencia o resolucióón reclamadan reclamadaDecisiDecisióón terminal cause agravion terminal cause agravio
Leyes reclamablesLeyes reclamablesAplicadas en la sentencia Aplicadas en la sentencia (cualquier aplicaci(cualquier aplicacióón, 2n, 2ªª o posterior)o posterior)Presupuesto o antecedente del fallo Presupuesto o antecedente del fallo ((úúltimo recurso ordinario)ltimo recurso ordinario)
Sentencia Sentencia conceptoconcepto
Hecho verificadoHecho verificadoSubsunciSubsuncióónn
NormaNormaEnlaceEnlace
SanciSancióón o prestacin o prestacióónnNorma generalNorma general
Regla del casoRegla del caso
Requisitos de la demanda:
Comunes e indirecto 116 Directo 166
Tribunal competenteProemio y autorizados 27 L. A.Nombre y domicilio del quejosoNombre y domicilio del tercero perjudicado [1]
Autoridades responsables (titulares de órganos) [2]
Ley o actos reclamados [2]
Antecedentes (bajo protesta)Preceptos constitucionales violadosConceptos de violaciónSuspensiónPetitorios
Sentencia, laudo, resolución que pone fin al juicio, parte en que se cometió la violación a leyes secundariasFecha de notificaciónLey no aplicada o inexactamenteActos intraprocesales o leyes inconstitucionales [3]
[1] Si se desconoce, optar por: Identificación y emplazamiento por autoridad responsable, localización por la policía o emplazamiento por edictos.[2] Si no se señalan expresamente pero se deducen de la demanda o anexos el juez debe proceder a emplazarlos oficiosamente.[3] Los actos intraprocesales que trascienden al fallo y las leyes consideradas inconstitucionales en que se apoye una sentencia no deben señalarse como actos reclamados sino como elementos de los conceptos de violación.
Concepto de violación como pretensión
Petitum Cese estado de hechoProteja disfrute derecho constitucional
Garantía constitucional [2] Derecho subjetivo o interés protegidoObligación en abstracto de autoridad
Hecho motiva violación
Acto autoridad
Derecho subjetivo o interés violadoSentido contrario a garantía Agravio o perjuicio
Causa petendi
C V [1]
[1] Por qué y en qué consiste la violación [2] Interpretada o explicada
Conceptos de violación: Estructura silogística
Garantía constitucional violada [2]
Leyes indebidamente aplicadasCorrecta interpretación y aplicación
InterpretaciónRelevancia
Adecuada ponderación de hechos [3] PruebaCalificación
Interés jurídico Derechos subjetivosInterés protegidoInstancia legal para deducir pretensión y obtener restitución
Hechos que se imputan a la autoridad [5]
Aplicación de la ley [6]Quaestio facti
Agravio o Perjuicio [7] Afectación real a bienes tutelados Quaestio iuris
Antijuridicidad LógicaJurídica
Lesión Derechos subjetivosInterés protegido
Conclusión [8]
Premisa menor [4]
Premisa mayor [1]
Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Estructura silogn: Estructura silogíísticastica
Garantía constitucional violadaLeyes indebidamente aplicadas
Correcta interpretación y aplicaciónInterpretaciónRelevancia
Adecuada ponderación de hechosPruebaCalificación
Interés jurídico Derecho subjetivoInterés tutelado
Hechos que se imputan a la autoridad Aplicación de la ley Quaestio facti
Agravio o Perjuicio Quaestio iuris
Conclusión AntijuridicidadLógicaJurídica
Premisa menor
Premisa mayor
Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Elementosn: Elementos
Derecho [1]GarantíaLey
Hechos
Interés jurídico Derecho subjetivoRemedio procesal
Lo que hizo (fuera de esos estándares)P menor
Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)
Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantía Conclusión
Obligación de restituir la afectación causada
Lo que debe hacer la autoridadP mayor
[1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso de corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.
C. V. AnC. V. Anáálisis llisis lóógico formalgico formal
FormaFormaRequisitosRequisitos
Sustancia o contenidoSustancia o contenido+ Agravio+ Agravio P +P +
AnAnáálisis sentencialisis sentenciaPuntos concretos y especPuntos concretos y especííficosficos
En contra En contra FaltanFaltanIlegalesIlegales
Agravio o trascendencia de irregularidadAgravio o trascendencia de irregularidad P P -- Resultado formalResultado formal--jurjuríídicodicoNo posible otra alternativaNo posible otra alternativa
Sentencia reclamada es ilegal o legalSentencia reclamada es ilegal o legal CC
RequisitosRequisitos
P P -- Destruir presunciDestruir presuncióón legalidadn legalidadNo intocado o consentidoNo intocado o consentido
Requisitos básicos de los conceptos de violación
Presupuestos estructurales de los C. V.
Exhaustividad de puntos que agravien [1]
Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]
Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]
Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y
Límites a la litis [5]
[1] Intocadas [2] [3] [4]Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa Bien sea por falta de razones o de pruebas Litis se determina por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión, consentimiento
Principios de las sentencias
Audiencias: Unidad y concentraciónDispositivo (regla general, aportación de las partes)
Contradicción (dialéctico, se decide sobre lo debatido)
Congruencia 222 y 352 CFPCExterna litis Argumentos ⇔ Consideraciones ⇔ Realidad obiter dictumInterna Consideraciones no contradictorias
Exhaustividad 351 y 352 CFPC (posible estudio innecesario de los restantes)
MotivaciónExterna.- Justificación de las premisas, lógica dialécticaInterna.- Validez de la inferencia, lógica formal deductiva
RelatividadSuplencia y corrección erroresFijación clara y precisa del acto reclamado, pruebas, fundamentos y resolutivosAnálisis del acto tal y como fue probadoDebida separación de pronunciamientos
Objetivo: Tutela Congruente, Completa y Eficaz
Elementos y aspectos de la decisión
Formal Sustancial
Decisión
• Dar respuesta: Síntesis• Contestar y resolver
dialécticamente enfrentamiento de pretensiones y contrapretensiones
• Arreglar y componer disputa por intereses opuestos
• Solución al conflicto• Equilibrio de intereses• Aplicar valores y reglas• Restaurar orden, armonía y paz
socialCongruenciaExhaustividadMotivación
Sentido de las SentenciasSentido de las Sentencias
Finalidad restitutoria, no puede sustituirseFinalidad restitutoria, no puede sustituirseSentidosSentidos
IncompetenciaIncompetenciaSobreseeSobresee
Impedimentos procesalesImpedimentos procesalesCausas de sobreseimiento y presupuestos de la acciCausas de sobreseimiento y presupuestos de la accióónn
AmparaAmparaC. V. fundados o suplenciaC. V. fundados o suplenciaEfectos vinculatoriosEfectos vinculatoriosLibertad de jurisdicciLibertad de jurisdiccióónnLeyes inconstitucionalesLeyes inconstitucionales
NiegaNiegaC. V. inoperantes o infundadosC. V. inoperantes o infundados
Amparos conexos Amparos conexos (varios contra mismo acto)(varios contra mismo acto)
Asuntos relacionadosAsuntos relacionados
Preámbulo
Resultandos
Datos generales
Datos demanda original, autoridades yactos reclamados
Garantías violadas
Sentido y consideraciones de la sentenciareclamada
TrámiteRecepción de la demandaPedimento del M. P.Auto de turno
Etapas de la sentenciaAmparo directo
Reglas para sentenciarCerteza de los HechosProcedencia del juicioEstudio de Conceptos de violación referentes a
Constitucionalidad leyesIncompetenciaExtinción acción penalAudienciaViolaciones procesalesViolaciones formales Falta de fundación y motivaciónFundados en fondoInsuficientesInoperantesInfundados (2)
Estricto derecho o Suplencia (1)
(1) De ser fundado un C. V., puede resultar innecesario el estudio de los restantes.En amparo fiscal analizar conceptos de cada tópicoEl orden puede variar en función del mayor beneficio al quejoso, P. 3/2005
(2) Cuando se cuestionen diferentes aspectos o temas, deben estudiarse los C V correspondientes a cada uno
Conceptos de violación
EficaciaIneficaces: Condiciones básicas de técnica impugnativa.
Derecho de formaInsuficientes.- Intocados los pronunciamientos o razones fundamentalesInoperantes o Intrascendentes.- No variaría sentido del fondo, Introduce temas novedosos o insiste en impugnaciones anteriores Inatendibles.- Simples opiniones no razonadas
Fundados o infundados: Sustancia o mérito Derecho de fondoLesión o agravioDemostración argumental de ilegalidad del acto “causa de pedir”Relación y conexión entre ambos
Conceptos de violación
Razonamientos expuestos en la demanda, que expresen:Causa de pedir: ⌧Interés jurídico para impugnar la inconstitucionalidad. ⌧Infracción al status garantizado ⌧Coincidencia con intereses que normas tutelan
Lesión o agravio: Facto y jurídicos Motivos que originan el agravio
Materia y prelaciónInconstitucionalidad de leyesCompetenciaPrescripción en materia penal
ViolacionesProcesalesFormalesFondo o materiales
Estudio innecesario
Secciones de una sentenciaSecciones de una sentenciaJuicio de amparo directoJuicio de amparo directo
Sentencias SCJN Lineamientos RISCJNArtículo 15.- Al elaborar los proyectos se procurará reducir su extensión, evitando las transcripciones innecesarias, por lo que
preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa hechos valer por las partes. Además, se adjuntará como anexos para su consulta, copia de los documentos ilustrativos relacionados con el asunto que se estime conveniente presentar.
Artículo 16.- En la formulación de los proyectos se atenderán, en lo conducente, los lineamientos siguientes:I. En el primer resultando se enumerarán las autoridades o partes demandadas y los actos impugnados. En caso de normas
generales, se mencionarán el precepto o los preceptos combatidos y, en su caso, el primer acto de aplicación;II. En los siguientes resultandos se indicarán los antecedentes del asunto, así como su trámite ante la Suprema Corte;III. En el primer considerando se fundamentará y motivará la competencia del Pleno;IV. En el segundo considerando y, en su caso, en los subsiguientes, se analizarán las cuestiones previas al estudio de fondo;V. En el tercer considerando o, en su caso, en los subsiguientes, se delimitarán los problemas jurídicos materia de análisis;VI. En el considerando cuarto o, en su caso, en los subsiguientes, se realizará el estudio que técnicamente corresponda;VII. En la parte final del último considerando se fijarán las consecuencias de la resolución que se adopte y, tratándose de
contradicciones de tesis en las que se resuelva la materia de la misma, la tesis jurisprudencial que debe prevalecer;VIII. Los puntos resolutivos se redactarán en forma concreta y directa, evitando reproducir en éstos lo expresado en la parte
considerativa del proyecto.Artículo 17.- Al elaborar los proyectos, se deberán transcribir solamente las tesis que apoyen el criterio que se sustenta.En los proyectos se citarán las tesis jurisprudenciales atendiendo únicamente a su rubro y datos de identificación, salvo que
resulte indispensable incluir su texto; cuando se trate de tesis aisladas, deberán citarse los precedentes, con el fin de advertir el momento en que se forme la jurisprudencia.
En los proyectos que presenten temas novedosos, deberá adjuntarse la propuesta de una o más tesis, según corresponda, para su análisis y, en su caso, aprobación en la sesión en la que se emita laresolución respectiva.
Esquema sentencias SCJNResultandosAutoridad, partes y acto impugnado
•Normas combatidas •Primer acto de aplicación
Antecedentes yTrámite ante SCJN
Reducir extensión, Evitando transcripciones innecesarias,Preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa
ConsiderandosCompetenciaCuestiones previas a estudio de fondoDelimitar Problemática materia de análisisEstudio que técnicamente correspondaConsecuencias de la resolución o tesis que prevalece
ResolutivosForma concreta y directa, evitando reproducir lo expresado en parte considerativa
Esquema sentencias TCC AD en proyecto
ResultandosDemandaAutoridad y acto reclamadoTrámite y turno de demanda
CompetenciaOportunidadLegitimaciónCerteza actos
Problemática jurídica a resolverPresupuestos y cuestiones necesarias para resolver asuntoAnálisis de conceptos de violación Consecuencias del fallo
Resolutivos
Considerandos
Tema Intereses en debate
Problema (s)(relacionado con las pretensiones deducidas y que serán abordadas, lo que debe decidirse en el caso)
Propuesta del proyectoSíntesis de lo resueltoJurisprudenciaCeduclas (clasificación temática)
Síntesis
Historia y antecedentesTranscripcionesSíntesis (información relevante)Referencia a copias en anexos
Sentencia reclamada (destacar si lo reclamado se contrae sólo a la sentencia o involucra algún artículo)
Trámite
Resultandos
Competencia
Oportunidad
Legitimación
Conceptos de violación
TranscripcionesSíntesis (información relevante)Referencia a copias en anexos
Fijación litis: •Antecedentes
–Hechos del acto reclamado–Antecedentes relevantes del juicio natural (de ser necesarios)
•Síntesis de conceptos de violación (causa de pedir, determinación del o los problemas)
Fondo o decisión
Estudio concreto de cada tema y problema o clase de pronunciamiento (casos fáciles o difíciles)
Transición: Síntesis y automatización
Considerandos
[1] Se propone definir o acotar los problemas y definir las tesis conducentes a conclusiones debiendo tener cada secuela
Considerandos de fondo y decisión
Fáctica
Normativa
Análisis generalContenido (procesales, forma y fondo) [2]
Finalidad o propósito (alcances) [3]
Definición de problemas
Análisis concretoEstudio en línea argumentativa [4]
Desarrollo de etapas ratio decidendiConclusión
Conceptos de violación
Premisas [1]
[1] Se trata de establecer los elementos y presupuestos a partir de los cuales se tomará la decisión[2] Tema al que se refieren y etapa procesal del juicio natural a la que corresponden (Violaciones procesales, formales o de fondo)[3] Qué se pretende y su eficacia o ineficacia, en que trascendería[4] A partir del tema o temas problematizados, desarrollar líneas argumentativas
Informe y alegatos
Tema(s)Intereses
Problema(s)
Líneas de argumentación
Esquema estructura formal de un juicio de amparo directo
Puntos partida
Conclusión
Derivan de los pronunciamientos de las partes, aspectos problematizados. Pueden ser varios
Decisiones parciales y la final del macrosilogismoConsecuenciasResolutivos
Es un ejemplo puede ser más sencillo o complejo cada caso
Enunciado empírico
Enunciado normativo
Adopta principio
(Tantos cuantos sean pertinentes según lo complejo o simple del problema)
Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris
(Estudio por separado o se pueden acumular los análogos, según facilite argumentación y comunicación)
Hechos relevantes
Causa de pedir (síntesis)
Fijación litis
ProcesalesFormales
Fondo
Sentencia reclamada
Demanda de amparo
Establecer presupuestos para decidir: Contexto Definir premisas (fáctica y jurídica)Contexto
Estructura y atributos de una sentencia
Descubrimiento, Hipótesis Decisión Justificación
Conocimiento Premisas 4 Razones o Motivos
P 1
A 3
CP 2
H 3
Pr
*Fáctica
*Jurídica
*Forma 5
*Fondo 6
5 Requisitos lógico formales, racionalidad6 Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión
1 Qué2 Por qué3 Con base en qué
4 Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente, comprendiendo todos los aspectos de la litis
Informe y alegatos
Tema(s)Intereses
Problema(s)
Líneas de argumentación
Esquema estructura formal de un juicio de amparo directo
Puntos partida
Conclusión
Derivan de los pronunciamientos de las partes, aspectos problematizados. Pueden ser varios
Decisiones parciales y la final del macrosilogismoConsecuenciasResolutivos
Es un ejemplo puede ser más sencillo o complejo cada caso
Enunciado empírico
Enunciado normativo
Adopta principio
(Tantos cuantos sean pertinentes según lo complejo o simple del problema)
Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris
(Estudio por separado o se pueden acumular los análogos, según facilite argumentación y comunicación)
Hechos relevantes
Causa de pedir (síntesis)
Fijación litis
ProcesalesFormales
Fondo
Sentencia reclamada
Demanda de amparo
Establecer presupuestos para decidir: Contexto Definir premisas (fáctica y jurídica)Contexto
Decisiones problemDecisiones problemááticasticas
Tipo de casoTipo de caso PremisaPremisa Problema de:Problema de:
P. NormativaP. NormativaP. FP. FáácticacticaConclusiConclusióónn
NingunoNinguno
RelevanciaRelevanciaNormativaNormativa
InterpretaciInterpretacióónnPruebaPrueba
FFáácticacticaDifDifíícilcil
CalificaciCalificacióónn
FFáácilcil
Problema: DefiniciProblema: Definicióónn
RelevanciaRelevanciaInterpretaciInterpretacióónn
PruebaPruebaCalificaciCalificacióónn
P. Jurídica
P. Fáctica
Falta completar ideas y poner ejemplos
RelevanciaRelevancia
Cual es la norma o normas aplicables al caso concreto, encontrarla, descubrirla, crearla o escogerla.
Analogía (falta) o Reducción al absurdo (exceso)
Que parte o aspecto es el crucial, el más importante a privilegiar:
Vaguedad.- Referencia indefinida (joven, precio razonable en compraventa o donación disimulada, penumbra, textura abierta)
Ambigüedad.- Sentido plural indeterminado, semántica, sintáctica o pragmática
Antinomias.- Normas en conflicto, derogaciones tácitas
Lagunas: Normativas o Axiológicas
InterpretaciInterpretacióónn
Dudas sobre como deben entenderse los términos de la norma aplicable al caso. Cuando una norma admite más de una lectura.
Descubrir o atribuir significado y sentido al texto
Métodos:•Analogía, Reducción al absurdo o Consecuencias inaceptables
Valores o directrices
Principios
Reglasp’ → q sólo sujetos ingleses tienen derecho a vivienda
p’’ → q sólo sujetos ingleses (sin incluir a x) tienen derecho a vivienda, cualquiera no sea inglés, no tiene derecho a vivienda (Discriminación v. Disponibilidad)
PruebaPrueba
“p” Probar es establecer, con proposiciones verdaderas actuales, para inferir otras del pasado.
Habrá problemas de prueba cuando no se pueda relacionar enunciados presentes con hechos del pasado.
No es, auténticamente, prueba de verdad sino test de coherencia, evaluar si piezas ajustan bien referente a comportamiento inferido o presunto.
CalificaciCalificacióónn
Ya probados los hechos primarios, la cuestión es subsumirlos en el supuesto de la norma.
r, s, t … (concepción mediante técnica inseminación artificial) ¿es un supuesto de p (adulterio)?
También se puede tener como problema de interpretación: p → q adulterio causal divorciop’ → q adulterio incluye concepción mediante técnica inseminación artificial
como causal de divorciop’’ → q adulterio sin incluir concepción mediante técnica inseminación artificial
¿es causal de divorcio?
Es un problema complejo que implica cuestiones de interpretación y prueba que interactúan entre sí.
JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos
1er. nivel1er. nivelUniversalidad Universalidad
22ºº nivelnivelConsistencia y coherencia, relaciConsistencia y coherencia, relacióón con el sisteman con el sistema
Normas Normas Orden JurOrden Juríídicodico
Consecuencialista, relaciConsecuencialista, relacióón con el mundon con el mundo
Requisitos de JustificaciRequisitos de Justificacióónn
Enunciado normativoEnunciado normativoUniversalidadUniversalidad
MMááxima de experienciaxima de experienciaJ. Interna J. Interna 1er nivel1er nivel
NormativaNormativaConsistenciaConsistencia
FFáácticacticaNormativaNormativa
CoherenciaCoherenciaNarrativaNarrativa
Aceptabilidad de consecuenciasAceptabilidad de consecuencias
J. Externa J. Externa 22ºº nivelnivel
JustificaciJustificacióón en n en casos difcasos difíícilesciles
JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos
UniversalidadUniversalidadAAúún en los casos fn en los casos fááciles, ciles, se necesita un enunciado se necesita un enunciado normativo general que indique: Siempre que se den las normativo general que indique: Siempre que se den las circunstancias circunstancias A, B, C,A, B, C, debe tomarse la decisidebe tomarse la decisióón n dd. .
No sNo sóólo mostrar causas sino lo mostrar causas sino construir una hipconstruir una hipóótesis de tesis de carcaráácter general cter general (en la premisa mayor)(en la premisa mayor) que enlace las causas con que enlace las causas con el efecto. el efecto. ((groundsgrounds y y warrantwarrant de de ToulminToulmin))
Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance extensivo al pasado y al futuroextensivo al pasado y al futuro
No es generalidad sino admite decisiNo es generalidad sino admite decisióón equitativa, implica n equitativa, implica introducir excepciintroducir excepcióón en una regla general para evitar n en una regla general para evitar resultado injustoresultado injusto
Cuando hay problema sobre el establecimiento de los Cuando hay problema sobre el establecimiento de los hechos tiene que aplicarse tambihechos tiene que aplicarse tambiéén un enunciado universal n un enunciado universal o mo mááxima de experienciaxima de experiencia
JustificaciJustificacióón: Requisitos n: Requisitos (R(Relacielacióón con el sistema. n con el sistema. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)
ConsistenciaConsistencia..La decisiLa decisióón se basa en las premisas normativas que no n se basa en las premisas normativas que no contradicen otras vcontradicen otras váálidamente establecidas. lidamente establecidas. No infringir derecho vigente (sistema). No infringir derecho vigente (sistema). Se da o no se da.Se da o no se da.
En la premisa fEn la premisa fááctica, las proposiciones sobre el pasado ctica, las proposiciones sobre el pasado no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.
JustificaciJustificacióón: Requisitos n: Requisitos (R(Relacielacióón con el sistema. n con el sistema. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)
CoherenciaCoherencia, , Es una cuestiEs una cuestióón de grado n de grado (cuestiones de razonabilidad, (cuestiones de razonabilidad, congruencia).congruencia).
Normativa.Normativa.-- Ante problemas de interpretaciAnte problemas de interpretacióón o n o relevancia, la norma debe poder subsumirse bajo una relevancia, la norma debe poder subsumirse bajo una serie de valores, principios generales o analogserie de valores, principios generales o analogíías. Es as. Es dar racionalidad a la argumentacidar racionalidad a la argumentacióón, que sea aceptable n, que sea aceptable en conjunto.en conjunto.
Narrativa.Narrativa.-- Cuando no cabe prueba directa, sustituir por Cuando no cabe prueba directa, sustituir por testtest de coherencia sobre el mundo fenomde coherencia sobre el mundo fenoméénico, nico, explicable en texplicable en téérminos de principios racionales, rminos de principios racionales, esquemas explicativos revisables. esquemas explicativos revisables. CuestiCuestióón de racionalidad aunque no de verdad. n de racionalidad aunque no de verdad.
JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos(R(Relacielacióón con el mundo. n con el mundo. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)
ConsecuencialistaConsecuencialistaNo solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema, No solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema, si no tiene que ver con el si no tiene que ver con el contextocontexto (argumentos (argumentos consecuencialistasconsecuencialistas).).La acciLa accióón n del juez del juez resultado resultado decisidecisióón jurn juríídica dica consecuencias. consecuencias. Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con el resultado.el resultado.La conexiLa conexióón puede ser: directa n puede ser: directa (causales)(causales) o indirecta o indirecta (remotas).(remotas).
–– MacCormickMacCormick piensa en consecuencias de tipo jurpiensa en consecuencias de tipo juríídico, son en dico, son en relacirelacióón con los fines del Derecho (en penal, la paz, el orden n con los fines del Derecho (en penal, la paz, el orden ppúúblico; en civil, la autonomblico; en civil, la autonomíía de la voluntad), los valores del a de la voluntad), los valores del Derecho. (Los utilitaristas miden el bien en funciDerecho. (Los utilitaristas miden el bien en funcióón de la n de la consecuencia). consecuencia). MacCormickMacCormick es un utilitarista, pero no como es un utilitarista, pero no como DelhamDelham, sino de car, sino de caráácter ideal; un utilitarismo de los fines del cter ideal; un utilitarismo de los fines del Derecho.Derecho.
Sentencia y actos derivados: AspectosSentencia y actos derivados: Aspectos
DeclaraciDeclaracióón de inconstitucionalidadn de inconstitucionalidadGenGenéérica o rica o EspecEspecííficafica
Actos o Actos o consecuenciasconsecuencias
DirectasDirectasActuacionesActuacionesOmisionesOmisionesCosasCosas
IndirectasIndirectas Indemnizaciones, devoluciones, etc.Indemnizaciones, devoluciones, etc.Cumplimiento sustitutoCumplimiento sustituto Traducir valor de bienes a dineroTraducir valor de bienes a dinero
Nuevas actuacionesNuevas actuaciones Predeterminado su Predeterminado su Procedimiento determinarProcedimiento determinaráá elel contenido o alcancecontenido o alcance
VinculantesVinculantes Exponer en detalle modo de cumplimientoExponer en detalle modo de cumplimiento
Libertad de acciLibertad de accióónn Indicar que procede amparo o medio ordinario de Indicar que procede amparo o medio ordinario de impugnaciimpugnacióón n (lo recomendable)(lo recomendable)
Constatar y evaluarConstatar y evaluaracatamiento o realizaciacatamiento o realizacióón de n de a) actos o a) actos o b) procedimientos b) procedimientos c) resultadosc) resultados
involucrados en el involucrados en el cumplimientocumplimiento
EfectosEfectos
ConsecuenciasConsecuencias
Concepto cibernético de juez
PerelmanFEEDBACK
Cambio o flexibili-zación de normas por inadecuación de reglas
JuezEquilibra a la sociedad
Impone paz judicial
Es imparcial no objetivo (2)
Sistema jurídicoIn-for-ma-ción Medio social (1)
Buena decisión judicial (3)
Criterios reiterados introducen
Cambios en medio social
INPUT OUTPUT
FEEDBACK
(2) Decisiones socialmente aceptables
Retórica cumple función ideológica de justificación del derecho(1) Hechos materia de la controversia
Necesidades sociales, justicia, etc.Jurídicos
Fácticos o sociales
Flexibiliza normas
Adapta a medio social(3) Armoniza datos
top related