adicional y deductivo de obra
TRANSCRIPT
EXPEDIENTE: ADICIONAL Y DEDUCTIVO VINCULANTE DE OBRA
Proyecto: “Mejoramiento del Laboratorio de Electricidad y Automatización de la Facultad de
Ingeniería Mecánica de la UNI “
PROVINCIA : LIMA
REGIÓN : LIMA
DISTRITO : RIMAC LUGAR : UNI
LIMA, ABRIL, 2013.
1.0 ANTECEDENTES
Mediante fecha 15 de Agosto del 2012, el NOTARIO WILLIAM LEONCIO
CAJAS BUSTAMANTE, Abogado Notario de Lima, procede a legalizar el
cuaderno de obra del proyecto denominado: MEJORAMIENTO DEL
LABORATORIO DE ELECTRICIDAD Y AUTOMATIZACION DE LA
FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA DE LA UNI, requisito
fundamental, donde se proceden a efectuar las anotaciones que respaldan el
adicional y deductivo de la obra.
Mediante el Asiento de la RESIDENCIA, con fecha 8 de Setiembre de 2012, deja
constancia que existe material rocoso el cual no se indica en el expediente técnico,
el mismo que está generando un atraso de Obra, dicho sustento es descrito en el
ASIENTO N° 026 de la RESIDENCIA, donde se considera como causal de
ampliación de plazo.
Mediante el Asiento de la SUPERVISION, con fecha 08 de Septiembre del 2012,
se indica que existe presencia de material rocoso, indicando que el mismo no esta
considerado en el expediente técnico, y sugiere que se continué con los espacios
donde no existe material rocoso, según el asiente Nº 027 de la SUPERVISION.
Mediante el Asiento N° 030 de fecha 11 de setiembre del 2012 se indica a la
SUPERVISION la presencia de material rocoso al inicio del eje B/ EJE 3, dicha
anotación corresponde a los folios N° 17 del cuaderno de Obra
Mediante el Asiento N° 034 del 13 de SETIEMBRE del 2013, se indica que se
contó con la presencia del PROYECTISTA el DR. JAVIER PIQUE DEL POZO,
especialista estructural para verificar en el campo la zona rocosa en el eje B, el
Ingeniero solicita continuar con la excavación para verificar en que zonas más
tendremos presencia de roca, dicha anotación corresponde al folio N° 19 del
cuaderno de Obra.
En atención de atención a la visita realizada por los proyectistas estructurales del
proyecto y verificándose que al llegar al fondo de la cimentación existe aun un
manto rocoso, se solicita a la residencia de Obra, la consulta correspondiente a este
caso para su tramite correspondiente, lo indicado corresponde al Asiento Nº 061-
de la Supervisión del 01/10/2012.
En el Asiento Nº 065- de la Supervisión de fecha 05/10/2102,se indica que con
Carta Nº 010-2012/JCC/FIM de fecha 05-10-2012, se traslada a la Facultad de
Ingeniera Mecánica, le consulta realizada por la Residencia de Obra, en relación a
la zona rocosa, para los fines de opinión del proyecto estructural a fin de realizar la
evaluación y solución correspondiente al problema plantea.
En el Asiento Nº 073- de la Supervisión de fecha 11/10/2102,se indica que con
Carta Nº 013-2012 de fecha 11-10-2012, se le comunica a la ( OCIU) y a la
Residencia de Obra la opinión del proyectista estructural ( Oficio Nº 514-2012-
DEC-FIM), se le adjunta la opinión del proyectista y el plano E01A-14, así mismo
se solicita la formulación del presupuesto ADICIONAL Y DEDUCTIVO
VINCULANTE, debido a las excavaciones en roca y rediseños de las zapatas.
En el Asiento Nº 075- de la Supervisión de fecha 15/10/2102,se le comunica a la
Residencia de Obras reforzar la
2.0 DATOS GENERALES
DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Entidad : UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Nombre de la Obra :
Mejoramiento del Laboratorio de Electricidad y
Automatización de la Facultad de Ingeniería Mecánica de
la UNI”
Ubicación : Av. Túpac Amaru 210-Rimac Puerta N°02-FIM-UNI
DATOS DEL EJECUTOR – ADMINISTRACION DIRECTA
Ejecutor :OFICINA CENTRAL DE INFRAESTRUCTURA
UNIVERSITARIA ( OCIU)
FinanciamientoRecursos
Determinados
Fecha Valor
Referencial: 24 ,AGOSTO del 2,012
Monto Contrato de Obra : S/. 3,013,818.20
Plazo Contrato de Obra : 07 MESESFecha de
Inicio:24-8-2012
Fecha de
Termino:21.03.2013
DATOS DE RESPONSABLES DE OBRA
RESIDENTE : ING. ELISA CRISTINA CASTILLA MAYORGA
SUPERVISOR : ING. JULIO CUARESMA CARBAJAL
JEFE OCIU : ING. SABINO BASUALDO MONTES
3.0 BASE LEGAL
a) Ley de Contrataciones del Estado – Art. 41º: Prestaciones Adicionales, Reducciones y Ampliaciones del
DL N1 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado
b) Los Art. 1741 y Art. 207º delo DS Nº 184-2008-EF que aprueba el Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado.
c) Resolución de Contraloría Nº 195-88-CG del 18 de Julio de 1988 “Normas que regulan la ejecución de
obras publicas por administración directa”
d) Directiva Nº 002-2010-CG/OEA “Control Previo Externo de las Prestaciones Adicionales de Obra” –
Resolución Nº 196-2010-CG del 23.07.10
4.0 OBJETIVO
El objetivo del presente expediente es referente a la presentación del ADICIONAL Y DEDUCTIVO
VINCULANTE DE OBRA, el cual comprende el periodo de 90 días calendarios, el tiempo que demanda la
ejecución de lo aprobado por la Entidad.
5.0 ANALISIS
1. Análisis de la Procedencia de Admisión de la Solicitud y Sustento del Contratista.
El Contratista ha sustentado documentadamente su solicitud mediante Carta Nº 044-2012-AHS-
ROPMC-SGOPTT-GDU-MLV de fecha 16/05/2012.
La solicitud y sustento del Contratista por la ampliación del plazo de obra N° 01 remitida con carta
Nº 044-2012-AHS-ROPMC-SGOPTT-GDU-MLV de fecha 16/05/2012, es conforme debido a la
aprobación de la Entidad mediante resolución de Alcaldía Nº 198-2012- MLV, de fecha 9 de mayo
del 2012. del integrado de Adicionales de Obra y Deductivos Vinculantes.
2. Descripción de los Hechos.
La Residencia de Obra con fecha 23.04.2012, presenta su Expediente Integrado de Adicionales de
Obra y Deductivos Vinculantes a la Supervisión para su revisión y tramite correspondiente.
La Supervisión ha revisado y considerado su recomendación para la aprobación del Expediente
Integrado de Adicionales de Obra y Deductivos Vinculantes con Carta Nº 055-2012-
CONSORCIOJG&JC/MLV (Informe Nº 08-2012-SUPJJGC), de fecha 25.04.2012
La Entidad ha remitido una Resolución de aprobación del Expediente Integrado de Adicionales de
Obra y Deductivos Vinculantes mediante Resolución de Alcaldía Nº 198-2012- MLV, de fecha 9 de
mayo del 2012
La Residencia de Obra presenta dentro de los plazos conforme a ley su solicitud de ampliación de
plazo Nº 01, con Carta Nº 044-2012-AHS-ROPMC-SGOPTT-GDU-MLV de fecha 16/05/2012,
presenta su sustentación de su ampliación de plazo Nº 01.
Con relación al hecho invocado por la Residencia de Obra, la Supervisión previo análisis de la
documentación presentada, lo ha considerado conforme y recomendara ante la Entidad su
aprobación por 65 días calendario, a fin de cumplir con el objetivo del proyecto.
La Residencia de Obra al haber presentado su cronograma reprogramado que se origina por la
aprobación del Expediente Integrado de Adicionales de Obra y Deductivos Vinculantes el cual se
considera 65 días calendario para terminar los trabajos del Expediente Integrado de Adicionales de
Obra y Deductivos Vinculantes y los trabajos de las partidas contractuales que habían quedado
pendientes, que son los 65 días de ampliación de plazo solicitado y es considerado conforme por la
Supervisión.
3. Determinación si la causal invocada ha afectado la ruta crítica de la programación de obra vigente.
La ampliación de plazo solo será procedente otorgar prórroga del plazo de obra cuando la causal
invocada afecte y modifique la ruta crítica de la programación de obra vigente, en este caso la la
aprobación de parte de la Entidad mediante Resolución de Alcaldía Nº 198-2012- MLV,
Al revisar y analizar la programación Gantt sustentada por la Residencia de Obra, modifica la ruta
critica de tal forma que comprometa las partidas afectadas y se verifica que la ampliación de plazo
Nº 01 corresponde a 65 días calendario.
En consecuencia, el Supervisor lo considera conforme y recomendara a la Entidad la aprobación de
la ampliación de Plazo por 65 días calendario.
6.0.- PRESUPUESTO DEL ADICIONAL Y DEDUCTIVO DE OBRA:
Und. P.U. ADICIONALDEDUCTIVO VINCULANTE
ADICIONAL DEDUCTIVO Parcial (S/.)
01 DEMOLICION Y EXCAVACION
1.01EXCAVACION DE ZANJA TERRENO ROCOSO C/ Compresora ( Sin emplear explosivo )
M3 256.97 117.02 30,070.63 30,071
1.02 EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIMIENTO M3 32.77 117.02 3,834.75 3,835
SUB TOTAL 30,070.63 3,834.75 26,236
COSTO DIRECTO 26,236GASTOS GENERALES ( 13 % ) 3,411SUB TOTAL 29,647FACTOR DE RELACION 1IMPUESTOS ( 18 % ) 5,336TOTAL GENERAL DE PRESUPUESTO 34,983
METRADOS PARCIAL
MEJORAMIENTO DEL LABORATORIO DE ELECTRICIDAD Y AUTOMATIZACION DE LA FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA DE LA UNI
Item Descripción
7.0.- SUSTENTO DE METRADOS:
Proyecto: LABORAT ORIO DE ELECTRICIDAD Y AUT OMATIZACION - FIM Fecha: 15/03/2013Propietario: FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA - UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIAUbicación: RIMAC - LIMA - LIMA
L B H
1.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 1.01 EXCAVACION EXCAVACIONES 1.02 EXCAVACION EN TERRENO ROCOSO
EJE B-B ENTRE EJE 0-0 1 2.73 0.4 1.95 2.13 CIMENTACIONEJE B-B ENTRE EJE 1-2 1 3.80 0.60 1.95 4.45 CIMENTACIONEJE B-B ENTRE EJE 2-3 1 3.90 0.60 1.95 4.56 CIMENTACIONEJE 0-1 ENTRE EJE B-C 1 3.75 1.13 1.95 8.23 CIMENTACIONEJE 0-1 ENTRE C-C 1 0.90 0.40 1.95 0.70 CIMENTACIONEJE 0-1 ENTRE EJE C-D 1 3.70 1.13 1.95 8.12 CIMENTACIONEJE 0-1 ENTRE EJE D-E 1 3.70 1.13 1.95 8.15 CIMENTACIONEJE 1-1 ENTRE E-E 1 0.90 0.40 1.95 0.70 CIMENTACIONZAPATA
EJE B-B ENTRE 0-1 1 2.50 1.50 1.95 7.31 ZAPATA 4EJE B-B ENTRE 2-3 2 1.80 2.00 1.95 14.04 ZAPATA 5EJE D-D ENTRE 0-1 1 2.80 1.70 1.95 9.28 ZAPATA 8EJE D-D ENTRE 2-3 2 2.30 2.10 1.95 18.84 ZAPATA 9EJE C-E ENTRE 0-0 2 1.00 0.90 1.95 3.51 ZAPATA 7
90.02
117.02 117.02
Fs =1.3
VOLUMEN PARCIAL
VOLUMEN TOTAL =
HOJA DE METRADOS DE ESTRUCTURAS
MOVIMIENTO DE TIERRAS
UNDITEMDIMENSIONES
TOTALDESCRIPCION CANT PARCIAL
NOTA: Metrados del tramo rocoso
7.0.- CONCLUSIONES
La Residencia de Obra ha solicitado un ADICIONAL Y DUCTIVO VINCULANTE, por el
monto de S/. 34,983.00 Nuevos Soles, según lo sustenta en los asientos Nº
La Residencia de Obra ha cumplido con los requisitos y formalidades para este hecho
invocado, por lo que se presenta a la Supervisión para su tramitación respectiva.
Se solicita que se designe el presupuesto correspondiente, para alcanzar las metas del
proyecto, el mismo que fueron interrumpidos en forma parcial, debido al encontrarse un
material rocoso, en un sector del terreno, que impide y no permite poder cumplir con las
metas del proyecto, dentro del plazo programado.
La Residencia pone en conocimiento que las demoras ocasionadas, por encontrarse
material rocoso, y tiempo que ocasiona en poder cumplir dichas metas se considera un
tiempo de 90 días calendarios,
8.0.- ANEXOS
a).- Copias de Cuaderno de Obra
b).- Fotos de Obra
c).- Copias de documentos de Gestión
d).- Plano del tramo rocoso
TRAMO I
FOTO N° 001:Se observa entre los ejes B0 y eje B3 del plano de cimentación a personal que vienen efectuando trabajos de perfilado de tramo rocoso mediante compresora y martillo neumático con sus respectivos elementos de seguridad, roca fragmentada en dicho punto, pequeña presencia de limo, terreno rocoso pertenece a los cerros de arrastre de la UNI, como se aprecia adicionalmente la forma irregular que se tiene de los ejes debido a que el terreno es muy variable, presentando roca dura en este tramo, y en otros se presenta más inestables y gravosos.
TRAMO II
FOTO N°002: Se aprecia terreno rocoso con presencia de material limo arcilloso en el tramo desde el eje B0 hasta el eje B3, terreno inestable paralizado
parcialmente hasta la llegada de los equipos de perforación. El terreno de fundación del Laboratorio de Electricidad y Automatización del FIM es en su mayoría estrato gravoso, el cual está conformado por un material predominantemente gravoso con clasificación SUCS GP y A-1a(0) en el sistema AASHTO, de consistencia firme y buenas condiciones de capacidad portante, Así también en el proceso de excavación se determinó roca dura color azul, que debe ser eliminado mediante equipo como retroexcavadora con punta de barreno.
TAMO III
FOTO N° 03: Se observa cargador frontal sobre llantas en proceso de acumulación de material rocoso para su posterior eliminación correspondiente, zona de ubicación de excavación de zanja incompleto por falta de equipos de perforación de roca, zanja excavada en forma irregular, por la forma del suelo muy variable en los estratos que está compuesto, roca fragmentada en tramos, que a efecto de demolición, permite que la zanja de terreno a ser excavado sea deformada, aumentando en forma significativa los volúmenes de material a ser eliminado.
