a usted le importa el legado ambiental de...

1ConservationCO.org

2017TARJETA DE EVALUACIÓNDE CONSERVACIÓN DELA LEGISLATURA DE

COLORADOA usted le importa el legado ambiental de Colorado.¿Y A SUS LEGISLADORES?

La Tarjeta de Evaluación Legislativa de Conservación Colorado destaca las prioridades de la comunidad conservacionista para la sesión legislativa de 2017. A continuación, encontrará información objetiva, no partidista sobre las leyes relacionadas con el medio ambiente y la forma en que cada miembro de la legislatura estatal votó en las leyes que afectan al aire, la tierra, el agua y las personas de Colorado. Descubra cómo votaron sus funcionarios electos, y vea que tanto se alinean sus votos con sus valores de conservación. Después, ¡llame o escriba a sus legisladores y hágales saber que usted está prestando atención sus calificaciones ambientales!

Conservation Colorado convierte los valores de conservación en las prioridades de Colorado.

2 ConservationCO.org

2017 DESCRIPCIÓN

El inicio de la administración de Trump se ha caracterizado por ataques a nuestro aire limpio, al agua, a las tierras públicas y nuestras comunidades. Cuando el presidente y su administración insisten en retrotraer importantes protecciones ambientales, debemos avanzar en lo que podamos.Esto significa que realizar cambios a nivel estatal es más importante que nunca. Estados como Colorado deben tomar la iniciativa para proteger nuestros valores, el medio ambiente y forma de vida. Afortunadamente, gracias a su ayuda con el envío de correos electrónicos, haciendo llamadas, y difundiendo la información sobre leyes importantes, hemos sido capaces de hacer un gran impacto en la legislatura del estado de Colorado este año. Desde el ahorro de energía hasta mantener el agua potable segura para nuestros hijos, tuvimos varias victorias importantes que se sentirán en todo el estado. Pero la lucha continúa. Tuvimos una serie de oportunidades de hacer cambios importantes para nuestras comunidades, pero, por desgracia, nos encontramos con la resistencia ideológica por parte de un puñado de legisladores. Varios proyectos de ley clave se estancaron o murieron, desde las inversiones para un transporte más seguro y sustentable hasta medidas sensatas para proteger a las comunidades que sufren los impactos de la extracción de petróleo y gas. Es por eso que estamos contando con usted para ayudar a continuar la lucha. Ya sea que testifique en el Capitolio o envíe un mensaje

a su legislador, necesitamos la ayuda de todos para proteger nuestro medio ambiente y estilo de vida. Y, por supuesto, ya estamos con una vision al futuro para elegir en el Senado estatal una mayoría a favor de la conservación en 2018. Las elecciones son importantes para proteger el medio ambiente de Colorado, y le necesitamos en nuestro equipo. Juntos, podemos continuar haciendo cambios significativos para proteger nuestro aire, tierra, agua, y gente, y Colorado puede ser un líder entre los estados.

3ConservationCO.org

Destacado: Dentro de nuestra legislatura estatal, hay reglas establecidas para asegurarse que todas las leyes sean escuchadas en un comité y luego se vote sobre las mismas. Pero en ocasiones estos comités pueden operar como comités de “aniquilación”, en donde los proyectos de ley mueren debido a los votos partidistas por razones puramente ideológicas.

Este año, varios proyectos legislativos con amplio apoyo de ambos partidos encontraron su muerte en el Comité de Finanzas del Senado a manos de tres senadores republicanos: Tim Neville, Owen Hill y Jack Tate. Dos de estos proyectos de ley fueron:

Proyecto de la Cámara de Representantes 1242: Esta medida habría permitido a los residentes de Colorado votar sobre si se debe generar un nuevo financiamiento sostenible para nuestro sistema de transporte elevando el impuesto sobre las ventas por la mitad del uno por ciento para financiar carreteras, puentes, rutas más seguras a las escuelas y transporte público. Patrocinado por miembros de alto rango de cada cámara (el presidente republicano del Senado, Kevin Grantham y el presidente demócrata de la Cámara Baja, Crisanta Duran), así como los jefes de los comités de transporte de ambas cámaras, el proyecto de ley fue elaborado durante meses de colaboración de las partes interesadas. Se obtuvo un amplio apoyo por todo el estado, y aprobada por la Cámara con el apoyo de ambos partidos. A pesar del respaldo, este Comité de Finanzas del Senado de mayoría republicana mató el proyecto de ley en comité, negándole al pleno del

Senado una votación y a los votantes la oportunidad de decidir si apoyar o no la medida. Como dijo senado Kevin Grantham, el patrocinador del proyecto de ley republicano, “Sólo podemos dar cierta cantidad de mordidas a la manzana ... pero si el número de mordidas que podemos hacer es exactamente cero, entonces cero es el resultado que obtendremos.” Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1321: Este proyecto de ley habría proporcionado una muy necesaria solución para el financiamiento de nuestros parques estatales y áreas de vida silvestre. Parques y Vida Silvestre de Colorado tienen cuotas para la caza y la pesca, pero no han seguido el ritmo de aumento de los costos y la inflación. En la audiencia de este proyecto de ley, 35 personas e instituciones declararon a favor de ella y sólo una persona testificó en oposición. En cualquier caso, los mismos tres senadores en el Comité de Finanzas del Senado decidieron que no valía la pena invertir en nuestros parques.

Es penoso ver a tres miembros de la legislatura interponerse en el progreso para todo el estado y negarles a los votantes el tener voz en los asuntos que les afectan. Es probable que este nivel de obstruccionismo tenga un impacto en las futuras elecciones.

EL NUEVO COMITÉDE “ANIQUILACIÓN”


Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de Ley: Representantes Faith Winter y Polly Lawrence, Senadores Kevin Priola y Stephen Fenberg.Votación de la Cámara Baja:Aprobada 42-22Voto del Senado: Aprobado 21-14Firmado por el Gobernador: 18 de mayo de 2017

Descripción: Los programas de eficiencia energética han tenido éxito en nuestro estado, ahorrando dinero para las familias y las empresas al mismo tiempo que reducen la contaminación del aire. Una ley aprobada en 2007 creó el Estándar del Recurso de Eficiencia Energética, que requiere metas de ahorro de energía para los servicios públicos y proporciona incentivos para la implementación de programas de eficiencia energética. Desde su comienzo, el programa ha creado más de 40.000 puestos de trabajo, ha evitado 1,85 millones de toneladas métricas de contaminación de carbono, y le ha ahorrado a los consumidores y empresas de Colorado más de mil millones de dólares. Este programa iba a expirar en 2018, pero este proyecto de ley lo extiende hasta el 2028.

Voto Pro-medioambiente: SÍ

Patrocinadores del Proyecto de Ley: Representantes Millie Hamner y Tony Exum, Senador Beth Martinez HumenikVotación de la Cámara Baja:Aprobada 48-17Voto del Senado: Aprobado 24-11Firmado por el Gobernador: 6 de junio 2017

Descripción: El Programa de Asistencia de Energía para Bajos Recursos (LEAP, por sus siglas en inglés) ayuda a las familias trabajadoras mediante el apoyo para los programas de climatización y energía eficiente. Desde que LEAP inició en 2006, les ha ahorrado a las familias de Colorado más de $140 millones en costos de energía. Se estableció que la fuente de financiamiento del programa expiraría en 2018, pero este proyecto de ley extiende el “fondo operativo del impuesto de explotación condicional” hasta el año 2023 para continuar ayudando a las familias de bajos recursos.

EXTENSIÓN DEL PROGRAMA DE GESTIÓN DE LA DEMANDA ELÉCTRICA

CONTINUAR LA ASISTENCIA ENERGÉTICA DE HOGARES CON BAJOS RECURSOS

111612271 2

El estado de Colorado tiene una larga historia de liderazgo en energía limpia y eficiencia energética. La energía renovable apoya nuestra economía, protege la salud pública y nos pone en camino hacia un futuro resiliente.

Energía Limpia

Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes


5ConservationCO.org

Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de ley: Senadores Ray Scott y Vicki Marble, Representantes KC Becker y Lori SaineVotación de la Cámara Baja:Aprobada 38-27Voto del Senado: Fracasó 17-18

Descripción: La Oficina de Energía de Colorado juega un papel importante en nuestro estado, incluyendo la expansión del mercado para vehículos eléctricos, ayudando a las familias trabajadoras a tener acceso a los programas de climatización, y apoyando la eficiencia energética para los agricultores y ganaderos. La mayoría de sus fondos iban a expirar este año, pero en lugar de autorizar la continuación del financiamiento, algunos senadores tomaron la oportunidad de mantener la oficina secuestrada en un esfuerzo por proporcionar un beneficio para el gas natural. Al final, los esfuerzos para preservar los fondos para esta importante oficina fracasaron debido a la intransigencia de los republicanos. Estamos calificando la versión definitiva y modificada por la Cámara de la ley que habría reautorizado a la oficina, sin los componentes de perforación de gas natural que no estaban relacionados con esta.


Patrocinadores del Proyecto de ley: Senador Leroy Garcia, Representantes Daneya Esgar and KC BeckerVotación de la Cámara Baja:Aprobada 38-27Voto del Senado: Aprobado 22-12Firmado por el Gobernador: 22 de mayo de 2017

Descripción: Este proyecto de ley requiere dos empresas de servicios públicos-Xcel Energy y Black Hills Energy para proporcionar a sus clientes con facturas de servicios públicos con mayor transparencia. Ahora, los clientes recibirán facturas que tengan gráficos fáciles de entender sobre su consumo de energía por más de doce meses y los rubros de los cargos mensuales que aclaran las cuotas y el consumo. Esto proporciona a los clientes la información que necesitan para reducir su consumo de energía y tomar decisiones informadas.

ESTATUTOS RELACIONADOS CONLA ENERGÍA

DERECHOS DEL CONSUMIDOR DE CONOCER LOS CARGOS DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS

301 105 3 4

Energía LimpiaProyecto de Leydel Senado

Proyecto de Leydel Senado



Patrocinadores del Proyecto de ley: Senador Don Coram, Representante Joann GinalVotación de la Cámara: Aprobada 40-25Voto del Senado: Aprobado 22-12Firmada por el Gobernador: 5 de junio de 2017

Descripción: Cuando los propietarios de vehículos alteran el sistema de escape de sus motores para echar humo negro de sus tubos de escape, se le llama “carbón rodante.” El único propósito de esta actividad es hostigar a los peatones, ciclistas y otros conductores, y esto es un peligro para la salud pública y la seguridad. Este proyecto de ley hace de Colorado el segundo estado de la nación en prohibir el carbón rodante, clasificándolo como una infracción de tráfico Clase A que se castiga con una multa de $100.


Patrocinadores del Proyecto de ley: Senadores Stephen Fenberg, Irene Aguilar, Andy Kerr, Matt Jones, y Kerry DonovanVotación del Senado: Fracasó 16-19


Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Faith Winter y Jeni Arndt, Senador John KefalasVotación de la Cámara Baja: Aprobada 37-28Voto del Senado: Fracasó en Comité de Asuntos Estatales

Descripción: En 2015, el gobernador de Colorado John Hickenlooper dio a conocer un plan de acción climática del estado, lo que fue un punto de inflexión emocionante para la forma en que su administración había hablado sobre el cambio climático. Sin embargo, este plan carecía de objetivos detallados, acciones o plazos para reducir la contaminación de carbono. Este proyecto de ley fue el segundo intento en dos años para agregar metas específicas, medibles y plazos para el plan de acción climática con el fin de asegurar que el plan tenga un impacto real.

PROHIBIR LA MOLESTA EXPOSICIÓN DE VEHÍCULOS DE MOTOR DE ESCAPE

ENMIENDA J055 – PROYECTO DE LEY DEL PRESUPUESTO ESTATAL

OBJETIVOS MEDIBLES DE LOS PLAZOS PARA EL PLAN DE ACCIÓN POR EL CLIMA DE COLORADO

5

6

7

En un momento en que nuestras protecciones climáticas y del aire limpio están siendo amenazadas desde un nivel nacional, depende de los estados tomar el liderazgo. Este año, los legisladores de Colorado tuvieron varias oportunidades para proteger la calidad de nuestro aire y clima.

Aire Limpio y Cambio Climático

Description: Esta enmienda al proyecto de ley del presupuesto estatal (“La Ley Extensa”) habrían proporcionado unidades móviles de aire de monitoreo para incrementar la capacidad de nuestra agencia de petróleo y gas del estado de monitorear sustancias químicas emitidas desde sitios de petróleo y gas. Esta información es importante para ayudar a establecer los niveles seguros de las emisiones y asegurar que las empresas están cumpliendo con todas las medidas para mantener la calidad del aire alrededor de los pozos.

1366Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes

278

254



7ConservationCO.org

Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Crisanta Duran y Diane Mitsch Bush, Senadores Kevin Grantham y Randy BaumgardnerVotación de la Cámara Baja:Aprobada 41-24Voto del Senado: Fracasó en el Comité de Finanzas

Descripción: Una de las prioridades tanto del Senado como de la Cámara Baja del estado en este año fue el asegurar un financiamiento sostenible a largo plazo para el sector de transporte de Colorado. La gente de Colorado quiere un sistema de transporte que sea seguro, moderno, y que ofrezca opciones. Además de financiar carreteras y puentes, Colorado necesita inversiones significativas en el transporte público, pasarelas seguras, y oportunidades para ciclismo. Este proyecto de ley habría permitido a los residentes de Colorado votar sobre si aumentar modestamente el impuesto sobre las ventas en todo el estado para agregar $3.5 mil millones para el sector de transporte del estado, en una medida que incluía un financiamiento importante para opciones multimodales.

Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de ley: Representante Jessie Danielson, Senador Kevin PriolaVotación de la Cámara Baja:Aprobado 36-28Voto del Senado: Fracasó en Comité de Asuntos Estatales

Descripción: Colorado es actualmente el mejor estado en la nación para comprar un vehículo eléctrico debido a nuestros excelentes incentivos fiscales, y este proyecto fue un esfuerzo por hacer de Colorado uno de los mejores estados para manejar uno de estos vehículos. Habría quitado obstáculos para permitir que los servicios públicos construyeran la infraestructura para los vehículos de combustibles alternativos, tales como estaciones de carga de vehículos eléctricos.

NUEVOS INGRESOS DE FINANCIAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE

SERVICIOS PÚBLICOS PARA VEHÍCULOS DE MOTOR DE COMBUSTIBLE ALTERNATIVO

8 9

A medida que la población de Colorado aumenta, debemos estar atentos para asegurar un crecimiento inteligente para nuestras comunidades. Esto significa que debemos construir sistemas que transporten a las personas, no sólo a los automóviles y proporcionar opciones de transporte que satisfagan todas las necesidades de nuestras comunidades, incluyendo las de los niños, los ancianos y las familias trabajadoras.

Aire Limpio y Cambio Climático Transporte

1242 1232Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes



DISTANCIA DE LAS INSTALACIONES PETROLERAS Y DE GAS DE UNA PROPIEDAD ESCOLAR

LA MANIPULACIÓN DEL EQUIPO PETROLERO Y DE GAS

MEDIDAS ADICIONALES DE PROTECCIÓN PARA EL ORDEN FORZADO DE AGRUPACIÓN

10

12

11

Petróleo y GasLa perforación de gas y petróleo en Colorado está internándose aún más en las comunidades. Varias medidas sensatas fueron introducidas este año para proteger la salud humana, la seguridad y el medio ambiente contra los peligros de vivir cerca de la actividad petrolera y de gas.


Patrocinadores del Proyecto de ley: Representante Mike Foote, Senadores Matt Jones e Irene AguilarVotación de la Cámara Baja: Aprobado 37-28 Voto del Senado: Fracasó en el Comité de Agricultura, Recursos Naturales y Energía

Descripción: Actualmente a las operaciones petroleras y de gas se les obliga a estar a 1.000 pies de distancia de los edificios escolares, pero no de los márgenes de propiedad de la escuela que abarcan las áreas de juego y los campos deportivos. Este proyecto de ley habría aclarado que los pozos deben estar a 1.000 pies de distancia del límite de la propiedad escolar, cerrando una laguna jurídica que pone a los niños en peligro.

Voto Pro-medioambiente: NO

Patrocinadores del Proyecto de ley: Senador Jerry Sonnenberg, Representante Jon BeckerVotación de la Cámara Baja: Fracasó en el Comité de Asuntos EstatalesVoto del Senado: Aprobado 19-16

Descripción: En la actualidad es un delito menor el manipular conscientemente o destrozar el equipo utilizado para la actividad de petróleo y gas, tales como tuberías, vallas, y almohadillas de pozo. En Colorado, rara vez suceden estos crímenes. Sin embargo, este proyecto de ley habría creado un nuevo delito grave con penas de hasta 18 meses de prisión y una multa de $100.000 por la manipulación de equipos de petróleo y gas. Varios canales legales apropiados para hacer frente a estas acciones ya existen, por lo que este proyecto de ley era innecesario.


Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Mike Foote y Dave Young, Senadores Matt Jones e Irene AguilarVotación de la Cámara Baja: Aprobado 36-29 Voto del Senado: Fracasó en el Comité de Asuntos Estatales

Descripción: La “agrupación forzada” permite que las empresas petroleras y de gas puedan extraer minerales sin la autorización del propietario del mineral. Bajo la ley actual, si un vecino en una subdivisión firma un contrato de arrendamiento para el desarrollo energético, los derechos minerales de todo el vecindario podrían ser desarrollados por una compañía petrolera y de gas. Este proyecto de ley trató de incrementar el tiempo de anticipación que deben dar las compañías petroleras y de gas a los propietarios de los derechos minerales antes de la agrupación forzada, así como crear un mejor seguimiento por parte del estado del número de personas y acres sujetas a la agrupación forzada.



1256

1336

35Proyecto de Leydel Senado

9ConservationCO.org

Destacado: UNA INDUSTRIA EN CONTRA DE LA GENTE

El desarrollo de petróleo y gas ha sido un tema controversial en Colorado durante años, pero este año la controversia tomó un giro más urgente. En abril, dos personas en Firestone, Colorado murieron cuando su casa explotó debido a una fuga de gas natural que escapaba de una línea de flujo de un pozo cercano de petróleo. Los legisladores trataron de aprobar un proyecto de ley para exigirle a las compañías petroleras y de gas que den a conocer mapas de sus líneas de flujo, pero fracasó en el Senado estatal debido a la presión de la industria petrolera y de gas. Este no fue el único proyecto de fue aniquilado a instancias de la industria petrolera y de gas en este año. Salvaguardias para mantener el petróleo y el gas lejos de propiedades escolares y para proteger a los propietarios de casa a ser obligados a permitir la perforación de

sus derechos minerales también fueron derrotados. Además, los republicanos en el Senado se negaron a aprobar dos medidas prácticas presupuestarias: aumentar inspectores de yacimientos de petróleo y gas y la compra de unidades de monitoreo de calidad de aire móvil. En lugar de aprobar leyes productivas para lograr que la extracción de petróleo y gas sea más segura, la industria petrolera y de gas centraron su tiempo y presión en “resolver” un problema inexistente: la creación de un nuevo cargo de delito mayor por manipulación del equipo de petróleo y gas. En otras palabras, la industria utilizó su poder de cabildeo en el Capitolio para protegerse a sí misma, no a la gente de Colorado.

Autor de la foto: WildEarth Guardians



Patrocinadores del Proyecto de ley: Representante Jeni Arndt, Senador Larry CrowderVotación de la Cámara Baja: Aprobado 41-20Voto del Senado: Aprobado 24-11Firmado por el Gobernador: 3 de mayo de 2017Descripción: Este proyecto de ley crea más oportunidades para los propietarios de derechos del agua como agricultores e irrigadores en poder participar en los programas de conservación de agua. En Colorado, si usted no utiliza la totalidad del agua de la que es propietario cada año, podría perder su derecho legal sobre la misma, lo que puede disuadir a la gente de conservar el agua. Este proyecto de ley expande un programa para incentivar la conservación del agua al mismo tiempo que protege los derechos de agua de los irrigadores. Ahora, si participan en un plan de conservación de agua aprobado por el estado y reducen su consumo de agua, el uso reducido no será utilizado en su contra.


Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Chris Hansen y Hugh McKean, Senadores Matt Jones y Don CoramVotación de la Cámara Baja: Aprobada 40-25 Voto del Senado: Fracasó en el Comité de Asuntos EstatalesDescripción: Este proyecto de ley bipartidista tenía como objetivo garantizar que los futuros hogares y comunidades sean construidas de manera inteligente. Habría obligado a nuevos desarrollos inmobiliarios incluir medidas de conservación del agua y exigir que se incluyeran medidas de gestión en la planificación con el fin de obtener la aprobación de permisos de los gobiernos locales. Esto habría priorizado la conservación del agua a medida que continuamos construyendo y ampliando nuestras comunidades.

PROTEGER EL ANÁLISIS HISTÓRICO DEL USO CONSUNTIVO DE AGUA

DESARROLLO INMOBILIARIO DEMUESTRA CONSERVACIÓN DEL AGUA

13 14

Trabajamos para proteger la calidad de nuestra agua y mantener nuestros ríos sanos y fluyendo. A medida que la población de Colorado crece, la brecha entre nuestra oferta y la demanda de agua solamente incrementará. Nuestro estado debe tomar todas las medidas necesarias para conservar el agua, con el fin de proteger a los consumidores de agua y reducir el estrés en nuestros ríos. Además, nos esforzamos para asegurar que el agua de Colorado sea segura y limpia.

Agua


Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes1233 1273

11ConservationCO.org

Voto Pro-medioambiente: SÍPatrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Barbara McLachlan y Tony Exum, Senadores Kerry Donovan y Don CoramVotación de la Cámara Baja:Aprobada 47-18Voto del Senado: Aprobado 29-6Firmado por el Gobernador: 8 de junio de 2017

Descripción: Este proyecto de ley proporciona fondos para la prueba de plomo en el agua potable de las escuelas, por lo tanto, una mejor protección de

la salud de nuestros niños. El plomo puede filtrarse en el agua potable de las tuberías y accesorios viejos, y en los distritos escolares de Colorado que ya han sido inspeccionados para determinar su contenido de plomo, se encontraron fuentes de agua en más de 100 escuelas con niveles elevados de plomo. No hay un nivel seguro de exposición al plomo, y puede ser especialmente perjudicial para los niños pequeños. El dotar a las escuelas con el financiamiento para inspeccionar de forma proactiva el contenido de plomo es crítico para salvaguardar la salud de nuestros niños y proteger de nuestra agua potable.

PRUEBA DE PLOMO DEL AGUA POTABLE DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS

15

AguaProyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1306



Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Jeni Arndt y James Wilson, Senadores Stephen Fenberg y Don CoramVotación de la Cámara Baja: Aprobada 42-22Voto del Senado: Fracasó en el Comité de FinanzasDescripción: Los Parques y Vida Silvestre de Colorado dependen de los ingresos de las cuotas a los usuarios para cubrir los gastos como la reparación de los hábitats naturales, garantizar la seguridad pública, y el mantenimiento de zonas de recreo. Sin embargo, el ingreso de estas cuotas no ha seguido el ritmo de los costos operativos ni de la inflación de los últimos años. Como resultado, el presupuesto de la agencia se ha reducido en $40 millones en los últimos ocho años. Este proyecto de ley habría permitido a la Comisión de Parques y Vida Silvestre hacer frente a estos problemas financieros ajustando las cuotas adecuadas para los usuarios. Una agencia estatal de vida silvestre que es financiada adecuadamente y es bien gestionada puede impulsar el desarrollo económico sostenible y diverso, sobre todo en las zonas rurales. Esto se debe a que la caza, la pesca y la observación de vida silvestre genera alrededor de $6 mil millones en impacto económico, de acuerdo con Parques y Vida Silvestre de Colorado.

SOSTENIBILIDAD FINANCIERA DE PARQUES Y VIDA SILVESTRE

16

En Colorado, nuestras tierras públicas son una parte integral de nuestra economía y estilo de vida. Colorado ha demostrado una y otra vez que veneramos nuestros parques, espacios abiertos y lugares silvestres. A pesar de un esfuerzo ideológico durante los últimos años por entregar nuestras tierras públicas a intereses privados y estatales, esta idea ha estado sin vida desde su llegada a Colorado. Continuaremos luchando para proteger todos nuestros terrenos públicos.

Terrenos Públicos

Destacado:

Durante décadas, los activistas antigubernamentales han luchado a la idea de que los terrenos públicos pertenecen a todos los estadounidenses. En los últimos años, este punto de vista extremo se ha filtrado en la corriente general y ha tenido entrada en muchas legislaturas estatales. En los últimos cinco años, se introdujeron ocho proyectos de ley en la legislatura de Colorado para apoderarse de nuestras tierras públicas y transferirlas a los intereses privados o estatales. Estas leyes son fundamentalmente malas políticas y tuvieron una abrumadora oposición por parte de los residentes de Colorado en todo el estado. Cualquiera de estas ideas erróneas habría desencadenado años de litigio, costaría al estado millones de dólares, estancaría la economía del turismo, y si hubieran tenido éxito, habrían dejado nuestras tierras públicas sin protección contra el desarrollo. Cada uno de estos proyectos de ley murió debido a que la gente de Colorado alzó sus voces. Este año, no se introdujo ni un solo proyecto de ley para apoderarse de nuestras tierras públicas, lo que demuestra cuán impopular es esta idea. Por el contrario, este mes de mayo celebramos el primer Día de Terrenos Públicos de Colorado con más de 130 eventos en todo el estado y más de 2.000 participantes. Con este nuevo día festivo hemos sido capaces de demostrar el amor generalizado por las tierras públicas que comparte la gente de Colorado.

ORGULLO EN NUESTROS TERRENOS PÚBLICOS

Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1321


Aguilar, Irene (D) SD 32 100% 98% 7 q q q q q q q q q

Baumgardner, Randy (R) SD 8 0% 21% 9 X X X X X X X X X

Cooke, John (R) SD 13 22% 27% 3 X X X q X X X X q

Coram, Don (R) SD 6 44% 32% 7 q q X X q X X X q

Court, Lois (D) SD 31 100% 97% 9 q q q q q q q q q

Crowder, Larry (R) SD 35 56% 37% 5 q q X q X q X q q

Donovan, Kerry (D) SD 5 100% 97% 3 q q q q q q q q q

Fenberg, Steve (D) SD 18 100% 100% 1 q q q q q q q q q

Fields, Rhonda (D) SD 29 100% 98% 7 q q q q q q q q q

Garcia, Leroy (D) SD 3 100% 94% 5 q q q q q q q q q

Gardner, Bob (R) SD 12 33% 33% 1 X q X X X X X q q

Grantham, Kevin (R) SD 2 44% 24% 7 X q X q X X X q q

Guzman, Lucia (D) SD 34 100% 100% 7 q q q q q q q q q

Hill, Owen (R) SD 10 0% 11% 5 X X X X X X X X X

Holbert, Chris (R) SD 30 22% 19% 7 X X X q X X X X q

Jahn, Cheri (D) SD 20 78% 82% 15 q q q X q q X q q

Jones, Matt (D) SD 17 100% 100% 15 q q q q q q q q q

Kagan, Daniel (D) SD 26 100% 97% 9 q q q q q q q q q

Kefalas, John (D) SD 14 100% 98% 11 q q q q q q q q q

Kerr, Andy (D) SD 22 100% 99% 11 q q q q q q q q q

Lambert, Kent (R) SD 9 11% 16% 11 X X X X X X X X q

Lundberg, Kevin (R) SD 15 11% 18% 15 X X X X X X X q X

Marble, Vicki (R) SD 23 11% 6% 5 X X X X X X X q X

Martinez Humenik, Beth (R) SD 24 56% 31% 3 q q X q q X X X q

Merrifield, Michael (D) SD 11 100% 100% 11 q q q q q q q q q

Moreno, Dominick (D) SD 21 89% 98% 5 q q q q q X q q q

Neville, Tim (R) SD 16 0% 14% 4 X X X X X X X X X

Priola, Kevin (R) SD 25 56% 39% 5 q q X q q X X X q

Scott, Ray (R) SD 7 33% 19% 7 X q X X q X X X q

Smallwood, Jim (R) SD 4 22% 22% 1 X X X X X X X q q

Sonnenberg, Jerry (R) SD 1 11% 16% 11 X X X X q X X X X

Tate, Jack (R) SD 27 44% 24% 3 X X X q q X X q q

Todd, Nancy (D) SD 28 100% 97% 13 q q q q q q q q q

Williams, Angela (D) SD 33 100% 97% 7 q q q E E q q q q

Zenzinger, Rachel (D) SD 19 100% 100% 1 q q q q q q q q q

Legislador Distrito Cal

ifica

ción

201

7

Cal

ifica

ción

por

vid

a

Núm

ero

de a

ños

en la

Leg

isla

tura

de

Col

orad

o

VOTOS DELSENADO

KeyVoto Pro-Medioambiente Voto Anti-Medioambiente ExcusadoCalificación en 2017 100% Audaz

QXE

HB

111

6

SB 2

54

SB 3

5 La

Man

ipul

ació

n de

l Equ

ipo

Petr

oler

o y

de G

as

HB

130

6

HB

123

3

SB 3

01 E

stat

utos

rela

cion

ados

con

la E

nerg

ía

SB 2

78

SB 1

05

HB

122

7Ex

tens

ión

del P

rogr

ama

de G

estió

n de

la

Dem

anda

Elé

ctric

a

Der

echo

s de

l Con

sum

idor

de

Con

ocer

lo

s C

argo

s de

los

Serv

icio

s El

éctr

icos

Proh

ibir

la M

oles

ta E

xpos

ició

n de

Ve

hícu

los

de M

otor

de

Esca

pe

Enm

iend

a J0

55 –

Pro

yect

o de

Ley

del

Pr

esup

uest

o Es

tata

l

Prot

eger

el A

nális

is H

istó

rico

del U

so

Con

sunt

ivo

de A

gua

Prue

ba d

e Pl

omo

del A

gua

Pota

ble

de

las

Escu

elas

Púb

licas

Con

tinua

r la

Asis

tenc

ia E

nerg

étic

a de

H

ogar

es c

on B

ajos

Rec

urso

s

1 2 4 5 6 12 15133

2017


Arndt, Jeni (D) HD 13 100% 96% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Becker, Jon (R) HD 38 7% 22% 5 X Q X X X X X X X X X X X X

Becker, KC (D) HD 32 100% 100% 4 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Beckman, Susan (R) HD 3 7% 7% 1 X X X X Q X X X X X X X X X

Benavidez, Adrienne (D) HD 49 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Bridges, Jeff (D) HD 40 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q E Q Q Q

Buck, Perry (R) HD 20 0% 9% 5 X X X X X X X X X X X X X X

Buckner, Janet (D) HD 58 100% 100% 2 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Carver, Terri (R) HD 7 21% 23% 3 X Q X X X X X X X X X X Q Q

Catlin, Mark (R) HD 56 29% 29% 1 X Q X X Q X Q X X X X X X Q

Coleman, James (D) HD 24 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Covarrubius, Phil (R) HD 5 17% 17% 1 Q X X X X X Q E X X E X X X

Danielson, Jessie (D) HD 46 93% 98% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q X

Duran, Crisanta (D) HD 22 93% 99% 7 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q X

Esgar, Daneya (D) HD 17 93% 98% 3 Q Q Q Q Q Q Q X Q Q Q Q Q Q

Everett, Justin (R) HD 12 0% 6% 5 X X X X X X X X X X X X X X

Exum, Tony (D) HD 2 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Foote, Mike (D) HD 52 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Garnett, Alec (D) HD 33 100% 100% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Ginal, Joann (D) HD 61 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Gray, Matt (D) HD 6 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Hamner, Millie (D) HD 8 100% 97% 7 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Hansen, Chris (D) HD 10 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Herod, Leslie (D) HD 48 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Hooton, Edie (D) HD 42 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Humphrey, Stephen (R) HD 23 0% 12% 5 X X X X X X X X X X X X X X

Jackson, Dominique (D) HD 29 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Kennedy, Chris (D) HD 21 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Kraft-Tharp, Tracy (D) HD 39 93% 96% 5 Q Q Q Q Q X Q Q Q X Q Q Q Q

Landgraf, Lois (R) HD 34 36% 19% 5 Q Q X X Q X X X X X X X Q Q

Lawrence, Polly (R) HD 18 43% 19% 5 Q Q X X X X Q X X X Q X Q Q

Lebsock, Steve (D) HD 18 93% 99% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q X

Lee, Pete (D) HD 1 100% 98% 7 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

HB

111

6

HB

136

6

HB

124

2

HB

125

6

HB

127

3

HB

132

1 So

sten

ibili

dad

Fina

ncie

ra d

e Pa

rque

s y

Vida

Silv

estr

e

HB

123

2

HB

133

6

SB 3

01Es

tatu

tos

rela

cion

ados

con

la E

nerg

ía

SB 2

78

SB 1

05

HB

122

7Ex

tens

ión

del P

rogr

ama

de G

estió

n de

la

Dem

anda

Elé

ctric

a

Obj

etiv

os M

edib

les

de lo

s Pl

azos

par

a el

Pla

n de

Acc

ión

por e

l Clim

a de

Col

orad

oN

uevo

s In

gres

os d

e Fi

nanc

iam

ient

o de

In

frae

stru

ctur

a de

Tra

nspo

rte

Serv

icio

s Pú

blic

os p

ara

Vehí

culo

s de

Mot

or

de C

ombu

stib

le A

ltern

ativ

o

Dis

tanc

ia d

e la

s In

stal

acio

nes

Petr

oler

as y

de

Gas

de

una

Prop

ieda

d Es

cola

rM

edid

as A

dici

onal

es d

e Pr

otec

ción

par

a el

O

rden

For

zado

de

Agru

paci

ón

Des

arro

llo In

mob

iliar

io D

emue

stra

C

onse

rvac

ión

del A

gua

1 2 4 5 7 8 10 14 169 113

HB

130

6

HB

123

3

1513

VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES 2017


QXE

Con

tinua

r la

Asis

tenc

ia E

nerg

étic

a de

H

ogar

es c

on B

ajos

Rec

urso

s


ifica

ción

201

7

Cal

ifica

ción

por

vid

a

Núm

ero

de a

ños

en la

Leg

isla

tura

de

Col

orad

o

Der

echo

s de

l Con

sum

idor

de

Con

ocer

lo

s C

argo

s de

los

Serv

icio

s El

éctr

icos

Proh

ibir

la M

oles

ta E

xpos

ició

n de

Ve

hícu

los

de M

otor

de

Esca

pe

Prot

eger

el A

nális

is H

istó

rico

del U

so C

onsu

ntiv

o de

Agu

a

Prue

ba d

e Pl

omo

del A

gua

Pota

ble

de

las

Escu

elas

Púb

licas


Leonard, Timothy (R) HD 25 7% 20% 2 X X X X X X X X X X X X Q X

Lewis, Kimmi (R) HD 64 7% 7% 1 X Q X X X X X X X X X X X X

Liston, Larry (R) HD 16 8% 8% 1 X X X X X X X X X X Q X X E

Lontine, Susan (D) HD 1 100% 100% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Lundeen, Paul (R) HD 19 8% 10% 3 X X X X X X X X X X E X Q X

McKean, Hugh (R) HD 51 29% 29% 1 Q Q X X X X X X X X X Q Q X

McLachlan, Barbara (D) HD 59 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Melton, Jovan (D) HD 41 100% 98% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Michaelson Jenet, Dafna (D) HD 30 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Mitsch Bush, Diane (D) HD 26 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Navarro, Clarice (R) HD 47 21% 17% 5 X Q X Q X X X X X X X X Q X

Neville, Patrick (R) HD 45 0% 12% 3 X X X X X X X X X X X X X X

Nordberg, Dan (R) HD 14 8% 13% 5 X Q X X X X X X X X E X X X

Pabon, Dan (D) HD 4 100% 98% 7 E Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Pettersen, Brittany (D) HD 28 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Rankin, Bob (R) HD 57 21% 30% 5 Q X X X X X X X X X X Q X Q

Ransom, Kim (R) HD 44 0% 12% 3 X X X X X X X X X X X X X X

Rosenthal, Paul (D) HD 9 100% 96% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Saine, Lori (R) HD 63 7% 11% 5 X X X X X X X X X X Q X X X

Salazar, Joseph (D) HD 31 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Sias, Lang (R) HD 27 7% 10% 3 X X X X X X X X X X X X Q X

Singer, Jonathan (D) HD 11 100% 98% 6 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Thurlow, Dan (R) HD 55 43% 38% 3 Q Q X X X X Q X X X Q Q X Q

Valdez, Donald (D) HD 62 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Van Winkle, Kevin (R) HD 43 7% 18% 3 X X X X X X X X X X X X Q X

Weissman, Mike (D) HD 36 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Willett, Yeulin (R) HD 54 14% 29% 3 X X X X X X X X X X Q X X Q

Williams, Dave (R) HD 15 7% 7% 1 X X X X X X X X X X X X Q X

Wilson, James (R) HD 60 14% 17% 5 X Q X X X X X X X X X X X Q

Winter, Faith (D) HD 35 100% 100% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Wist, Cole (R) HD 37 0% 11% 2 X X X X X X X X X X X X X X

Young, Dave (D) HD 50 100% 99% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES 2017


QXE


ifica

ción

201

7

Cal

ifica

ción

por

vid

a

Núm

ero

de a

ños

en la

Leg

isla

tura

de

Col

orad

o

HB

111

6

HB

136

6

HB

124

2

HB

125

6

HB

127

3

HB

132

1 So

sten

ibili

dad

Fina

ncie

ra d

e Pa

rque

s y

Vida

Silv

estr

e

HB

123

2

HB

133

6

SB 3

01Es

tatu

tos

rela

cion

ados

con

la E

nerg

ía

SB 2

78

SB 1

05

HB

122

7Ex

tens

ión

del P

rogr

ama

de G

estió

n de

la

Dem

anda

Elé

ctric

a

Obj

etiv

os M

edib

les

de lo

s Pl

azos

par

a el

Pla

n de

Acc

ión

por e

l Clim

a de

Col

orad

oN

uevo

s In

gres

os d

e Fi

nanc

iam

ient

o de

In

frae

stru

ctur

a de

Tra

nspo

rte

Serv

icio

s Pú

blic

os p

ara

Vehí

culo

s de

Mot

or

de C

ombu

stib

le A

ltern

ativ

o

Dis

tanc

ia d

e la

s In

stal

acio

nes

Petr

oler

as y

de

Gas

de

una

Prop

ieda

d Es

cola

rM

edid

as A

dici

onal

es d

e Pr

otec

ción

par

a el

O

rden

For

zado

de

Agru

paci

ón

Des

arro

llo In

mob

iliar

io D

emue

stra

C

onse

rvac

ión

del A

gua

1 2 4 5 7 8 10 14 169 113

HB

130

6

HB

123

3

1513C

ontin

uar l

a As

iste

ncia

Ene

rgét

ica

de

Hog

ares

con

Baj

os R

ecur

sos

Der

echo

s de

l Con

sum

idor

de

Con

ocer

lo

s C

argo

s de

los

Serv

icio

s El

éctr

icos

Proh

ibir

la M

oles

ta E

xpos

ició

n de

Ve

hícu

los

de M

otor

de

Esca

pe

Prot

eger

el A

nális

is H

istó

rico

del U

so C

onsu

ntiv

o de

Agu

a

Prue

ba d

e Pl

omo

del A

gua

Pota

ble

de

las

Escu

elas

Púb

licas


1536 Wynkoop Street, Suite 510Denver, CO 80202

Non-Profit Org.

US Postage

PAID

Denver, CO

Permit 5455

Ahora ya sabes la calificación,¡ASÍ QUE TOME ACCIÓN!

¡DÍLE A TUS LEGISLADORES QUE

CONOCES LA CALIFICACIÓN!

ConservationCO.orgEscribe a tus funcionarios públicos para agradecerles o para decirles que no estás satisfecho con su historial de votación, e informele a los medios locales o escribale una carta al editor.

Manténgase informado: Síganos en Twitter, Facebook, Instagram.

Apoye a Conservation Colorado: DONE

CONVIÉRTASE EN MIEMBRO

ASISTA A UN EVENTO

ESCRIBA UNA CARTA

1

2

3

4

@ConservationCO

ConservationColorado

@ConservationColorado

a usted le importa el legado ambiental de...

Documents