414 - archivos.juridicas.unam.mx · 8a. ed., t. 4, buenos aires, fundación de derecho...

413

FUENTES CONSULTADAS

1. Bibliografía

AguAyo QuezAdA, Sergio, El almanaque mexicano 2008, México, Aguilar, 2007.

———, Argüello, Ma. Yolanda y CAbello, Alejandro, El pequeño almana-que mexicano, México, Editorial Hechos Confiables, 2004.

AltAvA lAvAll, Guillermo (coord.), Lecciones de derecho comparado, Universitat Jaume Castelló de la Plana, 2003.

ArteAgA NAvA, Elisur, Constitución, política y realidad, México, Siglo XXI, 1997.———, Tratado de derecho constitucional (4 ts.), México, Oxford University Press,

1999.AtieNzA, Manuel y FerrAjoli, Luigi, Jurisdicción y argumentación en el Estado

constitucional de derecho, México, UNAM, 2005.bAdillo, Miguel, ISOSA Fraude transexenal a la nación, México, Grijalbo, 2006.berizoNce, Roberto O., Efectivo acceso a la justicia, propuesta de un modelo para el

estado social de derecho, prol. de Mauro Cappelletti, La Plata, Librería Editora Platense, 1987.

bobbio, Norberto, El futuro de la democracia, trad. de José F. Fernández Santi-llán, México, FCE, 1986.

cAbAllero juárez, José Antonio et al., El acceso a la información judicial en México: una visión comparada, México, UNAM, 2005.

——— y coNchA cANtú, Hugo, Diagnóstico sobre la administración de justicia en las entidades federativas, México, UNAM, 2001.

——— et al., Derecho de acceso a la información en el Poder Judicial, México, Cá-mara de Diputados-LIX Legislatura, Limac, A. C., Fundación Konrad Adenauer Stiftung, Miguel Ángel Porrúa, 2006.

CAppelletti, Mauro, La justicia constitucional (estudios de derecho comparado), México, Facultad de Derecho de la UNAM, 1987.

———, Dimensiones de la justicia en el mundo contemporáneo (cuatro estudios de derecho comparado), trad. de Héctor Fix-Fierro, México, Porrúa, 1993.

——— y BryANt gArth, El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos, 2a. ed., México, FCE, 1996.

www.juridicas.unam.mx

414 FUENTES CONSULTADAS

CArboNell, Miguel (coord.), Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (comentada y concordada), ts. I y II, 15a.. ed., México, IIJ, UNAM-Porrúa, 2000.

——— (coord.), Derechos fundamentales y Estado. Memoria del VII Congreso Ibero-americano de Derecho Constitucional, México, 2002.

———, La Constitución pendiente. Agenda mínima de reformas constitucionales, Méxi-co, IIJ, UNAM, 2004.

———, Los derechos fundamentales en México, 2a. ed., México, UNAM-Porrúa-CNDH, 2005.

——— y CArpizo, Jorge (coords.), Derecho a la información y derechos humanos. Estudios en homenaje al maestro Mario de la Cueva, México, IIJ, UNAM, 2000.

CárcovA, Carlos M., La opacidad del derecho, Madrid, Trotta, 1998.CArNelutti, Francesco, Cómo se hace un proceso, México, Colofón, 1998.CArreño cArlóN, José y VillANuevA, Ernesto (coords.), Temas fundamenta-

les de derecho de la información en Iberoamérica, México, UIA, 1998.CAsAs, José Osvaldo, Los mecanismos alternativos de resolución de las controversias

tributarias, Buenos Aires, Ad-hoc, 2003.Cossío díAz, José Ramón y Fix-zAmudio, Héctor, El Poder Judicial en el

ordenamiento mexicano, México, FCE, 1999.DelgAdillo gutiérrez, Luis Humberto, Elementos de derecho administrativo,

2a. ed., (primer curso), México, Limusa-Noriega Editores, 2004.desANtes guANter, José Maria, La información como derecho, Madrid, Editora

Nacional, 1974.———, La Información como deber, Buenos Aires, Universidad Austral-Editorial

Ábaco de Rodolfo Depalma, 1994.EscobAr, Guillermo y VillANuevA, Ernesto (coords.), Nuevas tendencias del

derecho de la comunicación. Visiones desde España y México, México, UIA, Lito-fasesa, 2000.

FerrAjoli, Luigi, Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid, Trotta, 2007.

Fix-Fierro, Héctor, El amparo administrativo y la mejora regulatoria, México, IIJ, UNAM, 2005.

———, Informática y documentación jurídica, 2a. ed., México, UNAM, 1996.———, Tribunales, justicia y eficiencia, México, IIJ, UNAM, 2006.Fix-zAmudio, Héctor, Antonio Martínez Báez y el control de la constitucionalidad de

las leyes, México, UNAM, 2006.———, Concepto y contenido de la justicia administrativa, www.bibliojuridica.org/li-

bros/4/1624/9.———, Justicia constitucional, Ombudsman y derechos humanos, México, CNDH,

1993.

415FUENTES CONSULTADAS

———, México y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2a. ed., México, CNDH, 1999.

——— y VAleNciA cArmoNA, Salvador, Derecho constitucional mexicano y com-parado, México, Porrúa, 1999.

Gámiz pArrAl, Máximo N., Derecho constitucional y administrativo de las entidades federativas, 2a. ed., México, IIJ, UNAM, 2000.

GArcíA de eNterríA et al., Curso de derecho administrativo II, Madrid, Civitas, 1991.

GiANNiNi, Massimo Severo, Premisas sociológicas e históricas del derecho administrativo, 2a. ed., Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública, 1987.

gómez gAllArdo, Perla y VillANuevA, Ernesto, Indicadores de transparencia y reforma al artículo 6o. constitucional, México, TRUST, 2007.

GoNzález pérez, Jesús, Derecho procesal administrativo mexicano, 3a. ed., Méxi-co, Porrúa-UNAM, 2005 (2 ts.).

——— y VázQuez AlFAro, José Luis, Derecho procesal administrativo federal, México, Porrúa, 2007.

———, Procedimiento administrativo federal (Ley de 14 de julio de 1994), México, Porrúa-UNAM, 1995.

———, La ética en la administración pública, Madrid, Civitas, 1996. Gordillo, Agustín, Tratado de derecho administrativo, 6a. ed., t. 2, Buenos Aires,

Fundación de Derecho Administrativo, 2003.———, Tratado de derecho administrativo, 8a. ed., t. 4, Buenos Aires, Fundación

de Derecho Administrativo, 2004.———, La administración paralela, Madrid, Cuadernos Civitas, 2001, y en

http://www.gordillo.com/AdmPar.htm.Gudiño pelAyo, José de Jesús, Ingeniería judicial y reforma del Estado. Preocupa-

ciones, inquietudes, esperanzas, México, Editora Laguna, 2001.HerNáNdez, Antonio Ma. y Belisle, José Manuel, Regulación jurídica de los

partidos políticos en Argentina, México, IIJ-UNAM, 2006, www.idea.int/publica-tions/lrpp/upload/Argentina.pdf.

IFAI, Marco normativo: transparencia, acceso a la información y datos personales, Méxi-co, 2003.

LAssAlle, Ferdinand. ¿Qué es una Constitución?, trad. de Wenceslao Roces, Bar-celona, Ariel, 1984.

López-AyllóN, Sergio, El derecho a la información (prol. de Jorge Carpizo), México, Miguel Ángel Porrúa, 1984.

MAcHuhAN, M., La comprensión de los medios como extensiones del hombre, México, Diana, 1969.

MárQuez gómez, Daniel, Función jurídica de control de la administración pública, México, IIJ, UNAM, 2005.


———, Los procedimientos administrativos materialmente jurisdiccionales, como medios de control en la administración pública, México, IIJ, UNAM, 2002.

MárQuez romero, Raúl (coord.), Conclusiones y relatorías del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, México, IIJ, UNAM-Instituto Ibero-americano de Derecho Constitucional, 2002.

——— (coord.), Conclusiones del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurí-dicos Comparados, México, IIJ, UNAM, 2004.

MelgAr AdAlid, Mario, El Consejo de la Judicatura Federal, 4a. ed., México, Porrúa, 2000.

Mill, John Stuart, On Liberty and Utilitarism, Nueva York, Bantam Books, 1993.

MiNutti zANAttA, Rubén, La información como derecho, tesis para obtener el título de abogado, México, ELD, 1995.

MoreNo rAmírez, Ileana (comentario de Ulises Schmill Ordónez), Los ór-ganos constitucionales autónomos en el ordenamiento jurídico mexicano, México, Po-rrúa, 2005.

Muñoz ledo, Porfirio (coord.), Conclusiones y propuestas de la Comisión de Estu-dios para la Reforma del Estado, México, UNAM, 2001.

NAtAréN NANdAyApA, Carlos F., La tutela de los derechos fundamentales de natu-raleza procesal (en torno a la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000), México, IIJ, UNAM, 2006.

Ortiz AhlF, Loreta (comp.), Mitos y realidades de un informe, México, UIA-Noriega Editores, 2002.

PegorAro, Lucio y riNellA, Angelo, Introducción al derecho público comparado (metodología de investigación), México, IIJ, UNAM, 2006.

Piscitelli, Alejandro, Internet, la imprenta del siglo XXI, Barcelona, Gedisa Editores, 2005.

PJF, El Poder Judicial de la Federación para jóvenes, México, SCJN, 2004.QuezAdA, Paola Bianca (coord.), Derecho de acceso a la información pública en los

estados, México, UIA, 2002.QuirogA, Vasco de, Información en derecho, México, SEP Cultura, 1985.ReNdóN huertA bArrerA, Teresita, Ética del juzgador. Consideraciones funda-

mentales, 2a. ed., México, SCJN-Grupo Impresor Carmona, 1998.Rodríguez gAllArdo, Adolfo, Tecnologías de la información y brecha digital en

México, México, UNAM, 2005.SArtori, Giovanni, Homo videns. La sociedad teledirigida, Madrid, Taurus,

1997. ———, La política, lógica y Método de las ciencias sociales, 3a. ed., México, FCE,

1984.


———, Videopolítica. Medios, información y democracia de sondeo, México, FEC-ITESM, 2003.

SCJN, Compilación de normas y criterios en materia de transparencia y acceso a la infor-mación pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, PJF-SCJN, 2005.

_____, El derecho a la información, México, 2000._____, El juzgador y la informática jurídica, México, SCJN, 2006._____, Libro Blanco de la reforma judicial. Una agenda para la justicia en México, Méxi-

co, Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época), 2006._____, Proyecto de Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Cons-

titución Política de los Estados Unidos Mexicanos, México, SCJN, 2000._____, AMIJ, Anuario Judicial 2005, México, 2007.székely, Alberto (comp.), Instrumentos fundamentales de derecho internacional públi-

co, México, UNAM-IIJ, 1981.trANspAreNciA mexicANA, Encuesta Nacional de Corrupción y Buen Gobierno,

México, 2005.TCADF, Memorias del Primer Congreso Internacional de Tribunales de lo Contencioso

Administrativo Locales de la República Mexicana, México, octubre de 2003.TCAEM, Jurisprudencia administrativa. Primera y Segunda épocas 1987/2001, Esta-

do de México, Cigome, 2000.TCAES, Legislación de los tribunales de lo contencioso administrativo de las entidades

federativas y del Distrito Federal Mayo 2003, Memorial de la Reunión Nacional de la Asociación de Magistrados de Tribunales de lo Contencioso Administrativo de los Estados Unidos Mexicanos, A. C. Sinaloa 2003, TCAES-Gobierno del Estado de Sinaloa, México, mayo de 2003.

TFJFA, De la Ley de justicia fiscal a la Ley orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, México, TFJFA, 2005.

______, Informe 2006, México, TFJFA, 2006.VAlAdés, Diego, Constitución y política, 2a. ed., México, IIJ, UNAM, 1994.———, La Constitución reformada, México, IIJ, UNAM, 1987.———, Problemas constitucionales del Estado de derecho, México, IIJ, UNAM, 2002.VAlls herNáNdez, Sergio y mAtute goNzález, Carlos, Nuevo derecho ad-

ministrativo, México, Porrúa, 2003.vázQuez AlFAro, José Luis, Evolución y perspectiva de los órganos de jurisdicción

administrativa en el ordenamiento mexicano, México, IIJ, UNAM, 1991.VázQuez cAstellANos, Raymundo, Apuntes autorizados del curso de derecho

constitucional I, México, ELD, 2007.VázQuez gAlváN, Armando y gArcíA silvA, Agustín, El Tribunal de lo Con-

tencioso Administrativo en el Distrito Federal, México, Ediciones Orto, 1977.


VegA gArcíA, Pedro de, “La eficacia frente a particulares de los derechos fundamentales (la problemática de la Drittwirkung der Grundrechte)”, en CAr-boNell, Miguel (coord.), Derechos fundamentales y Estado. Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, México, UNAM, 2002.

VillANuevA, Ernesto, Derecho comparado de la información, 2a. ed., México, UIA-Fundación Konrad Adenauer-Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa, 2002.

———, Ética de la radio y la televisión. Reglas para una calidad de vida mediática, México, UIA, 2000.

———, Hacia un nuevo derecho de la información, México, UIA-Fundación Kon-rad Adenauer, 2002.

———, Derecho de la información, México, Cámara de Diputados, LIX Legisla-tura-Universidad de Guadalajara-Miguel Ángel Porrúa, 2006.

———, Nuevas perspectivas del derecho de la información, México, UIA, 2002.——— et al., Derecho de acceso a la información pública parlamentaria, México, Cá-

mara de Diputados, LIX Legislatura-Limac, A.C.-Fundación Honrad Adenauer Stiftung-Miguel Ángel Porrúa, 2006.

ZAldívAr lelo de lArreA, Arturo, Hacia una nueva Ley de Amparo, México, IIJ, UNAM, 2002.

ZAmorA etchArreN, Rodrigo, Acceso a la información pública gubernamental federal, México, Porrúa, 2003.

2. Diccionarios y obras enciclopédicas

Derechos del pueblo mexicano. México a través de sus Constituciones, 6a. ed., México, Cámara de Diputados (LVIII Legislatura)-Miguel Ángel Porrúa, 2003, XVI tomos.

Diccionario de la lengua española, 22a. ed., Madrid, Espasa, 2001. Miguel, Raymundo de, Diccionario etimológico latino-español, 1943, 23a. ed.,

Madrid, Librería General de Victoriano Suárez.VillANuevA V., Ernesto (coord.), Diccionario de derecho de la información México,

Porrúa-UNAM, 2006.Enciclopedia jurídica mexicana, México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investiga-

ciones Jurídicas, 2003.Enciclopedia jurídica OMEBA, Buenos Aires, Bibliográfica Omeba-Driskill, 1989.

3. Hemerografía

AprezA sAlgAdo, Socorro y cArmoNA tiNoco, Jorge Ulises, “Algunos al-cances sobre la eficacia de los derechos fundamentales en México”, Méxi-


co, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, t. LVII, núm. 248, julio-diciembre de 2007.

bArAjAs, Abel, “Sufre transparencia presiones en estados”, Reforma, México, 03/12/07, http://www.reforma.com/nacional/articulo/417/833127/.

bueNdíA, Jorge y márQuez, Javier, “Disminuye la confianza ciudadana en las instituciones y los medios”, El Universal, México, 14/11/07, http://www.eluniversal.com.mx/nacion/155787.html.

CAbAllero juárez, José Antonio y coNchA cANtú, Hugo, “Los elemen-tos de la reforma judicial: una propuesta multidisciplinaria para el estudio de los tribunales estatales mexicanos”, Reforma Judicial, Revista Mexicana de Justicia, México, núm. 1, enero-junio de 2003.

cAbAllero ochoA, José Luis, “Los órganos constitucionales autónomos: más allá de la división de poderes”, Jurídica, Anuario del Departamento de Dere-cho de la UIA, núm. 30, 2000.

cArboNell, Miguel, “¿Jalisco contra la transparencia?”, Reforma, México, 18/07/06, http://www.reforma.com/editoriales/nacional/668412/.

———, “La indefensión del IFE”, Nexos, agosto de 2007, agosto 1o., 2007, en www.miguelcarbonell.com/.

———, Un nuevo órgano constitucional autónomo, 2006, en http://www.miguelcarbo-nell.com/artman/uploads/1/autonom_a_INEGI.pdf/.

cárdeNAs grAciA, Jaime, “Justificación de los órganos constitucionales au-tónomos”, Derecho y Cultura, México, núm. 2, invierno de 2000-2001.

CAstellANos lópez, José de Jesús, “Evolución jurídica del derecho a la in-formación en México”, Revista de Investigaciones Jurídicas de la ELD, México, año 12, núm. 12, 1988.

CorrAl jurAdo, Javier, “Aprender la lección”, El Universal, México, 12/06/07, http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37840.html.

———, “Momento reformador”, El Universal, México, 25/09/07, http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38649.html.

Curzio, Leonardo, “La cohesión social”, El Universal, México, 08/10/07 http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38742.html.

DávAlos heNríQuez, Héctor, “Reflexiones sobre el derecho a la informa-ción en América Latina”, Revista de Investigaciones Jurídicas de la ELD, Méxi-co, año 12, núm. 12, 1988.

DesANtes guANter, José María, “El derecho a la información en el con-texto de los derechos humanos”, Revista de Investigaciones Jurídicas de la ELD, México, año 12, núm. 12, 1988.

DíAz, Vanessa y BriNgAs vAldiviA, José María, “Autoridades reguladoras independientes en materia de acceso a la información”, Derecho Comparado de la Información, México, núm. 9, enero-junio de 2007.


Doyle, Kate, “El acceso a la información en Estados Unidos. Balance y perspectivas”, en VillANuevA, Ernesto y luNA plá, Issa (coords.), El de-recho de acceso a la información. México, UIA-Fundación Konrad Adenauer, 2001.

Estrop, Armando y Michel, Víctor Hugo, “Resisten abrir los sindicatos”, Reforma, 10/10/07, http://www.reforma.com/nacional/articulo/409/817069/.

Ferrer mAc-gregor, Eduardo, “Panorámica actual de la doctrina proce-sal”, Revista de Investigaciones Jurídicas de la ELD, México, núm. 24.

FueNtes, Víctor, “Desacata gasera al IFAI”, Reforma, México, 14/05/06, http://www.reforma.com/nacional/artículo/647716/.

FuNdAcióN este pAís, “¿Qué tan conectados están los mexicanos? Acceso y uso a las tecnologías de la información y comunicación en México”, Este País, sección Indicadores, México, marzo de 2006.

GArcíA rAmírez, Fernando, “La red social o cómo desnudar al rey”, Letras Libres, México, núm. 103, julio de 2007.

Gil reNdóN, Raymundo, “¿Qué son los órganos constitucionales autóno-mos?”, Derecho y Cultura, núm. 2, invierno de 2000-2001.

Gómez, Perla, “Administración de justicia y derecho a la información”, Dere-cho Comparado de la Información, México, núm. 9, enero-junio de 2007.

Guerrero, Claudia, “Exigen abrir los sindicatos”, Reforma, México, 11/10/07.

Gudiño pelAyo, José de Jesús, Acceso a la información e impartición de justicia, versión estenográfica de la conferencia magistral impartida durante la III Conferencia Internacional de Comisionados de Acceso a la Información, Cancún, Q. R. México, 22 de febrero de 2005.

HerNáNdez, Ma. del Pilar, “Autonomía de los órganos electorales”, Reforma Judicial, Revista Mexicana de Justicia, México, núm. 1, enero-junio de 2003.

HerNáNdez-meNdible, Víctor Rafael, “El derecho administrativo en la sociedad de la información (reflexiones sobre el impacto de las telecomu-nicaciones y la informática)”, en FerNáNdez ruiz, Jorge (coord.), Perspec-tivas del Derecho Administrativo en el Siglo XXI, Seminario Iberoamericano de Derecho Administrativo. Homenaje a Jesús González Pérez, IIJ, UNAM, México.

IbArrA, Mariel, “Miden costo social de las obras viales”, Reforma, México, 18/01/08.

JANisch, H. N., “The Canadian Access to Information Act”, Public Law, Londres, Winter, 1982.

JuAN ciudAdANo “¿Información? No existe”, Reforma, México, 18/06/07, http://www.reforma.com/editoriales/nacional/780688/.

———, “Justicia de «alambrito»”, Reforma, México, 01/10/07.


Kossick, Robert, “The Rule of Law and Development in México”, Arizona Journal of International and Comparative Law, Arizona, vol. 21, núm. 3, 2004.

——— y MiNutti, Rubén, “Citizen access and professional responsabili-Citizen access and professional responsabili-ty in the Mexican justice system”, Reforming the Administration of Justice in México, Wayne A. Cornelius & David A. Shirk (compiladores), University of Notre Dame Press and Center for U.S.-Mexican Studies, University of California, San Diego, 2007 [Publicado en español como Acceso ciudadano y responsabilidad profesional en el sistema judicial mexicano (Arturo Alvarado, edi-tor), México, El Colegio de México, 2008].

——— y BergmAN, Marcelo, “The Enforcement of Local Judgments in Mexico: An Analysis of the Quantitative & Qualitative Perceptions of the Judiciary & Legal Profession”, Inter-American Law Review of the University of Miami, Summer 2003, vol. 34, núm. 3.

LArA sáeNz, Leoncio, “La autonomía universitaria”, Revista de la Universidad de México, México, núm. 7, septiembre 2004, http://www.revistadelauniversi dad.unam.mx/0704/pdfs/77-86.pdf.

lArreA richerANd, Gabriel Ernesto, “Reforma del Estado: justicia. Debe establecerse la colegiación obligatoria de los abogados para una mejor ad-ministración de justicia. Fomento de la cultura de la legalidad y fortaleci-miento del estado democrático de derecho, 17 de mayo de 2007”. Publi-cado en el Órgano Informativo y de Comunicación del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, A. C., México, año 5, núms. 19-20, junio de 2007.

López chAvArríA, José Luis, Breve panorámica de la regulación del contencioso administrativo municipal, México, Biblioteca Virtual IIJ, UNAM, http://www.info5.juridicas.unam.mx/libros/5/2445/13.pdf.

Lucero espiNozA, Manuel, “La transformación del contencioso adminis-trativo en México”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, nueva serie, año XXXVI, núm. 107, mayo-agosto de 2003, http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/107/el/el12.htm.

márQuez rábAgo, Sergio, “La Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional de México, y los medios de control constitu-cional en el sistema jurídico mexicano”, Memoria del Primer Congreso Nacional de Justicia Constitucional en México, México, SCJN, junio de 2007.

obeso rodríguez, Sergio M., “El interés legítimo y la tutela jurisdiccional efectiva en México. El caso de Sinaloa y su Ley de Justicia Administrati-va”, 30 Años de la Justicia Administrativa en Sinaloa, Culiacán, Sinaloa, Méxi-co, 2006.

OrihuelA, Gabriel (corresponsal en Guadalajara Jalisco), “Aplazan en Jalisco trámite de apertura”, Reforma, México, 17/07/06, http://bus quedas.gruporeforma.com/utilerias/imdservicios3w.dll?JPrintS&file=mex/re-


form01/00757/00757263.htm&palabra=aplazan%20en%20jalisco%20trámi-te%20de%20apertura&sitereforma.

Osorio, Ernesto, “Promueve PAN apertura sindical, quieren información del SUTGDF”, Reforma, México, 15/10/07. http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx.

Pogue, David, “Laptop With a Mission Widens Its Audience”, New York Times, 04/10/07, http://www.nytimes.com/2007/10/04/technology/circuits/04pogue.html?_r=1&oref=slogin&ref=technology&pagewanted=all.

RAmos pérez, Jorge, “Reprueban a Cámara de Diputados en apertura”, El Universal, México, 24/10/06.

SilvA guerrero, Lucila. “El proceso en la justicia contencioso administra-tiva en México”, Revista Justicia Fiscal y Administrativa, México, núm. 1 de la 4a. época, TCADF, julio de 2005.

SilvA-herzog márQuez, Jesús, “La Corte y el proceso democrático”, Refor-ma, México, 21/05/07, http://www.reforma.com/editoriales/nacional/771401/.

———, “¿Cómo aniquilar la autonomía?”, Reforma, México, 17/12/07.Smith, Stephen C. y CAstlemAN, Tony, “Derechos humanos y pobreza”,

Letras Libres, México, año VIII, núm. 88, abril de 2006.SoberANes FerNáNdez, José Luis, “Reflexiones para una reforma judicial”,

Revista de Investigaciones Jurídicas ELD, México, núm. 17, 1993.TAmAyo y sAlmoráN, Rolando, “Acceso a la justicia y Estado democrático

(derecho y mecanismo democrático)”, México, Quórum, núm. 6, septiem-bre de 1992.

Torre rANgel, Jesús Antonio de la, “Tradición hispanoamericana de los de-rechos humanos”, Revista de Investigaciones Jurídicas ELD, México, núm, 27.

VAlAdés ríos, Diego, “Los Consejos de la Judicatura: desarrollo institucio-nal y cambio cultural”, en cArboNell, Miguel (coord.), Retos y perspectivas de la procuración de justicia en México, México, IIJ, UNAM.

———, Cultura jurídica y acceso a la justicia. Constitución y política, 2a. ed., México, UNAM, 1994.

VAleNzuelA espiNozA, César M., “Cultura de la legalidad e información pública: el caso Sinaloa”, Derecho Comparado de la Información, México, núm. 4, julio-diciembre de 2004.

vArgAs viANcos, Juan Enrique, Eficiencia en la justicia, CEJA, 2003, http://www.jurídicas.unam.mx/publica/libre/rev/refjud/cont/5/jec12.pdf.

VásQuez, Ana Laura, “Enseñan a legislar a diputados electos”, Reforma, México, 02/12/07.

VillANuevA, Ernesto y luNA plá, Issa (coords.), La importancia social del dere-cho a saber, México, Limac, A. C., 2005.


———, “Derecho de acceso a la información y organización ciudadana en México”, Alegatos, México, núm. 50, enero-abril de 2002.

———, “El derecho de acceso a la información pública en Oaxaca”, Dere-cho Comparado de la Información, México, núm. 10, julio-diciembre de 2007, 2007.

———, “El derecho a saber”, El Universal, México, 25/07/05.———, “La regresión toca a la puerta”, El Universal, México, 13/11/06.———, “Precedentes de la Corte Interamericana”, Limac, http://www.limac.

org.mx/modules.php?name=News&file=article&sid=286 (publicado en El Uni-versal, enviado (sic) por Limac el 06/02/06).

4. Congresos, estudios, ponencias, exposiciones, discursos, recopilaciones,colecciones y otros

cámArA de diputAdos del h. coNgreso de lA uNióN-Miguel Ángel Porrúa, Derechos del Pueblo Mexicano. México a través de sus Constituciones, Méxi-co, 1996-2003.

corte supremA de justiciA de lA NAcióN, República Argentina, R. 2. XX. Ríos, Antonio Jesús, 22/04/1987, T. 310, http://www.csjn.gov.ar/ju-risp/jsp/BuscadorSumarios.

CIDE, Estudio en materia de transparencia de otros sujetos obligados por la LFTAIPG, México, 2006, http://www.ifai.org.mx/oso/informes/EstudioenMateriadeTrans parencia.pdf.

———, http://www.ifai.org.mx/oso/informes/PresentacionCIDE.pdf.DíAz romero, Juan, “El amparo directo y los tribunales ordinarios ¿la

simbiosis debe continuar?”, Primer Congreso Internacional de Tribunales de lo Contencioso Administrativo Locales de la República Mexicana. Memorias, México, TCADF, octubre de 2003.

IFAI, Estudios 1138 y 2238, Comisión Reguladora de Energía (sin fecha de elaboración ni publicación, http://www.ifai.org.mx/results.php?q=gas +natural+mexico).

———, Transparencia 2006 Semana Nacional, México, 28-30 de agosto, http://www.ifai.org.mx/eventos/2006/SNT_2006/ProgramaSNT.htm.

IIJ, UNAM, Congreso Internacional de Sociología del Derecho, Mesa 2 (Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados), IIJ, UNAM, México, D. F., 18-21 octu-bre 2005. http://info.juridicas.unam.mx/sisjur/socioder/.

———, Congreso Internacional de Derecho de la Información (Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados), IIJ, UNAM, México, D. F., 7-11 noviem-bre de 2005, http://info.juridicas.unam.mx/sisjur/informac/.


iNstituto de lA judicAturA AdmiNistrAtivA-tribuNAl de lo coN-teNcioso AdmiNistrAtivo de guANAjuAto, Diagnóstico y avance del CD en materia de justicia administrativa en México, versión 29/09/06.

———, La justicia administrativa de México, estudio comparado, Documento preli-minar, Guanajuato, México, 2007.

INEGI-SEGO, Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (EN-CUP), INEGI-SEGOB, México, febrero de 2003. http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/metadatos/encuestas/encppc_239.asp?c=4887

———, Tercera Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas, INEGI-SEGO, México, 2005. http://www.gobernacion.gob.mx/encup/.

LujAmbio, Alonso, Transparencia local. ¿Hacia la constitucionalización?, Primer Congreso de Transparencia, IFAI, Guadalajara Jalisco, 21 de noviembre de 2005. http://www.guadalajara.gob.mx/congreso/dia1/AlonsoLujambio.pdf.

Muro ruiz, Eliseo, El juicio de amparo administrativo indirecto vs. justicia adminis-trativa, ¿qué es mejor?, Mesa 3 Contencioso Administrativo del Congreso Internacional de Derecho Administrativo, Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados, México, 6 al 9 de junio de 2006, IIJ, UNAM,

ONU, Informe del Relator Especial de Naciones Unidas, E/CN.4/2002/72/Add.1, Comisión de Derechos Humanos, 58o. Periodo de Sesiones, Naciones Unidas, 24 de enero 2002.

ortegA, Robert (Centro Internacional de Periodistas), “El derecho de acce-so a la información en los Estados Unidos de América”, ponencia presen-tada en el Congreso de Participación Ciudadana, Jornada Infantil y Juve-nil por la Transparencia, organizado por la Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública del Estado de Sinaloa (CEAIPES), 27 de abril de 2006, Culiacán, Sinaloa, México.

PArlAmeNto Europeo, Oficina en España del, Transparencia y silencio. Pre-sentación del Informe sobre la situación del Derecho de Acceso a la Información en España y en el Mundo, Open Society Justice Initiative – Sustentia Innova-ción Social, 26 de octubre de 2005, www.statewatch.org/news/2005/oct/Transparencia_y_Silenciointro.pdf.

SCJN, Propuesta de Reforma del Estado, 2007. http://200.38.86.53/PortalSCJN/MediosPub/PropuestasPoderJudicial-ReformasEstado/MenuPropPFyReformaEsta-do.htm

serNA de lA gArzA, José María, “Metodología del derecho comparado”, Mesa 10, en márQuez romero, Raúl (coord.), Conclusiones del Congreso Internacional de Cultura y Sistemas Jurídicos Comparados, México, IIJ, UNAM, 2004.

VAlAdés ríos, Diego, Palabras inaugurales (29/11/00) con motivo de los sesenta años del IIJ en el Seminario Iberoamericano de Derecho Adminis-


trativo, en FerNáNdez ruiz, Jorge (coord.), Perspectivas del Derecho Adminis-trativo en el Siglo XXI, Seminario Iberoamericano de Derecho Administrati-vo. Homenaje a Jesús González Pérez, IIJ, UNAM, México, 2002.

VázQuez robles, Guillermo Gabino y HerNáNdez villANuevA, Bea-triz, “La tutela de los datos personales y el acceso a la información en el Poder Judicial”, ponencia presentada en el Congreso Internacional de De-recho de la Información (Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados), México, IIJ, UNAM, 7-11 noviembre de 2005, http://info.juridicas.unam.mx/sisjur/informac/ponentes.htm.

5. Legislación y jurisprudencia mexicanas

A. Legislación federal

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.Ley de Imprenta.Ley de Información Estadística y Geográfica.Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros.Ley de Transparencia y de Fomento a la Competencia en el Crédito Garan-

tizado.Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales.Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.Ley Federal de Defensoría Pública.Ley Federal de Procedimiento Administrativo.Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.Ley Federal de Protección al Consumidor.Ley Federal de Radio y Televisión.Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Guberna-

mental.Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Publicado en el Diario Ofi-

cial de la Federación el 20 de diciembre de 1993. En vigor a partir del primero de enero de 1994.

Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión y de la Ley de la Indus-tria Cinematográfica, relativo al contenido de las transmisiones en radio y televisión (D.O. 4/4/73).


Bases Generales de Organización y Funcionamiento del Instituto Federal de Defensoría Pública (01/04/02) http://www.ifdp.cjf.gob.mx/docs/BasesGra-les2002.doc.

Exposición de motivos de la reforma constitucional al artículo 6o. constitu-cional, Archivo Legislativo de la Cámara de Diputados, Sistema de Infor-mación Legislativa, año II, t. II, núm. 14, octubre 6, 1977.

B. Legislación local

Constitución Política del Estado de Campeche.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chihuahua.Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Durango.Constitución Política del Estado de Jalisco.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México.Constitución Política del Estado de Michoacán de Ocampo.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León.Constitución Política del Estado de Querétaro.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí.Constitución Política del Estado de Sinaloa.Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de La Llave.Distrito FederalEstatuto de Gobierno del Distrito Federal. Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal. Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal. Transparencia.Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Aguascalientes.Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado de Baja California.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Baja

California Sur.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Cam-

peche.Ley que Garantiza la Transparencia y el Acceso a la Información Pública

para el Estado de Chiapas.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chi-

huahua.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Coahuila de Zaragoza.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Colima.


Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Durango.Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios del

Estado de Guanajuato.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental del

Estado de Hidalgo.Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo.Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales del

Estado de Morelos.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nayarit.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nue-

vo León.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Oaxaca.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla.Ley Estatal de Acceso a la Información Gubernamental en el Estado de Que-

rétaro.Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Quin-

tana Roo.Ley de Transparencia Administrativa y Acceso a la Información Pública del

Estado de San Luis Potosí.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sinaloa.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora.Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Tabasco.Ley de Información Pública del Estado de Tamaulipas.Ley de Información Pública para el Estado de Tlaxcala.Ley de Acceso a la Información del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de

Yucatán.Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Zacatecas. Legislación en materia de transparencia en los gobiernos municipales de

Coahuila (Torreón, Piedras Negras, Ramos Arizpe), Colima (Colima, Co-mala, Cuauhtémoc, Ixtlahuacán, Minatitlán), Estado de México (Naucal-pan de Juárez, Metepec, Tlanepantla de Baz), Jalisco (Guadalajara, Za-potlán el Grande, Zapopan), Nuevo León (Monterrey, San Pedro Garza García), Guanajuato (Celaya, León, San Felipe, San Miguel de Allende, Victoria), Sinaloa (Ahome, Cosalá, Culiacán, El Rosario, Escuinapa, Gua-save, Mazatlán, Mocorito, Sinaloa), Durango (Durango, Gómez Palacio).


INFODF. Acuerdo mediante el cual se aprueban los criterios y metodolo-gía de evaluación de la calidad de la información de las obligaciones de transparencia en los portales de internet de los entes públicos, GODF, 24/05/07.

C. Proceso administrativo

Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo para el Estado de Aguas-calientes.

Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja Cali-fornia.

Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Baja California Sur.Código de Procedimientos Contencioso-Administrativos del Estado de Cam-

peche.Ley de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas.Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Chihuahua.Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila.Ley de lo Contencioso Administrativo del Estado de Colima.Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.Código de Justicia Administrativa para el Estado de Durango.Ley de Justicia Administrativa del Estado Guanajuato.Ley de Justicia Administrativa del Tribunal de lo Contencioso Administrativo

del Estado de Guerrero.Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo.Ley Orgánica del Tribunal Administrativo del Estado de Hidalgo.Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México.Código de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán de Ocampo.Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.Ley de Justicia y Procedimientos Administrativos del Estado de Nayarit.Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Nuevo León.Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Oaxaca.Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro.Ley de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo.Ley de Justicia Administrativa del Estado de San Luis Potosí.Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa.Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de

Sonora.Código Fiscal del Estado de Sonora.Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Tabasco.


Ley Orgánica Administrativa Pública del Estado de Tamaulipas.Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tlaxcala.Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado Libre y Soberano de Veracruz.Ley de Contencioso Administrativo del Estado de Yucatán.Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado y Municipios

de Zacatecas.CD Compila XIV, XV y XVI. PJF-SCJN.

D. Jurisprudencia

CD IUS 2006, 2007 y 2008, Semanario Judicial de la Federación, SCJN-PJF.

6. Legislación extranjera

A. Argentina

Ley 189. Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires.

Ley 12.008 (Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la Provin-cia de Buenos Aires).

B. Canadá

Access o Information Act 1980

C. España

Ley 30/1992.Ley 38/1995.Ley 208/1996.

D. EUA

Freedom of Information Act (1966).

E. Reino Unido

Freedom of Information Act (2000).


7. Instrumentos internacionales

Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948).Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948).Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”

(1978).Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos

en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador” (1988).

Convención Interamericana contra la Corrupción (1996).Convención de Aarhus. Síntesis de la Convención sobre el acceso a la informa-

ción, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Decisión 2005/370/CE del Conse-jo, del 17 de febrero de 2005, http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l28056.htm.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y Protoco-lo Facultativo (2006).

Acta de depósito de la Declaración para el Reconocimiento de la Competen-cia Contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del gobierno de los Estados Unidos Mexicanos. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos 16/12/1998.

8. Internet

Access to Justice Network http://acjnet.org/. Agustín Gordillo http://www.gordillo.com/.Asamblea Legislativa del Distrito Federal http://www.asambleadf.gob.mx/. Asociación Bonaerense de Derecho Administrativo http://www.abda.org.ar/.Ayuntamiento de Irapuato http://irapuato.gob.mx/.Ayuntamiento de León Guanajuato http://leon.gob.mx/.Ayuntamiento de Tlaquepaque http://tlaquepaque.gob.mx/.Ayuntamiento de Zapopan http://zapopan.gob.mx/.Bitácora Almendrón http://almendron.com/.Brain Quote http://www.brainyquote.com/.Cámara de Diputados EUM http://www.cddhcu.gob.mx/. Canal Once http://oncetv.ipn.mx/.CEJA http://www.cejamericas.org/.CEPAL http://www.cepal.org/.CIMAC http://www.cimacnoticias.com/.COFEPRIS http://www.cofepris.gob.mx/.


CEJA http://www.cejamericas.org/.CEDOM http://www.cedom.gov.ar/.COFETEL http://cft.gob.mx/.Congreso de Baja California http://congresobc.gob.mx/.Congreso de Chihuahua http://congresochihuahua.gob.mx/.Congreso de Campeche http://congresocam.gob.mx/.Congreso de Durango http://congresodurango.gob.mx/.Congreso de Michoacán http://congresomich.gob.mx/.Congreso de Nuevo León http://congreso-nl.gob.mx/.Congreso de Querétaro http://queretaro.gob.mx/Congreso de Tlaxcala http://congresotlaxcala.gob.mx/.Congreso de Veracruz http://www.legisver.gob.mx/.Consejo de la Judicatura Federal http://www.cjf.gob.mx/.Corte Interamericana de Derechos Humanos http://www.corteidh.or.cr/.Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina http://csjn.gov.ar/.Cybermetrics http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/.Gobierno del Distrito Federal http://www.df.gob.mx/.Gobierno del Estado de México http://www.edomexico.gob.mx/.Gobierno del Estado de Sinaloa http://sinaloa.gob.mx/.Derecho.com (España) http://www.derecho.com/.Diario Oficial de la Federación http://dof.gob.mx/.Dirección General de Tráfico del Ministerio del Interior (España) http://

www.dgt.es/portal/, E-justicia http://ejusticia.org/, Electronic Privacy Information Center http://epic.org/.

Etcétera http://etcetera.com.mx/.IFAI http://www.ifai.org.mx/.INEGI http://www.inegi.gob.mx/.INFOMEX http://www.infomex.org.mx/, Information Commissioner’s Office http://

www.ico.gov.uk/.INFONAVIT http://infonavit.gob.mx/.INMUJERES http://www.inmujeres.gob.mx/.INFODF http://infodf.org.mx/.IIJ, UNAM http://www.juridicas.unam.mx/.IFAI http://www.ifai.gob.mx/.IFDP http://www.ifdp.cjf.gob.mx/.INEGI http://www.inegi.gob.mx/.International Idea http://www.idea.int/.James Madison Project http://www.jamesmadisonproject.org/.Javier Corral Jurado http://senadorcorral.org/.JISC Legal Information Center http://www.jisclegal.ac.uk/.


LANIC http://lanic.utexas.edu/.LIMAC http://www.limac.org.mx/.Lupa Ciudadana http://www.lupaciudadana.com.mx/.Miguel Carbonell http://www.miguelcarbonell.com/.Ministerio del Interior. Gobierno de España http://www.mir.es/.Ministerio de Jefatura del Gabinete de Ministros de la República Argentina

http://www.gob.gba.gov.ar/.Office of the Information Commissioner of Canada http://www.infocom.gc.ca/.Municipio de Aguascalientes http://muniags.com.mx/.New York Times http://www.nytimes.com/.Office of Public Sector Information http://www.opsi.gov.uk/.One lap top per child http://laptop.org/.Open Society Justicie Iniciative http://www.justiceiniciative.org/.Orden Jurídico Mexicano http://www.ordenjuridico.gob.mx/.OEA http://www.oas.org/.Periódico El Universal http://eluniversal.com.mx/.Periódico Reforma http://www.reforma.com/.Poder Judicial de Coahuila http://poderjudicialcoahuila.gob.mx/.Portal de la Justicia Argentina http://www.justiciaargentina.gov.ar/.Prensa y Democracia http://www.prende.org.mx/.Profeco http://www.profeco.gob.mx/revista/revista.asp/.Regioblogs http://www.regioblogs.com/.Presidencia de la República EUM http://www.presidencia.gob.mx/.Revista de la Universidad de México http://revistadelauniversidad.unam.mx/.ROPSA http://www.ropsa.net/.Scribd http://www.scribd.com/.Secretaría de Desarrollo Social del Distrito Federal http://www.equidad.df.

gob.mx/.Secretaría de Gobernación http://www.gobernacion.gob.mx/.Secretaría del Trabajo y Previsión Social http://stps.gob.mx/.Secretaría de Relaciones Exteriores http://tratados.sre.gob.mx/.Senado de la República EUM http://www.senado.gob.mx/.Statewatch http://www.statewatch.org/.SCJN http://www.scjn.gob.mx/.TAW http://www.tawdis.net/.Texas Access to Justice Foundation http://www.teajf.org/.The Library of Congress http://www.loc.gov/index.html/.The Office of the Information Commissioner of Canada http://www.infocom.gc.ca/.The Roman Law Library http://web.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/.Transparencia & Corrupción http://revistatransparencia.com/.


Transparencia Mexicana http://www.transparenciamexicana.org.mx/.TCADF http://tcadf.gob.mx/.TFJFA http://www.tff.gob.mx/.Unión Europea http://europa.eu/.United States Department of Justice http://www.usdoj.gov/.Washington State Bar Association http://wsba.org/.

414 - archivos.juridicas.unam.mx · 8a. ed., t. 4, buenos aires, fundación de derecho...

Documents