A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 1

Año 3 – Nº 24 – Octubre 2012 - Distribución mensual 2.000 ejemplares

A donde vAmosPOLITICA

ACTUALIDAD

Páginas 3-5

Entrevista: Dr. Pablo Mieres

El líder del Partido Independiente, Pa-blo Mieres, afirmó que “en el Frente Amplio (FA) conviven cosas que en el mundo no conviven”, como la izquier-da marxista leninista y la izquierda po-pulista medio nacionalista. Ésta es para él la gran diferencia que tiene su parti-do - el cual define como la otra izquier-da- con el FA: “nosotros no sumamos ni estamos bajo la disciplina partidaria de ese FA”, agregó. En el tema de la despenalización del aborto, Mieres dijo que deberá dirimirse en el plano del voto popular. Para el exdiputado “vamos derecho a un referéndum”. En entrevista con A Donde Vamos, Mieres se refirió a diferentes temas inherentes a la realidad nacional, entre ellos los cambios en el Gobierno de Mujica, educación, salud, seguridad, legaliza-ción de la marihuana, su relación con Rafael Michelini, Tabaré Vázquez, en-tre otros asuntos.

Agrupación “Los Pedritos” inauguran local en el Cerro

El pasado 20 de octubre la agrupación “Los Pedritos” de Vamos Uruguay liderada por Gus-tavo Morales inauguró su local en la calle Bogotá esq. China en el Cerro, junto al Senador Pedro Bordaberry, el Diputado Juan Manuel Garino y varios dirigentes jóvenes. Página 15

El Frente Amplio aceptó que los présta-mos a Metzen y Sena en 2009 obedecieron a “decisión política”

El Frente Amplio aceptó la sema-na pasada en el Parlamento que una “decisión política” del gobierno del ex presidente Tabaré Vázquez estuvo en la raíz de un préstamo millonario a la empresa de cerámi-cas Metzen y Sena durante el últi-mo semestre de 2009, cedido por el anterior Directorio de la Corpo-ración Nacional para el Desarrollo (CND) y considerado irregular por una auditoría de esa misma institu-ción.

Páginas 6-7

El culebrón de PLUNA – Cosmogate¿Un vaticinio o una certeza de Mujica?

El problema suscitado con la li-quidación de Pluna S.A se trans-formó en una historia de nunca acabar. Parecería ser que quienes tienen más claras las cosas son los más afectados en todo esto en for-ma directa: los trabajadores.

Página 9

Se acercan las Elecciones de Jóvenes del Partido Colorado

El próximo 10 de noviembre se celebran las elecciones de jóve-nes del Partido Colorado. Informa-te sobre qué se vota, a quiénes, y cómo.

Por Emiliano Opertti

Página 13

"El Frente Amplio es un gran supermercado de izquierdas"

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 2

EDITORIAL4

NacioNal

Por estas semanas la noticia de PLUNA ha ocupado buena parte de la prensa oral y escrita del país. Los ciudadanos han comentado con indignación el tema, sintiéndose estafados o burlados por un empresario ambicioso y un gobierno con-descendiente y consecuente con su requirente Zar del trans-porte.

Es que desde la época de Nicolás Mihanovic a fines del S.XIX y principios del S. XX no se ve a alguien que reúna tan-tos medios de transporte en el Río de la Plata.

Es que la población toda –incluido políticos oficialistas y oposición- sienten con este caso que la inversión pública no es transparente. El nego-ciado PLUNA – COSMOGATE no ha sido transparente, se ha operado por lo obscuro y la in-dignación ha ganado terreno. Esto no es nuevo en el Fren-te Amplio. Vale recordar como Aratirí solicitó sin fundamen-tación alguna la propiedad de 250 has. En Rocha sobre el océano atlántico por medio de un escrito de una carilla, sin fundamentación y a sola firma de Puntigliano. También Váz-quez firmó un contrato secreto

¿Somos una República o agencia de inversiones?

con el Empresario argentino Constantini para asegurarle a éste la construcción de un puente sobre la laguna Garzón y así beneficiar directamente su proyecto inmobiliario. Brec-cia, bajo órdenes de Mujica, fir-mó un contrato secreto con la empresa Montes del Plata por medio del cual el Poder Ejecu-tivo se comprometió a hacer a

un lado el Poder Judicial y sus-tituirlo por un arbitraje interna-cional, a no poner impuestos a una sola empresa y a no exigir permisos ambientales, irrogan-do medidas propias de Ministe-rios y Parlamento bajo la sola firma del secretario de presi-dencia. O peor aún: el présta-mo a Metzen y Sena millonario sin las debidas garantías otor-

gado por la Corporación para el Desarrollo.

¿Pero cuál es la diferencia con el caso PLUNA y estos otros? La respuesta es sencilla: una imagen como la fotografía del Observador donde se retra-ta una cena, montos millona-rios obscenos en juego, dichos y contradichos varios y un “me equivoqué” de Astori seguido

por un “nos equivocamos” de Tabaré Vázquez. Parece que cuando hay plata e intereses, aparecen empresarios vivos que éste gobierno atiende fra-ternalmente.

Nosotros desde ésta publi-cación lo sabíamos y lo veni-mos denunciando. Ahora la gente se está empezando a darse cuenta.

Credito Ruben Jorge Castro Latorre.

En estos días estamos pre-senciando un aumento de la vio-lencia en distintos ámbitos pero no solo en materia de seguridad – tema que es muy grave y que el Partido Colorado movilizado por iniciativa de Bordaberry im-pulsó mediante la recolección de voluntades ciudadanas para modificar la Constitución aglu-tinando detrás de sí a todo el partido y a sectores del Partido Nacional. Esto trajo aparejado – más allá del éxito de la iniciativa – a toda una movida de parte de amplios sectores de la prensa y de la pseudo-intelectualidad de izquierda y de los propios sec-tores que integran la fuerza de Gobierno una ola de agravios de todo tipo. Mientras tanto pasa lo mismo en la Argentina donde la radicalización de los diferentes sectores del queha-cer social y político empuja a conformar más violencia y eso lo vemos también en todo el proceso de las elecciones en Venezuela cuya impecable vo-tación no cierra las heridas de una Venezuela atomizada.

El Ojo del Ciudadanopor Ruben Jorge Castro Latorre

Lo que paso aquí con la Ley de Amnistía cerraba una etapa y abría paso a otra, pero jamás cerraba las heridas. La demo-cracia no es solo votar, deben de funcionar correctamente la separación de Poderes, sin ello hay autoritarismo. El Uru-guay que era armónico, donde la educación pública en las es-cuelas integraba, los clásicos tenían hinchadas entreveradas en todas las tribunas – este era un de un Uruguay tolerante de respeto a los vecinos. Eso se rompió, y se rompió en la dé-cada del 60 con la aparición de un movimiento clandestino, que pretendió erigirse en salvador de todos los problemas que ha-bía. Eso dinamitó la sociedad y el autoritarismo posterior del Es-tado, la dictadura subsiguiente, solo trajo violencia, migración política y económica, división de las familias, separaciones, radi-calizó las posiciones de todos, de tirios y troyanos. Llevó déca-das para que cierre, pero desde los gobiernos deben echarse mantos de aceite que integren la sociedad, que además de lo político, lo económico atomizó, y no se soluciona, separando y marginando barrios pobres,

se los debe de integrar; no se arregla diciéndole a los ciuda-danos cajetillas o nabos, o a los gobiernos asesionos, ladrones, etc.

Lo que la historia nos marca es lo que sucedió, pero generó antagonismos, odios, recelos, intolerancia, eso hay que rever-tirlo, como con tolerancia, con respeto al otro, con saber que hay pensamientos diferentes. Esto nunca lo haremos dicien-do fraudeamplistas, rosaditos, derecha burguesa, izquierda asesina, bolso gallina, manya ladrón, plancha, cajetilla, etc. y realmente nosotros podremos aportar mucho si en nuestros

foros lo hacemos con respeto. El anterior comentario transcrito es de un tweet que yo le res-pondí a media mañana de ayer domingo al periodista escritor Andrés Oppenheimer, autor de varios libros – como Cuento Chino entre otros.

La Señora Sonia Silvera, que es una de las madres fundado-ras de Madres de la Plaza, tam-bién tiene mucho dolor por lo que vivió y vive con su hijo por la pasta base y el desdén de los gobiernos, y el sistema político en las soluciones, no ya al pro-blema personal sino también al problema que hoy la sociedad arrastra. Pero cuando desde

las filas del propio gobierno se mandan pintar muros como el que aquí en la fotografía vemos, pocos o ningún aporte se puede hacer a la paz social y a la tole-rancia.

Lo vemos ahora además con lo sucedido con Pluna donde el mal manejo del gobierno, sobre la empresa aérea de bandera, creada hace 76 años, fue ba-rrida de un plumazo. La forma de negociación que se está llevando a cabo, ya desde Ta-baré Vázquez y Victor Rossi en adelante ayuda a exacerbar los ánimos. Antes los remates del puerto y aeropuerto en gobier-nos colorados eran un robo y una estafa, y hoy éstos están llenos de oportunidaes, según los mismos actores detrás del mostrador, los mismos intole-rantes de los 60 son el gobier-no de hoy y eso debemos de saberlo. Por este lado están las explicaciones de una de las causas de una sociedad violen-ta, fragmentada, intolerante, sin respetos, y lo debemos de cam-biar; el Partido Colorado, el Bat-llismo, esa es la respuesta, un partido que siempre supo poner la cuota de paz y racionalidad que el país necesita.

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 3eNtrevista

CONTINUA4

A Donde Vamos: ¿Cómo se introdujo en la vida política?

Pablo Mieres: Fue hace mu-chos años, en el 77. Como era católico y tenia militancia cató-lica me interesé por el Partido Demócrata Cristiano. Estaba en la semi clandestinidad -digamos así-porque estábamos en dicta-dura por lo tanto las reuniones eran en casas, en donde primero tuve varias reuniones sobre la ideología del demócrata cristia-no, etc, etc, con algún amigo que éramos compañeros de estudio y al final a partir de eso me in-tegre y empecé a trabajar en el año 79 y ya a partir de ahí en La Juventud y trabajamos en el ple-biscito del 80 en la campaña por el no, que también fue una cam-paña muy peculiar porque noso-tros habíamos mandado hacer unas etiquetas chiquitas que de-cían, vote no por la democracia, algo así. Uno iba caminando por la calle y los iba pegando en las columnas del alumbrado público, en las puertas de las casa, en los ómnibus, donde estaba sentado y cuando te parabas la pegabas en el respaldo de adelante, es-tuvo muy bueno y ganamos el plebiscito, o sea que debutamos con un triunfo y ahí arranque.

ADV: En las próximas elec-ciones cree que el partido in-dependiente puede captar el voto de los frenteamplistas?

PM: La gente que está hoy decepcionada con el FA, está buscando una alternativa y creo que nosotros tenemos una ven-taja y una desventaja.

La desventaja es que somos un partido chico y en general la gente tiene mayor tendencia a votar opciones que tengan chan-ces de ganar la presidencia. Nosotros todavía estamos muy lejos de eso, pero por otro lado tenemos una ventaja, es que es-tamos en una posición como un partido de izquierda democrática que está más cerca de lo que puede ser el votante del FA que los partidos históricos. Hay una oportunidad.

Entrevista: Dr. Pablo Mieres

En entrevista con ADV, Pablo Mieres, afirmó que “en el Frente Amplio (FA) conviven cosas que en el mundo no conviven”, como la izquierda marxista leninista y la izquierda populista medio nacionalista. Ésta es para él la gran diferencia que tiene su partido - el cual define como la otra izquierda- con el FA: “nosotros no sumamos ni estamos bajo la disciplina partidaria de ese FA”, agregó. El líder del Partido Independiente dijo también que la despenalización del aborto deberá dirimirse en el plano del voto popular: “vamos derecho a un referéndum”, aclaró. Mieres se refirió también a diferentes temas inherentes a la realidad nacional, entre ellos los cambios en el Gobierno de Mujica, educación, salud, seguridad, legalización de la marihuana, su relación con Rafael Mi-chelini, Tabaré Vázquez, entre otros asuntos.En lo que refiere a la política internacional, no escatimó al afirmar que “la cancillería nos está dejando muy mal en el mundo” y, en otro orden, que el Presidente venezolano Hugo Chávez “es la imagen de la peor izquierda latinoamericana y a nivel mundial (…) lo más parecido a Mussolini que yo haya visto” sentenció.

Si hoy mirás las encuestas y hay un 20% y pico de indecisos -de acuerdo a las últimas en-cuestas de cifra-, entonces esa gente está en buena medida de-cepcionada de los gobiernos del FA.

Es verdad que Tabaré Váz-quez, si es candidato, va a cap-tar una parte de esa decepción de gente, pero también es cierto que cierta parte de esa gente no es recuperable para el FA. Ahí tenemos una chance de crecer.

ADV: ¿En qué diferenciaría

la propuesta de ustedes con la del Dr. Vázquez?

PM: Primero vamos a ver cuál es la del Dr. Vázquez. No la sa-bemos, yo creo que vuelve, es-toy casi convencido y creo que todos estamos convencidos de que vuelve, pero digámoslo así, hasta que no dé el paso, no po-demos hablar de su posible pro-puesta.

Hoy Vázquez está como en el basketball que entra de a ratitos. Entra, hace un gol y sale de vuel-ta al banco de los suplentes. Es una posición ventajosa para él. Yo tengo la convicción de que va a ser el candidato del FA y ade-más es el candidato más potente que tiene el FA, no tengo dudas.

“HOY VÁZQUEZ ESTÁ COMO

EN EL BASQUETBALL: ENTRA Y

SALE DE A RATITOS”

ADV: ¿Usted define al parti-do independiente como la otra izquierda? Y en otro orden, ¿cuál es la diferencia entre el FA y Asamblea Popular?

PM: Hay una diferencia impor-tantísima que tiene que ver con el hecho de que el FA es un gran supermercado de izquierdas. Ahí conviven cosas que en el mun-do no conviven: está la izquierda marxista leninista, la ultra izquier-da radical, la izquierda populista medio nacionalista revolucionaria y la izquierda socialdemócrata.

“EL FRENTE AMPLIO ES UN GRAN SUPERMERCADO DE

IZQUIERDAS”

Con esta última, podemos te-ner unas cuantas coincidencias, con el grupo vinculado al Frente Líber Seregni. Pero hay una gran diferencia y es que nosotros no sumamos, ni estamos bajo la disciplina partidaria de ese FA en donde Astori dice muchas cosas pero termina votando alineado. Ese es el valor distinto que noso-tros tenemos. Si la gente de As-tori estuviera fuera del FA, proba-blemente tuviéramos capacidad de algún tipo de acuerdo, como

también tenemos con sectores de los partidos históricos, quie-nes también tienen acuerdos más amplios con otros sectores con más diferencias.

Adv: ¿Usted cree que vale la pena sacrificar el tamaño o el peso con tal de ser firmes a sus principios?

PN: Nosotros eso lo medi-mos muy bien en su momento. El Partido Independiente (PI) es resultado de una negativa a cuando el Nuevo Espacio de Michellini decidió ir para el FA y nosotros en ese momento –en el cual Iván posadas y yo éramos diputados- decidimos mantener el partido como independiente, de ahí el nombre. Nosotros eva-luamos que eso era de alguna manera sacrificar las posturas en aras de una súper suma de una coalición de izquierdas don-de con mucha gente tenemos grande diferencias.

ADV: ¿Cómo sigue su re-lacionamiento con Rafael Mi-chellini? ¿Se extraña el Nuevo Espacio?

PM: Nosotros rompimos de cierta manera, lo cual generó cierto distanciamiento personal. Por supuesto que yo respeto mucho su decisión, siempre me pareció respetable pero no com-

partible, y tampoco hay dialogo.

ADV: ¿Están enfrentados?PM: No, enfrentados. Cada

uno está haciendo su cosa y nin-gún problema, de todos modos, por ejemplo, nosotros hicimos un ciclo celebrando los 10 años del partido y una de las figuras que a nosotros nos inspiró en el es-pacio político, fue Zelmar Miche-llini. Obviamente lo invitamos a él y a sus hermanos y asistió al evento, o sea que hay una rela-ción correcta, pero claro, fue una ruptura que a veces son difíciles y ocurren en política, entonces también uno tiene que saber dis-tinguir las diferencias políticas de la relación personal.

Adv: Usted es católico, ¿cuál es su opinión entre la di-visión de ideas entre Radío y Posadas?

Pm: Pasa en todos los par-tidos, y esto lo discutimos hace bastante tiempo. Antes del 2003 cuando el FA presentó su primer proyecto de despenalización del aborto, había habido otra iniciati-vas del Partido Colorado en el 85 por la despenalización del abor-to, pero nunca llegó a tratarse. Luego se trató en el 2003, una propuesta del FA que fue la mis-ma que luego se discutió en el 2006 y que fue aprobada y luego vetada por Tabaré Vázquez. En ese momento, el PI que recién empezaba dio una discusión muy a fondo del tema, y llega-mos a una conclusión que a mí, me lo ratificó el debate de la se-mana pasada en la Cámara de Diputados. Este es un tema que está por encima y mas allá de las ideologías partidarias y de los programas de gobierno, es una cosa muy personal, donde cada uno tiene sus vivencias, sus con-vicciones, su filosofía y por eso uno mira y se encuentra que to-dos los partidos están atravesa-dos por la diferencia. Uno mira nuestro partido y está claro, fue evidente, los dos diputados fue uno para cada lado, yo en con-tra igual que Daniel Radío, Iván Posada a favor igual que Heber Gatto para hablar de dos y dos. En el Partido Nacional, incluso

Entrevistadores: Marcos Harispe Brussoni (*) y Sofía Jiménez de Aréchaga (**)

"El Frente Amplio es un gran supermercado de izquierdas. Ahí conviven cosas que en el mundo no conviven."

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 4

Noticias relacionadas pág. 14

eNtrevista

el más homogéneo, el senador Saravia votó en diciembre el pro-yecto del Frente Amplio y todo in-dica que lo va a votar ahora. En el Partido Colorado, Sanguinetti, lo votó en el periodo pasado y si no fuera por una decisión de Bor-daberry que yo no comparto que fue mandatar a su gente, Amado y Pasquet hubieran votado a fa-vor. En el Frente Amplio, Tabaré Vázquez, en contra. ¿Qué quiere decir esto? Esto es otra línea de división que no tiene nada que ver con lo partidario, y me pare-ce que por eso es muy sano que al final, lo que el otro día planteo Pablo Abdala y vi que Ope pas-quet también lo reivindica y el propio Iván Posadas autor del proyecto que se voto en diputa-dos también lo plantea, que esto tiene que ir a dirimirse al plano del voto popular. Creo que va-mos derecho a un referéndum, no tengo ninguna duda y bueno, esto zanjará la discusión.

ADV: Si usted me tendría que dar una frase de por qué está en contra del proyecto del aborto, ¿cuál sería?

PM: Creo que hay vida desde la concepción y el derecho de los concebidos es un derecho humano. Además, la historia de la humanidad va en la dirección de reconocer cada vez más los derechos de los más débiles y esta es la nueva frontera que te-nemos por delante

(LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO) TIENE QUE IR A DIRIMIRSE AL PLANO DEL

VOTO POPULAR …CRE QUE VAMOS DERECHO A UN RE-

FERENDUM”

SEGURIDADADV: ¿Cómo ve al Uruguay

en materia de seguridad y por qué su postura de la baja de la edad de imputabilidad giró 180 grados?

PM: Hubo gobiernos de todo tipo donde se vivió el problema de la inseguridad, salvo el PI, pero esto no quiere decir que nosotros tengamos la varita má-gica, digo simplemente que han habido gobiernos Blancos, Co-lorados y del FA y la situación se ha ido deteriorando cada vez más. En particular, en el primer gobierno del FA hubo además una concepción muy equivocada de cómo había que encarar el tema, en esa concepción inge-nua de pensar que el delincuente es el resultado de una situación social y que por lo tanto la solu-ción al problema es la implemen-tación de políticas sociales y ahí se actuó de manera equivocada, falto de energía. También hubo errores en el período anterior cuando se pretendió aumentar las penas. Tampoco es una so-lución el tema es la capacidad enérgica que tenga la institu-ción policial para trabajar en la prevención del delito. En este periodo a pesar de la situación que vivimos, es decir el voto de censura al ministro Bonomi, no-sotros no acompañamos. Existe una concepción distinta y creo

que hay recursos y no me extra-ñaría que hubiera algo de mejora en la situación de seguridad en el próximo par de años que quedan de este gobierno. De hecho ya hay datos de que las rapiñas han frenado en Montevideo y que in-cluso llegaron a reducirse. Creo que hay un cambio de estrategia de despliegue de la fuerza poli-cial en el territorio, que es clave.

EN EL PRIMER GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO HUBO

UNA CONCEPCION MUY EQUIVOCADA DE CÓMO HA-BÍA QUE ENCARAR EL TEMA

(DE LA SEGURIDAD). EN ESA CONCEPCIÓN INGENUA

DE PENSAR QU EL DELIN-CUENTE ES EL RESULTADO DE UNA SITUACIÓN SOCIAL

Y QUE POR LO TANTO LA SOLUCION AL PROBLEMA

ES LA IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS SOCIALES

ADV: ¿Los mega operati-vos?

Pm: Los mega operativos eran bulla, eran fuegos de arti-ficio que no servían para nada, pero esto es distinto acá lo que hay es un cambio del eje: en vez de que la policía se dedicara a esclarecer los delitos, esto es cuando la leche ya se derramó, es ir a ver qué pasó e ir a apre-hender al delincuente. Ahora se está cambiando el eje pues se está previniendo que se cometa el delito. Ésta me parece que es la jugada.

Después con respecto al tema de la baja de la edad de imputa-bilidad, yo sé que ustedes, pues su líder se encargado de decir-lo mucha veces, toman nota de una declaración que yo hice hace mucho tiempo en el 2007 o 2008 en un diario de Flores para el que sigo escribiendo todas las semanas, en donde yo evaluaba esa posibilidad pero no la tenía como una posición tomada. Es decir, en el momento yo dije que a esto hay que buscarle alguna vuelta y lo dije como una posibi-lidad. Después yo lo trabajé con la gente nuestra, técnicos en el tema y llegamos a la conclusión

de que no era el camino, y sigo pensando de que no es el cami-no, no resuelve nada.

Me parece que incluso desde la perspectiva que propone la baja de la edad, hay una situa-ción hemipléjica y es que solo corre para las responsabilidades. Si vos decís que una persona de 16 años es madura para ciertos delitos, la cosa es más rara aun, porque a ciertos delitos se los castigan como si fueran adultos (rapiña, violación, copamiento y homicidio) pero los demás deli-tos no, se los mantiene como si fuera un menor de edad. A su vez, no le damos ninguno de sus derechos. No hay ninguna lógica jurídica ni de estatuto del menor, porque si yo creo que es madu-ro, es maduro para todos los de-litos pero también para todos los derechos correspondientes. Si yo soy maduro para ser respon-sable penalmente como adulto también podría ser adulto para casarme, para manejar o para lo que fuere o para contratar y no, acá solamente se entiende que es maduro para ciertos delitos graves. Yo tengo la sensación que es un saludo a la tribuna, es decir que se está diciendo a la gente algo que quiere escuchar y obviamente hoy tiene opinión mayoritaria a favor porque la gen-te está caliente y está asustada y cree que eso es una solución.

INTERNACIONAL

“CHAVEZ ES LA IMAGEN DE LA PEOR IZQUIERDA LATI-NOAMERICANA Y A NIVEL

MUNDIAL”

ADV: Usted dijo en su cuen-ta de twitter que sería muy bueno para América Latina y la izquierda social demócrata que en Venezuela ganara Ca-priles.

“CHAVEZ ES LA COSA MÁS PARECIDA A MUSSOLINI QUE

YO HAYA VISTO”

PM: Totalmente, estoy con-vencido. Yo creo que Chávez es la imagen de la peor izquierda la-

tinoamericana y a nivel mundial, pues es populista y autoritaria, chabacana, facistoide, Chávez es la cosa más parecida a Mus-solini que yo haya visto porque es hasta payasesco , entonces le hace mucho daño a la ima-gen de lo que se entiende de izquierda política en general, yo creo que hay muchas izquierdas como hay muchas derechas, hay derechas más moderna y hay derechas mas anacrónicas, derechas mas autoritarias y de-rechas mas democráticas hay izquierdas también de ese tipo , Chávez es lo peor de la izquier-da, entonces a una izquierda social demócrata como noso-tros nos sentimos la imagen de Chávez nos hace mucho daño porque mucha gente simplifica y dice que esto es la izquierda, no lo es, es una parte, es la peor, entonces yo además creo que le ha hecho daño al continente. Lo que Capriles denuncio el otro día sobre las donaciones de Vene-zuela a Uruguay, las nombre en público, en concreto del hospital de clínicas, de las empresas de caucho, funsa, en fin, esa cosa de papa Noel que iba regalando y que además se ha metido en campañas electorales de otros países, nunca se probó nada so-bre Uruguay, pero en la campaña electoral peruana de la primera de Humala no de esta, en la an-terior se metió, en Nicaragua ha sido un factor absoluto, también está el tema de las valijas de ar-gentina, en fin, esa una persona que tiene un gran desprecio por la soberanía de los demás paí-ses, un autoritario. Creo que le haría un gran bien a Venezuela y América Latina y a la izquierda socialdemócrata que una figura que representa desde mi punto de vista la peor izquierda cayera, perdiera.

ADV: ¿Cómo evalúa la entra-da de Venezuela al Mercosur?

PM: Está en el Mercosur de una manera totalmente ilegítima, absolutamente contrario al dere-cho internacional.

Es una decisión que para Uru-guay es una especie de marca vergonzante para el resto de su

historia, que Uruguay histórica-mente ha sido un país defensor ultranza del derecho internacio-nal y toma una decisión que el propio Almagro ha reconocido que es contraria al derecho, la toma de una manera inenten-dible y peor aún, la justificación donde el presidente dice que “lo político está por encima de lo jurídico”, que es una cosa muy grave. Esta es una marca que para el Uruguay es como cuan-do perdes el invicto, perdiste el invicto, es lamentable.

“PARA URUGUAY (EL INGRESO DE VENEZUELA)

ES UNA ESPECIE DE MARCA VERGONZANTE PARA EL RESTO DE SU HISTORIA”“(VENEZUELA) ENTRÓ AL

MERCOSUR DE UNA MANERA TOTALMENTE

ILEGÍTIMA”

ADV: ¿Cuál es su postura con respecto a la legalización de la Marihuana?

PM: La propuesta del gobier-no es todavía inentendible a mi modo de ver, rara, contradictoria, no sabemos cuál es en verdad la propuesta, le tira además la pe-lota al parlamento porque manda un proyecto de ley de un solo artículo lo cual es poco serio. Yo les dije a mis compañeros que para mí habría que devolvérselo al poder ejecutivo y decirles que hagan bien las cosas.

“LA PROPUESTA DEL GO-BIERNO (DE LEGALIZAR EL CONSUMO DE MARIHUANA)

ES INENTENDIBLE, RARA CONTRADICTORIA”

ADV: ¿Usted consumió?PM: No, yo no he consumido,

nunca tuve además ni siquiera la oportunidad porque en la época que yo era joven, la droga era un fenómeno mucho mas minorita-rio, estaba muy focalizado en al-gunos ámbitos y nunca ni siquie-ra me ofrecieron, es la verdad.

Yo no cuestiono, me parece que el tema es que no hay que evadirse de la realidad y yo creo que la droga como el alcohol to-mado en exceso son mecanis-mos, que en realidad hacen que el hombre se salga de la realidad y yo creo que esa es una manera de no enfrentar la vida.

ADV: ¿Usted cree que la propuesta surgió con la in-tención de tirar una bomba de humo?

PM: Si fue esa la intención, lo lograron. La otra intención no la entiendo, porque la metieron con un paquete de medidas de seguridad que no tenían nada que ver.

Han habido fantochadas insó-litas que además a uno lo aver-güenza un poco porque lo ve al presidente fuera del país y en un contexto de una cumbre lan-za esas ideas, habla de las bol-sitas de los puchos con los po-rros para canjearlos por nuevos porros y ahí vos decís, ¡ Ay Dios mío! Está bravo ¿no?

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 5eNtrevista

ADV: ¿Qué opinión le me-rece la situación de los ciru-janos? Usted manifestó que el gobierno no mide todos los conflictos con la misma vara, ¿a qué se refiere?

PM: El reclamo de los ciruja-nos es un reclamo corporativo más como tantos y sin embargo éste fue demonizado y el go-bierno asumió una postura muy radical, contraria, aprovechando la imagen de que los cirujanos ganan mucha plata. Mientras tanto con los funcionarios de ASSE que ocupaban hospitales y también generan un daño a la población igual que los cirujanos, se negoció y le salió mucho más caro resolver el conflicto con los funcionarios de ASSE que con los cirujanos que en términos de plata era poquísima plata. Por esto es que yo digo que no se mide con la misma vara.

ADV: ¿Entonces cree que es correcto el planteo de los cirujanos?

PN: No me animaría a decir si es correcto o no, veo que lo trataron de otra manera, creo que lo que planteaban, lo de la nocturnidad era una cuestión chiquita, un derecho de los tra-bajadores en general, pero uno puede decir, bueno, capaz que se puede y capaz que no se puede. En este caso se podía.

ADV: ¿Cuáles son las ma-yores falencias en la educa-ción?

PM: Lo más grave es no te-ner la energía y la voluntad polí-tica para enfrentar los bloqueos corporativos y me refiero a los dirigentes sindicales, no a los docentes que parece que son dos cosas distintas. Los dirigen-tes sindicales están defendien-do su poder que es un poder básicamente de veto conserva-dor ideológico, se han opuesto a Rama y a cualquier proyecto de cambio y también al pro mejora. Defienden un status quo que es perverso que es cada vez peor. El principal defecto es no tener la energía para decir: ¿saben qué? hay que patear el tablero acá y hay que quebrar la resis-tencia corporativa y empezar a desarrollar en serio un cambio en la educación.

El problema no está en la cabeza de los técnicos, el pro-blema está en el poder sindical que tranca todo y en todo caso la burocracia vertical que tiene la ANEP, pero eso se arregla porque todos esos técnicos y estoy hablando de gente del FA, del Partido Colorado, del Parti-do Nacional y del Partido Inde-pendiente tienen un diagnostico común y es increíble que no po-damos quebrar las resistencias, pero fracasamos, el gobierno fracasó.

ADV: Hubo varios cambios de gabinete. ¿Qué opina sobre la destitución de Lescano y a qué Ministros no ve con buen rendimiento?

PM: La destitución de Les-cano me parece que fue muy injusta porque era un buen mi-nistro que había trabajado bien. Yo tengo aprecio, obviamente fuimos compañeros de partido durante muchos años. Después también tuvimos nuestras dife-rencias, pero yo le reconozco, primero, que es una gran perso-na y además llevó adelante un ministerio con buen criterio, con apertura, con pluralismo, con to-lerancia inteligentemente. Creo que el presidente tomó una deci-sión totalmente equivocada. Las razones la verdad que no las conozco, las que dijo son total-mente inauditas, “duro demasia-do, había que renovar” y la prue-ba de que iba en buena línea es que mantuvo a todo el equipo y mantuvo toda la orientación; en-tonces lo sacaron porque tenían ganas de sacarlo. Habría que preguntarle al presidente algún día por qué fue que lo sacó. Con respecto a la otra pregunta, es claro que hay un gran problema con la educación, la vivienda ya andaba mal e hicieron el cambio, la cancillería es tremendamente deficitaria, yo si tú me dijeras una yo te digo la cancillería por-que nos está dejando muy mal en el mundo.

“HABRÍA QUE PREGUNTAR-LE AL PRESIDENTE ALGUN DÍA POR QUÉ FUE QUE LO

SACÓ (A LESCANO)”

ADV: ¿Qué opina sobre el conflicto de PLUNA?

PM: Es un desastre porque desde el comienzo fue un ne-gocio ruinoso. se eligió mal la contraparte (Leadgate) y des-pués el estado Uruguayo asu-mió responsabilidades que no debía asumir, que no estaba en condiciones y no correspondía que asumiera. Lo de la subas-ta es otro resultado malo, en el sentido de que siguen pendien-tes cosas sin resolver o sea, recuperamos una garantía que nunca debió haber dado el Es-tado. Fue un paso mal dado que nunca voy a entender por qué se dio y además nos vamos a quedar con las ganas porque el FA bloqueó la investigadora parlamentaria, lo cual a mi me parece totalmente inaceptable y además contradictorio con la prédica histórica del FA. Lo cier-to es que lo que se hizo fue re-cuperar esa plata, una plata que se había arriesgado de manera equivocada, pero todavía queda la deuda con Ancap, la deuda con el Brou, el problema de la conectividad aérea del país y queda el problema de los tra-bajadores de PLUNA y también queda el problema de los que fueron estafados porque com-praron pasajes de avión cuando ya la empresa se estaba yen-do al diablo y en base a una publicidad que yo diría que era engañosa porque se estaban vendiendo pasajes a precios de liquidación, bueno en fin sí se

estaba liquidando.

“LA CANCILLERÍA NOS ESTÁ DEJANDO MUY MAL

EN EL MUNDO”

ADV: Cuando usted fue Di-putado usted tuvo la iniciativa de crear un ministerio de de-sarrollo social. ¿Cómo ve ac-tualmente al Mides?

PM: Que haya un Ministerio de Desarrollo Social yo siempre lo consideré necesario y que un régimen de asignaciones fa-miliares debía ser mucho más potente y mucho más fuerte en término de montos también. Ambas cosas se han hecho, pero mi crítica a las políticas so-ciales del gobierno tiene ver con que no logran la recuperación social si no que acentúan la de-pendencia.

“LO MÁS GRAVE ES NO TENER LA ENERGÍA Y LA

VOLUNTAD POLÍTICA PARA ENFRENTAR LOS BLO-

QUEOS CORPORATIVOS”

Yo creo que un gobierno tiene que tener sensibilidad social y tener un política fuerte hacia las personas de menor nivel socio económico, lo mas jorobados, los que están en situación de pobreza e indigencia, pero el di-seño de esas políticas tiene que tener con una característica fun-damental que es que genere las condiciones para que la persona vuelva a valerse por sí misma o sea que sean políticas sociales que promuevan la dignidad y yo creo que las actuales tienen muy poco de esto y tienen mu-cho de diseño de asistencialis-mo, de generar una dependen-cia hacia el estado y eso es una mala señal.

Adv: ¿No tienen contra-prestación?

PM: Supuestamente este año comienzan a controlar y van a tener el dato de quién mandó o no los chiquilines a la escuela o el liceo de los que cobran asig-naciones familiares, pero lo que no han dicho es que en caso de constatar que alguien no va, se le suspende el subsidio que es lo que dice la ley, pero no están cumpliendo la ley y aquí hay un problema ético. Por ejemplo, casos que uno conoce de gente que recibe subsidios y rechaza

trabajos. Eso no puede ser.

ADV: ¿Por qué cree que no está funcionando, por una fal-ta de organización o por falta de voluntad?

Pm: Técnicamente es perfec-tamente posible medir las con-trapartidas.

Adv: En el caso de Brasil funcionó bien.

Pm: Por supuesto. Hoy en día, decir que no se puede con-trolar es mentira o mejor dicho no es cierto. El problema es si hay voluntad política y ahí hay dos razones, una , la peor , que es que no quiero pagar el costo con gente a la que yo estoy ayu-dando entonces si yo les quito el subsidio se enoja conmigo pero en cambio si le mantengo el subsidio esto tipo van a de-cir: ojalá que estos señores se queden toda la vida, entonces yo estoy salvado , mientras que si vienen otros capaz que me lo sacan o sea que esto entre co-millas es una especie de cliente-lismo político.

También hay una concepción académica que sustenta esta idea y yo creo que le ha hecho mucho daño, que es la idea de lo que llaman la renta mínima uni-versal , es decir es el concepto del estado de bienestar nórdico que es que todo ciudadano por el hecho de ser ciudadano tiene derecho a un ingreso mínimo per cápita y sobre esa base se ha sustentado la idea de condi-cionar el subsidio, y yo creo que para el Uruguay es letal porque lo que genera es un grupo de ciudadanos que además les hace daño, viven de la limosna del Estado y esa no es una ma-nera digna de vivir.

ADV: ¿Cuáles son los desa-fíos que tiene el Partido Inde-pendiente a futuro?

PM: El Partido Independiente para lograr nuevas etapas tie-ne un desafío que es volverse un actor definitorio de las ma-yorías de los futuros gobierno. Estamos muy cerca de eso, es-tuvimos muy cerca en el 2009 y es casi un dato que lo seremos en el 2015. Para ser definitorios hay que crecer. De eso no hay dudas pero para que, porque siempre hay un para que, bue-no porque uno cree que tiene el mejor proyecto de país, o sea

que el que gane tenga que venir y decir , bueno a ver para contar con los votos de ustedes, y ahí le decimos, bueno para contar con nuestros votos en este país hay que hacer A B C D, ese es el paso, entonces si el partido logra eso entonces después puede pegar el salto mayor que es, transformarse en un actor que va a la búsqueda real del poder .

ADV: Usted en la última elección se postuló como se-nador. ¿Por qué no se postuló para Diputado?

PM: Si un partido tiene un candidato a presidente, al Sena-do y a Diputados , es un partido que no se tiene fe, que no está apostando a más y creo que el partido tiene que dar la señal de que esto es en serio.

“ME HUBIERA GUSTADO LLEGAR AL SENADO, ME

FALTÓ POQUITO PERO ASI ES LA VIDA”

ADV: ¿Fue un error?PM: No, digo me hubiera

gustado haber llegado al sena-do, me faltó poquito pero así es la vida, en la política a veces se logran las cosas y a veces no, pero el partido creció y mi lide-razgo sigue estando fuerte en-tonces en realidad no estoy en el parlamento, me hubiera gus-tado estar, pero ya estaré segu-ramente en la próxima.

ADV: Fernando Amado, el Diputado de Vamos Uruguay presentó un proyecto para que los debates presidencia-les sean obligatorios. ¿Está de acuerdo?

PM: Totalmente, yo incluso le decía a Fernando el otro día que me visitó para entregarme el proyecto, que yo había redacta-do un borrador parecido cuando fui Diputado, pero no lo llegué a presentar porque después tuvi-mos algunas dudas, primero so-bre su viabilidad, si había apoyo político para ello y segundo, una duda que en este caso Amado avanzó un poco más, que es si era viable obligar a un candidato a debatir. El dato que agrega el proyecto de Amado es que en muchas partes del mundo ya es obligatorio y está bueno. Los únicos que debatimos en la últi-ma elección fuimos Bordaberry y yo, los otros se negaron.

“LOS UNICOS QUE DEBATI-MOS EN LA ULTIMA ELEC-

CIÓN FUIMOS BORDABERRY Y YO, LOS OTROS SE NEGA-

RON”

ADV: ¿Bordaberry tiene chances de salir presidente?

Pm: Yo que sé, pregúntaselo a él que ustedes están más cer-ca. Tiene que remar mucho.

(*) Periodista (**) estudiante de economía en la UM

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 6Politica

11 de octubre de 2012El Frente Amplio aceptó la

semana pasada en el Parla-mento que una "decisión polí-tica" del gobierno del ex presi-dente Tabaré Vázquez estuvo en la raíz de un préstamo millo-nario a la empresa de cerámi-cas Metzen y Sena durante el último semestre de 2009, cedi-do por el anterior Directorio de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) y conside-rado irregular por una auditoría de esa misma institución.

El crédito, que superó los U$S 4.700.000, provocó una acalorada discusión el miérco-les 3 en la Comisión de Hacien-da de la Cámara de Diputados, a la que asistieron directores, gerentes y asesores de la CND. Esta semana, el diputa-do colorado Juan Garino Gruss (Vamos Uruguay) anunció a Búsqueda que presentará una denuncia penal contra la CND por la concesión de ese présta-mo (ver recuadro).

Durante la sesión, la presi-denta de la CND, Adriana Ro-dríguez, aclaró que los saldos pendientes de cobro por los préstamos de 2009 a Metzen y Sena están "previsionados en su totalidad" e informó que hubo dos: uno en dólares por U$S 4.500.000 y otro en pesos por $ 3.000.000.

Rodríguez dijo que había "urgencia de mantener la em-presa activa" debido a su eleva-do endeudamiento con Ancap, UTE, BPS y DGI, para luego "constituir un fideicomiso". El préstamo en dólares, aseguró, no fue a "los propietarios de la empresa" sino a sus acree-dores estatales. El crédito en pesos se destinó al pago de re-muneraciones a los empleados de la fábrica.

La jerarca aludió a una audi-toría interna respecto al crédito a Metzen y Sena realizada por el contador Gustavo Rivero, quien detectó "algunas cosas" que "no estarían de acuerdo con los procedimientos de los manuales que establecen de-terminadas secuencias".

El informe de Rivero, pre-sentado el 16 de junio de 2011, detectó que el anterior Direc-torio de la CND aprobó esos préstamos de forma ilegal, arbitraria y contra sus propios reglamentos, luego de "haber recibido instrucciones del Po-der Ejecutivo" (Búsqueda, Nº 1.634).

Rodríguez dijo que los prés-tamos a Metzen y Sena deri-varon en una denuncia penal,

El Frente Amplio aceptó que los préstamos a Metzen y Sena en 2009 obedecieron a “decisión política”

Cortesía del Semanario Búsqueda.

realizada en diciembre de 2009 por la CND, Ancap, UTE y el BPS, por "hechos de apariencia delictiva" contra sus ex propie-tarios, que la Justicia continúa sustanciando. Además, provo-có otra denuncia en la que se solicitó el concurso judicial.

"¿Es normal?". El diputa-do Garino Gruss manifestó su sorpresa por la concesión del crédito en dólares y preguntó: "¿Por qué Metzen y Sena no tenía un comité de crédito o un informe de riesgo? ¿Cuál era la situación crediticia y la salud fi-nanciera de Metzen y Sena?".

"Llama mucho la atención que en las fechas 18 y 23 de di-ciembre de 2009 se otorgue un nuevo crédito y, precisamente, el 2 de diciembre de 2009 la propia Corporación haya solici-tado el concurso. También me llama mucho la atención que cuando Metzen y Sena tenía adeudos laborales, se abona-ra", insistió.

Garino Gruss también refi-rió al informe de auditoría pre-parado por Rivero. "Algo que me llamó mucho la atención es que el informe dice que no se cuenta en la institución con carpeta económico financiera del cliente que permita acredi-tar la existencia de información y documentación necesarias para analizar la concesión del crédito", dijo.

"¿Es normal que no se tenga ese tipo de información? Tam-bién dice que no se llevaron a cabo controles correspondien-tes porque el Directorio dio ins-trucciones precisas para que no se hicieran para permitirle a Metzen y Sena acceder al cré-dito".

El diputado agregó que, se-gún el informe de Rivero, "en junio del año 2009, momento en que se otorgó el crédito, tanto los directores de Metzen y Sena, los señores Barreto y Crispo, como la propia socie-dad anónima, se encontraban embargados".

"O sea que se dio un cré-dito de U$S 5.000.000 a una empresa embargada. No solo estaba embargada, sino que al 30 de junio de 2009 -existe un certificado que acredita esto- el patrimonio de la empresa Met-zen y Sena era negativo en $ 173.270.160. O sea que a una empresa embargada, con un patrimonio excesivamente ne-gativo, se le otorgó un crédito por U$S 5.000.000", resaltó.

En el momento de conce-sión del crédito, agregó Garino Gruss, "no estaban al día los

libros de resoluciones de la so-ciedad, por lo que los estados contables posteriores al 30 de junio del año en que se otorgó el préstamo y otras resolucio-nes sociales no estaban for-malmente establecidas. A partir de esto se puede especular que los representantes de la empresa pudieron haber ocul-tado o modificado los libros y los balances correspondientes a ejercicios posteriores al 30 de junio".

Pese a ello, la empresa em-pezó "a recibir los créditos, es-calonados mes a mes, hasta completar U$S 4.700.000 de julio de 2009 a diciembre de 2009".

El diputado destacó que en actas del Directorio anterior de la CND se hace alusión a que hubo "instrucciones precisas" del Poder Ejecutivo para con-ceder el préstamo. "Fíjense cuáles son las fechas en que fue otorgado el crédito: junio a diciembre de 2009 (plena cam-paña electoral). A mí me saltan algunos sensores. Estamos en un Parlamento compuesto por políticos; algunos sensores saltan. Me gustaría saber si es posible acceder a esa acta y si la han traído hoy", reclamó.

El auditor interno, dijo Gari-no Gruss, destacó que "no se cumplió con los procedimientos que se establecen en la CND para conceder créditos (...) y tampoco se constata la exis-tencia de informes de riesgo ni análisis de ningún tipo. ¿Es normal no tener ese tipo de in-formación?".

El representante colorado continuó aludiendo a la au-ditoría de junio de 2011 para recordar que "como parte del seguimiento de la aplicación del crédito concedido, se resol-vió contratar unos "controllers", uno de los cuales era pariente del entonces vicepresidente de

la CND, el economista Arturo Echevarría", actual director de Recursos Financieros de la In-tendencia de Montevideo.

"¿Cómo puede ser que, una vez otorgada la línea de crédito de U$S 4.000.000, el 4 noviem-bre de 2009 se haya concedido un nuevo préstamo por U$S 382.977? ¿Por qué el apuro en conceder un préstamo a una empresa que ya estaba embar-gada, cuyos directores estaban embargados, que tenía un pa-trimonio absolutamente negati-vo, luego de haberse destinado varias sumas de dineros públi-cos con una perspectiva de in-cumplimiento?", preguntó.

"Cosas raras". Gonzalo Mu-jica (Frente Amplio-Espacio 609), defendió la gestión de la CND y dijo que como los prés-tamos fueron cobrados por el BPS, la DGI, UTE, Ancap y el personal, "las dudas que Garino Gruss está tratando de generar caen por su propio peso".

"Acá se prestó para un desti-no determinado y si se cumplió, se verificó lo pactado en el mo-mento de hacer el préstamo. Me parece que ese es el eje porque si no, de las palabras de Garino Gruss podría surgir que se ha dado dinero a una empresa para que lo use como quiera, sin analizarlo".

La presidenta Rodríguez enfatizó en que fue "un crédi-to puente hasta la constitución de un fideicomiso" y que, "de no haber surgido por parte de los estudios que llevaban a la constitución de ese fideicomiso ninguna sospecha de cuestio-nes delictivas, el fideicomiso podría haberse constituido y el proyecto podría haber seguido por los caminos que estaban pensados".

"Si no hubiera habido cosas raras en el medio de ese perío-do que llevaron a considerar que eso tenía una apariencia

delictiva y ameritaba una de-nuncia penal, la constitución del fideicomiso y la continuidad del complejo productivo debe-ría haber seguido como esta-ba pensada. Lo que pasa es que en esos meses surgieron, a partir de los estudios, esas sospechas que llevaron a todo lo demás", relató.

Rodrigo Goñi, director blan-co de la CND, precisó que el actual Directorio asumió "pos-teriormente al otorgamiento de este crédito" y entendió nece-sario hacer "un estudio de le-galidad, dada la importancia del monto".

"Generamos y facilitamos la realización de la auditoría. Hi-cimos el seguimiento de la au-ditoría y en un momento dado entendimos que había mate-ria para enviar al Tribunal de Cuentas, lo cual no es obliga-torio", para que ese órgano de contralor determinara si hubo o no "algún tipo de irregularidad", dijo.

Gustavo Bernini (Frente Amplio-Partido Socialista) sos-tuvo que "cuando se trata de un préstamo de tal magnitud dado a una empresa de estas características, hay que con-textualizarlo en función de lo que implica la defensa de lo ya adeudado y se debe enmar-car con respecto a los efectos sociales. Hablamos de 750 puestos de trabajo y de lo que implican en el desarrollo local; hay un pueblo en torno a la em-presa".

Alejandro Sánchez (Frente Amplio-MPP) apuntó al pasa-do de la CND. "Tenemos una situación de emprendimientos llevados adelante por la CND con una cristalinidad bastante cuestionada y con resultados económicos más que cuestio-nados y más que deficitarios para las arcas (públicas), en lo que han sido las décadas an-teriores, bajo otros gobiernos y no bajo el gobierno del Frente Amplio. Esto se resume en que tenemos una pérdida que ha pagado todo el pueblo urugua-yo de U$S 43.617.325".

"Se ha demostrado que las administraciones anteriores al frente de la CND no han lo-grado llevar adelante los fines, sino por el contrario, han incu-rrido en gravísimos errores de gestión, gravísimos errores de interpretación y, además, han tenido algunas actitudes poco cristalinas que han llevado a esta Cámara a crear comisio-nes investigadoras, que han conducido a denuncias pena-

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 7Politica

les", recordó.Sánchez acusó a Garino

Gruss de "confundir" y de ca-recer de "elementos para ana-lizar el préstamo que otorgó la CND (a Metzen y Sena). No conoce la información pública que estaba presente, la inter-preta mal, piensa y confunde las garantías con el patrimonio de la empresa, y realiza accio-nes de prensa donde dice que hay corrupción".

"Espero que el diputado Ga-rino Gruss aclare a la pobla-ción los 43 millones de dólares de pérdida de las arcas ocasio-nada por la administración de la CND de su partido político. Espero que lo diga ya que la CND lo ha ilustrado al respec-to", desafió.

"Los préstamos que se die-ron a Metzen y Sena lograron sostener la fuente de trabajo de un pueblo" y "no hay nin-gún elemento de corrupción ni se tiene, en absoluto, un solo dato o prueba que demuestre y que pueda sostener las afir-maciones del diputado Garino Gruss en la prensa acusando a la CND de corrupción. Esto me parece una total falta de res-peto, una total falta de ética", destacó.

El diputado Oscar Groba (Frente Amplio-MPP) acusó a su colega Garino Gruss de es-tar protagonizando "una ope-ración política" y recordó que el "salvataje" de la empresa Migranja, que tenía patrimo-nio negativo y de la cual fue accionista el ex presidente del BROU, César Rodríguez Bat-lle, "fue durante la Presidencia de Milka Barbato" en la CND.

"Ni alarmista ni talibán". Gustavo Espinosa (Partido Colorado-Vamos Uruguay) su-girió que Uruguay "desde el 1º de marzo de 2005 está dividido hacia atrás y hacia delante".

"No voy a permitir ni a tole-rar que a mi partido, a nuestro sector, se le haga un cuestio-namiento -me parece poco no-ble- de fueros por los dichos del diputado Garino Gruss, cuando acá se está discutiendo otra cosa. Acá se están discutiendo los créditos irregulares otorga-dos a Metzen y Sena, duela a quien le duela", exclamó.

"A mí no me gusta que me mojen la oreja. No me gus-ta que insinúen que por ser miembro de un partido político soy cómplice encubierto de al-gunos hechos" dijo y agregó: "Se habla mucho del pasado. Miren que no hay un gobierno que no esté salpicado por al-guna cuestión irregular. Creo que no hay ningún gobierno en el mundo que no pueda tener alguna oveja descarriada".

Espinosa opinó que "esta no es una herencia maldita. No es como algunos legisladores se esfuerzan en decir que todo lo anterior fue malo y ahora todo

es excelente. ¡Obvio que no es excelente! Acá hay irregulari-dades. Acá se señala que eran directivas precisas de ciertos órganos de poder que determi-naban que esos créditos, sí o sí, se debían otorgar".

Vamos Uruguay "no quiere encontrar soluciones para Met-zen y Sena de esta manera. Por el contrario, queremos en-contrar soluciones, pero por la vía de los procedimientos y de la legalidad que corresponda" y "hasta que no se nos pruebe lo contrario, y conforme con la lectura de la auditoría que se-ñala claramente irregularida-des y desviaciones sobre los procedimientos administrati-vos, vamos a seguir insistiendo porque no estamos satisfechos con las respuestas que nos ha ofrecido la CND".

En cambio, Mujica dijo que "la CND hizo lo que tenía que hacer" respecto a Metzen y Sena. "Se trata de una empre-sa necesaria en un enclave del departamento de Canelones que se creó en torno a ella" dijo y criticó el "doble discurso" que atribuyó a los colorados.

"No pueden quedar dudas sobre la necesidad de otor-gar los préstamos, ni sobre la oportunidad de haberlos dado, ni sobre la capacidad de recu-pero que tiene la CND como acreedora de Metzen y Sena, ni sobre todos los mecanismos que se siguieron. No hay dudas sobre nada de eso".

"El gobierno no eligió cuán-do Metzen y Sena dejaba de pagar los jornales y cerraba las puertas. Hizo lo que tenía que hacer, y el que se oponga a ese camino que diga cuál es el otro camino para salvar a Metzen y Sena. Y si no la quieren salvar, que vayan a Empalme Olmos a decirlo", convocó.

"El Estado hizo lo que tuvo a mano, con los instrumentos que tuvo a mano, y con muchí-simo más cuidado que otros préstamos que dio antes, en otras administraciones, en si-tuaciones diferentes, pero sin ningún cuidado", dijo.

Mujica cuestionó que "criti-car ahora a los que salvamos a Metzen y Sena diciendo que el camino está mal tomado es una irresponsabilidad política. Hablar en público de corrup-ción por haber dado estos prés-tamos puente que tienen todas las garantías, también es una irresponsabilidad política".

"Quiero dejar fundado el res-paldo absoluto de esta banca-da -creo que puedo hablar por toda mi bancada- a lo actuado por la CND en el período ante-rior y en el que estamos", dijo.

Espinosa le contestó a Mu-jica. "Este legislador no tiene doble discurso porque dice una cosa en Empalme Olmos y otra acá. Lo que afirma el diputado Espinosa es que hay un infor-

me de una auditoría interna que se practicó en la CND que señala irregularidades. Y me li-mito a calificarlas como tales".

El también colorado Gus-tavo Cersósimo (Vamos Uru-guay) defendió el derecho de Garino Gruss a ejercer "el con-trol" desde la oposición. "El se-ñor diputado no inventó nada. De lo que se trata aquí es de analizar lo que dijo un señor, que no es legislador sino fun-cionario de la CND, el contador Gustavo Rivero, que hizo un in-forme de auditoría interna. Allí aparecen irregularidades muy graves, apartamiento total de los procedimientos que deben seguirse para administrar los fondos públicos y destinarlos al cumplimiento de las funciones de la Corporación. Asimismo, plantea procedimientos a se-guir, entre los que se incluye la denuncia penal".

Garino Gruss intervino en-tonces para decir que "justificar las pérdidas diciendo que en el pasado también había y querer incorporar esa visión al análisis es negativo".

"Siento que puede haber hechos de corrupción (en los préstamos a Metzen y Sena) y por eso estamos aquí hoy", dijo Garino Gruss.

"En definitiva, el que va a di-rimir si hay méritos o no para un delito no es un legislador sino el Poder Judicial. No soy alarmista ni talibán, y no tiro la piedra y escondo la mano. Es-toy buscando información. Me alarma el informe del contador Rivero".

"Cristalino". Asti reconoció que "las formas deben ser per-fectamente aplicadas en cada caso" pero advirtió que "la si-tuación en que se encontraba Metzen y Sena (...) ameritaba soluciones de urgencia".

"Me gustaría que se hiciera una cuenta para saber si real-mente esa intervención de la CND costó algo al Estado en su conjunto o si, por el contra-rio, fue beneficiosa", pidió.

Sánchez coincidió con Muji-ca en cuanto a que el préstamo de 2009 "fue totalmente crista-

lino y ajustado a derecho".Dijo que el "objetivo político"

de la concesión del crédito fue "pagar deudas del Estado para permitir que Metzen y Sena si-guiera funcionando y preservar 750 fuentes laborales de una localidad de Canelones".

"No se puede venir a decir aquí que hay algún elemento con respecto al poder que llevó a que se actuara de una ma-nera diferente. No señor. Aquí había una empresa emblemá-tica, 750 familias dependiendo de ella y todo el sistema políti-co reclamando soluciones. Eso fue lo que sucedió", reiteró.

Bernini dijo que le "duele" e "indigna" lo afirmado por Ga-rino Gruss "porque la palabra corrupción es muy embroma-da" y "no se puede usar en forma ligera". Recordó que "en julio de 2009 la situación de Metzen y Sena con el Estado era de fuerte endeudamiento: 11 millones con Ancap, 3 millo-nes con la UTE y aproximada-mente 6 millones con el BPS. Y todavía no se sabía cuál era la deuda con el BROU. Estas deudas venían desde el fondo de la historia".

"En aquel momento, cuando se tiene que intervenir, la em-presa estaba paralizada por medidas sindicales por el no pago de salarios, aguinaldos, etcétera, y sin la menor posibili-dad de hacer frente a sus com-promisos salariales con el BPS, y mucho menos con la Ancap y la UTE. La no intervención de la Corporación significaba el cierre de la empresa con la consiguiente imposibilidad del Estado de recuperar los adeu-dos que tenía planteados y con la pérdida de 750 fuentes de trabajo", explicó.

"Asumamos que este crédito se otorgó por la decisión políti-ca de preservar y defender lo que el Estado ya tenía como acreedor, y de evitar una eclo-sión que tendría un altísimo impacto social por la pérdida de 750 puestos de trabajo", admitió. "Podríamos calcular cuánto hubiera significado al Estado, exclusivamente desde

el punto de vista económico sin tener en cuenta la pérdida social, declarar el cierre de la empresa y pasar a los trabaja-dores al seguro de paro de julio a diciembre de ese año, que fue cuando se hizo el concur-so. Eso hubiese costado US$ 3.600.000", aseguró.

"Puedo afirmar que no hubo pérdida patrimonial, que no hubo perjuicio para el país, porque el costo del cierre de la empresa hubiese sido de bas-tante mayor magnitud que este préstamo puente".

El diputado también con-sideró que "no es entendible que al día de hoy, con todas las pruebas introducidas en el expediente, no exista una sen-tencia" de la Justicia en torno a este caso. "Hace meses se tendría que haber dado una sentencia judicial respecto a la denuncia de la CND", opinó.

De todos modos, Bernini auguró que "habrá una ratifica-ción (judicial) sobre que no se erró en la forma de intervenir. Tratamos de salvar la unidad productiva, de salvar la fuen-te de trabajo, de contar con la mayor cantidad de garantías e hicimos las denuncias judi-ciales correspondientes, sobre todo a nivel penal".

Denuncia penalLa Corporación Nacional

para el Desarrollo (CND) será denunciada ante la Justicia penal por el diputado colorado Juan Garino Gruss a raíz de la concesión en 2009 de présta-mos "irregulares" a la empresa Metzen y Sena, informó a Bús-queda el propio legislador.

"No hubo ningún cuidado ni ningún reparo a la hora de otor-gar préstamos por casi U$S 5.000.000, en plena campaña electoral, a una empresa con patrimonio negativo, sin carpe-ta de riesgos, sin certificados registrales y estando embarga-dos por la propia CND la misma empresa y uno de sus accionis-tas", explicó Garino Gruss.

El diputado (Vamos Uru-guay) dijo que los créditos "fueron concedidos por instruc-ciones del Poder Ejecutivo sal-teándose todas las normas de conducta en la función pública y, quizá, incurriendo en algunas de las figuras previstas en los artículos 160 y siguientes del Código Penal (abuso de autori-dad y violación de los deberes inherentes a la función pública, entre otros)".

Garino Gruss dijo que pre-sentará su denuncia ante la Justicia "en los próximos días".

Otras fuentes políticas dije-ron a Búsqueda que los servi-cios jurídicos del Tribunal de Cuentas de la República ya recomendaron que ese órgano de control pase a la Justicia los antecedentes de los préstamos a Metzen y Sena. El Tribunal aún no se pronunció.

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 8NacioNales

Uruguay, a pesar de ser un país que se ha caracterizado por tener un alto índice de alfabetiza-ción con una muy buena acredi-tación universal en la educación primaria, tiene graves problemas de deserción en la Enseñanza Media y Superior.

Ya lo demuestran los estu-dios realizados en 2009 por la Encuesta de Hogares Ampliada del Instituto Nacional de Estadís-ticas, que compara a Uruguay con los países del MERCOSUR. Uruguay tiene los índices más bajos de egreso de Educación Superior y Secundaria. En Se-cundaria Básica, Uruguay alcan-za un 48.1% de personas de 15 años o más que no concluyó la educación; en Paraguay 41.4%, Argentina 38% y Brasil 33.5%. Con respecto a los índices de personas que no culminó la educación Secundaria Superior, Uruguay alcanza el 75%, Para-guay 63.6%, Brasil 61.4% y Ar-gentina un 51.7%.

En nuestro país la desafilia-ción educativa en el tránsito de la educación media a la superior

En el artículo del mes anterior decidí ocuparme de uno de los problemas que sacude: la inse-guridad. Hoy me gustaría dar mi opinión sobre otro de los temas que más preocupa a los urugua-yos. Está claro que la crisis que atraviesa la educación es una de las peores de los últimos tiem-pos. Pero, ¿qué es lo que está fallando?, ¿El sistema educati-vo, los alumnos o los docentes? Hace unos meses leí en el diario “El País” sobre las condiciones en las que llegaban los alumnos a la universidad. Entre otras co-sas, se mencionaba que buena parte de los estudiantes no lo-graban extraer la idea central de un texto y también incurrían en

La iniciativa de los estudiantes en busca de una mejor educaciónLa educación uruguaya atraviesa una crisis que pone en riesgo valores consustanciados con nuestra sociedad. Los núme-ros son contundentes y demuestran un deterioro del sistema. Mientras tanto, los estudiantes deciden agruparse y exigir cambios que permitan mejorar su situación.

Por Federico Correa(*)

graves faltas de ortografía, a la vez que obtenían calificaciones muy bajas. Por citar un ejemplo, en las pruebas diagnósticas que se llevaron a cabo el año pasado en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, sólo el 2,3 % de los estudiantes obtuvo una calificación mediana-mente aceptable. Pero no sólo se encontraron estos problemas en los alumnos de esta facultad, sino también de otras como las de Ciencias y Medicina.

Diagnóstico de la situación aparte, el problema es pensar en el futuro de esta sociedad con tantas fallas en el área educativa. Un profesor me decía: “ustedes van a ser el futuro”. Cuando me acuerdo de esta frase, lo prime-ro que pienso es: ¿Qué futuro van a poder forjar aquellos que abandonan la educación a tem-prana edad? ¿De qué manera van a contribuir a la sociedad?

Porque estas personas son las que están más propensas a me-terse en problemas como la dro-ga y la delincuencia, ya sea por sentirse impotentes o excluidas del sistema educativo.

Días atrás, el Consejo Na-cional de Estudiantes se reunió en la Torre Ejecutiva con el pre-sidente José Mujica, el ministro de Educación Ricardo Ehrlich, el subsecretario Óscar Gómez y el futuro presidente del Codi-cen Wilson Netto a efectos de presentar nuevas medidas para mejor la calidad estudiantil. En mi opinión, la iniciativa es bue-na y demuestra las ganas que tienen los jóvenes de promover cambios y ser escuchados. Pero como no se están respetando los horarios, uniformes, asisten-cia de maestros y profesores, inspecciones, las formas de eva-luación, se hace imprescindible que se haga algo al respecto. Y

ese responsable es el gobierno. Entre las cosas que reclaman los estudiantes están precisa-mente el uso de los uniformes, participar en los planes de es-tudio, evaluar a los docentes, tener una gama de actividades extracurriculares y que cada vez que falte un docente se asigne a su suplente para de esta for-ma no perder clases. Lo que muestran estos hechos, como ya lo dejé entrever, es cómo los jóvenes son lo suficientemente maduros para tomar conciencia de su situación y moverse para promover un cambio. De hecho, el mismo presidente de la Repú-blica dijo sentirse asombrado por lo que pedían los estudiantes.

La posta la tiene el gobierno. Tiene que usar las herramien-tas que estén a su alcance para mover las piezas y transformar pedidos en realidades. Volver a ubicar al país en situación de

dar el ejemplo en materia edu-cativa, como una vez supo darlo a principios del siglo XX y como consecuencia de las ideas in-novadoras de José Batlle y Or-doñez, en lo que nos llevó a ser considerados como la “Suiza de América”. Cuando permitió que la educación se extendiera a las mujeres y creó institutos de edu-cación secundaria en todos los departamentos, lo hizo pensan-do en que la educación era la llave que abría la puerta del co-nocimiento. Y conocer nos per-mite actuar, opinar, participar en la vida política del país. Bueno, pues hoy, casi un siglo después, deberíamos retomar esta idea y buscar esa llave que, en la ac-tualidad, parece estar perdida…

(*) el autor es estudiante de comunicación en la UCUDAL y ha publicado tres libros.

El camino al abandonoPor Marcos Harispe (*)

es un problema muy importante, el cual tiene su origen en gran parte en la estratificación social y las desigualdades de género, según especialistas.

Las políticas de inclusión que buscan enfrentar dicho proble-ma son efectivas en un grupo reducido de desafiliados pero no tienen respuestas para solucio-nar los problemas estructurales del fenómeno en sí.

Lograr la igualdad de opor-tunidades educativas en los adolescentes es esencial para disminuir el nivel de deserción; complementa y acredita a los niveles medios y superior, influ-yendo directamente con la opor-tunidad de incorporase al mer-cado laboral de forma adecuada y mejorando la calidad de vida.

Ya en el 2006 en un estudio realizado en el Anuario Estadís-tico del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) se previó que el proceso de deserción trascen-diera al sistema educativo y ter-minara erosionando los vínculos de integración del entramado social. Para el 2006 se estima-ba que el 33.3% de los jóvenes entre 13 a 18 años de los hoga-res más pobres del Uruguay no asistían a clase, contraponiendo con los números que indicaban que solo un 12% de los jóvenes

de hogares de mayores ingresos no asistían (artículo publicado en el diario El País).

En 2009, otros datos indica-ron que un 40% de los jóvenes de 15 a 17 años de hogares po-bres no asistía a clase, mientras que solo un 10% de jóvenes de hogares de mayor ingreso no asistía. Entre un tramo y el otro es notoria la progresión: a mayor ingreso mayor asistencia.

Este notable incremento de los porcentajes de deserción en los jóvenes de hogares más pobres han sido de inspiración a distintos planes para mejorar la capacitación de los uruguayos y sus oportunidades de trabajo, como lo es el innovador progra-ma Uruguay Educa presentado por el Instituto Nacional de Em-pleo y Formación Profesional (INEFOP) en 2009, donde se busca reinsertar a esos jóvenes que abandonaron los estudios con el fin de culminar el proceso de aprendizaje. Los mismos po-drán optar por una beca parcial para lograr sus objetivos.

A un año de implementar-se el plan Transito entre Ciclos Educativos de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) -seleccionándose 25 zonas en todo el país donde se encuentran los centros educati-

vos de mayor vulnerabilidad y riesgos-, se miran los resultados de este trabajo con gran expec-tativa. Este proyecto esperanza-dor es un trabajo en conjunto de maestros de sexto año con pro-fesores comunitarios.

Hasta aquí hemos desarro-llado el tema vinculándolo con la situación económica, pero también se encuentran trabajos realizados que hablan de por-centajes de jóvenes que con-sideran responsables de la de-serción a los docentes por falta de motivación, el ausentismo de los mismos y las inadecuadas condiciones edilicias en las que se encuentran algunos centros educativos. A lo que el Presiden-te de FENAPES Walter Zunino expresó ante Montevideo Portal, en Agosto 2010, la excesiva car-ga horaria de los docentes, que deberían trabajar 20 horas cuan-do en realidad trabajan 40 o 60 horas semanales.

Desde 1985 se aplican diver-sas políticas para entender y abarcar este fenómeno sin lograr buenos resultados. Cuando an-teriormente se justificaba la de-serción en aspectos individuales racionales, hoy se le atribuye a la estructura social ser la mayor causante de la deserción, utili-zando en la actualidad diferen-

tes conceptos para explicarlo.Como lo es el Ausentismo

(factor de riesgo): término para definir el primer nivel del proceso de desafiliación, donde el alum-no concurre al centro educativo pero se desvincula del profesor.

Luego surge el Abando-no (evento de riesgo): por parte del alumno se da una ruptura de vínculos tanto con los profesores como con las relaciones sociales que mantenía en el centro.

Y el Stropout (etapa de tran-sición)/Dropout (estado final), es cuando el joven sí se desvincula del sistema educativo por com-pleto durante 2 años.

Según la psicóloga Carina Santiviago en entrevista con el diario La República, muchos jó-venes encuentran respuestas alternativas a continuar con sus estudios en las “Soluciones Má-gicas”. El Uruguay de “Mi hijo el Doctor” ha quedado desdibujado para dar paso al Uruguay del ju-gador de fútbol en ligas europeas o como bailarín en Show Match. El estudio ya no es la única vía para destacarse y progresar.

(*) el autor es periodista egresado del iPeP y estu-diante de comunicación en la Universidad de la república.

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 9Política

EL CULEBRÓN DE PLUNA – COSMOGATE

¿Un vaticinio o una certeza de Mujica?El problema suscitado con

la liquidación de Pluna S.A se transformó en una historia de nunca acabar. Parecería ser que quienes tienen más claras las cosas son los más afectados en todo esto en forma directa: los trabajadores. Sea como sea la pelota está en la cancha del gobierno desde donde las solu-ciones no han sido las más fe-lices. El presidente Mujica, “dio en el clavo” y lo que parecía un comentario “al pasar” sobre que “la subasta no duraría más de cinco minutos” era más ob-jeto de una certeza que de un pronóstico.

Redacción A Donde Va-mos

El Presidente de la Repúbli-ca, dijo que “las empresas de aviación eran un clavo y, minu-tos antes de la subasta de los aviones dijo que esta sería rá-pida y no duraría más de cinco minutos”, recordó el Diputado de Vamos Uruguay, Juan Ma-nuel Garino. “La única forma que no durara más de cinco minutos- como de alguna for-ma sucedió- es que existiera un solo oferente y que rematara al alza” enfatizó el legislador.

“LA EXACTITUD DEL PRONÓSTICO DE MUJICA (…) LLAMA LA ATENCIÓN”

Parecería ser que Mujica te-nía el panorama bastante claro a pesar de haberse mostrado incrédulo sobre la identidad del “señor de la derecha”. Lo que el mandatario dijo que sucedería previamente “es lo que efecti-vamente sucedió por lo que pa-rece sensato concluir que sabía que existiría un solo oferente y que lo haría al alza; salvo que fuera solo un vaticinio”, dijo el Diputado colorado, quien agre-gó que “la exactitud del pronós-tico llama la atención”. El cule-brón Pluna, que a mucho- pero por sobre todo a los trabaja-dores de la aerolínea- quitó el sueño, no tuvo pausas en estos días.

Justamente los trabajadores – parte afectada en este pro-blema si las hay- son quienes se han mostrado más serios al momento de buscar una solu-ción. El representante de los empleados, César Iroldi, sostu-vo a A Donde Vamos, que “has-ta que no estén todas las cartas sobre la mesa” no van a emitir juicios sobre los procedimientos llevados adelante tanto por el gobierno como por los empre-sarios. “Lo del aval no lo vamos a evaluar nosotros”, dijo a nues-tra publicación Iroldi. El trabaja-

dor sostuvo que “estamos abo-cados a presentar nuestro plan de viabilidad para instrumentar lo que entendemos es una po-lítica de arranque y fortalecerlo” pero además de “ver la posibi-lidad de contar con algún socio que respalde nuestro proyecto y tener un plan que genere una rápida conectividad”.

“ANTES DE OPINAR TENDREMOS QUE

ESPERAR QUE PASE TODO ESTO PORQUE HAY MUCHAS IDAS Y VUELTAS”

En ese sentido y consultado sobre cómo han observado el rol del Banco República afirmó que “hay que esperar que ter-mine todo esto porque hay mu-chas idas y vueltas”. Iroldi dijo desconocer la denuncia pre-sentada por el Diputado Juan Manuel Garino que “obligó a la UAIF a iniciar una investigación para determinar si el BROU de-bió reportar la transacción”.

“NOSOTROS NO ELEGIMOS A LOS PATRONES”

César Iroldi se mostró muy cauto en el momento de emitir juicio de valor a propósito de la situación generada tras la su-basta. De todas formas mani-festó que “a nosotros nos llamó la atención que este señor que no se cómo se llama ofertara al laza y anunciara que se iba a llevar los aviones y unas ho-ras después cambia de opinión y dice que los iba a arrendar acá”.

“LA SALIDA ESTÁ EN MANOS DEL PODER

EJECUTIVO Y NO DE LOS

TRABAJADORES”

“Una inversión de este tipo tiene que estar clara y no se improvisa sobre la marcha” sentenció. Con respecto a los plazos que manejan los traba-jadores para encontrar una so-lución al tema, Iroldi señaló que “se aproxima la temporada y no será fácil ningún proyecto”. Los trabajadores destacan, a su vez, la apertura por parte del Poder Ejecutivo a escuchar sus propuestas aunque sostienen que “nosotros no elegimos a los trabajadores” y que “la sa-lida está en manos del Poder Ejecutivo”. Afirman que han sido escuchados y han inter-cambiado opiniones en forma amplia, incluso “el propio presi-dente recibió en mano nuestra propuesta”.

“UNA INVERSION DE ESTE TIPO NO SE IMPROVISA

SOBRE LA MARCHA”

NEGOCIO DE POCO VUELO No bastó la liquidación de la

empresa Pluna S.A, cuya parti-cipación social es 25 por ciento Pluna Ente Autónomo (el Esta-do) y 75 por ciento Leadgate (Campiani y sus amigos), sino que los problemas y asombros han tenido tantas idas y veni-das que a esta altura el final de la comedia no está claro y los desenlaces son insospecha-dos.

La subasta prevista tenía dos posibles caminos: al alza con base de 136 millones de dólares, eso significa que el mejor postor no debía dejar los aviones en Uruguay si no que-ría, no debía tomar empleados de Pluna ni hacerse cargo de

otras deudas con el Estado; y a la baja, es decir de 136 mi-llones “para abajo” con un mí-nimo de 100 millones. En este último caso sí estaba obligado a dejar los aviones en el país, asumir otros pasivos de Pluna con el Estado (Ancap y Brou a ser protegidos por el Estado) y tomar empleados de la aerolí-nea.

Sea como sea, la subasta “se desarrolló de una forma poco usual” desde todo punto de vista enfatizó Garino. Cuan-do se suspende (la subasta) la primera vez, el Ministro de Economía, Fernando Lorenzo, se encontraba en España. En ese momento se dijo que la suspensión era para asegurar un procedimiento competitivo en el que se presentaran varios oferentes pero pasó lo que se temía, en definitiva iba a pasar. Se presentó un solo oferente - en representación de empresa Cosmo- que oferta 137 millo-nes de dólares al alza e informa que se llevará los aviones para España para “volarlos en Euro-pa Oriental”.

A todo esto, antes de la su-basta el Ministro de Economía dijo que había dos postores seguros y un tercero posible. Al final, uno solo ofertó de esos tres. En este sentido, a los po-cos días de la subasta surgió una catarata de dudas. La pri-mera tiene que ver justamente con el remate mismo. Quien dijo en ese momento ser Anto-nio C. Sanchez en realidad es Hernán Antonio Calvo Sánchez, o sea Hernán Calvo y tampoco es español sino argentino con nacionalidad española. Pero además el acta dice que “luego de sucesivas ofertas se aceptó

“la de Sánchez” cuando en rea-lidad existió solo una.

Ahora, hubo otros pormeno-res que no debemos obviar. Se prohibió el acceso a las cáma-ras de los informativos, los pe-riodistas se debieron ubicar (o mejor dicho fueron ubicados) bastante lejos y las cámaras del canal contratado para emitir solo toma a los posibles posto-res desde atrás sin posibilidad de que se les vea la cara. Sola-mente se podían identificar con un número.

Pero además, quien resul-tó adjudicatario tiene la pale-ta numero uno por lo que se ignora si había más posibles oferentes y cuantas paletas se habían distribuido. Fue el único en ofertar al alza y se identifi-có como español, de nombre Antonio Sánchez, no hizo de-claraciones a la prensa y, ade-más de aparecer en alguna foto (ver recuadro), no se supo más nada de él. Es más, no revisó los aviones antes de comprar-los y desapareció.

La empresa BQB expresó al día siguiente de la subasta que quería que los aviones se que-daran en Uruguay y estaba pro-poniendo alquilarlos pero fue sorprendido el representante de Cosmo con los directivos de BQB y el ministro Lorenzo en un restaurante y su fotografía se convirtió en escándalo.

Foto diario El ObservadorEn ese momento se reveló

la verdadera identidad de Cal-vo alias Sánchez, y además su vínculo muy cercano con BQB. Había sido compañero de clase de uno de sus directivos, Juan Patricio López, y además repre-sentante de BQB en Europa. Incluso son “compadres” con el hijo de López Mena, ya que uno es padrino del hijo y viceversa. Todo a pesar de haber negado vínculo desde un principio.

BQB se reunió con los re-presentantes del oficialismo y de la oposición, y les comunicó que el Sr. Sánchez había sido contactado para encontrar un oferente, a pedido del gobier-no, y es lo que sucedió pero que desde el 2009 no trabaja más con ellos. Sobre este últi-mo punto se mantienen serias dudas por los vínculos de amis-tad entre ellos que trascienden lo laboral.

También se supo que el aval de 13,7 millones para la subas-ta fue puesto por el Banco de la República pero de acuerdo con la documentación oficial Cosmo tiene un capital de 6 millones

Credito El Observador Diego Battiste.

CONTINUA4

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 10actUalidad

Con motivo del trabajo muni-cipal que vienen desarrollando las agrupaciones ACCIÓN Y PROPUESTAS y VAMOS LOS PEDRITOS se desarrolló en la sede partidaria sita en Bv. Es-paña 2114 un ameno intercam-bio con el Intendente de Salto Germán Coutinho.

En la oportunidad se hicie-ron presente personas de dis-tintos barrios de Montevideo, generando un muy buen inter-cambio sobre gestión munici-pal y algunas medidas llevadas a cabo por la comuna de Salto. Algunas de las medidas como la construcción de piscinas cli-matizadas, vivienda, turismo y espacios verdes generaron el visto bueno de los participan-tes, así como también la dispo-sición de Coutinho para escu-char alguna propuesta.

Asombro y sorpresa provo-

El Intendente de Salto Germán Coutinho visitó Montevideo

Por Juan Luis Vaglicacó la noticia de que el boleto de ómnibus en Salto cueste tan sólo seis pesos. Ello, en-tre otras medidas, explica que Coutinho alcance un nivel de aprobación de gestión cercano al 70%.

Por su parte el Intendente Coutinho elogió el liderazgo de Pedro Bordaberry al frente del sector Vamos Uruguay, en el cual destacó armonía, trabajo y crecimiento.

En la reunión hizo uso de la palabra el diputado Juan Manuel Garino (Vamos Uru-guay), quien recordó que en la elección de octubre 2009 la segunda lista más votada en el departamento de Montevideo fue la 10 de Pedro Bordaberry, después de la 609 de Mujica – MPP, por lo que “esa confianza que la ciudadanía nos da en la capital debe ser traducida en trabajo de cara a recuperar la Intendencia de Montevideo. Para ello trajimos al Intenden-te de Salto a que contara su

experiencia”. Sobre las en-cuestas, Garino recordó que a Coutinho un mes previo a las elecciones le daban 19% por debajo del candidato del Fren-te Amplio a quien venció en las urnas por un margen de 1.000 votos. Algo similar pasó en Ri-vera, en donde el candidato colorado Marne Osorio (PRO-BA) sumó más votos que todos los otros candidatos juntos. “no hay que escuchar mucho a las encuestas, sino a los vecinos y sus problemas,” reflexionó Ga-rino.

de euros por lo que necesita un fiador local para acceder a él. El oficialismo se ha negado sis-temáticamente a revelar quien respaldo en el BROU el pedido del aval, y el mismo no paso por el directorio de la institución.

En la prensa se han maneja-do varias versiones, de las cua-les ninguna ha sido confirmada, el gobierno se ha negado a dar la información, más allá de un posible o supuesto garante in-ternacional. El misterio se pro-fundiza.

De a poquito sugirieron que el aval estaba garantizado por una empresa de Seguros. Pero parece que dicha aseguradora (Boston Seguros) es de propie-dad o vinculada al Grupo López Mena.

GARINO DENUNCIA ACTIVIDADES

SOSPECHOSAS ANTE EL BANCO CENTRAL (BCU)

El Diputado Garino reportó al Banco Central varios hechos a los que calificó de “sospechosos por tratarse de posibles irregu-laridades en el marco de lavado de activos”. Hay dos leyes que regulan la materia y de acuerdo a las mismas y circulares del Banco Central, “estamos ante claras maniobras sospechosas que deben ser estudiadas por los técnicos del Banco Central,” sostuvo Garino.

En la denuncia que tuvo ac-ceso A DONDE VAMOS el legis-lador apunta al remate y al aval otorgado por el BROU. Entre las características que le otor-gan a la operación el carácter de sospechosa, se señalan que “el representante de la empresa COSMO compareció utilizando su segundo nombre y segundo apellido, Antonio C. Sánchez, en lugar de su nombre verda-dero y de uso habitual, Hernán Antonio Calvo Sánchez. Alegó también la nacionalidad espa-ñola, cuando en realidad sería natural de Argentina, con nacio-nalidad española adquirida con posterioridad.” “Que surge de información oficial que la em-presa COSMO cuenta con un capital de 6.000.000 de euros, lo que no guarda ninguna rela-ción con el monto ofrecido en el Remate (U$S 137.000.000).” “Que el valor pagado en el re-mate, claramente no responde a los valores de mercado de los aviones involucrados, de acuer-do a declaraciones realizadas por especialistas en la materia en los días previos a la subasta y confirmada por la participa-ción de un sólo interesado en el remate al alza.” “Que informa-ciones comprobables, señalan que el señor Hernán Antonio Calvo Sánchez trabajaba en la empresa BQB (propiedad del Señor Juan Carlos López Mena) hasta el primer semes-tre de este año, por lo menos,

como representante de la em-presa en España, además de guardar una relación de amis-tad con el hijo del propietario de BQB, Juan Patricio López.” “Para participar en la subasta la empresa COSMO AIRLINES debió presentar un aval que fi-nalmente fuera otorgado por el BROU, en base al respaldo de una aseguradora internacional, desconociéndose a la fecha con que fondos atenderá el pago total de la subasta.” “No existen indicios que COSMO AIRLINES o sus representantes hayan revisado los aviones su-bastados a efectos de constatar su estado y mantenimiento. La empresa COSMO AIRLINES según la escasa información referente a ella en la Web, co-menzó a operar hace poco más de un año, en el área de vuelos chárter. Una particularidad – de por sí un factor de sospecha – cuenta con una página Web que por único contenido tiene una imagen de uno de sus avio-nes y un comunicado referido a la adquisición de los 7 aviones de PLUNA S.A.” Por último, y tal vez lo más relevante, “el primer administrador de la empresa y director de COSMO AIRLINES es el señor Miguel Castro Ma-rín. El señor Castro Marín fue director de la empresa Marbella Airlines propiedad de Juan An-tonio Rocca quien protagonizó el mayor juicio penal por lavado y corrupción en la historia de España. La denominada “Ope-ración Marbella” desarticulo un gran red de blanqueo de capi-tales de diferentes grupos vin-culados al crimen organizado y que actuaban en España en diferentes materias: fraudes bursátiles, evasión de impues-tos, tráfico de drogas, lavado de dinero, etc.” Entre otras irre-gularidades.

Asimismo, Garino pide que se indague la actuación del BROU en el otorgamiento del aval que permitió a COSMO AIRLINES a participar en la su-basta. Por lo visto el culebrón no tiene fin.

La empresa Cosmo fue fun-dada y tuvo como su primer ad-ministrador al Sr Miguel Castro Marín quien fue director de la empresa Marbella Airlines pro-piedad de Juan Antonio Rocca, personaje que protagonizó el mayor juicio penal por lavado y corrupción de la historia de España.

En el expediente judicial español queda claro que Cas-tro Marín era director de esta empresa propiedad de Rocca; Castro Marín luego renuncia a ser director y no queda claro si sigue siendo hoy apoderado. Ello implica por ende que la UIAF- unidad que investiga los lavados de dinero y que tiene sede en el Banco Central de Uruguay- proceda a investigar origen del dinero y maniobras.

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 11Politica

El pasado miércoles 17 fue un día triste para el Uruguay. Por primera vez en la historia de nuestro país, se aprobó una ley que legaliza el aborto antes de las 12 semanas de gestación. La votación del proyecto de ley que legaliza - no “despenaliza” - el aborto, se llevó a cabo en la Cámara de Senadores, con un resultado de 17 a favor y 14 en contra. El mismo, presenta-do por el diputado Iván Posada del Partido Independiente, fue previamente aprobado a duras penas en la Cámara de Diputa-dos, con un resultado de 50 a favor y 49 en contra.

El proyecto de ley que se aprobó en la Cámara de Sena-dores, contó con la aprobación de toda la bancada del Frente Amplio, más la del nacionalista Jorge Saravia. Dicha ley pre-tende poner fin a una vida, a un nuevo ser, con características de sus dos progenitores, pero único y diferente. Se pretende otorgar a la mujer el derecho a disponer libremente de la vida de otro, alegando que debe po-der decidir libremente sobre su “propio” cuerpo, cuando en rea-lidad sobre lo que se está deci-diendo es sobre una vida ajena a éste. Cualquiera que haya cursado biología en el progra-ma de Educación Secundaria, sabe que el concebido es un ser diferente, con característi-cas propias, con órganos au-tónomos diferentes a los de la madre. Es por ello que el aborto constituye, desde todo punto de vista, una verdadera anulación de una vida.

Comprobado por la ciencia, no hay dudas acerca de si hay

por María del Pilar Garino (*)

En contra de la legalización del abortovida o no desde el vientre ma-terno. Como lo afirmó el expre-sidente, el Dr. Tabaré Vázquez, en el veto del Poder Ejecutivo al proyecto de ley anterior: “La legislación no puede descono-cer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mu-cho. Descubrimientos revolu-cionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuen-ciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nue-va, un nuevo ser”.

El derecho a la vida, por ser el más básico de los derechos, no debería ser votado ni some-tido a juicio de quienes creen te-ner la potestad para hacerlo. El derecho a la vida, es inherente a cada ser humano y el Esta-do debería cumplir su rol de protegerlo desde la concepción hasta el momento de su final. Tratados internacionales reco-nocidos por nuestro país, como el Pacto de San José de Costa Rica (también llamado Conven-ción Americana de Derechos Humanos), así lo afirman: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. (..) Este dere-cho estará protegido por la ley y en general a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitraria-mente”. Aprobar dicho proyecto significa ir explícitamente en contra de acuerdos internacio-nales, aceptados y avalados por nuestro país.

Este proyecto no solo busca eliminar el carácter ilícito del aborto, establecido en la an-terior legislación, sino que, tal práctica se convertiría en un derecho en donde el Estado, brindaría recursos humanos y económicos para su imple-

mentación. Por esta razón, di-cho proyecto no constituye una mera despenalización como lo hacen llamar, sino una clara legalización, mediante la cual, cualquier mujer cursando un embarazo menor de 12 sema-nas, puede solicitar que se le practique un aborto, otorgán-dosele éste, bajo el amparo de la ley. A este respecto, parece absurdo establecer arbitraria-mente plazos que indiquen el límite sobre lo que es vida y lo que no. La vida humana es un continuo, y como tal no conoce de límites. ¿Acaso se es perso-na a partir de las 12 semanas y un día, y previamente no?

Por otro lado, la aplicación de esta ley desde el punto de vista práctico parece poco rea-lista. Es de poca coherencia pretender formar una comisión interdisciplinaria que dará ase-soramiento a toda mujer que solicite un aborto, a la luz de que la mayoría de los centros asistenciales del interior del país, por ejemplo, no cuentan si quiera con especialistas. Ni que hablar que cualquier mu-jer atravesando esta comple-ja y dolorosa situación, lo que menos desea es someterse a dicho proceso burocrático, en el cual será juzgada y dudosa-mente asesorada.

Países tales como España y EE.UU, que llevan más de una década de legalizado el abor-to, han triplicado sus cifras. La cultura del aborto, una vez ins-talada en la sociedad, es casi imposible de erradicar. Cuando hayan pasado 2, 5 o 10 años de legalizado el aborto en Uru-guay, ¿cómo explicarle a una adolescente que queda acci-dentalmente embarazada, que el aborto es el fin de una vida y que puede traerle graves con-secuencias? ¿Cómo disuadirla, si la “solución” a su problema

se encuentra a su fácil alcance? Tristemente, el aborto queda tan firmemente arraigado como cualquier otro acto médico. La costumbre se instala y el aborto pasa a ser un método anticon-ceptivo más.

Erróneamente, quienes de-fienden la legalización del abor-to, creen que el aborto ilegal es inseguro y que, legalizándolo, se evitarían muchas muertes maternas. La realidad, sin em-bargo, es distinta, ya que el aborto seguro no existe. Sea legal o ilegal, el aborto siempre implica un riesgo para la mujer. En EE.UU, un país donde es legal, se registran aproximada-mente diez muertes maternas por año. En comparación, en nuestro país, se registraron un promedio de 1,8 muertes ma-ternas por aborto en los últimos 15 años. Claramente se debería apuntar a un índice de mortali-dad de cero, y esto no se logra haciendo del aborto una prácti-ca legal, esto se logra mediante una mejora en la asistencia de la mujer durante su embarazo.

Las mujeres merecen más que un aborto. Una mujer con un embarazo no deseado me-rece ser contenida, apoyada y correctamente informada. Exis-ten innumerables testimonios de mujeres que por diferentes situaciones se vieron forzadas a la práctica de un aborto y afir-man que no hay experiencia más contraproducente, ya sea física como psicológicamente, que el aborto. Las secuelas pueden llegar a ser gravísimas y muchas veces irreversibles. De contar con adecuado apoyo y contención, muchas hubiesen optado diferente.

Señores legisladores, al igual que muchos, quiero un Uruguay más justo, inclusivo, y solidario; pero sobre todo quiero un Uru-guay donde el derecho a la vida

sea respetado. El aborto está lejos de esto, y su legalización pretende legitimar una práctica por lo más violenta e injusta, en donde el derecho del más indefenso es violado. El Estado debería focalizarse en políticas de apoyo a la mujer embara-zada en situación vulnerable, políticas que busquen erradi-car las causas por las que una mujer termina recurriendo a un aborto. Debería luchar contra la pobreza, la falta educación, la falta de valores, la desigualdad de oportunidades, la violencia familiar; para, de esta manera, erradicar la problemática desde su raíz y así evitar un acto que perjudica a ambas partes.

Muchas parejas estarían dis-puestas a adoptar y ver crecer a ese niño o niña, fruto de un embarazo no deseado. ¿Por-qué no enfocarse en mejorar las leyes actuales de adopción? Leyes que lo faciliten y lo pro-muevan. Busquemos alternati-vas a favor de la vida y no de la muerte.

Afortunadamente, existen ONG que actúan en esos “ba-ches” donde el Estado no lo hace. Tales organizaciones como Madrinas por la Vida o CEPRODIH, brindan apoyo económico, médico y psicoló-gico a mujeres embarazadas en situación de contexto críti-co. Su experiencia es que, una vez que las mujeres reciben contención y ayuda solidaria, que hasta ese momento creían inexistente, deciden no abortar.

Sin duda alguna que el pro-blema del aborto es sumamen-te complejo. Creo firmemente que la solución no se hallaba en su legalización, sino en un abordaje desde la vida y su de-fensa, tanto del niño por nacer, como de la madre.

(*) Estudiante de Medicina.

Muchas son las cuestiones éticas y morales que se discu-ten, pero es evidente que la pe-nalización del aborto no persiste únicamente por entenderse mo-ralmente incorrecto, si no, por-que detrás de esto existe una gran fuente de enriquecimiento fraudulento. Mientras tanto, cien-tos de mujeres se ven condicio-nadas no sólo legalmente, si no,

A favor de la legalización del abortoPor Evelyn Desirée Sánchez Pereyra (*)

por su situación socio económica que le impide hacer frente a sus problemas.

Cuando evaluamos y discuti-mos frente a un tema debemos ver los Pro y los contras, aún teniendo una evaluación previa sobre el tema.

Muchos de los motivos que día a día se expresan de forma explícita, defendiendo la penali-zación del aborto, son: a) Todos tenemos derecho a la vida; b) No es ético quitarle la vida a ese futuro ser humano; c) Existencia de un envejecimiento poblacio-nal, y bajas tasas de natalidad; d) Los adultos deben tomar con-ciencia de sus actos, utilizar mé-

todos anticonceptivos, y hacerse responsables; e) La solución es darlo en adopción, hay muchas familias que están deseando adoptar un niño/a; f) Razones religiosas, como lo es la idea de que sólo es Dios quien tiene la potestad para hacerlo.

Motivos expresados para des-penalizarlo: A) Toda mujer tiene derecho a decidir en su cuerpo, planificación y vida. B) Estar obli-gado a tener un hijo no deseado no sólo repercute en los padres, si no, en el propio niño/a.

C) Las restricciones económi-cas alimentan las desigualdades, y riesgos en las mujeres que se

practican abortos de forma ilegal. Las mujeres con posibilidades económicas pueden pagar un servicio de mayor seguridad y calidad, e incluso viajar al exte-rior evitando penalizaciones.

D) Las familias que viven en condiciones paupérrimas se ven obligadas a tenerlos, sin tener en cuenta la calidad de vida de ese futuro ser humano, y de la familia que llevará a cuestas la situación. Los costes de mante-ner un bebe son muy elevados (elementos como pezonera, ma-madera, pañales, ropa, alimen-tación; además de requerimiento de disponibilidad horaria, prepa-ración psicológica para un co-

rrecto cuidado; imposibilidad de trabajar en el caso de la mujer, y al mismo tiempo necesidades económicas para hacerlo).

E) Evitaría la práctica ilegal, dándole la seguridad a esa mu-jer, sin importar su situación so-cio económica. Eliminaría el ne-gocio de las clínicas ilegales. F) La solución de dar en adopción es algo que también debe ser opción de esa familia biológica, dar un bebe en adopción no es tan fácil, como tampoco es fácil abortar. Las ineficiencias en los trámites en adopción no deben vincularse con este tema, hay muchos niños que están actual-mente sin una familia adoptiva,

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 12NacioNales

y muchas familias que desean adoptar, y a esto no se le da so-lución.

G) Obligar a una mujer a te-ner un hijo muchas veces es sólo un castigo, y se trasluce con los comentarios de que debía ha-berse protegido para evitar la concepción, finalizando con la frase de que ahora deben hacer-se responsables de sus actos y descuidos. Estas son las mismas personas que no se preocupan luego por las condiciones en que se encuentra ese niño.

H) Cuando la ley ampara a una mujer que fue violada a realizarse un aborto, o cuando el bebe tiene algún tipo de dis-capacidad (lo cual creo que es sumamente razonable, ético y moral ya que está pensando en las consecuencias a futuro), también está diciendo por el otro lado, al penalizar el aborto, que se está tomando en cuenta las responsabilidades de la mujer, y directamente la castiga.

Lamento haber expresado más razones a favor de la pe-nalización, no ha sido por nin-gún motivo tendencioso, sólo es producto del desconocimiento de otros argumentos a favor de mantención de la ley que penali-za la práctica abortiva.

Creo que hoy día, muchas de

las personas que se encuentran a favor de mantener la ley que penaliza el aborto, se olvidan de que piensan según su situa-ción, y en muchos casos estas personas obtienen importantes sueldos, y/o gozan de una sólida posición económica, lo cual los hace desentenderse de este pro-blema y sus consecuencias. In-cluso muchas de estas mujeres lo único que hacen es parir: luego, gracias a estas características socio-económicas favorables, del cuidado se encargaran ni-ñeras, y empleadas domésticas, para que les brinden el amor que ellas jamás les darán al niño/a.

Sin embargo, también ocurre que las más pobres terminan llevándolos a alguna ONG don-de se lo cuiden para poder ir a trabajar, además de mendigar alguna pensión alimenticia.

En ambos casos, abortan al niño del afecto. Por si no lo com-prenden o entienden: los niños necesitan en sus primeros tres años de vida, el contacto físico con la madre, si queremos tener un ser humano de primera. De lo contrario, estás madres estarán dándole el desapego, y por ahí vendrán dilemas mayores, que al final de la suma, los hijos ter-minan ingresando a sus padres en los centros geriátricos, dado

que jamás han vivido la relación de apego.

Es oportuno hacer hincapié en las adolescentes embaraza-das, y el caos que conlleva esto, cuando no es planificado, y me-nos, deseado. Una adolescente en esta situación tendrá muchos más incentivos a desertar en la educación formal, que mante-nerse en él (incluso por los pre-juicios que puede acarrear un embarazo a esa edad).

Dejar fuera la alternativa del aborto conlleva a tener que in-gresar al mercado laboral, y no sólo por su situación actual, si no por los costes que le signifi-carán un nuevo integrante. Pero, ¿quién está dispuesto a emplear a una adolescente embarazada? Es necesario tener en cuenta, a la hora de respondernos esta pregunta, las dificultades que po-seen por ser menores, mujeres, y embarazadas.

Otros de los daños colaterales son: posibles uniones efímeras forzadas por el embarazo, una precoz emancipación, pero in-cluso el hecho de que madre e hijo/a terminarán criándose jun-tos (en la etapa más compleja: la adolescencia, cargada de incerti-dumbres y desencuentros).

Sin lugar a dudas, la despe-nalización del aborto es algo

que tarde o temprano, terminará aconteciendo, por más que los miembros del poder legislativo lo retracen, la sociedad lo aclama.

Resulta fácil decirle sí al sta-tus quo a la ley, pero muy difícil ponerse en los zapatos de los in-volucrados directos. Del mismo modo, cerramos los ojos ante la agudización de cuestiones so-ciales que acarrean a nuestra sociedad, las cuales nos adeuda una vez con los más débiles y desprotegidos.

El legislador está obligado mo-ral y éticamente a legislar desde la razón mayor. Cuando digo esto es que no debe actuar por lo que el siente en lo personal, ya que se debe a la sociedad toda. Y esta sociedad, la nuestra, ya tiene demasiados niños deam-bulando por las calles.

Parece ser un capricho perso-nal de los legisladores no termi-nar con esta disputa de una vez y para siempre. Se desprende de sus propias palabras que las mujeres que desean abortar lo hacen, aún corriendo el riesgo de perder la vida, y otras que llegan a matar al niño luego de nacido. ¿Tienen idea de cuántas muje-res, en los últimos años, han ma-tado a su bebe? Si lo desean, no es difícil averiguarlo, pero ¿cuán-tas otras lo habrán hecho y nadie

se enteró?Creo que muchos de los legis-

ladores están convencidos que lo que no se ve, ni se palpa, no existe.

Estos mismos legisladores que hoy limitan la decisión de la mujer, y no les da una libertad absoluta (con respecto a la in-terrupción del embarazo), no les tiembla la mano para implantar un nuevo impuesto, aún sabien-do que con éste, tal vez una fa-milia deje de tener los alimentos necesarios para cubrir necesida-des vitales. Son los mismos que no contemplan la calidad de vida de ese niño no planificado, ni de-seado.

Señores/as legisladores/as, les incito a preguntarle a sus madres, hermanas, etc. ¿cuánto se debe gastar en un bebe en el primer año de vida, para tener-los en condiciones adecuadas?, y pregúntenle a sus allegadas solteras ¿qué harían si queda-ran embarazadas? (por supues-to que esto en entera confianza para evitar hipocresías).

(*) la autora es estudiante de ciencia Política en Facultad de ciencias sociales

Mercedes Vigil

El 1º. de octubre concurrí al Museo Zorrilla donde se rea-lizó la presentación del último libro de la escritora Mercedes Vigil, “brujas blancas”. Dicha presentación contó con la pre-sencia del escritor Eduardo Fer-nández, el guionista y director Mario Banchero y la cantante Virginia Berro Villegas que in-terpretó cuatro hermosos temas de autores franceses.

Se pudo ver entre quienes concurrieron a acompañar a la escritora al Dr. Julio Maria San-guinetti, al cantante y periodis-ta Julio Maeso, el Embajador Francés en el Uruguay y la se-ñora Graciela Rompani, entre otros. Este libro fue editado por la editorial Sudamericana Uru-guaya SA.

Dicho Museo tiene una ri-quísima historia ya que en esta casa vivió Juan Zorrilla de San Martin, escritor, periodista, do-cente, y diplomático de desta-cada trayectoria en el Uruguay. Entre sus obras se destaca La Leyenda Patria en 1879 y Taba-ré en 1888, obras que le valieron el apodo del poeta de la patria. La casa se encuentra ubicada en la calle Zorrilla de San Martin y Rambla Mahatma Gandhi, en

Noticortaspor Luis Bascou (*)

pleno barrio de Punta Carretas. Su construcción empezó en el año 1904 y tuvo varias modifica-ciones hasta el año 1921 en que el escultor José Zorrilla de San Martín diseñó el comedor actual cuya chimenea está adornada con el escudo de la familia. En el año 1936 la casa pasó a ma-nos del Estado uruguayo y en el año 1942 se trasformó en mu-seo. Hoy es administrado por la Comisión de Amigos del Museo Zorrilla y se construyó una mo-derna sala de eventos en la cual se realizan diversas actividades culturales.

Entrevista con la Cámara de la Construcción

El día lunes 24 de setiembre junto al Concejal Andrés Ver-nengo concurrimos a entrevis-tarnos con el señor Presidente de la Cámara de la Construc-ción del Uruguay José Ignacio Otegui a tratar temas que tienen que ver con los incumplimientos de las empresas constructoras en las obras que se están reali-zando en el Municipio CH.

Pudimos informarnos que las empresas constructoras están representadas por tres gremios diferentes y también nos infor-mamos acerca de las normati-vas vigentes y que son violadas continuamente por estas em-presas.

Hoy en el CCZ5 nos encon-tramos con empresas que a cualquier hora cargan y des-cargan materiales, se adue-ñan de la veredas obligando a los vecinos a bajar a la calle lo cual provoca accidentes conti-nuamente. La Intendencia no hace absolutamente nada. Hoy tenemos más de cinco lugares donde los caños de OSE se en-cuentran rotos y para arreglar-los se necesita cortar árboles pero el Municipio no los corta y son miles de litros de agua por minuto que corren por las ca-lles de Pocitos, agua que es de todos y es uno de los recursos más preciados del mundo y acá la tiramos.

A 30 años de aquel noviembre de 1982

En noviembre se conmemo-ran 30 años de aquella fecha histórica donde los uruguayos volvimos a votar a un partido político pero para llegar a ese día se vivieron otras instancias muy emotivas como la del 30 de noviembre de 1980 -día históri-co- ya que todo indicaba que el SÍ iba a ganar, todo estaba en contra, la prensa escrita se pro-nunció a favor del SÍ menos el diario EL DIA que se pronunció neutral lo cual le provocó mu-cho daño por su condición de opositor.

Recuerdo que no estaba per-mitido ninguna publicidad del

NO ni por radio ni televisión y los colores de las papeletas eran el SÍ celeste y la del NO era ama-rilla. Mi primer acto Político fue el 31 de octubre de 1980 en el cine cordón donde recuerdo el discurso de Amílcar Vasconce-llos hijo y el de Enrique Tarigo el cual fue su primer discurso polí-tico partidario, el cual trascurrió sin desórdenes pese a un clima fervoroso. Ese día llegué por casualidad, pasé por el lugar, vi esa multitud y entré para ver qué era y me quedé. Recuerdo que ese día conocí a un niño de 12 años de la mano de su abuelo Don Héctor Grauert, era Javier Grauert.

En el mismo lugar, dos se-manas después se realizó otro acto. Allí hablaron Pons Eche-verri y Fernando Oliu, se produ-jeron incidentes fuera de la sala sobre la Avenida 18 de julio, in-tervino la policía con las fuerzas de a caballo y fue detenido un grupo de personas por varias horas.

En el cine Arizona se realizó otro en el que habló nuevamen-te Tarigo junto a Manuel Flores Silva y otros jóvenes como Ope Pasquet, este mismo movimien-to organizó una colecta a la que se le dio publicidad a través del diario EL DIA.

El 14 de noviembre se realizó en canal 4 el debate conducido por Carlos Giacosa y Asadur Va-neskaian. Por el SI participaron los Doctores Néstor Bolentini y Enrique Viana Reyes y por el

NO los doctores Enrique Tarigo y Eduardo Pons Etcheverry.

Y llegaron las elecciones in-ternas donde los partidos polí-ticos participaron con letras. Al Partido Nacional lo represen-taron los movimientos Por la Patria y Movimiento de Rocha que llevaron a Juan Pivel De-voto como candidato con las letras ACF y el Herrerismo llevó a Luis Alberto Lacalle con las letras ABP. Dentro del Partido Colorado la lista 15 llevó al Dr. Julio María Sanguinetti con las letras ABX y Enrique Tari-go concurrió con las letras ACE, mientras que el Frente Amplio por orden del General Seregni votó en blanco.

El domingo 28 de noviembre con voto que no era obligato-rio, concurrieron el 60% de los uruguayos a votar, 1.259.324 en un total de habilitados de 2.080.243. El más votado re-sultó el Partido Nacional con 619.945 votos; el Partido Colo-rado obtuvo 527.562 votos; la Unión Cívica 14.896 y el voto en blanco logró 85.373. Pasa-ron treinta años desde aquel día que quedó en el corazón de quienes por primera vez pudi-mos participar de elecciones.

(*) el autor es concejal veci-nal del ccZ 5, Municipio cH.

bascou@adinet.com.uyconcejalbascou@hotmail.

comwww.facebook.com/concejal.

bascou

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 13actUalidad

Leonardo Alonso encabeza la lista para la Convención nacional bajo el sublema sangre nueva

Listas del sublema “vamos La 30” para la Convención departamental de montevideo:

Leonardo Alonso encabeza la Lista 130Pamela martínez encabeza la Lista 173emiliano opertti encabeza la Lista 3003virginia Texeira encabeza la Lista 3013Luis eduardo “Lalo” Gorriarán encabeza la Lista 3023Jorge Giuffra encabeza la Lista 3060

Para conseguir listas, conocer los lugares de votación o para que lo traslademos a votar el día de las elecciones

Juveniles del Partido Colorado, sírvase comunicarse con nosotros por los siguientes medios:

099 084 169097 430 052096 400 341

e-mail: vamosla30@gmail.com

El próximo 10 de noviembre se celebran las elecciones de jó-venes del Partido Colorado. En dichas elecciones, que se reali-zan con éxito desde el 2007, los jóvenes tenemos la posibilidad de ser parte de las Convencio-nes del Partido tanto en la Con-vención Departamental como en la Nacional. Esto nos permite tener voz y voto en dichas con-

por Emiliano Opertti (*)

Sumate, sé parte del cambio

Se acercan las Elecciones de Jóvenes del Partido Colorado, acercate a nuestra agrupación “Acción y Propuestas”

venciones al igual que cualquier convencional electo en las elec-ciones internas. Es menester realizar dicha apreciación porque esto solo sucede en el Partido Colorado. A su vez, es el último acto electoral de cara a las elec-ciones Nacionales del 2014.

Los jóvenes somos crí-ticos de la realidad del país. En materia de educación, los jóve-nes somos quienes padecemos del sistema ya que somos la parte activa del mismo. Padece-mos de los paros, la inasistencia de profesores, la infraestructura débil, los programas desactua-

lizados, la superpoblación entre tantos problemas que presenta el sistema educativo uruguayo. En lo que refiere a seguridad, muchos somos los jóvenes que somos víctimas de robos en los últimos años. La sensación de inseguridad es alta para cual-quier joven.

Es muy fácil detectar las fallas de los sistemas, pero lo difícil está en poder cambiarlos. Por eso, es importante participar en política. La política te brinda distintas herramientas que te permiten proponer, criticar, cons-truir ideas para poder cambiar la

realidad. No se necesita tener un cargo relevante para ser parte del mundo de la política. Aquí, en la agrupación quien tiene una inquietud se la plantea al Diputa-do Juan Manuel Garino (Vamos Uruguay) y se puede plantear ese problema a nivel nacional.

Hace unas semanas se realizó el Encuentro de Jóvenes de Vamos Uruguay en Colonia donde Pedro Bordaberry dio un discurso en el que señalaba “que algo está pasando”. Dicha afirmación es verdadera, ya que las encuestas demuestran que la popularidad del gobierno es

baja, y que el Partido Colorado es el único partido que crece. Es-tas elecciones tienen que ser el reflejo de que algo está pasando, por eso hay que participar de las mismas. Participar en política, es formar opinión de la realidad del país. Dentro de unos años, seremos nosotros quienes ten-gamos el deber de construir el porvenir del Uruguay.

(*) El autor es Estudiante de Derecho en la UM, y candidato por la lista 3003 a Convencional Departamental Juvenil en las Elecciones Juveniles del Partido Colorado.

Días pasados se realizó en Flores con el auspicio y dinero del ESTADO, -es decir de todos los uruguayos- la correcamina-ta denominada “Ser Joven no es delito” que realizaron INJU y MIDES.

NOS PARECE EXCELENTE QUE SE PATROCINE EL DE-PORTE -YA QUE ES SALUD-y felicitamos a los trinitarios que participan de éste como de otros deportes.

Pero, lo que lamentamos profundamente es que se use a

quienes participan de un evento deportivo con fines de politique-ría. Varios amigos que participa-ron de la corrida me manifesta-ron sentirse usados. La tapa del periódico del MPP que conforma el Gobierno Nacional confirma esta triste noticia.

Se ha usado todo esto para hacer campaña política. Su fuer-za política gobernante lo confir-ma.

El Estado y el Gobierno Na-cional deben estar al servicio de todos los uruguayos; sin embar-go UTILIZAN LOS DINEROS DE TODOS y A LA MUCHACHADA para fijar postura sobre algunos temas que dividen a los urugua-yos buscando generar un hecho político. El Estado y gobierno

Ser joven, correr y hacer deporte está demás. Nunca utilizarlos, ni utilizar los recursos del Estado como hace el Frente Amplio una vez más

que deben ser laicos e imparcia-les desaparecen; toman partido, usando recursos escasos para sus propios fines políticos, olvi-dando al resto de los uruguayos.

Ante tanto disparate; QUIERO FELICITAR A LOS JOVENES QUE EMPRENDEN, A LOS QUE ESTUDIAN, TRABJAN Y PRAC-TICAN DEPORTES, -que son la gran mayoría, nuestro orgullo y razón de construir un Flores y un país mejor.

Para la minoría que delinque, ya realizamos las propuestas que gracias a las firmas de muchos uruguayos se plebiscitarán en el 2014, y de aprobarse permitirán la adecuada rehabilitación de los menores infractores.

Es por esto que he pedido un informe sobre si “El Gobierno de Flores” ayudó y colaboró con: materiales, publicidad o dinero a “ser joven no es delito” del MI-DES e INJU para que se realiza-ra en Trinidad este evento ya la-mentablemente politizado desde el inicio como lo indica su propio nombre.

(*) el autor es edil del departa-mento de Flores – Partido colo-rado – vamos Uruguay – vamos Flores – lista 310

por Carlos Mecol Duhalde (*)

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 14iNterNacioNales

La atención internacional se ha centrado en una serie de reclamaciones territoriales entre China y Japón. Ambos países reclaman soberanía so-bre unas islas ubicadas en el Océano Pacifico. Este tipo de confrontaciones entre las dos potencias económicas revive recuerdos de la Segunda Gue-rra Mundial.

La disputa territorial entre Japón y China se debe a una serie de islas conocidas en Ja-pón como Senkakus y en China se las llama Diaoyus. Haré un breve repaso histórico sobre la soberanía de estas islas. Des-de 1534 hasta la Guerra Sino –Japonesa en 1895 pertene-cieron a China; posteriormente Japón las anexa a través del Tratado de Shimonoseki con el cual finaliza dicha guerra. Estas islas estuvieron en po-sesión de Japón hasta 1945 y posteriormente pasaron a ma-nos de Estados Unidos hasta el año 1972, donde a partir del mismo retornaron al control de Japón.

China ha reclamado la so-beranía de las islas, y a medida que crecía su poder económico ha ejercido una mayor presión. En setiembre Japón compró las islas Sengaku a la familia Kurihara; esto hizo estallar la furia del gobierno Chino y de su pueblo. Como consecuen-cia hubo una gran manifesta-ción en China para demostrar el repudio a la acción de Japón y además un boycott hacia productos japoneses. Con esto claramente se puede apreciar que las cicatrices de la Segun-da Guerra Mundial permane-cen latentes en el pueblo chino, fomentando un nacionalismo exacerbado y peligroso.

En la última Asamblea Ge-neral de la ONU el enviado de China expresó lo siguiente: “China insta a Japón a detener inmediatamente todas las acti-vidades que violan la sobera-

Asumamos que en realidad Chávez obtuvo el 54% de los votos y los datos no fueron ma-nipulados por el sistema elec-trónico de votación que a mí estos software no dan ninguna garantía -ni en Venezuela ni en cualquier lado del mundo- por lo fácil de hacer que los resulta-dos nos favorezcan y el registro que toda operación electrónica deja.

Chávez gobierna un país que tiene la inflación más alta de América con un 28% anual, donde la mitad de la población trabaja en negro, donde en el 2011 hubo 19.000 asesinatos e incontables decenas de miles de robos, donde los apagones son moneda frecuente, donde ciertos ítems básicos de la ca-nasta familiar constantemente están en escasez y donde se importa el 80% de la comida.

La economía depende del petróleo en un 95 % para la entrada de divisas, se expro-pian todos tipos de negocios por capricho de Chávez, la po-breza campea por todos lados y la infraestructura es mala y decadente. Además, el dólar oficial -prohibido para la pobla-ción- vale la mitad que el dólar en el mercado paralelo lo que da para todo tipo de maniobras y fuga constante de capitales.

En Venezuela se produce menos petróleo que hace dos décadas pero le entran cinco veces más dólares por el au-mento de los precios; la riqueza

por Akio Yoshimoto (*)

Por Jorge Sánchez

Disputas territoriales en el sudeste asiático

nía territorial de China, adoptar medidas concretas para co-rregir sus errores y volver a la vía de resolver la controversia mediante negociación”. Agregó que “los movimientos adopta-das por Japón son totalmente ilegales e inválidos. Ellos no pueden de ninguna manera cambiar el hecho histórico de que Japón robó las islas Diao-yu de China y el hecho de que China tiene soberanía territorial sobre ellas”. Por ultimo el em-bajador chino afirmó que “el gobierno japonés todavía se aferra a su mentalidad colonial obsoleta” .

El enviado japonés respon-dió de la siguiente forma: que las islas “son claramente un territorio inherente de Japón,” y en respuesta el enviado chino agregó que su contraparte ja-ponés “no siente culpa por la historia de agresión y colonia-lismo de Japón.” El embajador japonés ante ONU (Kazuo Ko-dama) respondió que “una afir-mación de que Japón tomó las islas de China, lógicamente, no puede soportarse.” Y además que las referencias hacia la Se-gunda Guerra Mundial fueron “poco convincentes e impro-ductivas”. Por ultimo el enviado chino advirtió que “China es capaz de salvaguardar la inte-gridad de su territorio”.

Concluyendo, es notorio el alto nivel de tensión que genera esta disputa territorial entre am-bos países. Además las heridas de las antiguas guerras entre ambas potencias resurgen, ge-nerando un sentimiento de re-vancha por parte de China. Po-demos ver en el presente que China ha adquirido un notable poder gracias a su crecimiento económico, por ende se siente fuerte para desafiar a Japón. Ya lo ha demostrado luego de enviar buques y no respetar el mar territorial de Japón. China se pone desafiante y Japón no tiene capacidad militar de res-puesta como para aceptar el desafío.

(*) El autor es estudiante de la Licenciatura en Estudios In-ternacionales de la Universidad ORT.

Economía, Populismo y Chavismo

extra (calculada en 700 billones de dólares) se ha dilapidado en todo tipo de cosas desde dona-ciones a países amigos, planes sociales de todo tipo que hacen que el trabajar y prepararse no sea la prioridad de millones de venezolanos, incontables negociados de capitalismo de amigos.

Este país tiene junto a Ar-gentina el riesgo país más alto de América. Las fuerzas ar-madas y milicias bolivarianas son adeptas al régimen, al tiempo que miles de venezola-nos se exilian de su país o por ser perseguidos o porque no aguantan más la inseguridad y la falta de oportunidades. La li-bertad de prensa es una espe-cie en extinción así como otras decenas de libertades perdidas por incontables decretos que le dan más poder al Estado y me-nos a la libertad individual de la gente.

Ni siquiera se puede ver te-levisión porque siempre hay cadena de gobierno; hasta la enfermedad del líder es un se-creto de Estado y en un país tan rico ni siquiera confía en sus médicos y hospitales para tratarse y lo hace en Cuba. El deporte nacional -ya sean Cha-vistas o no- es llevarse la plata a Miami y comprarse casas y autos en el odiado imperio que es el mayor socio comercial de Venezuela por más discur-sos anti imperialistas que se den. Para colmo Venezuela no puede procesar el petróleo que necesita y así como le exporta luego tiene que importar naf-ta y derivados necesarios que son vendidos con monstruosos subsidios y así podemos seguir con mil incoherencias más de la Venezuela de hoy.

Pero a pesar de todos esos desastres (que no todos nacie-ron con Chávez pero sí inven-tó varios y profundizó otros), Chávez ganó con el 54%. Sin duda el viejo populismo caudi-llista que tantos destrozos ha hecho en Latinoamérica des-de la independencia de sus naciones sigue tan vigente como herramienta política para mantenerse en el poder como siempre ha sido.

Este tipo de sistema populis-ta de pensar en el hoy y para el futuro que sea lo que dios quie-ra, es clásico de sociedades poco preparadas culturalmente y ahí el tema está en la educa-ción. No es casualidad que la educación en Latinoamérica, luego de mejoras en algunas décadas pasadas del siglo 20, hoy esté en decadencia en casi toda ella incluido nuestro país.

Por eso cuidado, cuanto me-nos cultos y educados sean los pueblos, más fácil son de con-trolar por regímenes populistas de re elecciones indefinidas como los estamos viendo en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y ahora Argentina.

Cuidado Uruguay. Cuidado porque este virus populista, destructivo de valores y solo dedicado a dilapidar la plata fá-cil en un consumo frenético sin respaldo de economías balan-ceadas y solo dependientes de commodities que ya sabemos que son una bomba de tiempo, ya se afincó en nuestra vecina orilla.

Parte de él ya cruzó y está en todos evitar que un país como el Uruguay -antes ejemplo de pueblo educado, culto y ajeno a populismo demenciales- este tipo de regímenes se establez-ca en nuestra patria.

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 15esPacio los Pedritos

La primera parte de nuestro título, ha sido muletilla fácil de to-dos los discursos políticos de los últimos 40 años, tal como si la ri-queza se generara sola o por arte de magia y su reparto estuviera regida por el azar o por un espíritu malvado que se complace en marginar de su reparto a los pobres, sumiéndolos en su lamenta-ble situación por caprichosa e inexplicable perversidad.

Decirle a alguien que está en estado de necesidad que se le dará riqueza es algo que concita el aplauso fácil y en ocasiones el voto, soslayando la cuestión de fondo a la que deben atender quienes tengan verdadera vocación de gobierno y no sólo la in-tención inmediata de alcanzar un lugar en el parlamento.

El tema debe ser encarado desde la posición responsable que asuma que la auténtica riqueza sólo es generada por el trabajo, por lo que si se pretende que alguien tenga riqueza se le debe dar primero la oportunidad de que auténticamente la genere.

Lo que hay que repartir, son las oportunidades de trabajo y para eso hay primero que crearlas, con ingenio y con el aliento para quienes pretendan invertir en este país en obras o servicios que generen la auténtica riqueza para recién ahí, con espíritu de equidad, empezar a repartirla.

En realidad la verdad no se corresponde literalmente con el título, pero podría decirse que en espíritu sí.

Los días 6 y 7 de octubre se vivieron unas jornadas de ale-gre fiesta hípica en Blanquillo.

En realidad, la cosa empe-zó cuando, una semana an-tes, Gustavo Morales envió al Dirigente Don José Rodríguez la copa que el Sr Senador Dr. Pedro Bordaberry (nuestro Pe-dro), donaría para el trofeo del Raid que se correría en su Du-razno natal el día Domingo 7 de octubre.

Durante toda la semana la copa quedó en exhibición alen-tando el afán de los jinetes y de los propietarios de caballos

para hacerse del emblemático trofeo.

Fiesta corrida el sábado, asado de día y bailongo de no-che, como corresponde a toda fiesta campera que se precie, llevó a que el domingo, con mucha diversión y ninguna hora de sueño, saliera la alegre caravana de más de 60 vehícu-los que acompañó a los corre-dores. Agotadora jornada para Jinetes y Caballos (Gustavo se cansaba hasta de sólo mirar-los). Finalmente, para nuestra alegría, resultó ganadora una curiosa combinación, que pone de manifiesto una vez más la sinergia de los equipos: el ca-ballo de nuestro dirigente Don José Rodríguez (de Blanqui-llo) montado por un jinete de La Paloma, cruzó la línea y se quedó con la copa.

La Comisión Unida de Blan-quillo, que comprende a la Po-liclínica, la Escuela y el Liceo, recibirá lo recaudado, así como el apoyo espiritual de los más de 1.500 congregados por el evento, quedando también nuestros correligionarios Don José Rodríguez y Hugo Rivas con la satisfacción de haber contribuido con su poder de convocatoria al aporte de una gran parte de ésa nutrida con-currencia. Una vez más, Los Pedritos con Gustavo Morales a la cabeza, dijeron presente en otro evento que tanto con-cierne a nuestro líder Pedro, por tratarse de su departamen-to natal, como a nuestro partido por la importante capacidad de convocatoria demostrada por nuestros operadores políticos locales.

Hay que Repartir la Riqueza… ¿Y el Trabajo?

por Ing. Bolívar Genta

Los Pedritos a Caballo

por Ing. Bolívar Genta

El pasado 20 de oc-tubre la agrupación “Los Pedritos” de Vamos Uru-guay liderada por Gusta-vo Morales inauguró su local en la calle Bogotá esq. China en el Cerro, junto al Senador Pedro Bordaberry, el Diputado Juan Manuel Garino y varios dirigentes jóve-nes.

La jornada comenzó con una larga caravana de autos que desde los accesos al Cerro con-dujo junto a Pedro Bor-daberry el camino hacia el local. La caravana fue recibida por decenas de personas que desborda-ban el lugar esperando ver y escuchar al líder colorado.

El acto contó con va-

Inauguración del local de “Los Pedritos” en el Cerrorios oradores entre los cuales se encontraba – además del senador Bordaberry y el diputa-do Garino – el dirigente Gustavo Morales, Jorge

Pereira, Bolívar Genta, Mónica Merlino, y los candidatos juveniles Leonardo Alonso, Luis Eduardo “Lalo” Gorria-rán y Cecilia Ferrer.

A DONDE VAMOS Octubre 2012 Página 16cartas del lector

Los tweets del mes

Autorización en trámite ante el Ministerio de Educación y Cultura.Colaboraron con esta edición: Akio Yoshimoto, Bolívar Genta, Mauro A. Pérez, Jorge Sánchez, Carlos Mecol Duhalde, Federico Correa, Ruben Jorge Castro Latorre, Marcos Harispe Brussoni, Thomas Biscomb, Juan Manuel Garino, Luis Bascou, Sofía Jiménez de Aréchaga, María del Pilar Garino, Evelyn Desirée Sánchez Pereyra, Christian Nieves, Emiliano Opertti, Juan Luis Vaglica y Monica Merlino.Agradecimiento especial al Dr. Pablo Mieres y Semanario Búsqueda.Corrección y edición: Sofía Jiménez de Aréchaga, Fabricio Suárez y Santiago Arca HenónDiseño: Thomas Biscomb y Cidesol S.A. / Impresión: Cidesol S.A.A DONDE VAMOS es una publicación mensual de distribución gratuita. Las opiniones vertidas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Dirección: Av. De Las Leyes s/n, Edificio Anexo José G. Artigas, piso 4, despacho 425. Teléfono: 142 int 3443Facebook: Mensuario A Donde Vamos / Twitter: @adondevamosuy / E-mail: dndvms@gmail.com

Pipe Stein ‏@steinpipeFinalmente "el hombre de

la derecha" terminó siendo "el hombre de la izquierda" # Plunagate

5 oct 12

Acción y Propuestas ‏@Lista1030

"Hay que salir a escuchar la gente, Estuvimos 2 años hablando con la gente de Salto y el programa de gob. Lo hizo la gente"@german-coutinho

4 oct 12

Gustavo Osta ‏@YiyoOstaQué dirà Jorge "el pe-

rro" Vàzquez, vice ministro del interior sobre lo que dijo Bonomi de que su hermano Tabarè no priorizó la seguri-dad?

4 oct 12

Leonardo Alonso ‏@leitoa-lonso

40 años de ilusión, 8 años de frustración... #chauFA

4 oct 12

Pedro Bordaberry ‏@Pe-droBordaberry

Hoy el país destina mu-chos mas recursos a la Educación; pero aumentó la deserción, y la repetición en primer año de liceo;

3 oct 12

radical ‏@radicalfreedomLos aviones se van a Es-

paña. La guita se va a Ca-nadá. Los trabajadores y los turistas se van al carajo. Uru-guay que se fue a la Z.

1 oct 12

Pedro Bordaberry ‏@Pe-droBordaberry

68 millones de dólares se gasta el gobierno en cargos de confianza, sesenta y ocho millones! 50 escuelas nue-vas,

3 oct 12

Agustín Amoretti ‏@aamo-retti

Quien puede hacer nego-cios millonarios con un tipo que se disfraza de pato?

4 oct 12

Jorge Lanata PPT ‏@La-nataenel13

Qué papelón. Vuelvo a mirar las respuestas (y la ac-titud) de CFK en Harvard, y siento una gran vergüenza como argentino.

30 sep 12

Mauricio Macri ‏@mauri-ciomacri

Entiendo que las fuerzas de seguridad se sientan hu-milladas producto de la im-provisación permanente de este gobierno en materia de seguridad

3 oct 12

Vamos Uruguay ‏@_va-mosuruguay

Encuesta de CIFRA reve-la una aprobación del 80% a la gestión del intendente @GermanCoutinho

27 sep 12robert silva ‏@robertdelta-

cuaQué bien le vendría a la

educación pública esos 50 millones de dólares....cuán-tas cosas se podrían ha-cer!!!

25 sep 12Diego Murara ‏@dmurara"ejemplos como el del @

liceojubilar demuestran que la educación da soluciones hasta en los contextos mas críticos" #CERES

26 sep 12

Thomas Biscomb ‏@tbis-comb

"Al hombre se le obliga, correctamente, a pagar pen-sion alimenticia hasta los 21 pero no tiene decisión en la concepción"@DiputadoGa-rino

25 sep 12

Juan Manuel Garino ‏@Di-putadoGarino

En 2010 fue procesado Alcalde Mun. E de Montevi-deo por apropiación de Gas-tos Comunes. Ahora le toca al de Atlantida

26 sep 12

La “Coral Leonística de la Costa de Oro” es un grupo de coro de la Ciudad de Atlántida, Ca-nelones, que está integrado por cantantes de la tercera edad y los días 6, 7 y 8 de setiembre participó en el “13er Encuentro Argentino y Lati-noamericano de Coros de la Tercera Edad” reali-zado en Villa Carlos Paz, Córdoba, Argentina.

A DONDE VAMOS dialogó con una de sus in-tegrantes, la Sra. María Teresa Silva y nos contó sobre la experiencia. La Coral Leonística de la Costa de Oro realizó un ensamble con “Vivir” que es otro grupo de La Floresta, Canelones. La Sra. Silva contó que fue un evento muy lindo y lleno de espectáculos de muy buena calidad. Ya habían ido a Santa Fe dos veces y en esta opor-tunidad el evento se realizó en Carlos Paz.

Sin embargo, María Teresa contó que, si bien les encantaría poder acudir a todas las invita-ciones que le hacen llegar, no es posible debido a que no tienen apoyo de ningún tipo por parte del gobierno de Canelones o del Ministerio de Educación y Cultura.

El coro es conformado por jubilados y pensio-nistas que cantan a beneficio en varios lugares a donde son invitados, como son, casas de an-cianos, iglesias, etc. y si bien se consideran apo-líticos, todos concuerdan que se necesita dicho apoyo para poder cubrir los costos que incurren en transporte.

El escaso único apoyo que habían recibido fue cuando una vez la Intendencia de Canelo-nes les dio un traslado en camioneta al grupo, pero este gesto no se repitió más.

La razón en la cual fundan su pedido es que sienten representar al país cuando son invitados a cantar al exterior. Recientemente fueron invi-tados para ir a Paraguay a cantar pero ven casi inviable esto debido al alto costo que tendría el viaje. La Sra. Silva comenta que no es la inten-ción del coro que le financien todo el viaje, sino que cualquier ayuda les sería de gran importan-cia para poder viajar.

(Comuníquese con A DONDE VAMOS si de-sea colaborar con la Coral Leonística de la Cos-ta de Oro)

Grupo de coro de la tercera edad pide apoyo para sus actuaciones

La agrupación Acción y Propuestas - Lista 1030 invita a Usted a la inauguración de su sede el día

Miércoles 31 de octubre a las 19:00 horas, en Bulevar España 2114 entre Dr. Pablo de María

y Dr. Joaquín de Salterain.En la oportunidad harán uso de la palabra el Senador

Pedro Bordaberry, el Diputado Juan Manuel Garino y jóvenes políticos. A

l finalizar se realizará un brindis.